সামরিক পর্যালোচনা

প্রজেক্টে ডেস্ট্রয়ারের চেয়ে সার্ভিসে থাকা একটি ছোট মিসাইল জাহাজ ভালো

45
সব ঐশ্বর্য নিয়েই বিকল্প বেছে নিচ্ছে ‘মশা’ নৌবহর" এখনো না


1967 সালে এর জন্মের পর থেকে, প্রকল্প 1234 অত্যন্ত বিতর্কিত হয়ে উঠেছে এবং বিশেষায়িত জাহাজের জন্য সোভিয়েত আকাঙ্ক্ষাকে পরম পর্যায়ে উন্নীত করেছে - এটি কারণ ছাড়াই ছিল না যে এটির জন্য বিশেষভাবে একটি পৃথক শ্রেণী তৈরি করা হয়েছিল। পূর্বে অদেখা "জাহাজ শিকারী" অবিলম্বে সারা বিশ্বের সামরিক বিশেষজ্ঞদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, যারা এই প্রশ্নটি জোরালোভাবে আলোচনা করেছিলেন: সোভিয়েত "দাঁতযুক্ত শিশু" আসলে কী - "পুঁজিবাদের মন্দিরে পিস্তল" বা একটি সহজ লক্ষ্য?

এই বিরোধগুলি আজ অবধি কমেনি, যখন রাশিয়ান নৌবহর একটি মোড়কে রয়েছে: আমাদের কি সোভিয়েত ঐতিহ্য অব্যাহত রাখা উচিত বা বহুমুখী জাহাজের পশ্চিমা দৃষ্টান্তে স্যুইচ করা উচিত?

আমাদের বহর সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে 15টি ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ (RTOs) পেয়েছে: 13 প্রকল্প 12341 আরটিও এবং দুটি প্রকল্প 1239 হোভারক্রাফ্ট আরটিও এবং চারটি - ব্ল্যাক সি ফ্লিট (প্রজেক্ট 12341 এর দুটি জাহাজ এবং 1239 প্রকল্পের দুটি)। ফলস্বরূপ, আজ এই শ্রেণীর জাহাজগুলি বহরের মধ্যে অন্যতম অসংখ্য। এটি লক্ষণীয় যে প্রতিটি একক পরিষেবায় রয়েছে। তবুও, এই জাহাজগুলির প্রয়োজনীয়তা অনেক বিতর্ক এবং বিতর্কের বিষয়। অনেকে বিশ্বাস করেন যে বহরের আধুনিক ধারণায়, এই জাতীয় অত্যন্ত বিশেষায়িত জাহাজগুলি বহুমুখী কর্ভেট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়া উচিত। শক্তিশালী ইলেকট্রনিক পাল্টা ব্যবস্থা এবং শত্রুর আক্রমণের মুখে RTO-এর লড়াইয়ের কার্যকারিতা বিমান. এছাড়াও, আজ একইভাবে আরটিও-র কাজগুলি ফাইটার-বোমারু বিমান এবং উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা দ্বারা সঞ্চালিত হতে পারে। এই সন্দেহগুলি কতটা যুক্তিযুক্ত এবং আরটিওগুলির বয়স কি সত্যিই শেষ?

উপকারিতা এবং অসুবিধা

শুরু করার জন্য, আপনাকে আধুনিক বাস্তবতায় প্রয়োগ করে ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজের সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি বোঝা উচিত।

প্রথম এবং সবচেয়ে মৌলিক সুবিধা হল শক্তিশালী ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র। প্রকল্প 1234-এর প্রধান ক্যালিবার - ছয়টি ক্ষেপণাস্ত্র P-120 "Malachite" M = 1 এর গতিতে পৌঁছায় এবং সর্বোচ্চ 150 কিলোমিটার পর্যন্ত রেঞ্জ রয়েছে, একটি "নিরাপত্তা নেট" IR সেন্সর সহ একটি সক্রিয় রাডার গাইডেন্স সিস্টেম। একটি শক্তিশালী ওয়ারহেড (WB) এবং চিত্তাকর্ষক গতির সাথে, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি বেশ বড় জাহাজ, যেমন একটি ডেস্ট্রয়ার (EM) এবং বেশ কয়েকটি আঘাতের সাথে এমনকি একটি মিসাইল ক্রুজার (RKR) নিয়ে যেতে সক্ষম। উদাহরণস্বরূপ, Krym-76 অনুশীলনের সময়, 30 টন স্থানচ্যুতি সহ একটি ডিকমিশনড প্রজেক্ট 2300 bis ডেস্ট্রয়ারকে ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য দুটি ক্ষেপণাস্ত্র যথেষ্ট ছিল, যার ফলে চমৎকার নির্দেশিকা নির্ভুলতা প্রদর্শন করা হয়েছিল। একটি গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা হ'ল তুলনামূলকভাবে বড় গোলাবারুদ লোড, যা বিশাল ভলি তৈরি করা সম্ভব করে তোলে।

যাইহোক, P-120 এরও উল্লেখযোগ্য ত্রুটি রয়েছে। প্রথমত, আমরা কিছু সহপাঠীর তুলনায় অপর্যাপ্ত লঞ্চ পরিসীমা নোট করতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, নিকটতম প্রতিযোগীদের জন্য - এক্সোসেট এবং হারপুন মিসাইল, এটি যথাক্রমে 180 এবং 315 কিলোমিটার। এছাড়াও, রকেটের যথেষ্ট আকার নিজেই উল্লেখযোগ্য বিধিনিষেধ আরোপ করে: 1234.7 প্রকল্পের পরীক্ষামূলক নাকাত আরটিওতে, তুলনামূলকভাবে ছোট পি-800 ওনিকস মিসাইল দিয়ে সজ্জিত, দ্বিগুণ লঞ্চার স্থাপন করা সম্ভব হয়েছিল। অধিকন্তু, সর্বাধিক পরিসরে অস্ত্র ব্যবহার করার ক্ষমতা নির্ভর করে নির্ভরযোগ্য লক্ষ্য পদের (TA) উপর। বায়ুবাহিত রাডারের ক্ষমতাগুলি চরম রেঞ্জে একটি স্পষ্ট নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র দেওয়ার অনুমতি দেয় না, তাই প্রাথমিকভাবে ধারণা করা হয়েছিল যে RTOs রিকনাইস্যান্স বিমান Tu-95RTs এবং অন্যান্য জাহাজ থেকে আরও সঠিক তথ্য পাবে।

1234 প্রকল্পের পরবর্তী অবিসংবাদিত সুবিধা হল এর চমৎকার গতি এবং গতিশীলতা। তুলনামূলকভাবে ছোট স্থানচ্যুতি এবং শক্তিশালী ইঞ্জিন এটিকে ভাল তত্পরতার সাথে 35 নটের শীর্ষ গতিতে পৌঁছানোর অনুমতি দেয়। তুলনামূলকভাবে বড় ন্যাভিগেশন স্বায়ত্তশাসন (10 দিন) এর সংমিশ্রণে, এটি অপারেশনাল স্তরে উভয় RTO-কে সুবিধা দেয় - আপনি দ্রুত যুদ্ধ ইউনিটগুলিকে সঠিক দিকনির্দেশে স্থানান্তর করতে পারেন এবং যুদ্ধে, যেখানে ভাল চালচলন অনুমতি দেয়, উদাহরণস্বরূপ, টর্পেডো এড়াতে। অথবা রকেট উৎক্ষেপণের জন্য অবস্থান নেওয়া প্রথম হতে হবে। যাইহোক, নৌকা থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত এই গুণগুলি খুব মাঝারি সমুদ্রযোগ্যতায় পরিণত হয়। তবুও, উপকূলীয় এবং কাছাকাছি মহাসাগরীয় অঞ্চলে অপারেশনের জন্য, এটি যথেষ্ট যথেষ্ট।

আর আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল উৎপাদন। প্রকল্প 1234 জাহাজগুলি তুলনামূলকভাবে সস্তা, প্রায় কোনও সামরিক শিপইয়ার্ডে তৈরি করা যেতে পারে যা এক হাজার টন পর্যন্ত স্থানচ্যুতি সহ একটি জাহাজ উত্পাদন করতে সক্ষম এবং জরুরি পরিস্থিতিতে এবং সমস্ত সম্ভাবনার চাপের মধ্যে নির্মাণের সময়কাল তিন থেকে চারটির মধ্যে হবে। মাস এই সংমিশ্রণটি নৌকা ছাড়া আরটিওগুলিকে অন্য সমস্ত শ্রেণীর থেকে আলাদা করে।

কিন্তু এই সুবিধাগুলির পাশাপাশি, আরটিওগুলি খুব উল্লেখযোগ্য ত্রুটি ছাড়াই নয়।

প্রথম এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হ'ল বিমান আক্রমণ থেকে এই জাতীয় জাহাজের প্রায় সম্পূর্ণ প্রতিরক্ষাহীনতা। বিমান বিধ্বংসী আর্টিলারি অস্ত্রগুলির মধ্যে, এটিতে মাত্র একটি ছয় ব্যারেলযুক্ত 30-মিমি AK-630 ইনস্টলেশন এবং একটি 76-মিমি AK-176 (একটি বায়ু প্রতিরক্ষা অস্ত্র হিসাবে অত্যন্ত শর্তযুক্ত), এবং ক্ষেপণাস্ত্র থেকে - ওসা-এম এয়ার। প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যার ফায়ারিং রেঞ্জ 10 কিলোমিটারের বেশি নেই। বাস্তব যুদ্ধ সহ অভিজ্ঞতা দেখায়, এই উপায়ে শত্রুর জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র (ASM) বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা কম, স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্টের সাথে সরাসরি লড়াই করার সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করা যায় না।

দ্বিতীয় অপূর্ণতা হল RTO-এর কম বেঁচে থাকা: বর্ষার করুণ অভিজ্ঞতা, যা অনুশীলনের সময় একটি নিষ্ক্রিয় ওয়ারহেড সহ P-15 রকেট দ্বারা আঘাত করার সময় মারা গিয়েছিল, দেখিয়েছিল, জাহাজটি হুল উপাদান - অ্যালুমিনিয়ামের কারণে অত্যন্ত অগ্নি বিপজ্জনক। - ম্যাগনেসিয়াম খাদ। ছোট আকার অপর্যাপ্ত উচ্ছ্বাস এবং নিরাপত্তা মার্জিন কারণ. ফলস্বরূপ, অনেকে RTO-কে "ডিসপোজেবল" জাহাজ হিসাবে বিবেচনা করে - একটি ভলির জন্য।

আবেদনের সম্ভাবনা

অস্বাভাবিকভাবে, এর সমস্ত সংকীর্ণ বিশেষীকরণের জন্য, প্রকল্প 1234 ছোট রকেট জাহাজটি তুলনামূলকভাবে বহুমুখী।

সাগর থিয়েটারে একটি বৃহৎ আকারের সংঘর্ষের প্রেক্ষাপটে, RTO-এর ব্যবহারের জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প সম্ভব। তাদের শক্তিশালী অস্ত্রশস্ত্রের গুণে, এই জাহাজগুলি একটি বড় শত্রু জাহাজ গঠনের বিমান প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করতে সক্ষম, ছয়টি P-120 ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের মাধ্যমে একটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখে। তাদের গতি এবং গতিশীলতা ব্যবহার করে, আরটিওগুলি "হিট অ্যান্ড রান" কৌশলের অংশ হিসাবে কাজ করতে পারে, পরিবহন কনভয়, ল্যান্ডিং ক্রাফ্ট এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষা এবং অ্যান্টি-মিসাইল ডিফেন্সের ডেস্ট্রয়ারগুলিতে আশ্চর্য আক্রমণ করতে পারে। এবং এখনও - তাদের নিজস্ব কনভয়গুলির এসকর্ট এবং সুরক্ষা থাকতে পারে।

এই তিনটি বিকল্পই ইতিমধ্যে চিহ্নিত ত্রুটির মধ্যে চলে: ফায়ারিং রেঞ্জ। এটা অনুমান করা কঠিন যে RTOগুলি 120 কিলোমিটার দূরত্বে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপের সাথে যোগাযোগ করতে সক্ষম হবে এবং বেঁচে থাকবে: এমনকি পন্থাগুলিতে, এটি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান দ্বারা সনাক্ত এবং ধ্বংস করা নিশ্চিত করা হবে, P-500 এবং P-700 ধরণের বড় অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের বাহকের বিপরীতে, 500 কিলোমিটারের জন্য গুলি চালাতে সক্ষম। দ্বিতীয় কৌশলটিরও দুর্বলতা রয়েছে। এর মধ্যে প্রথমটি আরও দূর-পাল্লার জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে রিটার্ন ফায়ার হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, ন্যাটো জাহাজে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হারপুন)। ডেস্ট্রয়ার এবং এসকর্ট ফ্রিগেটগুলিতে, স্বল্প-পাল্লার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত একটি হেলিকপ্টারের উপস্থিতি সম্ভব (পেঙ্গুইন এবং সি স্কুয়া ক্ষেপণাস্ত্র যথাক্রমে 28 এবং 25 কিলোমিটার রেঞ্জে চালু করা যেতে পারে)। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, একটি ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষমতা এই ধরনের আক্রমণ প্রতিহত করার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট নয়। প্রতিরক্ষায় আরটিও ব্যবহারের সাথে অনুরূপ পরিস্থিতি তৈরি হয়: আধুনিক পরিস্থিতিতে, স্ট্রাইক বিমানের সাহায্যে একটি উচ্চ সম্ভাবনার সাথে একটি কনভয়ের উপর আক্রমণ করা হবে। শুধুমাত্র আমাদের নিজস্ব ফাইটার-ইন্টারসেপ্টর কার্যকরভাবে এই হুমকি মোকাবেলা করতে পারে।

তবে বর্ণিত শর্তে একটি ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজের ব্যবহার সীমিত করার প্রধান কারণ হল সঠিক লক্ষ্য উপাধির প্রয়োজন, এবং ফলস্বরূপ, শক্তিশালী ইলেকট্রনিক দমনের শর্ত সহ বহরের অন্যান্য অংশের সাথে সক্রিয় মিথস্ক্রিয়া। পূর্ণাঙ্গ কাজের জন্য, AWACS প্রদান করা বা একটি লক্ষ্য নির্ধারণকারী হেলিকপ্টার দিয়ে সজ্জিত একটি বৃহত্তর পৃষ্ঠের জাহাজকে সমর্থন করা প্রয়োজন।

আরটিওর জন্য আরেকটি যৌক্তিক ভূমিকা হতে পারে উপকূলীয় প্রতিরক্ষা। বিভিন্ন উপায়ে, এই ধরণের জাহাজগুলি একটি গার্ড জাহাজের প্রয়োজনীয়তার সাথে ভালভাবে ফিট করে: ভাল আর্টিলারি অস্ত্র, শালীন গতি এবং স্বায়ত্তশাসন। যাইহোক, নাবিকদের নোট হিসাবে, RTO গুলি তাদের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রগুলি এই ধরনের কাজের জন্য "অপ্রয়োজনীয়" - ক্ষেপণাস্ত্র নৌকা এবং ছোট আর্টিলারি জাহাজ সমুদ্রের সীমানা রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট।

এই সমস্ত ধারণা গত শতাব্দীর 70 এর দশকে উদ্ভূত হয়েছিল, যখন ছোট রকেট জাহাজ তৈরি হয়েছিল। আজ, উপরের সমস্ত কাজগুলি বিমান বাহিনী দ্বারা সঞ্চালিত হতে পারে। হাল্কা ক্রুজ মিসাইল Kh-31 এবং Kh-35 স্ট্রাইক মিশনের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, যা হালকা যোদ্ধাদের উপরও স্থগিত করা হয়। অধিকন্তু, X-31 পণ্যটি গতি (M = 120) এবং পরিসরে (2 কিলোমিটার) উভয় ক্ষেত্রেই P-160 এর থেকে উচ্চতর। X-35 "ইউরেনাস" ক্ষেপণাস্ত্রটি সম্মিলিত ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর লক্ষ্যে পৌঁছাতে সক্ষম, এর আকার ছোট, যা আপনাকে গোলাবারুদ বাড়াতে এবং আরও বিশাল ভলি তৈরি করতে দেয় এবং একটি ছোট কার্যকরী বিচ্ছুরণ পৃষ্ঠ (ESR) প্রদান করে। একটি গুরুতর শত্রুর বিরুদ্ধে উপকূলীয় প্রতিরক্ষা, যা একটি ক্ষেপণাস্ত্র নৌকা (RKA) এবং একটি ছোট আর্টিলারি জাহাজ (MAK) এর জন্য খুব কঠিন হবে, উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা এবং একই বিমানচালনা দ্বারা উত্পাদিত হতে পারে। একযোগে বিমানবাহিনীর পক্ষে বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে: শত্রুর আগত আগুনের প্রতি কম দুর্বলতা (মনে রাখবেন যে বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর আপনাকে শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা স্ট্রাইক জোনে প্রবেশ করতে দেয় না), বৃহত্তর গতি এবং গতিশীলতা, কোন হুমকি অঞ্চলে একটি দীর্ঘ সময় ব্যয় করতে হবে, সেইসাথে নমনীয়তা এবং multifunctionality.

অনেকে বিশ্বাস করেন যে মাল্টিফাংশনাল কর্ভেটের আধুনিক ডিজাইন, প্রজেক্ট 1234-এর স্ট্রাইক পাওয়ারের সাথে একটি উন্নত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ক্ষমতা, একটি হেলিকপ্টারের উপস্থিতি, আরও ভাল বেঁচে থাকার ক্ষমতা এবং সমুদ্র উপযোগীতা, আরটিওগুলির ত্রুটিগুলি থেকে বঞ্চিত। প্রায় সমস্ত দেশ যেগুলির পরিষেবাতে RTO-এর অ্যানালগগুলি ছিল তারা এইভাবে চলেছিল: সুইডেন, ডেনমার্ক, নরওয়ে, জার্মানি 90 এর দশকে নৌবাহিনী থেকে যথাক্রমে 25, 20, 15 এবং 20 ইউনিট মিসাইল বোট প্রত্যাহার করেছিল৷ পরিবর্তে, এটি বর্ধিত স্থানচ্যুতির কর্ভেট যা কার্যকর করা হচ্ছে। তদুপরি, অভ্যন্তরীণ বাস্তবতার জন্য, সাবমেরিন-বিরোধী পক্ষপাত সহ একটি কর্ভেট বেশি পছন্দনীয়, কারণ আমাদের বিশাল আঞ্চলিক জলে এটি শত্রু সাবমেরিন যা একটি বড় সম্ভাব্য হুমকি তৈরি করে। বিমান চালনার সাথে একসাথে কাজ করা, এই জাতীয় কর্ভেটগুলি (যদি পর্যাপ্ত সংখ্যায় নির্মিত হয় তবে অবশ্যই) বিপদকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারে।

ফলস্বরূপ, দেখা যাচ্ছে যে ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজগুলি সত্যিই কাজের বাইরে রয়েছে: আজ শত্রু জাহাজ ধ্বংস করার আরও উন্নত উপায় তৈরি করা হয়েছে, দ্রুত এবং আরও দক্ষতার সাথে আক্রমণ করতে সক্ষম। যাইহোক, সবকিছু প্রথম নজরে যেমন মনে হয় ততটা পরিষ্কার নয়।

চলুন শুরু করা যাক RTOs একটি খুব নজিরবিহীন জাহাজ। একটি অস্থায়ী বেস সজ্জিত করার জন্য কয়েকটি ভাসমান পিয়ার, একটি জ্বালানী ডিপো এবং একটি বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্ক যথেষ্ট। অন্যদিকে, একটি আধুনিক আক্রমণকারী বিমানের জন্য অনেক বেশি উন্নত অবকাঠামো প্রয়োজন, এটি উল্লেখ করার মতো নয় যে এয়ারফিল্ডটি আক্রমণের জন্য একটি প্রাথমিক লক্ষ্য, এবং তাই, শত্রুতা পরিচালনার ক্ষেত্রে, এটি ঘন ঘন মেরামতের প্রয়োজন হতে পারে। অধিকন্তু, একটি বিমান, একটি জাহাজের মতো, উচ্চতর সংঘর্ষের সময় বা যখন একটি সম্ভাব্য শত্রু জাহাজ আঞ্চলিক জলে আক্রমণ করে তখন একটি লক্ষ্যের দীর্ঘমেয়াদী প্যাসিভ ট্র্যাকিং পরিচালনা করতে পারে না (1988 সালে আমেরিকান ক্রুজার ইয়র্কটাউনের ঘটনাটি স্মরণ করুন)। এই ক্ষেত্রে প্রধান জিনিস হল এই ধরনের আদেশ প্রাপ্তির সাথে সাথে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার ক্ষমতা এবং RTO যে ফায়ারিং লাইনে আগে থেকেই প্রবেশ করেছে তার বেস থেকে সবেমাত্র উড্ডয়ন করা বিমানের উপর একটি সুবিধা থাকবে।

কিন্তু নির্ধারক ফ্যাক্টর হল যে আজ, নতুন কর্ভেট প্রকল্পগুলির সাথে তুলনা করে এবং কিছুটা হলেও, ফাইটার-বোমার, ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজগুলি সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হয়েছে। অস্ত্রাগার জটিল, সু-উন্নত কৌশল, প্রশিক্ষিত রাষ্ট্র রয়েছে যা কাঠামো এবং পূর্ণাঙ্গ জাহাজ গঠন প্রদান করে।

অন্য কথায়, প্রকল্প 1234 একটি অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য এবং প্রমাণিত জাহাজ, সর্বোচ্চ দক্ষতার সাথে তার কাজগুলি সম্পাদন করতে সক্ষম হওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত। এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয় - প্রকল্প 20380 করভেট, যা এখনও একটি অভিনবত্ব - উভয়ই জাহাজের শ্রেণী, যা সোভিয়েত নৌ তত্ত্বে বিদ্যমান ছিল না এবং ইনস্টল করা অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, যা এখনও পরীক্ষা করা হয়নি। অনুশীলন.

কোনোভাবেই এগিয়ে যাওয়ার এবং নতুন প্রজন্মের জাহাজ তৈরির প্রয়োজনীয়তা অস্বীকার না করে, এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে রাশিয়ার এখন একটি সম্পূর্ণ নতুন কর্ভেটের চেয়ে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত এবং প্রয়োজনীয় সমস্ত আরটিওর সাথে সজ্জিত, কিন্তু নৌবাহিনীতে দক্ষতা অর্জন করা হয়নি এবং উৎপাদন. অবশ্যই, পুরানো সোভিয়েত প্রকল্পগুলি নির্মাণ চালিয়ে যাওয়া অর্থহীন, তবে জমে থাকা সমৃদ্ধ অভিজ্ঞতাকে ওভারবোর্ডে ছেড়ে দেওয়াও অসম্ভব। সর্বোত্তম উপায়টি ইনস্টলেশনের সাথে আধুনিকীকরণের মাধ্যমে বিদ্যমান ভবনগুলির সম্ভাবনার উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি বলে মনে হচ্ছে, উদাহরণস্বরূপ, 2x9 সংস্করণে অনিক্স ক্ষেপণাস্ত্র, কাশতান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং নতুন ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম। নাবিকরা মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানকে রিকনেসান্স এবং লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য ছেড়ে দিতেন না। একটি আধুনিক সংস্করণ তৈরি করে আরটিও গ্রুপ গড়ে তোলাই হবে পছন্দের পরিমাপ। উদাহরণস্বরূপ, ভোস্টোচনি শিপইয়ার্ড এবং আলমাজ শিপবিল্ডিং কোম্পানির ক্ষমতা বছরে চারটি আরটিও তৈরি করতে পারে। এই পরিমাপটি নৌ প্রতিরক্ষায় উল্লেখযোগ্য ফাঁকগুলি প্লাগ করতে সাহায্য করবে, মধ্য সমুদ্র অঞ্চল সহ, যা হালকা জাহাজ দ্বারা আচ্ছাদিত নয়। ভবিষ্যতে, শিপইয়ার্ডগুলির যথাযথ আধুনিকীকরণ এবং উত্পাদনের বিকাশের সাথে, আরটিওগুলিকে তাদের পরিষেবা জীবনের শেষে কর্ভেট দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা উচিত, তবে শর্ত থাকে যে নতুন জাহাজের সংখ্যা অন্ততপক্ষে বাতিল করা জাহাজগুলির থেকে নিকৃষ্ট হবে না।

অবশ্যই, কেউ অপেক্ষাকৃত নতুন আরটিও প্রকল্প 21631 বুয়ান-এম সম্পর্কে নীরব থাকতে পারে না, যা MAK প্রকল্প 21630 বুয়ান নদীর একটি উন্নয়ন। আটটি ক্যালিবার বা অনিক্স মিসাইল, সেইসাথে 100-মিমি AU A-190M এবং 30-মিমি AK-630M1-2-এর জন্য UVP দিয়ে সজ্জিত, তবুও এটি ভারী প্রকল্প 1234 এর বিকল্প নয়, কারণ এটি শুধুমাত্র কাছাকাছি পরিসরে কাজ করতে পারে। সমুদ্র অঞ্চল। কিন্তু এই দুই ধরনের আরটিও আমাদের সীমান্ত এবং অর্থনৈতিক অঞ্চলগুলির জন্য একটি গ্রহণযোগ্য স্তরের নিরাপত্তা প্রদান করতে পারে।

সংক্ষেপে, আসুন বলি যে আজ আমাদের নৌবহরের প্রয়োজন, প্রথমত, যুদ্ধের একটি সম্পূর্ণ পরিষ্কার এবং সুচিন্তিত ধারণা, যা প্রতিটি শ্রেণীর জাহাজের জন্য কাজ এবং প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ নিশ্চিত করে। এবং যদিও প্রয়োগের পশ্চিমা মডেল অনুসারে নির্মিত নতুনগুলির সাথে পুরানো বিশেষায়িত জাহাজগুলির মিথস্ক্রিয়া করার সিস্টেমটি তৈরি করা হয়নি, তবে ইউএসএসআর থেকে অবশিষ্ট আরটিওগুলিকে অবহেলা করা অন্তত অযৌক্তিক। ভুলে যাবেন না যে দক্ষিণ ওসেটিয়ায় "পাঁচ দিনের যুদ্ধ" চলাকালীন এই জাহাজগুলির যুদ্ধের কার্যকারিতা নিশ্চিত করা হয়েছিল। বর্তমান অবস্থার অধীনে, যখন বহরের ভাগ্য এখনও অস্পষ্ট, শুধুমাত্র প্রমাণিত এবং নির্ভরযোগ্য সমাধানগুলির উপর নির্ভর করা ভাল, এবং ফলস্বরূপ, বেশ কয়েকটি পুরানো আরটিও একটি পৌরাণিক প্রতিশ্রুতিশীল ধ্বংসকারীর চেয়ে পছন্দনীয় হতে পারে।
লেখক:
45 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. গন্ধ
    গন্ধ 5 ডিসেম্বর 2012 07:38
    +1
    আমি ধারণাটির চিন্তাশীলতা সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে একমত। ইতিমধ্যে, মান নির্বিশেষে অর্থ আয়ত্ত করার ইচ্ছা আছে, আধুনিক প্রয়োজনীয়তা এবং যুক্তির সাথে সম্মতি রয়েছে ...
  2. পার্স
    পার্স 5 ডিসেম্বর 2012 07:47
    +6
    সম্ভবত হাতে একটি টিটমাউস বিছানার নীচে হাঁসের চেয়ে ভাল, তবে রাশিয়া সমুদ্রের বহর ছাড়া করতে পারে না। দক্ষিণ ওসেটিয়াতে "পাঁচ দিনের যুদ্ধ" RTO-এর কার্যকারিতার সূচক নয়, বিশেষ করে যেহেতু উপকূলীয় অঞ্চলে নৌকার আকারে তাদের শত্রু ছিল। চরমের কোন প্রয়োজন নেই, একটি পূর্ণাঙ্গ বহর, যে কোনও ক্ষেত্রে, একটি সমন্বিত পদ্ধতির ইঙ্গিত করে। এখন যদি আমরা সম্ভাবনার কথা না ভাবি, কেবল বর্তমানের মধ্যে বেঁচে থাকি তবে আমরা চিরতরে পিছিয়ে পড়ব। এটা লজ্জাজনক যখন আমাদের মতো একটি দেশ প্রতিটি "রুক" কে "শেষ হন্ডুরাস" হিসাবে আনন্দিত করে।
  3. alexng
    alexng 5 ডিসেম্বর 2012 08:09
    +2
    এখন পর্যন্ত, আকাশে একটি সারস চেয়ে হাতে একটি মাই আমাদের জন্য ভাল. যদিও এটি এই নিবন্ধের প্রেক্ষাপটে এই কথাটি কীভাবে বিবেচনা করা যায় তার উপর নির্ভর করে।
  4. লুবোমির
    লুবোমির 5 ডিসেম্বর 2012 08:32
    +1
    একটি স্কোয়াড্রনের সাথে যুদ্ধে, "মালাকাইট" ভালভাবে টানতে পারে না। হ্যাঁ, এবং প্রাচীনতার একটি চোখ। এবং আপনি "মাখাচকালা" এর মতো জাঙ্কগুলির সাথে নৌকার সাথে লড়াই করতে পারেন
  5. চিকোট ঘ
    চিকোট ঘ 5 ডিসেম্বর 2012 08:34
    +3
    "হ্যাঁ, যদি প্রয়োজন হয়, আমি একটি বিমানবাহী বাহককে নীচে যেতে দিতে পারি!

    একদিকে, এটি যৌক্তিক - আরটিও শ্রেণীর জাহাজগুলিকে সিরিজে নিক্ষেপ করা সহজ, সস্তা এবং দ্রুত এবং তাদের সহায়তায় I এবং II র‌্যাঙ্কের জাহাজের বর্তমান অভাব পূরণ করা ... হেলিকপ্টার এবং বিমান জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত এই ধরনের একটি "মশা বহরের" বীমা করতে পারে ...
    কিন্তু অন্যদিকে, এটি শুধুমাত্র একটি অস্থায়ী ব্যবস্থা যা শুধুমাত্র প্রথম পাঁচ থেকে সাতটি, সর্বাধিক দশ বছরের জন্য সাহায্য করতে পারে। এবং তারপরে (আরো সঠিকভাবে, এই সময়ে!) আমাদের হয় নতুন বিমানবাহী রণতরী এবং ডেস্ট্রয়ারের (হালকা ক্রুজার এবং বিওডি) বাধ্যতামূলক উপস্থিতি সহ একটি শক্তিশালী সমুদ্রগামী নৌবহর তৈরিতে গুরুত্ব সহকারে জড়িত থাকতে হবে, বা এমনকি অবস্থা সম্পর্কে ভুলে যেতে হবে। সমুদ্র শক্তির। ব্যক্তিগতভাবে, আমি একচেটিয়াভাবে প্রথম বিকল্পের জন্য ...
  6. ভিটো
    ভিটো 5 ডিসেম্বর 2012 08:35
    0
    ঠিক আছে, ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, প্রশ্নটি বিন্দু-শূন্য নয়, সোভিয়েট উত্তরাধিকার অব্যাহত রাখতে বা কীভাবে পশ্চিমা দেশগুলি বহুমুখী জাহাজ তৈরি করে।
    অবশ্যই, multifunctional বেশী ছেড়ে দেওয়া উচিত। ভবিষ্যত এই ধরনের জাহাজের, এবং আমাদের কর্মকর্তারা এবং নেতারা যত তাড়াতাড়ি এটি উপলব্ধি করবেন, আমাদের সবার জন্য ততই মঙ্গল!
    ঠিক আছে, দ্রুত নির্মাণের সম্ভাবনা, পর্যাপ্ত তহবিল, অবশেষে, কর্মীদের সম্পর্কে যারা সিদ্ধান্ত নেবে এবং এই সমস্ত তৈরি করবে, আমাদের জাহাজ নির্মাণের ক্ষমতা এবং প্রযুক্তিগত ক্ষমতা সম্পর্কে, আমি বিনয়ের সাথে নীরব থাকব।
    কি একটি দুষ্ট চক্র!
  7. ইয়ারি
    ইয়ারি 5 ডিসেম্বর 2012 08:36
    +1
    নিবন্ধটি ভাল, তবে মূল জিনিসটি বলা হয়নি, গোপনীয়তা!
    যতক্ষণ না RTO দৃশ্যমান দিগন্তের দূরত্বে না আসে এবং ইলেকট্রনিক্স চালু না করে, ততক্ষণ পর্যন্ত এটা নির্ধারণ করা সম্ভব নয় যে এটি একটি "শিকারী" এবং মাছ ধরার লাইন নয়।

    আমি জানি না ব্যাপারটা এখন কেমন।
    1. কাতোরাং
      কাতোরাং 5 ডিসেম্বর 2012 09:17
      +8
      এবং কিছুই পরিবর্তন হয়নি. 1986 সালে লিবিয়ানদের মতো। প্রকল্প 1234E-এর আরটিও, মাছ ধরার ফেলুকার ছদ্মবেশে লুকিয়ে, রাডারের দুটি মোড় এবং অবিলম্বে বোর্ডে দুটি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "হারপুন"। 15 মিনিট এবং পর্দা। পুরো ক্রু সহ।
      1. পিএলও
        পিএলও 5 ডিসেম্বর 2012 09:21
        +3
        আরটিওগুলি কোনও শিশু প্রডিজি নয়, একা ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারগুলিকে ডুবিয়ে দিতে সক্ষম৷
        এটি কেবলমাত্র অন্যান্য ধরণের সৈন্যদের সাথে যোগাযোগ করার সময়, বিশেষ করে বিমান চালনার সাথে তার সম্ভাব্যতা সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করতে পারে
  8. পিএলও
    পিএলও 5 ডিসেম্বর 2012 08:42
    +2
    বিতর্কিত নিবন্ধ
    এটা স্পষ্ট যে বর্তমানে এই জাহাজগুলির অস্ত্রশস্ত্র পুরানো, যদিও এক সময়ে এটি চমৎকার এবং আধুনিক ছিল

    লেখক যদি এই ধরনের জাহাজের ধারণার বর্তমান সম্ভাবনাগুলি মূল্যায়ন করেন তবে আরও ভাল হবে, উপরন্তু, নিবন্ধে লেখকের একটি দুর্ভাগ্যজনক ভুল রয়েছে

    অবশ্যই, কেউ অপেক্ষাকৃত নতুন আরটিও প্রকল্প 21631 বুয়ান-এম সম্পর্কে নীরব থাকতে পারে না, যা MAK প্রকল্প 21630 বুয়ান নদীর একটি উন্নয়ন। আটটি ক্যালিবার বা অনিক্স মিসাইল, সেইসাথে 100-মিমি AU A-190M এবং 30-মিমি AK-630M1-2 এর জন্য UVP দিয়ে সজ্জিত, তবুও এটি ভারী প্রকল্প 1234 এর বিকল্প নয়।

    শুধু Buyan-M (949t) 1234th (700t) থেকে ভারী

    কিন্তু সাধারণভাবে, আমি মনে করি যে MRK 1234 এবং MPK 1124 প্রতিস্থাপনের জন্য কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলের একটি জাহাজ প্রয়োজন, আপনি এটিকে যেভাবেই একটি কর্ভেট বা একটি টহল জাহাজ বলুন না কেন যার সম্পূর্ণ সামরিক ক্ষমতা 1500t এর বেশি নয়।
    সৌভাগ্যবশত, এখন ক্যালিবার কমপ্লেক্স আপনাকে স্ট্রাইক বা সাবমেরিন বিরোধী কাজের জন্য নমনীয়ভাবে এর অস্ত্র পরিবর্তন করতে দেয়
    1. leon-iv
      leon-iv 5 ডিসেম্বর 2012 12:40
      +1
      দায়িত্বের ক্ষেত্রগুলিকে ওভারল্যাপ করে এমন বিভিন্ন জাহাজের প্রয়োজন হয় না। + জল এলাকার বৈশিষ্ট্য.
      অতএব, সমস্ত জাহাজ নির্দিষ্ট শর্ত এবং প্রয়োজনীয়তার অধীনে তৈরি করা হয়।
      তবে আমি জাহাজের লাইন পছন্দ করি। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস দ্রুত নির্মাণ করা হয়
      1. পিএলও
        পিএলও 5 ডিসেম্বর 2012 17:01
        +3
        তবে আমি জাহাজের লাইন পছন্দ করি। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস দ্রুত নির্মাণ করা হয়

        একমত হতে পারে না
        বুয়ান-এম আমি বুদ্ধিমান আত্মরক্ষার বিমান প্রতিরক্ষার অভাব পছন্দ করি না

        যদি ক্যাস্পিয়ানের জন্য এটি এখনও পর্যাপ্ত হবে, তবে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য এবং আরও বেশি করে বাকি নৌবহরের জন্য, সোনার এবং একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অনুপস্থিতি এই প্রকল্পটিকে অকল্পনীয় করে তোলে।
        বিশেষ করে যেহেতু MPK 1124 প্রতিস্থাপন করার জন্য এখনও কোন জাহাজ নেই
        1. leon-iv
          leon-iv 5 ডিসেম্বর 2012 17:20
          +1
          যদি ক্যাস্পিয়ানের জন্য এটি এখনও পর্যাপ্ত হবে, তবে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য এবং আরও বেশি করে বাকি নৌবহরের জন্য, সোনার এবং একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অনুপস্থিতি এই প্রকল্পটিকে অকল্পনীয় করে তোলে।
          আপনি unimpressible ধাক্কা চেষ্টা করবেন না. বুয়ান-এম একটি অস্ত্রের প্ল্যাটফর্ম যা, সমস্যার ক্ষেত্রে, আরও গুরুতর চাচাদের দ্বারা আচ্ছাদিত হয়। ETSgo টাস্ক হল X ঘন্টায় সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা। আর বড় মামাদের কভার না থাকলে শক্তিশালী এয়ার ডিফেন্স আর এইচএসি এর দরকার নেই।
          1. পিএলও
            পিএলও 5 ডিসেম্বর 2012 17:31
            +2
            আপনি unimpressible ধাক্কা চেষ্টা করবেন না. বুয়ান-এম একটি অস্ত্রের প্ল্যাটফর্ম যা, সমস্যার ক্ষেত্রে, আরও গুরুতর চাচাদের দ্বারা আচ্ছাদিত হয়। ETSgo টাস্ক হল X ঘন্টায় সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা। আর বড় মামাদের কভার না থাকলে শক্তিশালী এয়ার ডিফেন্স আর এইচএসি এর দরকার নেই।

            তা সত্ত্বেও, 2008 সালের আগস্টে, দুটি BDK-এর সাথে বড় মামারা (তীক্ষ্ণবুদ্ধিসম্পন্ন, অনুসন্ধিৎসু বা লাডনি) নয়, কিন্তু RTOs মিরাজ এবং MPK সুজডালেট ছিল।
            এবং ঈশ্বরকে ধন্যবাদ জানাই যে যুদ্ধটি জর্জিয়ার মিসাইল বোটগুলির সাথে ছিল না, যেগুলি শৃঙ্খলার বাইরে ছিল এবং চুপচাপ পিয়ারে মরিচা পড়েছিল, তবে BOHR এর জাহাজগুলির সাথে ছিল, যারা অহংকারীভাবে সোনার বয়াকে সরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। আমাদের জাহাজের নাকের নিচে।
            মিরাজ 2টি মালাকাইট এবং 1টি জুর ওয়াস্প গুলি ছুঁড়েছে, যার পরে ওয়াস্পের লঞ্চারটি জ্যাম হয়ে গেছে এবং যদি জর্জিয়ান আরসিএ এখনও এই জাহাজগুলিতে গুলি চালায়, তবে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে রক্ষা করার মতো কিছুই থাকবে না, তাই ছোট জাহাজেরও আত্মরক্ষার বিমান প্রতিরক্ষা প্রয়োজন। সিস্টেম

            Wasp-এর আন্ডার-ডেক ভলিউমের একই মাত্রায়, এখন আপনি 20M9k বা নতুন 338M9-এর মতো ছোট ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য 100 টুকরো UVP রাখতে পারেন, যার পরিসর 20km, যা এখন তৈরি করা হচ্ছে।

            এবং উদাহরণস্বরূপ, 1234 টন দ্বারা 500 তম টন বৃদ্ধি করে, পিএলও হেলিকপ্টারের জন্য টাউড GAS এবং জাম্প প্ল্যাটফর্ম উভয়ই সংগঠিত করা সম্ভব।

            আমরা একটি অনুরূপ প্রকল্প ছিল
            RAK 12300
            http://topwar.ru/3783-proekt-12300-raketnyj-artillerijskij-kater-skorpion.html

            ইন / এবং পূর্ণ 465t

  9. স্যারিচ ভাই
    স্যারিচ ভাই 5 ডিসেম্বর 2012 08:53
    +3
    বিশেষজ্ঞ নন, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে আজ মূল সমস্যাটি অস্ত্রের প্ল্যাটফর্ম নয়, অস্ত্র নিজেই! নতুন ক্ষেপণাস্ত্র প্রয়োজন, জাহাজবিরোধী, বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা, অনেক বেশি পারফরম্যান্স সহ এবং আকার এবং খরচে গ্রহণযোগ্য ...
    হ্যাঁ, এবং ঐতিহ্যগত বন্দুকের সাথে, যেমনটি দেখা গেছে, বড় সমস্যা রয়েছে ...
    আপনি জাহাজ অন্ধ করতে পারেন, কিন্তু কিভাবে তাদের সজ্জিত? জাহাজগুলি অস্ত্র বহন করার জন্য তৈরি করা হয় এবং সেগুলিকে কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে সক্ষম হয়, এবং ক্রুজের জন্য নয়...
    1. leon-iv
      leon-iv 5 ডিসেম্বর 2012 12:45
      +1
      ওয়েল এই মুহূর্তে 2 সমস্যা আছে.
      এটি কর্ভেট 20385 এবং ফ্রিগেট 22350 এর জন্য আর্ট ইনস্টলেশন এবং পলিমেন্ট রিডাউট
      ক্যালিবার প্যাচ বেশ ভাল।
      1. পিএলও
        পিএলও 5 ডিসেম্বর 2012 17:54
        +1
        এটি কর্ভেট 20385 এবং ফ্রিগেট 22350 এর জন্য আর্ট ইনস্টলেশন এবং পলিমেন্ট রিডাউট

        এখন A-190 বেশ স্বাভাবিকভাবে অঙ্কুরিত হয়
        192th এর জন্য A-22350 এর সাথে সমস্যা রয়েছে
        20380 এর জন্য রিডাউট (পলিমার ছাড়া, এটি সমস্যা) এর সাথে এখনও সমস্যা রয়েছে
        20385-এ তারা বলে যে ইতিমধ্যেই পলিমেন্টের একটি ছেঁটে যাওয়া সংস্করণ থাকবে (3টির পরিবর্তে 4টি ক্যানভাস এবং সর্ব-উচ্চতা সরানো হয়েছে)

        ঠিক আছে, 22350 (ugh) এর জন্য পলিমেন্ট রিডাউট নিয়ে এখনও কোনও সমস্যা নেই
        1. পিএলও
          পিএলও 5 ডিসেম্বর 2012 18:01
          +2
          যাইহোক, 20385th এবং 20380th
          V.M.Antonov দ্বারা জল রং




          উৎস
          http://forums.airbase.ru/2012/12/t85910,18--storozhevye-korabli-korvety-proekta-
          20380-stereguschij-5.2939.html
          1. ভিটো
            ভিটো 5 ডিসেম্বর 2012 18:24
            +1
            মহান জল রং কৌশল!
            ধন্যবাদ, আমি সত্যিই এটা পছন্দ করেছি! ভাল
  10. কাতোরাং
    কাতোরাং 5 ডিসেম্বর 2012 09:33
    +1
    "... সর্বোত্তম উপায় হল ইনস্টলেশনের সাথে আধুনিকীকরণের মাধ্যমে বিদ্যমান হুলগুলির সম্ভাবনার উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি, উদাহরণস্বরূপ, 2x9 সংস্করণে অনিক্স ক্ষেপণাস্ত্র, কাশতান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং নতুন ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম। নাবিকরা একটি মানবহীন প্রত্যাখ্যান করবে না পুনরুদ্ধার এবং লক্ষ্য উপাধির জন্য বায়বীয় যান ..."
    এটাই লেখকের ক্ষুধা সহকর্মী . দামের ট্যাগ এমন হবে যে দুটি ট্যারান্টুলা তৈরি করা সহজ।
    হ্যাঁ, এবং 3-4 মাসের মধ্যে আরটিওগুলি ... এমনকি তারা তিন বছরের জন্য ইউনিয়নে নির্মিত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, বর্তমানে বিখ্যাত মিরাজটি 30.08.1983/30.12.1986/XNUMX তারিখে স্থাপন করা হয়েছিল এবং XNUMX/XNUMX/XNUMX তারিখে চালু করা হয়েছিল।
    1. পিএলও
      পিএলও 5 ডিসেম্বর 2012 09:41
      +5
      তাদের কি আপগ্রেড করা দরকার?
      মামলাগুলি পুরানো, লেআউটটি পুরানো।

      1234তম এবং 1124তম প্রতিস্থাপনের জন্য একটি নতুন বহুমুখী গার্ড তৈরি করা অনেক বেশি লাভজনক
      এবং প্রতিটি বহরের জন্য 4-8 টুকরা

      উদাহরণস্বরূপ, বর্তমানে বিখ্যাত মিরাজটি 30.08.1983/30.12.1986/XNUMX তারিখে স্থাপন করা হয়েছিল এবং XNUMX/XNUMX/XNUMX তারিখে চালু করা হয়েছিল।

      যাইহোক, আগস্ট 2008 সালে মিরাজ
  11. দিমিয়ান
    দিমিয়ান 5 ডিসেম্বর 2012 09:42
    +1
    এবং আমি আপনাকে এটি বলব, প্রিয়, ইক্রানোপ্লেনগুলির মতো একটি দিক ছিল। কেন জিজ্ঞাসা ছিল, আমি বলব, কারণ এখন নেই. কমব্যাট ইক্রানোপ্লেন, আমার মতে, আরটিওর চেয়ে ভালো। আরও মোবাইল (জলের উপরে 600-800 কিমি/ঘন্টা প্রতি মিটার), রাডারের কাছে খারাপভাবে দৃশ্যমান (সেখানে কোনও স্টিলথ প্রযুক্তি ছাড়াই), টর্পেডোর জন্য অরক্ষিত, সঠিক বিকাশের সাথে, তারা প্রচুর পরিমাণে ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র বহন করতে পারে। এরকম একটি ড্রাগনের ভলি (ন্যাটো তাদের বলে) এবং সেখানে আর কোন বিমানবাহী গোষ্ঠী নেই। সৌন্দর্য! কিন্তু ইকেআইপি যন্ত্রপাতির মতো তার ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটেছে। তারা শত্রু দ্বারা নয়, তাদের বিশ্বাসঘাতকদের দ্বারা কোন বিস্ফোরক সরঞ্জাম এবং অস্ত্র ছাড়াই, কলমের আঘাতে ধ্বংস হয়েছিল। আমি যোগ করব, এটি অস্ত্র নয় যে জিতেছে, সৈন্যরা জিতেছে। আপনার আরটিও ত্যাগ করা উচিত নয়, নিবন্ধটির একটি খুব সত্য শিরোনাম।
    1. পিএলও
      পিএলও 5 ডিসেম্বর 2012 09:45
      +1
      ekranoplan জিনিস অবশ্যই চমৎকার, কিন্তু অত্যন্ত বিশেষ
      এক ধরনের সামুদ্রিক ইন্টারসেপ্টর

      এটিতে একটি বিএস বহন করা কঠিন, এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কোনও কথা বলা যাবে না
      1. দিমিয়ান
        দিমিয়ান 5 ডিসেম্বর 2012 13:00
        +1
        olp থেকে উদ্ধৃতি
        এটিতে একটি বিএস বহন করা কঠিন, এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কোনও কথা বলা যাবে না


        সবকিছু উন্নয়নশীল, কিন্তু এই গাড়ী যেমন সুযোগ ছিল না.
    2. patsantre
      patsantre 5 ডিসেম্বর 2012 12:39
      0
      উদ্ধৃতি: দিমিয়ান
      এরকম একটি ড্রাগনের ভলি (ন্যাটো তাদের বলে) এবং সেখানে আর কোন বিমানবাহী গোষ্ঠী নেই।

      বেলে আপনি নিজেই এটা নিয়ে এসেছেন?
      1. দিমিয়ান
        দিমিয়ান 5 ডিসেম্বর 2012 12:58
        +1
        ওয়েল, এখানে আপনার সাথে কথা বলতে কিভাবে. তুমি কি কর. আপনি কীভাবে পড়তে জানেন না "যথাযথ উন্নয়নের সাথে রকেটের একটি বিশাল মজুত বহন করতে পারে" এবং হ্যাঁ, একটি ইক্রানোপ্ল্যান থেকে ভলি সহ একটি ভিডিও অনলাইনে দেখুন, অলস হবেন না। সবকিছু নিজের জন্য কথা বলে।
        1. patsantre
          patsantre 5 ডিসেম্বর 2012 18:35
          0
          এবং আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে এক্রানোপ্লানের কাছে গুণগত এবং পরিমাণগতভাবে 10টি বড় (এবং তাদের মধ্যে একটি বিশাল) জাহাজ ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে, তাদের শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা ভেদ করে? এবং আমি এখনও আমার চোখ বন্ধ করে রেখেছি যে তার প্রয়োজন? কোনভাবে একটি ভলি মধ্যে মৃত্যু ছাড়া কাছে যেতে.
          1. দিমিয়ান
            দিমিয়ান 5 ডিসেম্বর 2012 19:42
            -1
            আমি পুরোপুরি নিশ্চিত যে একধরনের অস্ত্র হিসাবে এক্রানোপ্লানের একটি দুর্দান্ত ভবিষ্যত রয়েছে। উন্নয়ন এবং উন্নতিতে বিনিয়োগ করার সময়, আপনি একটি প্ল্যাটফর্মের মতো সেগুলিতে অনেক কিছু ঝুলিয়ে রাখতে পারেন। বাতাস থেকে এটিতে প্রবেশ করা খুব কঠিন। এবং এটি দেখে, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র তাকে ভয় পায় না। যদি ৩-৪টি গাড়ি ফায়ারিং পজিশনে প্রবেশ করে।এটা খুবই গুরুতর। বহন ক্ষমতা বৃদ্ধি করে (নকশা ধারণার জন্য একটি বিশাল ক্ষেত্র), আপনি এটিতে "মশা" এর চেয়ে আরও গুরুতর কিছু ঝুলিয়ে রাখতে পারেন। আপনি "মশা" যোগ করতে পারেন, একাধিক এয়ার ডিফেন্স একটি বিশাল স্যালভো সহ্য করবে না। একটি প্ল্যাটফর্ম যা তার বৈশিষ্ট্যে অনন্য। এবং "পশ্চিমা অংশীদারদের" বিমান প্রতিরক্ষা ততটা শক্তিশালী নয় যতটা আপনি ভাবছেন। ঠিক আছে, বিমান চালনা এবং নৌবাহিনীর সাথে মিথস্ক্রিয়া করার সময়, একটি বিমান বাহক গোষ্ঠীকে চূর্ণ করা এত কঠিন নয়। ম্যাগিনোট লাইনকেও দুর্ভেদ্য বলে মনে করা হত। এবং তিনি সবেমাত্র অতিক্রম করা হয়েছে. যেখানে কেউ হতাশা দেখে, অন্যরা সুযোগ দেখে।
            1. patsantre
              patsantre 5 ডিসেম্বর 2012 21:53
              +1
              আপনি কি জানেন কেন ইক্রানোপ্ল্যানের বিরুদ্ধে কোন সাধারণ অস্ত্র নেই? কারণ নিজেরাই কোন ইক্রানোপ্লেন নেই। সে অনুযায়ী, তাদের বিরুদ্ধে অস্ত্রের প্রয়োজন নেই। এবং আমি ইক্রানোপ্ল্যানে আঘাত হানতে সক্ষম একটি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা কঠিন কিছু দেখছি না। ওয়ারহেড এবং সক্ষমতা ন্যূনতম উচ্চতায় লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করুন। একটি ক্ষেপণাস্ত্র-এবং ইক্রানোপ্ল্যান কোথাও ছুটবে না। আবার, এটি AUG থেকে প্রায় 1000 কিমি দূরে সনাক্ত করা যেতে পারে। ভলি উড়ে যাবে।
              উদ্ধৃতি: দিমিয়ান
              একাধিক বায়ু প্রতিরক্ষা একটি বিশাল সালভো সহ্য করবে না

              একটি ভলি কতটা বিশাল? আপনি যদি কিছু তথ্য এবং পরিসংখ্যান দেন তবে আমি কিছু মনে করব না যার দ্বারা আপনি বিচার করতে পারেন যে এক ইক্রানোপ্ল্যানে কতগুলি অস্ত্র ফিট হবে। AUG-তে একটি বা দুটি বিমান প্রতিরক্ষা জাহাজ থেকে অনেক দূরে রয়েছে।
              1. দিমিয়ান
                দিমিয়ান 5 ডিসেম্বর 2012 22:45
                0
                এটা তোমার জন্য কত কঠিন. আপনি যা পড়েছেন তা পড়ুন এবং বুঝুন (আমি এটি দুবার লিখেছি, বড় মুদ্রণে), এবং তারপর যুক্তি সহ। মনে হচ্ছে আমি সত্যিই একটি বাচ্চাদের সাথে কথা বলছি। (প্রসঙ্গক্রমে, ছাগলছানা একটি সুন্নত ছেলে। সে সবসময় পাঙ্কস দাঁড়াতে পারে না)।
                1. patsantre
                  patsantre 5 ডিসেম্বর 2012 23:41
                  0
                  সঠিক উন্নয়ন সহ wassat হ্যাঁ, আপনি একজন স্বপ্নদ্রষ্টা, আমার বন্ধু, আমরা কি এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলতে পারি যে অর্থনীতি এবং বিজ্ঞানের সঠিক বিকাশের সাথে, একটি জাহাজকে মহাকাশে ওড়ানো সম্ভব? আমারও একটি যুক্তি আছে।
                  এবং কেন পঙ্কস আপনাকে খুশি করেনি? সে কি সিগারেট কেড়ে নেয়? wassat
                  1. দিমিয়ান
                    দিমিয়ান 6 ডিসেম্বর 2012 00:08
                    +1
                    ডাউনভোট করার দরকার নেই। এবং আমি শুধু punks সহ্য করতে পারে না. আমাকে জোরে জোরে গাড়ি চালাতে হয়েছে। গোপনিকরা নাবালক, শুধু তাই নয়। এবং আমি তর্ক করতে শিখেছি অনেক আগে, স্কুলে ফিরে। আপনি যদি সত্যিই পড়তে জানেন না এবং আপনি যা পড়ছেন তা বুঝতে না পারলে বোকামি নিয়ে চকচক করার দরকার নেই। আমরা ফোরাম থেকে বয়স্ক কমরেডদের কাছ থেকে শিখেছি - সংখ্যা, সংখ্যা, কিন্তু কথোপকথন তাদের সম্পর্কে নয়। আমার একজন শিক্ষক ছিলেন, একজন চমৎকার মানুষ। এই ধরনের ক্ষেত্রে, তিনি বলেছিলেন: "কোডটি পড়ুন, মিকিটকি, সেখানে সবকিছু লেখা আছে।"
                    1. patsantre
                      patsantre 6 ডিসেম্বর 2012 13:17
                      0
                      ব্যক্তিত্বে স্যুইচ করার জন্য বিয়োগ। সংখ্যার জন্য, আমি আপনাকে পরামর্শ দিয়েছিলাম যে আপনি আমাকে ইক্রানোপ্ল্যানের কার্যকারিতা সম্পর্কে নিশ্চিত করুন এবং আপনার কথার সংখ্যা বা তথ্য দিয়ে নিশ্চিত করুন যে তারা AUG সংখ্যার সাথে কার্যকরভাবে মোকাবেলা করতে সক্ষম। আপনি প্রত্যাখ্যান করেছেন। উপসংহার - আপনার বিবৃতি কিছুই নয় ময়দার মধ্যে ফার্টিং এর চেয়ে বেশি
                      এবং তবুও, মনে রাখবেন, আপনি আপনার কথাগুলিকে কোনওভাবেই প্রমাণ করেননি, কিন্তু একই সাথে আপনি বলতে সাহস করেন যে আমি পড়তে পারি না, আপনি কিছু সুন্নত ছেলেদের টেনে আনেন, ইত্যাদি।
                      1. দিমিয়ান
                        দিমিয়ান 6 ডিসেম্বর 2012 16:02
                        0
                        আমাকে প্রমাণ করতে হবে। দরকার নেই. আমি আরও কী উন্নত করা যেতে পারে সে সম্পর্কে কথা বলছি, কিন্তু আপনি এটি বুঝতে পারেননি। (আমি আপনাকে বলছি যে ডাকনামটি নিজেই কথা বলে। আপনি অবচেতনকে প্রতারিত করতে পারবেন না) এখানে কী যোগ করা যেতে পারে। একেবারে কিছুই না!. আমি সবসময় আমাদের রাশিয়ান সাম্রাজ্যের জন্য ছিলাম। এটা plebeians দ্বারা সরানো যাবে না. এবং যদি আপনি আপনার মত কথা বলেন, তাহলে আপনি অবিলম্বে ছেড়ে দিতে পারেন এবং সেই সিনেমার মত চিৎকার করতে পারেন (যা অনুমান করুন) "পাঠান"।
                      2. patsantre
                        patsantre 6 ডিসেম্বর 2012 17:27
                        0
                        উদ্ধৃতি: দিমিয়ান
                        আমি আরও কী উন্নত করা যেতে পারে সে সম্পর্কে কথা বলছি, কিন্তু আপনি এটি বুঝতে পারেননি।

                        এবং আমি এই সত্যের কথা বলছি যে আপনার বক্তব্য, তারা বলে, এক্রানোপ্ল্যান এক গলপে AUG বের করতে পারে - ময়দায় ফার্টিং। এবং এখানে যোগ করার কিছু নেই।
                        উদ্ধৃতি: দিমিয়ান
                        আমি আপনাকে বলছি যে ডাকনামটি নিজেই কথা বলে আপনি অবচেতনকে প্রতারিত করতে পারবেন না


                        আমার ডাকনামটি কথোপকথনের বিষয়ের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত? আপনি কি অন্তত জানেন এই শব্দের অর্থ কী, বা এখানে একটু বিভ্রান্তিকর দেখানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছেন?


                        উদ্ধৃতি: দিমিয়ান
                        এবং যদি আপনি আপনার মত কথা বলেন, তাহলে আপনি অবিলম্বে ছেড়ে দিতে পারেন এবং সেই সিনেমার মত চিৎকার করতে পারেন (যা অনুমান করুন) "পাঠান"।


                        আমি কেমন আছি - এটা কেমন? আমার মতে, আব্রামসের পুরো ব্রিগেডের বিরুদ্ধে একটি T-90 পাঠানোর চেয়ে বাস্তববাদী হওয়া ভাল "এটি একটি T-90, এটি আমাদের, তাই এটি তাদের চূর্ণ করবে। পুরো ব্রিগেড," যেমন আপনি চান।
                      3. দিমিয়ান
                        দিমিয়ান 6 ডিসেম্বর 2012 23:10
                        -1
                        বিকৃত করবেন না। এটি শুধুমাত্র তাদের দ্বারা করা হয় যারা তাদের নিজেদের বিভ্রান্তি এবং ভুল বুঝতে অক্ষম। তারা মনে করে তারা সঠিক এবং খুব স্মার্ট। যদিও এটাই তাদের প্রধান ভুল ধারণা।
                      4. patsantre
                        patsantre 7 ডিসেম্বর 2012 13:02
                        -1
                        ডেমাগজি ছড়ানোর দরকার নেই, হয় বিষয়টি নিয়ে কথা বলুন, বা একেবারেই কথা বলবেন না। আপনি যদি আমার ব্যক্তিত্ব নিয়ে আলোচনা করতে চান তবে আপনি এটির উপর একটি পৃথক নিবন্ধ তৈরি করার চেষ্টা করতে পারেন।
                      5. দিমিয়ান
                        দিমিয়ান 7 ডিসেম্বর 2012 15:36
                        -1
                        আপনার ব্যক্তিত্ব গভীরভাবে, এটি মৃদুভাবে বলতে, আমার প্রতি উদাসীন। আপনি নিজেই এমন কিছুর মধ্যে পড়েছেন যা আপনি প্রথমে বুঝতে পারেননি। আর আপনি শুধু বাতাসকে দূষিত করছেন।
                      6. patsantre
                        patsantre 7 ডিসেম্বর 2012 15:39
                        0
                        উদ্ধৃতি: দিমিয়ান
                        আপনার ব্যক্তিত্ব গভীরভাবে, এটি মৃদুভাবে বলতে, আমার প্রতি উদাসীন।


                        আপনি ইতিমধ্যে তাকে উত্সর্গ করেছেন 4 পোস্ট.

                        উদ্ধৃতি: দিমিয়ান
                        আপনি নিজেই এমন কিছুর মধ্যে পড়েছেন যা আপনি প্রথমে বুঝতে পারেননি।


                        কিন্তু একই সময়ে, আপনার যুক্তি ফুরিয়ে গেছে এবং আপনি এখানে ব্যক্তিগত হয়ে গেছেন।
                        এবং আমি অ্যাকাউন্ট সম্পর্কে বুঝতে পারছি না - ভাল, অবশ্যই, আমি কল্পনা এবং অন্যান্য শিজ সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারি না যা আপনার মাথায় চলে।
                      7. দিমিয়ান
                        দিমিয়ান 7 ডিসেম্বর 2012 20:38
                        -1
                        প্রথমে আমি (বিশেষ করে বোকাদের জন্য) বড় প্রিন্টে লিখেছিলাম যে কৌশলটি বিকাশ করতে হবে এবং ভবিষ্যতে এটি একটি অজেয় অস্ত্র হয়ে উঠতে পারে। আপনি এটা বুঝতে পারেন নি. তারা কিছু বাজে কথা বয়ে বেড়াতে লাগল। আমি আপনাকে যুক্তি দিতে পারে. হ্যাঁ, এটা জ্ঞান করে তোলে. তাছাড়া তোমার সাথে আমার কথা বলার কিছু নেই। পড়া শিখতে . এবং হ্যাঁ, "আপনার ব্যক্তিত্ব" নয়, আপনার বোকামি। আচ্ছা এই যে আমি একজন সংকীর্ণ মনের মানুষের জন্য কতটা সময় ব্যয় করি। আমি আপনার সাথে যোগাযোগ বন্ধ করে দিচ্ছি, যেমনটা সাধারণ মানুষ এই ধরনের ক্ষেত্রে করে।
                      8. patsantre
                        patsantre 7 ডিসেম্বর 2012 21:20
                        0
                        কি দু:খী এবং কৃপণ ব্যক্তি। আপনি আপনার কথা নিশ্চিত করতে এবং যুক্তি দিতে অক্ষমতার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার চেষ্টা করছেন (যদিও হ্যাঁ, তর্ক করার কিছু থাকবে, অন্যথায় কেবল স্বপ্ন এবং রূপকথার গল্প রয়েছে, বাস্তবে কিছুই নেই) কৃপণ প্রচেষ্টার সাথে আমাকে অসন্তুষ্ট করার জন্য আমি এমনকি জানি না আপনি কিভাবে সাহায্য করতে পারেন, একটি লোবোটমি কি ঠিক আছে?
  12. কাতোরাং
    কাতোরাং 5 ডিসেম্বর 2012 10:09
    +3
    olp থেকে উদ্ধৃতি
    ekranoplan জিনিস অবশ্যই চমৎকার, কিন্তু অত্যন্ত বিশেষ

    সম্প্রতি মন্তব্যে ব্যাপক বিষ্ঠা সহ ekranoplanes সম্পর্কে দুটি বিতর্কিত নয়, কিন্তু আকর্ষণীয় নিবন্ধ ছিল।
    আপনি অবশ্যই "লুন" সম্পর্কে কথা বলছেন - ধাতব অন্য কোন ড্রাম ছিল না। "লুন" একবার দুই রকেট ভলি দিয়ে গুলি করেছে। তাহলে ইন্টারসেপ্টর সম্পর্কে কি - শুধুমাত্র একটি তত্ত্ব।
    দুটি 1241-1 মিসাইল বোট (ওরফে "লাইটনিং-1", ওরফে "টারান্টুলা") বা আলোচনার অধীন RTO-এর যুদ্ধ কার্যকারিতা কম নয়, তবে নিবন্ধের পাঠ্য - কে তাদের টারান্ট ডিজাইন দেয় কি
    1. পিএলও
      পিএলও 5 ডিসেম্বর 2012 10:18
      0
      "লুন" একবার দুই রকেট ভলি দিয়ে গুলি করেছে। তাহলে ইন্টারসেপ্টর সম্পর্কে কি - শুধুমাত্র একটি তত্ত্ব।

      হ্যাঁ লুন সম্পর্কে
      যদি আমি ভুল না করি, আমি শুধুমাত্র ফাঁকা গুলি করেছি

      কিন্তু নিবন্ধের পাঠ্য - কে তাদের টার্গেট পদমর্যাদা দেবে

      আরটিওগুলি প্রাথমিকভাবে কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলে ক্রিয়াকলাপের জন্য উদ্দিষ্ট, তাই AWACS বিমান দ্বারা নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রগুলি ইস্যু করার ক্ষেত্রে কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয় এবং এটি আরটিওগুলির ধর্মঘটের সম্ভাবনাকে পুরোপুরি উপলব্ধি করা সম্ভব।
    2. ইয়ারি
      ইয়ারি 5 ডিসেম্বর 2012 16:23
      0
      [media=<iframe%20width="640"%20height="360"%20src="h
      ttp://www.youtube.com/embed/JJ_YdLvznUk?feature=player_embedded"%20framebor
      der="0"%20allowfullscreen> ]
      এখানে, সাধারণ মানুষ চেক আউট.
    3. ইয়ারি
      ইয়ারি 5 ডিসেম্বর 2012 16:26
      +1

      যারা আলেকসিভস্কি অলৌকিক ঘটনা সম্পর্কে অন্তত কিছু জানতে চান (সত্যিই চান) তাদের জন্য।
      1. কণ্ঠনালী
        কণ্ঠনালী 5 ডিসেম্বর 2012 17:55
        +3
        ভবিষ্যতে ফিরে. এবং সম্পূর্ণ সুখের জন্য মেরুদণ্ড "অ্যাভাকস" এর উপর।
  13. ভ্যানেক
    ভ্যানেক 5 ডিসেম্বর 2012 10:38
    0
    ছোট স্পুল কিন্তু মূল্যবান।
  14. কাতোরাং
    কাতোরাং 5 ডিসেম্বর 2012 10:39
    +2
    olp থেকে উদ্ধৃতি
    AWACS বিমান দ্বারা কন্ট্রোল সেন্টার ইস্যু করার সমস্যা দেখা দেওয়া উচিত নয় এবং RTO-এর স্ট্রাইক সম্ভাব্যতা সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করা সম্ভব।

    তারা কোথায়? কোথায় A-50s, কোথায় Ka-31 যেগুলি তাদের আকাশসীমায় উড়বে, তাদের বিমান প্রতিরক্ষা এবং তাদের যুদ্ধবিমান দ্বারা আবৃত। উপকূলীয় পর্যবেক্ষণ এলাকা কোথায়?
    যদিও আপনাকে কেন জিজ্ঞাসা করুন - এটি তাবুরেটকিনের কাছ থেকে এসেছে এবং আপনাকে উচ্চতর কাউকে জিজ্ঞাসা করতে হবে। বিশেষ ত্রয়ী একটি বৈঠকে পছন্দ করে.
    আমি শুধু দেখাচ্ছি কিভাবে সবকিছু একে অপরের সাথে লেগে থাকে। আমাদের পাশেই রয়েছে জাপান, যারা লা পেরোস স্ট্রেটে হেঁটেছিল আপনাকে মিথ্যা বলতে দেবে না। "হোকাই" বা উপকূলীয় রাডার দ্বারা আপনাকে অনেক দূরে সনাক্ত করা হয়েছে, "ওরিয়ন" নির্দেশ করে এবং তারপরে এই ভাইপারটি কয়েক ঘন্টা ধরে মাথার উপরে ঘোরাফেরা করে এবং 30-40 মিনিটের পরে ধ্বংসকারীটি পরিদর্শন করবে। এখানে একটি কাজের সিস্টেম আছে।
    ভিডিওটির জন্য ধন্যবাদ, আগে দেখিনি hi
    1. পিএলও
      পিএলও 5 ডিসেম্বর 2012 10:42
      +1
      যদিও আপনাকে কেন জিজ্ঞাসা করুন - এটি তাবুরেটকিনের কাছ থেকে এসেছে এবং আপনাকে উচ্চতর কাউকে জিজ্ঞাসা করতে হবে। বিশেষ ত্রয়ী একটি বৈঠকে পছন্দ করে.

      তারা কোথায়? কোথায় A-50s, কোথায় Ka-31 যেগুলি তাদের আকাশসীমায় উড়বে, তাদের বিমান প্রতিরক্ষা এবং তাদের যুদ্ধবিমান দ্বারা আবৃত। উপকূলীয় পর্যবেক্ষণ এলাকা কোথায়?

      ওয়েল আমি কি বলতে পারেন
      আমরা শক্তিহীন অনুরোধ
      আমি শুধুমাত্র সুস্পষ্ট ধারণা ভয়েস করতে পারেন, বাকি মল এবং অন্যান্য makarov থেকে হয়
  15. সেট্রাক
    সেট্রাক 5 ডিসেম্বর 2012 10:57
    +2
    আমরা যদি মশার বহরের কথা বলি, তবে আমাদের "ছোট রকেট জাহাজ" বলা উচিত নয়, "ছোট যুদ্ধজাহাজ" বলা উচিত। আমাদের শুধু জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত নয়, আলাদাভাবে বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম এবং বিমান-বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় সজ্জিত RTO-এর প্রয়োজন। আর্লিবার্কে, স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে 10টি মিরাজ রয়েছে।
    1. কাতোরাং
      কাতোরাং 5 ডিসেম্বর 2012 11:18
      +2
      এমন একটি ধারণা ছিল, তারা এমনকি ব্ল্যাক সি ফ্লিটের একটি নৌকায় ডার্কটিকে রেখে কাজ শুরু করার চেষ্টা করেছিল। তারা "কুঁজ নির্মাণ" এর সাথে এটি মাথায় আনেনি। কমপ্লেক্সটি ভেঙে ফেলা হয়েছিল।
      যদিও, আপনি এখানে আছেন: ভ্লাদিভোস্টকের একটি ব্রিগেড - কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের একটি বিভাগ, বেশ কয়েকটি এমপিকে এবং মাইনসুইপার। এটি নিন, বিমান প্রতিরক্ষার জন্য একটি ইউনিট পুনরায় সজ্জিত করুন এবং এটি ব্যবহার করে অনুশীলন করুন।
      আপনি জানেন কেন তারা না? কারও কাছে এবং প্রায় কিছুই না। জাহাজের বয়স এমন যে তারা আবার শুঁকতে ভয় পায়। এ পর্যন্ত সব জাহাজের চারপাশে ঘুরেছি, যতবারই নিজেকে পার করেছি, যেন আঁকা জং ভেদ করে আটকে না পড়ে। থেকে ভিডিও পিএলও তাকান এটি এখনও সবচেয়ে খারাপ বিকল্প নয়।
  16. অহংকার
    অহংকার 5 ডিসেম্বর 2012 12:33
    0
    উপসংহার হল:
    1. সমস্ত সোভিয়েত উন্নয়ন দেখুন, সেখানে এখনও অনেক ভাল এবং প্রয়োজনীয় জিনিস রয়েছে (যদি সেগুলি চুরি করা না হয় এবং পাহাড়ের উপরে মিশ্রিত না হয়)
    2. নৌবহরকে সক্রিয়ভাবে পুনরুজ্জীবিত করা দরকার, এবং সেইজন্য "বড় এবং ছোট উভয় ধরণের জাহাজের প্রয়োজন" এবং প্রচুর! hi
  17. bart74
    bart74 5 ডিসেম্বর 2012 13:09
    +1
    নিবন্ধটি ভাল। আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, বন্দুক মাউন্ট এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উন্নতি বিবেচনায় নিয়ে, RTOগুলি প্রত্যন্ত অঞ্চলগুলির স্থানীয় সুরক্ষা এবং টহল এবং পরিচালনার জন্য উভয়ই বিভিন্ন কাজ সমাধানের জন্য উপযুক্ত হতে পারে। বাণিজ্যিক জলপথ রক্ষা এবং জলদস্যুতা প্রতিরোধের জন্য মিশন। আপনার প্রমাণিত প্রকল্পগুলি ত্যাগ করা উচিত নয়, তবে OCEAN FLEET বিকাশ করাও প্রয়োজনীয়। একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধের জন্য লেখক ধন্যবাদ!
  18. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  19. পিএলও
    পিএলও 5 ডিসেম্বর 2012 22:07
    0
    [media=http://vk.com/video_ext.php?oid=26768738&id=163628606&hash=835157a968e95f
    80&hd=1]