সামরিক পর্যালোচনা

প্রথম ZAK MANTIS ব্যাটারি পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে৷

104
প্রথম ZAK MANTIS ব্যাটারি পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে৷


জার্মান বিমান বাহিনী Rheinmetall দ্বারা নির্মিত 35-মিমি স্বল্প-পরিসরের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি সিস্টেম MANTIS (মডুলার, স্বয়ংক্রিয় এবং নেটওয়ার্ক-সক্ষম টার্গেটিং এবং ইন্টারসেপশন সিস্টেম, মডুলার স্বয়ংক্রিয় এবং নেটওয়ার্ক-সক্ষম টার্গেটিং এবং ইন্টারসেপশন সিস্টেম) এর প্রথম ব্যাটারি গ্রহণ করেছে। প্রতিরক্ষা। আনুষ্ঠানিক অনুষ্ঠানটি 26 নভেম্বর, 2012-এ জার্মান সামরিক ঘাঁটি হুসুমে অনুষ্ঠিত হয়েছিল - লুফটওয়াফের প্রথম অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল ব্যাটালিয়ন "শ্লেসউইগ-হলস্টেইন" এর অংশ হিসাবে প্রথম অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ব্যাটারির বাড়ি। ব্যাটারিটিতে ছয়টি গ্রাউন্ড আর্টিলারি মাউন্ট, দুটি ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম স্টেশন এবং একটি কমান্ড পোস্ট রয়েছে।

ম্যানটিস সামরিক সুবিধা এবং কৌশলগত বেসামরিক অবকাঠামোকে নিম্ন-উড়ন্ত বায়ুবাহিত হুমকি থেকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যার মধ্যে মনুষ্যবাহী এবং মনুষ্যবিহীন বিমান যান। NBS MANTIS স্বল্প পরিসর সুরক্ষিত বস্তু থেকে কাছাকাছি পরিসরে প্রজেক্টাইল সনাক্ত করতে, ট্র্যাক করতে এবং গুলি করতে সক্ষম। জার্মান সেনাবাহিনীই হবে বিশ্বের প্রথম সেনাবাহিনী যাদের বিমান হুমকির বিরুদ্ধে এমন সুরক্ষার মাধ্যম রয়েছে। ভবিষ্যতে, MANTIS বুন্ডেসওয়েরের ভবিষ্যতের SysFla সমন্বিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হয়ে উঠবে। MANTIS কমপ্লেক্সগুলি জার্মানির সাথে পরিষেবাতে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সাথে সম্পূর্ণরূপে একত্রিত।



বোডো গার্বে, রাইনমেটাল ডিফেন্স এক্সিকিউটিভ বোর্ডের সদস্য, একত্রিত সৈন্য এবং গণ্যমান্য ব্যক্তিদের সামনে প্রতীকীভাবে বুন্দেসওয়ারের কাছে সিস্টেমটি হস্তান্তর করেন। গার্বে মন্তব্য করেছেন: "ম্যানটিসকে ধন্যবাদ, জার্মান বিমান বাহিনী বর্তমানে তার নিষ্পত্তিতে সবচেয়ে উন্নত স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে৷ রাইনমেটাল সেই অবদানের জন্য গর্বিত যা MANTISকে তাদের ইউনিফর্মে আমাদের পুরুষ এবং মহিলাদের সুরক্ষা দিতে সক্ষম করবে৷ যুদ্ধ মোতায়েন।"

ছোট আক্রমণাত্মক গোলাবারুদ আটকানোর জন্য বুন্দেশ্বেরের কাছে অস্ত্রের ব্যবস্থা ছিল না। মাজার-ই-শরীফ এবং কুন্দুজে জার্মান সামরিক ঘাঁটি বিদ্রোহীদের দ্বারা বারবার আক্রমণ করা হয়েছিল। 2007 সালের মার্চ মাসে, বুন্দেসওয়ের রাইনমেটাল এয়ার ডিফেন্স (প্রাক্তন সুইস কোম্পানি ওরলিকন কনট্রাভস ডিফেন্স, 2000 সালে রাইনমেটাল দ্বারা অধিগ্রহণ করা) এনবিএস সি-র‌্যাম স্বল্প-পরিসরের এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম তৈরি করতে বলে। উন্নয়ন চুক্তির পরিমাণ ছিল 48 মিলিয়ন ইউরো।



Nächstbereichschutzsystem (NBS) MANTIS (এটি উচ্চস্বরে বলার চেষ্টা করবেন না) একটি স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যা বিশেষভাবে আফগানিস্তানে অবস্থানরত জার্মান সেনাবাহিনীর অগ্রবর্তী ঘাঁটিগুলিকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। পূর্বে NBS C-RAM নামে পরিচিত (মিসাইল, আর্টিলারি এবং মর্টার শেলগুলির বিরুদ্ধে), 35 মিমি, সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাটি জার্মান ফেডারেল অফিস ফর ডিফেন্স টেকনোলজির পক্ষ থেকে 12 মাস মেয়াদে রাইনমেটাল এয়ার ডিফেন্স (রাইনমেটাল) দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। এবং প্রকিউরমেন্ট (জার্মান ফেডারেল অফিস অফ ডিফেন্স টেকনোলজি অ্যান্ড প্রকিউরমেন্ট) এবং 2008 সালের গ্রীষ্মে তুরস্কে যুদ্ধ করার জন্য যতটা সম্ভব কাছাকাছি পরিস্থিতিতে সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল। প্রাথমিক পরিকল্পনা অনুসারে, সিস্টেমটি 2010 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করার এবং 2011 সালে আফগানিস্তানে মোতায়েন করা হয়েছিল। জার্মানি কর্মীদের প্রশিক্ষণ এবং আরও আধুনিকীকরণের জন্য দ্বিতীয় ব্যবস্থা ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেছিল।

NBS MANTIS ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা 35 মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান, দুটি সেন্সর ইউনিট এবং একটি কেন্দ্রীয় গ্রাউন্ড কমান্ড স্টেশন দিয়ে সজ্জিত। সেন্সর সিস্টেমে একটি রাডার, ইফেক্টর এবং অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক সেন্সর রয়েছে যা বেসের সুরক্ষিত পরিধি বরাবর ইনস্টল করা আছে। MANTIS সিস্টেম সম্পূর্ণরূপে স্বয়ংক্রিয় এবং বিনা বাধায় (24/7) চব্বিশ ঘন্টা কাজ করে।



সিস্টেমের রাডার তিন কিলোমিটার দূর থেকে আক্রমণকারী গোলাবারুদ সনাক্ত করতে সক্ষম। সিস্টেমটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে এবং তাত্ক্ষণিকভাবে লক্ষ্যে গুলি চালায়, এটিকে ফ্লাইট পথের গণনাকৃত পয়েন্টে আঘাত করে। NBS MANTIS সিস্টেম Rheinmetall এর Skyshield অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের উপর ভিত্তি করে তৈরি। সহজে পরিবহনযোগ্য, Skyshield হল একটি মডুলার শর্ট-রেঞ্জ গ্রাউন্ড-বেসড এয়ার ডিফেন্স (SHORAD) সিস্টেম। এটিতে স্বয়ংক্রিয় এবং নমনীয় বৈশিষ্ট্য রয়েছে। সিস্টেমের আগুনের হার প্রতি মিনিটে প্রায় 1000 রাউন্ড। বন্দুকটি একটি নির্দিষ্ট কাজ অনুযায়ী গুলি চালানোর জন্য প্রোগ্রাম করা হয়। রাইনমেটাল ওয়েপন্স অ্যান্ড মিনিশনস (প্রাক্তন ওয়েরলিকন কনট্রাভস পাইরোটেক) দ্বারা তৈরি এয়ার বার্স্ট অ্যাম্যুনিশন (এয়ার বার্স্ট অ্যাডভান্সড হিট এফিসিয়েন্সি অ্যান্ড ডেস্ট্রাকশন, এহেড) ব্যবহার করা হয়। প্রতিটি প্রজেক্টাইলে 152 গ্রাম ওজনের 3.3টি টাংস্টেন সাবমিনিশন রয়েছে। AHEAD এয়ারবার্স্ট গোলাবারুদ সহ দ্রুত-ফায়ার 35 মিমি রিভলভার-টাইপ কামান স্কাইশিল্ড সহ বেশ কয়েকটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় একত্রিত করা যেতে পারে। এই বন্দুকগুলি 1996 সাল থেকে ন্যাটো বাহিনী দ্বারা সফলভাবে ব্যবহার করা হয়েছে, বিশেষ করে স্কাইরেঞ্জার জেডএসইউ এবং জাহাজবাহিত জেএকে মিলেনিয়াম এমডিজি-3। MANTIS কামান 24 রাউন্ডের বিস্ফোরণ গুলি করে।



প্রজেক্টাইলগুলি ব্যারেলের উপর স্থাপিত একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ইনডাক্টরের মাধ্যমে প্রোগ্রাম করা হয়। 3.3 ওজনের টংস্টেন স্ট্রাইকিং উপাদান। প্রতিটি গ্রাম আক্রমণকারী লক্ষ্যবস্তুর উড়ানের পথে একটি শঙ্কু আকৃতির মেঘ তৈরি করে। লক্ষ্য সনাক্তকরণ থেকে ফায়ারিং পর্যন্ত সিস্টেম প্রতিক্রিয়া সময় 4.5 সেকেন্ড। প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে, সিস্টেমে আটটি গ্রাউন্ড আর্টিলারি ইনস্টলেশন থাকতে পারে। দুটি সিস্টেম একে অপরের পরিপূরক হয়ে একসাথে কাজ করতে পারে। একটি লক্ষ্য থেকে অন্য লক্ষ্যে যেতে প্রায় 3-4 সেকেন্ড সময় লাগে। MANTIS কন্ট্রোল সিস্টেমটি আগুনের উৎসের অবস্থান এবং আক্রমণকারী গোলাবারুদের উদ্দিষ্ট প্রভাবের স্থান ট্র্যাক করতেও সক্ষম।



MANTIS এর একটি মডুলার ডিজাইন রয়েছে, যা ভবিষ্যতে সিস্টেমটিকে আপগ্রেড এবং প্রসারিত করা সম্ভব করে তোলে। রাইনমেটালের মতে, তার বর্তমান 35 মিমি কামান ছাড়াও, সিস্টেমটি ভবিষ্যতে অতিরিক্ত অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা হবে, যেমন বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বা উচ্চ-শক্তি লেজার। একটি লেজার কিল সিস্টেম সহ MANTIS গত বছর প্রদর্শিত হয়েছিল। ওশনারের মতে, লেজার সিস্টেম দুটি উচ্চ-নির্ভুল টেলিস্কোপ ব্যবহার করবে।

MANTIS সিস্টেমের খরচ ছিল প্রায় €150 মিলিয়ন ($194.4 মিলিয়ন)। মে 2009 সালে, জার্মান সরকার Rheinmetall থেকে Bundeswehr-এর জন্য দুটি NBS সিস্টেমের জন্য একটি অর্ডার দেয়। চুক্তির মূল্য ছিল €110.8 মিলিয়ন। রাইনমেটাল ডকুমেন্টেশন, আরও প্রশিক্ষণ এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য 20 মিলিয়ন ইউরো পেয়েছে। কোম্পানি এই সিস্টেমের জন্য €13.4 মিলিয়ন মূল্যের গোলাবারুদ সরবরাহ করবে।



19শে জুলাই ড্রেসডেনে একটি ব্রিফিংয়ে বক্তব্য রাখতে গিয়ে, রাইনমেটাল এয়ার ডিফেন্সের ভাইস প্রেসিডেন্ট ফ্যাবিয়ান ওচসনার বলেছেন: "এখন এটি আনুষ্ঠানিকভাবে জার্মান বিমান বাহিনীর সাথে সম্মত হয়েছে। সিস্টেমটি জার্মানিতে থাকবে, এটি আফগানিস্তানে মোতায়েন করা হবে না। এটা স্পষ্ট যে আমরা আমাদের সুযোগ মিস করেছি।" যদিও সিস্টেমটি আফগানিস্তানে মোতায়েন করা হবে না, ওশনার বলেছিলেন যে বিমান বাহিনীর আরও দুটি এরকম সিস্টেম দরকার। আফগানিস্তানে কমপ্লেক্স পাঠাতে অস্বীকৃতির কারণ, স্পষ্টতই, 2014 এর জন্য নির্ধারিত জার্মান দলটির আসন্ন প্রত্যাহার ছিল।
লেখক:
104 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 4 ডিসেম্বর 2012 07:37
    +3
    ঠিক আছে, আমি জানি না, আমি জার্মান উন্নয়নের চেয়ে আমাদের ডুয়েট বেশি পছন্দ করি!
  2. শিকারী.3
    শিকারী.3 4 ডিসেম্বর 2012 07:55
    +1
    "MANTIS এর জন্য ধন্যবাদ, জার্মান বিমান বাহিনীর কাছে এখন সবচেয়ে উন্নত স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে। এটি একটি অত্যন্ত কার্যকর ব্যবস্থা যা ভবিষ্যতের যুদ্ধের পরিস্থিতিতে বিস্তৃত হুমকি প্রতিরোধ করতে সক্ষম। উপরন্তু, এর উন্মুক্ত আর্কিটেকচার ডিজাইন এটিকে ভবিষ্যতের-প্রমাণ বিনিয়োগ করে তোলে। Rheinmetall অবদানের জন্য গর্বিত যা MANTIS কে তাদের যুদ্ধ মোতায়েনের সময় ইউনিফর্মে আমাদের পুরুষ এবং মহিলাদের রক্ষা করতে সক্ষম করবে।"

    হ্যাঁ, আপনি সহজেই এই "সবচেয়ে উন্নত স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা" কে হারাতে পারেন!
  3. স্নেক
    স্নেক 4 ডিসেম্বর 2012 07:55
    +6
    জার্মানরা অস্ত্র তৈরি করতে জানে - আপনি কিছু বলতে পারবেন না। একমাত্র জিনিসটি অদ্ভুত যে কেন সমস্ত নমুনাগুলি স্থির প্ল্যাটফর্মে রয়েছে (যদিও এটি পরীক্ষার পর্যায়ে হতে পারে)। যাইহোক, এখানে এই বিষয়ে আরেকটি ভিডিও আছে:
    1. হারোন
      হারোন 4 ডিসেম্বর 2012 08:58
      +1
      ".... অদ্ভুত - কেন সব নমুনা স্থির প্ল্যাটফর্মে (যদিও এটি পরীক্ষার পর্যায়ে থাকতে পারে)...।"
      সম্ভবত স্থির বাঁধাই নিবন্ধে লেখা কাজের নির্ভুলতার সেই সমস্ত পরামিতিগুলি দ্রুত এবং দক্ষতার সাথে গণনা করতে সহায়তা করে।
      ভাল, শব্দ নিজেই "... MANTIS সামরিক সুবিধা এবং কৌশলগত বেসামরিক অবকাঠামো সুবিধা রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে ...।"
      যদিও আপনি ঠিক বলেছেন, বুন্দেশওয়েহরের "বাই" যাওয়ার কোথাও নেই এবং রাইনমেটাল ইতিমধ্যে "ব্যারেল" এর জন্য অনেক টাকা নিয়েছে, যদি আপনি সেখানে অন্য একটি মোবাইল প্ল্যাটফর্ম যোগ করেন, তবে এটি সত্য নয় যে তারা এটি কিনে নিত।
      আমি ভাবছি ব্যাটারির উপরে একটি ফানেল আছে কিনা?
      1. সহজ
        সহজ 4 ডিসেম্বর 2012 13:21
        0
        "আমি ভাবছি ব্যাটারির উপরে একটি ফানেল আছে কিনা?"


        না.
        1. এভারপিড
          এভারপিড 5 ডিসেম্বর 2012 18:08
          0
          দে ইতিমধ্যে না?
          একাধিক ক্রস-ক্রসিং ফায়ারিং লাইনের জন্য কিল জোন এমন সীমাবদ্ধতা ছাড়া হতে পারে না।
          একটি নির্দিষ্ট কোণে উৎক্ষেপিত প্রজেক্টাইলগুলি তাদের বুরুজকে আবৃত করতে পারে। একটি পৃথক মেশিনগানের জন্য একটি ফানেল থাকা উচিত, তবে জোনটি বন্ধ করার জন্য, একটি মেশিনগান বন্ধ করতে হবে, অন্যথায় তাদের নিজস্ব শেলগুলি টুকরো টুকরো হয়ে যাবে।
          সব মিলিয়ে খুবই বিপজ্জনক একটা ব্যাপার। যদি বেশ কয়েকটি শেল একত্রিত হয় তবে সিস্টেমটি কম শীতল হবে না। IMHO।
    2. অধ্যাপক
      4 ডিসেম্বর 2012 10:03
      +2
      একমাত্র জিনিসটি অদ্ভুত যে কেন সমস্ত নমুনাগুলি স্থির প্ল্যাটফর্মে রয়েছে (যদিও এটি পরীক্ষার পর্যায়ে হতে পারে)।

      নিবন্ধটি পড়ুন, এটি সেখানে বলে:
      মাজার-ই-শরীফ এবং কুন্দুজে জার্মান সামরিক ঘাঁটি বিদ্রোহীদের দ্বারা বারবার আক্রমণ করা হয়েছিল।

      ... বিশেষভাবে আফগানিস্তানে অবস্থানরত জার্মান সেনাবাহিনীর অগ্রবর্তী ঘাঁটি রক্ষার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।

      MANTIS সামরিক সুবিধা এবং কৌশলগত বেসামরিক অবকাঠামো রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে
      1. স্নেক
        স্নেক 4 ডিসেম্বর 2012 10:17
        0
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        নিবন্ধটি পড়ুন, এতে আরও বলা হয়েছে: মাজার-ই-শরীফ এবং কুন্দুজে জার্মান সামরিক ঘাঁটিগুলি বারবার বিদ্রোহীদের দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল .... আফগানিস্তানে অবস্থানরত জার্মান সেনাবাহিনীর অগ্রবর্তী ঘাঁটিগুলিকে রক্ষা করার জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল৷ MANTIS সামরিক সুরক্ষার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে স্থাপনা এবং কৌশলগত নাগরিক অবকাঠামো সুবিধা

        হ্যাঁ, আমি পড়েছি এবং বুঝতে পেরেছি, তবে মোবাইল প্ল্যাটফর্মে (অন্তত একটি ট্রেলারে) এটি করা আরও যুক্তিযুক্ত হবে।
        1. অধ্যাপক
          4 ডিসেম্বর 2012 10:26
          0
          ঠিক আছে, যদি "নীতিতে" হয়, তবে মার্সিডিজ বা মানার চেসিস লাগাতে কোনও সমস্যা নেই। জার্মানদের এই ভালোত্ব যথেষ্ট আছে।


      2. পুরাতন সন্দেহবাদী
        পুরাতন সন্দেহবাদী 4 ডিসেম্বর 2012 22:25
        0
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        মাজার-ই-শরীফ এবং কুন্দুজে জার্মান সামরিক ঘাঁটি বিদ্রোহীদের দ্বারা বারবার আক্রমণ করা হয়েছিল।

        মত শোনাচ্ছে....

        এবং বিদ্রোহীদের হাত থেকে জার্মান সৈন্যদের রক্ষা করার জন্য বুন্দেশওয়ের যুদ্ধের রোবট প্রয়োজন। কি
        আমি কাঁদছি ক্রন্দিত
    3. পোস্ত
      পোস্ত 4 ডিসেম্বর 2012 10:54
      +1
      তাই ওরলিকন সুইসের মত
      1. অধ্যাপক
        4 ডিসেম্বর 2012 11:07
        +12
        তাই ওরলিকন সুইসের মত

        আমি কেন এই নিবন্ধগুলি লিখছি যদি কেউ সেগুলি না পড়ে, তবে কেবল ছবিগুলি দেখে। মনে হচ্ছে এই স্ক্রিবল দিয়ে আমার কাজ করা উচিত... দু: খিত

        2007 সালের মার্চ মাসে, বুন্দেসওয়ের রাইনমেটাল এয়ার ডিফেন্সে পরিণত হয় (প্রাক্তন সুইস কোম্পানি Oerlikon Contraves Defence 2000 সালে Rheinmetall দ্বারা অধিগ্রহণ করা হয়) NBS C-RAM স্বল্প-পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিকাশের অনুরোধ সহ
        1. dmitreach
          dmitreach 4 ডিসেম্বর 2012 17:34
          +3
          অধ্যাপক, রাশিয়ান নিবন্ধ খুঁজে পাওয়া সহজ নয়. খুবই তথ্যবহুল.
        2. Num Lock U.A.
          Num Lock U.A. 4 ডিসেম্বর 2012 18:39
          +4
          লিখুন, অধ্যাপক, লিখুন, তারা "সোনালি" © চমত্কার
          না, ভাল, উদাহরণস্বরূপ, আমি পড়েছি, যদিও আমি খুব কমই মন্তব্য করি
          спасибо
    4. লিপিকার
      লিপিকার ফেব্রুয়ারি 17, 2015 17:57
      0
      একমাত্র জিনিসটি অদ্ভুত যে কেন সমস্ত নমুনাগুলি স্থির প্ল্যাটফর্মে রয়েছে (যদিও এটি পরীক্ষার পর্যায়ে হতে পারে)।

      কারণ এটি একটি বস্তু-ভিত্তিক স্থির বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যা সামরিক ঘাঁটিগুলিকে মর্টার এবং অন্যান্য অশুভ আত্মা থেকে রক্ষা করতে পারে।
      এবং পরিবহনযোগ্য, ডিজাইন এবং ভিডিও দ্বারা বিচার করা।
  4. ধূসর শিয়াল
    ধূসর শিয়াল 4 ডিসেম্বর 2012 08:29
    0
    প্রকৃতপক্ষে, আধুনিক যুদ্ধে স্থির বিমান প্রতিরক্ষা প্ল্যাটফর্মের মান শূন্যের দিকে ঝোঁক। হাসি
  5. স্যারিচ ভাই
    স্যারিচ ভাই 4 ডিসেম্বর 2012 08:52
    0
    কৌতূহলী নকশা!
    এখানে দাবি আছে যে তারা স্থির - কিন্তু আমার জন্য, এই ক্ষেত্রে, এটি একটি অসুবিধার চেয়ে সুবিধার বেশি! তাদের খরচ অবিলম্বে তীব্রভাবে কমে যায়, আপনি আরও ইউনিট রাখতে পারেন - তবে তাদের সরানোর জন্য কোনও বিশেষ প্রয়োজন নেই, কারণ তারা মার্চে সৈন্যদের পাহারা দিচ্ছে না। এবং স্থির বস্তু!
    এখানে শৃঙ্গ রক্ষার কাজ ছিল, অলিম্পিক সুবিধা - এই ধরনের স্থাপনার কোথাও সরে যাওয়ার ক্ষমতা কী? যেখানে তারা এটি রাখে, তারা সেখানে দাঁড়ায় - এবং সস্তা এবং প্রফুল্ল ..
    1. অধ্যাপক
      4 ডিসেম্বর 2012 10:07
      +2
      যেখানে তারা এটি রাখে, তারা সেখানে দাঁড়ায় - এবং সস্তা এবং প্রফুল্ল ..

      সস্তা? 200 লিয়াম সবুজ কি সস্তা? অনুরোধ
      1. স্যারিচ ভাই
        স্যারিচ ভাই 4 ডিসেম্বর 2012 10:09
        +1
        এবং যদি আপনি তাদের সাথে একটি স্ব-চালিত চ্যাসি সংযুক্ত করেন তবে কি তারা সস্তা হবে?
        1. অধ্যাপক
          4 ডিসেম্বর 2012 10:17
          -1
          তুমি কি এমন ঠাট্টা করছো? আমি আশা করি আপনি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে না.
          1. স্যারিচ ভাই
            স্যারিচ ভাই 4 ডিসেম্বর 2012 10:30
            0
            একরকম আমি একটি উত্তর গণনা না, কিন্তু এখন এটি খুব আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে - আপনি এর উত্তর কি দেবেন?
            1. অধ্যাপক
              4 ডিসেম্বর 2012 11:03
              +1
              রাডার, 6টি বন্দুক মাউন্ট এবং কেপি - 8 ট্রাক। ওশকোশের দাম প্রায় অর্ধ মিলিয়ন ট্রাক, মার্সিডিজ প্রায় একই। মোট 4 মিলিয়ন ডলার এবং সিস্টেমটি অত্যন্ত মোবাইল। 194 মিলিয়ন সিস্টেমের খরচ দেওয়া, এই 4 একটি বড় ভূমিকা পালন করে না.
              1. স্যারিচ ভাই
                স্যারিচ ভাই 4 ডিসেম্বর 2012 11:25
                +1
                এটা কি দুই সিস্টেম ও তাদের উন্নয়নের খরচ নয়? যদি একটি সিরিজ থাকে, তবে নিশ্চিতভাবে সবকিছু সস্তা হবে এবং তারপরে "পা" ইতিমধ্যেই ব্যয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে শুরু করবে ...
                1. অধ্যাপক
                  4 ডিসেম্বর 2012 11:31
                  +4
                  এক ডজন ট্রাক আবহাওয়ার কোন পার্থক্য করে না। শেষ অবলম্বন হিসাবে, তারা সস্তায় কামাজ ট্রাক কিনবে। হাস্যময়
                  1. ফুটমানসুর86
                    ফুটমানসুর86 4 ডিসেম্বর 2012 13:57
                    +3
                    এবং কম্পন এবং পিচিংয়ের জন্য কীভাবে ক্ষতিপূরণ দেওয়া যায়, চলাচলের পরে ক্রমাঙ্কন, স্থাপনার সময়, পরিবহন লোডিং যানবাহন, ঠিক তেমনই, একটি কমপ্লেক্সকে স্থির থেকে মোবাইলে রূপান্তর করতে খরচ হয় 4 মিলিয়ন রুবেল থেকে।
                    এবং একটি প্রস্তুত ভিত্তি (সাইটের একটি প্রাথমিক লেআউট সহ) ইনস্টলেশনের পদ্ধতি দ্বারা বিচার করে, দিগন্ত বরাবর প্রদত্ত সামঞ্জস্য সহ, দেখা যাচ্ছে যে কমপ্লেক্সটি বিকৃতি এবং বিচ্যুতির প্রতি সংবেদনশীল, এবং একটি স্থিতিশীলকরণ প্রক্রিয়া থাকতে হবে চ্যাসিস উপর উদ্ভাবিত.
                    1. অধ্যাপক
                      4 ডিসেম্বর 2012 14:46
                      +1
                      প্রস্তুত ভিত্তি উপর ইনস্টলেশন পদ্ধতি দ্বারা বিচার

                      এটা ঠিক যে জার্মানরা কীভাবে এটি ভিন্নভাবে করতে হয় তা জানে না - তারা সবকিছু পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে করে। হাস্যময়
                      1. ফুটমানসুর86
                        ফুটমানসুর86 4 ডিসেম্বর 2012 15:42
                        +1
                        আমি রেইনমেটাল ক্রাইটেড সিস্টেমের একটি উবার এয়ার এবং গ্রাউন্ড ডিফেন্স নিয়ে এসেছি, আমরা লিওপার্ড -2 বেসে নির্দিষ্ট ফায়ারিং পয়েন্ট স্থাপন করি, আমরা ম্যান্টিস রাখি, আমরা অ্যাপ্রোচ খনন করি, আমরা একটি কাঁটা টেনে, আমরা অ্যালিগেটর দিয়ে একটি খাদ খনন করি, আমরা কৃত্রিমভাবে ফ্ল্যাঙ্কস বরাবর এলাকা জলাভূমি (একটি বাইপাস কৌশল বাদ দিতে) এবং আমরা নিরাপদে)))
                        পুনশ্চ. আমি সাইটটি পরিকল্পনা করতে এবং ভিত্তিগুলি পূরণ করতে প্রায় ভুলে গিয়েছিলাম))
                        বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে প্রযুক্তিগত ভিত্তি এবং আন্দোলনের বিকাশের জন্য, এই উদাহরণটি আমার কাছে আরও যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে, যেহেতু এই জটিলটি অদূর ভবিষ্যতে জার্মানির পক্ষে কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
                      2. সহজ
                        সহজ 5 ডিসেম্বর 2012 01:27
                        0
                        "... যেহেতু অদূর ভবিষ্যতে এই কমপ্লেক্সটি জার্মানির পক্ষে কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা নেই।"

                        ঠিক আছে, যেহেতু এটি দরকারী নয়, একটি ভাল জিনিস সর্বদা বিক্রি করা যেতে পারে।
                        ঠিক আছে, "একটি চামচ রাতের খাবারের রাস্তা" - তাই একরকম।
    2. বোশ
      বোশ 10 ডিসেম্বর 2012 23:15
      0
      জাহাজ তাদের জন্য প্লাটফর্ম হবে.
  6. ইগোরেক
    ইগোরেক 4 ডিসেম্বর 2012 09:22
    -1
    এই ধরনের একটি বন্দুকের উপর, এখনও দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ শেল থাকবে, তবে একটি পদাতিক যুদ্ধের গাড়ির উপর ঝুলিয়ে রাখুন এবং এটি শত্রু পদাতিক বাহিনীর সাথে কী করবে, এমনকি একটি দুঃস্বপ্নেও।
    1. অধ্যাপক
      4 ডিসেম্বর 2012 10:08
      +1
      এই ধরনের বন্দুকের জন্য, এখনও দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ শেল থাকবে

      প্রজেক্টাইলগুলি ব্যারেলের উপর স্থাপিত একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ইনডাক্টরের মাধ্যমে প্রোগ্রাম করা হয়।
  7. ফুটমানসুর86
    ফুটমানসুর86 4 ডিসেম্বর 2012 09:24
    0
    শুধু আমার মাথায় একটা প্রশ্ন ছিল "প্রযুক্তির এই অলৌকিক ব্যাপারটা সুপার মোবাইল, চ্যাসিস কোথায়?" এই পরিস্থিতিতে, এই ধরনের সরঞ্জামের ধ্বংস অবস্থান এবং পরবর্তী ধর্মঘট নির্ধারণ করে।
    জার্মানরা দুর্গ তৈরি করতে শুরু করবে))
    1. এভারপিড
      এভারপিড 5 ডিসেম্বর 2012 18:25
      0
      খারাপ পড়া এবং ভিডিও দেখা খারাপ।
      বন্দুক, যখন গুলি চালানো হয়, টুকরো টুকরো মেঘ তৈরি করে ...
      রাডার, লিডার, আইআর সেন্সর, অপটিক্যাল সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত...

      এটি অবশ্যই তার দিকে পরিচালিত একটি ক্ষেপণাস্ত্রকে চিনবে ... এবং এটি এটিকে ধ্বংস করবে, যদি না এটি অবশ্যই একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড হয় ... :)
  8. Lazer
    Lazer 4 ডিসেম্বর 2012 10:20
    0
    আমি মনে করি সিস্টেমটি বেসের অবস্থানে দাঁড়াবে এবং আঘাত করা কঠিন হবে। এছাড়াও, সিস্টেমটি ভিত্তির উপর কঠোরভাবে দাঁড়িয়ে আছে, যা আগুনে নির্ভুলতা যোগ করবে।
    যাইহোক, সমস্ত ধরণের "কাসাম" এর বিরুদ্ধে এটি কার্যকর হবে।
    1. ভার্দে
      ভার্দে 4 ডিসেম্বর 2012 13:31
      0
      কসমের বিপরীতে এটি ব্যয়বহুল এবং অকার্যকর। 200 m$ বনাম 50 m$ গম্বুজটি সস্তা, এবং এর পাশাপাশি, এটি একটি অতুলনীয় বিশাল এলাকা রক্ষা করে। + লক্ষ্য নির্বাচন পরিচালনা করে।
      1. হারোন
        হারোন 4 ডিসেম্বর 2012 15:46
        +3
        ভার্দে থেকে উদ্ধৃতি
        কসমের বিপরীতে এটি ব্যয়বহুল এবং অকার্যকর।

        সুতরাং সিস্টেমের খরচ নয়, কসমকে পরাস্ত করার জন্য প্রয়োজনীয় একটি ভলির খরচ বিবেচনা করা প্রয়োজন।
        1. ভার্দে
          ভার্দে 4 ডিসেম্বর 2012 16:09
          0
          ব্যয়বহুল প্রোগ্রামেবল প্রজেক্টাইলগুলি শুট করে, এবং এছাড়াও, লক্ষ্যগুলির কোন নির্বাচন নেই, এবং প্লাস, কভারেজ এলাকার পরিপ্রেক্ষিতে, একটি লোহার গম্বুজ হল 160 বর্গ কিলোমিটার, এবং এই বাজে জিনিসটি প্রায় 10। এবং একটি গম্বুজের পরিবর্তে, আপনার প্রয়োজন যতগুলি 16, 16 সবুজের দ্বারা 200 গুণ করুন, আমরা একটি জ্যোতির্বিজ্ঞানের পরিমাণ পাই। এত সস্তাতার সাথে, এটি ইহুদিদের জন্য নয়। তারা জানে তারা কি করছে।
          1. patsantre
            patsantre 4 ডিসেম্বর 2012 16:48
            0
            আমি মনে করি লক্ষ্য নির্বাচন করা প্রয়োজন হলে কোন সমস্যা নেই।
            আমি কভারেজ এলাকা সম্পর্কে একমত.
          2. এভারপিড
            এভারপিড 5 ডিসেম্বর 2012 18:30
            +1
            কাজ আলাদা!
            এটা এমন যে জাপানিদের ছুরি নিয়ে সমস্যা আছে, আপনি মাছের ছুরি দিয়ে মাংস কাটতে পারবেন না, মাংসের জন্য আপনার নিজের ছুরি আছে ...
            এবং এই জাতীয় ব্যবস্থা সহজেই একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক বা নাশকতার দল ইত্যাদিকে কভার করবে।

            আবার একটি ভাল মেশিন। ডয়েচে আর্বিটেন... :)
  9. জারস্টোরার
    জারস্টোরার 4 ডিসেম্বর 2012 10:36
    0
    আমি অন্যথায় বুঝতে পারছি না. কেন তারা ঘূর্ণায়মান স্কিম বেছে নিলেন? সম্ভবত এটি তাদের জন্য আরও ভালভাবে কাজ করেছে, অবশ্যই, তবে এখনও ব্যারেলের সংস্থান ... আমি ব্যারেলগুলির একটি ঘূর্ণায়মান ব্লক সহ স্কিমটি বেশি পছন্দ করি (যদিও পণ্যটি আরও ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে)।
  10. ব্যাজিলিও
    ব্যাজিলিও 4 ডিসেম্বর 2012 10:52
    0
    "Nächstbereichschutzsystem (NBS) MANTIS (এটি জোরে বলার চেষ্টা করবেন না)"খুশি.

    আকর্ষণীয় সিস্টেম। প্রকৃতপক্ষে, এই বন্দুকটি কেবল বিমানকেই নয়, ছোট আকারের ব্যালিস্টিক এবং প্রতিক্রিয়াশীল লক্ষ্যগুলিকেও (আর্ট শেল, নার্স, ইত্যাদি) পরাজিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে প্রতিক্রিয়াশীল গোলাবারুদ দিয়ে সবকিছু পরিষ্কার, তবে শেলগুলির কী হবে। বড়-ক্যালিবার আর্টিলারি শেলগুলি ভেদ করা এত সহজ নয়, বিশেষত যেহেতু স্ট্রাইকিং উপাদানগুলি উড়ে যায়। এগুলো আমার অনুমান।

    মজার বিষয় হল, এই জাতীয় সমস্যা সমাধানের জন্য, তারা ব্যারেল আর্টিলারিতে ফিরে এসেছিল। অর্থনৈতিকভাবে, এই ধরনের একটি সিস্টেম, যদি এটি কার্যকরভাবে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে, তবে বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এবং দ্রুত-আগুন বিধ্বংসী বন্দুকের চেয়ে বেশি আশাব্যঞ্জক দেখায়। প্রকৃতপক্ষে, একটি খণ্ডিত সরবরাহ সহ এই বন্দুকটি এক ধরণের সুপার-মেগা-শটগান।
    1. অধ্যাপক
      4 ডিসেম্বর 2012 11:14
      +2
      প্রজেক্টাইল সম্পর্কে কি বড়-ক্যালিবার আর্টিলারি শেলগুলি ভেদ করা এত সহজ নয়, বিশেষত যেহেতু স্ট্রাইকিং উপাদানগুলি উড়ে যায়।

      ফায়ারিং উপাদানগুলি টাংস্টেন দিয়ে তৈরি (আমি টংস্টেন কার্বাইড সন্দেহ করি) এবং খুব শক্ত। গতিশক্তি বৃদ্ধির দিকে "সমস্ত আরো আকর্ষণীয় উপাদান উড়ে যায়"...


      মজার বিষয় হল, এই জাতীয় সমস্যা সমাধানের জন্য, তারা ব্যারেল আর্টিলারিতে ফিরে এসেছিল। অর্থনৈতিকভাবে, এই ধরনের একটি সিস্টেম, যদি এটি কার্যকরভাবে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে, তবে বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এবং দ্রুত-আগুন বিধ্বংসী বন্দুকের চেয়ে বেশি আশাব্যঞ্জক দেখায়।

      ভবিষ্যতে, সিস্টেমটি অতিরিক্ত অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা হবে, যেমন বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বা উচ্চ-শক্তি লেজার। গত বছর একটি লেজার স্ট্রাইক সিস্টেম সহ MANTIS প্রদর্শিত হয়েছিল। ওশনারের মতে, লেজার সিস্টেম দুটি উচ্চ-নির্ভুল টেলিস্কোপ ব্যবহার করবে।

      তারা রাফেল থেকে একটি এলসিডি কিনবে এবং এটি সিস্টেমে সংহত করবে।
  11. পূরণ করা
    পূরণ করা 4 ডিসেম্বর 2012 11:22
    0
    এবং আমাদের শেলগুলির জন্য, দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ শেলগুলির বিকল্পটি কাজ করা হয়নি?
  12. leon-iv
    leon-iv 4 ডিসেম্বর 2012 12:09
    0
    নেমচিগি এখনও কীভাবে ল্যাবাসকে ধীর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
    তারা আফগানদের ডাম্প করে, কিন্তু ঘাঁটি রক্ষা করার জন্য শুধুমাত্র সিস্টেম তৈরি করা হয়েছিল।

    এবং আবার, প্রশ্ন হল চ্যানেল এবং আগুনের লড়াইয়ের হার।
  13. তিরপিটজ
    তিরপিটজ 4 ডিসেম্বর 2012 12:15
    +4
    অধ্যাপক, আকর্ষণীয় নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ. অনুগ্রহ করে জার্মান উন্নয়ন (বিমান বাহিনী, নৌবাহিনী .....) সম্পর্কে আরও নিবন্ধ পোস্ট করুন, বিশেষ করে যেহেতু তারা সবই খুব প্রযুক্তিগত এবং আধুনিক, আমাদের গ্রহণ করার জন্য কিছু আছে।
  14. patsantre
    patsantre 4 ডিসেম্বর 2012 12:40
    +2
    নিবন্ধটি আকর্ষণীয়, আমি সিস্টেমটিও পছন্দ করেছি। একটি চ্যাসিসের অভাবের জন্য, এখানে, কঠোর স্থিরকরণ এবং স্থিতিশীলতা ছাড়াও, আরেকটি প্লাস রয়েছে - ওজন এবং মাত্রার উপর কোন বিধিনিষেধ নেই, এবং আপনি অপ্রতিরোধ্য ধাক্কা দিতে পারেন।
    এবং আরও একটি জিনিস। তারা 2007 সালে সিস্টেমটি বিকাশ করতে শুরু করেছিল - এবং 2011 সালে এটি ইতিমধ্যেই পরিষেবাতে ছিল। এটি একটি বিমানবাহী বাহক বা পঞ্চম প্রজন্মের বিমান নয়, তবে একই শেলটি 1995 সালে MAKS-এ দেখানো হয়েছিল, কিন্তু পরিষেবাতে এখনও একটি অভিশাপ জিনিস নেই.
    1. leon-iv
      leon-iv 4 ডিসেম্বর 2012 12:46
      +1
      ঠিক একই শেল unpushed ধাক্কা হয়
      + সম্পূর্ণ ভিন্ন স্তরের একই শেলের উপর রাডার।
      + ডফিগা সবকিছু।
      EMNIP অনুরূপ রাডার গোলকিপারের উপর দাঁড়িয়ে আছে।
  15. কাজাখস্তানিয়ান
    কাজাখস্তানিয়ান 4 ডিসেম্বর 2012 12:45
    -1
    আমিও অবাক হলাম! :) অনুরূপ সিস্টেম দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ইউনিয়নে ছিল ... কামান + রাডার এবং এমনকি গতিহীন ... এখানে Carapace C একটি বায়ু প্রতিরক্ষা মেশিন ... এবং তাদের থেকে গ্রহণ করার জন্য আমাদের জন্য কিছুই নেই, এর ব্যাকলগ তাদের প্রযুক্তি সুস্পষ্ট, তারা বলে
  16. UzRus
    UzRus 4 ডিসেম্বর 2012 12:48
    0
    কেন এই সিস্টেম একই ইসরাইলি গম্বুজ চেয়ে খারাপ?
    1. অধ্যাপক
      4 ডিসেম্বর 2012 12:53
      0
      বাধাদানের পরিসর এবং সংরক্ষিত এলাকার ক্ষেত্রফল। ক্ষেপণাস্ত্র যোগ করা হলে, এটা খারাপ হবে না.
      1. UzRus
        UzRus 4 ডিসেম্বর 2012 13:09
        +1
        বন্দুকের পরিসীমা কত? রাডার যদি 3 কিমি দূরত্বে লক্ষ্যবস্তু শনাক্ত করে, তাহলে অনুমান করা যেতে পারে যে কার্যকর পরিসীমা প্রায় 2 কিমি।
        1. অধ্যাপক
          4 ডিসেম্বর 2012 13:13
          0
          কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জ 3500 মিটার
          যাইহোক, বন্দুক মাউন্টের ওজন প্রায় 4 টন - এটি বেশ পরিবহনযোগ্য, এমনকি ভারী এবং ব্যয়বহুল ট্রাকেও নয়।
          1. UzRus
            UzRus 4 ডিসেম্বর 2012 13:26
            0
            কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জ 3500 মিটার - আচ্ছা, আপনি যদি গম্বুজের পরিবর্তে এবং ক্ষেপণাস্ত্র ছাড়াই রাখেন, তবে পরিসীমা এখনও যথেষ্ট নয়, তাই না?
            1. অধ্যাপক
              4 ডিসেম্বর 2012 13:31
              0
              আচ্ছা, আপনি যদি ডোমের পরিবর্তে এবং ক্ষেপণাস্ত্র ছাড়াই এটি রাখেন, তবে পরিসীমা এখনও যথেষ্ট নয়, তাই না?

              ইসরায়েলের অর্ধেক কভার করার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নেই।
              1. ভার্দে
                ভার্দে 4 ডিসেম্বর 2012 13:48
                0
                প্রফেসর, আপনি একরকম মজা করেছেন যে সীসা শর্টস ছাড়া আপনি রাডারের নীচে বসতে সাহস করবেন না, আমি ভাবছি, ইসরায়েল সম্ভবত এই অঞ্চলে রাডার সহ সবচেয়ে স্যাচুরেটেড রাষ্ট্র, যদিও রাডারগুলি আরবদের দিকে পরিচালিত এবং "চকচকে" . হয়তো এটাই সমস্যার স্বাভাবিক সমাধান? হামাসের কাছ থেকে আরও বেশি রকেট - আরও বেশি শক্তিশালী ইসরায়েলি রাডার। আপনি দেখুন, আরবরা এই ধরনের বিকিরণের নীচে ছুটে আসা বন্ধ করবে।
                1. অধ্যাপক
                  4 ডিসেম্বর 2012 14:48
                  -1
                  আপনি দেখুন, আরবরা এই ধরনের বিকিরণের নীচে ছুটে আসা বন্ধ করবে।

                  তারপর তাদের ব্যাচে বন্ধ্যাত্বের জন্য ইসরায়েলি ক্লিনিকগুলিতে চিকিত্সা করা হয় - সমস্ত গুরুত্ব সহকারে।
      2. leon-iv
        leon-iv 4 ডিসেম্বর 2012 13:11
        0
        অধ্যাপক দুটি সমালোচনামূলক পরামিতি তথ্য আছে
        - চ্যানেল
        - আগুনের ব্যবহারিক হার
        1. UzRus
          UzRus 4 ডিসেম্বর 2012 13:18
          0
          leon-iv, মনে হচ্ছে উদ্দেশ্য একক চ্যানেল - দুটি সিস্টেম একে অপরের পরিপূরক হয়ে একসাথে কাজ করতে পারে। একটি লক্ষ্য থেকে অন্য লক্ষ্যে যেতে প্রায় 3-4 সেকেন্ড সময় লাগে. যদিও...
          1. leon-iv
            leon-iv 4 ডিসেম্বর 2012 13:29
            0
            যদি একক চ্যানেল হয় তবে তা facepalm.jpg
        2. অধ্যাপক
          4 ডিসেম্বর 2012 13:29
          0
          ঠিক আছে, বুর্জোয়ারা এই শব্দটি "চ্যানেল" পছন্দ করে না বা এটিকে প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে লুকিয়ে রাখে না। হাস্যময়
          1. leon-iv
            leon-iv 4 ডিসেম্বর 2012 13:34
            0
            ঠিক আছে, এর রিফ্রেজ করা যাক।
            কতজন একসাথে সঙ্গী হতে পারে এবং লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালাতে পারে।
            1. UzRus
              UzRus 4 ডিসেম্বর 2012 13:49
              0
              আপাতদৃষ্টিতে, একজনের সাথে নয়, শুধুমাত্র একজনকে গুলি করতে এবং তারপরে অন্যটিতে স্যুইচ করতে।
            2. সহজ
              সহজ 4 ডিসেম্বর 2012 14:25
              0
              এটি একটি মাল্টি-চ্যানেল সিস্টেম - স্নেক থেকে ভিডিওটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন
    2. সহজ
      সহজ 4 ডিসেম্বর 2012 13:28
      0
      "কিভাবে এই সিস্টেমটি একই ইসরায়েলি গম্বুজের চেয়ে খারাপ?"

      এই দুটি ভিন্ন সিস্টেম.
      1. leon-iv
        leon-iv 4 ডিসেম্বর 2012 13:30
        0
        তারা নন-ম্যানুভারিং ব্যালিস্টিক লক্ষ্যবস্তুতে বাধা দেয় কতটা আলাদা।
        1. সহজ
          সহজ 4 ডিসেম্বর 2012 15:11
          0
          আপনার সত্য আমার ভুল শব্দ.

          আরো সুনির্দিষ্টভাবে এটি হবে:
          এই দুটি সিস্টেমের জন্য সমাধান করা কাজগুলি ভিন্ন।
  17. কাজাখস্তানিয়ান
    কাজাখস্তানিয়ান 4 ডিসেম্বর 2012 13:36
    0
    সম্ভবত বিমান বিধ্বংসী ক্ষেত্রে ইরানের সবচেয়ে আকর্ষণীয় উন্নয়ন
    আর্টিলারি একটি স্বয়ংক্রিয় 100-মিমি সাইর লঞ্চার, যার ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে
    সোভিয়েত যুদ্ধ-পরবর্তী 100-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক KS-19। এখন,
    "সায়ার" সম্ভবত সবচেয়ে বড় ক্যালিবার ভূমি
    বিশ্বে স্বয়ংক্রিয় বিমান বিধ্বংসী আর্টিলারি সিস্টেম এবং তা স্পষ্ট
    আধুনিক অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্টের অভাবের জন্য আংশিকভাবে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে
    ইরান থেকে ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা। KS-19 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি অনেক আগে থেকেই পুরানো হয়ে গেছে, কিন্তু
    তারা ধ্বংস একটি খুব শালীন উচ্চতা আছে - আপ 15,4 কিমি, তুলনায়
    ইরানে ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। চলমান গভীর সময়
    আধুনিকীকরণ, বন্দুক একটি স্বয়ংক্রিয় লোডিং সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত করা হয় এবং
    বৈদ্যুতিক শক্তি সার্ভো ড্রাইভ, যা অপটিক্যাল সঙ্গে যুক্ত করা হয়
    ইলেকট্রনিক ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম, যা স্বয়ংক্রিয় প্রদান করে
    কমান্ড পোস্ট থেকে বন্দুক লক্ষ্য করে এবং গুলি চালানো।
    1. লেফটেন্যান্ট কর্নেল
      লেফটেন্যান্ট কর্নেল 4 ডিসেম্বর 2012 16:43
      +1
      উদ্ধৃতি: কাজাখস্তানিয়ান

      সম্ভবত বিমান বিধ্বংসী ক্ষেত্রে ইরানের সবচেয়ে আকর্ষণীয় উন্নয়ন
      আর্টিলারি একটি স্বয়ংক্রিয় 100-মিমি সাইর লঞ্চার, যার ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে
      সোভিয়েত যুদ্ধ-পরবর্তী 100-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক KS-19

      এটি কি আপনার জন্য একটি আকর্ষণীয় বিকাশ?
      1. লেফটেন্যান্ট কর্নেল
        লেফটেন্যান্ট কর্নেল 4 ডিসেম্বর 2012 18:12
        0
        এখানে ইরানী প্রকৌশলীদের আরেকটি উজ্জ্বল বিকাশ রয়েছে))
  18. পিএলও
    পিএলও 4 ডিসেম্বর 2012 13:36
    -1
    অবশ্যই, একটি পৃথক সামরিক বিকাশ হিসাবে, ম্যানটিস একটি দুর্দান্ত ইনস্টলেশন, তবে সাধারণভাবে, এক ধরণের আবর্জনা

    এই কমপ্লেক্স একটি গুরুতর অগ্নি আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম হবে না, সেইসাথে এটি ছেড়ে, তাই প্রশ্ন আসলে উত্থাপিত হয়, এটা কি জন্য প্রয়োজন?
    সাধারণভাবে, ব্যয় করা বুদবুদের সংখ্যা ফলাফলের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়

    আমি অদূর ভবিষ্যতে উচ্চ-শক্তি লেজারগুলিতে বিশ্বাস করি না, তবে অবশ্যই ক্ষেপণাস্ত্র সজ্জিত করা সম্ভব, তবে স্পষ্টতই শুধুমাত্র একটি পৃথক প্ল্যাটফর্মে

    একই শেল এখন অনেক বেশি কার্যকর এবং বহুমুখী, সম্ভবত ম্যান্টিসের একমাত্র সুবিধা হল প্রোগ্রামেবল প্রজেক্টাইল
    1. অধ্যাপক
      4 ডিসেম্বর 2012 13:42
      +3
      এই কমপ্লেক্স একটি গুরুতর অগ্নি আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম হবে না, সেইসাথে এটি ছেড়ে, তাই প্রশ্ন আসলে উত্থাপিত হয়, এটা কি জন্য প্রয়োজন?

      কি জন্য, এটি নিবন্ধে বারবার প্রয়োজন.
      ছাড়বেন? লাইক, আমরা আর এয়ার বেস কভার করব না - আপনার পছন্দ মতো এটি বের করুন এবং আমরা "ত্যাগ করছি"। তা কেমন করে?

      আমি অদূর ভবিষ্যতে উচ্চ-শক্তি লেজারে বিশ্বাস করি না

      এবং এটি বিশ্বাস করবেন না - ঘটনাগুলি অযৌক্তিকভাবে তাদের অস্তিত্বের কথা বলে।

      একই শেল অনেক বেশি কার্যকর

      স্টুডিওর একটি লিঙ্ক।
      1. ভার্দে
        ভার্দে 4 ডিসেম্বর 2012 13:58
        +2
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        ছাড়বেন? লাইক, আমরা আর এয়ার বেস কভার করব না - আপনার পছন্দ মতো এটি বের করুন এবং আমরা "ত্যাগ করছি"। তা কেমন করে?


        ওহ yoyoyooo বলছি, এটা চোদো, চল বাড়িতে যেতে.

        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক

        একই শেল অনেক বেশি কার্যকর


        শেলটি সাধারণত সেই জিনিস, পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে এটি কেবলমাত্র এটিতে উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্রগুলির বিরুদ্ধে কম বা কম শালীন ফলাফল দেখায়। অর্থাৎ, তারা এমন একটি জিনিস তৈরি করেছে যা কার্যকরভাবে নিজেকে রক্ষা করে। ওয়েল, শেল সম্পর্কে কি নিজেকে রক্ষা করা উচিত, এটা টাকা খরচ.
        1. পিএলও
          পিএলও 4 ডিসেম্বর 2012 14:22
          0
          ওহ yoyoyooo বলছি, এটা চোদো, চল বাড়িতে যেতে.

          বিব্রতকর)

          শেলটি সাধারণত সেই জিনিস, পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে এটি কেবলমাত্র ঠিক এটিতে উড়ে যাওয়া ক্ষেপণাস্ত্রগুলির বিরুদ্ধে কম বা কম শালীন ফলাফল দেখায়।

          এই রকেটের বৈশিষ্ট্য,
          এটি একটি অপেক্ষাকৃত ছোট কোর্স প্যারামিটারের সাথে যেকোন লক্ষ্যগুলিকে গুলি করার গ্যারান্টিযুক্ত, সেইসাথে কম-গতির অ-কৌশলী লক্ষ্যগুলি, এটি ক্ষতিগ্রস্ত এলাকার সর্বত্র গুলি করে
      2. পিএলও
        পিএলও 4 ডিসেম্বর 2012 14:12
        +1
        ছাড়বেন? লাইক, আমরা আর এয়ার বেস কভার করব না - আপনার পছন্দ মতো এটি বের করুন এবং আমরা "ত্যাগ করছি"। তা কেমন করে?

        যদি আর্টিলারি ঘাঁটিতে আঘাত করে এবং এটি ধ্বংস করার কিছুই না থাকে, এবং শেলগুলিকে আটকানোর কিছু না থাকে, তবে একমাত্র উপায় হল ডাম্প করা এবং, যদি সম্ভব হয়, ম্যাটেরিয়ালটি খালি করা .. আমি মনে করি এতে ম্যান্টিসের ভাগ্য পরিস্থিতি একটি পূর্বনির্ধারিত উপসংহার


        কি জন্য, এটি নিবন্ধে বারবার প্রয়োজন.

        নিবন্ধটি বারবার কমপ্লেক্সের বিকাশকারীদের দ্বারা প্রস্তাবিত লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলিকে বারবার বর্ণনা করে, কোনও গুরুতর স্থানীয় সংঘাতে এই কমপ্লেক্সগুলির ব্যবহার অসম্ভব, এর নিয়তি হল একক প্রজেক্টাইল / মাইন আটকানো।
        সাধারণভাবে, ব্যয় করা বুদবুদের সংখ্যা ফলাফলের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়



        এবং এটি বিশ্বাস করবেন না - ঘটনাগুলি অযৌক্তিকভাবে তাদের অস্তিত্বের কথা বলে।

        স্টুডিও লিঙ্ক)
        এমনকি কুখ্যাত আমেরিকান ফ্লাইং লেজারকেও কার্যকর করা যায়নি, এমনকি এই ম্যান্টিসে পর্যাপ্ত শক্তির উৎস স্থাপন করাও ইতিমধ্যে হাস্যকর, ইত্যাদি।


        একই শেল অনেক বেশি কার্যকর
        স্টুডিওর একটি লিঙ্ক।

        কি লিঙ্ক?
        এই দুটি কমপ্লেক্সই বাস্তব যুদ্ধে ব্যবহার করা হয়নি, তাই আমরা শুধুমাত্র কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং পরীক্ষা দ্বারা বিচার করব
        শেল-এস1 বাস্তব স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যা নির্ভুল-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্র, ক্ষেপণাস্ত্র, হেলিকপ্টার এবং বিমান (কিছু রিজার্ভেশন সহ) মোকাবেলা করতে সক্ষম

        MANTIS হল অ-স্ব-চালিত নিম্ন-গতিশীলতা বাজে, যা ইতিমধ্যেই এর ব্যবহারকে সীমিত করে, এবং লক্ষ্যগুলির তালিকা স্পষ্টতা-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্র এবং একক প্রজেক্টাইল/মাইনের মধ্যে সীমাবদ্ধ, যে কোনও হেলিকপ্টার তার অবস্থান সনাক্ত করতে এবং ধ্বংস করতে পারে, বিমানের উল্লেখ না করে
        1. অধ্যাপক
          4 ডিসেম্বর 2012 14:55
          +1
          যদি আর্টিলারি ঘাঁটিতে আঘাত করে এবং এটি ধ্বংস করার কিছু নেই

          যদি আর্টিলারি ঘাঁটিতে আঘাত করে এবং এটিতে আঘাত করার মতো কিছুই না থাকে তবে এটি ফেলে দিতে অনেক দেরি হয়ে গেছে ...
          তবে, জার্মানদের ক্ষেত্রে, একই আফগানিস্তানে তাদের নিজস্ব শক্ত কামান রয়েছে।

          স্টুডিও লিঙ্ক)

          শুধু তোমার জন্য.



          শেল-এস1 বাস্তব স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যা নির্ভুল-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্র, ক্ষেপণাস্ত্র, হেলিকপ্টার এবং বিমান (কিছু রিজার্ভেশন সহ) মোকাবেলা করতে সক্ষম

          শেলটি আর্টিলারি শেলগুলিতে কীভাবে কাজ করে?
          1. পিএলও
            পিএলও 4 ডিসেম্বর 2012 15:15
            +1

            যদি আর্টিলারি ঘাঁটিতে আঘাত করে এবং এটিতে আঘাত করার মতো কিছুই না থাকে তবে এটি ফেলে দিতে অনেক দেরি হয়ে গেছে ...
            তবে, জার্মানদের ক্ষেত্রে, একই আফগানিস্তানে তাদের নিজস্ব শক্ত কামান রয়েছে।

            আসলে আপনি আমার কথা নিশ্চিত করেছেন
            তার বর্তমান অবস্থায়, MANTIS হল একক প্রজেক্টাইল/মাইনগুলির বিরুদ্ধে একটি অত্যন্ত বিশেষায়িত হাতিয়ার, যা এখনও এর বিকাশে ব্যয় করা অর্থের মূল্য নয়

            শুধু তোমার জন্য.

            এই জাতীয় প্রোটোটাইপগুলি থেকে সত্যিকারের কার্যকর নমুনা তৈরিতে কয়েক দশক চলে যায়
            এখন একই ম্যান্টিস অনেক বেশি দক্ষতার সাথে এবং সস্তা কাজ করে

            শেলটি আর্টিলারি শেলগুলিতে কীভাবে কাজ করে?

            কি উপর নির্ভর করে
            1. অধ্যাপক
              4 ডিসেম্বর 2012 15:22
              -2
              এই জাতীয় প্রোটোটাইপগুলি থেকে সত্যিকারের কার্যকর নমুনা তৈরিতে কয়েক দশক চলে যায়

              এই সিস্টেমে একটি আগ্রহ নিন. তিনি সত্যিই যুদ্ধ করছেন এবং প্রায় গাজা উপত্যকার সীমান্তে পৌঁছেছেন। এটি বেশ কিছু বস্তুনিষ্ঠ এবং বিষয়গত কারণে ঘটেনি।

              এখন একই ম্যান্টিস অনেক বেশি দক্ষতার সাথে এবং সস্তা কাজ করে

              আবার, "আরও দক্ষ" ... আপনি দক্ষতা সম্পর্কে একটি লিঙ্ক শেয়ার করতে পারেন? আচ্ছা, "সস্তা" সম্পর্কেও।

              শেলটি আর্টিলারি শেলগুলিতে কীভাবে কাজ করে?
              কি উপর নির্ভর করে

              সব অধৈর্য। রাজ্য - আমরা অপেক্ষা করছি।
              1. পিএলও
                পিএলও 4 ডিসেম্বর 2012 15:36
                -1
                এই সিস্টেমে একটি আগ্রহ নিন. তিনি সত্যিই যুদ্ধ করছেন এবং প্রায় গাজা উপত্যকার সীমান্তে পৌঁছেছেন। এটি বেশ কিছু বস্তুনিষ্ঠ এবং বিষয়গত কারণে ঘটেনি।

                আমি অবশ্যই জিজ্ঞাসা করব
                কিন্তু এটা খুব কমই গণনা
                যদি এটি সত্যিই কার্যকর, সস্তা এবং নজিরবিহীন হত, তবে একই ধূর্ত ইহুদীরা নগদ নিবন্ধনগুলি গুলি করার জন্য এটিকে অনেক আগেই গ্রহণ করত, কিন্তু আপাতত তারা তাদের গম্বুজ নিয়ে ভুগছে।
                আবার, "আরও দক্ষ" ... আপনি দক্ষতা সম্পর্কে একটি লিঙ্ক শেয়ার করতে পারেন? আচ্ছা, "সস্তা" সম্পর্কেও।

                উপরে দেখুন


                সব অধৈর্য। রাজ্য - আমরা অপেক্ষা করছি।

                আমি বলেছি: এটি কাস্ট-আয়রন কোরের বিরুদ্ধে অত্যন্ত অকার্যকর

                আমি ভাবছি আপনি আমার কাছ থেকে ঠিক কী শুনতে চান?
                এটি কম-গতির ব্যালিস্টিক লক্ষ্যবস্তুগুলিকে গুলি করার গ্যারান্টিযুক্ত, যদি শুধুমাত্র কারণ এটি কোনও সমস্যা ছাড়াই ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারগুলিকে গুলি করে, বাকি সবকিছু শেল এবং আরএস সনাক্তকরণের পরিসরের উপর নির্ভর করে।
                SOC রাডার কোন রেঞ্জে একটি 152mm প্রজেক্টাইল সনাক্ত করতে পারে যা আমি কল্পনা করতে পারি না, আমি একটি বিষয়ে নিশ্চিত: শেল রাডারটি ম্যান্টিস রাডারের চেয়ে ভাল, তাই এখন আপনি প্রমাণ করেছেন যে আপনি উট নন
                এবং ম্যান্টিস কি শেল / মাইন / আরএস ধ্বংস করতে সক্ষম
                1. অধ্যাপক
                  4 ডিসেম্বর 2012 15:54
                  -1
                  যদি এটি সত্যিই কার্যকর, সস্তা এবং নজিরবিহীন হত, তবে একই ধূর্ত ইহুদীরা নগদ নিবন্ধনগুলি গুলি করার জন্য এটিকে অনেক আগেই গ্রহণ করত, কিন্তু আপাতত তারা তাদের গম্বুজ নিয়ে ভুগছে।

                  ট্রোলিং? তার কোনো বিবৃতি তথ্যের বাহ্যিক উত্স দ্বারা নিশ্চিত করা যায় না - শুধুমাত্র অনুমান।

                  উপরে দেখুন

                  চারপাশে তাকালো কিন্তু পাওয়া গেল তথ্য "আরও দক্ষ" এবং "সস্তা" সম্পর্কে TTX বা ম্যাটেরিয়াল, লিংক কোথায়, জিন?

                  তাই এখন তুমি প্রমাণ কর যে তুমি উট নও

                  এটি একটি প্রাপ্তবয়স্ক মত. wassat

                  এবং ম্যান্টিস কি শেল / মাইন / আরএস ধ্বংস করতে সক্ষম

                  ম্যাটেরিয়াল শিখুন এবং আমাকে আর বিরক্ত করবেন না।

                  1. পিএলও
                    পিএলও 4 ডিসেম্বর 2012 16:14
                    +3
                    ট্রোলিং? তার কোনো বিবৃতি তথ্যের বাহ্যিক উত্স দ্বারা নিশ্চিত করা যায় না - শুধুমাত্র অনুমান।


                    আমি চারপাশে তাকালাম, কিন্তু আমি এখনও "আরও দক্ষ" এবং "সস্তা" সম্পর্কে তথ্য পেয়েছি। TTX বা ম্যাটেরিয়াল, লিংক কোথায়, জিন?

                    বাহ, আপনি কত দ্রুত আপনার মন পরিবর্তন করেন, আমার মনে আছে আপনি সম্প্রতি দাবি করেছেন যে MiG-31 বিশ্বের সেরা ইন্টারসেপ্টর নয় কারণ এটি সত্যিই কাউকে বাধা দেয়নি

                    THEL-এর সমস্যাগুলির জন্য আমার যুক্তি হল এর সরাসরি কাজের জন্য এমনকি একটি প্রোটোটাইপের বাস্তব ব্যবহারের অভাব, আপনি কীভাবে অনুমান করেন যে বাহ্যিক উত্স দ্বারা এই সত্যের নিশ্চিতকরণটি পরিষ্কার নয়, তবে এটি একটি শংসাপত্রের মতো দেখাচ্ছে যে আপনি একজন মুসক্রেট নন
                    যখন MANTIS, তার নিকৃষ্টতা সত্ত্বেও, ইতিমধ্যেই পরিষেবাতে রাখা হয়েছে এবং, যেমনটা আমি বুঝি, সতর্ক অবস্থায় আছে

                    TTX বা ম্যাটেরিয়াল, লিংক কোথায়, জিন?

                    এটি সত্যিই হস্তমৈথুন, কমপ্লেক্সগুলির বিমূর্ত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনা করা যা এমনকি একটি নির্দিষ্ট সিস্টেমের সমস্ত সূক্ষ্মতাকে ঘনিষ্ঠভাবে প্রকাশ করতে পারে না, এই কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলির সত্যতা প্রশ্নবিদ্ধ তা উল্লেখ না করা।

                    গুণগত বৈশিষ্ট্যের সাথে কাজ করার জন্য অনেক বেশি সঠিক
                    এবং ঘটনাগুলি এখন এই: লেজারগুলি এখন বিশ্বের কোনও দেশের সাথে পরিষেবাতে নেই, যদি তারা প্রচলিত এমজেডএ বা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর কোনও ধরণের মূল সুবিধা দেয় তবে তারা অনেক আগেই সিরিজে চলে যেত, একই আমেরিকানরা প্রডিজিকে সম্মান করে অনেক এবং তাদের খরচ বন্ধ হবে না
                    এবং এটি অনুমান নয়, এটি সত্য

                    এটি একটি প্রাপ্তবয়স্ক মত.

                    যথা
                    যদি একটি মাউন্ট করা অপ্রমাণিত ভিডিও আপনার পক্ষে একটি যুক্তি হয়, তাহলে অনুগ্রহ করে ইন্টারনেটে এই জাঙ্কের অনেক কিছু দেখুন
                    এবং বন্দুক এবং রকেট কাজ
                    1. অধ্যাপক
                      4 ডিসেম্বর 2012 16:37
                      -2
                      আপনি কি লিখছেন বুঝতে সমস্যা হচ্ছে? ডিসলেক্সিয়া? আপনি এটা দাবি একই শেল এখন অনেক বেশি কার্যকর এবং বহুমুখী, আপনার অনুমান কার্যকারিতা প্রমাণ আছে?
                      পাঠ্যে আরও: একটি জিনিস নিশ্চিত: শেল রাডার ম্যান্টিস রাডারের চেয়ে ভাল - কোন কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য? আবার জল্পনা।
                      ম্যান্টিস কি শেল/মাইন/আরএস ধ্বংস করতে সক্ষম - ট্রলিংয়ের একটি প্রচেষ্টা, জার্মানরা এটি পরীক্ষা না করেই সিস্টেমটি গ্রহণ করেছিল। হাস্যময় পেট্রোসিয়ান নার্ভাসলি সাইডলাইনে ধূমপান করে।
                      এখন একই ম্যান্টিস অনেক বেশি দক্ষতার সাথে এবং সস্তা কাজ করে- তাই খরচ বলুন যেহেতু আপনি দাবি করছেন যে এটি সস্তা

                      ম্যাটেরিয়াল শিখুন এবং ট্রোলিং বন্ধ করুন। বিশেষ করে, আমি তোমাকে খাওয়ানো বন্ধ করে দিচ্ছি। hi
                      1. leon-iv
                        leon-iv 4 ডিসেম্বর 2012 17:11
                        +1
                        আপনার অনুমান কার্যকারিতা প্রমাণ আছে?
                        আরও বহুমুখী এবং তদ্ব্যতীত, সবকিছু ভালভাবে করতে সক্ষম হওয়ার জন্য এটি তৈরি করা হয়েছিল। যদি আমরা একটি বস্তুর বায়ু প্রতিরক্ষার কাজটি গ্রহণ করি, তবে শেলটি আরও ভাল এবং আরও অনেক কিছু, আমি মনে করি এর সাথে তর্ক করা অর্থহীন।
                        ম্যান্টিস একটি নির্দিষ্ট TK-এর জন্য তৈরি করা হয়েছিল যেখানে এটি শেল বন্দুকের চেয়ে ভাল (আপনাকে ক্ষেপণাস্ত্রের দিকে তাকাতে হবে) এবং একটি লক্ষ্যমাত্রার ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটি অতুলনীয়। যদিও আমি এটি একটি 57 মিমি বেসে করব
                        TTX নেই? আবার জল্পনা।
                        আচ্ছা কেন না
                        শেল পরিচিত হয়
                        বাহ্যিকভাবে, ম্যান্টিস রাডারটি গোলরক্ষক CIWS-এর সাথে খুব মিল। তাই, পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি সেখান থেকে নেওয়া যেতে পারে।
                      2. অধ্যাপক
                        4 ডিসেম্বর 2012 19:55
                        +1
                        লিওন-আইভি, আমি দক্ষতার কথা বলছি। এই বা সেই কমপ্লেক্সটি আরও কার্যকর বলে দাবি করার জন্য, আপনাকে অন্তত পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি জানতে হবে। "সস্তা" এর সাথে একই গল্প এবং অন্য সব কিছু আছে সাধারণ ট্রলিং এবং ডেমাগজি।
                      3. পিএলও
                        পিএলও 4 ডিসেম্বর 2012 17:13
                        +3
                        একই শেল এখন অনেক বেশি কার্যকর এবং বহুমুখী

                        তাই আপনার প্রমাণ দরকার যে দুইবার দুই সমান চার
                        হ্যাঁ কোন সমস্যা
                        স্ব-চালিত শেল, কোন ম্যান্টিস নয়
                        শেলটি 20 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে জুরকে গুলি করে, ম্যান্টিস কেবল একটি কামান দিয়ে 3 কিলোমিটার পর্যন্ত

                        আপনি যদি এটি জানেন না, তাহলে আপনার নিবন্ধটি পুনরায় পড়ুন এবং এই ভিডিওটি আবার পর্যালোচনা করুন


                        শেল রাডার ম্যান্টিস রাডারের চেয়ে ভালো


                        প্যান্টসির-এস 1 কমপ্লেক্স সনাক্তকরণ এবং ট্র্যাকিংয়ের উপায়গুলির মধ্যে রয়েছে:
                        - PAR সেন্টিমিটার পরিসীমা সহ 1RS1-1E সনাক্তকরণ রাডার;
                        আজিমুথে দেখার কোণ:
                        - 60 ডিগ্রি
                        - যান্ত্রিক ঘূর্ণন সহ 360 ডিগ্রি
                        উচ্চতায় দেখার কোণগুলি - 60 ডিগ্রি
                        সনাক্তকরণ এবং লক্ষ্য উপাধির পরিসর:
                        - 15 কিমি (কাপুস্টিন ইয়ার টেস্ট সাইটে পরীক্ষার সময় উচ্চ-গতির ছোট আকারের লক্ষ্য)
                        - 26 কিমি (কাপুস্টিন ইয়ার ট্রেনিং গ্রাউন্ডে পরীক্ষার সময় Mi-8 হেলিকপ্টার)
                        - 27 কিমি (কাপুস্টিন ইয়ার টেস্ট সাইটে পরীক্ষার সময় ছোট লক্ষ্য E95)
                        - 32-38 কিমি (বিভিন্ন উত্স অনুসারে 2 বর্গমিটারের ইপিআর সহ লক্ষ্য)
                        - 50 কিমি (কাপুস্টিন ইয়ার পরীক্ষাস্থলে পরীক্ষার সময় MiG-29)
                        - 1RS2 / 1RS2-1E "হেলমেট" রাডার লক্ষ্য ট্র্যাকিং এবং মিসাইল গাইডেন্সের জন্য মিলিমিটার এবং সেন্টিমিটার রেঞ্জের পর্যায়ক্রমে অ্যারে, NPO Fazotron * দ্বারা বিকাশ করা হয়েছে (বিকাশকারীর দ্বারা উন্নয়ন শর্তাবলী লঙ্ঘন); প্রস্তুতকারক - OJSC RATEP (2008 সাল থেকে - একটি সিরিজ)।
                        আজিমুথে দেখার কোণ - 45 ডিগ্রি
                        উচ্চতায় দেখার কোণগুলি - 45 ডিগ্রি
                        ট্র্যাকিং দূরত্ব:
                        - 14.5 কিমি (কাপুস্টিন ইয়ার টেস্ট সাইটে পরীক্ষার সময় উচ্চ-গতির ছোট আকারের লক্ষ্য)
                        - 23 কিমি (কাপুস্টিন ইয়ার টেস্ট সাইটে পরীক্ষার সময় ছোট লক্ষ্য E95)
                        - 25 কিমি (কাপুস্টিন ইয়ার ট্রেনিং গ্রাউন্ডে পরীক্ষার সময় Mi-8 হেলিকপ্টার)
                        - 24-30 কিমি (বিভিন্ন উত্স অনুসারে 2 বর্গমিটারের ইপিআর সহ লক্ষ্য)
                        - 34 কিমি (কাপুস্টিন ইয়ার পরীক্ষাস্থলে পরীক্ষার সময় MiG-29)



                        এটি ছাড়া ম্যান্টিসের কোন তথ্য নেই
                        সিস্টেমের রাডার তিন কিলোমিটার দূর থেকে আক্রমণকারী গোলাবারুদ সনাক্ত করতে সক্ষম।

                        যা গোলাবারুদের ধরন সম্পর্কে কিছুই বলে না,

                        এই সমস্ত কিছুর সাথে, একটি দ্ব্যর্থহীন সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য এই SOC এবং SSC রাডারগুলির আকারের তুলনা করা যথেষ্ট
                        অ্যান্টেনা ওয়েবের মাত্রা এবং রাডারের শক্তি হল পরিসীমা এবং সনাক্তকরণ দক্ষতার নির্ধারক বৈশিষ্ট্য
                      4. পিএলও
                        পিএলও 4 ডিসেম্বর 2012 17:13
                        +4

                        ম্যান্টিস কি শেল / মাইন / আরএসকে ধ্বংস করতে সক্ষম - ট্রোলিং করার একটি প্রচেষ্টা, জার্মানরা এটি পরীক্ষা না করেই সিস্টেমটি গ্রহণ করেছিল।

                        আপনি সারাংশ পেয়েছেন? এটা ভাল
                        shell-s1 এছাড়াও পরীক্ষিত, ভিডিও উপরে


                        এখন একই ম্যান্টিস অনেক বেশি দক্ষতার সাথে এবং সস্তায় কাজ করে, তাই আপনি একবার খরচের কথা বলুন যে এটি সস্তা

                        আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি নিবন্ধটি নিজেই লিখেছেন?

                        মে 2009 সালে, জার্মান সরকার Rheinmetall থেকে Bundeswehr-এর জন্য দুটি NBS সিস্টেমের জন্য একটি অর্ডার দেয়। চুক্তির মূল্য ছিল €110.8 মিলিয়ন। রাইনমেটাল ডকুমেন্টেশন, আরও প্রশিক্ষণ এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য 20 মিলিয়ন ইউরো পেয়েছে। কোম্পানি এই সিস্টেমের জন্য €13.4 মিলিয়ন মূল্যের গোলাবারুদ সরবরাহ করবে।
                      5. ডিমন-লভিভ
                        ডিমন-লভিভ 4 ডিসেম্বর 2012 18:46
                        0
                        সুন্দর করে আপনি প্রফেস সোরাকে ধুয়ে দিয়েছেন, শ্রদ্ধা!
          2. এভারপিড
            এভারপিড 5 ডিসেম্বর 2012 18:49
            0
            গতিপথ দেখুন... :)
            দেখুন ভিডিওতে যা দেখানো হয়েছে, সিস্টেম ধ্বংস করে দেয় একটি মাত্র ফ্লাইং চার্জ! বাকিরা যাবে কোথায়?
            ইত্যাদি। বিশেষভাবে ভয় দেখানোর জন্য অনলাইনে পোস্ট করা প্রোপাগান্ডা ভিডিও...)

            যখন সে একটি প্রক্ষিপ্ত ধ্বংস করবে, অন্যটি তাকে ভেঙে ফেলবে। একটি ভিন্ন ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ছে, এবং যদি 10 টি শেল থাকে ... সিস্টেমটি হিমায়িত হয় :)
    2. leon-iv
      leon-iv 4 ডিসেম্বর 2012 13:59
      +1
      শেলটি কেবল চাকার উপর বেশি কার্যকর নয়।
      আমরা কামাজ বেস ছাড়াই মডিউল রাখি।
      আমরা Alya Zoo + Obzornik রাডার নিই এবং SSC কে একটি আলাদা মডিউল হিসাবে সেট করি
      + আমরা স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সহ এমএলআরএস বা মর্টারের জন্য আমাদের লঞ্চার রাখি
      প্রথম ভলি চিড়িয়াখানা স্থানাঙ্ক গণনা করে এবং এমএলআরএস এবং মর্টারকে নির্দেশ করে
      এবং শেল লক্ষ্যে কাজ করে।
      শেলটিতে একটি ফায়ারিং চ্যানেল 4 রয়েছে
      তদনুসারে, 4টি শেলের কারণে, আমরা একবারে 16টি ক্ষেপণাস্ত্রের ভলি ব্লক করতে পারি।
      প্রত্যেকে প্রতি মিনিটে 10টি লক্ষ্যবস্তুতে ক্যাপচার এবং ফায়ার করতে পারে, যার অর্থ তাদের কাছে তাত্ত্বিকভাবে 40টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে
      1. ভার্দে
        ভার্দে 4 ডিসেম্বর 2012 14:07
        0
        ঠিক আছে, আমি সাধারণভাবে শেলের ধারণাটিকে উপহাস করছি না। আমি শুধু বলছি যে সিস্টেমটি এখনও কাঁচা। এবং শেল উপর আরো কাজ করা উচিত. যা সাধারণত ঘটছে। এর মধ্যে, শেলটি আরবদের কাছে বিক্রির জন্য দেওয়া হয়। তারা কি কোন সরঞ্জাম ছুঁড়ে ফেলে এবং একটি সমীপবর্তী বিমানের শব্দে ছড়িয়ে ছিটিয়ে দেয় তা কি তারা চিন্তা করে। এবং দুবাইয়ের কোথাও একটি সামরিক কুচকাওয়াজে, শেলটি ইতিমধ্যে বেশ শক্ত দেখাচ্ছে। তাদের আর কি দরকার?
        1. leon-iv
          leon-iv 4 ডিসেম্বর 2012 14:10
          +1
          আর আমি বলি তুমি মজা কর
          আমি বলি যে "সাশ্রয়ী" পরিবর্তনের সাহায্যে, আপনি একটি সিস্টেম আরও খারাপ পেতে পারেন।
          1. ভার্দে
            ভার্দে 4 ডিসেম্বর 2012 14:16
            0
            খুব খারাপ. শেলটিতে এয়ার বিস্ফোরণের শেল নেই এবং থাকার কথাও নয়। এবং এই ধরনের শেল তৈরি করতে পারে এমন আগুনের ঘনত্ব অতুলনীয়ভাবে বেশি। আমি এমএলআরএস সম্পর্কে মোটেই বুঝতে পারিনি, এটি কোথা থেকে আসে? ইসরায়েলিরা যদি তাদের এমএলআরএস থেকে কাউন্টার-ব্যাটারি ফায়ার দিয়ে রক্ষীদের কভার করতে পারে, তাহলে গম্বুজগুলির প্রয়োজন হবে না। লিনক্স ব্যাটারির তিনটি চারটি ভলি এবং গাজার মেঝে ধ্বংসপ্রাপ্ত এবং মুজাহিদীনরা পানির চেয়ে শান্ত। কিন্তু উদার বিশ্বে দুর্গন্ধ......
            1. পিএলও
              পিএলও 4 ডিসেম্বর 2012 14:35
              0
              এবং এই ধরনের শেল তৈরি করতে পারে এমন আগুনের ঘনত্ব অতুলনীয়ভাবে বেশি।

              শেল আছে 4 ব্যারেল, Mantis আছে শুধুমাত্র একটি
      2. UzRus
        UzRus 4 ডিসেম্বর 2012 14:15
        +2
        উপায় দ্বারা, শেল অনুযায়ী. Militaryirash.ru রিসোর্সে এরকম তথ্য আছে:

        সেন্ট পিটার্সবার্গে অনুষ্ঠিত উন্মুক্ত XV-তম অল-রাশিয়ান সম্মেলনে "প্রতিরক্ষা ও নিরাপত্তার প্রকৃত সমস্যা" রিপোর্টে "প্যান্টসির-এস 1 বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্যের মূল্যায়ন" (সূত্র দেখুন - বেলটসেরকোভস্কি ... ), এটি বলা হয়েছিল যে প্যান্টসির-এস 1 এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম সি 1 এর কাজ "বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র (অস্ত্র) এর ইউনিফাইড সিস্টেমের বিকাশের প্রোগ্রাম" এর কাঠামোর মধ্যে পরিচালিত হয় এবং সরাসরি বিভক্ত। ROC "ZPRK", "Pantsir-S1", "Pantsir-SM", "Redut" এবং "Gladiator"। এই R&D প্রকল্পের কাঠামোর মধ্যে ZRPK "Pantsir-SXNUMX" এর উপর ভিত্তি করে, আন্তঃস্পেসিফিক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। স্থল বাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষা সহ এটি উল্লেখ্য যে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রধান সুবিধা হল স্বয়ংক্রিয় অপারেশনের সম্ভাবনা, একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ইউনিটের অংশ হিসাবে।
        একই সঙ্গে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে কমপ্লেক্সের নিম্নলিখিত অসুবিধাগুলি, পরিসরে প্রকৃত গুলি চালানোর ফলে চিহ্নিত:
        1) 2-3 কিলোমিটারের বেশি হেডিং প্যারামিটার সহ কৌশলে লক্ষ্যবস্তুতে গোলাগুলি চালানোর জন্য ZRPK-এর দুর্বল ক্ষমতা দেখানো হয়েছে;
        2) 400 মিটার / সেকেন্ডের বেশি গতিতে উড়ন্ত লক্ষ্যগুলিতে গুলি চালানোর সম্ভাবনা নিশ্চিত করা হয়নি, যদিও কমপ্লেক্সের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিতে 1000 মিটার / সেকেন্ডের গতি দেওয়া হয়েছে;
        3) 20 m/s এর বেশি গতিতে (E-80 টার্গেটের জন্য) উড়ন্ত বায়ু লক্ষ্যগুলির জন্য সর্বাধিক 95 কিমি ফায়ারিং রেঞ্জ সরবরাহ করা হয়েছে, যেহেতু এই পরিসরে উপলব্ধ SAM ওভারলোডগুলি 5 ইউনিটের বেশি নয়।
        4) একটি বিকালিবার ক্ষেপণাস্ত্রের প্রধান অসুবিধা (মডেল নির্দিষ্ট করা হয়নি) হল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার টেকসই পর্যায়ে একটি ইঞ্জিনের অনুপস্থিতি, যার ফলস্বরূপ, ঘোষিত ধ্বংসের অঞ্চলের মধ্যে, ক্ষেপণাস্ত্রটি নেতিবাচকভাবে অগ্রসর হবে। 50-30 m/sq. s অর্ডারের ত্বরণ, যা SAM কন্ট্রোল লুপের ইনপুট সিগন্যালের সময় এই জাতীয় অরৈখিকতার উপস্থিতির দিকে পরিচালিত করে, যা সক্রিয়ভাবে চালনামূলক লক্ষ্যে এর নির্দেশিকাগুলির ত্রুটিগুলিকে বৃদ্ধি করে।
        5) 4 কেজি ওজনের ওয়ারহেড সহ হাইপারসনিক মিসাইল ব্যবহার করার সময় কৌশলগত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, ওটিআর এবং তাদের ওয়ারহেডগুলিকে পরাজিত করার কমপ্লেক্সের ক্ষমতা নিশ্চিত করা হয়নি।
        6) পথপ্রদর্শক ক্ষেপণাস্ত্রের মাত্র দুটি পদ্ধতির উপস্থিতি (মডেলটি নির্দিষ্ট করা হয়নি) - তিন-পয়েন্ট পদ্ধতি এবং অর্ধ-সোজা পদ্ধতি অনুসারে - যা বিভিন্ন ধরণের আইওএসকে কঠিন পরিস্থিতিতে পরাজিত করতে বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে। পরিবেশগত অবস্থা (কৌশল, হস্তক্ষেপ, এনএলটি, একটি ঘোরা হেলিকপ্টার, ইউএভি, ইত্যাদি। .d.)।
        7) একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ওয়ারহেডকে দুর্বল করার জন্য নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, লক্ষ্য এবং ক্ষেপণাস্ত্রের মধ্যে প্রতিষ্ঠিত রেঞ্জের পার্থক্য অনুসারে বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমের একটি সংকেতে কাজ করে, শুধুমাত্র ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে লক্ষ্য করার সময় কার্যকর হতে পারে। (মডেল নির্দিষ্ট করা হয়নি) সম্পূর্ণ সোজা করার পদ্ধতি ব্যবহার করে, এবং "তিন পয়েন্ট" পদ্ধতি ব্যবহার করে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে লক্ষ্য করার সময় এবং অর্ধ সোজা করা তখনই কাজ করে যখন লক্ষ্য সরাসরি ফায়ারিং কমব্যাট ভেহিকেল ZPRK-তে চলে যায়।
        8) উপরে উল্লিখিত শেষ ক্ষেত্রে, ওয়ারহেডের স্ট্রাইকিং উপাদানগুলির রিকোচেটিং এর ঘটনার কারণে লক্ষ্যে আঘাত করার দক্ষতা কম হতে পারে, কারণ এই ক্ষেত্রে তাদের বেগের ভেক্টরটি একটি ছোট কোণে পরিচালিত হবে। লক্ষ্য পৃষ্ঠের দিকে।
  19. শান্তিবাদী
    শান্তিবাদী 4 ডিসেম্বর 2012 13:39
    +3
    আমি তুলনা করার উদ্যোগ নিই না, এর জন্য পর্যাপ্ত ডেটা নেই। সিস্টেমটি খুব নির্দিষ্ট, সংকীর্ণ কাজের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং দৃশ্যত, সেগুলি ভালভাবে সম্পাদন করতে সক্ষম। বাকিটা শুধুই অনুমান, কোন সঠিক তুলনামূলক তথ্য নেই। কোন পরীক্ষার ফলাফল নেই.
    ঠিক আছে, জার্মানরা আবারও প্রমাণ করেছে যে তারা প্রতিভাবান প্রকৌশলী এবং ডিজাইনার এবং একজন প্রতিভাবান শত্রুকে যদি সম্মান করা না হয় তবে অন্তত স্ক্র্যাচ থেকে দোষ দেওয়া উচিত নয়। আমার মতে, জার্মানরা খুব ভাল সিস্টেমে পরিণত হয়েছিল।
  20. বেগমোট
    বেগমোট 4 ডিসেম্বর 2012 13:53
    +2
    ওহ দীর্ঘশ্বাস কী তা আমি বুঝতে পারি না, এই খেলনাগুলি লড়াই করার জন্য সত্যিই ভাল। গ্রেনেড লঞ্চার, মাইন, ATGM বা NUR, এমনকি আরও গুরুতর কিছু হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, তারা একটি D-30 বা UAV শট আটকাতে পারে। কিন্তু! আমি একটি ক্যালকুলেটর নিই এবং গণনা করি। রিকল টাইম - 4,5 সেকেন্ড, রাডার রেঞ্জ - 3 কিমি। আমরা সময়ের দ্বারা পরিসীমা বিভক্ত করি এবং দেখা যাচ্ছে যে 666 m/s এর চেয়ে দ্রুত উড়ন্ত সবকিছু নিরাপদে লক্ষ্যে পৌঁছায়। আমি TTX T-90 খুলছি। প্রজেক্টাইলের প্রাথমিক গতি 1750 মি/সেকেন্ড। এইভাবে: 3,5 কিমি দূরত্ব থেকে, T-90 এই অলৌকিক কৌশলটি এবং এটি যা রক্ষা করে তার সমস্ত কিছু শেষ করে, যেহেতু প্রক্ষিপ্তটির ফ্লাইট সময় 3-4 সেকেন্ড।
    1. leon-iv
      leon-iv 4 ডিসেম্বর 2012 14:04
      +3
      যদি T-90 এটি পৌঁছায়, তাহলে সংজ্ঞা অনুসারে চড়াই এবং হিটলার কাপুত
      1. ভার্দে
        ভার্দে 4 ডিসেম্বর 2012 14:10
        +2
        একজন ইসরায়েলি জেনারেল যেমন বলেছিলেন, সর্বোত্তম বিমান প্রতিরক্ষা হল শত্রুর বিমানঘাঁটিতে আমাদের ট্যাঙ্ক। যদি ট্যাঙ্কগুলি এত দূরত্বে থাকে তবে হ্যাঁ, আপনাকে একটি সাদা চাদর ঝুলিয়ে ব্যাভারিয়ান বিয়ারের জন্য যেতে হবে যাতে আপনি রাশিয়ানদের সাথে খালি হাতে দেখা না করেন।
    2. UzRus
      UzRus 4 ডিসেম্বর 2012 14:07
      0
      জলহস্তী, প্রায় সবকিছুই সঠিক। কিন্তু! 3,5 কিমি দূরত্বে, T-90 অনুমোদিত হওয়ার সম্ভাবনা কম ...
      1. বেগমোট
        বেগমোট 4 ডিসেম্বর 2012 15:43
        +1
        তাই আমি এই সত্যটি দিয়ে শুরু করেছি যে আত্মার সাথে লড়াই করার জন্য - দুর্দান্ত সরঞ্জাম, একটি গ্রেনেড লঞ্চার, এটিজিএম, নুআর এবং অন্য সমস্ত কিছু অন্য মহাদেশ থেকে শুটিং করা হয় না। যদি একটি আরপিজি সহ একটি স্পিরিট সীমার মধ্যে অর্জিত হয়, তবে ট্যাঙ্কটি বা কৌশলটির অলৌকিকতা অবশ্যই 5 কিমি পরিধি বরাবর পাহারা দিতে হবে।
  21. kpox
    kpox 4 ডিসেম্বর 2012 13:55
    +1
    কিন্তু ডুয়েটের "বাবা" - AK-630

    1. অধ্যাপক
      4 ডিসেম্বর 2012 15:02
      -1
      কিন্তু বুর্জোয়া:


  22. UzRus
    UzRus 4 ডিসেম্বর 2012 14:17
    +1
    এবং শেল সম্পর্কে আরও:

    9) এসএএম যুদ্ধ সরঞ্জামের কার্যকর সমন্বয় (অ-যোগাযোগ লক্ষ্য সেন্সর পরিচালনার ক্ষেত্র, এনডিসি এবং ওয়ারহেডের স্ট্রাইকিং উপাদানগুলির উৎক্ষেপণের ক্ষেত্র), পাশাপাশি প্রতিরোধ এনএলসি-তে গুলি চালানোর সময় অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠ থেকে এসএএম (মডেল নির্দিষ্ট করা হয়নি) এর এনডিসি-র অপারেশন নিশ্চিত করা হয়নি।
    10) উন্নত SCR মিলিমিটার তরঙ্গ রাডারের লক্ষ্য সনাক্তকরণের পরিসর হ্রাস করার উপর আবহাওয়ার অবস্থার (বৃষ্টি, কুয়াশা, হাইড্রোমিটর) প্রভাব সেন্টিমিটার তরঙ্গ রাডার সহ ZPRK সংস্করণের তুলনায় 10-50 গুণ বেশি শক্তিশালী, এবং এই ত্রুটিটি পূরণ করা যায় না। সিসি-র অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক ট্র্যাকিং চ্যানেলের ZPRK "Patsir-S1"-এ উপস্থিতির দ্বারা, আবহাওয়ার অবস্থার উপর পরবর্তীটির গুণমানের দৃঢ় নির্ভরতার কারণেও।
    11) একটি হুইলবেসে জেডআরপিকে যুদ্ধ যানের বৃহৎ সামগ্রিক মাত্রা, বিশেষ করে উচ্চতায় (লড়াই অবস্থানে 5,65 মিটার), পাশাপাশি কমপ্লেক্সের বর্ম সুরক্ষার অভাব, সরঞ্জামের বগি (SOTS, SSCR, SLA) করে আচ্ছাদিত সৈন্যদের যুদ্ধ এবং প্রাক-যুদ্ধ গঠনে অগ্রভাগে ZPRK ব্যবহার করার অনুমতি দেয় না।
    12) একটি হুইলবেস (4,374 মিটার) উপর রাখা ZPRK যুদ্ধ যানের মাত্রা এটিকে রেলপথে পরিবহনের অনুমতি দেয় না, যেহেতু সরঞ্জামের বগি ভেঙে ফেলার সময় (1T) উচ্চতায় অনুমোদিত লোডিং ক্লিয়ারেন্স 3,8 মিটার এবং একটি বিশেষ ক্রেন ব্যবহার করে পরিবহনের জন্য একটি প্ল্যাটফর্মে এটি লোড করা একটি বিএমের জন্য 3 ঘন্টা, এবং একটি বিশেষ ক্রেন এবং সরঞ্জাম প্রয়োজন। রেল পরিবহনের সময় সরঞ্জামের বগি আনলোড এবং ইনস্টলেশনের জন্য একই শ্রম খরচ (3 ঘন্টা) এবং একটি বিশেষ ক্রেনের প্রাপ্যতা প্রয়োজন।
    13) যুদ্ধের গাড়ির মাত্রা অন্যান্য সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার তুলনায় প্রারম্ভিক অবস্থানের ইঞ্জিনিয়ারিং সরঞ্জামগুলির জন্য শ্রম খরচ বৃদ্ধি করে।
    14) "ইসিও মোড" (একটি থার্মাল ইমেজার সহ) ব্যবহার করার সময় কমপ্লেক্সটিকে ভ্রমণ থেকে যুদ্ধে স্থানান্তর করার সময় ঘোষিত 5 মিনিট (আসলে 8-9 মিনিট) ছাড়িয়ে যায়।
    15) TZM এর সাহায্যে একটি সম্পূর্ণ গোলাবারুদ লোড করার সময়টি বেশ দীর্ঘ এবং এর পরিমাণ 25-30 মিনিট।
    1. পিএলও
      পিএলও 4 ডিসেম্বর 2012 14:31
      0
      এই হাঁসটি দীর্ঘদিন ধরে নেট সার্ফ করছে
      বেশিরভাগ পয়েন্ট সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন, বাকিগুলির সত্যতা অত্যন্ত সন্দেহজনক
      1. UzRus
        UzRus 4 ডিসেম্বর 2012 14:38
        0
        আচ্ছা ঠিক আছে. তাহলে কেন তারা তা খণ্ডন করে না?
        1. পিএলও
          পিএলও 4 ডিসেম্বর 2012 14:46
          +1
          আমার মনে আছে এই নিবন্ধটি যখন প্রকাশিত হয়েছিল, তখন এটি নিয়ে অনেক বিতর্ক এবং বিভিন্ন বিশ্লেষণ ও বিশ্লেষণ হয়েছিল।

          এবং এখন আরবরা তাদের কিনতে খুশি এবং আমি মনে করি না যে তারা এক কথায় এই জটিলতার সম্ভাবনায় বিশ্বাস করে
          1. UzRus
            UzRus 4 ডিসেম্বর 2012 14:54
            -1
            যতদূর আমি জানি, শেলের রপ্তানি সংস্করণটি রাশিয়ার জন্য কিছুটা castrated সংস্করণ।
    2. লিপিকার
      লিপিকার ফেব্রুয়ারি 17, 2015 18:53
      0
      এই শেল বোবা।
      এটিতে থাকা মেশিনগানগুলি সাধারণত এয়ারলিফ্টের ক্ষেত্রে অকার্যকর, শুধুমাত্র পিস্টন বিমানকে গুলি করে বা মাটিতে বিদ্রোহীদের দিকে গুলি করে।
      পরীক্ষার ফলাফলে এটাই দেখা গেছে।
      তারা কিকব্যাকের জন্য এই পণ্যটিকে পরিষেবাতে লবিং করেছে।

      রাডার এবং সুপারসনিক মিসাইলের ক্ষেত্রে টর-এম2 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম অনেক বেশি কার্যকর।
      উপরন্তু, এটি উচ্চতর ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা (শুঁয়োপোকা ট্র্যাকে), ছোট মাত্রা এবং এটি সাঁজোয়া (BC সহ)।
      বেশিরভাগ বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে, এটি TOR-M2 থেকে নিকৃষ্ট।



      https://www.youtube.com/watch?v=vOdWpIO7qZ0
  23. আত্মা
    আত্মা 4 ডিসেম্বর 2012 14:19
    -1
    নামবে দুশমনদের বিরুদ্ধে!!! আমি সন্দেহ করি যে তাদের সংশোধনমূলক শেল আছে!!একটি বিশুদ্ধভাবে সংকীর্ণভাবে কেন্দ্রীভূত উন্নয়ন। সাধারণভাবে, আমি রাইনমেটাল পছন্দ করি!! একটি হাইলাইট সবসময় আছে! ভাল
  24. আন্ডারস্টাডি
    আন্ডারস্টাডি 4 ডিসেম্বর 2012 14:30
    0
    একটা মজার ব্যাপার। এক ধরনের বায়ু প্রতিরক্ষা দুর্গ এলাকা।
  25. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 4 ডিসেম্বর 2012 14:45
    +1
    মানুষ, তর্ক কেন?

    এই সিস্টেমের প্রস্তুতকারকের ওয়েবসাইটে যান এবং এই সিস্টেম এবং এর বিকল্পগুলি সম্পর্কে পড়ুন। http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/a
    ir_defence_systems/index.php

    আমি বিশ্বাস করি যে সিস্টেমের "কৌশল" "বিখ্যাত" ওরলিকন বন্দুকগুলিতে রয়েছে এবং কম "বিখ্যাত" জার্মান অপটিক্স নয়। অন্যান্য সমস্ত ঘণ্টা এবং হুইসেল (রাডার, অতিরিক্ত ক্ষেপণাস্ত্র মডিউল, চ্যাসিস, ইত্যাদি) বিশেষ কিছু নয় এবং দীর্ঘদিন ধরে পরিচিত।

    সেগুলো. যদি কেউ কিছু কম বা বেশি ভাল করে, সে তা বিক্রি করার চেষ্টা করে। এবং একই সময়ে তাদের উত্পাদন সুবিধা এবং কঠোর শ্রমিক লোড. বেশ বোধগম্য এবং স্বাভাবিক ব্যবসায়িক পদ্ধতি।

    এই সিস্টেমটিকে একটি ঝাঁকুনি থেকে "পাল্টা-আক্রমণ" করাও এত সহজ নয়, কারণ রাডারগুলি যা এটির মুখোশ খুলে দেয়, এটি ইলেকট্রনিক-অপটিক্যাল সেন্সর সহ বেশ কয়েকটি অন্যান্য সেন্সরও ব্যবহার করে, যা অল্প সময়ের জন্য যথেষ্ট। - রেঞ্জ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম। তদুপরি, সিস্টেমটিকে অন্যান্য বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে একটি একক তথ্য ক্ষেত্রের সাথে আবদ্ধ করা হয়েছে, যার অর্থ এটি বায়ু এবং স্থল পরিস্থিতির ডেটা গ্রহণ করতে পারে, সেইসাথে বাইরে থেকে লক্ষ্য উপাধি গ্রহণ করতে পারে, প্রয়োজন ছাড়াই R/L বিকিরণ দিয়ে নিজেকে উন্মোচন না করে।
    1. leon-iv
      leon-iv 4 ডিসেম্বর 2012 15:21
      0
      যাইহোক, এবং একটি ভলি খরচ LCD শপিং মলের তুলনায় অনেক সস্তা, সুরক্ষিত বস্তুর এত দাম নেই
      1. গ্রেগর6549
        গ্রেগর6549 5 ডিসেম্বর 2012 10:29
        0
        রাডার সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলির দুর্বলতার কারণে এই সিস্টেমটি আয়রন ডোমের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা কম, যেগুলি "গ্র্যাড" প্রজেক্টাইল এবং এর মতো ছোট লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করার জন্য এলসিডিতে অপ্টিমাইজ করা হয়েছে এবং এই লক্ষ্যগুলিতে লক্ষ্য করা ক্ষেপণাস্ত্র। হ্যাঁ, এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলিও এই শ্রেণীর লক্ষ্যগুলির জন্য তৈরি করা হয়েছে৷ একই সিস্টেমে, নজরদারি রাডার এবং নির্দেশিকা রাডার উভয়ই স্পষ্টভাবে এই শ্রেণীর লক্ষ্যগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়নি।
  26. স্প্লিন
    স্প্লিন 4 ডিসেম্বর 2012 15:33
    +2
    ভালো সিস্টেম। সর্বোত্তম প্রতিরক্ষা নীতির বাস্তবায়ন হলো আক্রমণ!
  27. ইয়াংকুজ
    ইয়াংকুজ 4 ডিসেম্বর 2012 17:59
    0
    ভাল জিনিস! তবে এটি একটি রোবটিক-টেকনিক্যাল কমপ্লেক্সের মতো একটু ব্যয়বহুল বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু তবুও, একগুচ্ছ রাউন্ড খরচ করা রকেটের চেয়ে সস্তা ("চড়ুইয়ের দিকে একটি কামান গুলি")
  28. কীর
    কীর 4 ডিসেম্বর 2012 19:01
    0
    আমি হস্তক্ষেপ করার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী, কিন্তু MANTIS এর সাথে "শেল" টাইপ তুলনা করা, এটা ভুল, এটা একটা বাঙ্কারের সাথে ট্যাঙ্কের তুলনা করার মত, উদ্দেশ্য ভিন্ন, লেজারের ক্ষেত্রে, ভাল, এটি সাধারণত একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, শুধুমাত্র যখন নয় যুদ্ধ সংস্করণের একটি নির্ভরযোগ্য এবং রান-ইন সংস্করণ উপস্থিত হয়, তবে একটি শক্তির সাথে মিলিত ভর মাত্রার উপর একটি প্রশ্নও রয়েছে, এই বিষয়ে, MANTIS-এর মতো সিস্টেমগুলি মোবাইলের তুলনায় তাদের রচনায় তাদের থাকার সম্ভাবনা বেশি।
    এবং দাম হিসাবে, এটা যেমন জার্মান সবসময় ব্যয়বহুল ছিল যে সরঞ্জাম, যে টুল, ইত্যাদি, যদিও জার্মান গুণমানও বিখ্যাত ছিল, অন্তত WERA ব্র্যান্ডের সাথে তুলনা করুন, কিন্তু এটি থেকে কিছু মূল্যবান নয় এর পাশে সিরিয়াল, একই ব্রিটিশ, যদিও এবং তাদের ইস্পাত নিয়ে কোন সমস্যা নেই, তারা তাদের টেক্সটাইল পরিষেবা দেওয়ার জন্য VERA-কে সুপারিশ করেছিল।
    1. অধ্যাপক
      4 ডিসেম্বর 2012 20:07
      +3
      এয়ার ডিফেন্স/মিসাইল ডিফেন্স সিস্টেমে একটি কমব্যাট লেজার খুব শীঘ্রই পরিষেবাতে উপস্থিত হবে। হয়তো আমি কখনো নটিলাস সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লিখব।
      দামের বিষয়ে, এটি শেল এবং জার্মান ইনস্টলেশন নয় যা তুলনা করার চেষ্টা করছে (এটি হেজহগের কাছে স্পষ্ট যে শেলটি সস্তা), তবে একটি লেজার সহ MANTIS। তাছাড়া, এই লেজার ইনস্টলেশন সম্পর্কে সামান্যতম ধারণা ছাড়াই - অর্থাৎ সম্পূর্ণ শূন্য।

      PS
      বিঃদ্রঃ. নির্মাতা MANTIS এর ওয়েবসাইটে চ্যাসিসে কমপ্লেক্সের একটি বৈকল্পিক রয়েছে।
      1. কীর
        কীর 4 ডিসেম্বর 2012 22:13
        0
        তাই আমি আসলে কোনো কিছুর সাথে কোনো কিছুর তুলনা করতে চাইনি, কিন্তু সাধারণ জার্মানিতে পণ্যের গুণমান এবং দাম উভয়ই, আপনি ভুল বুঝেছেন।
        এবং আসন্ন চেহারার জন্য, আসুন অপেক্ষা করি এবং দেখি, যেমন আমরা এবং ইয়াঙ্কিরা দীর্ঘকাল ধরে বলেছি যে, প্রায় অন্য দিন, কিন্তু মনে হচ্ছে লেজারের কার্যকারিতা একই প্লাজমার তুলনায় এতটা স্পষ্ট নয়, এবং একটি লেজারের বিরুদ্ধে সুরক্ষার লক্ষ্যে নিজেরাই পরিমাপ করে, মনে হয় সেগুলি গতকাল বিকশিত হয়নি, আমি এমন একজনের কাছ থেকে জানতাম যিনি একবার অল-ইউনিয়ন পতনের আগে একটি নির্দিষ্ট সংস্থায় কাজ করেছিলেন !!!
  29. মক্স
    মক্স 4 ডিসেম্বর 2012 22:46
    +3
    চমৎকার জিনিস. ধন্যবাদ প্রফেসর।
    আরও লিখুন!
  30. বিড়াল
    বিড়াল 4 ডিসেম্বর 2012 23:05
    0
    আমার মনে আছে যে এই নিবন্ধটি লেখার প্রক্রিয়ার মধ্যেও, জনাব অধ্যাপককে ZAK MANTIS পরীক্ষার ফলাফলগুলি উল্লেখ করতে বলা হয়েছিল - কোথায়, কীভাবে এবং কিসের দিকে তারা গুলি করেছিল। কিন্তু আফসোস, শুধুমাত্র একটি উল্লেখ আছে যে সিস্টেমটি সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল, এবং এর বেশি কিছু নয়।
    এটা চমৎকার হবে যদি আমরা ইউএসএসআর সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সম্পর্কে তার কুখ্যাত গোপনীয়তার সাথে কথা বলতাম =) রাইনমেটাল, তাত্ত্বিকভাবে, সিস্টেমটিকে সর্বোত্তম আলোকে উপস্থাপন করার জন্য উপকারী - আগ্রহী পক্ষগুলির কাছে সম্ভাব্য বিক্রয়ের জন্য, এবং এখানে কোন গোপনীয়তা নেই , কোন বিপ্লবী প্রযুক্তি এবং সমাধান ব্যবহার করা হয় না. তবুও, সুনির্দিষ্টগুলি শূন্য, যার ভিত্তিতে ম্যান্টিসকে একই শেল বা অন্য কিছু ZAK এর সাথে বস্তুনিষ্ঠভাবে তুলনা করা যেতে পারে - এটি পরিষ্কার নয়। কুশ্রীতা।
  31. ফেরাম_৩৪
    ফেরাম_৩৪ 7 ডিসেম্বর 2012 12:23
    0
    আমি মনে করি এটি জীবনের অধিকার আছে .... যাইহোক, কিভাবে এই সিস্টেম GRAD বা SMERCH এর বিভিন্ন ভলি প্রতিফলিত করবে? আমি তাই মনে করি না
    1. বোশ
      বোশ 10 ডিসেম্বর 2012 23:19
      0
      এবং একটি আকর্ষণীয় চিন্তা .... আমরা গ্র্যাডভ থেকে তার দিক থেকে কয়েকটি ভলি চালু করি .... এবং আপনার খালি হাতে সেগুলি নিয়ে যাই ...., তারা প্রতিটি সিস্টেমের পাশে পড়ে আছে, গোলাবারুদ সহ কয়েকটি ট্রাক প্রস্তুত হতে হবে ....
  32. KAKTYC
    KAKTYC 8 জানুয়ারী, 2013 22:51
    0
    একটি খেলনা থেকে সরাসরি তাকান যা টাওয়ার ডিফেন্স: ডি