সামরিক পর্যালোচনা

নতুন আমেরিকান স্টিলথ ইউএভি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ডেক থেকে টেক অফ করতে সক্ষম

53
নতুন আমেরিকান স্টিলথ ইউএভি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ডেক থেকে টেক অফ করতে সক্ষম

মার্কিন সামরিক বাহিনী আবার সামরিক সরঞ্জামের ক্ষেত্রে তাদের সফল উন্নয়নের গর্ব করেছে। এখন আমরা একটি সুপারনোভা মনুষ্যবিহীন ফাইটার পরীক্ষা করার কথা বলছি যেটি একটি বিমানবাহী রণতরীটির ডেক থেকে উড্ডয়ন করবে। অস্থায়ী নাম ড্রোন - X-47B. একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ডেক থেকে টেক-অফ পরীক্ষা শুরু করার আগে, আমেরিকানরা মাটিতে ইউএভি পরীক্ষা করেছিল। একটি স্টিম ক্যাটাপল্ট ব্যবহার করা হয়েছিল এটি বন্ধ করার জন্য। পরীক্ষাগুলি সফল হয়েছিল, আমেরিকান সামরিক বাহিনী নিজেদের মতে, যা তাদের নৌবাহিনীর একটি নতুন যুগের সূচনা ঘোষণা করার কারণ দিয়েছে বিমান.


মার্কিন সামরিক বাহিনী আত্মবিশ্বাসী যে ভূমি থেকে একটি নতুন ধরনের ড্রোন উৎক্ষেপণ একটি সীমিত স্থানে উড্ডয়নের জন্য তার দুর্দান্ত সম্ভাবনার প্রমাণ দিয়েছে।

আজ, ইউএস নৌবাহিনীর ভাইস অ্যাডমিরাল ডেভিড ডুনাওয়ে বলেছেন বিশেষজ্ঞরা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ডেক প্যারামিটারের সাথে X-47B এর সামঞ্জস্য নিয়ে কাজ করছেন। ডুনাওয়ে বলেছেন যে মাত্র কয়েক দশক আগে, কেউ এমন প্রকল্পের কথা ভাবেনি এবং এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ব্যবহারের পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য প্রায় প্রস্তুত রোবট- ড্রোন

26 নভেম্বর থেকে, হ্যারি এস ট্রুম্যানের ডেকে X-47B পরীক্ষা করা হয়েছে৷ এটি পরামর্শ দেয় যে আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই এই দিনগুলির মধ্যে একটি আক্ষরিক অর্থে ঘোষণা করতে পারে যে তারা এমন মানবহীন মডেলগুলির সিরিয়াল উত্পাদনের জন্য প্রস্তুত যা কোনও সমস্যা ছাড়াই বিমানবাহী রণতরীগুলির ডেকে উঠতে এবং অবতরণ করতে পারে।

আমেরিকানরা নোট করুন যে পরীক্ষা শুরু বলা যেতে পারে ঐতিহাসিক ঘটনা, কারণ অদূর ভবিষ্যতে নৌ বিমান চালনার বিকাশের নীতিগুলি এই পরীক্ষার সাফল্যের উপর নির্ভর করে। একই সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই প্রকল্পটিকে সত্যই অভূতপূর্ব বলে মনে করে এবং তাই তারা অদূর ভবিষ্যতে এর বাস্তবায়নের পরিপ্রেক্ষিতে শেষ পর্যন্ত যেতে প্রস্তুত।
সামরিক বাহিনী একটি ড্রোন রোবটের পরীক্ষা শুরুর ভিডিও ফুটেজ প্রকাশ করছে যা নতুন বিমান চালনা সংবেদন হওয়া উচিত।

হ্যারি এস. ট্রুম্যানের উপর থাকা অনুশীলনগুলি ডিসেম্বরের মাঝামাঝি শেষ হবে৷ প্রকাশনা ডিফেন্সনিউজ নোট করেছে যে X-47B কৌশলগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ কনসোলের সাহায্যে সামুদ্রিক প্রকৌশলী দ্বারা পরিচালিত হবে।



লেফটেন্যান্ট টারভার ইতিমধ্যেই একটি নতুন মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যান পরীক্ষা করার বিষয়ে উত্সাহের সাথে কথা বলছেন। তার মতে, টেস্ট দলটি মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ একটি ঐতিহাসিক ইভেন্টে অংশগ্রহণের ক্ষেত্রে নিজেদের সম্পৃক্ততা অনুভব করে। ল্যারি টারভার যোগ করেছেন যে তার দল X-47B এর গতিবিধি আরও ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য বিশেষ প্রশিক্ষণ পেয়েছে।

X-47B নিজেই মানবহীন বিমান চলাচলের অগ্রগতির ক্ষেত্রে একটি যুগান্তকারী বলা যেতে পারে। যদি আগে, একটি ড্রোন চালু করার জন্য, মাটিতে এমন একজন বিশেষজ্ঞকে জড়িত করা অপরিহার্য ছিল যিনি UAV-এর টেকঅফ এবং অবতরণ নিয়ন্ত্রণ করেন, আজ পুরো ফ্লাইটের কাজটি X-47B অন-বোর্ড কম্পিউটারের স্মৃতিতে রাখা যেতে পারে। কম্পিউটারটি স্বাধীনভাবে বিমানের ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম, যার মধ্যে বাতাসে জ্বালানি দেওয়ার মতো জটিল কৌশল রয়েছে।

নতুন UAV তার বোর্ডে লেজার-নির্দেশিত বোমা বহন করবে, যা প্রায় 800 কিমি/ঘন্টা বেগে পৌঁছাতে সক্ষম, সর্বোচ্চ 12 কিলোমিটারের বেশি উচ্চতায় পৌঁছাতে পারে।






53 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. স্নেক
    স্নেক 3 ডিসেম্বর 2012 07:43
    +8
    একটি জাদু যন্ত্র। প্রকৃতপক্ষে, প্রথম UAV যা মনুষ্যবাহী যানবাহনের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে এবং ভবিষ্যতে, ড্রোনগুলির ক্ষমতা কেবলমাত্র বৃদ্ধি পাবে এবং খুব দ্রুত গতিতে।
    1. waf
      waf 3 ডিসেম্বর 2012 13:10
      +4
      snek থেকে উদ্ধৃতি
      একটি জাদু যন্ত্র।


      নিকোলাই, হ্যালো, গাড়িটি অবশ্যই ভাল, তবে এটি এখনও নিয়ন্ত্রিতদের সাথে "বিবাদ" করার আগে অনেক দূর, যদিও আমেরের গতি ..... চিত্তাকর্ষক আশ্রয় + চক্ষুর পলক



  2. erix-06
    erix-06 3 ডিসেম্বর 2012 08:45
    +6
    মনুষ্যবাহী বিমান চলাচলের পতন পূর্বের প্রত্যাশার চেয়ে অনেক দ্রুত শুরু হতে পারে।
    1. iwind
      iwind 3 ডিসেম্বর 2012 11:15
      +3
      আমি মনে করি যে আপাতত এই ড্রোন/ইউএভিগুলি মানববাহী বিমানের পরিপূরক হবে। কিন্তু আমি আপনার সাথে একমত, এটি অবশ্যই উন্নত বিমান চালনায় ব্যাপক প্রভাব ফেলবে।
      এবং এটি সিরিজে যাওয়ার সাথে সাথে বিমানবাহী বাহক আরও কার্যকর অস্ত্র হয়ে উঠবে।
      তার "বাহুর" দৈর্ঘ্য অনেক বেড়ে যাবে।
    2. ডিমন-লভিভ
      ডিমন-লভিভ 3 ডিসেম্বর 2012 18:11
      +2
      মনুষ্যবাহী বিমান চালনার পতন ঘটবে না যত আগে ড্রোন আত্মবিশ্বাসের সাথে মানব পাইলটদের ঘনিষ্ঠ এবং দূরপাল্লার বিমান যুদ্ধে পরাজিত করতে শুরু করবে।
      1. স্নেক
        স্নেক 3 ডিসেম্বর 2012 18:26
        +2
        উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
        মনুষ্যবাহী বিমান চালনার পতন ঘটবে না যত আগে ড্রোন আত্মবিশ্বাসের সাথে মানব পাইলটদের ঘনিষ্ঠ এবং দূরপাল্লার বিমান যুদ্ধে পরাজিত করতে শুরু করবে।

        ঠিক আছে, বিমান চালনা অনেক ক্ষেত্রে বিভক্ত (সম্পাদিত কার্যগুলির উপর নির্ভর করে)। এখন ড্রোন প্রায় সম্পূর্ণরূপে মনুষ্যবাহী বিমানকে পুনর্গঠনে প্রতিস্থাপন করেছে। ধীরে ধীরে, ফ্রন্ট-লাইন এভিয়েশনের ক্ষেত্রে স্থানচ্যুতি শুরু হয় (এবং নিবন্ধে বর্ণিত যন্ত্রপাতি এই পথ ধরে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ)।
        এয়ার কমব্যাট (যোদ্ধা) বিমান চালনার ক্ষেত্রে সবচেয়ে কঠিন পেশাগুলির মধ্যে একটি এবং আগামী 5-10 বছরের জন্য অবশ্যই মানবহীন যোদ্ধা থাকবে না। যদিও দূরপাল্লার বিমান যুদ্ধ ইতিমধ্যেই একটি কাজ - যা UAV প্রযুক্তির কাঠামোর মধ্যে ভালভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে। এবং ভবিষ্যতে (এখন থেকে 20 বছরের বেশি নয়), মনুষ্যবিহীন যোদ্ধারা মনুষ্যবাহী যানবাহনের জন্য সুযোগ ছাড়বে না (উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর জি-বাহিনী সহ্য করার ক্ষমতা, দীর্ঘ সময়ের জন্য, সর্বোত্তম প্রতিক্রিয়ার সময় - গাড়ির প্রয়োজন নেই। মনিটরের দিকে তাকাতে এবং হেলম টানতে, ক্লান্তি ইত্যাদির মতো জিনিসের অনুপস্থিতি)
  3. ভুতুরে
    ভুতুরে 3 ডিসেম্বর 2012 09:22
    +5
    বিলাসবহুল বিমান! গুলি করাটা যদি দুঃখজনক না হয়, তাহলে প্যারাট্রুপারদের জীবন ঝুঁকি নিয়ে আপনাকে পাইলটদের পিছনে উড়তে হবে না! বিদেশী সাড়া C400!
  4. ইয়াংকুজ
    ইয়াংকুজ 3 ডিসেম্বর 2012 11:48
    +2
    যখন আমাদের এমন অলৌকিক ঘটনা ঘটে.......
    1. তিরপিটজ
      তিরপিটজ 3 ডিসেম্বর 2012 12:19
      +7
      2030 সালের মধ্যে সরকার টিভিতে যে সমস্ত প্রতিশ্রুতি দেয় তার মতো।
      1. waf
        waf 3 ডিসেম্বর 2012 13:30
        +3
        Tirpitz থেকে উদ্ধৃতি
        2030 সালের মধ্যে সরকার টিভিতে যে সমস্ত প্রতিশ্রুতি দেয় তার মতো।


        প্রতি ... একাদশ, প্রিয় অ্যাডমিরাল .... থেকে ..... একাদশ!+! wassat

        আমি আজ একটি পচা মেজাজে আছি, তাই আমি আজ মন্তব্য করব .... মেলাতে ... নোংরা - সবকিছু পরিষ্কার যে অপপ্রচার ইত্যাদি .. কিন্তু ....... সংক্ষেপে, নিজের জন্য দেখুন .. ...

        1. সাদা
          সাদা 3 ডিসেম্বর 2012 14:37
          +6
          আমি হাসতে পারি না.....যদিও সেই জিনিসটার সাথে মিলিটারির কোনো সম্পর্ক থাকে, তাহলে কাঁদতে হবে। তারা অন্তত সেখানে মডেলিং সার্কেলে যেতে পারে, তারা এটি আরও ভাল করেছে।
          1. waf
            waf 3 ডিসেম্বর 2012 14:47
            +4
            সাদা থেকে উদ্ধৃতি
            যদিও সেই জিনিসটার সাথে মিলিটারির কোনো সম্পর্ক থাকে, তাহলে কাঁদতে হবে


            আরে আন্দ্রে +! তাই এখানে আমি সেই জন্য... সত্যিই স্বাভাবিক উন্নয়ন .. ছাদের উপরে, কিন্তু... হয় এইরকম বা বিদেশী... অন্য কেউ নেই, এটা পরিষ্কার যে আমি আবার দেখেছি। রোলব্যাক এবং এটাই... অনুযায়ী ট্যাবুরেটকিনের কাছে... আশ্রয়

            ভাল, একটি ভয়াবহ হিসাবে (নিজেকে একা নয় ... "সমালোচনা" আশ্রয় ).

            যদি তুমি ভাবো. আপনার কি কোন সমস্যা হচ্ছে... হাঃ হাঃ হাঃ আমি ভুলে গেছি যে ... 2 নামকরণ "তারপর এক এবং কিছুই পরিবর্তন হয় না! wassat

            1. সাদা
              সাদা 3 ডিসেম্বর 2012 14:59
              +1
              আমি ভালো করেই জানি আমরা কেমন আছি। আশ্রয়
              আমার মনে আছে কিভাবে আমি টিভি দেখেছিলাম (2010 সালে) সেনা দিবস সম্পর্কে একজন মন্ত্রীর একটি সাক্ষাত্কার, তাই তিনি এমন বাজে কথা বলছেন, আমি ইতিমধ্যে একটি পাস্তা কারখানা খোলার কথা ভাবছিলাম। তার মতে, আমরা আমাদের নিজস্ব সামরিক হেলিকপ্টার এবং একটি জেট প্রশিক্ষক উভয়ই তৈরি করেছি এবং এই সবই দুই বছরে উড়ে যাওয়ার কথা ছিল। এবং 2000 এর দশকের শুরু থেকে কর্ভেট সম্পর্কে কথা বলা হয়েছে।
            2. আলেকজান্ডার রোমানভ
              আলেকজান্ডার রোমানভ 3 ডিসেম্বর 2012 15:10
              +2
              ওয়াফ থেকে উদ্ধৃতি
              আমি ভুলে গেছি যে ... 2 নামকরণ "তারপর এক এবং কিছুই পরিবর্তন হয় না!

              হ্যালো সের্গেই, আপনি কেন একটি পিম্পলি ছবি তুলেছেন বা এটি লভভের জন্য একটি ইঙ্গিত চক্ষুর পলক এখানে সংবাদে তারা বলেছে যে প্যান ইউশচেঙ্কো পার্টি তহবিলের সাথে অদৃশ্য হয়ে গেছে, একটি শব্দে সাধারণ তহবিলে হাত তুলেছে হাস্যময়
              1. waf
                waf 3 ডিসেম্বর 2012 19:39
                +1
                উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                , কেন আপনি একটি পিম্পলি ছবি তুলেছেন বা এটি লভভের জন্য একটি ইঙ্গিত


                সানিয়া, হ্যালো! অন্য কোন ছিল না. যদিও এটি একটি হারেম সঙ্গে মল স্থাপন আরো উপযুক্ত হবে, কিন্তু শুধুমাত্র UAV সঙ্গে না, কিন্তু ইয়ট এবং pitchforks সঙ্গে, কিন্তু এখনও ... সময় নয়! চমত্কার
            3. সাদা
              সাদা 3 ডিসেম্বর 2012 15:23
              +2
              যাইহোক, X-47 সম্পর্কে, আমি বুঝতে পারছি না কেন, এই ধরনের আপাতদৃষ্টিতে ছোট মাত্রা এবং সর্বাধিক টেক-অফ ওজন সহ, অভ্যন্তরীণ বগিগুলি শুধুমাত্র 2 JDAM-এর জন্য, এবং এতে কি বাহ্যিক সাসপেনশন আছে?
              1. iwind
                iwind 3 ডিসেম্বর 2012 15:32
                +1
                যেহেতু এটি একটি প্রোটোটাইপ, বা বরং, এমনকি একটি প্রযুক্তি প্রদর্শনকারী, এটি অবশ্যই এটি ব্যবহার করার সম্ভাবনা দেখাতে হবে। কিন্তু এর ভিত্তিতে তারা স্ট্রাইক ইউএভি তৈরি করবে। এবং সেখানে কী ঘটবে তা কেবল বিকাশকারীরা জানেন।
                1. সাদা
                  সাদা 3 ডিসেম্বর 2012 15:57
                  0
                  প্রদর্শক ছিল X-47A, X-47B-এর এই নমুনা, ধারণা অনুযায়ী, সিরিয়ালটির যতটা সম্ভব কাছাকাছি হওয়া উচিত।
                2. থান্ডারবোল্ট
                  থান্ডারবোল্ট 3 ডিসেম্বর 2012 22:29
                  +2
                  আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                  যেহেতু এটি একটি প্রোটোটাইপ

                  প্রোটোটাইপ X47 শব্দের সাথে, আমার এমন একটি সম্পর্ক রয়েছে:
          2. নিকনিক
            নিকনিক 3 ডিসেম্বর 2012 18:25
            +2
            একই নিভিং বিশেষ করে অগ্নি নির্বাপক যন্ত্র দিয়ে.. সাধারণত টেবিলের নিচে! হাস্যময়
        2. তিরপিটজ
          তিরপিটজ 3 ডিসেম্বর 2012 16:19
          +2
          ওয়াফ থেকে উদ্ধৃতি
          প্রতি ... একাদশ, প্রিয় অ্যাডমিরাল .... থেকে ..... একাদশ!

          Приветствую hi বেলন মহান. কিন্তু আপনি ভাঙা প্রতিশ্রুতির জন্য আপনার সরকারের সমালোচনা করতে পারেন, কিন্তু আমরা পারি না, কারণ কেউ আমাদের কিছু দেয়নি। দু: খিত টাকা নেই।
        3. ডিমন-লভিভ
          ডিমন-লভিভ 3 ডিসেম্বর 2012 18:14
          +2
          vaf, যতদূর আমি জানি, ভিডিওটি প্রথম রাশিয়ান ড্রোনগুলির মধ্যে একটি, এটি অদ্ভুত যে কেন আপনি পরবর্তী রাশিয়ান উন্নয়নগুলি দেখাননি।
          1. waf
            waf 3 ডিসেম্বর 2012 19:42
            +1
            উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
            কেন আপনি পরে রাশিয়ান উন্নয়ন দেখান না.


            তাই আপনি আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন ...... কারণ .... "উন্নয়ন" এবং প্রদর্শনী অনুলিপি ক্রন্দিত

            নাকি MO Taburetkin আমাদের সাথে কি করেছেন জানেন না??? wassat



          2. টেক্সটবক্স3
            টেক্সটবক্স3 জুলাই 26, 2014 14:09
            0
            উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
            vaf, যতদূর আমি জানি, ভিডিওটি প্রথম রাশিয়ান ড্রোনগুলির মধ্যে একটি, এটি অদ্ভুত যে কেন আপনি পরবর্তী রাশিয়ান উন্নয়নগুলি দেখাননি।


            সঠিকভাবে
        4. viktor_ui
          viktor_ui 4 ডিসেম্বর 2012 06:52
          +1
          সের্গেই - হ্যালো পানীয় এই বিষয়ে আমার মেজাজ কম খারাপ নয়, এই বিষয়ে ফাঁক আমাদের সামনে - চিরকাল ....
          একটি স্বাধীন "বাগান" বেড়া দেওয়ার চেয়ে সমস্ত ব্যক্তিগত জিনিসপত্র সহ একটি ইতিমধ্যে উন্নত সিস্টেম কেনা সহজ এবং সস্তা হবে। আত্মবিশ্বাস প্রদর্শিত হতে শুরু করে, এটি ব্যক্তিগত কম্পিউটারের মতো হবে - তারা এটি আমাদের কাছ থেকে আবিষ্কার করেছে এবং আমরা 99% বিদেশী কিনি। আমার জন্য, এটি আরেকটি ধ্বংসপ্রাপ্ত বিস্ময়কর বিষয়ের জন্য খুবই দুঃখিত, আপনি কে জানেন নেতিবাচক রাশিয়ায় তৈরি শিলালিপি সহ আমাদের নিজস্ব ইউএভি বিমান বহর থাকবে না।
          আমেরিকান ড্রোন, হ্যাঁ, AC/DC Live.at. Donington. 1991-এর থিমের অধীনে - মন্তব্য ছাড়াই শুধু দেখুন এবং শুনুন।
  5. WW3
    WW3 3 ডিসেম্বর 2012 14:48
    +4
    সাধারণভাবে, অবশ্যই, এটি উত্সাহজনক নয়, আমার্স স্টিলথ প্রযুক্তির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে ... সম্প্রতি উল্লম্ব টেক-অফ সহ পঞ্চম প্রজন্মের F 35 স্টিলথ ডেকের একটি নতুন ব্যাচ সম্পর্কে একটি ভিডিও পোস্ট করেছে ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে পারমাণবিক অস্ত্র বহনে সক্ষম মেরিনরা, এখন লেজার-গাইডেড বোমা সহ একটি অ্যাটাক স্টিলথ ড্রোন,... এয়ার ডিফেন্সকে নতুন হুমকির উত্তর খুঁজতে হবে...
    1. থান্ডারবোল্ট
      থান্ডারবোল্ট 3 ডিসেম্বর 2012 22:25
      +4
      হুমকি কাছাকাছি এবং আরো বাস্তব হচ্ছে.
      1. WW3
        WW3 3 ডিসেম্বর 2012 22:44
        +3
        F-35C উচ্চ গতি
      2. WW3
        WW3 3 ডিসেম্বর 2012 23:10
        +2
        উদ্ধৃতি: থান্ডারবোল্ট
        হুমকি কাছাকাছি এবং আরো বাস্তব হচ্ছে

        আচ্ছা, এখানে আমেরিকান স্টিলথের উত্তর... সৈনিক
  6. বৃশ্চিক
    বৃশ্চিক 3 ডিসেম্বর 2012 15:52
    +1
    আমরা জরুরীভাবে বিমান প্রতিরক্ষা শক্তিশালী করছি, সর্বত্র এবং সর্বত্র এবং শুধুমাত্র মস্কোতে নয় এবং একটি ড্রোন ফাইটার তৈরি করছি)
    1. টেক্সটবক্স3
      টেক্সটবক্স3 জুলাই 26, 2014 14:10
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: scorpido
      আমরা জরুরীভাবে বিমান প্রতিরক্ষা শক্তিশালী করছি, সর্বত্র এবং সর্বত্র এবং শুধুমাত্র মস্কোতে নয় এবং একটি ড্রোন ফাইটার তৈরি করছি)


      সঠিকভাবে
  7. সংরক্ষিত
    সংরক্ষিত 3 ডিসেম্বর 2012 16:27
    +1
    ঠিক আছে, অন্যথায় তারা কৌতুককে গুরুত্ব সহকারে বলে নি, যে এখন আমাদের সামরিক বাহিনী এটিকে বলবে, আমরা আবার ধরব।
    1. টেক্সটবক্স3
      টেক্সটবক্স3 জুলাই 26, 2014 14:10
      0
      উদ্ধৃতি: স্টকে
      ঠিক আছে, অন্যথায় তারা কৌতুককে গুরুত্ব সহকারে বলে নি, যে এখন আমাদের সামরিক বাহিনী এটিকে বলবে, আমরা আবার ধরব।


      সঠিকভাবে
  8. Sleptsoff
    Sleptsoff 3 ডিসেম্বর 2012 16:57
    +4
    একটি সুন্দর বিমান। শাবাশ আমেরা, সঙ্কট থাকা সত্ত্বেও তারা এগিয়ে যাচ্ছে, বিজ্ঞানের জন্য তারা টাকা ছাড়ছে না। এ ধরনের উদ্ভাবন সাধারণ মানুষকে তাদের জাতির জন্য গর্বিত করে।
  9. কীর
    কীর 3 ডিসেম্বর 2012 16:58
    +1
    সত্যি কথা বলতে, এটি বিশ্বাস করা কঠিন যে একটি যোগ্য ড্রোন ফাইটার অদূর ভবিষ্যতে উপস্থিত হতে সক্ষম হবে, একজন ব্যক্তির পক্ষে সমস্ত 100 এর সাথে বাস্তব পরিস্থিতি প্রতিস্থাপন করা এখনও সম্ভব নয়, তবে স্কাউট, স্পটার এবং এমনকি বোমারু বিমানের আর্মাদা বেশ। এমনকি সহজ!!!
    এবং ধরা বা অন্য কিছুর বিষয়ে, সময় বলে দেবে, হয়তো এই পথটি সমস্ত প্রয়োজনীয়তার জন্য 100% প্রতিক্রিয়াশীল হবে না, তবে এটি কাউকে এক জায়গায় অপবাদ দেওয়ার জন্য আঘাত করবে না, যাতে ঘুম না হয় এবং চুরি না হয়।
  10. ভাইরাস
    ভাইরাস 3 ডিসেম্বর 2012 17:43
    0
    আমি অনেকের মতো প্রশংসিত নই ... এখানে নিবন্ধটি রয়েছে http://war.newru.org/news/bpla_x_47b_unmanned_combat_air_system/2012-12-01-100
    "আমি লক্ষ্য করতে চাই যে 4500 পাউন্ড (প্রায় 2 টন) যুদ্ধের লোডের নকশাটি খুব মোটা নয়। এটি শুধুমাত্র 4 জিবিইউ-32 বোমা বা 2 জিবিইউ-31 বোমা - ​​এবং পরবর্তীটি সম্ভবত বগিতে ফিট হবে না। মাত্রার পরিপ্রেক্ষিতে।
    অন্যদিকে, ভোন্টেড F-35 এছাড়াও একটি সাধারণ লোডে অভ্যন্তরীণ বগিতে দুটি 900 কিলোগ্রাম GBU-31 বহন করে। সুতরাং, স্ট্রাইকিং পাওয়ারের দিক থেকে, এটি এই ড্রোনের চেয়ে খুব বেশি ভাল নয়।

    দৈর্ঘ্য: 11,63 মি
    উইং: 18,92 মি
    উচ্চতা: 3,10 মি
    খালি ওজন: 6 কেজি
    সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন: 20 কেজি
    পেলোড ওজন 2000 কেজি
    ইঞ্জিন: 1× প্র্যাট এবং হুইটনি F100-220 টার্বোফ্যান
    সর্বোচ্চ গতি: "উচ্চ সাবসনিক"
    ক্রুজ গতি: ম্যাক 0,45
    পরিসীমা: 3889+ কিমি
    ব্যবহারিক সিলিং: 12 মি

    হ্যাঁ, এটি সম্পূর্ণ সাবসনিক। এবং, দৃশ্যত, এটি যে কোনও যোদ্ধার জন্য একটি সহজ লক্ষ্য হবে। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা এটি সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করে না।" "UCLASS এর ধারণা (X-47B শুধুমাত্র এটির প্রদর্শনী মডেল) জয়স্টিক প্রত্যাখ্যানের সাথে জড়িত, যা UAV রিমোট কন্ট্রোল অপারেটরদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়। পরিবর্তে, নর্থরপের সফ্টওয়্যারকে ধন্যবাদ, ড্রোন অপারেটররা সহজভাবে নির্দেশ করবে যে তারা ড্রোনটি কোথায় উড়তে চায়।"
    সাধারণভাবে, গোপনে একটি বাজি এবং অনলাইন ডেটা বিনিময় হ্রাস।
    সুতরাং "সব দেখার চোখ" http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/4252/ কাজে আসবে।
    1. কীর
      কীর 3 ডিসেম্বর 2012 18:45
      +1
      ভাইরাসকভার্টিরাস থেকে উদ্ধৃতি
      আমি লক্ষ্য করতে চাই যে ডিজাইন 4500 পাউন্ড (প্রায় 2 টন) যুদ্ধের লোড

      ওয়েল, এটা সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়।
      1lb \u0,45359d 2,25kg মোট প্রায় XNUMX টন যদিও এটি খুব বেশি নয়
      1. স্নেক
        স্নেক 3 ডিসেম্বর 2012 18:49
        +3
        যদি মানুষ চালিত যানবাহনের সাথে তুলনা করা হয়, তবে হ্যাঁ, খুব বিনয়ী। যদি একটি UAV সঙ্গে, তাহলে এই বিশ্বের সর্বোচ্চ উপলব্ধ হার.
      2. টেক্সটবক্স3
        টেক্সটবক্স3 জুলাই 26, 2014 14:10
        0
        কির থেকে উদ্ধৃতি
        ভাইরাসকভার্টিরাস থেকে উদ্ধৃতি
        আমি লক্ষ্য করতে চাই যে ডিজাইন 4500 পাউন্ড (প্রায় 2 টন) যুদ্ধের লোড

        ওয়েল, এটা সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়।
        1lb \u0,45359d 2,25kg মোট প্রায় XNUMX টন যদিও এটি খুব বেশি নয়



        সঠিকভাবে
  11. স্যাপুলিড
    স্যাপুলিড 3 ডিসেম্বর 2012 18:32
    -2
    বন্ধুরা, B-1 এর একটি অনুলিপি, একটি অগ্রাধিকার, চালিত করা যাবে না। তদনুসারে, একটি ভাল লক্ষ্য। তাহলে আমরা কি কথা বলছি? তদতিরিক্ত, তথ্য বিনিময়ের সমস্যাগুলি দেওয়া (যোগাযোগের সত্য এনক্রিপশনের অসম্ভবতা), এটি একটি বিজ্ঞাপনের মতো।
    1. স্নেক
      স্নেক 3 ডিসেম্বর 2012 18:42
      +3
      সাপুলিড থেকে উদ্ধৃতি
      বন্ধুরা, B-1 এর একটি অনুলিপি, একটি অগ্রাধিকার, চালিত করা যাবে না। তদনুসারে, একটি ভাল লক্ষ্য। তাহলে আমরা কি কথা বলছি? তদতিরিক্ত, তথ্য বিনিময়ের সমস্যাগুলি দেওয়া (যোগাযোগের সত্য এনক্রিপশনের অসম্ভবতা), এটি একটি বিজ্ঞাপনের মতো।

      সম্ভবত, B-2 বোঝানো হয়েছিল কারণ B-1 পরিবর্তনশীল উইং জ্যামিতি সহ একটি সুপারসনিক বোমারু বিমান। সাধারণভাবে, এই মেশিনটি (বা বরং, এর ভিত্তিতে কী তৈরি করা হবে) বিমান যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়নি (ঠিক যেমন মনুষ্যবাহী ফ্রন্ট-লাইন যানবাহন, উদাহরণস্বরূপ, Su-25, এটির জন্য ডিজাইন করা হয়নি)। এটি তখন কাজ করবে যখন শত্রু বিমান বাহিনী ইতিমধ্যেই দমন করা হবে এবং স্থল-ভিত্তিক বিমান প্রতিরক্ষা শুধুমাত্র আংশিকভাবে এটির জন্য হুমকি সৃষ্টি করবে (আপনার অন্তত S-300 স্তরের কিছু প্রয়োজন কারণ উচ্চতা হল অস্ত্রের পরিসর), এবং পরে শট, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তার অবস্থান প্রকাশ করে।
      1. স্যাপুলিড
        স্যাপুলিড 4 ডিসেম্বর 2012 00:13
        -3
        এক মনে করতে হবে যে বি -1, প্রথম "অদৃশ্য" যুগোস্লাভিয়ায় গুলি করা হয়েছিল। একটি আনাড়ি লোহা, আসলে.
        1. কীর
          কীর 4 ডিসেম্বর 2012 02:59
          +3
          দুঃখিত, হয়তো আমি একটু কঠোর হব, হয়ত শুরুর জন্য এই B-1 কিভাবে লাইভ দেখায় তা দেখে নেওয়া মূল্যবান, এবং তারা একটি f-117 গুলি করে ফেলেছে।
          1. টেক্সটবক্স3
            টেক্সটবক্স3 জুলাই 26, 2014 14:10
            0
            কির থেকে উদ্ধৃতি
            দুঃখিত, হয়তো আমি একটু কঠোর হব, হয়ত শুরুর জন্য এই B-1 কিভাবে লাইভ দেখায় তা দেখে নেওয়া মূল্যবান, এবং তারা একটি f-117 গুলি করে ফেলেছে।



            সঠিকভাবে
      2. টেক্সটবক্স3
        টেক্সটবক্স3 জুলাই 26, 2014 14:10
        0
        snek থেকে উদ্ধৃতি
        সাপুলিড থেকে উদ্ধৃতি
        বন্ধুরা, B-1 এর একটি অনুলিপি, একটি অগ্রাধিকার, চালিত করা যাবে না। তদনুসারে, একটি ভাল লক্ষ্য। তাহলে আমরা কি কথা বলছি? তদতিরিক্ত, তথ্য বিনিময়ের সমস্যাগুলি দেওয়া (যোগাযোগের সত্য এনক্রিপশনের অসম্ভবতা), এটি একটি বিজ্ঞাপনের মতো।

        সম্ভবত, B-2 বোঝানো হয়েছিল কারণ B-1 পরিবর্তনশীল উইং জ্যামিতি সহ একটি সুপারসনিক বোমারু বিমান। সাধারণভাবে, এই মেশিনটি (বা বরং, এর ভিত্তিতে কী তৈরি করা হবে) বিমান যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়নি (ঠিক যেমন মনুষ্যবাহী ফ্রন্ট-লাইন যানবাহন, উদাহরণস্বরূপ, Su-25, এটির জন্য ডিজাইন করা হয়নি)। এটি তখন কাজ করবে যখন শত্রু বিমান বাহিনী ইতিমধ্যেই দমন করা হবে এবং স্থল-ভিত্তিক বিমান প্রতিরক্ষা শুধুমাত্র আংশিকভাবে এটির জন্য হুমকি সৃষ্টি করবে (আপনার অন্তত S-300 স্তরের কিছু প্রয়োজন কারণ উচ্চতা হল অস্ত্রের পরিসর), এবং পরে শট, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তার অবস্থান প্রকাশ করে।


        সঠিকভাবে
    2. iwind
      iwind 3 ডিসেম্বর 2012 18:50
      +3
      স্যাপুলিড,
      আমার মতে, চালচলন আধুনিক রকেট থেকে অনেক কিছু বাঁচাতে পারবে না। আমেরিকানদের মনে রাখবেন, তারা উচ্চতায় বা গতিতে ক্ষেপণাস্ত্র থেকে পালানোর চেষ্টা করেছিল, তারা সবই মাটিতে পড়েছিল ..
      সাপুলিড থেকে উদ্ধৃতি
      (যোগাযোগের প্রকৃত এনক্রিপশনের অসম্ভবতা),

      কেন?
      ড্রোন দিয়ে এয়ার টু এয়ার মিসাইল ব্যবহারের ক্ষেত্রে সময়ই বলে দেবে। অতি সম্প্রতি, তারা জানত না কিভাবে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে অবতরণ করতে হয় এবং বাতাসে জ্বালানি ভরতে হয়।
      1. কীর
        কীর 3 ডিসেম্বর 2012 20:28
        0
        হস্তক্ষেপের জন্য আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু এখানে তথাকথিত "লেজার পিস্তল" জায়গার বাইরে ছিল না। শুধু বিশেষভাবে তথ্যের সংক্রমণ সুরক্ষিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, একদিকে, এটি যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে, শোনার কোন সম্ভাবনা নেই। কিন্তু অন্যদিকে, "যোগাযোগ" হওয়া উচিত যাকে "সরলরেখা" বলা হয়, এবং প্রয়োগের পরিসর সেই অনুযায়ী সীমিত
        আর মূল সমস্যা হল ডেভেলপাররা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় যতই বিনিয়োগ করুক না কেন এবং বাইরে থেকে যে ডেটাই আসুক না কেন। যাইহোক, সত্যিকারের পাইলটের জন্য এখনও কোন পর্যাপ্ত প্রতিস্থাপন নেই, এবং সম্ভবত একটি সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন এত তাড়াতাড়ি ঘটবে না, যদি না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত বিরোধীরা স্বেচ্ছায় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, মস্তিষ্কবিহীন লক্ষ্যগুলির ভূমিকা গ্রহণ না করে।
      2. স্যাপুলিড
        স্যাপুলিড 4 ডিসেম্বর 2012 00:10
        +1
        ইরানিদের হাতে ইউএভি নিয়ে কী হবে? হয়তো ইসরায়েলে পতনশীল ইরানিদের কথা মনে আছে?
        1. স্নেক
          স্নেক 4 ডিসেম্বর 2012 03:16
          0
          সাপুলিড থেকে উদ্ধৃতি
          এক মনে করতে হবে যে বি -1, প্রথম "অদৃশ্য" যুগোস্লাভিয়ায় গুলি করা হয়েছিল। একটি আনাড়ি লোহা, আসলে.

          এখানে কমরেড। কির ইতিমধ্যেই একেবারে সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন যে তারা এফ -117 নাইট হককে গুলি করে ফেলেছে, বিমানটি সবচেয়ে সফল থেকে অনেক দূরে এবং ইতিমধ্যে পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছে। বিবেচনাধীন UAV শুধুমাত্র নাইট হক স্টিলথ প্রযুক্তির সাথে সম্পর্কিত (ভাল, এটি T-50 তেও ব্যবহৃত হয়, তাই এর মানে কিছু নয়)।
          \
          সাপুলিড থেকে উদ্ধৃতি
          ইরানিদের হাতে ইউএভি নিয়ে কী হবে? হয়তো ইসরায়েলে পতনশীল ইরানিদের কথা মনে আছে?

          ইরাকের উপর মার্কিন সেন্টিনেলের সাথে কী ঘটেছে এমন একটি প্রশ্ন যার উত্তর আমরা কখনই জানতে পারি না। ঠিক আছে, একটি সাধারণ কারণে ইসরায়েল দ্বারা গুলি করা কোনও ইরানি ইউএভি নেই - ইরানি ইউএভিগুলি তাদের উপর দিয়ে উড়ে যায় না।
      3. টেক্সটবক্স3
        টেক্সটবক্স3 জুলাই 26, 2014 14:11
        0
        আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
        স্যাপুলিড ,
        আমার মতে, চালচলন আধুনিক রকেট থেকে অনেক কিছু বাঁচাতে পারবে না। আমেরিকানদের মনে রাখবেন, তারা উচ্চতায় বা গতিতে ক্ষেপণাস্ত্র থেকে পালানোর চেষ্টা করেছিল, তারা সবই মাটিতে পড়েছিল ..
        সাপুলিড থেকে উদ্ধৃতি
        (যোগাযোগের প্রকৃত এনক্রিপশনের অসম্ভবতা),

        কেন?
        ড্রোন দিয়ে এয়ার টু এয়ার মিসাইল ব্যবহারের ক্ষেত্রে সময়ই বলে দেবে। অতি সম্প্রতি, তারা জানত না কিভাবে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে অবতরণ করতে হয় এবং বাতাসে জ্বালানি ভরতে হয়।


        সঠিকভাবে
    3. টেক্সটবক্স3
      টেক্সটবক্স3 জুলাই 26, 2014 14:10
      0
      সাপুলিড থেকে উদ্ধৃতি
      বন্ধুরা, B-1 এর একটি অনুলিপি, একটি অগ্রাধিকার, চালিত করা যাবে না। তদনুসারে, একটি ভাল লক্ষ্য। তাহলে আমরা কি কথা বলছি? তদতিরিক্ত, তথ্য বিনিময়ের সমস্যাগুলি দেওয়া (যোগাযোগের সত্য এনক্রিপশনের অসম্ভবতা), এটি একটি বিজ্ঞাপনের মতো।



      সঠিকভাবে
  12. খবররভ
    খবররভ 3 ডিসেম্বর 2012 20:52
    +2
    রাজ্যগুলিতে বিজ্ঞান বেশ "স্বাস্থ্যকর" এবং প্রযুক্তি স্থির থাকে না। তাদের কাছে কি চুবাই পাঠাতে পারেন? তাহলে এটা বেশ সম্ভব যে আমরা ধরতে পারব।
  13. Sleptsoff
    Sleptsoff 4 ডিসেম্বর 2012 16:41
    +2
    এখানে, অনেকে এই UAV এর সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি নিয়ে আলোচনা করছেন, তবে আপনাকে বুঝতে হবে যে এটি শুধুমাত্র প্রথম লক্ষণ, দুর্দান্ত মডেলগুলি এখনই জন্মগ্রহণ করে না। চালচলন, বহন ক্ষমতা এবং উন্নত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা পরে আসবে, অন্যান্য মডেলের সাথে, আপনি সন্দেহও করতে পারবেন না। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে আমার্স একটি শুরু করেছে এবং এই দিকে অগ্রসর হচ্ছে, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত আমরা তা নই।
    1. কীর
      কীর 5 ডিসেম্বর 2012 02:45
      +1
      ঠিক আছে, হ্যাঁ, এবং এই সব শেষ হবে আর. শেকলির "গার্ডিয়ান বার্ড" এর মতো, কারণ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় মূর্খ বিশ্বাস অন্যথায় বলা যায় না, এবং এটি এই দিকে নিয়ে যাবে, ঠিক এই দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যরা যারা চিন্তা করে একই তরঙ্গে তাদের। এবং আমাদের শোচনীয় অবস্থা সম্পর্কে, ভাল, এখানে এটি....... অনেক ক্ষেত্রে তারা নিজেরাই দোষী, আমি সহ, কিন্তু তারা যেমন বলে কারো কঠোর নির্দেশনায়, যদি নির্দেশনা না হয়, তবে প্ররোচনা, ঠিক যেমন জিরাফ সম্পর্কে ভিএস ভিসোটস্কির গানে!!!
      1. Sleptsoff
        Sleptsoff 5 ডিসেম্বর 2012 16:46
        0
        আসুন তাহলে সবাই ডাগআউটে বাস করি, ইন্টারনেট বন্ধ করে দিই, আমরা অধঃপতন করব এবং আশা করব যে পৃথিবীর কোন শেষ হবে না। অগ্রগতি বন্ধ করা যায় না, এটি কোথাও আগে আসে, এবং কোথাও একটু পরে।
        1. কীর
          কীর 5 ডিসেম্বর 2012 19:06
          0
          কেউ এই অনুভূতি পায় যে এটা বলা কোন অপরাধ নয় যে তারা কী লেখা আছে তা কীভাবে পড়তে হয় তা জানে না বা জানতে চায় না
          Sleptsoff থেকে উদ্ধৃতি
          নির্বোধ বিশ্বাসের জন্য অন্যথায় আপনি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বলতে পারবেন না

          অর্থাৎ ভবিষ্যতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে ‘সৃষ্টির’ ওপর পুরোপুরি নির্ভর করা সম্ভব হবে বলে আপনি মনে করেন? যাইহোক, এই বিষয়ে, কিছু তুলনা উপযুক্ত, প্রকৃতির এমন একটি নিয়ম রয়েছে, একটি প্রাণীর মানসিকতা যত বেশি সংগঠিত হয়, এটি তত কম অনুমান করা যায়, তাই বলা যাক আমাদের প্রজাতি কখনও কখনও এমন কৌশল নিক্ষেপ করে, এবং তারপরে সেখানে তার সৃষ্টি!!!
          এবং শুভেচ্ছা সঙ্গে
          Sleptsoff থেকে উদ্ধৃতি
          এবং আশা করি যে পৃথিবী শেষ হবে না

          ঠিক আছে, এটা বলে যে এটি বিশ্বাস করুন বা না করুন, কোনও দিন এটি ঘটবে, কারণ যা কিছু জন্মেছে তা একদিন মারা যাবে।
          1. Sleptsoff
            Sleptsoff 5 ডিসেম্বর 2012 20:58
            +1
            [
            কির থেকে উদ্ধৃতি
            অর্থাৎ ভবিষ্যতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে ‘সৃষ্টির’ ওপর পুরোপুরি নির্ভর করা সম্ভব হবে বলে আপনি মনে করেন?

            কোথায় আপনি এই পড়া? অথবা হয়তো এটা আমার দুধের মাঝে লেখা আছে। ঠিক আছে, "এআই" শব্দটি প্রতিস্থাপন করুন যা আপনাকে "সফ্টওয়্যার" দিয়ে ভয় দেখায়, এটি বর্তমান সময়ের জন্য আরও উপযুক্ত। এবং "AI" এখনও শীঘ্রই বা পরে তৈরি হবে, এবং কেউ আপনাকে এবং আমাকে জিজ্ঞাসা করবে না যে আমরা এটি চাই কিনা।
            1. কীর
              কীর 5 ডিসেম্বর 2012 23:25
              0
              ঠিক আছে, প্রথমত, মনে হচ্ছে তারা আপনার কাছে যায় নি, দ্বিতীয়ত, এআই আমাকে ভয় দেখায় না, এবং আমি মোটেই একটি ডাগআউটে থাকার চেষ্টা করি না, এবং আরও বেশি তাই আমি অধঃপতনের জন্য ডাকি না, কিন্তু শুধু বলেছে যে কেউ কেউ এই AI এর মানকে অতিরঞ্জিত করে, উদাহরণ স্বরূপ অনেকদূর যান, আমি তা করব না, আমার বন্ধু মধু নিয়ে পড়াশোনা করছে, তাই সে এবং শুধু সে বললো না, মনে হয় এটা কোথাও লেখা ছিল যে আমেরিকান ডাক্তাররা প্রায়শই শরীরের ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে নয়, তবে একটি "প্রোগ্রাম টেমপ্লেট" অনুসারে কারও দ্বারা নির্ধারিত ডেটার পরিমাণের উপর ভিত্তি করে, কারণ AIও প্রতিশ্রুত ভলিউমের উপর ভিত্তি করে হবে, বিশেষ করে যেহেতু আপনি এটিকে সফ্টওয়্যার দিয়ে প্রতিস্থাপন করে, এই মূর্খ বিশ্বাস সম্পর্কে আমরা আর কিছুই বলছি না।
              1. Sleptsoff
                Sleptsoff 6 ডিসেম্বর 2012 16:35
                -2
                স্মার্ট হবেন না, এটা আপনার জন্য উপযুক্ত নয়।
              2. টেক্সটবক্স3
                টেক্সটবক্স3 জুলাই 26, 2014 14:11
                0
                কির থেকে উদ্ধৃতি
                ঠিক আছে, প্রথমত, মনে হচ্ছে তারা আপনার কাছে যায় নি, দ্বিতীয়ত, এআই আমাকে ভয় দেখায় না, এবং আমি মোটেই একটি ডাগআউটে থাকার চেষ্টা করি না, এবং আরও বেশি তাই আমি অধঃপতনের জন্য ডাকি না, কিন্তু শুধু বলেছে যে কেউ কেউ এই AI এর মানকে অতিরঞ্জিত করে, উদাহরণ স্বরূপ অনেকদূর যান, আমি তা করব না, আমার বন্ধু মধু নিয়ে পড়াশোনা করছে, তাই সে এবং শুধু সে বললো না, মনে হয় এটা কোথাও লেখা ছিল যে আমেরিকান ডাক্তাররা প্রায়শই শরীরের ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে নয়, তবে একটি "প্রোগ্রাম টেমপ্লেট" অনুসারে কারও দ্বারা নির্ধারিত ডেটার পরিমাণের উপর ভিত্তি করে, কারণ AIও প্রতিশ্রুত ভলিউমের উপর ভিত্তি করে হবে, বিশেষ করে যেহেতু আপনি এটিকে সফ্টওয়্যার দিয়ে প্রতিস্থাপন করে, এই মূর্খ বিশ্বাস সম্পর্কে আমরা আর কিছুই বলছি না।


                সঠিকভাবে
          2. টেক্সটবক্স3
            টেক্সটবক্স3 জুলাই 26, 2014 14:11
            0
            কির থেকে উদ্ধৃতি
            কেউ এই অনুভূতি পায় যে এটা বলা কোন অপরাধ নয় যে তারা কী লেখা আছে তা কীভাবে পড়তে হয় তা জানে না বা জানতে চায় না
            Sleptsoff থেকে উদ্ধৃতি
            নির্বোধ বিশ্বাসের জন্য অন্যথায় আপনি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বলতে পারবেন না

            অর্থাৎ ভবিষ্যতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে ‘সৃষ্টির’ ওপর পুরোপুরি নির্ভর করা সম্ভব হবে বলে আপনি মনে করেন? যাইহোক, এই বিষয়ে, কিছু তুলনা উপযুক্ত, প্রকৃতির এমন একটি নিয়ম রয়েছে, একটি প্রাণীর মানসিকতা যত বেশি সংগঠিত হয়, এটি তত কম অনুমান করা যায়, তাই বলা যাক আমাদের প্রজাতি কখনও কখনও এমন কৌশল নিক্ষেপ করে, এবং তারপরে সেখানে তার সৃষ্টি!!!
            এবং শুভেচ্ছা সঙ্গে
            Sleptsoff থেকে উদ্ধৃতি
            এবং আশা করি যে পৃথিবী শেষ হবে না

            ঠিক আছে, এটা বলে যে এটি বিশ্বাস করুন বা না করুন, কোনও দিন এটি ঘটবে, কারণ যা কিছু জন্মেছে তা একদিন মারা যাবে।


            সঠিকভাবে
      2. টেক্সটবক্স3
        টেক্সটবক্স3 জুলাই 26, 2014 14:11
        0
        কির থেকে উদ্ধৃতি
        ঠিক আছে, হ্যাঁ, এবং এই সব শেষ হবে আর. শেকলির "গার্ডিয়ান বার্ড" এর মতো, কারণ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় মূর্খ বিশ্বাস অন্যথায় বলা যায় না, এবং এটি এই দিকে নিয়ে যাবে, ঠিক এই দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যরা যারা চিন্তা করে একই তরঙ্গে তাদের। এবং আমাদের শোচনীয় অবস্থা সম্পর্কে, ভাল, এখানে এটি....... অনেক ক্ষেত্রে তারা নিজেরাই দোষী, আমি সহ, কিন্তু তারা যেমন বলে কারো কঠোর নির্দেশনায়, যদি নির্দেশনা না হয়, তবে প্ররোচনা, ঠিক যেমন জিরাফ সম্পর্কে ভিএস ভিসোটস্কির গানে!!!


        সঠিকভাবে