সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র: বুশ সিনিয়র থেকে ওবামা পর্যন্ত

15
ইউএসএসআর-এর পতনের পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চারজন রাষ্ট্রপতি প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। তাদের কেউই রাশিয়ার সাথে সত্যিকারের দৃঢ় সম্পর্ক গড়ে তুলতে পারেনি। "কে দোষী?" এবং কি করার আছে?" - এডওয়ার্ড লোজানস্কি, রাশিয়ান একাডেমি অফ সোশ্যাল সায়েন্সের শিক্ষাবিদ, মস্কোর আমেরিকান ইউনিভার্সিটির প্রতিষ্ঠাতা এবং সভাপতি, এই কোণ থেকে সমস্যাটি বিবেচনা করেন। তিনি আমেরিকান প্রেসিডেন্টদের কাজের মূল্যায়ন করেন।

অতীতে কী ভুল হয়েছিল এবং রাশিয়ার সাথে ফলপ্রসূ সহযোগিতা গড়ে তোলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কীভাবে তার নীতি পরিবর্তন করা উচিত? এটা স্পষ্ট যে সবাই এর দ্বারা উপকৃত হবে, যেহেতু বর্তমান কঠিন এবং বিপজ্জনক সময়ে, আমেরিকার পক্ষে রাশিয়ার সাথে বন্ধুত্ব করা ভাল।

জর্জ ডব্লিউ বুশ: 1989-1993

জর্জ ডব্লিউ বুশ হোয়াইট হাউসের নেতৃত্ব দেন যখন ইউএসএসআর-এ গর্বাচেভের পেরেস্ট্রোইকা ইতিমধ্যেই চূড়ান্ত পর্যায়ে ছিল। গর্বাচেভ তখনও লেনিনবাদের প্রতি অঙ্গীকার দেখিয়েছিলেন, কিন্তু আফগানিস্তানে যুদ্ধ শেষ হয়ে আসছিল, সোভিয়েত সেনাবাহিনী এই অঞ্চল থেকে সৈন্য প্রত্যাহারের প্রস্তুতি নিচ্ছিল; মিডিয়া স্বাধীন হয়েছে; সমবায় হাজির - প্রথম ব্যবসা, একটি মুক্ত বাজার অর্থনীতির অঙ্কুর. এবং এটি শেষ পর্যন্ত ইউএসএসআর-এর পতনের দিকে পরিচালিত করার একটি ছোট অংশ।

1988 সালের অক্টোবরে, আমি ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেস থেকে কোয়ান্টাম জার্নালের যৌথ প্রকাশনা নিয়ে আলোচনা করার জন্য, সোভিয়েত এবং আমেরিকান বিজ্ঞানীদের দ্বারা নির্বাচিত নিবন্ধগুলির ইংরেজি এবং মূল নিবন্ধগুলির অনুবাদ প্রকাশ করার জন্য মস্কোতে যাওয়ার আমন্ত্রণ পেয়েছি। প্রস্তাবটি বেশ অপ্রত্যাশিত ছিল এবং ইজভেস্টিয়া সংবাদপত্র আমাকে এবং পশ্চিমা সিক্রেট সার্ভিসের আরও কিছু নির্বাসিত এজেন্টকে ফোন করার কয়েক মাস পরে এসেছিল যারা গর্বাচেভের পেরেস্ত্রোইকাকে দুর্বল করার চেষ্টা করছে, এটিকে কেজিবি-এর একটি ধূর্ত পরিকল্পনা হিসাবে উপস্থাপন করেছে। ভোলা এবং নিষ্পাপ পশ্চিম.

আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে আমি অবিলম্বে এই ট্রিপের সিদ্ধান্ত নিইনি। একদিকে, অবশ্যই, আমি নস্টালজিক কারণে মস্কোতে ফিরে যেতে চেয়েছিলাম, তবে অন্যদিকে, এটি বেশ ভীতিজনক ছিল। সম্ভবত কিছু লোক জানে যে পারিবারিক পুনর্মিলনের সংগ্রামের কারণে সোভিয়েত কর্তৃপক্ষের সাথে আমার একটি কঠিন সম্পর্ক ছিল। অতএব, আমি আমন্ত্রণটি একটি ফাঁদ হওয়ার সম্ভাবনাকে উড়িয়ে দিইনি, এবং যত তাড়াতাড়ি আমি নিজেকে ইউএসএসআর অঞ্চলে খুঁজে পেলাম, কেজিবি এজেন্টরা আমাকে অবিলম্বে ধরে ফেলবে। অতএব, আমার স্ত্রী তাতায়ানা এবং আমি তার বাবাকে, একজন উচ্চ পদস্থ সোভিয়েত জেনারেলকে আমাদের সাথে দেখা করতে বলেছিলাম, ঠিক সেই ক্ষেত্রে, শেরেমেতিয়েভো বিমানবন্দরে পুরো পোশাকে, সমস্ত পুরস্কার এবং আদেশ সহ, যাতে আমার অপহরণের সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায়। .

যাইহোক, আমাদের ভয় ভিত্তিহীন ছিল, যদিও ম্যাগাজিন সম্পর্কে আলোচনা আসলে একটি অজুহাত হিসাবে পরিণত হয়েছে। সেগুলি হয়েছিল, এবং ন্যাশনাল সায়েন্স ফাউন্ডেশনের অনুদানে কোয়ান্টামের একটি ইংরেজি সংস্করণ চালু করা হয়েছিল। তবে দেখা গেল, দাওয়াতের মূল উদ্দেশ্য ছিল ভিন্ন। সেই সময়ে, জার্নালের প্রধান সম্পাদক ছিলেন একাডেমিশিয়ান ইউরি ওসিপিয়ান, পরে গর্বাচেভের অধীনে রাষ্ট্রপতি পরিষদের সদস্য। তিনি আমাকে রাজ্যের দ্বিতীয় ব্যক্তি আলেকজান্ডার ইয়াকভলেভের সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন, তাকে "গর্বাচেভের ডান হাত" বলা হত, যার সাথে আমরা ওকট্যাব্রস্কায়া হোটেলে প্রায় গোপন বৈঠক করেছি, এখন এটি "প্রেসিডেন্ট হোটেল"।

ইয়াকভলেভ, এক মিনিটও নষ্ট না করে, অবিলম্বে ব্যবসায় নেমে পড়লেন। তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে আমেরিকানদের কাছে প্রমাণ করার জন্য কী করা যেতে পারে যে ইউএসএসআর-এর পেরেস্ট্রোইকা একটি "পোটেমকিন গ্রাম" নয় বরং একটি গুরুতর অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক প্রক্রিয়া যা ইউএসএসআরকে একটি মুক্ত ও গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে পরিণত করবে।

আমি ইয়াকভলেভ এবং ওসিপিয়ানকেও স্পষ্টভাবে উত্তর দিয়েছিলাম যে বিশ্বে সিপিএসইউ-এর খ্যাতি এতটাই ঘৃণ্য যে কেউ বিশ্বাস করবে না যে পার্টি তার নিজের হাতে তার সীমাহীন ক্ষমতা ত্যাগ করবে এবং একনায়কতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় পরিণত করবে।

তবুও, আমি বলেছিলাম যে আমি এটি করার চেষ্টা করতে পারি, তবে এর জন্য আমেরিকান বিশেষজ্ঞদের একটি বড় দলকে মস্কোতে আনতে হবে, যাদের মধ্যে সোভিয়েত শাসনের প্রতি অত্যন্ত নেতিবাচক ছিল। তারা সোভিয়েত রাজনীতিবিদ, বিজ্ঞানী, সাংবাদিক, ছাত্রদের সাথে যে কোন বিষয়ে, বিধিনিষেধ এবং সেন্সরশিপ ছাড়াই উন্মুক্ত বিতর্কে অংশগ্রহণ করবে।

আমার আশ্চর্যের জন্য, তারা সম্মত হয়েছিল, এবং 1989 এবং 1990 সালে আমি অসংখ্য আমেরিকান প্রতিনিধিদের জন্য ইউএসএসআর ভ্রমণের আয়োজন করেছিলাম। তারা কংগ্রেসের অনেক সদস্যকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল, যেমন সিনেটর ফিল গ্রাহাম এবং বব কাস্টিং, কংগ্রেসম্যান জন কাইল এবং হেনরি হাইড; ফ্রি কংগ্রেস ফাউন্ডেশন (ফ্রি কংগ্রেস ফাউন্ডেশন); সবচেয়ে বিখ্যাত সোভিয়েত ভিন্নমতাবলম্বী - ভ্লাদিমির বুকভস্কি, ভ্যাসিলি আকসেনভ, আলেকজান্ডার জিনোভিয়েভ, আর্নস্ট নিজভেস্টনি; ভয়েস অফ আমেরিকা এবং রেডিও লিবার্টির প্রধান ফ্রাঙ্ক শেক্সপিয়ার; ব্যবসায়ী, বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য অনেক বিশিষ্ট ব্যক্তিত্ব।

আমি লক্ষ্য করেছি যে আমাদের কর্মের সম্পূর্ণ স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছিল এবং আমরা কোনও সেন্সরশিপ ছাড়াই মিডিয়াকে সাক্ষাত্কার দিয়েছিলাম, সোভিয়েত রাজনীতিবিদ, বিজ্ঞানী, ছাত্র ইত্যাদির সাথে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাগুলির সাথে দেখা ও আলোচনা করেছি। আমাদের দেওয়া স্বাধীনতার সম্পূর্ণ স্বতন্ত্রতা দেখানোর জন্য, আমি নিওকনজারভেটিভ ম্যাগাজিন কমেন্টারি-এর প্রধান সম্পাদক নরম্যান পডহোরেটজকে লেনিনকে বিংশ শতাব্দীর অন্যতম জঘন্য অপরাধী হিসাবে প্রকাশ্যে নাম দিতে বলেছিলাম। তিনি তাঁর এবং আমাদের সকলের জন্য কোনও পরিণতি ছাড়াই এটি করেছিলেন, যদিও আনুষ্ঠানিকভাবে তখনও লেনিনের নামটি অস্পৃশ্য ছিল।

আমরা ইয়েলতসিন এবং তার দলের সাথেও দেখা করেছি। তারা আমাদের অস্পষ্টভাবে বলেছিল যে কমিউনিজম এবং ইউএসএসআর একটি অতল গহ্বরের দ্বারপ্রান্তে ছিল এবং তারা আশা করেছিল যে ভবিষ্যতে একটি মুক্ত রাশিয়া পশ্চিমা সম্প্রদায়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হয়ে উঠবে, যার মধ্যে ন্যাটোর সদস্যপদ রয়েছে।

সেই ইভেন্টগুলির একটি স্মরণীয় মুহূর্ত ছিল 1989 সালে ওকট্যাব্রস্কায়া হোটেলে পরবর্তী বৈঠক। তারপরে আলেকজান্ডার ইয়াকোলেভ ঘোষণা করেছিলেন যে পূর্ব ইউরোপীয় যে কোনও দেশ সোভিয়েত ব্লক ছেড়ে যেতে ইচ্ছুক তা করতে স্বাধীন।

আমি এই আলোচনায় সমস্ত আমেরিকান অংশগ্রহণকারীদের পক্ষে কথা বলতে পারি না, তবে ব্যক্তিগতভাবে আমি নিশ্চিত ছিলাম যে কমিউনিজম শীঘ্রই বিস্মৃতিতে ডুবে যাবে, ঠিক যেমন রোনাল্ড রিগান ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। কমিউনিস্ট সমাজে এমন স্বাধীনতা থাকা অসম্ভব। একেবারেই অসম্ভব। ইয়েলতসিন এবং তার অভ্যন্তরীণ বৃত্ত আমাদের এই সম্পর্কে বলেছেন।

1990 সালে ইউএসএসআর-এ আরেকটি ভ্রমণের পর, পল উইরিক, যিনি মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের কাছে সরাসরি প্রবেশাধিকার পেয়েছিলেন, তিনি ব্যক্তিগতভাবে তাঁর কাছে আমাদের প্রতিবেদন জমা দিয়েছিলেন, যেখানে বলা হয়েছিল যে ইউএসএসআর শীঘ্রই অস্তিত্বহীন হয়ে যাবে এবং একটি পরিকল্পনা প্রস্তুত করা জরুরি ছিল। রাশিয়া এবং পশ্চিমের একীকরণের জন্য, মার্শাল প্ল্যানের এক ধরণের অ্যানালগ, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে জার্মানি এবং জাপানের বিরুদ্ধে সফলভাবে কাজ করেছিল।

উইরিকের বিবরণ অনুসারে, বুশ মনোযোগ সহকারে শোনেন, নোট গ্রহণ করেন, যতক্ষণ না বুশের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা কন্ডোলিজা রাইস অফিসে প্রবেশ করেন। রাইস রিপোর্টের সমস্ত বিধানকে তীব্রভাবে খারিজ করে দিয়েছিল, বিশ্বাস করে যে ইয়েলতসিন আমাদের সবাইকে বোকা বানানোর চেষ্টা করছেন এবং তার তথ্য অনুসারে, যা আমাদের চেয়ে অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য, কিছুই ইউএসএসআরকে হুমকি দেয় না।

এরপর যা হয়েছে তা সবারই জানা।

1 আগস্ট, 1991-এ, বুশ কিয়েভে একটি সরকারী সফর করেন, যেখানে তিনি একটি বক্তৃতা দেন যা "কিয়েভ কাটলেট স্পিচ" নামে পরিচিত হয় (বুশ ইউক্রেনীয়দের স্বাধীনতার বিরোধিতা করেছিলেন, এই আকাঙ্ক্ষাকে "আত্মঘাতী জাতীয়তাবাদ" বলে অভিহিত করেছিলেন, - সংস্করণ নোট) . তারপর তিনি বলেছিলেন যে "আমরা সোভিয়েত রাষ্ট্রের সাথে এবং রাষ্ট্রপতি গর্বাচেভের সাথে সম্পর্ক রক্ষার পক্ষে দাঁড়িয়েছি।" এই বক্তৃতার পাঁচ মাসেরও কম সময় পরে, ইউএসএসআর ভেঙে পড়ে, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এর জন্য প্রস্তুত ছিল না এবং সেই অনুসারে, পরবর্তী কী করতে হবে তা জানত না।

সংক্ষেপে, বুশ সেই মুহূর্তটি মিস করে একটি ভয়ানক ভুল করেছিলেন যখন তিনি নতুন রাশিয়াকে পশ্চিমা সম্প্রদায়ের সাথে একীভূত করতে পেরেছিলেন, এটিকে তার মিত্রে পরিণত করেছিলেন। তার নীতির ইতিবাচক দিক ছিল গর্বাচেভকে পূর্ব দিকে ন্যাটো সম্প্রসারণ না করার প্রতিশ্রুতি এবং ভ্যাঙ্কুভার থেকে ভ্লাদিভোস্টক পর্যন্ত একটি নতুন আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা তৈরির ধারণা।

জর্জ ডব্লিউ বুশের কাজের মূল্যায়ন: একটি বিয়োগ সহ তিনটি

বিল ক্লিনটন: 1993 - 2001

ইয়েলৎসিন এবং তার দলকে রাশিয়ার পরিকল্পিত অর্থনীতিকে একটি বাজারে পরিণত করতে সহায়তা করার জন্য তার প্রশাসনের কাজ মস্কোতে অর্থনৈতিক উপদেষ্টাদের তীর্থযাত্রা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। এই সংস্কারগুলির বিপর্যয়কর ফলাফলগুলি সুপরিচিত, তবে যদি কেউ মনে করেন যে আমি ক্লিনটনের নীতির প্রতি খুব কঠোর হয়েছি, তবে হাউস স্পিকার ডেনিস হাস্টার্টের অনুরোধে হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস সদস্যদের দ্বারা সংকলিত প্রতিবেদনটি পড়ার মূল্য। প্রতিবেদনের শিরোনাম, "রাশিয়ার পথ দুর্নীতির পথ; কীভাবে ক্লিনটন প্রশাসন মুক্ত উদ্যোগের পরিবর্তে আমলাতন্ত্র রপ্তানি করেছে, এবং রাশিয়ান জনগণকে ব্যর্থ করেছে," নিজেই কথা বলে।

রাশিয়ার প্রতি ক্লিনটনের নীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত ছিল বুশ সিনিয়রের ন্যাটো সম্প্রসারণ না করার প্রতিশ্রুতির লঙ্ঘন। নেতৃস্থানীয় আমেরিকান রাজনীতিবিদ জর্জ কেনান, যিনি বিখ্যাত মিস্টার এক্স নামেও পরিচিত, এই পদক্ষেপটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি দুঃখজনক ভুল এবং স্নায়ুযুদ্ধের একটি নতুন যুগের সূচনা বলে অভিহিত করেছেন।

এখানে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের সাথে জর্জ কেনেন এর সাক্ষাৎকারের একটি উদ্ধৃতি: "আমি মনে করি এটি একটি নতুন শীতল যুদ্ধের সূচনা৷ আমার মতে, রাশিয়ানরা সময়ের সাথে সাথে বেশ বৈরীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবে এবং এটি তাদের নীতিতে প্রতিফলিত হবে৷ আমি বিশ্বাস করি যে এই "ট্র্যাজিক ভুল। এর কোনো কারণ ছিল না। কেউ অন্য কাউকে হুমকি দেয় না। সিনেটের সিদ্ধান্ত আমাদের দেশের প্রতিষ্ঠাতাদের কবরে পরিণত করবে। আমরা অনেক দেশকে রক্ষা করার অঙ্গীকার করেছি, আমাদের কাছে সম্পদ বা তা করার উদ্দেশ্য নেই তা সত্ত্বেও" ন্যাটোর সম্প্রসারণ ছিল একটি সিনেটের একটি বেপরোয়া পদক্ষেপ যার পররাষ্ট্রনীতি সম্পর্কে প্রকৃত জ্ঞান নেই।"

ক্লিনটনের কাজের মূল্যায়ন: বিয়োগ সহ ডিউস

জর্জ ডব্লিউ বুশ: 2001 - 2009

9/11 এর ঘটনার পর জর্জ ডব্লিউ বুশ আফগানিস্তানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ন্যাটোকে সাহায্য করার অনুরোধ জানিয়ে ভ্লাদিমির পুতিনের কাছে ফিরে যান। পুতিন বুশ যা বলেছিলেন তা করেছিলেন, কিন্তু তিনি পুতিনকে নিম্নলিখিত উপায়ে ধন্যবাদ জানিয়েছিলেন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একতরফাভাবে এবিএম চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করেছিল; সোভিয়েত-পরবর্তী মহাকাশে তথাকথিত "রঙ" বিপ্লবগুলিকে উস্কে দিয়েছিল; ন্যাটোর সদস্যপদ প্রসারিত করেছে, এমনকি ইউক্রেন এবং জর্জিয়াকেও সদস্যপদ দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে; 2008 সালে জর্জিয়ার সাথে সশস্ত্র সংঘাতে অন্যায়ভাবে রাশিয়াকে "আগ্রাসী" বলে অভিহিত করা হয়েছিল, যদিও তিনি খুব ভাল করেই জানতেন যে সক্রিয় শত্রুতা শুরু করা প্রথম কে ছিল।

বুশ জুনিয়রের গণতন্ত্র প্রচারের নীতি উপহাসের বস্তুতে পরিণত হয়েছে। ইরাক আক্রমণের আগে এবং পরে বুশ জুনিয়রের কথাগুলি এখনও মনে রাখা হয় যে তিনি "গণতন্ত্রের বিকাশকে উন্নীত করতে চান, যেহেতু গণতন্ত্র যুদ্ধ শুরু করে না।"

বুশ জুনিয়রের কাজের মূল্যায়ন: একটি বিয়োগ সহ একটি ডিউস

বারাক ওবামা. প্রথম রাষ্ট্রপতির মেয়াদ 2009-2013

ওবামা রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্কের "পুনরায় সেট" শুরু করেছেন, এটি তার ব্যক্তিগত কৃতিত্ব, যেহেতু তার পূর্বসূরিরা কেউই এই দিকে কাজ করার চেষ্টা করেননি। যাইহোক, রিবুট ফলাফল চিত্তাকর্ষক বিবেচনা করা যাবে না.

রিপাবলিকানদের তীব্র বিরোধিতা সত্ত্বেও দ্বিপাক্ষিক START III পারমাণবিক অস্ত্র হ্রাস চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল।

চেক প্রজাতন্ত্র এবং পোল্যান্ডে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা (ABM) ইনস্টল করার পরিকল্পনা বাতিল করা হয়েছে, তবে একটি উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপাদানগুলি এখনও রাশিয়ান সীমান্তের কাছে ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়াকে ডব্লিউটিওতে যোগদান করতে সাহায্য করেছিল, যদিও জ্যাকসন-ভানিক সংশোধনী এখনও একটি হোঁচট খাচ্ছে। আপনারা অনেকেই হয়তো জানেন যে আমার সহকর্মী অ্যান্থনি সালভিয়া, যিনি রিগান প্রশাসনে কাজ করেছিলেন, এবং আমি মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছি, এই যুক্তিতে যে রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসের রেজুলেশনের জন্য অপেক্ষা না করে এই সংশোধনী বাতিল করতে পারেন। যাইহোক, ওবামার আইনজীবীরা আদালতকে আমাদের দাবি খারিজ করতে বলেছেন, যেহেতু এর আগে এমন কোনো নজির ছিল না। যদিও পর্যাপ্ত তহবিলের অভাবের কারণে আমরা আইনি মামলা চালিয়ে যেতে পারিনি, আমরা আত্মবিশ্বাসী যে আমরা নৈতিকভাবে এটি জিতেছি, যেহেতু আদালত প্রমাণ করতে পারেনি যে ওবামার এই সংশোধনী বাতিল করার অধিকার নেই। যাইহোক, হাস্যকরভাবে, জ্যাকসন-ভানিক সংশোধনী এখন রাশিয়ার বিরুদ্ধে নয়, আমেরিকান ব্যবসার বিরুদ্ধে কাজ করে।

ইউক্রেন এবং জর্জিয়ার ন্যাটোতে যোগদানের বিষয়ে ওয়াশিংটনের আনুষ্ঠানিক লাইন অপরিবর্তিত রয়েছে। যৌথ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরির কোনো অগ্রগতি নেই।

ওবামার প্রথম রাষ্ট্রপতি মেয়াদের কাজের মূল্যায়ন: একটি বিয়োগ সহ তিনটি

বারাক ওবামা. দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতির মেয়াদ 2013-2017

রাশিয়ার সাথে আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে ওবামার প্রাথমিক এবং প্রাথমিক উদ্বেগ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা। আমি মনে করি তার উপদেষ্টাদের লিসবনে শেষ ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলনের কথা মনে করিয়ে দেওয়া উচিত, যখন এই এলাকায় রাশিয়ার সাথে কৌশলগত অংশীদারিত্বের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে অবস্থান নির্ধারণ করা হয়েছিল। দুর্ভাগ্যবশত, তারপর থেকে এই দিকে কোন দৃঢ় পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি, তবে অন্তত দুই পক্ষের মধ্যে আলোচনা অব্যাহত রয়েছে।

ওবামার এটাও মনে রাখা উচিত যে তিনি নির্বাচনের পর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বিষয়ে আরও নমনীয় হওয়ার সুযোগ সম্পর্কে মেদভেদেভের কানে ফিসফিস করে বলেছিলেন। এই প্রতিশ্রুতি মার্কিন জাতীয় স্বার্থের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা নয়, কারণ রাষ্ট্রপতির অনেক বিরোধীরা কখনও দাবি করতে ক্লান্ত হন না। বিপরীতে, এটি সঠিক দিকের একটি পদক্ষেপ, যেহেতু এই জাতীয় নীতি উভয় পক্ষের জন্য পারস্পরিকভাবে উপকারী। ব্যতীত, অবশ্যই, যারা ভবিষ্যতের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে রাশিয়া এবং চীনের বিরুদ্ধে অবিকল নির্দেশিত করতে চান এবং যারা বিশ্বাস করেন যে বিশ্বের প্রভাবশালী নেতা হিসাবে আমেরিকার অবস্থান অটুট, অন্যান্য দেশের বৈধ আপত্তি সত্ত্বেও।

উল্লেখ্য, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ইস্যুতে রাশিয়ার অবস্থান কোনোভাবেই আদর্শ নয়। এখানেও বেশ কিছু সমস্যা রয়েছে, তবে যদি এই ক্ষেত্রে চুক্তিতে পৌঁছানো হয়, তাহলে আমরা রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি দেখতে পাব। বিশেষ করে যদি আমেরিকা তার মহান রাষ্ট্রপতি টমাস জেফারসনের পরামর্শ অনুসরণ করে, যিনি ক্রমাগত পুনরাবৃত্তি করেছিলেন যে "আমরা কোনো দেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে চাই না ..."

অত্যন্ত সন্তুষ্টির সাথে আমি কিয়েভের জর্জ ডব্লিউ বুশের বক্তৃতায় একই ধরনের বিবৃতি দেখেছি, যেখানে তিনি এই কথাগুলি পুনরাবৃত্তি করেছিলেন: "আমাদের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি (এই ক্ষেত্রে তিনি থিওডোর রুজভেল্টকে উদ্ধৃত করেছেন) বলেছিলেন যে আমরা আপনার অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে চাই না। " হয়ত আমার বিয়োগ সরিয়ে বুশ সিনিয়রকে তিনে উন্নীত করা উচিত, তাই না?
লেখক:
মূল উৎস:
http://rus.ruvr.ru
15 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ইরকুটস্ক
    ইরকুটস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    কিছু রাষ্ট্রপতি বোকা এবং তাই তুলতুলে (সবাই সত্যিই সাদা নয়), এবং তারা কীভাবে আমাদের যত্ন করে। নিবন্ধটি বিয়োগ, এবং এই কারণে নয় যে এটি এমন একজন ব্যক্তির দ্বারা লেখা হয়েছিল যিনি পতনে সবচেয়ে সক্রিয় অংশ নিয়েছিলেন এবং শত্রুর পক্ষ থেকে, কিন্তু কারণ একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির উপর সমস্ত "ভুল" লেখার চেষ্টা করা হয়েছে। - সভাপতি. এটা বিশ্বাস করা মানে আমাদের জিডিপি সব কিছুর জন্য দায়ী এবং তার অজান্তে কিছুই করা হচ্ছে না। গণতন্ত্রের জন্য এমন যোদ্ধারা কখনই সত্য লিখবেন না, এবং তাদের বলা হবে না, পুতুল পরিচালকের উদ্দেশ্য জানার দরকার নেই। শুধুমাত্র প্রচ্ছদ দেখে একটি বইয়ের বিষয়বস্তু বর্ণনা করার প্রয়াস।
    1. ভাদিভাক
      ভাদিভাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      উদ্ধৃতি: ইরকুটস্ক
      কিছু রাষ্ট্রপতি বোকা এবং তাই তুলতুলে


      এবং বুমারদের উপর স্মার্ট বেশী আছে
      1. ইরকুটস্ক
        ইরকুটস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +4
        আমরা এখন কি আলোচনা করছি? ওয়েল, সব জায়গায় আপনি pu, আমাকে, মৌমাছি সন্নিবেশ করা প্রয়োজন. আপনি বিরক্ত হননি?
        1. ভাদিভাক
          ভাদিভাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +2
          উদ্ধৃতি: ইরকুটস্ক
          আমরা এখন কি আলোচনা করছি?


          আর কি তুলনা আলোচনা নয়?
          1. ইরকুটস্ক
            ইরকুটস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            আমি আবার বলছি: নিবন্ধটি বিয়োগ, যে রাষ্ট্রপতিরা নিবন্ধ থেকে পর্যাপ্ত অনুসরণ করছেন না। কিন্তু রাষ্ট্রপতিদের সম্পর্কে কি? আপনার মনে হতে পারে তারা রাজনীতি করছে।
            1. 1946095 অ্যান্ড্রে
              1946095 অ্যান্ড্রে নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              উদ্ধৃতি: ইরকুটস্ক
              কিন্তু রাষ্ট্রপতিদের সম্পর্কে কি? আপনার মনে হতে পারে তারা রাজনীতি করছে।

              বোকা পুতুল...এখান থেকেই শুরু করতে হয়েছিল...রাশিয়ার সাথে এমন খারাপ সম্পর্ক কেন!!!
        2. alexng
          alexng নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +2
          হায়রে, ফোরামে PUKalok, MEekalok এবং bleating এর সিন্ড্রোম এখনো ছাড়েনি। স্পষ্টতই, অবহেলিত রোগটি নিজেকে অনুভব করে এবং একটি দীর্ঘস্থায়ী অবস্থায় চলে যায়। আমি দীর্ঘকাল ধরে এমন একটি সমান্তরাল লক্ষ্য করেছি: যারা ফার্ট করে তারা সাধারণ নেটওয়ার্ক ফার্টস এবং যারা ME-গাল তারা নেটওয়ার্ক গুন্ডা।
          1. alexng
            alexng নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            ও! একজন পুকালকা ইতিমধ্যেই বিরক্ত এবং মাইনাস ছিল। হাস্যময়
      2. kaa
        kaa নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +8
        Vadivak থেকে উদ্ধৃতি
        বুমারগুলিতেও স্মার্ট আছে

        তাদের সব ভুল...
    2. গেন75
      গেন75 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      উদ্ধৃতি: ইরকুটস্ক
      প্রবন্ধ বিয়োগ

      এছাড়াও, সেখানে রয়েছে - ইউএসএসআর-এর পতনের অপরাধীদের সরাসরি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, যারা বাচানালিয়া এবং লুণ্ঠনে অনেক অবদান রেখেছিল।
  2. সাশা 19871987
    সাশা 19871987 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    আমরা ইতিমধ্যে অবচেতন স্তরে তাদের সাথে শত্রু, তাই সম্পর্কের রিবুট সম্পর্কে বিস্ময়কর শব্দগুলি ডেমাগজি ...
  3. nsws3
    nsws3 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    মিষ্টি মিথ্যা!!! অ্যাংলো-স্যাক্সনদের বিশ্বাসঘাতকতা এবং ডাকাতির জন্য তাদের রক্তে কেউ আছে! আপনাকে নীতি অনুসারে তাদের সাথে মোকাবিলা করতে হবে: দানানদের ভয় পান যারা উপহার নিয়ে আসে এবং কেবল এইভাবে এবং অন্যথায় নয়!
  4. ম্যাগাডেনেটস
    ম্যাগাডেনেটস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    তাদের বন্ধুত্বের সাথে সসেজ রোল করতে দিন। 90 এর দশকে তাদের বন্ধুত্ব যথেষ্ট
  5. অ-শহুরে
    অ-শহুরে নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +5
    রাশিয়া, সেইসাথে ইউএসএসআর, একটি প্রতিষেধক হিসাবে, পশ্চিমের জন্য অত্যাবশ্যক। এবং যদি আমরা বিবেচনা করি যে রাষ্ট্রগুলি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা শাসিত হয়, তবে এটি পরিষ্কার হয়ে যায়
    যে আমেরিকান প্রেসিডেন্টের বুদ্ধিবৃত্তিক স্তর রাশিয়ার প্রতি পশ্চিমাদের সাধারণ মনোভাবকে প্রভাবিত করে না।যেমন তারা (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এখনও বুদ্ধিমান এবং কীভাবে এটি করতে হবে তা তারা আরও ভাল জানে এবং রাশিয়া যা উপকারী তা পক্ষে বা বিপক্ষে। প্রতারণা, বলপ্রয়োগ করে, এবং দুর্ভাগ্যবশত, রাশিয়া এখনও সব জায়গায় সময়মতো উদীয়মান চ্যালেঞ্জের জবাব দিতে পারেনি।
    1. হুম
      হুম নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      উদ্ধৃতি: নেগোরো
      রাশিয়া, সেইসাথে ইউএসএসআর, একটি প্রতিষেধক হিসাবে, পশ্চিমের জন্য অত্যাবশ্যক। এবং যদি আমরা বিবেচনা করি যে রাষ্ট্রগুলি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা শাসিত হয়, তবে এটি পরিষ্কার হয়ে যায়
      যে আমেরিকান প্রেসিডেন্টের বুদ্ধিবৃত্তিক স্তর রাশিয়ার প্রতি পশ্চিমাদের সাধারণ মনোভাবকে প্রভাবিত করে না।যেমন তারা (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এখনও বুদ্ধিমান এবং কীভাবে এটি করতে হবে তা তারা আরও ভাল জানে এবং রাশিয়া যা উপকারী তা পক্ষে বা বিপক্ষে। প্রতারণা, বলপ্রয়োগ করে, এবং দুর্ভাগ্যবশত, রাশিয়া এখনও সব জায়গায় সময়মতো উদীয়মান চ্যালেঞ্জের জবাব দিতে পারেনি।

      প্লাস ভাল ভাল
  6. টেকটর
    টেকটর নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    আমার মতামত: ক্লিনটন তৃতীয় বিশ্বের মিলন ও প্রতিরোধের একটি বাস্তব সুযোগ মিস করেছেন। তবে, আমার কাছে মনে হচ্ছে, আমি অনুমান করতে পারি কেন: শক থেরাপি রাশিয়ান অর্থনীতির পরিস্থিতিকে এতটাই বাড়িয়ে তুলেছিল যে পরিস্থিতি সংশোধন করার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যয় গণনা করার পরে, তারা এই জাতীয় ব্যয় করার সাহস করেনি। মুহূর্তটি হারিয়ে গিয়েছিল, তারপরে মতামতটি প্রবল হয়েছিল যে রাশিয়ার পতন বন্ধ করা অসম্ভব এবং এটি তাদের স্বার্থে হবে না ...