আমেরিকান ম্যাগাজিন ফরেন পলিসির একটি নিবন্ধের লেখক আলোচনা করেছেন যে পোল্যান্ড এবং পশ্চিম ইউক্রেনের একীকরণের ফলে পূর্ব ইউরোপের মানচিত্রে একটি নতুন রাষ্ট্রের উপস্থিতি সম্ভব কিনা। 700 বছরেরও বেশি আগে, কমনওয়েলথ ছিল ইউরোপের বৃহত্তম দেশগুলির মধ্যে একটি, যা আজকের বেলারুশ এবং ইউক্রেনের উল্লেখযোগ্য অঞ্চলগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল।
তার মতে, 1386 সালে পোল্যান্ড এবং লিথুয়ানিয়ার গ্র্যান্ড ডাচির মধ্যে একটি রাজনৈতিক ইউনিয়নের উদাহরণ অনুসরণ করে একটি নতুন ইউনিয়ন তৈরি করা ইউরোপীয় দেশ, ওয়ারশ এবং কিয়েভ এবং বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অনেক সুবিধা রয়েছে, তবে এটি খুব বেশি হতে পারে। শীতলভাবে বার্লিন এবং প্যারিস দ্বারা গ্রহণ. এই জাতীয় জোটের পক্ষে যুক্তিগুলি নিম্নরূপ।
ইউক্রেনীয় এবং বেলারুশিয়ানদের একটি দীর্ঘ সময় আছে গল্প পোলের সাথে আত্তীকরণ, যা রাশিয়ানদের তুলনায় প্রায় 400 বছর স্থায়ী হয়েছিল। লেখক ভুলে গেছেন বা ইচ্ছাকৃতভাবে এই জমিগুলি কার ছিল সে সম্পর্কে নীরব। এবং তারা রাজপুত্র সহ এমন লোকদের অন্তর্ভুক্ত যারা নিজেদের রাশিয়ান বলে অভিহিত করেছিল।
তবে এটি অতীতের নস্টালজিয়া সম্পর্কে নয়, সাধারণ স্বার্থ সম্পর্কে, লেখক বিশ্বাস করেন। প্রথমত, তারা "রাশিয়ান হুমকি" এর বিরুদ্ধে পোল্যান্ড এবং ইউক্রেনের মধ্যে যৌথ সংঘর্ষে জড়িত।
এখন পোল্যান্ড ন্যাটো এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য, এবং ইউক্রেন উভয় সংস্থায় অন্তর্ভুক্ত হওয়ার জন্য তার সমস্ত শক্তি দিয়ে চেষ্টা করছে। যদি একটি যৌথ ফেডারেল বা কনফেডারেল রাষ্ট্র তৈরি করা হয়, তাহলে এটি কিইভের জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘটবে। ফলস্বরূপ, নতুন শক্তি ভূখণ্ডের দিক থেকে ইইউ দেশগুলির মধ্যে অন্যতম বৃহত্তম হয়ে উঠবে এবং সামরিক ও রাজনৈতিক দিক থেকে এটি ফ্রাঙ্কো-জার্মান ট্যান্ডেমের ভারসাম্য বজায় রাখতে সক্ষম হবে।
ঘটনাগুলির এই ধরনের বিকাশ, নিশ্চিতভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিম ইউরোপেরও স্বার্থে, যেহেতু নতুন রাষ্ট্রটি ন্যাটোর পূর্ব প্রান্তে এক ধরণের শক্তিশালী বাফার জোনে পরিণত হবে এবং রাশিয়াকে কার্যকরভাবে প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে। . উপরন্তু, এটি একটি যুদ্ধ-বিধ্বস্ত এবং দরিদ্র ইউক্রেনকে একটি স্থিতিশীল দেশে পরিণত করার সবচেয়ে অনুকূল উপায়, এমনকি যদি এটি একটি বহিরাগত সুরক্ষার অধীনে সার্বভৌমত্ব হারিয়ে ফেলে।
ওয়াশিংটনের জন্য, পুনর্জন্মপ্রাপ্ত কমনওয়েলথের অংশ হলেও ইউক্রেনের অন্তত অংশ সংরক্ষণ করা গুরুত্বপূর্ণ, যাতে এই দেশে ইতিমধ্যেই করা বহু বিলিয়ন ডলারের বিনিয়োগ লোকসান হিসাবে বন্ধ না হয়। ব্রাসেলস, প্যারিস এবং বার্লিনেও একই কাজ করা হয়েছে।
যদি ওয়ারশ এবং কিয়েভ পূর্ব ইউরোপীয় সমস্যা একবার এবং সর্বদা সমাধান করতে প্রস্তুত থাকে তবে মার্কিন প্রশাসনের উচিত পোল্যান্ড এবং ইউক্রেনকে সমর্থন করা।
- লেখক বলেছেন।
যাইহোক, ইউরোপের পূর্বে একটি একক রাষ্ট্র গঠনের এই অনুমানমূলক নির্মাণের ত্রুটি রয়েছে, তিনি স্পষ্ট করেন। মূল জিনিসটি ধারণার বাস্তবতা। সামরিক সংঘাতের সময় ধ্বংস হওয়া একটি দেশকে পুনরুদ্ধার করার মূল ভার কেন মেরুদের নিতে হবে? এবং ইইউ, জার্মানি এবং ফ্রান্সের বর্তমান রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক নেতারা একটি নতুন ইউরোপীয় শক্তির উত্থানে সম্মত নাও হতে পারে যা ইইউ-এর মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রকে অপরিবর্তনীয়ভাবে পূর্বে স্থানান্তরিত করবে।
এবং যদিও প্রক্রিয়াটি, যদি এখনও একীভূত না হয় তবে পোল্যান্ড এবং ইউক্রেনের মধ্যে "সীমানা মুছে ফেলা", এই সম্পর্কে জেলেনস্কির সাম্প্রতিক বিবৃতিগুলির পরে, ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে, পূর্ব ইউরোপে একটি নতুন ইউনিয়ন রাষ্ট্রের সম্ভাবনা এখনও খুব অস্পষ্ট, লেখক উপসংহারে বলেছেন বৈদেশিক নীতিতে।
