মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান চীনের পারমাণবিক কর্মসূচি রোধ করা অসম্ভব বলে ঘোষণা করেছেন।

39
মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান চীনের পারমাণবিক কর্মসূচি রোধ করা অসম্ভব বলে ঘোষণা করেছেন।

আমেরিকান কর্তৃপক্ষ স্বীকার করেছে যে চীনের পারমাণবিক সম্ভাবনার বিকাশকে কোনোভাবে থামানোর বা ধীর করার ক্ষমতা তাদের নেই। মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর জয়েন্ট চিফস অব স্টাফের চেয়ারম্যান জেনারেল মার্ক মিলি একথা জানিয়েছেন।

মার্কিন কংগ্রেসে শুনানির সময়, মিলি পরবর্তী 10-20 বছরের জন্য ডিজাইন করা চীনের পারমাণবিক উন্নয়ন কর্মসূচিকে কোনোভাবে নিষিদ্ধ বা ধ্বংস করার অসম্ভবতার জন্য দুঃখ প্রকাশ করেন। পেন্টাগনের একজন কর্মকর্তার মতে, চীনের পারমাণবিক কর্মসূচির বিকাশ রোধ করতে খুব কম কাউন্টারওয়েট প্রয়োগ করা যেতে পারে।



মিলি বিশ্বশক্তির মধ্যে পিআরসিকে "সমান" করার চীনা সরকারের লক্ষ্যকে "সাধ্য" বলেও অভিহিত করেছেন। এর উপর ভিত্তি করে, আমেরিকান সামরিক বিভাগের প্রতিনিধি উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কেবল কয়েকটি দিক থেকে চীনের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে হবে না, বরং এগিয়ে থাকতে হবে।

এর আগে, চীনা কর্তৃপক্ষ তথাকথিত "গণতন্ত্র রক্ষার" অজুহাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অন্যান্য রাজ্যের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছিল।

চীনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র মাও নিং জোর দিয়েছিলেন যে আধুনিক বিশ্বের "গণতন্ত্রের নামে" বিভক্তি সৃষ্টি করা উচিত নয় এবং তথাকথিত "একতরফা পদক্ষেপের নীতি" প্রচার চালিয়ে যাওয়া উচিত নয়, বরং লক্ষ্য ও নীতির ভিত্তিতে সংহতি ও সহযোগিতা জোরদার করার চেষ্টা করা উচিত। জাতিসংঘের সনদে নির্ধারিত।

চীনা কূটনীতিক আরও উল্লেখ করেছেন যে গণতন্ত্রের অজুহাতে অন্য দেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করে, মিথ্যা গণতন্ত্র পরিত্যাগ করে প্রকৃত গণতন্ত্র বাস্তবায়ন করা প্রয়োজন।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

39 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +6
    মার্চ 29, 2023 20:43
    আমেরিকান কর্তৃপক্ষ স্বীকার করে যে তাদের কোনোভাবে তাদের নির্লজ্জতা বন্ধ করার সুযোগ নেই।
    1. +1
      মার্চ 29, 2023 21:23
      তারা চিৎকার শুরু করার পর থেকে নির্বোধ অবস্থায় কিছু ভুল হয়েছে। তারা কি তাদের আধিপত্যের শেষের পূর্বাভাস দেয়?
    2. 0
      মার্চ 30, 2023 02:24
      উদ্ধৃতি: Adrian28
      আমেরিকান কর্তৃপক্ষ স্বীকার করে যে তাদের কোনোভাবে তাদের নির্লজ্জতা বন্ধ করার সুযোগ নেই।

      এভাবেই মস্তিষ্ক নিজেকে একচেটিয়া আধিপত্য হিসাবে ভাবার অভ্যাসকে মোচড় দেয়। সর্বত্র তারা সবকিছু প্রভাবিত করে, কিন্তু এখানে কিছুই নেই।
      ঠিক আমার মাথায় "শক এবং সম্ভ্রম" মস্তিষ্কের স্থানচ্যুতি।
    3. 0
      মার্চ 30, 2023 04:08
      ডিপিআরকে পারমাণবিক কর্মসূচি স্থগিত করতে সক্ষম নয়, পিআরসি সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি। চুপচাপ থাকতাম, স্মার্ট একজনের জন্য পাস করতাম!
  2. +5
    মার্চ 29, 2023 20:50
    একটি টেস্টটিউব দিয়ে জাতিসংঘে ঝাঁকান হাস্যময় ওহ হ্যাঁ... এটা চীন
    1. +1
      মার্চ 29, 2023 23:33
      উদ্ধৃতি: Popuas
      একটি টেস্টটিউব দিয়ে জাতিসংঘে ঝাঁকান হাস্যময় ওহ হ্যাঁ... এটা চীন

      কিন্তু ইরাকের যদি সত্যিই রাসায়নিক অস্ত্র থাকত, তাহলে ইয়াঙ্কিরা কখনোই তাকে আক্রমণ করার সাহস পেত না।
    2. 0
      মার্চ 30, 2023 02:28
      উদ্ধৃতি: Popuas
      একটি টেস্টটিউব দিয়ে জাতিসংঘে ঝাঁকান হাস্যময় ওহ হ্যাঁ... এটা চীন

      হ্যাঁ, তারা ইতিমধ্যেই কোভিডের সাথে পুরো বিশ্বকে কাঁপিয়ে দিয়েছে... জাতিসংঘের টেস্ট টিউব, দৃশ্যত, আর যথেষ্ট নয়।
      আর বোমা-বোমায় নিজেদের বাট কেঁপে ওঠে। এখানে এটি একটি স্তব্ধ মধ্যে ...
  3. +6
    মার্চ 29, 2023 20:53
    যৌনাঙ্গে ব্যতিক্রমী, Eun twirls, এবং তারা চীন সম্পর্কে চিন্তা, masochists. দেখা যাচ্ছে যে বনবা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তাদের শিয়ালদের বিরুদ্ধে একটি কার্যকর প্রতিরক্ষা ..
  4. +4
    মার্চ 29, 2023 21:03
    চীনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র মাও নিং জোর দিয়ে বলেছেন...

    আর চীনের কূটনীতিকরা আরও সাহসী হয়েছেন। এটা বজায় রাখা
  5. 0
    মার্চ 29, 2023 21:17
    আমেরিকান কর্তৃপক্ষ জানে না কিভাবে উত্তর কোরিয়া এবং তারপর চীনের পারমাণবিক কর্মসূচি বন্ধ করা যায়।
  6. +1
    মার্চ 29, 2023 21:18
    এবং কিভাবে তারা এমনকি এটা কল্পনা? কারখানা প্রযুক্তি মস্তিষ্কের কাঁচামাল সব তাদের নিজস্ব, এবং রাশিয়ান ফেডারেশনও সহযোগিতায় সাহায্য করে। ইরানের মতো বোমাবর্ষণে কাজ হবে না, নিষেধাজ্ঞা আরো ব্যয়বহুল হবে নিজেদের জন্য, তাদের স্বদেশ পরিবর্তনের সম্ভাবনার জন্য বিজ্ঞানীদের ঘুষ দেওয়া এবং লিঙ্গও চীনে বোকামি নয়। এবং কিভাবে আপনি প্রতারণা চালিয়ে যেতে চান, এমনকি আপনার cheekbones.
  7. -6
    মার্চ 29, 2023 21:27
    এটি একটি খুব আকর্ষণীয় নতুন বিশ্ব হবে যেখানে 200টি রাজ্যের প্রতিটির কাছে পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে।
  8. ইয়াঙ্কিদের খুব শীঘ্রই "গভীর এবং এমনকি কিছু জায়গায় সিদ্ধান্তমূলক উদ্বেগ প্রকাশ করতে" এবং চীনের সাথে "লাল রেখা" আঁকতে শিখতে হবে।
  9. 0
    মার্চ 29, 2023 21:28
    মার্কিন কংগ্রেসে শুনানির সময়, মিলি পরবর্তী 10-20 বছরের জন্য ডিজাইন করা চীনের পারমাণবিক উন্নয়ন কর্মসূচিকে কোনোভাবে নিষিদ্ধ বা ধ্বংস করার অসম্ভবতার জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন।

    কি এবং আপনি করতে হবে না. বিজ্ঞান ও প্রযুক্তিতে "মাট্রা-এসএস-নিকি" (টিএম) চাপানো আরও বোধগম্য হবে: একটি বাণিজ্যিক "থার্মোনিউক্লিয়ার" তাদের নিষিদ্ধ এবং সীমাবদ্ধ করার প্রচেষ্টার চেয়ে চীনের বিরুদ্ধে আরও বেশি প্রভাব দেবে ...
  10. 0
    মার্চ 29, 2023 21:35
    A co popřemýšlet o zrušení Amerického jaderného programu?
    1. +1
      মার্চ 29, 2023 21:36
      আর আমেরিকার পারমাণবিক কর্মসূচির বিলোপ নিয়ে কী ভাববেন?
      1. 0
        মার্চ 30, 2023 17:09
        Jsem_CZEKO68 থেকে উদ্ধৃতি
        A co popřemýšlet o zrušení Amerického jaderného programu


        বাস্তবতা আমেরিকানদের এই পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করেছিল। কারণ এটি রূপরেখা দেওয়া এক জিনিস, এবং এটিকে জীবন্ত করে তোলা অন্য জিনিস। তারা সমস্ত সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি গণনা করেছিল এবং বুঝতে পেরেছিল যে তারা পারেনি।
  11. +1
    মার্চ 29, 2023 21:36
    চীনে প্রধান ভারসাম্যহীনতা হল বিশ্বাসঘাতকদের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়। পরিবারগুলিও এটি যথেষ্ট খুঁজে পাবে না।এখানে ন্যাটোর মরা মাংসের উত্তর
    1. -2
      মার্চ 29, 2023 22:11
      নোটিং থেকে উদ্ধৃতি
      চীনে প্রধান ভারসাম্যহীনতা হল বিশ্বাসঘাতকদের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়। পরিবারগুলিও এটি যথেষ্ট খুঁজে পাবে না।এখানে ন্যাটোর মরা মাংসের উত্তর

      দুর্নীতির জন্য ২৬ বছর গুলি করে আর লাভ কী? ইতিমধ্যে ক্ষমতায় এসেছে যারা জন্মেছিল যখন তারা গুলি করতে শুরু করেছিল ....
      সুতরাং এটি কেবল স্যানিটারি কাটা, প্রতিরোধ ছাড়া আর কিছুই নয়
      1. 0
        মার্চ 30, 2023 14:11
        আপনাকে আরও গুলি করতে হবে। এবং বিশ্বাসঘাতকদের বিদেশী সম্পদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে হবে।
        1. 0
          মার্চ 30, 2023 14:17
          যাইহোক, যদি রাস্ট্রেলগুলি সাহায্য না করে, আপনি এটিকে প্রকাশ্যে এবং আপনার পরিবারের সাথে একসাথে চাকা করতে পারেন৷ তখনই তারা মনে করে।
  12. +2
    মার্চ 29, 2023 21:38
    গুলি কর, মিলি, গুলি কর, আর কোন উপায় নেই হাস্যময়
    1. +2
      মার্চ 30, 2023 02:33
      কালো বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
      গুলি কর, মিলি, গুলি কর, আর কোন উপায় নেই হাস্যময়

      প্যারাফ্রেজ করতে
      "চীনা আসছে, চীনারা আসছে। তারা সব জায়গায় আছে। আমি চীনা সৈন্যদের দেখেছি।"
      এটা কি একটি নতুন বিমানবাহী রণতরী পাড়ার সময় - "মিলি"?
  13. +1
    মার্চ 29, 2023 21:45
    আমি এইমাত্র কি পড়ি. প্রশ্নটির একটি বিবৃতি থেকে এটি আমার কাছে মজার। দেখা যায় গদিগুলো বাস্তবতা থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন।
  14. +1
    মার্চ 29, 2023 22:00
    ডাই ভেরিনিগেন স্ট্যাটেন ফন আমেরিকা সিন্ড এইন অডেমোক্র্যাটিশার
    Zwei-Parteien-Staat mit zwei ultrarechten Flügeln, die von
    "গণতন্ত্র" নিখ্ত ডাই জেরিংস্তে আহনুং হবেন...!!

    নেন্নে মির জেমান্দ আউচ নুর এইননেইনজিগেন ফল, ইন ডেম
    die USA für irgendeinen Konflikt auf der Welt eine friedliche,
    oder gar demokratische Lösung gefunden hätten...?!?

    Seit ihrer Gründung bringen die USA mit ihrer ungebetenen
    und erzwungenen "Kanonenboot-Diplomatie" und ihrer rüden
    Einmischung in die inneren Angelegenheiten souveräner Staaten
    nur Unglück und Chaos über die Welt....!!!!!
  15. ইতিমধ্যে উপরে লেখা হিসাবে, পেন ডস Eun এর সাথে কিছু করতে পারে না। সম্প্রতি, তারা তাদের উপকূলে বিমানবাহী রণতরী পাঠিয়ে কোরিয়ানদের ভয় দেখানোর চেষ্টা করেছিল, কিন্তু তারা সময়মতো তা তাদের প্যান্টে রেখে পালিয়ে যায়। তারা চীনকে আটকাতে পারবে না। জারজ অ্যাংলো-স্যাক্সনরা, বিশ্বজুড়ে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করে এবং তাদের পারমাণবিক শক্তির ভয়ে, স্বাধীনতার জন্য সংগ্রামরত দেশগুলিকে পারমাণবিক অস্ত্রের মালিক হওয়ার জন্য চাপ দিচ্ছে।
    1. +1
      মার্চ 30, 2023 02:54
      উদ্ধৃতি: ফ্যাসিস্টকে হত্যা করুন
      জারজ অ্যাংলো-স্যাক্সনরা, বিশ্বজুড়ে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করে এবং তাদের পারমাণবিক শক্তির ভয়ে, স্বাধীনতার জন্য সংগ্রামরত দেশগুলিকে পারমাণবিক অস্ত্রের মালিক হওয়ার জন্য চাপ দিচ্ছে।

      "কিছু একটা পচে গেছে ডেনমার্কের রাজ্য আমেরিকান সাম্রাজ্য" - তারা যাই করুক না কেন, সবকিছু একরকম এলোমেলো হয়ে যায়।

      তারা যুগোস্লাভিয়া, লিবিয়া, সিরিয়া, ইরাক, আফগানিস্তানে গণতন্ত্র এনেছিল - তারা বিশৃঙ্খলা এনেছিল।
      তারা নিষেধাজ্ঞা দিয়ে আমাদের শ্বাসরোধ করতে চেয়েছিল - তারা নিজেদের এবং পুরো বিশ্বের জন্য মজা করেছে।
      তারা চীনকে রাশিয়া থেকে দূরে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল - তারা সহযোগিতার দিকে পরিচালিত করেছিল।
      তারা পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার চায় না, কিন্তু তারা বিশ্বকে এই ধারণার দিকে ঠেলে দিচ্ছে যে শুধুমাত্র পারমাণবিক অস্ত্রই তাদের, আমেরিকান, অনাচারের বিরুদ্ধে গ্যারান্টি। স্বাধীনভাবে বাঁচতে কে না চায়?

      বেরিয়ে আসার উপায় নিজেই পরামর্শ দেয় - তারা চুপচাপ বসে থাকবে, জ্বলবে না। আপনি দেখুন, তাদের "প্রচেষ্টা" ছাড়া পৃথিবী শান্ত এবং নিরাপদ হয়ে উঠত।
      Duc no... CHSV দেয় না।
      1. হয়তো তাই, কিন্তু SSH_p-এর প্রধান সুবিধাভোগীরা প্রায় যেকোনো পরিস্থিতিতেই একটি বড় প্লাসের মধ্যে রয়েছে। এবং সত্য যে লিবিয়া, ইরাক এবং আফগানিস্তানের "গণতন্ত্রীকরণের" সময়, অভিজাত কলমের এন-তম সংখ্যা গদি নাগরিকরা চিন্তা করেনি। এর জন্য, মেক্সিকান এবং অন্যান্য ল্যাটিনোদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক করা হয় যাতে "পাহাড়ের উপর উজ্জ্বল শহর" এর স্বার্থ পূরণে বিশ্বজুড়ে তাদের হাড় ছড়িয়ে দেওয়ার মতো কেউ থাকে।
  16. 0
    মার্চ 29, 2023 22:30
    জাতিসংঘের সনদে বর্ণিত উদ্দেশ্য ও নীতির ভিত্তিতে সংহতি ও সহযোগিতা জোরদার করার চেষ্টা করুন

    কিসের জন্য? আমি জাতিসংঘ, ন্যাটো এবং তাদের মতো অন্যান্য ...
  17. +1
    মার্চ 29, 2023 22:46
    মিলি - ওস্তাদ।
    কি বলবেন ব্লিন কিম?
    সর্বোপরি, তিনিই ওয়াং ইয়ের সাথে প্রথম যোগাযোগের সময় নির্লজ্জভাবে তাকে এবং চীনকে তার মুখে অসভ্যতা করেছিলেন। এবং ক্যাপ পরিদর্শন স্পষ্টতই একটি স্টেট ডিপার্টমেন্ট অপারেশন.
    চীন বন্ধ প্রস্রাব করতে চান?
    ঘটেছিলো! অভিনন্দন, শারিক, আপনি একটি কুঁচকানো!
    বল সঙ্গে, খুব, এটা একরকম খারাপ পরিণত.
  18. 0
    মার্চ 29, 2023 23:54
    চীন তার শক্তি গড়ে তুলছে, যাই হোক না কেন...।
  19. 0
    মার্চ 30, 2023 00:04
    চীনা কূটনীতিক আরও উল্লেখ করেছেন যে গণতন্ত্রের অজুহাতে অন্য দেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করে, মিথ্যা গণতন্ত্র পরিত্যাগ করে প্রকৃত গণতন্ত্র বাস্তবায়ন করা প্রয়োজন।

    ভালো অনুবাদ। অথবা একটি ভাল মূল পাঠ্য।

    ... গণতন্ত্রের জন্য একটি অজুহাত ...
    ...প্রকৃত গণতন্ত্র...
    যদি G20 আমাদের গ্রহের সমস্ত দেশের জন্য সত্যিকারের গণতন্ত্র, গণতন্ত্রের জন্য প্রচেষ্টা করে, তাহলে সর্বনাশের ঘড়িটি ঘড়ির কাঁটার বিপরীত দিকে একটু টিক টিক করতে পারে।
  20. +1
    মার্চ 30, 2023 00:56
    আমেরিকানরা এখন পাতলা বাতাস থেকে চীনের পারমাণবিক উন্নয়নের জন্য কিছু সুপরিচিত প্রোগ্রাম উদ্ভাবন করছে, স্বাভাবিকভাবেই অভিযোগ করছে যে তারা নিষিদ্ধ করতে পারে না (অহংকারে!) এবং ধ্বংস করতে পারে না:
    মার্কিন কংগ্রেসে শুনানির সময়, মিলি পরবর্তী 10-20 বছরের জন্য ডিজাইন করা চীনের পারমাণবিক উন্নয়ন কর্মসূচিকে কোনোভাবে নিষিদ্ধ বা ধ্বংস করার অসম্ভবতার জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন।

    বোকা প্রশ্ন: 1. এই প্রোগ্রাম ঠিক কি?
    2. তার সম্পর্কে ঠিক কী জানা যায়? অস্ত্রের চুল্লি, সমৃদ্ধকরণ সেন্ট্রিফিউজ, ওয়ারহেড কয়টি? 3. প্রোগ্রাম 10 বছরের জন্য নাকি 20???
    আপনি উত্তরের জন্য অপেক্ষা করবেন না কারণ চীনের এই কথিত সুপরিচিত মার্কিন প্রোগ্রামটি তাদের অভ্যন্তরীণ শোডাউনের জন্য মার্কিন রাজনীতিবিদদের একটি উদ্ভাবন এবং মার্কিন মধ্যে প্রচার. এবং চীনের দুর্বল পারমাণবিক অস্ত্রাগার সম্পর্কে তাদের কল্পকাহিনী ঢেকে রাখার উপায় - এটি ইতিমধ্যেই বড়, হাজার হাজার ওয়ারহেড সহ, তারা 90 এর দশকের শেষের দিক থেকে এটি লুকিয়ে রেখেছিল এবং এখন তারা নিজেরাই তাদের মিথ্যাচারে বিভ্রান্ত হয়েছে: মিথ্যা বলা চালিয়ে যেতে হবে কিনা। চীনের 300-400 ওয়ারহেডের দুর্বল পারমাণবিক অস্ত্রাগার, হয় অস্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দেয় যে এটি "একটি নির্দিষ্ট চীনা কর্মসূচি" চলাকালীন তীব্রভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে, অথবা আগামীকাল হঠাৎ স্বীকার করুন "আমরা PRC-এর পারমাণবিক অস্ত্রের মূল্যায়নে বিভ্রান্ত হয়েছি - অন্তত 2000 ওয়ারহেড আছে!"

    চীনের পারমাণবিক অস্ত্রের মূল্যায়ন সম্পর্কে আমেরিকানদের গোপন সংগ্রামের সাম্প্রতিক চিহ্ন এখানে রয়েছে: https://www.defensenews.com/congress/2022/12/07/china-may-have-surpassed-us-in-number- অফ-পারমাণবিক-ওয়ারহেড-অন -icbms/

    সংক্ষেপে, ডিফেন্স নিউজ ম্যাগাজিন মার্কিন কংগ্রেস এবং ইউএস স্ট্র্যাটেজিক কমান্ডের (STRATCOM) মধ্যে আনুষ্ঠানিক চিঠিপত্র প্রকাশ করেছে, যেখান থেকে এটি অনুসরণ করে চীনে মোতায়েন করা আইসিবিএমগুলিতে শুধুমাত্র চীনা পারমাণবিক ওয়ারহেডের সংখ্যা ইতিমধ্যেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মোতায়েন আইসিবিএমগুলিতে আমেরিকান পারমাণবিক ওয়ারহেডের সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গেছে - রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে START-III চুক্তি অনুসারে আনুষ্ঠানিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের মধ্যে 550টি রয়েছে৷ একই সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মোতায়েন LGM-450G Minuteman III ধরনের 30 আমেরিকান ICBM তিনটি ওয়ারহেড বহন করতে পারে, যা মোট 1350টি ওয়ারহেড। এটি 2022 সালের FAS অনুমানের তুলনায় চীনের পারমাণবিক ওয়ারহেডের মোট অস্ত্রাগার কয়েকগুণ বাড়িয়েছে।

    এই গল্পটি কোথা থেকে এসেছে যে চীনের কাছে ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেনের চেয়ে কম পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে বলে অভিযোগ?

    এটি একটি (শুধুমাত্র একজন!) আমেরিকান, FAS (আমেরিকান বিজ্ঞানীদের ফেডারেশন) নামক বেসরকারী সংস্থার ফাইলিং থেকে এসেছে - আমেরিকান বিজ্ঞানীদের ফেডারেশন।

    আপনি যদি এফএএস-এ এই মূল্যায়নগুলি কে ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন তবে একটি অদ্ভুত সত্য স্পষ্ট হয়ে ওঠে: চীনা পারমাণবিক অস্ত্রাগারের মূল্যায়ন করা হয় একজন স্ব-শিক্ষিত বিশেষজ্ঞ দ্বারা যার উচ্চ শিক্ষা নেই (!), কখনও একজন বিজ্ঞানী বা আমেরিকান নয়। এটি হ্যান্স ক্রিস্টেনসেন - গ্রিনপিসের একজন ডেনিশ কর্মচারি, যার একটি অত্যন্ত অস্পষ্ট জীবনী রয়েছে: তিনি 1961 সালে ডেনমার্কে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, 1991 সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস করছেন, কোনও একাডেমিক ডিগ্রি নেই, কোনও বৈজ্ঞানিক যোগ্যতা নেই, একটি সাধারণ ড্যানিশ থেকে একটি শংসাপত্র রয়েছে জিমনেসিয়াম (কলেজ) 1981 থেকে (গণিত, জীববিদ্যা)। 1982-86 সালে তিনি নিরস্ত্রীকরণ অভিযানের জন্য ডেনিশ সমন্বয়কারী ছিলেন। তারপর, 1991 সাল পর্যন্ত, তিনি প্রথমে ব্রিটেনে, তারপর স্ক্যান্ডিনেভিয়া জুড়ে (আঞ্চলিক সমন্বয়কারী) গ্রিনপিস প্রকল্পগুলির সমন্বয় করেন। 1991 সালে তিনি ওয়াশিংটনে গ্রিনপিস ইন্টারন্যাশনালের আন্তর্জাতিক সদর দফতরের সামরিক তথ্য বিভাগে একজন গবেষক হন। 1997 সালে, তিনি আবার ডেনমার্কে ছিলেন, তবে ইতিমধ্যেই ডেনিশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রতিরক্ষা কমিশনের বিশেষ উপদেষ্টা (!)। 1998 থেকে 2002 পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বার্কলেতে অরাজ্য নটিলাস ইনস্টিটিউটের গবেষক। পারমাণবিক সামরিক ক্ষেত্রে এমন একটি "ক্যাডার" কীভাবে মূল্যায়ন করতে পারে??

    এফএএস-এর আরও অনেক উন্নত আমেরিকান বিজ্ঞানী, পরমাণু বিজ্ঞানী এবং সামরিক অফিসার রয়েছে যারা মার্কিন নৌবাহিনীতে অফিসার হিসেবে কাজ করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে ICBM সহ পারমাণবিক সাবমেরিনে (উদাহরণস্বরূপ: চার্লস ডি. ফার্গুসন)। কেন তারা হ্যান্স ক্রিস্টেনসেনের ড্রপআউটের পরিবর্তে চীনের পারমাণবিক সক্ষমতার মূল্যায়ন করে না? কারণ তারা নোংরা করতে এবং জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করতে অনিচ্ছুক ছিল, মিডিয়াতে, এই রাজনৈতিক আদেশ: স্পষ্টভাবে চীনের ওয়ারহেডের সংখ্যাকে অবমূল্যায়ন করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, 1990 এর দশক পর্যন্ত, চীনা পারমাণবিক বাহিনীকে অন্যান্য মার্কিন রাষ্ট্রীয় সামরিক কাঠামোর দ্বারা প্রকাশ্যে মূল্যায়ন করা হয়েছিল: ডিআইএ - প্রতিরক্ষা গোয়েন্দা সংস্থা (ডিফেন্স ইন্টেলিজেন্স এজেন্সি - আমাদের জিআরইউ-এর একটি এনালগ) এবং এনএসসি - জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদ (জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদ)। তারপর মিডিয়া থেকে তাদের মূল্যায়ন হঠাৎ অদৃশ্য হয়ে যায় এবং সেখানে একটি FAS রাজত্ব করে। তদুপরি, এফএএস নিজেই 1991-1994 সালে চীনা পারমাণবিক অস্ত্রাগারের অনুমান করেছিল 434টি ওয়ারহেড (কেন 433 বা 435 এ নয় - তাদের গুপ্তচররা চীনের পারমাণবিক গুদামগুলির চারপাশে দৌড়েছিল এবং সমস্ত ওয়ারহেডকে একটিতে গণনা করেছিল ???), এবং তারপরে তীব্রভাবে 230-এ 235 থেকে 2000 পর্যন্ত 2006টি ওয়ারহেড।

    আমাদের পেশাদাররা কীভাবে চীনের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের মূল্যায়ন করেন?
    এখানে অবসরপ্রাপ্ত কর্নেল-জেনারেল ভিক্টর ইয়েসিনের একটি নিবন্ধ, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর প্রাক্তন প্রধান প্রধান স্টাফ, রাশিয়ান ফেডারেশনের একাডেমি অফ মিলিটারি সায়েন্সেস-এর অধ্যাপক, “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার পরে তৃতীয়: চীনের পারমাণবিক সম্ভাবনার উপর অবমূল্যায়ন ছাড়াই বা অতিরঞ্জন," সাপ্তাহিক মিলিটারি ইন্ডাস্ট্রিয়াল কুরিয়ারে প্রকাশিত » মে 2, 2012 তারিখে:

    https://vpk-news.ru/articles/8838

    এতে, তিনি 2012 সালের জন্য চীনের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের পরিমিত অনুমান করেছেন। 1600-1800 পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলিতে।

    সেই মুহূর্ত থেকে এখন দশ বছর কেটে গেছে।

    চীনের কাছে অন্তত দুই হাজার ওয়ারহেড রয়েছে।

    কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো আমাদের মিডিয়াতেও এই বিষয়ে কথা বলার রেওয়াজ নেই!
    এই ধরনের প্যারাডক্স: আমাদের মিডিয়াতে প্রতারণা, মিথ্যা, প্রচার, একটি ভুল হিসাবে সমস্ত বিষয়ে আমেরিকান "বিশেষজ্ঞদের" সমস্ত মূল্যায়নের সাথে দোষ খুঁজে বের করার প্রথা রয়েছে।
    এবং আমেরিকান "বিশেষজ্ঞদের" মূল্যায়ন যেমন PRC-এর পারমাণবিক অস্ত্রাগার নিয়ে উদ্বিগ্ন, তাই আমাদের মিডিয়াতে তারা এটিকে ভালোবাসে এবং উদ্ধৃত করে। নিঃশর্ত, বিশ্বস্তভাবে এবং আনন্দের সাথে!
  21. +2
    মার্চ 30, 2023 01:02
    পারমাণবিক অস্ত্র এবং তাদের সরবরাহের উপায় আছে এমন একটি দেশ থেকে আপনি কীভাবে কিছু নিষিদ্ধ করতে পারেন! চীন এখন আর আফিম যুদ্ধে লড়াই করছে না, তবে তিনশ বছর পার হয়ে গেছে এবং পরিস্থিতি বদলেছে।
  22. 0
    মার্চ 30, 2023 08:59
    সাধারণভাবে, অফিসিয়াল ম্যাট্রেস হেডগুলি আমাকে প্রবেশদ্বারে আরও বেশি করে রাক্ষস-আবিষ্ট দাদিদের কথা মনে করিয়ে দেয় - তারা সবকিছুর যত্ন নেয়, তারা সবকিছুতে মন্তব্য করে, আলোচনা করে, মূল্যায়ন দেয়। প্রতিটি ব্যারেলে প্লাগ। তারা এমনকি বোকা বোধ করে না যে এটি বাইরে থেকে একটি মূর্খের মতো দেখায়। তবে এটি তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ নয়, প্রধান জিনিসটি হ'ল নিজের সম্পর্কে এবং উচ্চতর গদিগুলির দৃষ্টিতে তাদের কী মতামত রয়েছে। ক্ষয়, ক্ষয় এবং দুর্গন্ধ।
  23. +2
    মার্চ 30, 2023 09:24

    মার্কিন কংগ্রেসে শুনানির সময়, মিলি পরবর্তী 10-20 বছরের জন্য ডিজাইন করা চীনের পারমাণবিক উন্নয়ন কর্মসূচিকে কোনোভাবে নিষিদ্ধ বা ধ্বংস করার অসম্ভবতার জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন।
    তারা, মেরিকাটোরা কি সত্যিই মনে করে যে তারা বিশ্বের শাসক? হাস্যময়
  24. 0
    মার্চ 30, 2023 15:47
    থেকে উদ্ধৃতি: aleks neym_2
    তারা চিৎকার শুরু করার পর থেকে নির্বোধ অবস্থায় কিছু ভুল হয়েছে। তারা কি তাদের আধিপত্যের শেষের পূর্বাভাস দেয়?

    গত শতাব্দীর 70 এর দশক থেকে আপনার কোন স্মৃতি নেই। তারপর তারা বিশ্বের ঘাস এবং বাস্তব ঘুঘু নীচে বীট. ইউএসএসআর কৌশলগত অস্ত্রের সমতায় পৌঁছে এবং ভিয়েতনামে মার্কিন পরাজিত হওয়ার পরে, 1975 সালে তাদের হেলসিঙ্কিতে যেতে হয়েছিল।
  25. +1
    মার্চ 30, 2023 16:01
    এবং চীনের দুর্বল পারমাণবিক অস্ত্রাগার সম্পর্কে তাদের কল্পকাহিনী ঢেকে রাখার উপায় - এটি ইতিমধ্যেই বড়, হাজার হাজার ওয়ারহেড সহ, তারা 90 এর দশকের শেষের দিক থেকে এটি লুকিয়ে রেখেছিল এবং এখন তারা নিজেরাই তাদের মিথ্যাচারে বিভ্রান্ত হয়েছে: মিথ্যা বলা চালিয়ে যেতে হবে কিনা। চীনের 300-400 ওয়ারহেডের দুর্বল পারমাণবিক অস্ত্রাগার, হয় অস্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দেয় যে এটি "একটি নির্দিষ্ট চীনা কর্মসূচি" চলাকালীন তীব্রভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে, অথবা আগামীকাল হঠাৎ স্বীকার করুন "আমরা PRC-এর পারমাণবিক অস্ত্রের মূল্যায়নে বিভ্রান্ত হয়েছি - অন্তত 2000 ওয়ারহেড আছে!"

    চীনের নগণ্য পারমাণবিক অস্ত্রাগারের তত্ত্বটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত দেশের উপর পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ চাপিয়ে দেওয়ার আকাঙ্ক্ষা থেকে এসেছে, যা আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বিশ্বব্যাপী হামলার জন্য উচ্চ-নির্ভুল অ-পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে তাদের বিশ্ব আধিপত্য নিশ্চিত করবে।
    ভবিষ্যতের আলোচনায় তাদের ধারণা, বিশ্বের কাছে চীনের "পরিচিত" অস্ত্রাগার ছোট, চীনের জন্য সর্বাধিক হিসাবে 200 বা 300 ওয়ারহেড ইনস্টল করবে এবং বাকি সবকিছু ধ্বংস করতে হবে।
    1. 0
      3 এপ্রিল 2023 01:58
      চীনের নগণ্য পারমাণবিক অস্ত্রাগারের তত্ত্বটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত দেশের উপর পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ চাপিয়ে দেওয়ার আকাঙ্ক্ষা থেকে এসেছে, যা আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বিশ্বব্যাপী হামলার জন্য উচ্চ-নির্ভুল অ-পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে তাদের বিশ্ব আধিপত্য নিশ্চিত করবে।

      যুক্তরাষ্ট্রের হয়তো এমন প্রচ্ছন্ন ইচ্ছা ছিল। তা না হলে কেন তারা 90 এর দশকের শেষে রাশিয়ায় গুপ্তচর পাঠাবে (আমি ঠিক ইয়েলতসিনের অধীনে মনে করি) যারা রাশিয়ান পারমাণবিক স্থাপনাগুলির চারপাশে হাঁটতে গিয়ে ধরা পড়েছিল, বস্তুর সীমানার সঠিক জিপিএস স্থানাঙ্ক গ্রহণ করেছিল। এই ধরনের আমেরিকানদের আটক করার খবরে বেশ কয়েকটি গল্প ছিল, এবং আমি ভাবতে লাগলাম: "কেন তারা এটা করছে? মানে কি?" সর্বোপরি, তারা মহাকাশ থেকে দেখতে পারে (গুপ্তচর উপগ্রহ থেকে) যেখানে এই বস্তুগুলি অবস্থিত। তারপরে এটি আমার মনে হল: পৃথিবীর মানচিত্র / মডেল থেকে স্থানাঙ্কগুলি গণনা করা পরিষ্কার এবং সম্ভব, পারমাণবিক হামলার জন্য যথেষ্ট, বিশেষ নির্ভুলতার প্রয়োজন নেই। কিন্তু আপনি যদি পারমাণবিক ওয়ারহেড ছাড়াই ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আঘাত করেন, তাহলে আপনাকে যথাসম্ভব নির্ভুলভাবে স্থানাঙ্কগুলি জানতে হবে, যার মানে আপনাকে ঘটনাস্থলেই সেগুলি সরিয়ে ফেলতে হবে। তারা স্পষ্টভাবে পারমাণবিক ওয়ারহেড ছাড়াই রাশিয়ান ফেডারেশনে একটি নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের পরিকল্পনা করেছিল (যেন পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করছে না), পারমাণবিক অস্ত্র শিল্পের সমালোচনামূলক উদ্যোগের ধ্বংস। ঠিক আছে, তাদের প্রচুর প্রচার ছিল যে পারমাণবিক অস্ত্র পুরানো। সব ধরনের এনজিও এবং ফাউন্ডেশনের মাধ্যমে। উদাহরণস্বরূপ, Gazeta.ru-তে একটি নিবন্ধ ছিল "পরমাণু ওয়ারহেড শীঘ্রই অতীতের একটি অস্ত্র হয়ে উঠবে" এই বিষয়ে সাধারণ নির্বোধ বিভ্রান্তি - এখানে এর লেখক: https://mgimo.ru/people/troitskiy/ - তার থেকে resume এটা স্পষ্ট যে তিনি কার জন্য কাজ করেন .. নিবন্ধটি নিজেই বিচক্ষণতার সাথে মুছে ফেলা হয়েছে।
      কিন্তু সত্যি কথা বলতে কি, আমি মনে করি না যে চীনের ছোট পারমাণবিক অস্ত্রাগার সম্পর্কে কল্পকাহিনী শুধুমাত্র এটি থেকে আসে।
      ভবিষ্যতের আলোচনায় তাদের ধারণা, বিশ্বের কাছে চীনের "পরিচিত" অস্ত্রাগার ছোট, চীনের জন্য সর্বাধিক হিসাবে 200 বা 300 ওয়ারহেড ইনস্টল করবে এবং বাকি সবকিছু ধ্বংস করতে হবে।

      হা! এটি সাধারণত বাজে কথা, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্যও। চীন কেবল এই ধরনের আলোচনা শুরু করবে না। এটি এখন অস্বীকার করার মতো হবে: "আচ্ছা, কেন আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র সীমিত করার জন্য অংশগ্রহণ করতে হবে? আপনি জানেন যে আমাদের কাছে হাস্যকর আকারের পারমাণবিক অস্ত্রের অস্ত্রাগার রয়েছে, তাই এটি সম্পূর্ণরূপে একটি আনুষ্ঠানিকতা, ফ্রান্স এবং ব্রিটেনের চেয়ে ছোট, আকার সিরিয়াস না!, দেখা যাক... "চীন এমন খেলা খেলতে পারে আরও ৩০০ বছর...
      এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ:
      আচ্ছা, তারা কীভাবে চীনকে "বিশ্রাম" ধ্বংস করতে বাধ্য করতে পারে যদি তারা এটিও না জানে যে এই "বিশ্রাম" কতটা!??
      চীন আলোচনায় শান্তভাবে বলতে পারে: "হ্যাঁ, কোন সমস্যা নেই, আমরা আগামীকাল বা বৃহস্পতিবার বৃষ্টির পরে সবকিছু ধ্বংস করে দেব। শুধু বিশ্বাস করুন!" এবং তাদের চিৎকার দিয়ে চেক করতে দেবেন না: "আপনি কীভাবে আমাদের বিশ্বাস করবেন না! আপনি কী! এটি একটি অপমান!"

      উদাহরণ: আইএমএফের সাথে চীনারা কীভাবে আচরণ করে: তারা আইএমএফের সমস্ত ক্ষতিকারক পরামর্শ মনোযোগ সহকারে শোনে, তাদের জন্য আন্তরিকভাবে ধন্যবাদ জানায়, সবকিছু ঠিক সেভাবেই করার শপথ নেয় এবং তারপর ... তারা সবকিছু তাদের নিজস্ব উপায়ে করে। এবং ফলস্বরূপ, তাদের অর্থনীতির সাথে সবকিছু ঠিক আছে, এবং IMF তাদের হাত ধরে বলতে পারে না: "এখানে আপনি আমাদের পরামর্শ মতো করেননি!" কারণ উত্তরটি অস্পষ্ট হবে যেমন: "আমরা চাইনিজ স্পেসিফিকেশন অনুসারে আপনার সংস্করণটি সামান্য পরিবর্তন করেছি" বা দোষী: "আমরা সবকিছু ঠিকঠাক করেছি, আপনি দেখছেন অর্থনৈতিক সূচকগুলি স্বাভাবিক। এবং যদি তারা আপনার মতে এটি করে তবে এটি হবে ব্যর্থতা! তুমি কেন এমন উপদেশ দাও?"

      তার পারমাণবিক অস্ত্রের এই অদ্ভুত পরিস্থিতি (90 এর দশকের শেষ থেকে) চীনের জন্য খুবই উপকারী: চীন কোনোভাবেই FAS অনুমান নিয়ে মন্তব্য করে না, কখনোই বলে না যে সেগুলি সত্য কিনা, তার কাছে কম বা বেশি পারমাণবিক ওয়ারহেড আছে কিনা , এটা সহজভাবে বলে যে এর অস্ত্রাগার ছোট, কখনো কোন সংখ্যা বলে না! উত্তেজনার সময়কালে (যখন চীনের সাথে সংঘর্ষ হয়), কখনও কখনও একজন চীনা জেনারেল (প্রথম সারি নয়) কখনও কখনও অস্পষ্টভাবে বলবেন "আমাদের অস্ত্রাগার ইংরেজি এবং ফরাসিদের চেয়ে কম।" তারপর আপনি বলতে পারেন যে এটি "তার ব্যক্তিগত মতামত"। কিন্তু এমনকি একজন জেনারেল কখনও একটি নম্বর দেয় না, কম ইংরেজি + ফ্রেঞ্চ বা ইংরেজি নির্দিষ্ট করে না? বা ফরাসি? তারপরে আপনি সর্বদা বলতে পারেন: কিন্তু আমরা আসলে বিশ্বাস করি যে ইংরেজ এবং ফরাসি অস্ত্রাগার আসলে আরও বেশি ... তারা আমাদের এবং পুরো বিশ্বকে প্রতারিত করছে! এবং তারপর 20 বছর এই বিষয়ে কুকুরের কাছে, আলোচনায় ব্রিটিশ এবং ফরাসিদের বিরক্ত করে ...

      আমি মনে করি এটি কিসিঞ্জারের সময়কার একটি "পিং পং" চুক্তি: চীন তাদের প্রযুক্তি এবং বিনিয়োগের বিনিময়ে, পারমাণবিক অস্ত্রের অস্ত্রাগার সম্পর্কেও কিছু দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। তারপরে তারা তার সাথে সহযোগিতা করতে পেরে আনন্দিত হয়েছিল, তারা আনন্দিত হয়েছিল যে চীন ইউএসএসআর এর সাথে ঝগড়া করেছিল এবং তাদের মিডিয়াকে এই অদ্ভুত 434 সম্প্রচার করার নির্দেশ দিয়েছিল এবং তারপরে 200-220 ওয়ারহেড FAS এর মাধ্যমে।

      এবং তারপরে চীন অজ্ঞাতভাবে এই গোপন চুক্তিতে একটি বোল্ট আঘাত করেছিল এবং আমেরিকানরা চীনা অস্ত্রাগারকে অবমূল্যায়ন করতে থাকে যাতে তাদের দেশে গর্ব থাকে, যাতে প্রতিযোগীকে ছোট করা যায় এবং ইউএসএসআর / রাশিয়ান ফেডারেশনকে "প্রধান শক্তি হিসাবে মনোনিবেশ করা যায়। মন্দ।" তারপরে তারা পুরোপুরি খেলতে শুরু করে, তারা বুঝতে পেরেছিল যে চীন ইতিমধ্যে তাদের চেয়ে শক্তিশালী, এবং মিডিয়া তাদের ব্যর্থতা স্বীকার করতে নারাজ, তাই তারা একই বোকা খেলা চালিয়ে যাচ্ছে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"