সামরিক পর্যালোচনা

একীকরণের গল্প এবং পারমাণবিক পরীক্ষার অপ্রত্যাশিত পরিণতি

32
একীকরণের গল্প এবং পারমাণবিক পরীক্ষার অপ্রত্যাশিত পরিণতি

বিকিনি অ্যাটলে পারমাণবিক পরীক্ষা স্পষ্টভাবে গুরুত্ব দেখিয়েছে নৌবহর আধুনিক পারমাণবিক যুদ্ধে। 95টি জাহাজের একটি বিশাল স্কোয়াড্রন প্লুটোনিয়াম বোমার দুটি বিস্ফোরণে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, যা নাগাসাকিতে ফেলা গোলাবারুদের মতো। সাংবাদিকদের "চাঞ্চল্যকর" বিবৃতি সত্ত্বেও যে অনেক জাহাজ, বিশেষত অত্যন্ত সুরক্ষিত যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজার, ভেসে ছিল এবং দূর থেকে একটি সম্পূর্ণ উপস্থাপনযোগ্য চেহারা বজায় রেখেছিল, ভয়ঙ্কর উপসংহারটি নাবিকদের কাছে অত্যন্ত সুস্পষ্ট ছিল: জাহাজগুলি হারিয়ে গেছে!

অ্যাবল বিস্ফোরণের গরম ঝলকানি বড় আগুনের সৃষ্টি করে, এবং বেকার বিস্ফোরণ থেকে জলের দানবীয় স্তম্ভ উপহ্রদটির নীচে আরকানসাসের যুদ্ধজাহাজটি উল্টে যায়। একটি ফুটন্ত সুনামি অ্যাঙ্কোরেজের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়েছিল এবং সমস্ত হালকা জাহাজ তীরে ফেলেছিল, তাদের অবশিষ্টাংশ তেজস্ক্রিয় বালি দিয়ে ঢেকে দেয়। শক ওয়েভ যুদ্ধজাহাজের সুপারস্ট্রাকচারগুলিকে চূর্ণ করে দেয়, ভিতরের সমস্ত যন্ত্র এবং মেকানিজমকে ভেঙে দেয়। জোরালো কনকশন থেকে, হুলগুলির নিবিড়তা ভেঙে গিয়েছিল এবং মারাত্মক বিকিরণের স্রোত সাঁজোয়া ডেকের নীচে সমস্ত পরীক্ষাগার প্রাণীকে হত্যা করেছিল।

23 কেটি শক্তি সহ একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণের পরে জাপানি যুদ্ধজাহাজ "নাগাটো"

যোগাযোগ এবং নেভিগেশন সিস্টেম ছাড়া, উপরের ডেকের ভাঙা দর্শনীয় স্থান এবং বিকৃত যুদ্ধ পোস্ট, বিকৃত বন্দুক এবং মৃত ক্রু সহ, সবচেয়ে শক্তিশালী এবং সুরক্ষিত যুদ্ধজাহাজগুলি ভাসমান পোড়া কফিনে পরিণত হয়েছিল।
যদি তাই হয়, সামরিক বিশেষজ্ঞদের যুক্তি, তাহলে কেন সব সাঁজোয়া ডেক এবং সাঁজোয়া বেল্ট? আধুনিক যুদ্ধজাহাজের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে এমন নজিরবিহীন পদক্ষেপ কেন? একটি পারমাণবিক সংঘর্ষে নৌবহরটি অনিবার্যভাবে ধ্বংস হয়ে যাবে।
শেষবার গুরুতর বর্ম দেখা গিয়েছিল সোভিয়েত প্রকল্প 68-বিস ক্রুজারগুলিতে (1948 এবং 1959 সালের মধ্যে নির্মিত), একই সময়ে মিনোটর ধরণের ব্রিটিশ হালকা ক্রুজারগুলি সম্পূর্ণ হয়েছিল, যদিও তাদের বর্মগুলি মূলত শর্তসাপেক্ষ ছিল। আমেরিকান জাহাজগুলিতে, ভারী বর্মগুলি আরও আগে অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল - 1949 সালে, ডেস মইনস ধরণের শেষ ভারী আর্টিলারি ক্রুজারগুলি নৌবাহিনীতে প্রবেশ করেছিল।

একটি ব্যতিক্রম হিসাবে, আধুনিক আক্রমণকারী বিমানবাহী বাহকদের নাম দেওয়া যেতে পারে - তাদের বিশাল স্থানচ্যুতি আপনাকে সাঁজোয়া ডেক এবং উল্লম্ব বর্ম সুরক্ষার মতো "অতিরিক্ত" ইনস্টল করতে দেয়। যাই হোক না কেন, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কিটি হকের 45 মিমি ফ্লাইট ডেকের সাথে জাপানি যুদ্ধজাহাজ নাগাটোর 127 মিমি সাঁজোয়া ডেক বা এর 300 মিমি পুরু প্রধান বেল্টের সাথে তুলনা করা যায় না!

অসমর্থিত প্রতিবেদন অনুসারে, স্থানীয় বর্ম প্রজেক্ট 1144 (কোড "Orlan")-এর কিছু ভারী পারমাণবিক ক্রুজারে উপস্থিত রয়েছে - চুল্লির বগির এলাকায় 100 মিমি পর্যন্ত সংখ্যা বলা হয়। যাই হোক না কেন, এই জাতীয় তথ্য সর্বজনীন ডোমেনে থাকতে পারে না, আমাদের সমস্ত চিন্তাভাবনা শুধুমাত্র অনুমান এবং অনুমানের উপর ভিত্তি করে।

গার্হস্থ্য জাহাজ নির্মাতারা শুধুমাত্র বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক যুদ্ধের অবস্থা থেকে নয় তাদের গণনায় এগিয়েছে। 1952 সালে, KS-1 Kometa অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য হতবাক পরীক্ষার ফলাফল প্রাপ্ত হয়েছিল - ট্রান্সনিক গতিতে একটি দুই টন ফাঁকা ক্র্যাসনি কাভকাজ ক্রুজারের অভ্যন্তরে ছিদ্র করেছিল এবং পরবর্তী ওয়ারহেডের বিস্ফোরণ আক্ষরিকভাবে জাহাজটিকে অর্ধেক ছিঁড়ে ফেলেছিল।
আমরা কখনই সঠিক জায়গাটি জানতে পারব না যেখানে ধূমকেতু আঘাত করেছিল - লাল ককেশাসের প্রধান 100-মিমি আর্মার বেল্টটি ছিদ্র করা হয়েছিল নাকি ক্ষেপণাস্ত্রটি নীচে চলে গিয়েছিল তা নিয়ে এখনও বিতর্ক রয়েছে। সাক্ষীদের কাছ থেকে প্রমাণ রয়েছে যে এটি প্রথম পরীক্ষা থেকে অনেক দূরে ছিল - এর মৃত্যুর আগে, পুরানো ক্রুজারটি একটি নিষ্ক্রিয় ওয়ারহেড সহ ধূমকেতুর লক্ষ্য হিসাবে কাজ করেছিল। "ধূমকেতু" ক্রুজারটি ভেদ করে এবং এর মধ্যে দিয়ে, অভ্যন্তরীণ বাল্কহেডগুলিতে তাদের স্টেবিলাইজারগুলির চিহ্ন ছিল!

Tu-1 এর ডানার নিচে KS-16 "ধূমকেতু"

অনেক ত্রুটি এই পর্বের সঠিক মূল্যায়নকে বাধা দেয়: ক্র্যাসনি কাভকাজ ক্রুজারটি ছোট ছিল (স্থানচ্যুতি 9 হাজার টন) এবং জীর্ণ (1916 সালে চালু হয়েছিল), এবং ধূমকেতুটি বড় এবং ভারী ছিল। উপরন্তু, জাহাজটি নিষ্ক্রিয় ছিল এবং পূর্ববর্তী ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপের পরে এর প্রযুক্তিগত অবস্থা অজানা থেকে যায়।
ঠিক আছে, পুরু বর্ম ছিদ্র করা হোক না কেন, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তাদের উচ্চ যুদ্ধের ক্ষমতা দেখিয়েছিল - এটি ভারী বর্ম পরিত্যাগ করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ যুক্তি হয়ে উঠেছে। কিন্তু "রেড ককেশাস" নিরর্থক গুলি করা হয়েছিল - কালো সাগর ফ্লিটের প্রাক্তন ফ্ল্যাগশিপ, যার অ্যাকাউন্টে 64টি সামরিক অভিযান ছিল, বিখ্যাত কে -21 সাবমেরিনের চেয়ে চিরন্তন রসিকতায় দাঁড়ানোর বেশি অধিকার ছিল।

সর্বজনীন হত্যাকারী

গুরুতর গঠনমূলক সুরক্ষার অভাব ডিজাইনারদের একটি কার্যকর অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করতে অনুপ্রাণিত করেছিল যা যে কোনও আধুনিক নৌ লক্ষ্যবস্তুকে ধ্বংস করার জন্য পরিমিত মাত্রা এবং পর্যাপ্ত ক্ষমতাকে একত্রিত করে। এটা স্পষ্ট যে জাহাজে কোন বর্ম ছিল না, এবং স্বল্পমেয়াদে এটি প্রদর্শিত হবে না, তাই, ক্ষেপণাস্ত্র ওয়ারহেডগুলির বর্মের অনুপ্রবেশের কোন প্রয়োজন নেই।

আমাদের কেন আর্মার-পিয়ার্সিং ওয়ারহেড, হাই-স্পিড ডিটেচেবল ওয়ারহেড এবং অন্যান্য কৌশল দরকার, যদি বড় প্রোজেক্ট 61 অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজের ডেকিং, প্রধান ট্রান্সভার্স এবং অনুদৈর্ঘ্য বাল্কহেডের বেধ মাত্র 4 মিমি হয়। এবং এটি কোনভাবেই ইস্পাত ছিল না, কিন্তু একটি অ্যালুমিনিয়াম-ম্যাগনেসিয়াম খাদ ছিল! বিদেশে জিনিসগুলি সেরা ছিল না: ব্রিটিশ ডেস্ট্রয়ার শেফিল্ড একটি অবিস্ফোরিত রকেট থেকে পুড়ে যায়, টিকন্ডেরোগা ক্রুজারের ওভারলোডেড অ্যালুমিনিয়াম হুল কোনও শত্রুর হস্তক্ষেপ ছাড়াই ফাটল।

BOD "তীক্ষ্ণবুদ্ধিসম্পন্ন"

উপরের সমস্ত তথ্যের পরিপ্রেক্ষিতে, ফাইবারগ্লাস এবং প্লাস্টিক পর্যন্ত হালকা উপকরণগুলি ছোট আকারের অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ডিজাইনে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। "আধা-বর্ম-ভেদন" ওয়ারহেডটি নিরাপত্তার ন্যূনতম মার্জিনের সাথে পরিচালিত হয়েছিল এবং কিছু ক্ষেত্রে বিলম্বিত ফিউজ দিয়ে সজ্জিত ছিল। সাবসনিক ফরাসি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল এক্সোসেটের বর্মের অনুপ্রবেশ বিভিন্ন উত্স থেকে 40 থেকে 90 মিমি ইস্পাত বর্ম থেকে অনুমান করা হয় - এই ধরনের বিস্তৃত পরিসর অত্যন্ত সুরক্ষিত লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে এর ব্যবহার সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য তথ্যের অভাবের কারণে।

রকেট বিকাশকারীদের হাতে মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের বিকাশ ঘটেছিল - মিসাইল হোমিং হেডের ভর হ্রাস পেয়েছে, অতি-নিম্ন উচ্চতায় ফ্লাইটের পূর্বে অসম্ভব মোডগুলি খোলা হয়েছিল। এটি ক্ষেপণাস্ত্রের নকশা, এর পাওয়ার প্লান্ট এবং এরোডাইনামিকসে কোনো উল্লেখযোগ্য হস্তক্ষেপ ছাড়াই জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলির বেঁচে থাকার ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে এবং তাদের যুদ্ধের ক্ষমতা বৃদ্ধি করেছে।
সোভিয়েত দানবদের বিপরীতে - সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ "মশা", "গ্রানাইটস" এবং "ব্যাসাল্টস", পশ্চিমে তারা প্রমিতকরণের উপর নির্ভর করেছিল, যেমন RCC এবং তাদের বাহকের সংখ্যা বৃদ্ধি। "ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে সাবসনিক হতে দিন, তবে তারা চারদিক থেকে ব্যাচে শত্রুর দিকে উড়ে যায়" - সম্ভবত এটিই হারপুনস এবং এক্সোসেটসের নির্মাতাদের যুক্তি ছিল।

একই দূরত্বের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য: সেরা অনুসন্ধানকারী 50 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে একটি লক্ষ্য দেখতে সক্ষম, এটি আধুনিক প্রযুক্তির সীমা (এই ক্ষেত্রে, আমরা অন-বোর্ডের ক্ষমতা বিবেচনা করি না বিশাল 7-টন গ্রানিট অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ইলেকট্রনিক্স, এটি অস্ত্রশস্ত্র সম্পূর্ণ ভিন্ন মাত্রা, মূল্য এবং বৈশিষ্ট্য)।
শত্রু সনাক্তকরণ পরিসরের সাথে, পরিস্থিতি আরও আকর্ষণীয়: লক্ষ্য নির্ধারণের কোনও বাহ্যিক উপায়ের অনুপস্থিতিতে, একজন সাধারণ ধ্বংসকারী শত্রু স্কোয়াড্রনকে 20 মাইল দূরে সরে যেতে পারে না। এমন রেঞ্জে রাডার অকেজো হয়ে যায় - শত্রু জাহাজ রেডিও দিগন্তের পিছনে থাকে।

মার্কিন নৌবাহিনীর ক্রুজার ইয়র্কটাউন এবং লিবিয়ান আরটিও-এর মধ্যে প্রকৃত নৌ যুদ্ধ, যা 1986 সালে সংঘটিত হয়েছিল, এটি নির্দেশক৷ "হারপুনস" হুমকির দিকে উড়েছিল৷ মাত্র কয়েক দশ মাইল দূরত্বে যুদ্ধ চলল।
2008 সালে আবখাজিয়ার উপকূলে অনুরূপ ঘটনার পুনরাবৃত্তি হয়েছিল - মিরাজ আরটিও এবং জর্জিয়ান নৌকাগুলির মধ্যে একটি ক্ষেপণাস্ত্র যুদ্ধও অল্প দূরত্বে হয়েছিল - প্রায় 20 কিলোমিটার।

ছোট আকারের অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি মূলত 200 কিলোমিটারের বেশি নয় এমন ফায়ারিং রেঞ্জের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল (অনেকটি ক্যারিয়ারের উপর নির্ভর করে - যদি একটি ক্ষেপণাস্ত্র একটি বড় উচ্চতা থেকে নিক্ষেপ করা হয় তবে এটি 300-XNUMX কিলোমিটার দূরে উড়ে যাবে)। এই সবগুলি ক্ষেপণাস্ত্রের আকার এবং শেষ পর্যন্ত, তাদের খরচ এবং ব্যবহারের নমনীয়তাকে সবচেয়ে গুরুতরভাবে প্রভাবিত করে। একটি রকেট শুধুমাত্র একটি ব্যবহারযোগ্য, একটি ব্যয়বহুল "খেলনা" নয় যা বিশ্বযুদ্ধের প্রত্যাশায় বছরের পর বছর ধরে ডেকের উপর মরিচা ধরেছে।

ছোট আকারের অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি, যার মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত হল ফরাসি এক্সোসেট, আমেরিকান হারপুন ক্ষেপণাস্ত্র এবং রাশিয়ান Kh-35 ইউরান কমপ্লেক্স, পরিস্থিতির একটি সৌভাগ্যজনক সংমিশ্রণ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল - প্রথমত, অভাব। আধুনিক জাহাজে ভারী বর্ম।

"ড্রেডনটস" সমুদ্রে সার্ফ করতে থাকলে কী হবে? আমার কাছে মনে হচ্ছে উত্তরটি সহজ: যে কোনও ক্ষেত্রে, রকেট অস্ত্রের ডিজাইনাররা একটি পর্যাপ্ত সমাধান খুঁজে পেতেন, অবশ্যই, এই সবগুলি অস্ত্র এবং তাদের বাহকগুলির ওজন এবং আকারের সূচক বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করবে, যেমন। শেষ পর্যন্ত, অনন্ত জাতি "প্রক্ষেপণ-বর্ম" এর পরবর্তী রাউন্ডে।

বর্শা

ছোট আকারের সমস্ত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের মধ্যে আমেরিকান অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "হারপুন" বিশেষ খ্যাতি অর্জন করেছে। এই সিস্টেমের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলিতে এমন কিছুই নেই যা মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে:*

দৈর্ঘ্য: 3,8 মিটার (বুস্টার ছাড়া),
ব্যাস: 0,34 মি,
প্রাথমিক ওজন: 667 কেজি,
ওয়ারহেড: 227 কেজি ওজনের বর্ম-ছিদ্র,
মার্চ ফ্লাইট গতি: 0,85M,
সর্বোচ্চ ফ্লাইট পরিসীমা: 120-150 কিমি,
গাইডেন্স সিস্টেম: মার্চিং বিভাগে - জড়তা, চূড়ান্ত - সক্রিয় রাডারে (পর্যায়ক্রমে অ্যারে সহ হোমিং হেড, লক্ষ্য সনাক্তকরণ পরিসীমা 40 কিমি),
মূল্য: $1 মিলিয়ন।
*প্রদত্ত সমস্ত ডেটা জাহাজ-ভিত্তিক RGM-84C-এর পরিবর্তনের সাথে মিলে যায়


প্রচলিত সাবসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বিমান চলাচল, জাহাজ এবং স্থল-ভিত্তিক, সেইসাথে সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে... থামুন! এটি ইতিমধ্যেই অস্বাভাবিক শোনাচ্ছে - সিস্টেমটিতে 4টি ভিন্ন বাহক রয়েছে এবং এটি যে কোনও অবস্থান থেকে চালু করা যেতে পারে: পৃষ্ঠ থেকে, আকাশ-উচ্চ উচ্চতা থেকে এমনকি জলের নীচে থেকেও।

হার্পুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের জন্য ক্যারিয়ারের তালিকাটি একটি উপাখ্যানের মতো শোনাচ্ছে, প্রথমত, তাদের অবিশ্বাস্য বৈচিত্র্য এবং ডিজাইনারদের কল্পনা, যারা ক্ষেপণাস্ত্রটি যেখানেই সম্ভব এবং অসম্ভব সেখানে ঝুলিয়ে রাখতে চেয়েছিল:

সব প্রথম বিমান চালনা "হারপুন" AGM-84 এর সংস্করণ। বিভিন্ন সময়ে, জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক ছিল:

- বেস নেভাল এভিয়েশন এয়ারক্রাফ্ট P-3 "Orion" এবং P-8 "Poseidon",
- কৌশলগত বোমারু বিমান FB-111,
- ক্যারিয়ার-ভিত্তিক অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান S-3 "ভাইকিং"
- ডেক অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট A-6 "Intruder" এবং A-7 "Corsair",
- ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ফাইটার-বোম্বার F/A-18 "হরনেট",
- এবং এমনকি B-52 কৌশলগত বোমারু বিমান।

সাসপেনশন "হারপুনস" সমুদ্রের প্লেনের নীচে পি -3 "ওরিয়ন"


এফ / এ -18


B-52 একবারে 12টি হারপুন বহন করতে পারে

জাহাজ-ভিত্তিক আরজিএম-৮৪ হারপুন কম সাধারণ নয়। বিগত 84 বছরে, ন্যাটো দেশগুলির নৌবাহিনীর প্রায় সমস্ত জাহাজই হারপুনের বাহক ছিল - ডিজাইনাররা নাবিকদের প্রায় সমস্ত সূক্ষ্মতা এবং ইচ্ছাকে বিবেচনায় নিয়েছিলেন, যা এমনকি অপ্রচলিত ধ্বংসকারী এবং ফ্রিগেটগুলিকে সজ্জিত করা সম্ভব করেছিল। হারপুনের সাথে 40 এর দশকের গোড়ার দিকে - রকেট যুগের "প্রথম"।

মৌলিক লঞ্চারটি হল Mk.141 - একটি হালকা ওজনের অ্যালুমিনিয়াম র্যাক, ফাইবারগ্লাস পরিবহন এবং লঞ্চের পাত্রে (35 বা 2 টিপিকে) 4 ° কোণে মাউন্ট করা আছে। TPK-তে সংরক্ষিত ক্ষেপণাস্ত্রগুলির বিশেষ রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন হয় না এবং উৎক্ষেপণের জন্য প্রস্তুত। প্রতিটি TPK এর সংস্থান 15টি লঞ্চের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

দ্বিতীয় সবচেয়ে সাধারণ বৈকল্পিকটি ছিল Mk.13 লঞ্চার - হারপুনগুলি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সহ ওয়ান-আর্মড ব্যান্ডিটের আন্ডারডেক লোডিং ড্রামে সংরক্ষণ করা হয়েছিল।

তৃতীয় বিকল্পটি হল Mk.11 টারটার লঞ্চার, যা 50 এর দশকে তৈরি হয়েছিল। প্রকৌশলীরা দুটি ভিন্ন সিস্টেমের কাজ সমন্বয় করতে সক্ষম হয়েছিল এবং হারপুনগুলি সমস্ত পুরানো ডেস্ট্রয়ারে জং ধরা চার্জিং ড্রামে প্রবেশ করেছিল।

চতুর্থ বিকল্প - নাবিকদের হার্পুনের সাথে নক্স ধরণের পুরানো অ্যান্টি-সাবমেরিন ফ্রিগেটগুলি সজ্জিত করার ইচ্ছা ছিল। সিদ্ধান্তটি আসতে বেশি দিন ছিল না - ASROC অ্যান্টি-সাবমেরিন সিস্টেমের লঞ্চারের কোষগুলিতে কয়েকটি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল লুকানো ছিল।

পঞ্চম বিকল্পটি বেশ সামুদ্রিক নয়। "হারপুন" সহ 4টি পরিবহন এবং লঞ্চ কন্টেইনার একটি চার-অ্যাক্সেল চ্যাসিসে ইনস্টল করা হয়েছিল। ফলাফল ছিল একটি উপকূলীয় জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা।

পানির নিচে থেকে

সবচেয়ে আকর্ষণীয় হল UGM-84 সাব-হারপুনের পানির নিচের সংস্করণ। কমপ্লেক্সটি 60 মিটার গভীরতায় টর্পেডো টিউব থেকে সাবমেরিন চালু করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এই ধরনের একটি বহিরাগত অ্যাপ্লিকেশনের জন্য, ডেভেলপারদের একটি নতুন সিল করা পরিবহন তৈরি করতে হয়েছিল এবং অ্যালুমিনিয়াম এবং ফাইবারগ্লাসের তৈরি কন্টেইনারকে স্থিতিশীল করার জন্য অতিরিক্ত স্টেবিলাইজার দিয়ে সজ্জিত করতে হয়েছিল। পানির নিচের অংশে রকেটের গতিবিধি।

এই নির্দেশনা থেকে কি উপসংহার অনুসরণ করা হয় ইতিহাস? চল্লিশ বছর আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশেষজ্ঞরা নৌ অস্ত্রের একটি একীভূত এবং কার্যকর ব্যবস্থা তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল। আমেরিকানরা পরিস্থিতির একটি সৌভাগ্যজনক সংমিশ্রণের সুবিধা নিয়েছিল, ফলস্বরূপ, একটি হালকা ছোট আকারের রকেট পরবর্তী সমস্ত সুবিধা (এবং অসুবিধাগুলি) সহ উপস্থিত হয়েছিল। এই অভিজ্ঞতা কি তার বিশুদ্ধ আকারে সোভিয়েত নৌবাহিনীতে প্রয়োগ করা যেতে পারে? কঠিনভাবে। সোভিয়েত ইউনিয়নের নৌবহরের ব্যবহারের সম্পূর্ণ ভিন্ন মতবাদ ছিল। তবে, নিশ্চিতভাবে, এত আকর্ষণীয় একীকরণের অভিজ্ঞতা ভবিষ্যতের অস্ত্র তৈরিতে কার্যকর হতে পারে।
লেখক:
32 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. Selevc
    Selevc নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    আমাদের কেন আর্মার-পিয়ার্সিং ওয়ারহেড, হাই-স্পিড ডিটেচেবল ওয়ারহেড এবং অন্যান্য কৌশল দরকার, যদি বড় প্রোজেক্ট 61 অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজের ডেকিং, প্রধান ট্রান্সভার্স এবং অনুদৈর্ঘ্য বাল্কহেডের বেধ মাত্র 4 মিমি হয়।


    কিছু খুব পাতলা বাল্কহেডস - মাত্র 4 মিমি ... এবং আপনি যদি এমন পরিস্থিতি কল্পনা করেন যখন জাহাজের একটি বগি প্লাবিত হয় - আমার কাছে মনে হয় এই জাতীয় পাতলা বাল্কহেডগুলি কেবল জলের অভ্যন্তরীণ চাপ সহ্য করতে পারে না ...
  2. ভাঁড়
    ভাঁড় নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -1
    আমি মনে করি জার্মানির বিরুদ্ধে বিজয়ের পর অবিলম্বে স্ট্যালিনের জন্য আমেরিকানদের ভিজিয়ে দেওয়া দরকার ছিল, তাদের কাছে মাত্র 5টি পারমাণবিক বোমা ছিল, এবং সেগুলি আকাশপথে সরবরাহ করা হয়েছিল, আপনি তাদের গুলি করতে পারেন, আমাদের অভিজ্ঞ পাইলট ছিল, তাহলে তারা আমেরদের পরাজিত করত। এবং সমগ্র বিশ্ব আমাদের হবে.
    1. পোস্ত
      পোস্ত নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +6
      এটি একটি হাতি বনাম তিমির লড়াই।
      আমেরিকার সাথে যুদ্ধ করার জন্য আমাদের নৌবহর ছিল না
      এবং অর্থনীতি টিকে থাকবে না
    2. ভ্যানেক
      ভ্যানেক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +5
      জোকার থেকে উদ্ধৃতি
      এবং সমগ্র বিশ্ব আমাদের হবে.


      ওলেগ, ভাল, আপনার চিন্তা আছে.

      শুভ বিকাল
    3. মিখাদো
      মিখাদো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +8
      কি দারুন! আপনি কি জানেন এই যুদ্ধে আমরা কীভাবে দুর্বল হয়ে পড়েছিলাম? এবং কিভাবে এটা উপর amers গোলাপ? এবং তাদের বোমারু বিমান এবং যোদ্ধাদের কতজন অভিজ্ঞ পাইলট ছিল? এবং অ্যাংলো-স্যাক্সন বিমানের গুণমান-পরিমাণ? হ্যাঁ, অন্যান্য প্রতিকূল কারণগুলির একটি গুচ্ছ?
      সৌভাগ্যবশত, কমরেড স্ট্যালিন একজন দুঃসাহসিক ছিলেন না, কিন্তু একজন মহান দেশপ্রেমিক রাজনীতিবিদ ছিলেন, তাই তিনি এমন একটি "বিস্ময়কর" ঘটনা প্রতিরোধ করতে সক্ষম হয়েছিলেন যা আপনি এখানে আমাদের জন্য এঁকেছেন।
    4. Santa Fe
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -1
      জোকার থেকে উদ্ধৃতি
      স্টালিনকে জার্মানির বিরুদ্ধে বিজয়ের সাথে সাথে আমেরিকানদের ভিজতে হয়েছিল, তাদের কাছে মাত্র 5টি পারমাণবিক বোমা ছিল


      সেই সময়ে, মার্কিন নৌবাহিনী অন্তর্ভুক্ত ছিল (কেবলমাত্র 40-এর দশকে নির্মিত আধুনিক জাহাজ বিবেচনা করে):
      - 20টি অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার
      - 8টি যুদ্ধজাহাজ
      - 23টি ভারী ক্রুজার
      - 30টি হালকা ক্রুজার (মার্কিন নৌবাহিনীর মান অনুসারে আলো - 14 হাজার টন সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতি)
      _____________________
      ইউএসএসআর-এর এই তালিকা থেকে একটিও অনুরূপ জাহাজ ছিল না। আমেরিকান শিল্প প্রতিদিন একটি যুদ্ধজাহাজ চালু করেছিল (যুদ্ধের শেষের দিকে, মাত্র 400টি ধ্বংসকারী মাড়াই করা হয়েছিল)।
      জোকার থেকে উদ্ধৃতি
      আমরা অভিজ্ঞ পাইলট থাকতাম, তাহলে তারা আমেরদের পরাজিত করত এবং পুরো বিশ্ব আমাদের হয়ে যেত।

      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বছরগুলিতে, মার্কিন শিল্প 287 হাজার বিমান তৈরি করেছিল - ইউএসএসআর এবং জার্মানি মিলিত হওয়ার চেয়েও বেশি।
      মিখাদো থেকে উদ্ধৃতি
      সৌভাগ্যবশত, কমরেড স্ট্যালিন একজন দুঃসাহসিক ছিলেন না, কিন্তু একজন মহান দেশপ্রেমিক রাজনীতিবিদ ছিলেন।

      এই ধরনের তথ্য জানার জন্য, আপনাকে একটি সম্পূর্ণ ভেড়া হতে হবে যাতে আগাম একটি হেরে যাওয়া যুদ্ধে আরোহণ করা যায়। আমরা সবেমাত্র ছোট রাইখকে পরাজিত করেছি এবং এখানে আমাদের এমন শক্তির সাথে লড়াই করতে হবে। ফলাফল ইউএসএসআর এর সম্পূর্ণ পরাজয় এবং অন্তর্ধান হবে
      1. কার্স্
        কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +3
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        - 20টি অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার
        - 8টি যুদ্ধজাহাজ
        - 23টি ভারী ক্রুজার
        - 30টি হালকা ক্রুজার (মার্কিন নৌবাহিনীর মান অনুসারে আলো - 14 হাজার টন সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতি)


        আমি দেখতাম কিভাবে তারা বার্লিনকে হারাতে পারে।
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        এই ধরনের তথ্য জেনে, আগে থেকেই হেরে যাওয়া যুদ্ধে আরোহণ করার জন্য আপনাকে সম্পূর্ণ ভেড়া হতে হবে


        ঠিক আছে, আমেরিকানরা এবং রুজভেল্ট, বিশেষ করে, WWII মুক্ত করার জন্য অনেক প্রচেষ্টা করেছিলেন। এবং যাইহোক, 1945 সালে মহাদেশ থেকে মহাদেশটি বাদ দেওয়ার সুযোগ ছিল। এটা অসম্ভাব্য যে ইয়াঙ্কিসের স্থল সেনারা মাংস-প্যাকারদের প্রতিরোধ করত। স্ট্যালিনগ্রাদ বা বার্লিন। সাধারণ সৈন্যরা যুদ্ধ করে মারা যাওয়ার কোন কারণ দেখতে পাবে না।
        1. Santa Fe
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -7
          কার্স থেকে উদ্ধৃতি
          আমি দেখতাম কিভাবে তারা বার্লিনকে হারাতে পারে।

          আমেরদের প্রযুক্তির কোনো অভাব ছিল না। যুদ্ধের বছরগুলিতে, তারা 131 হাজার ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করেছিল ... হাজার হাজার সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং লক্ষ লক্ষ ট্রাক গণনা করে না ...
          কার্স থেকে উদ্ধৃতি
          এবং একইভাবে, 1945 সালে মহাদেশ থেকে সুযোগটি বাদ দেওয়ার সুযোগ ছিল। এটা অসম্ভাব্য যে ইয়াঙ্কিজ স্থল বাহিনী স্ট্যালিনগ্রাদ বা বার্লিনের মতো মাংস ভক্ষণকারীদের প্রতিরোধ করত।

          স্ট্যালিনগ্রাদ? আমাকে হাসিও না. সোভিয়েত সৈন্যদের জন্য, এটি হবে দ্বিতীয় ভাইজমা।
          কার্স থেকে উদ্ধৃতি
          সাধারণ সৈন্যরা যুদ্ধ করে মারা যাওয়ার কোন কারণ দেখবে না।

          প্রচারের সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, সোভিয়েত সৈন্যদের পক্ষে ব্যাখ্যা করা কঠিন হবে কেন তাদের গতকালের মিত্রদের উপর গুলি চালানো দরকার। আমেরিকান সৈন্যদের জন্য এটি ব্যাখ্যা করা আরও কঠিন হবে।
          1. কার্স্
            কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +3
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            আমার্সের প্রযুক্তির কোনো অভাব ছিল না

            ঠিক আছে, কিছু কারণে আপনি তালিকার শীর্ষে আপনার প্রিয় বিমানবাহী বাহক সহ একটি বহর নিয়ে এসেছেন।
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            স্ট্যালিনগ্রাদ? আমাকে হাসিও না. সোভিয়েত সৈন্যদের জন্য, এটি হবে দ্বিতীয় ভাইজমা।

            1945 সালের বসন্তে, ইউএসএসআর 1940 সালের হিটলারের পদাঙ্ক অনুসরণ করে অ্যাংলো-আমেরিকান সৈন্যদের জন্য এক ডজন স্ট্যালিনগ্রাদ তৈরি করতে পারত। বয়লারগুলিতে এক মিলিয়ন আমেরিকান সৈন্য থাকত এবং এটি খুব সম্ভব। যে তাদের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার হুমকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রুজভেল্টের উপর একটি গভীর প্রভাব ফেলতে পারে এবং বিচ্ছিন্নতাবাদীরা আবার ঘোড়ায় চড়বে।
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            আমাকে হাসিও না

            দুর্ভাগ্যবশত, আপনি এখনও বিষয়গুলি বেশ খারাপভাবে জানেন, যদিও আপনি কিছু লেখার চেষ্টা করছেন
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            প্রচারের সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, সোভিয়েত সৈন্যদের পক্ষে ব্যাখ্যা করা কঠিন হবে কেন তাদের গতকালের মিত্রদের উপর গুলি চালানো দরকার।

            সোভিয়েত সৈন্যদের সাথে এটি অনেক সহজ ছিল, তারা এমন নরকের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল যে ইয়াঙ্কিরা কখনও স্বপ্নেও দেখেনি, তারা বাধ্য ছিল এবং এমনকি আত্মঘাতী মিশনে যেতে অভ্যস্ত ছিল। তাই দশগুণ আর্ডেন পশ্চিম ইউরোপে মিত্রবাহিনীকে সরবরাহ থেকে বিচ্ছিন্ন করবে, অবরুদ্ধ করে দেবে। ইতালি থেকে প্রস্থান।

            কিন্তু এইবার, স্টালিন আমাদের প্রতি করুণা করেছিলেন, যদিও সম্ভবত নিরর্থক - এখন সবকিছু অন্যরকম হয়ে যেত। এখানে আমি সাধারণভাবে একটি বিকল্পের দিকে যেতে পারি - জাপানের সাথে একটি জোট করা, হিরোহিতোকে মঞ্জুরিয়াতে সরিয়ে দেওয়া। জার্মান জনসংখ্যাকে ঘুরিয়ে দেওয়া ক্রুদের সাথে জার্মান সাবমেরিন, যাদের পরিবারের সদস্যরা জিম্মি, সেখানে কাজ করার জন্য একটি বিশাল ক্ষেত্র রয়েছে৷ কিন্তু সবকিছু স্বাভাবিকভাবেই আরও লক্ষ লক্ষ জীবন ব্যয় করবে৷
            1. Santa Fe
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              -4
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              ঠিক আছে, কিছু কারণে আপনি তালিকার শীর্ষে আপনার প্রিয় বিমানবাহী বাহক সহ একটি বহর নিয়ে এসেছেন।

              বহর শিল্পের বিকাশের একটি সূচক।
              দ্বিতীয়ত, এটি প্রতিশোধ নেওয়া অসম্ভব করে তুলেছিল
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              1945 সালের বসন্তে, ইউএসএসআর অ্যাংলো-আমেরিকান সৈন্যদের কাছে এক ডজন স্ট্যালিনগ্রাদ তৈরি করতে পারত।

              কেন এমন অদ্ভুত উপসংহার? মোট মিত্র বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব সঙ্গে?
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              বয়লারগুলিতে এক মিলিয়ন পর্যন্ত আমেরিকান সৈন্য থাকবে এবং এটি খুব সম্ভব যে তাদের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার হুমকি একটি গুরুতর প্রভাব ফেলতে পারে

              প্রথমত, এই জাতীয় "ইভেন্ট" সংগঠিত করা প্রযুক্তিগতভাবে খুব কঠিন, যদিও NKVD এর জন্য কোনও অপরিচিত নয় ...
              দ্বিতীয়ত, আমার্সের দিক থেকে লেনিনগ্রাদ এবং ইউএসএসআরের অন্যান্য বড় শহরগুলির মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার হুমকি থাকবে।
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              এখানে আমি সাধারণত বিকল্পের দিকে যেতে পারি - জাপানের সাথে একটি জোটের উপসংহার

              দরকারী মিত্র। উলঙ্গ করে পুড়িয়ে ফেলা হয়।
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              হিরোহিতোকে মঞ্জুরিয়ায় সরিয়ে নেওয়া

              দারুণ ট্রফি
              [
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              সুতরাং দশগুণ আর্ডেন পশ্চিম ইউরোপের মিত্র বাহিনীকে সরবরাহ থেকে বিচ্ছিন্ন করবে, ইতালি থেকে প্রস্থান বাধা দেবে।

              হাওয়ায় মিত্রদের সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্ব নিয়ে।
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              জার্মান জনসংখ্যার ক্রীতদাসে রূপান্তর এবং জার্মান ভূগর্ভস্থ কারখানার অব্যাহত ব্যবহার

              এটি লেন্ড-লিজের কাছাকাছি হবে না।
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              , ক্রুদের সাথে জার্মান সাবমেরিন যাদের পরিবারের সদস্যরা জিম্মি

              আপনার কি মনে আছে কিভাবে সাবমেরিনের কার্যকারিতা 1944 সালে হ্রাস পেতে শুরু করে? লোকসান কিভাবে বেড়ে গেল?
              1. কার্স্
                কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +3
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                বহর শিল্পের বিকাশের একটি সূচক

                এটি একটি সূচক যে ইউরেশিয়ায় যাওয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সমুদ্র অতিক্রম করতে হবে।
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                দ্বিতীয়ত, এটি প্রতিশোধ নেওয়া অসম্ভব করে তুলেছিল

                আইসিবিএম নির্মাণ না হওয়া পর্যন্ত এটি সহ্য করা যেতে পারে, এবং ভন ব্রাউন সম্ভবত ইউএসএসআর-তে থাকবে এবং ইয়াঙ্কিস তার সরঞ্জামগুলি বের করেনি।
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                কেন এমন অদ্ভুত উপসংহার? মোট মিত্র বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব সঙ্গে?

                এই শ্রেষ্ঠত্বের সাথে, জার্মানরা শুধুমাত্র সক্রিয় স্থল পর্যায়ে প্রায় এক বছর লড়াই করতে সক্ষম হয়েছিল।
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                প্রথমত, এই ধরনের একটি "ইভেন্ট" সংগঠিত করা প্রযুক্তিগতভাবে খুব কঠিন, যদিও NKVD এর জন্য কোন অপরিচিত নয়

                ডামারে দুই আঙুলের মতন- কোম্পানী তৈরি হয়, পিলি। অথবা ট্যাঙ্ক চাপা।
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                দ্বিতীয়ত, আমার্সের দিক থেকে লেনিনগ্রাদ এবং ইউএসএসআর-এর অন্যান্য বড় শহরগুলির মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার হুমকি থাকবে।

                1945 সালে, তাদের তিনটি বোমা ছিল, এবং লেনিনগ্রাদে (তারা এটিতে উড়তে পারে, মস্কোতে নয়), 56-এ একই ইয়াঙ্কিস (আরও শক্তিশালী বোমা) 8 আটটি ফেলে দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিল, আমাদের শহরগুলি এখনও জাপানিদের মতো কাগজের নয়।
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                দরকারী মিত্র। উলঙ্গ করে পুড়িয়ে ফেলা হয়।

                একটি ধর্মান্ধ জনশক্তি যে 80 এর দশক পর্যন্ত লড়াই করেছিল।
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                মোট মিত্র বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব সঙ্গে

                ক্ষতি হত, আমি এটা অস্বীকার করি না, কিন্তু ইউএসএসআর-এর 45-এ 1944-45 সালে ফ্রিটজের চেয়ে বেশি বিমান ছিল।
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                এটি লেন্ড-লিজের কাছাকাছি হবে না।

                একবার পাঁচ বা ছয়ের মধ্যে, এটি চেকোস্লোভাকিয়া এবং ফ্রান্সের জার্মান সরঞ্জাম এবং কারখানাগুলিকে ছাড়িয়ে যেত।
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                আপনার কি মনে আছে কিভাবে সাবমেরিনের কার্যকারিতা 1944 সালে হ্রাস পেতে শুরু করে? লোকসান কিভাবে বেড়ে গেল?

                আপনি কি জার্মানদের জন্য দুঃখিত? আমি মনে করি স্ট্যালিন জিম্মিদের মতো তাদের জন্য বিশেষভাবে দুঃখিত হতেন না এবং বেশ গ্রহণযোগ্য ক্ষতি।
              2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +3
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                কেন এমন অদ্ভুত উপসংহার? মোট মিত্র বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব সঙ্গে?

                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                এই ধরনের তথ্য জানার জন্য, আপনাকে একটি সম্পূর্ণ ভেড়া হতে হবে যাতে আগাম একটি হেরে যাওয়া যুদ্ধে আরোহণ করা যায়। আমরা সবেমাত্র ছোট রাইখকে পরাজিত করেছি এবং এখানে আমাদের এমন শক্তির সাথে লড়াই করতে হবে। ফলাফল ইউএসএসআর এর সম্পূর্ণ পরাজয় এবং অন্তর্ধান হবে

                অভিশাপ।
                1) এখানে যান http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php
                2) আমরা 1945 সালে সোভিয়েত সেনাবাহিনীকে প্রতিহত করার জন্য মিত্রদের ক্ষমতা সম্পর্কে ব্রিটিশ স্টাফ অফিসারদের বিশ্লেষণ পড়ি - হ্যাঁ, হ্যাঁ, সেই একই অপারেশন "অচিন্তনীয়"
                3) আমরা ইউএসএসআর-এর পরাজয় সম্পর্কে বাজে কথা বলা বন্ধ করি।
                ব্রিটিশ এবং আমেরিকানরা অন্তত স্থলে আমাদের বিরোধিতা করতে পারে তা বিশ্বাস করার জন্য আপনাকে রেড আর্মি বা ওয়েহরমাখ্ট বা মিত্রদের সম্পর্কে কিছুই জানতে হবে।
                একটি মাত্র রেসিপি আছে - শেখান, শেখান এবং আবার materiel শেখান! ইউরোপে মিত্রদের আক্রমণাত্মক অপারেশনগুলিতে বিশেষ মনোযোগ দিন। আর্ডেনেস এবং মিত্রবাহিনীর প্রতিক্রিয়ায় জার্মান পাল্টা আক্রমণের প্রতি গভীর মনোযোগ দিন। তারপর 1944 সালে রেড আর্মির অপারেশনের সাথে তুলনা করুন
              3. papas-57
                papas-57 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -3
                আমি মনে করি 1945 সালে যদি আমেরিকানরা মস্কো এবং লেনিনগ্রাদে বোমা মেরে ফেলত, আমরা এখন আরও ভালো করতে চাই
            2. লিওনিড
              লিওনিড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              আপনি কি মনে করেন না যে সমগ্র বিশ্ব আমাদের বিরুদ্ধে হবে?আমেরিকানরা কি জার্মান সেনাবাহিনীর অবশিষ্টাংশকে আমাদের এবং জাপানের বিরুদ্ধেও পরিণত করবে?
            3. রস
              রস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              কার্স্,
              অ্যান্ড্রু, আমি আপনার সারিবদ্ধতা সমর্থন করি। আমাদের সৈন্যদের মধ্যে অভিজ্ঞতা এবং সংহতি এবং লড়াইয়ের মনোভাব তখন খুব বেশি ছিল। মূল সমস্যাটি সম্ভবত বায়ুর আধিপত্য অর্জনে উদ্ভূত হবে। অ্যাংলো-স্যাক্সনদের দুর্দান্ত অভিজ্ঞতা ছিল এবং ক্ষতি পূরণ করার ক্ষমতা অপরিমেয়ভাবে বেশি হত।
      2. পতন
        পতন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        এই ধরনের তথ্য জানার জন্য, আপনাকে একটি সম্পূর্ণ ভেড়া হতে হবে যাতে আগাম একটি হেরে যাওয়া যুদ্ধে আরোহণ করা যায়। আমরা সবেমাত্র ছোট রাইখকে পরাজিত করেছি এবং এখানে আমাদের এমন শক্তির সাথে লড়াই করতে হবে। ফলাফল ইউএসএসআর এর সম্পূর্ণ পরাজয় এবং অন্তর্ধান হবে


        আচ্ছা তাহলে, প্রিয়, আমাকে বলুন কেন আমেরিকা, এত গুণগত এবং পরিমাণগত সুবিধা নিয়ে, ইউএসএসআরকে অবিলম্বে সাহস করেনি?
        আমি মনে করি সবকিছু ততটা খারাপ ছিল না যতটা সাধারণভাবে বিশ্বাস করা হয়, কিন্তু মানুষ ক্লান্ত ছিল, আমি মনে করি যে খুব কম লোকই আরেকটি যুদ্ধ চেয়েছিল, কিন্তু তবুও সেই সময়ে সেনাবাহিনী ছিল সবচেয়ে শক্তিশালী।
        1. Santa Fe
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -2
          পতন থেকে উদ্ধৃতি
          আচ্ছা তাহলে, প্রিয়, আমাকে বলুন কেন আমেরিকা, এত গুণগত এবং পরিমাণগত সুবিধা নিয়ে, ইউএসএসআরকে অবিলম্বে সাহস করেনি?

          উত্তরটি কালোর উপর সাদার মতোই স্পষ্ট: দুষ্ট সাম্রাজ্যবাদীদের ইউএসএসআর আক্রমণ করার কোনো ইচ্ছা ছিল না

          1950-এর দশকে, মার্কিন এবং ব্রিটিশ বিমান বাহিনীর জেট বোমারু বিমানগুলি সোভিয়েত আকাশসীমায় অবাধে উড়েছিল, একটি একক ক্যানবেরা কাপুস্টিন ইয়ারে উড়েছিল এবং (!) ফিরে এসেছিল। মার্কিন বিমান বাহিনী, 1800 টি বোমারু বিমান এবং শত শত পারমাণবিক বোমা থাকার কারণে কিছু কারণে ইউএসএসআর আক্রমণ শুরু করেনি। তারা প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের ভয় পায়নি - তখন ইউএসএসআর কোনওভাবেই আমেরিকায় পৌঁছতে পারেনি
          পতন থেকে উদ্ধৃতি
          হ্যাঁ, জনগণ ক্লান্ত, আমি মনে করি খুব কম লোকই আরেকটি যুদ্ধ চেয়েছিল

          হ্যাঁ, এটি ইউএসএসআর-এ আরেকটি বিপ্লবের সাথে শেষ হয়ে যেত।
          পতন থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু তৎকালীন সেনাবাহিনী ছিল সবচেয়ে শক্তিশালী।

          কোন সন্দেহ ছাড়া.
          কিন্তু একটি নৌবহর, কৌশলগত বিমান চলাচল এবং পারমাণবিক অস্ত্রের অভাব সোভিয়েত নেতৃত্বের আক্রমণাত্মক পরিকল্পনাকে মারাত্মকভাবে সীমিত করেছিল। ফলাফল দেখে স্ট্যালিন এতটাই হতাশ হয়েছিলেন যে তিনি 24 জুন, 1945 সালের বিজয় প্যারেড গ্রহণ করেননি।
          1. স্যারিচ ভাই
            স্যারিচ ভাই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            আচ্ছা, এটা শুধু তোমার কল্পনা...
            এটি সাধারণভাবে বিশুদ্ধ জলের বাজে কথা, এই জন্য - যুদ্ধের পরপরই, কেউ কাউকে আক্রমণ করতে যাচ্ছিল না!
            হ্যাঁ, খুব শীঘ্রই অনেক কিছু পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু তার পরেও ইউএসএসআর-এ কেউ আক্রমণ করতে যাচ্ছিল না, রাজ্যগুলি কি আক্রমণ করতে যাচ্ছে - তারা পরিকল্পনা তৈরি করেছিল, তবে কোনও ক্ষেত্রেই, নৌবহর, কৌশলগত বিমান চলাচল বা এমনকি পারমাণবিকও নয়। অস্ত্র একটি নিশ্চিত বিজয় আনতে পারে, তাই পরিকল্পনাগুলিতে সবকিছু একই ছিল ...
    5. লিওনিড
      লিওনিড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      একজন গোঁফওয়ালাও চেয়েছিল পৃথিবীটা "আমাদের" হোক! আচ্ছা, সে কোথায় গেল?
      1. ভাঁড়
        ভাঁড় নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        কিভাবে আলোচনার জন্য একটি বিষয় দিলাম হাঃ হাঃ হাঃ
    6. বিমানচালক46
      বিমানচালক46 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -2
      1946 সালে, স্ট্যালিন তুরস্ক থেকে বসপোরাস এবং দারদানেলগুলিও নিতে পারেননি, যদিও তিনি ইতিমধ্যেই সৈন্য স্থানান্তর শুরু করেছিলেন .. - প্রাক্তন মিত্রদের জন্য কয়েকটি বিমানবাহী বাহক ফিট করা যথেষ্ট ছিল ... এবং এটিই।
    7. অ্যান্টিস্ট্যাকস
      অ্যান্টিস্ট্যাকস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -1
      কেন এই সাইটের সমস্ত অসুস্থদের এত উচ্চ পদ আছে? আমি ইতিমধ্যে উভয় দাদা হারিয়েছি. যে সমগ্র ইউরোপকে সমাজতান্ত্রিক দারিদ্র্যের দিকে ধাবিত করার জন্য, বাকি সমস্ত দাদাদের ধ্বংস করা দরকার ছিল?
  3. কার্স্
    কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    পড়তে বিরক্ত লাগে।

    যারা বিকিনি দ্বীপে পরীক্ষার ফলাফলে আগ্রহী তাদের জন্য (যদিও একটি মিনি বিকিনি অনেক বেশি আকর্ষণীয়, বিশেষ করে এটির নীচে কী আছে)
    একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ আছে
    http://www.uic.unn.ru/~teog/indep.htm


    আর এই এক RCC কর্মক্ষমতা পরিপ্রেক্ষিতে
    http://www.uic.unn.ru/~teog/sravn/pkr7.htm



    "ড্রেডনটস" সমুদ্রে সার্ফ করতে থাকলে কী হবে? আমার কাছে মনে হচ্ছে উত্তরটি সহজ: যে কোনও ক্ষেত্রে, রকেট অস্ত্রের ডিজাইনাররা একটি পর্যাপ্ত সমাধান খুঁজে পেতেন, অবশ্যই, এই সবগুলি অস্ত্র এবং তাদের বাহকগুলির ওজন এবং আকারের সূচক বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করবে, যেমন। শেষ পর্যন্ত, অনন্ত জাতি "প্রক্ষেপণ-বর্ম" এর পরবর্তী রাউন্ডে।



    লেখক ইতিমধ্যে কয়েক ডজন বার এই বিবৃতিটির একটি বিশদ উত্তর পেয়েছেন, তবে এটি স্পষ্ট যে তিনি বুঝতে চাননি।
    1. কার্স্
      কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      আমি নিজেকে কাটিয়ে ওঠার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং পড়তে শুরু করেছি।
      যাই হোক না কেন, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কিটি হকের 45 মিমি ফ্লাইট ডেকের সাথে জাপানি যুদ্ধজাহাজ নাগাটোর 127 মিমি সাঁজোয়া ডেক বা এর 300 মিমি পুরু প্রধান বেল্টের সাথে তুলনা করা যায় না!



      নাগাটো-শ্রেণীর যুদ্ধজাহাজে দুটি সাঁজোয়া ডেক ছিল। প্রধান সাঁজোয়া ডেকের মোট বেধ ছিল 69 মিমি। এটি একই স্টিলের 25 মিমি মেঝেতে স্থাপিত দুটি 19 মিমি উচ্চ প্রতিরোধের ইস্পাত প্লেট থেকে একত্রিত হয়েছিল। সে পাশের বেল্ট লাগিয়ে দিল। ডেকটি 2 এবং নং 3 নম্বর টাওয়ারের বারবেটের মধ্যে প্রাঙ্গণটিকে সুরক্ষিত করেছিল। গোলাবারুদ সহ সেলারের উপরে, এর পুরুত্ব বৃদ্ধি পেয়েছে।

      নীচের আর্মার ডেক, 75 মিমি পুরু, 25 মিমি উচ্চ প্রতিরোধী ইস্পাত প্লেটের তিনটি সারি নিয়ে গঠিত।



      কিন্তু সত্যিকারের ডাটা লেখাটা কি আসলেই কঠিন নয়?অন্যথায় পুরো পয়েন্টটাই নষ্ট হয়ে যায়-তাহলে প্রবন্ধের বাকি ডাটাগুলো বিশ্বাস করবেন কীভাবে?

      সম্ভবত এটি শেষ পর্যন্ত না পড়েই উপসংহারে আসবে, যেহেতু লেখকের উদ্দেশ্যগুলি আমার কাছে প্রায় পরিচিত, সেইসাথে এই নিবন্ধটির উদ্দেশ্যও।

      অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট এবং REB উভয়ই সক্রিয় প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে একত্রে বৃহৎ ফ্লিট ইউনিটগুলির সংরক্ষণ। এটি এই ইউনিটগুলির স্থিতিশীলতাকে বেশ কয়েকটি মাত্রায় বাড়িয়ে তুলবে। একই সময়ে, এটি দেশগুলির সংখ্যা কমিয়ে দেবে যেগুলি সক্ষম হবে এই জাহাজগুলির সাথে লড়াই করুন এবং বাকি দেশগুলির জন্য এই লড়াইকে কঠিন করে তুলুন।
      1. কার্স্
        কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        আমি জোর দিয়ে পড়লাম -
        ঠিক আছে, মোটা বর্ম ছিদ্র করা হোক না কেন, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র তাদের উচ্চ যুদ্ধের ক্ষমতা দেখিয়েছে - এটি ভারী বর্ম পরিত্যাগ করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ যুক্তি হয়ে উঠেছে


        আপনি কি বিশদভাবে বলতে পারেন? রেড ককেশাস এবং আরসিসির সাথে এই পরিস্থিতি কোথায় একটি যুক্তিতে পরিণত হয়েছিল? বুক করতে অস্বীকার করার সময় এটি কোথায় উল্লেখ করা হয়েছিল?
        এটি ইতিমধ্যেই বলছে যে হালকা ক্রুজারটিতে কেবল পুরু বর্ম ছিল না এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি 75 মিমি রাজকীয় বর্মে আর্মার বেল্টের উপরে পড়েছিল।
        1. কার্স্
          কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          মার্কিন নৌবাহিনীর ক্রুজার ইয়র্কটাউন এবং লিবিয়ান আরটিওর মধ্যে আসল নৌ যুদ্ধের ইঙ্গিত রয়েছে

          2008 সালে আবখাজিয়ার উপকূলে - মিরাজ আরটিও এবং জর্জিয়ান নৌকাগুলির মধ্যে একটি ক্ষেপণাস্ত্র যুদ্ধও অল্প দূরত্বে হয়েছিল - প্রায় 20 কিলোমিটার।


          "ড্রেডনটস" সমুদ্রে সার্ফ করতে থাকলে কী হবে?


          এটি আকর্ষণীয় যে কীভাবে একজন 500-600 টন ওজনের একটি জাহাজের (আমি জানি না সেখানে কী ধরণের লিবিয়ান আছে) একটি অনুকরণীয় যুদ্ধের উদ্ধৃতি দিয়ে সাধারণীকরণের উপসংহার টানতে পারে এবং এটিতে 30-50 হাজার টন জাহাজের কথা মনে রাখতে পারে।

          "সেমি-আর্ম-পিয়ার্সিং" ওয়ারহেড নিরাপত্তার ন্যূনতম মার্জিন দিয়ে চালানো হয়েছিল

          তিনি এটিকে সৌজন্যের জন্য আধা-বর্ম-ভেদন বলে, ওয়ারহেডগুলি কেবল ধীর হয়ে যায়।
          উচ্চ-গতির বিচ্ছিন্ন ওয়ারহেড এবং অন্যান্য কৌশল

          অন্যান্য কৌশল ব্যবহার করার সময়, হালকা অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি আধা-বর্ম-ভেদকারী 8-ইঞ্চি প্রজেক্টাইলের ক্ষেত্রে কার্যকর হয়ে উঠবে। তারা এমনকি এটির চেয়ে নিকৃষ্ট হতে পারে।
        2. Santa Fe
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -1
          কার্স থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি কি বিশদভাবে বলতে পারেন? রেড ককেশাস এবং আরসিসির সাথে এই পরিস্থিতি কোথায় একটি যুক্তিতে পরিণত হয়েছিল? বুক করতে অস্বীকার করার সময় এটি কোথায় উল্লেখ করা হয়েছিল?

          এই ধরনের অস্ত্রের উপস্থিতি "স্ট্যালিনগ্রাড" এর অবসান ঘটায়
          কার্স থেকে উদ্ধৃতি
          এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি 75 মিমি স্থির রাজকীয় বর্মে আর্মার বেল্টের উপরে পড়েছিল।

          তিনবারই কি ওয়াটারলাইন এলাকায়?
          অবশ্যই কাকতালীয় ঘটনা আছে...
          1. কার্স্
            কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            এই ধরনের অস্ত্রের উপস্থিতি "স্ট্যালিনগ্রাড" এর অবসান ঘটায়

            যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, 1953 সালে স্ট্যালিনগ্রাড বাতিল করা হয়েছিল, 52 সালে ধূমকেতু ককেশাস ডুবিয়েছিল।
            Sverdlov bis নির্মাণ অব্যাহত এবং নির্মিত হয়. 1955 সালে শেষ নির্মিত হয়.

            তাই আপনাকে কোনো না কোনোভাবে আপনার কথা নিশ্চিত করতে হবে,
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            তিনবারই কি ওয়াটারলাইন এলাকায়?
            অবশ্যই কাকতালীয় ঘটনা আছে...


            এটি একটি দুর্ঘটনা নয়, এবং পরীক্ষার সময় বন্যা, অগ্রগতির ক্ষতি ইত্যাদির কোন উল্লেখ ছিল না বা আপনি সেগুলি আনতে পারেন।
  4. Santa Fe
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -1
    কার্স থেকে উদ্ধৃতি
    500-600 টন জাহাজের একটি অনুকরণীয় যুদ্ধের উদ্ধৃতি দিয়ে একটি সাধারণীকরণ উপসংহার (আমি জানি না কি ধরনের লিবিয়ান

    শুধু একটি অনুস্মারক যে বাস্তবে যুদ্ধগুলি স্বল্প দূরত্বে সংঘটিত হয় (মালাকাইটের 120 কিমি এবং হার্পুনে 150 কিলোমিটার ঘোষণা করা সত্ত্বেও)
    কার্স থেকে উদ্ধৃতি
    এবং মনে রাখবেন এটিতে 30-50 হাজার টন একটি জাহাজ।

    ভারী জাহাজ সম্পর্কে একটি পৃথক কথোপকথন ছিল
    কার্স থেকে উদ্ধৃতি
    অন্যান্য কৌশল ব্যবহার করার সময়, হালকা এন্টি-শিপ মিসাইল

    প্রথমত, তারা সহজ হতে বন্ধ হবে
    1. কার্স্
      কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -3
      SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
      যে বাস্তবে যুদ্ধগুলি স্বল্প দূরত্বে চলে (মালাকাইটের 120 কিমি এবং হারপুনে 150 কিমি ঘোষিত হওয়া সত্ত্বেও)

      RCC এর জন্য এতটাই খারাপ।
      SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
      ভারী জাহাজ সম্পর্কে একটি পৃথক কথোপকথন ছিল


      ভালো অবশ্যই.
      ছোট আকারের অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করা, যার মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত হল ফ্রেঞ্চ এক্সোসেট, আমেরিকান হারপুন ক্ষেপণাস্ত্র এবং রাশিয়ান এক্স -35 ইউরান কমপ্লেক্স, ডিজাইনাররা পরিস্থিতির ভাগ্যবান সংমিশ্রণ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল - প্রথমত, আধুনিক জাহাজে ভারী বর্মের অভাব।

      "ড্রেডনটস" সমুদ্রে সার্ফ করতে থাকলে কী হবে? এটা আমার মনে হচ্ছে


      হয়ত তখন আপনি সাধারণত হালকা এন্টি-শিপ মিসাইল প্রসঙ্গে ড্রেডনট উল্লেখ করার অর্থ ব্যাখ্যা করবেন, যদিও আপনি নিজেই লিখছেন
      SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
      তারা আর সহজ হবে না
      1. কার্স্
        কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        কিছু শান্ত হয়েছে। আপনার কি মনে আছে ARC কুইন এলিজাবেথ 2012 এর আলোচিত কথা? তাই ইঞ্জিন রুমে সঞ্চয় রয়েছে যার ক্ষমতা 120 হাজারে বৃদ্ধি পেয়েছে, এটি 1600 টন হয়ে আসে।
        1. Santa Fe
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          কার্স থেকে উদ্ধৃতি
          তাই 120 হাজার ক্ষমতা বৃদ্ধির সাথে ইঞ্জিন রুমে একটি সঞ্চয় আছে, এটি 1600 টন থেকে বেরিয়ে আসে।

          এখন ব্যাখ্যা করুন কেন Zamvolt (2x155 এবং 80 UVP, বর্ম এবং ZRAK ছাড়া) একটি / এবং 14 হাজার টন আছে

          আপনি এই ছবিটি একাধিকবার দেখেছেন। আপনি কি জানেন কিভাবে তারা বাঙ্কার ছিদ্র করেছে?
          এবং সাঁজোয়া ডেকের সাথে মিটার-লম্বা রিইনফোর্সড কংক্রিটের তুলনা করা কি সঠিক?
          1. কার্স্
            কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            -3
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            এখন ব্যাখ্যা করুন কেন Zamvolt (2x155 এবং 80 UVP, বর্ম এবং ZRAK ছাড়া) একটি / এবং 14 হাজার টন আছে

            এবং আপনি কতটা পাওনা? সবাই বুঝতে পেরেছিল যে বার্কের হুল টিকোন্ডারোগির মতো ওভারলোড ছিল। এবং স্থানচ্যুতি বৃদ্ধির সাথে, পেলোড রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায় না।
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি এই ছবিটি একাধিকবার দেখেছেন। আপনি কি জানেন কিভাবে তারা বাঙ্কার ছিদ্র করেছে?

            আমি এটি প্রথমবার দেখছি। আমি জানি না। এমনকি ফটো থেকে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি শক্তিশালী নয় এমনকি লোহাও নয়। এমনকি শরীরের সিমেন্টও নিম্নমানের।
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            এবং একটি মিটার দীর্ঘ চাঙ্গা কংক্রিটের সাথে সাঁজোয়া ডেকের তুলনা করা কি সঠিক?

            সঠিক নয় ইস্পাত বর্ম অনেক শক্তিশালী.
            1. Santa Fe
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +1
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              এবং স্থানচ্যুতি বৃদ্ধির সাথে, পেলোড রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায় না।

              আমি এই আইন জানতে চাই. এটা কি সম্ভব যে / এবং 3 গুণ বৃদ্ধির সাথে, পেলোড 30 গুণ বৃদ্ধি পায়?
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              এমনকি ফটো থেকে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি শক্তিশালী নয় এমনকি লোহাও নয় এমনকি শরীরের সিমেন্টও নিম্নমানের।

              আপনি কি সিমেন্ট দেখতে পারেন?
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              সঠিক নয় ইস্পাত বর্ম অনেক শক্তিশালী

              কিন্তু কংক্রিট অনেক বেশি পুরু। ঐটাই প্রশ্ন.
              1. কার্স্
                কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -2
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                আমি এই আইন জানতে চাই.

                খুঁজে বের করুন এবং আমাকে বলুন। ঠিক যেমন বড় জাহাজ নির্মাণ, প্রতি টন স্থানচ্যুতিতে কম খরচ হয়। এটি জার্মান রাজধানী জাহাজের লাইনে আপনার কাছে প্রমাণিত হয়েছিল।
                এবং অবশ্যই 30 বার নয়, তবে অবশ্যই তিনের বেশি।
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি কি সিমেন্ট দেখতে পারেন?

                আপনি কি তাই না?দেহটি 90% স্থানীয় বালির মতো, শীর্ষ 50 সেমি সর্বোচ্চ 400, শক্তিবৃদ্ধি নীতিগতভাবে অদৃশ্য।
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু কংক্রিট অনেক বেশি পুরু। ঐটাই প্রশ্ন

                এটি কি 1 কেজি শূকর বা তুলো উলের চেয়ে ভারী সেই শ্রেণী থেকে? কংক্রিট খুব খারাপভাবে বিস্ফোরণ ধারণ করে, বিশেষ করে যদি প্রজেক্টাইলটি অন্তত একটু গভীর হয়। এবং সত্য যে এটি অনেক ভারী এবং স্থির বস্তুর জন্য উপযুক্ত (ডন ট্যাংক কংক্রিট মনে নেই)
                কিন্তু, যদি, সৎভাবে, আপনার পদ্ধতির সাথে, পদাতিক বাহিনীকেও বুলেটপ্রুফ ভেস্ট প্রত্যাখ্যান করতে হয়, তবে সে তার বা বাজপাখির পরিবর্তে কত রাউন্ড নেবে))))
                1. Santa Fe
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  0
                  SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                  এটা কি সম্ভব যে / এবং 3 গুণ বৃদ্ধির সাথে, পেলোড 30 গুণ বৃদ্ধি পায়?

                  কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং অবশ্যই 30 বার নয়

                  অদ্ভুত, এটা আপনি সাধারণত প্রমাণ কি.
                  2 টাওয়ার 305 মিমি, 800 UVP, ভারী বর্ম, 10 ZRAK - 35-40 হাজার টন
                  জামভোল্ট - 14 হাজার টন।
                  1. কার্স্
                    কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    0
                    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                    2 টাওয়ার 305 মিমি, 800 UVP, ভারী বর্ম, 10 ZRAK - 35-40 হাজার টন
                    জামভোল্ট - 14 হাজার টন

                    তাহলে কি?এগুলো ইয়াঙ্কিদের ব্যক্তিগত সমস্যা।
                    ওজন সংক্ষিপ্তসার অনুযায়ী, আমার সংস্করণ কিছু বিরোধিতা করে না।
                    প্রকল্পের অধীনে হুল ওজন লোড.

                    সিস্টেম এবং ডিভাইসের ক্ষেত্রে 8900 ts

                    বর্ম এবং ইস্পাত প্রতিরক্ষামূলক প্লেট 8600 ts

                    প্রধান এবং সহায়ক প্রক্রিয়া 3950 ts

                    জ্বালানী 650 ts

                    অস্ত্র 4550 ts

                    সরঞ্জাম, ক্রু, লাগেজ 750 ts

                    অ্যাডমিরালটি রিজার্ভ 100 ts

                    মোট 27 500 টি


                    Zamvolta, Ticonderoga এর অস্ত্রের ওজন গণনা করুন এবং তুলনা করুন।
                    1. কার্স্
                      কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      -2
                      SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                      এখন ব্যাখ্যা করুন কেন Zamvolt (2x155 এবং 80 UVP, বর্ম এবং ZRAK ছাড়া) একটি / এবং 14 হাজার টন আছে


                      আপনি কি মনে করেন, যদি ইয়াঙ্কিদের কাছে হঠাৎ করে 4 155 মিমি বন্দুক এবং 160 এইচপিপি স্থাপন করা হয়, তাদের 28 হাজার টনের একটি জাহাজের প্রয়োজন হবে?
                      এবং আপনি একরকম অস্ত্রের একটি অসম্পূর্ণ তালিকা দিয়েছেন
                      20 Tomahawk, ASROC বা ESSM ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য কৌশলগত স্ট্রাইক অস্ত্র 57 x UVP Mk.80
                      আর্টিলারি 2 × 155 মিমি AGS বন্দুক (920 রাউন্ড, এর মধ্যে 600টি স্বয়ংক্রিয় লোডারে)
                      বিমান বিধ্বংসী কামান 2 × 57 মিমি AU Mk। 110
                      ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র RIM-162 ESSM
                      সাবমেরিন বিরোধী অস্ত্র RUM-139 VL-Asroc
                      এভিয়েশন গ্রুপ 1 এক্স হেলিকপ্টার SH-60 LAMPS
                      3 x UAV MQ-8 ফায়ার স্কাউট
                      1. Santa Fe
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        Zamvolta, Ticonderoga এর অস্ত্রের ওজন গণনা করুন এবং তুলনা করুন।

                        Ticonderoga অস্ত্রের ওজন 560 টন।
                        জামভোল্ট অস্ত্রের ওজন 900 টন।

                        *জাহাজের এয়ার গ্রুপ এখানে বিবেচনা করা হয় না (এটি একই), 25 মিমি টিকন্ডেরোগা বুশমাস্টারের ভর এবং দুটি 57 মিমি জামভোল্টা বন্দুকের গোলাবারুদ (এই সব উপেক্ষা করা যেতে পারে)

                        দেখে মনে হবে অস্ত্রের ভর উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে: 560টির বিপরীতে 900 টন। কিন্তু এটি আপনাকে কিছুই দেয় না:

                        - প্রথমত, আমি একটি তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ সহ Zamvolta এর UVP বিবেচনা করেছি। লোড (4 টন), এবং স্ট্যান্ডার্ড মিসাইল সহ টিকোন্ডারগা ইউভিপির ভর (1,3 টন)। যদি কোষগুলি ভরা হয়, উদাহরণস্বরূপ, টমাহকস দিয়ে, তাহলে অস্ত্রের ভর সমান হয়ে যাবে!

                        - দ্বিতীয়ত, Zamvolt এর UVP-এর ভরের সামান্য বৃদ্ধি তার নকশার পরিবর্তনের সাথে যুক্ত: মডিউলগুলি আরও শক্তিশালী এবং ভারী হয়ে উঠেছে, ফলস্বরূপ: UVP-এর সংখ্যা 80-এ নেমে এসেছে।

                        উপসংহার: ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারের যুদ্ধের লোড প্রায় সমান, তবে জামভোল্টের যুদ্ধের লোড 40% বেশি। এবং আমি এই প্যারাডক্সের জন্য একটি ব্যাখ্যা আছে বলে মনে হচ্ছে
                      2. কার্স্
                        কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        Ticonderoga অস্ত্রের ওজন 560 টন।
                        জামভোল্ট অস্ত্রের ভর 900 টন

                        ৬,৬------৬,৬
                        900 ------- 14 000
                        4500 অস্ত্র + 8600 বর্ম -------- 27 500
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আমি এই প্যারাডক্সের জন্য একটি ব্যাখ্যা আছে বলে মনে হচ্ছে

                        সত্যি বলছি, আমি পাত্তা দিই না।
                        এই অনুপাতগুলি পরিবর্তন করে, তারা সম্পূর্ণরূপে সন্তুষ্ট, এবং আমার তাত্ত্বিক ARC-এর সাথে মানানসই (জ্যামভোল্টের চিত্র 900 অনুসারে, আমি 5 গুণ বেশি অস্ত্র নিতে পারি - 4500, যখন স্থানচ্যুতি মাত্র দ্বিগুণ হয়েছে (এবং আমি জানি যে আমি ডিজাইনের পরিসংখ্যান ব্যবহার করি, আসলগুলো সামান্যই আলাদা)
                      3. Santa Fe
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ৬,৬------৬,৬
                        900 ------- 14 000

                        একই Tomahawks এবং হেলিকপ্টার সঙ্গে সৎ হতে:
                        Ticonderoga - 700 টন
                        জামভোল্ট - 1000 টন
                        একই সময়ে, মধ্যে / এবং ইতিমধ্যে 40% দ্বারা আরও বেশি

                        আপনি UVP এর সংখ্যা 7,5 গুণ বৃদ্ধি করতে চান (600 কোষ),
                        - 87 টন AGS এর পরিবর্তে, দুটি টুইন 305 মিমি রাখুন, যেখানে শুধুমাত্র একটি বন্দুক 50 টন ওজনের এবং 400 কেজি ফাঁকা গুলি করে। (প্রতি ব্যারেল 200 টুকরা একটি বিনয়ী b/c 500 টন টানবে)
                        - একগুচ্ছ জেডআরএকে আটকে দিন (চেস্টনাট 15 টন ওজনের)
                        - 200 মিমি বর্ম দিয়ে সবকিছু আবরণ

                        এবং স্থানচ্যুতি বাড়ানোর জন্য মাত্র 2 গুণ। আপনি যুবক কিছু ভুল

                        ফটোতে, Mark12 এর জন্য 10-ইঞ্চি শেল। আপনি কি জানেন কোনটি বর্ম-ভেদ?
                      4. কার্স্
                        কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি UVP এর সংখ্যা 7,5 গুণ বৃদ্ধি করতে চান (600 কোষ),
                        - 87 টন AGS এর পরিবর্তে, দুটি টুইন 305 মিমি রাখুন, যেখানে শুধুমাত্র একটি বন্দুক 50 টন ওজনের এবং 400 কেজি ফাঁকা গুলি করে। (প্রতি ব্যারেল 200 টুকরা একটি বিনয়ী b/c 500 টন টানবে)
                        - একগুচ্ছ জেডআরএকে আটকে দিন (চেস্টনাট 15 টন ওজনের)
                        - 200 মিমি বর্ম দিয়ে সবকিছু আবরণ

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        4500 অস্ত্র + 8600 বর্ম

                        এটা কি সত্যিই যথেষ্ট নয়?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        87 টন AGS এর পরিবর্তে, দুটি টুইন 305 মিমি রাখুন

                        নির্মিত --- 1370 টন, যদিও বর্মটি 200 মিমি থেকে অনেক বেশি পুরু (আলাস্কায়, টাওয়ারটির ওজন 900)
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং স্থানচ্যুতি বাড়ানোর জন্য মাত্র 2 গুণ। আপনি যুবক কিছু ভুল

                        আমি কোথায় দুইবার অতিক্রম করব? আমি স্পষ্টভাবে REAL QUEEN ELIZABETH 1915 superdreadnought এর ওজন এবং আকারের ডেটা অনুসরণ করি।
                        এবং আপনার নিবন্ধে আমাকে খণ্ডন করার জন্য .. ভারী ক্রুজারের পদে পদে .. আপনি সফল হননি, যখন তিনটি বিরক্তিকর ভুল ছিল - আপনি যদি সেখানে চালিয়ে যেতে চান তবে সেখানে কেবল আপনার কথা রয়েছে।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        সত্যি বলতে

                        পথে, জামভোল্ট 16 হবে।

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ফটোতে, Mark12 এর জন্য 10-ইঞ্চি শেল।

                        আমি 10 জানি না, 8 জানি - আলাস্কা এবং 7 ওয়াইমিং আর্মার-পিয়ার্সিং সবসময় দীর্ঘ হয়
                      5. কার্স্
                        কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        মার্ক12 এর জন্য ফটো 10-ইঞ্চি শেল। আপনি কি জানেন কোনটি বর্ম-ভেদ?

                        এই দশজনের যথেষ্ট শান্তি ছিল না, দেখা যাচ্ছে যে এটি ইংরেজি। এমনকি ড্রেডনট থেকেও। এখানে, বিপরীতভাবে, এপিসি দৈর্ঘ্যে ছোট।
                      6. Santa Fe
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি কোথায় দুইবার অতিক্রম করব? আমি স্পষ্টভাবে REAL QUEEN ELIZABETH 1915 superdreadnought এর ওজন এবং আকারের ডেটা অনুসরণ করি।
                        এবং আপনার নিবন্ধে আমাকে খণ্ডন করার জন্য .. ভারী ক্রুজারের পদে পদে .. আপনি সফল হননি, যখন তিনটি বিরক্তিকর ভুল ছিল - আপনি যদি সেখানে চালিয়ে যেতে চান তবে সেখানে কেবল আপনার কথা রয়েছে।

                        আমরা শুধু একদিক থেকে প্রবেশ করলাম। আজকের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা (Ticonderoga, Burke এবং Zamwalt), এই ওজন সর্পিল কাজ করছে বলে মনে হয় না।
                        আসন্ন Burke III সিরিজ দেখতে আকর্ষণীয় হবে - AGS এবং 128 UVP সহ। কতটা বাড়বে/এবং
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এই দশজনের যথেষ্ট শান্তি ছিল না, দেখা যাচ্ছে যে এটি ইংরেজি। এমনকি ড্রেডনট থেকেও। এখানে, বিপরীতভাবে, এপিসি দৈর্ঘ্যে ছোট।

                        হ্যাঁ, একটি ভয়ঙ্কর থেকে ফাঁকা. বামতমটি হল আর্মার-পিয়ার্সিং, কেন্দ্রে, বিপরীতে, বিভক্তকরণ। কৌশলটি হল যে তাদের মাথার অংশগুলি একরকম খুব সূক্ষ্ম নয়
                      7. কার্স্
                        কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আজকের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা (Ticonderoga, Burke এবং Zamwalt), এই ওজন সর্পিল কাজ করছে বলে মনে হয় না।


                        আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, এগুলো ইয়াঙ্কিদের ব্যক্তিগত সমস্যা।
                        এখানে প্রধান বিষয় হল 27500 টনের একটি জাহাজ 4500 টন অস্ত্র বহন করে।
                        এবং উদাহরণস্বরূপ, 16 200 এ TKR Graf Spee-এ 2715 টন অস্ত্র রয়েছে (টাওয়ারের বর্ম ভরের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত)
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        বামতমটি হল আর্মার-পিয়ার্সিং, কেন্দ্রে, বিপরীতে, বিভক্তকরণ

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এখানে, বিপরীতভাবে, ARS দৈর্ঘ্যে ছোট

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        কৌশলটি হল যে তাদের মাথার অংশগুলি একরকম খুব সূক্ষ্ম নয়

                        ঠিক আছে, এটি 1905 এর একটি আর্মার-পিয়ার্সিং প্রজেক্টাইল (এমনকি আগেও), তবে আপনি এখনও এর ফিলিং সহগ দেখতে পারেন।
                        আমি ইতিমধ্যে আপনার জন্য আরও আধুনিক 380 মিমি জার্মান হোল পাঞ্চ সহ একটি ছবি পোস্ট করেছি।

                        কিন্তু তারপর আরেকটি বিষয় আমার নজর কেড়েছে।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        শুধু একটি অনুস্মারক যে বাস্তবে যুদ্ধগুলি স্বল্প দূরত্বে সংঘটিত হয় (মালাকাইটের 120 কিমি এবং হার্পুনে 150 কিলোমিটার ঘোষণা করা সত্ত্বেও)

                        144-305 মিমি বন্দুকের কার্যকর ফায়ার জোনের সাথে এই স্বল্প দূরত্বের তুলনা করা ভাল হবে। এমনকি আপনি যদি শেলগুলিতে AGS সহ একটি সংশোধন সিস্টেম যুক্ত করেন তবে এটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে সস্তা হবে এবং এটিও পৌঁছাবে। দ্রুত লক্ষ্য।
                      8. কার্স্
                        কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        মেট্রিক টন ওজন বণ্টন (স্থানচ্যুতির %)

                        লোড উপাদান "ডানকার্ক" "স্ট্রাসবার্গ"

                        সমস্ত জিনিসপত্র সহ হাউজিং 7874 (29,9) 7834 (29,1)

                        Оборудование 1880 (7,1) 1880 (7,0)

                        সুরক্ষা (বর্ম) 11192 (42,5) 11896 (44,0)

                        প্রক্রিয়া 1918(7,3) 1918(7,1)

                        অস্ত্র (বিমান সহ) 3460 (13,1) 3460 (12,8)

                        হালকা লোডে স্থানচ্যুতি 26324 (100) 27038 (100)



                        গোলাবারুদ এবং স্টক 1978 1978

                        জ্বালানী (অর্ধেক স্টক) 2888 3023

                        সাধারণ স্থানচ্যুতি (খসড়া) 31190 (8,71) 32039


                        তাই))))))
                      9. কার্স্
                        কার্স্ 2 ডিসেম্বর 2012 21:07
                        +1
                        এখানে আরও তথ্য আছে - ফ্রেঞ্চ TKR
                      10. কার্স্
                        কার্স্ 4 ডিসেম্বর 2012 14:18
                        0
                        ইরাকি- আরো ৪০ জন ইরাকি আছে, গুলিবিদ্ধ ও নয়।
                      11. কেএসআর
                        কেএসআর 29 ডিসেম্বর 2012 21:31
                        0
                        বামদিকে বর্ম-ভেদ। আমরা স্পষ্টভাবে বর্ম-ভেদ টিপ পার্থক্য করতে পারেন.
  5. সাপ
    সাপ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    গল্পটি সঠিক বলে মনে হচ্ছে, তবে উপসংহারগুলি অদ্ভুত।
  6. স্যারিচ ভাই
    স্যারিচ ভাই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -2
    লেখক অধ্যবসায়ের সাথে ওয়াটল বেড়ার উপর একটি ছায়া ফেলেছেন - যতক্ষণ না সমস্ত কিছু প্রদত্ত ছবিতে ফিট করে ততক্ষণ তথ্যের যত্ন নেবেন না ...
    ঠিক আছে, তার অবশ্যই এমনটি ভাবার অধিকার রয়েছে ...
  7. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামগুলিতে একীকরণ এবং মানককরণের একটি নির্দিষ্ট স্তর অবশ্যই ঘটছে। যেহেতু তিনি ইউএসএসআর-এ ছিলেন। যদি এই প্রযুক্তির নমুনা তৈরিতে শত শত উদ্যোগ জড়িত থাকে তবে এটি অন্যথায় হতে পারে না। কিন্তু উপরের ক্ষেত্রে, একই রকম অনেকগুলির মতো, হারপুন-টাইপ মিসাইলের ব্যাপক ব্যবহার শুধুমাত্র নির্মাতা এবং এর লবিস্টদের ক্ষমতার কথা বলে। ক্রেতা দেশগুলির বিভিন্ন ধরণের সশস্ত্র বাহিনীর জন্য দেশীয় এবং আন্তর্জাতিক অস্ত্রের বাজারে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে "ধাক্কা" দিতে। জ্যোতির্বিজ্ঞানের অঙ্ক এই "ঠেলা" এ বিনিয়োগ করা হয় কিন্তু ফার্ম এখনও জয়ী হয়। এই ধরনের অস্ত্রের উপর একচেটিয়া হয়ে ওঠে। ঠিক আছে, যদি এই অস্ত্রটি প্রত্যাশিত ফলাফলগুলি না দেখায়, তবে এটি শান্তভাবে "একটি কোণে ঠেলে দেওয়া হয়" এবং তারা পরবর্তী "ওয়ান্ডারওয়াফ" একটি একীভূত হিসাবে অফার করতে শুরু করে। এবং সবকিছু আবার বৃত্তে যায়।
  8. স্নিপার
    স্নিপার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    আমি সাধারণত বিষয়ের মধ্যে নই, তবে নিবন্ধটি আমাকে একরকম বিশ্বাস করেনি, একরকম সবকিছুই আমার মতে দূরবর্তী ... বিশেষজ্ঞদের মন্তব্যগুলি পড়া আকর্ষণীয় হবে।
  9. জ্যাক দ্যা রিপার
    জ্যাক দ্যা রিপার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    অদ্ভুত। প্রাথমিকভাবে বলা হয়েছিল যে সমুদ্রে পারমাণবিক বিস্ফোরণ এত শক্তিশালী প্রভাবের প্রতিনিধিত্ব করে না। আত্মার মধ্যে এমনকি নিবন্ধ ছিল: "তারা এত ভীতিকর নয় ..."

    http://www.iss-atom.ru/ksenia/YI_t1/ch1_5.htm

    ডেস্ট্রয়ারের উপর পরীক্ষার ফলাফল: "Reut" - জলের স্তম্ভের (সুলতান) হাইড্রোডাইনামিক প্রভাব থেকে অবিলম্বে ডুবে যায়; "বজ্রধ্বনি" - রিভেট সীমগুলি আলগা হয়ে গিয়েছিল, এবং জল ডাবল-নিচের জ্বালানী ট্যাঙ্কে প্রবেশ করেছিল, উপরের কাঠামোর ডেন্ট, পৃথক যন্ত্রপাতি এবং অনেকগুলি ল্যাম্পগুলি তাদের জায়গা থেকে ছিঁড়ে গিয়েছিল (সুপারস্ট্রাকচারের বিকৃতি বাদ দিয়ে কর্মীদের দ্বারা ক্ষতিগুলি মেরামত করা হয়েছিল) ; "কুইবিশেভ" - সামান্য ক্ষতি হয়েছে যা যুদ্ধের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে না; "কার্ল লিবকনেখ্ট" - একটি ধ্রুবক হুল ফুটো ছিল, যা বিস্ফোরণের পরে তীব্র হয়ে ওঠে এবং জাহাজটিকে চারদিকে টানতে হয়েছিল, প্রক্রিয়াগুলি ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি।

    মাইনসুইপার পরীক্ষার ফলাফল: T-219 - নেভিগেশন ব্রিজের বেড়া ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, ম্যানহোলের কভারে ছিদ্র, চিমনি, পৃথক পাইপলাইনে ফাটল, হাইড্রোলিক কাপলিং এর সারিবদ্ধতা বিঘ্নিত হয়েছে; T-218 - প্রোপেলার শ্যাফ্ট বগিটি প্লাবিত হয়েছিল, জাহাজ সিস্টেমের সামান্য ক্ষতি হয়েছিল, কয়েক ঘন্টার মধ্যে কর্মীদের দ্বারা ক্ষতি মেরামত করা হয়েছিল।


    1. Santa Fe
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      জ্যাক দ্য রিপার থেকে উদ্ধৃতি
      অদ্ভুত। প্রাথমিকভাবে তারা বলেছিল যে সমুদ্রে পারমাণবিক বিস্ফোরণ এত শক্তিশালী প্রভাবের প্রতিনিধিত্ব করে না

      আপনার বর্ণনা করা ক্ষেত্রে, পানির নিচে বিস্ফোরণের শক্তি ছিল 3 কেটি - বিকিনি পরীক্ষার সময় থেকে 7 গুণ কম (প্রতিটি 2 কেটি এর 23টি বোমা, পানির নিচে এবং বায়ু বিস্ফোরণ)
      1. কার্স্
        কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -1
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        বিস্ফোরণ ছিল 3 কেটি


        এখানে 32 কেটি, এবং এটি আকর্ষণীয় হবে আপনি কোথায় শক্তি পেয়েছেন, তারপরে আমি পারমাণবিক অস্ত্র গোলাবারুদের এত ছোট সম্ভাবনার কথা শুনিনি, যদি হিরোশিমা অবিলম্বে প্রায় 20 দেয়।

        মাটিতে থাকা সাবমেরিনগুলির উপর পরীক্ষার ফলাফল:

        B-20 - জল (কমপক্ষে 600 টন) হুলের ভিতরে আসার কারণে একটি খোঁচা দিয়ে উঠানো যায়নি, নৌকাটি দুটি 400-টন পন্টুন দ্বারা মাটি থেকে ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল এবং মাটিতে টানা হয়েছিল, যেখানে ডুবুরিদের দ্বারা পরিদর্শন কোনও প্রকাশ করেনি দৃশ্যমান ক্ষতি, বন্যার সম্ভাব্য কারণ ছিল সমস্ত আউটবোর্ডের জিনিসপত্র ফাঁস;

        B-22 - একটি 75-টন কিল দ্বারা উত্থিত, প্রধান ব্যালাস্ট ট্যাঙ্কগুলি উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, কোনও ক্ষতি বা কাঁপুনি রেকর্ড করা হয়নি, নৌকাটি তার যুদ্ধের ক্ষমতা ধরে রেখেছে।

        সাবমেরিন যেগুলো ক্রুজিং পজিশনে ছিল:

        S-84 - সম্পূর্ণরূপে তার যুদ্ধ ক্ষমতা হারিয়েছে, একটি ধ্রুবক রোল পেয়েছে, ডুবতে বা ভাসতে পারেনি, তবে ডুবে যায়নি, যেহেতু শক্তিশালী হুল ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি;

        S-20 - সুপারস্ট্রাকচার এবং হুইলহাউস বেড়ার ক্ষতি, হালকা হুল স্ট্রাকচারের ক্ষতি (প্রচুর ডেন্ট) জাহাজের যুদ্ধ ক্ষমতা আংশিকভাবে হ্রাস করেছে, অন্যান্য ক্ষতি কর্মীদের দ্বারা মেরামত করা যেতে পারে;

        S-19 - কোন ক্ষয়ক্ষতি পায়নি এবং এর যুদ্ধ ক্ষমতা ধরে রেখেছে।

        ডেস্ট্রয়ার "গ্রোজনি", "থান্ডারিং", "ফিউরিয়াস" সুপারস্ট্রাকচার, বয়লার ক্যাসিং এবং চিমনি, বায়ুচলাচল শ্যাফ্ট, অ্যান্টেনা এবং অন্যান্য ডিভাইসের বিভিন্ন মাত্রার ক্ষতি পেয়েছিল। "থান্ডারিং" এর সাথে জড়িত প্রক্রিয়াগুলি স্বাভাবিকভাবে কাজ করেছিল।

        মাইনসুইপার পরীক্ষার ফলাফল: "ফিওদর মিত্রোফানোভ" এবং টি-219, যদিও তারা একই ব্যাসার্ধে ছিল, বিভিন্ন ক্ষতি পেয়েছিল - প্রথমটিতে, যা বিস্ফোরণের পাশে দাঁড়িয়েছিল, সুপারস্ট্রাকচারটি মারাত্মকভাবে বিকৃত হয়েছিল, দ্বিতীয়টিতে, নাক দিয়ে বিস্ফোরণের মুখোমুখি, হুইলহাউসটি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল; T-218 এবং "ময়ূর Vinogradov" সুপারস্ট্রাকচার ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে.

        প্রাপ্ত পরীক্ষামূলক তথ্যের সাথে TsNII-45 দ্বারা পরিচালিত নিরাপত্তা ব্যাসার্ধের গণনার তুলনা 30% পর্যন্ত ধ্বংসকারীর জন্য, 150% পর্যন্ত মাইনসুইপারদের জন্য তাদের পার্থক্য দেখায়। উপরিভাগের জাহাজগুলির জন্য সুপারস্ট্রাকচারগুলি খুব দুর্বল বিন্দুতে পরিণত হয়েছিল।

        এই পরীক্ষায় জাহাজের ক্ষতির প্রধান কারণ এয়ার শক ওয়েভ। ভূমিকম্পের তরঙ্গ, সেইসাথে একটি শক ওয়েভ জলে প্রতিসরণ করে, ক্ষতি করেনি।

        জাহাজ এবং কর্মীদের উপর বিকিরণ কারণের প্রভাব অপেক্ষাকৃত সীমিত এলাকায় নিজেকে প্রকাশ করেছে। প্রাথমিক বিকিরণ ছাড়াও, জাহাজের তেজস্ক্রিয় দূষণ ঘটেছে। জাহাজে বৃহত্তম মোট ডোজ প্রধানত 10 - 20 সেকেন্ডের মধ্যে জমা হয়েছিল। খোলা পোস্টে, ডোজ বদ্ধ যুদ্ধ পোস্টে ডোজ থেকে তীব্রভাবে পৃথক হয়। যুদ্ধের পোস্টের অবস্থানের উপর নির্ভর করে জাহাজের অভ্যন্তরে টেন্যুয়েশন সহগ 2 থেকে 10 গুণ পরিবর্তিত হয় এবং পৃষ্ঠের সাবমেরিনগুলির জন্য এটি 8।
        1. Santa Fe
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          কার্স থেকে উদ্ধৃতি
          এখানে 32 কেটি, এবং এটি আকর্ষণীয় হবে আপনি কোথায় শক্তি পেয়েছেন, তারপরে আমি পারমাণবিক অস্ত্র গোলাবারুদের এত ছোট সম্ভাবনার কথা শুনিনি,

          T-5 টর্পেডোর স্ট্যান্ডার্ড চার্জ তিন কিলোটন
          1. কার্স্
            কার্স্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            T-5 টর্পেডোর স্ট্যান্ডার্ড চার্জ তিন কিলোটন

            লিঙ্ক দয়া করে.
            1. Santa Fe
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +1
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              লিঙ্ক দয়া করে.

              http://military.ya1.ru/flot/427-jadernaja_torpeda_t5.html
              http://rusforce.org/showthread.php?t=13497
  10. Santa Fe
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    কার্স থেকে উদ্ধৃতি
    এখানে 32 কেটি, এবং এটি আকর্ষণীয় হবে আপনি কোথায় শক্তি পেয়েছেন, তারপরে আমি পারমাণবিক অস্ত্র গোলাবারুদের এত ছোট সম্ভাবনার কথা শুনিনি,

    T-5 টর্পেডোর স্ট্যান্ডার্ড চার্জ সহ তিন কিলোটন