সামরিক পর্যালোচনা

আন্দ্রেই কুরবস্কি - একজন বিশ্বাসঘাতক যিনি ইভান দ্য ভয়ানককে অপবাদ দিয়েছিলেন

89
আন্দ্রেই কুরবস্কি - একজন বিশ্বাসঘাতক যিনি ইভান দ্য ভয়ানককে অপবাদ দিয়েছিলেন



প্রিন্স আন্দ্রেই কুরবস্কি কে?


তার সম্পর্কে ধারণা পেতে, আপনাকে জেনারেল ভ্লাসভের কথা মনে রাখতে হবে, যিনি হিটলারের বন্দীদশায় পড়ে, তথাকথিত "রাশিয়ান লিবারেশন আর্মি" ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। কুরবস্কি বন্দীত্বে পড়েননি, তবে স্বেচ্ছায় পোলিশ রাজা দ্বিতীয় সিগিসমন্ডের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, যার সাথে মুসকোভি যুদ্ধে ছিলেন এবং দেড় বছর ধরে সামরিক গোপনীয়তা প্রকাশ করেছিলেন; দুর্গের গভর্নর, হেলমেটের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন এবং দুর্গের রক্তহীন আত্মসমর্পণকে ব্যর্থ করেছিলেন; 20 তম সেনাবাহিনীর আন্দোলনের জন্য একটি পরিকল্পনা জারি করে, এটিকে পরাজিত করতে সহায়তা করেছিল।

এটি একটি বিস্ফোরিত বোমার প্রভাব তৈরি করেছিল। বিশ্বাসঘাতক ব্যক্তিগতভাবে পোলিশ সেনাবাহিনীর নেতৃত্ব দিয়েছিল, সীমান্তে টহল বাইপাস এবং আক্রমণে সহায়তা করেছিল, রাশিয়ান সেনাবাহিনীর দুর্বল পয়েন্টগুলি সম্পর্কে গোপনীয়তা প্রকাশ করেছিল। হাজারো মৃত্যু তার বিবেকের উপর। এটি তার মিথ্যা ছিল যা অত্যাচারী গ্রোজনির পৌরাণিক কাহিনীর ভিত্তি তৈরি করেছিল। আসুন তার ক্রিয়াকলাপগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখি।

প্রিন্স কুর্বস্কির বিশ্বাসঘাতকতা নং 1


1562 সালে, তাকে পনের হাজার লোকের সেনাবাহিনীর দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। কুরবস্কি লিথুয়ানিয়ান সৈন্যদের বিরুদ্ধে যাওয়ার আদেশ পেয়েছিলেন। কিন্তু চার হাজার লোকসংখ্যার শত্রু বাহিনীর কাছে তিনি শোচনীয় পরাজয় বরণ করেন। এবং আমি লক্ষ্য করি যে তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়নি এবং নির্যাতিত করা হয়েছিল।

বিপরীতে, এক বছর পরে তিনি ডর্প্টে (ইউরিয়েভ) গভর্নর-ভাইসরয় নিযুক্ত হন, যেখানে তার নেতৃত্বে 100-শক্তিশালী সেনাবাহিনী ছিল। পোলিশ ইতিহাসবিদ ভ্যালিসজেউস্কি এই ঘটনাটি কীভাবে বর্ণনা করেছেন তা এখানে:

“পূর্বে, প্রিন্স কুরবস্কি লিভোনিয়ায় জারবাদী সৈন্যদের মাথায় যুদ্ধ করেছিলেন এবং জয়লাভ করেছিলেন। কিন্তু 1562 সালে তিনি নেভেলের কাছে পরাজিত হন। সম্ভবত এই ব্যর্থতা তার এবং পোল্যান্ডের মধ্যে কিছু সন্দেহজনক সম্পর্কের দ্বারা প্রস্তুত করা হয়েছিল। সেই থেকে, ইভানের প্রাক্তন প্রিয় ইতিমধ্যেই রাজকীয় অসম্মানের অর্ধেক পড়ে গেছে, যা এই সত্যে অবদান রেখেছিল যে তিনি মস্কোর সার্বভৌম ক্ষমতার স্বৈরাচারী অভ্যাসের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছিলেন। অবশেষে, 1564 সালে, খিটখিটে এবং শক্ত বোয়ার প্রকাশ্যে ইভানের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছিলেন এবং এটি সম্পূর্ণ মস্কোর উপায়ে দেখিয়েছিলেন - তিনি তার রাজ্যের সীমানার বাইরে পালিয়ে গিয়েছিলেন।

কুরবস্কি যদি সন্দেহের মধ্যে পড়ে যেত, তাহলে তাকে 100-শক্তিশালী সেনাবাহিনীর দায়িত্ব দেওয়া হত না।

বিশ্বাসঘাতকতা # 2


কুরবস্কির বিশ্বাসঘাতকতা নম্বর দুই লিভোনিয়ান যুদ্ধের সময়ও ঘটেছিল।

কাউন্ট আর্টস হেলমেট দুর্গের গভর্নর ছিলেন, যা রাশিয়ান সৈন্যদের দ্বারা আক্রমণ করেছিল। আর্টস কুর্বস্কিকে বিনা লড়াইয়ে দুর্গটি আত্মসমর্পণের প্রস্তাব দেয়। চুক্তির শর্তাবলীতে কেবল সম্মতি ছিল না, এমনকি স্বাক্ষরিত এবং সিলমোহরও করা হয়েছিল। কাউন্ট আর্টসকে লিথুয়ানিয়ান কর্তৃপক্ষের কাছে বিশ্বাসঘাতকতা করা হয়েছিল, গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং চাকা করা হয়েছিল।

কালানুক্রমিক ফ্রাঞ্জ নিশতাড্টের ইতিহাস থেকে, এটি অনুসরণ করে যে কুর্বস্কি নিজেই লিভোনিয়ার সুইডিশ গভর্নরকে আত্মসমর্পণ করেছিলেন। এইভাবে, কুরবস্কি দুর্গের রক্তপাতহীন আত্মসমর্পণ প্রতিরোধ করেছিলেন। রাশিয়ান দিক থেকে লিভোনিয়ার ভাইসরয় হওয়ার কারণে, "তার পেট না রেখে" তিনি সামরিক গোপনীয়তা, রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য দেড় বছরের পরিকল্পনা দিয়েছিলেন। তিনি পালিয়ে যান কারণ তিনি ভয় পেয়েছিলেন যে তারা শীঘ্রই তার উপর আসবে।

Kurbsky নং 3 বিশ্বাসঘাতকতা


প্রথমে, লিভোনিয়ান যুদ্ধ মুসকোভাইট রাজ্যের জন্য সফলভাবে বিকশিত হয়েছিল। পাল পোলটস্ক। যদি আমরা মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের যুদ্ধের সাথে একটি সমান্তরাল আঁকি, তবে এটি প্রুশিয়ার পতনের অনুরূপ ছিল। 1563 সালের শেষের দিকে, একটি বড় পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান দূতাবাস আসে। লিথুয়ানিয়ানরা পোলটস্কের ক্ষয়ক্ষতি এবং ডিভিনা পর্যন্ত জমির বরখাস্ত উভয়কেই স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করেছিল।

রাজা আলোচনার এমন একটি ফলাফল আশা করেছিলেন এবং এর জন্য প্রস্তুত ছিলেন। তদুপরি, তিনি ব্যক্তিগতভাবে দুটি বড় শহর - মিনস্ক এবং নোভগোরোডক-লিটোভস্ক (নভগোরোডক) দখল করার পরিকল্পনা তৈরি করেছিলেন। আলোচকদের প্রতিনিধিদল চলে যাওয়ার পরও শত্রুতা চলতে থাকে। গ্রোজনির পরিকল্পনা অনুসারে, পিটার শুইস্কির সেনাবাহিনী পোলটস্ক থেকে এবং সেরেব্রিয়ান-ওবোলেনস্কি রাজকুমারদের সেনাবাহিনী ভাইজমা থেকে যাত্রা করেছিল। মিনস্ক এবং নোভগোরোডক-লিটোভস্কি এই দুটি শহরকে একত্রিত করার এবং নেওয়ার কাজ তাদের দেওয়া হয়েছিল।

শুইস্কির কমান্ডের অধীনে একটি 20 তম কর্পস ছিল। 28শে জানুয়ারী, 1564-এ, লিথুয়ানিয়ান হেটম্যান রাডজিউইলের সৈন্যরা, সৈন্যদের চলাচলের পথ সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য তথ্য পেয়ে, একটি অতর্কিত হামলার আয়োজন করেছিল এবং অপ্রত্যাশিতভাবে গভর্নরের সদর দফতরে আক্রমণ করেছিল। কমান্ডার-ইন-চিফ শুইস্কি সহ সেনা কমান্ডের 200 জন নিহত হয়। যোদ্ধারা, যখন সৈন্যদের ডাকা হয়েছিল, নিয়ন্ত্রণ ও ব্যবস্থাপনা হারিয়ে, কিছু আক্রমণকারীদের প্রতিরোধ না করেই পোলোটস্কে ফিরে যায়। এই ঘটনা অন্তর্ভুক্ত করা হয় গল্প উলার যুদ্ধের মত।

কেউ ভাবতে পারে যে ক্ষতিগুলি এত বড় এবং মারাত্মক ছিল না: 20 হাজারের মধ্যে, গভর্নরদের মধ্যে 200 জন মারা গিয়েছিল। এবং এটি শুধুমাত্র কমান্ড স্টাফ ছিল না, কিন্তু ঘটনা একটি বিস্ফোরিত বোমার প্রভাব ছিল. পোল এবং লিথুয়ানিয়ানরা উল্লাস করেছিল, তারা বুঝতে পেরেছিল যে রাশিয়ান সেনাবাহিনী পরাজিত হতে পারে।

তদতিরিক্ত, এটি সামরিক পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করেছে, কারণ ক্রিমিয়ান খান মুসকোভাইট রাজ্যের সাথে জোট করতে অস্বীকার করেছিলেন। এই বিশ্বাসঘাতকতা ডেভলেট গিরাইয়ের সাথে আলোচনায় সমস্ত কূটনৈতিক প্রচেষ্টা বাতিল করে দেয়।

স্ক্রিননিকভ যেমন লিখেছেন:

“মস্কোর সামরিক ব্যর্থতার খবর পেয়ে, ক্রিমিয়ান খান রাশিয়ার সাথে একটি জোট চুক্তি অনুমোদন করেননি এবং রাজার (পোল্যান্ডের) সাথে একটি মৈত্রীতে প্রবেশ করেছিলেন। রাশিয়া বিরোধী জোট 1564 সালের শরতে ইতিমধ্যেই মস্কোর বিরুদ্ধে যৌথ পদক্ষেপ নিয়েছিল" [2]।

এর অর্থ কেবলমাত্র সামরিক সাফল্যের সাথে শত্রুদের অনুপ্রাণিত করা নয়, দুটি ফ্রন্টে গ্রোজনির যুদ্ধও।

উলার কাছের ঘটনাটি কয়েক দিন পরে মস্কোতে পরিচিত হয়ে ওঠে। ইতিহাসবিদ রুসলান স্ক্রিননিকভ দাবি করেছেন যে শুইস্কির সেনাবাহিনীর পরাজয়ে কুর্বস্কিরই "হাত ছিল", তিনি হেটম্যান রাডজিকে তার চিঠিতে রুট প্ল্যান, স্থান, বিশদ বিবরণ এবং এর দুর্বল পয়েন্টগুলিকে অবহিত করেছিলেন। দেখা গেল যে পিটার শুইস্কির সেনাবাহিনী যুদ্ধের গিয়ারে চড়ছিল না, তবে একটি স্লেজে বর্ম বহন করছিল, আত্মবিশ্বাসী যে কাছাকাছি কোনও প্রতিপক্ষ নেই।

এছাড়াও, জার বুঝতে পেরেছিলেন যে তার অভ্যন্তরীণ বৃত্তে বিশ্বাসঘাতক রয়েছে, যেহেতু তিনি ব্যক্তিগতভাবে পরিকল্পনাটি তৈরি করেছিলেন, বোয়ার ডুমার সদস্যরা দাবি করেছিলেন। সন্দেহ আরও দুই ব্যক্তির উপর পড়ে - রেপনিন এবং কাশিন। তারা সন্দেহের মধ্যে পড়েছিল তাদের অবহেলা সেবার কারণে নয়, বরং তারা তাদের নিজেদের লোকদের পরিত্যাগ করেছিল এবং তাদের উদ্ধারে যায়নি।

যুবরাজের বিশ্বাসঘাতকতা #4


মাজুরভ যেমন লিখেছেন,

"লিথুয়ানিয়ায় পৌঁছে, কুরবস্কি অবিলম্বে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি "মস্কোর ষড়যন্ত্র" সম্পর্কে রাজার দৃষ্টি আকর্ষণ করাকে তার কর্তব্য বলে মনে করেছিলেন, যা "অবিলম্বে বন্ধ করা উচিত।" তিনি লিথুয়ানিয়ানদের মস্কোর সমস্ত লিভোনিয়ান সমর্থকদের দিয়েছিলেন, যাদের সাথে তিনি নিজে আলোচনা করেছিলেন, এবং পোল্যান্ড, লিথুয়ানিয়া এবং সুইডেনের মস্কো এজেন্টদের পাশাপাশি সমস্ত কর্ম পরিকল্পনা, রাশিয়ান সৈন্যদের অবস্থান, তাদের সংখ্যা এবং গঠন, সরবরাহের পথ, সম্পর্কে তথ্য। রাশিয়ার প্রতিরক্ষা অবকাঠামো: দুর্গ, ফাঁড়ি ইত্যাদি সম্পর্কে। কুরবস্কির তথ্যের ফলস্বরূপ, পোলরা রাশিয়ান সৈন্যদের উপর বেশ কয়েকটি বিজয় অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল" [3]।

মন্তব্য অপ্রয়োজনীয়.

Kurbsky নং 5 বিশ্বাসঘাতকতা


এই বখাটেটি কেবল তার দেশের সামরিক গোপনীয়তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতাই করেনি, তবে কীভাবে তার বিরুদ্ধে অন্যান্য রাজ্যকে সেট করা যায়, তাকে বিভিন্ন ফ্রন্টে যুদ্ধে আকৃষ্ট করার পরামর্শও দিয়েছিল। লাটভিয়ার আর্কাইভগুলিতে, ইতিহাসবিদ স্ক্রিননিকভ এই প্রমাণ খুঁজে পেয়েছেন:

"কুর্বস্কির পরামর্শে, রাজা ক্রিমিয়ান তাতারদের রাশিয়ার বিরুদ্ধে স্থাপন করেছিলেন, তারপরে, পোলোটস্কে তার সৈন্য পাঠিয়ে, কুরবস্কি লিথুয়ানিয়ান আক্রমণে অংশ নিয়েছিলেন। কয়েক মাস পরে, লিথুয়ানিয়ানদের একটি বিচ্ছিন্নতা নিয়ে, তিনি দ্বিতীয়বারের মতো রাশিয়ান সীমান্ত অতিক্রম করেছিলেন। সদ্য পাওয়া আর্কাইভাল নথিগুলির দ্বারা প্রমাণিত, যুবরাজ, অঞ্চল সম্পর্কে তার ভাল জ্ঞানের জন্য ধন্যবাদ, রাশিয়ান কর্পসকে ঘিরে রাখতে পেরেছিলেন, এটি একটি জলাভূমিতে নিয়ে গিয়ে পরাজিত করেছিলেন।
একটি সহজ জয় ছেলের মাথা ঘুরে. তিনি ক্রমাগতভাবে রাজাকে 30 বাহিনী দিতে বলেছিলেন, যার সাহায্যে তিনি মস্কো দখল করতে চেয়েছিলেন।
যদি এখনও তার সম্পর্কে কিছু সন্দেহ থেকে থাকে, কুরবস্কি ঘোষণা করেন, তিনি প্রচারের সময় একটি গাড়িতে বেঁধে রাখতে রাজি হন, সামনে এবং পিছনে লোড বন্দুক সহ তীরন্দাজদের দ্বারা ঘিরে রাখা হয়, যাতে তারা যদি তার মধ্যে উদ্দেশ্য লক্ষ্য করে তবে তারা তাকে অবিলম্বে গুলি করবে; এই গাড়িতে, বৃহত্তর ভয় দেখানোর জন্য ঘোড়সওয়ার দ্বারা বেষ্টিত, তিনি সামনে চড়বেন, নেতৃত্ব দেবেন, সেনাবাহিনীকে নির্দেশ দেবেন এবং লক্ষ্যে (মস্কোর দিকে) নিয়ে যাবেন, এমনকি সেনাবাহিনী তাকে অনুসরণ করলেও” [৪]।

ভি. কালুগিন কুরবস্কি সম্পর্কে XNUMX শতকের একজন পোলিশ ইতিহাসবিদ এবং হেরাল্ডস্ট সাইমন ওকোলস্কির উদ্ধৃতি দিয়েছেন:

“তিনি সত্যিই একজন মহান ব্যক্তি ছিলেন: প্রথমত, তার উৎপত্তিগত দিক থেকে মহান, কারণ মস্কোর প্রিন্স জন এর সাথে তার মিল ছিল;
দ্বিতীয়ত, অবস্থানে মহান, কারণ তিনি ছিলেন মস্কোভির সর্বোচ্চ সামরিক নেতা;
তৃতীয়ত, বীরত্বে মহান, কারণ তিনি অনেক জয়লাভ করেছিলেন;
চতুর্থত, তার সুখী ভাগ্যে দুর্দান্ত: সর্বোপরি, তিনি, একজন নির্বাসিত এবং পলাতক, রাজা অগাস্টাস দ্বারা এই জাতীয় সম্মানের সাথে গ্রহণ করেছিলেন।
তিনি একটি দুর্দান্ত মনেরও অধিকারী ছিলেন, অল্প সময়ের জন্য, ইতিমধ্যে তার উন্নত বছরগুলিতে, তিনি রাজ্যে ল্যাটিন ভাষা শিখেছিলেন, যার সাথে তিনি আগে অপরিচিত ছিলেন।

পলাতক বিশ্বাসঘাতক ইয়ারোস্লাভ রাজকুমারদের থেকে ছিলেন - রুরিক রাজবংশের রাশিয়ান রাজকীয় পরিবার। পরিবারের ইতিহাস অনুসারে, তারা কুর্বা গ্রাম থেকে একটি উপাধি পেয়েছিল (মধ্যযুগে, "ভোচেস্টভো" শব্দটি এস্টেট বা উত্তরাধিকারের পক্ষে ব্যবহৃত হত, যা উত্তরাধিকার সূত্রে সামন্ত প্রভুর দ্বারা নিষ্পত্তি করা হয়েছিল। তার পিতা).

প্রিন্স কুরবস্কি বিশ্বাস করতেন যে রাশিয়ান সিংহাসনে তার আরও বেশি অধিকার রয়েছে, কারণ তিনি সিনিয়র লাইনে রুরিকের বংশধর এবং জুনিয়র লাইনে ইভান চতুর্থ। সে কারণেই হয়তো তিনি খুব ‘কঠিন’ হয়ে ‘বিশ্বাসঘাতকতার মাঠে’ কাজ করেছেন?

এই অসংখ্য বিশ্বাসঘাতকতার জন্য, তাকে পোলিশ রাজা দ্বারা পুরস্কৃত করা হয়েছিল। "ধার্মিক কাজের" জন্য রাজকুমারের দখলে, যা তিনি রক্তাক্ত তলোয়ার এবং কলম দিয়ে অক্লান্তভাবে করেছিলেন, তিনি একটি দুর্গ সহ কোভেল শহর পেয়েছিলেন, দশটি গ্রাম, লিথুয়ানিয়াতে তিনি 4 হাজার একর জমি এবং 28টি গ্রাম পেয়েছিলেন। ভলিন যাইহোক, গ্রোজনি তার স্ত্রী এবং ছেলেকে কুরবস্কিতে যেতে দিয়েছিলেন, তবে একজন রাশিয়ান স্ত্রীর উপস্থিতি তাকে দুবার বিয়ে করতে বাধা দেয়নি, তবে ইতিমধ্যেই পোলে।

ভি.এ. মাজুরভ লিখেছেন:

"কুর্বস্কি কয়েক হাজার রাশিয়ান সৈন্য এবং বাসিন্দাদের মৃত্যুর জন্য দোষী" [6],

একই সময়ে তারা তার প্রশংসা করে, তাকে ন্যায়সঙ্গত করার চেষ্টা করে।

তার রাজত্বের 37 বছরে, গ্রোজনি 5 জনের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার অনুমোদন দিয়েছিলেন! তাদের তদন্ত করা হয়। মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্তদের মধ্যে বিদেশী গুপ্তচর, বিশ্বাসঘাতক, অগ্নিসংযোগকারী, খুনি এবং অন্যান্য অপরাধী, অর্থাৎ গুরুতর অপরাধকারী ব্যক্তিরা রয়েছেন।

ঐতিহাসিকদের অনুমান


ইতিহাসবিদরা বিভিন্ন উপায়ে একজন সেনাপতি হিসেবে কুর্বস্কির তাৎপর্য মূল্যায়ন করেন।

প্রথম দলটি দাবি করে যে সেই সময়ের ঐতিহাসিক ইতিহাসে এমন একটি উপাদান অবশিষ্ট নেই যা কুর্বস্কিকে একজন বুদ্ধিমান গভর্নর হিসাবে দেখায় যে তিনি কখনও সামরিক শ্রেণিবিন্যাসের অভিজাতদের ধাপের কাছাকাছিও আসেননি।

দ্বিতীয়টি দাবি করে যে তিনি ছিলেন সেরা কমব্যাট কমান্ডার।

তৃতীয় দৃষ্টিকোণটি হ'ল অন্যান্য কুর্বস্কির কীর্তিটি ভুলভাবে আন্দ্রেই কুরবস্কির কাছে দায়ী করা হয়েছিল। রোমান এবং মিখাইল কুরবস্কি, যারা কাজানের কাছে নিহত হয়েছিল, তারা সেনাবাহিনীতে লড়াই করেছিল। আন্দ্রে কুরবস্কি তার ডাকাতির জন্য "বিখ্যাত" হয়েছিলেন, তবে তিনি "নায়ক" হিসাবে ইতিহাসে প্রবেশ করেছিলেন।

তবে ইতিহাসবিদদের সমস্ত দল একমত যে কুর্বস্কি পশ্চিমে শত্রুর কাছে পালিয়ে গিয়েছিলেন, তবে এই পালিয়ে যাওয়ার বিষয়ে তাদের মূল্যায়নে ভিন্ন।

ইতিহাসবিদদের পক্ষ যারা গ্রোজনিকে ঘৃণা করে একগুঁয়েভাবে প্রমাণ করে যে কুর্বস্কি পালিয়ে গিয়েছিলেন কারণ অযৌক্তিক অসম্মানের কারণে যা তাকে জার থেকে হুমকি দিয়েছিল এবং মৃত্যুদণ্ড যা অনিবার্যভাবে এটি অনুসরণ করতে পারে। উদাহরণ হিসাবে, আমি আমার নিজের মন্তব্য সহ স্ক্রিনিকভের বই থেকে উদ্ধৃত করব: "ইয়ুরিয়েভের রাজপুত্রের বার্ষিক পরিষেবার মেয়াদ 3 এপ্রিল, 1564-এ শেষ হয়েছিল।
তবে, মস্কোর বিশেষ আদেশের কারণে তিনি আরও তিন সপ্তাহ সেখানে ছিলেন। ইউরিয়েভকে সবাই আদশেভের অপমান এবং মৃত্যুর স্থান হিসাবে মনে রেখেছিল (মদ্যপান থেকে - এসএএএর ভাষ্য), তাই বিলম্বটি কুর্বস্কির পক্ষে ভাল ছিল না।

1564 সালের এপ্রিলের শেষে, অপমানিত বোয়ার ইউরিয়েভ থেকে লিথুয়ানিয়ান সীমান্তে পালিয়ে যায়। গভীর রাতে, বিশ্বস্ত দাসেরা কুর্বস্কিকে দুর্গের প্রাচীর অতিক্রম করতে সাহায্য করেছিল। একটি নিরাপদ আশ্রয়ে, 12 জন সহযোগী ইতিমধ্যেই তার জন্য অপেক্ষা করছিল - বোয়ারদের বাচ্চারা। বিচ্ছিন্নতা ধাওয়া এড়াতে এবং সীমান্ত অতিক্রম করতে সক্ষম হয়েছিল (তারা রাস্তাটি পুরোপুরি জানত এবং ঠিক একইভাবে তারা শত্রু সৈন্যদের তাদের স্বদেশে আনতে পারে, যা কুরবস্কি পরে করবে - SHA মন্তব্য)। ইউরিয়েভে, ভোইভোড তার স্ত্রী এবং নবজাতক পুত্রকে রেখে গেছেন (অন্যান্য উত্স অনুসারে, ছেলেটির বয়স ছিল 9 বছর - এসএএর মন্তব্য)।

পরবর্তী চিঠিপত্রের বিচারে, তার কাছে তার সম্পত্তির প্রায় কিছুই নিয়ে যাওয়ার সময় ছিল না, এমনকি সামরিক বর্ম এবং বই, যা তিনি খুব মূল্যবান ছিলেন (তিনি মঠে ক্রেডিট হিসাবে অর্থ নিয়েছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে, উপরন্তু, তিনি একটি বড় অংশ নিয়েছিলেন। তার সাথে টাকার অঙ্ক, 12 টি ব্যাগ রেখে - মন্তব্য SHA।) চরম তাড়াহুড়ার কারণ ছিল মস্কো থেকে প্রাপ্ত আকস্মিক সংবাদ (বিশ্বাসঘাতকতার সন্দেহের কারণে রেপনিন এবং কাশিনের মৃত্যুদণ্ড - SHA মন্তব্য)।

একবার ওলমারে, কুরবস্কি জারকে একটি চিঠি লিখেছিলেন, যেখানে তিনি জারবাদী নিপীড়নের দ্বারা বিদেশে ফ্লাইটের ব্যাখ্যা করেছিলেন (গ্রোজনি তাকে কিছুতেই সন্দেহ করেননি - এসএএএর মন্তব্য)।

ইতিহাসবিদদের দ্বিতীয় দল রাজপুত্রের বিশ্বাসঘাতকতা এবং নৃশংসতার তালিকা দেয়, তবে এই সমস্ত কিছুর জন্য তারা কুরবস্কির ভক্ত হয়ে থাকে। কুর্বস্কির ইতিহাসবিদ-প্রশংসকরা, খ্রিস্টধর্মের দাবির দ্বারা পালানোর ন্যায্যতা প্রমাণ করেছেন, যিনি তার জীবনের হুমকির ক্ষেত্রে বিমানের মাধ্যমে তার জীবন রক্ষা করেন না, আত্মহত্যার মতো। কোব্রিন যা লিখেছেন তা এখানে:

“আসুন আমরা তাকে নিন্দা করার জন্য তাড়াহুড়ো করি না যে জল্লাদের কুঠার নীচে নিজের ঘাড় রাখতে চায়নি, তবে অত্যাচারী সম্পর্কে সত্য কথা বলতে পছন্দ করেছে। তবে আসুন আমরা অন্য কিছুতে তাড়াহুড়ো না করি: আমাদের উচিত একজন পলাতক বয়ারকে দেবদূতে পরিণত করা উচিত নয়।
কয়েক মাস কেটে যাবে এবং কুরবস্কি লিথুয়ানিয়ান সৈন্যদের নেতৃত্ব দেবেন রাশিয়ার বিরুদ্ধে অভিযানে। তবে, আমি আবারও বলছি, ফ্লাইটটি নিজেই বিশ্বাসঘাতকতা ছিল না। হ্যাঁ, এবং তখন আনুগত্যের ধারণাটি ভিন্ন ছিল: তারা দেশ নয়, সার্বভৌমকে সেবা করেছিল। গ্রোজনির সাথে দ্বন্দ্বে আসার পরে, কুরবস্কি, স্বাভাবিকভাবেই, তার বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালিয়েছিল" [7]।

Skrynnikov থেকে:

"প্রথমবারের মতো, তিনি (কুর্বস্কি) খোলাখুলিভাবে, নিপীড়নের ভয় ছাড়াই, রাশিয়ার সার্বভৌম শাসকের ক্রিয়াকলাপের সমালোচনা করার এবং একই সাথে তার বিশ্বাসঘাতকতা এবং লিথুয়ানিয়ায় চলে যাওয়ার ন্যায্যতা দেওয়ার সুযোগ পেয়েছিলেন" [8]।

আমি গ্রোজনির ঐতিহাসিক-সমালোচকদের ব্যাখ্যাটিকে অদ্ভুত বলে মনে করি যে তারা তখন সার্বভৌমকে সেবা করেছিল, রাষ্ট্রের নয়। মনে হচ্ছে দেশটিকে একটি কুঁড়েঘর বা অ্যাপার্টমেন্ট হিসাবে বিবেচনা করা হয়। আমি অ্যাপার্টমেন্টটি পছন্দ করেছি - আপনি এর মালিকের সেবা করেন, তবে আপনি অন্য রাজার চেম্বার পছন্দ করেছেন - আপনি আপনার বাড়ি পরিবর্তন করেছেন, চোর, ধর্ষক এবং খুনিদের আপনার পুরানো বাড়িতে নিয়ে এসেছেন।

ইতিহাসবিদদের তৃতীয় দল নিঃশর্তভাবে ইয়ারোস্লাভ রাজকুমারকে বিশ্বাসঘাতক বলে মনে করে।

একটি অবিসংবাদিত সত্য হল যে কুরবস্কি একজন বিশ্বাসঘাতক যাকে অবশ্যই ইতিহাসের বিচারে আনতে হবে। এটি তার বিশ্বাসঘাতকতা যা রাষ্ট্রীয় বাজেটের ব্যয়ে নির্মিত চলচ্চিত্র এবং সিরিয়ালে দেখানো উচিত, এবং গ্রোজনি যা ছিল না এবং যা করেনি তার বানোয়াট নয়।

ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের ডক্টর, ইভান চতুর্থ স্ক্রিননিকভ সম্পর্কে অনেক বইয়ের লেখক লিখেছেন:

"প্রিন্স কুরবস্কি সেই কয়েকজন লোকের মধ্যে একজন ছিলেন যারা স্বৈরাচারের সাথে তর্ক করতে ভয় পান না এবং অত্যাচারীর সাথে আপস করার জন্য পাদরিদের নিন্দা করেছিলেন। জার সাথে বিরোধ বোয়ারের কর্মজীবনকে শেষ করে দেয়। পোলটস্ক অভিযান থেকে ফিরে আসার পর, কুর্বস্কি প্রত্যাশিত পুরষ্কার পাননি, তবে মস্কো থেকে ইউরিয়েভ (ডর্প্ট) "[9] এর ভয়েভোডেশিপে বহিষ্কৃত হন।

বা:

"পোলটস্কের বিজয়ের পরে, বিজয়ী সেনাবাহিনী রাজধানীতে ফিরে এসেছিল, এটি একটি বিজয়ের অপেক্ষায় ছিল। সিনিয়র অফিসাররা পুরস্কার এবং বিশ্রামের উপর নির্ভর করতে পারে। কিন্তু কুরবস্কি এসব থেকে বঞ্চিত ছিলেন। জার তাকে ইউরিয়েভের কাছে যাওয়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং তাকে প্রস্তুত করার জন্য এক মাসেরও কম সময় দেন" [9],

তারপরে মনে হয় যে তাকে ম্যানেজার, বোনাস বা বোনাস এবং বিশ্রাম দেওয়া হয়নি এই কারণে তিনি বিশ্বাসঘাতকতার অধিকার পেয়েছিলেন। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়, সোভিয়েত জেনারেলরা অক্লান্তভাবে যুদ্ধ করেছিলেন, কখনও কখনও কয়েক দিন ঘুমাননি, কিন্তু তাদের কমান্ড পোস্ট বা সামনের বিপজ্জনক সেক্টর ছেড়ে যাননি। সৈন্যরা বৃষ্টিতে, কাদাতে, তীব্র তুষারপাতের মধ্যে পরিখায় ঘুমিয়েছিল এবং কুরবস্কি কেবল প্রত্যাশিত পুরষ্কার পাননি ...

অনুশোচনা এবং ন্যায্যতার বাক্যাংশটি আশ্চর্যজনক যে যুদ্ধের বছরগুলিতে কুরবস্কিকে প্যাক করার জন্য এক মাস সময় দেওয়া হয়নি। আমি 1941 সালের শীতে মস্কোর জন্য যুদ্ধের সাথে একটি সমান্তরাল আঁকতে চাই। অবিশ্বাস্য প্রচেষ্টার মূল্যে, ফ্যাসিবাদী দলগুলি কেবল থেমে থাকেনি, পিছিয়েও যায়। নিম্নলিখিত পরিস্থিতি কল্পনা করুন: স্ট্যালিন, মস্কোর জন্য যুদ্ধ শেষ হওয়ার এক সপ্তাহ পরে, মহান কমান্ডার ঝুকভকে নির্দেশ দেন, উদাহরণস্বরূপ, অন্য কোনও কম বিপজ্জনক সেক্টরে উড়ে যেতে - লেনিনগ্রাদ ফ্রন্টে অবরোধ ভেঙ্গে যাওয়ার জন্য।

এবং এখানে জর্জি কনস্টান্টিনোভিচ ক্ষুব্ধ যে তাকে প্রাপ্য পুরষ্কার দেওয়া হয়নি, তার সম্মানে বিশ্রাম, এক মাস বিশ্রাম এবং লেনিনগ্রাদে পাঠানো হয়েছিল। এবং এইরকম বিরক্তির ফলস্বরূপ যে তাকে প্রশংসা করা হয় না, সম্মান করা হয় না, আমাদের মহান কমান্ডার হিটলারের সাথে চিঠিপত্রে প্রবেশ করার, সামরিক অভিযান এবং সেনাবাহিনীর অবস্থার জন্য গোপন পরিকল্পনা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, তার পাশে যান। শত্রু, এবং তারপর শত্রু সেনাদের মাথায় তার স্বদেশের সাথে লড়াই করে।

আমরা কি এমন একটি জিনিস কল্পনা করতে পারি? বিজয়ী জেনারেল ঝুকভ আমাকে এই বাজে কথার জন্য ক্ষমা করুন, যা আমি একটি উদাহরণ হিসাবে আসতে বাধ্য হয়েছিলাম, তবে বিশ্বাসঘাতক কুরবস্কিকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টাটি আমার চোখে দেখতে ঠিক এটিই।

তথ্য যুদ্ধ


আধুনিক ইতিহাসবিদ, লেখক এবং চিত্রনাট্যকাররা গ্রোজনি এবং কুরবস্কির মধ্যে চিঠিপত্রের ব্যাপক ব্যবহার করেন। আপনি কি ধরনের চিঠিপত্র সম্পর্কে কথা বলছেন?

চলুন ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবে যাওয়া যাক:

“রাশিয়ান জার ইভান দ্য টেরিবল এবং তার প্রাক্তন কমান্ডার প্রিন্স আন্দ্রেই কুরবস্কির চিঠিপত্র, যিনি নির্বাসনে ছিলেন, 1564-1579 সাল পর্যন্ত অব্যাহত ছিল এবং ব্যাপকভাবে পরিচিত হয়ে ওঠে, 1564 শতকের সাংবাদিকতায় একটি উল্লেখযোগ্য স্থান দখল করে। XNUMX সালের এপ্রিলে আন্দ্রেই কুরবস্কি রাশিয়া ছেড়ে লিথুয়ানিয়ায় যাওয়ার পরে চিঠিপত্র শুরু হয়েছিল (ত্যাগের কারণগুলি মূল্যায়নে কোনও ঐক্য ছিল না - রাজকুমারের নিপীড়ন এবং তার পক্ষ থেকে রাষ্ট্রদ্রোহিতা উভয়ই বলা হয়েছিল), এবং রাজাকে প্রথম চিঠি লিখেছিলেন।
একই বছরের জুলাইয়ে, জার একটি উত্তর পাঠিয়েছিলেন - বরং একটি বড় আয়তনের একটি চিঠি, যা কুরবস্কি "সম্প্রচার এবং শোরগোল" হিসাবে মূল্যায়ন করেছিলেন, কুরবস্কি একটি সংক্ষিপ্ত উত্তর পাঠিয়েছিলেন, কিন্তু রাশিয়াকে তা সরবরাহ করতে ব্যর্থ হন, যেমন তিনি নিজেই ব্যাখ্যা করেছিলেন, মস্কোর সীমানা বন্ধ হওয়ার কারণে, এবং চিঠিপত্র বিঘ্নিত হয়। 1577 সালে, লিভোনিয়ার বিরুদ্ধে অভিযানের পরে, জার একটি নতুন চিঠি পাঠায় এবং 1579 সালে রাজপুত্র একটি নতুন উত্তর সংকলন করে এবং পূর্ববর্তী চিঠির সাথে এটি পাঠায়।
মোট, চিঠিপত্র পাঁচটি চিঠির মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। এমন পরামর্শ রয়েছে যে আন্দ্রেই কুরবস্কি জারকে আরও বিশদ উত্তর রচনা করার এবং এমনকি এই উত্তরের উপর ভিত্তি করে একটি সাহিত্য রচনা তৈরি করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু এই কাজটি সম্পূর্ণ করেননি।

মুসকোভির সাথে কুর্বস্কির বিশ্বাসঘাতকতা এবং ইউএসএসআরের জেনারেল ভ্লাসভের মধ্যে তুলনা করে, তিনি নিজেকে প্রশ্ন করেছিলেন: ভ্লাসভ যদি স্ট্যালিনকে একটি চিঠি লিখতেন তবে স্ট্যালিন কি তার উত্তর দিতেন? কোন পরিস্থিতিতে ভ্লাসভ স্ট্যালিনকে একটি চিঠি লিখবেন?

আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই যে প্রথম চিঠিটি এপ্রিল 1564 সালে লেখা হয়েছিল। এটি লিথুয়ানিয়ায় কুরবস্কির ফ্লাইটের বছর। এই চিঠিতে নিম্নলিখিত লাইন রয়েছে:

"ভলমার শহরে লেখা, আমার সার্বভৌম রাজা সিগিসমন্ড অগাস্টের দখলে, যার কাছ থেকে আমি তার রাজকীয় অনুগ্রহে এবং বিশেষ করে ঈশ্বরের সাহায্যে আমার সমস্ত দুঃখে মঞ্জুর ও সান্ত্বনা পাওয়ার আশা করি।"

বিশ্বাসঘাতক এবং খুনিরা যখন "ঈশ্বরের সাহায্যের" আশা করে তখন এটি আমাকে সবসময় বিরক্ত করে তা সত্ত্বেও, এখন এটি অন্য কিছু সম্পর্কে।

কুরবস্কি দ্য টেরিবলের এই চিঠির লেখাটিই রাশিয়ার বিরুদ্ধে তথ্য যুদ্ধের মতো একটি রাজনৈতিক ঘটনার উত্থানে অবদান রেখেছিল। এই ঘটনাটি 450 বছরেরও বেশি পুরানো। এবং রাশিয়ার বিরোধীদের ফ্যান্টাসি, হায়, ফুরিয়ে যাবে না। প্রথমবারের মতো, কার্টুন, লিফলেট, রাশিয়া সম্পর্কে বাজে কথা ইউরোপে সেই যুগে হাজির হয়েছিল যখন ইভান দ্য টেরিবল শাসন করেছিলেন।

এই চিঠিপত্রটি বাস্তবে ছিল নাকি এটি কাল্পনিক তা নিয়ে বিতর্ক আজও অব্যাহত আছে, তবে কুরবস্কির প্রথম চিঠিটি দ্ব্যর্থহীন ছিল। অন্যান্য প্রশ্নের উত্তর দিতে, আসুন সামরিক ইতিহাসবিদ ভ্যালেরি শাম্বারভের বইয়ের দিকে ফিরে যাই:

“... কিন্তু বার্তাটি ইভান চতুর্থের উদ্দেশ্যে ছিল না। এটি ইউরোপীয় আদালত জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে, ভদ্রলোকদের মধ্যে - যাতে এটি জারের কাছে না যায়, রাশিয়ান অভিজাতদের কাছে পাঠানো হয়, যাতে তারা রাজকুমারের উদাহরণ অনুসরণ করে এবং "দাসত্ব" এর পরিবর্তে "স্বাধীনতা" বেছে নেয় [১০ ]।

যখন প্রথম চিঠি প্রকাশিত হয়েছিল, তখন সিগিসমন্ড দ্বিতীয় রাজা ছিলেন। কুর্বস্কি, হয় নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, অথবা মধ্যযুগীয় ইউরোপীয় ইউনিয়নকে রাশিয়ার বিরুদ্ধে সমাবেশে সহায়তা করার জন্য জারকে অপমান করার আদেশ পেয়েছিলেন, যেখানে একজন অত্যাচারী শাসন করে, যার কাছ থেকে জনগণকে মুক্তি দেওয়া দরকার। কিন্তু কুরবস্কি বাথরিকে লিখতে এবং সাহায্য করতে থাকেন, যিনি সিগিসমন্ডের মৃত্যুর পর পরবর্তী রাজা হয়েছিলেন। নতুন রাজার নেতৃত্বে পোলরা যখন পোলটস্ককে ঘিরে ফেলে, তখন কুরবস্কি দুর্গের রক্ষকদের এবং শহরবাসীকে "মুক্তিদাতাদের" পাশে যেতে রাজি করার জন্য পৌঁছেছিলেন, যারা বহু বছর পরে "তাদের শান্তি ও সমৃদ্ধি আনবে"। যুদ্ধ.

মস্কোর প্রিন্সিপ্যালিটি থেকে গ্রোজনি এমন একটি রাজ্য তৈরি করেছিলেন যা অন্যান্য সমস্ত ইউরোপীয় দেশগুলির মিলিত তুলনায় আয়তনে বড় হয়ে ওঠে, জনসংখ্যা বৃদ্ধি ছিল 30-50%, অনেক সংস্কার করে যা রাজ্য এবং এর প্রতিরক্ষা সক্ষমতাকে শক্তিশালী করেছিল, 155টি শহর ও দুর্গ প্রতিষ্ঠা করেছিল, 300টি ডাকঘর স্টেশনগুলি, বই মুদ্রণের ভিত্তি স্থাপন করেছিল, মুদ্রণ ঘর তৈরি করেছিল, ছয়টি মাধ্যমিক বিদ্যালয় ইত্যাদি। পশ্চিমা শাসকদের গ্রোজনিকে ঘৃণা করার কারণ ছিল ...

কিন্তু আশ্চর্যজনকভাবে, বিশ্বাসঘাতকের মানহানি, যার বিবেকের উপর বিশ্বাসঘাতক পলায়ন করে, সেখান থেকে ফিরে আসে। অস্ত্র শত্রু বাহিনীর প্রধানের হাতে, কয়েক হাজার মানুষের জীবন, শুধুমাত্র গ্রোজনির জীবন এবং সেবা সম্পর্কে মিথ্যার ভিত্তি তৈরি করেনি, তবে এখনও প্রকাশিত হয়েছে, তার চিত্র সিনেমায় আলোকিত হয়েছে।

পাদটীকা:
1. ভ্যালিশেভস্কি কে. ইভান দ্য টেরিবল। ঐতিহাসিক রচনা। 1993. এস. 182।
2. Skrynnikov R.G. দ্য গ্রেট সার্বভৌম ইভান ভ্যাসিলিভিচ ভয়ানক। 1998, পৃ. 181।
3. মাজুরভ ভি. এ. ইভান দ্য টেরিবল সম্পর্কে সত্য এবং মিথ্যা। 2018. এস. 54।
4. Skrynnikov R. G. মহান সার্বভৌম ইভান Vasilyevich ভয়ানক। (অত্যাচার)। 1998, পৃ. 241।
5. কালুগিন ভি. ভি. "2020 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে লিথুয়ানিয়ার গ্র্যান্ড ডাচিতে মস্কো লেখক।" রাশিয়ান পুনরুত্থান ওয়েবসাইট, XNUMX।
6. মাজুরভ ভি. এ. ইভান দ্য টেরিবল সম্পর্কে সত্য এবং মিথ্যা। 2018. এস. 54।
7. কোব্রিন ভি. এ. ইভান দ্য টেরিবল। 1992, পৃ. 522-523।
8. Skrynnikov R.G. দ্য গ্রেট সার্বভৌম ইভান ভ্যাসিলিভিচ ভয়ানক। 1998, পৃ. 230।
9. Skrynnikov R. G. মহান সার্বভৌম ইভান Vasilyevich ভয়ানক। 1998, পৃষ্ঠা 223-224।
10. Skrynnikov R. G. Vasily III। ইভান গ্রোজনিজ। 2008, পৃষ্ঠা 304-305।
11. শাম্বারভ ভি.ই. "দ্য জার অফ টেরিবল রাস" বইটির ইলেকট্রনিক সংস্করণ।
লেখক:
89 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. Joker62
    Joker62 মার্চ 18, 2023 05:38
    +13
    ভাল নিবন্ধ, এমনকি গভীরভাবে পরিচিতির জন্য উত্স লিঙ্কগুলির পাদটীকা সহ।
    সার্বভৌম ইভান ভ্যাসিলিভিচ দ্য টেরিবলকে নিয়ে অনেক মিথ্যা লেখা হয়েছে এবং তদুপরি, তাকে নিয়ে দেশের একজন স্বৈরাচারী অত্যাচারীর চিত্রে একটি চলচ্চিত্র তৈরি করা হয়েছিল।
    তবে তিনি যদি ইভান দ্য টেরিবলের সমস্ত ভুসি এবং ময়লা ফেলে দেন এবং সেই ঘটনাগুলিকে সাবধানে দেখেন তবে দেখা যাচ্ছে যে তিনি একজন বিজ্ঞ শাসক ছিলেন এবং তার সময়ে একজন দুর্দান্ত অর্থনীতিবিদ ছিলেন।
    কিন্তু আফসোস, অনেকে তার সরকারের সারমর্ম বুঝতে পারেনি এবং ইভান দ্য টেরিবলের আকারে মহান সার্বভৌম দ্বারা অপবাদে রয়ে গেছে।
    1. ব্যান্ডবাস
      ব্যান্ডবাস মার্চ 18, 2023 08:47
      +2
      ইতিহাসের একটি বৈশ্বিক আদমশুমারি প্রত্যেক শাসকের লক্ষ্য। রুরিকস ইভান দ্য টেরিবলের সাথে শেষ হয়েছিল। তারপরে টিনসেল এসেছিল, যৌক্তিকভাবে 1917 সালে অদৃশ্য হয়ে গেছে।
    2. ইলিয়া এসপিবি
      ইলিয়া এসপিবি মার্চ 18, 2023 11:53
      +2
      প্রিন্স কুরবস্কি একজন বিশ্বাসঘাতক। ডট
      1. AAK
        AAK মার্চ 18, 2023 18:37
        0
        এবং এখানে ফিল্মটি একটি আকর্ষণীয় ধারাবাহিকতায় পরিণত হয়েছিল ... বুশকভের বই "ইভান দ্য টেরিবল। দ্য ব্লাডি পোয়েট" এ একটি কৌতূহলী সমান্তরাল আঁকা হয়েছিল ... পোল্যান্ডে কুর্বস্কির বংশধরেরা অনেক বছর পরে নিজেদেরকে ক্রুপস্কি হিসাবে লিখতে শুরু করেছিল ... এবং তারপর নাদেনকা ভোলোডেঙ্কাকে খুঁজে পেয়েছিলেন ...
        1. জর্জ কে-219
          জর্জ কে-219 মার্চ 21, 2023 11:06
          0
          সব ধরনের বাজে কথা উদ্ভাবন করতে তোমার লজ্জা করে না?
  2. লুমিনম্যান
    লুমিনম্যান মার্চ 18, 2023 05:39
    0
    লেখকের তার নায়কের প্রতি এবং বিশেষ করে যুগের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট মনোভাব রয়েছে। কিন্তু নিবন্ধটি এখনও একটি প্লাস!
    1. গেস্টাস
      গেস্টাস মার্চ 18, 2023 09:17
      +1
      আমাদের একটি নিরপেক্ষ গিস্টোরিক দেখান :)। সারমর্মটি একই - বাস্তব ঘটনা এবং অনুমানগুলির একটি হোজপজের ব্যাখ্যা এবং ব্যাখ্যা। এই পোরিজটি "লেখকের অবস্থান" ছাড়াই শুষ্ক এবং অরুচিকর, ঐতিহাসিকের পক্ষ থেকে "ইতিহাসের রায়" সম্পর্কে দুঃখিত। করমজিন যেমন "ভয়ানক অত্যাচারী" সম্পর্কে চক্রান্ত (ভাষা এই সংস্করণটি বলার সাহস করে না) চালু করেছিলেন, তাই এই লেইটমোটিফ "ক্যানন"-এ চলে গিয়েছিল, যা এমনকি ক্ষয়কারী স্ক্রিনিকভও অনুসরণ করেছিল।
      1. হারোন
        হারোন মার্চ 21, 2023 13:40
        0
        উদ্ধৃতি: গেস্টাস
        সারমর্মটি একই - বাস্তব ঘটনা এবং অনুমানগুলির একটি হোজপজের ব্যাখ্যা এবং ব্যাখ্যা।

        সমস্যা হল যে একই ব্যক্তি তার 20 এবং তার 50 এর দশকে দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন লোকের মতো দেখতে হবে। "বাস্তবতা" এবং অনুমান উভয়ই সম্ভব।
        শিশুরা কৌতূহলী।
        তরুণ বিপ্লবী।
        বড়রা অলস।
        বয়স্করা প্রতিক্রিয়াশীল।
        বয়স্ক মানুষ রক্ষণশীল।
  3. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
    +5
    বিশ্বাসঘাতকরা আমাদের সমাজের আতঙ্ক... তখন এবং এখন... এই ধর্মদ্রোহীরা এবং ধর্মত্যাগীরা আমাদের রাষ্ট্র, দেশ এবং জনগণের সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করেছে এবং করছে।
    এটি একটি দুঃখের বিষয় যে গ্রোজনির অধীনে কোনও এনকেভিডি ছিল না ... তিন দিনের মধ্যে এই কুর্বস্কির বিশ্বাসঘাতকতা প্রকাশ পাবে, গ্রেপ্তার করা হবে এবং একটি অ্যাসপেনে ঝুলিয়ে দেওয়া হবে।
    আমি যে নিবন্ধের জন্য লেখক ধন্যবাদ ... তথ্যপূর্ণ. hi
    1. লুমিনম্যান
      লুমিনম্যান মার্চ 18, 2023 06:04
      +6
      উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      এটা দুঃখের বিষয় যে গ্রোজনির অধীনে কোন NKVD ছিল না

      কিন্তু ওপ্রিচনিনার কী হবে?
      1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
        +6
        Ж
        লুমিনম্যান থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
        এটা দুঃখের বিষয় যে গ্রোজনির অধীনে কোন NKVD ছিল না

        কিন্তু ওপ্রিচনিনার কী হবে?

        এই প্রশ্নের জন্য অপেক্ষা করছিলাম... হাসি
        মাল্যুতা স্কুরাটভ বেরিয়া নন, তিনি পারমাণবিক প্রকল্পের সমস্যাগুলি মোকাবেলা করেননি ... তবে কখনও কখনও রক্ষীরা খুব বেশি নিষ্ঠুরতা দেখিয়েছিল যেখানে এটি করার প্রয়োজন ছিল না।
        যদিও সমস্ত ইঙ্গিত অনুসারে, রক্ষীরা একই এনকেভিডি অফিসার।
        যাইহোক, তারা যুদ্ধের ময়দানেও নিজেদেরকে ভাল দেখিয়েছিল।
        1. বৈমানিক_
          বৈমানিক_ মার্চ 18, 2023 07:29
          +9
          যদিও সমস্ত ইঙ্গিত অনুসারে, রক্ষীরা একই এনকেভিডি অফিসার।
          যাইহোক, তারা যুদ্ধের ময়দানেও নিজেদেরকে ভাল দেখিয়েছিল।
          একেবারে ঠিক, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় NKVD-এর বিভাগগুলির মতো। এবং একইভাবে, পুরো কারণটি আমাদের ইতিহাসে ইভান দ্য টেরিবলের মতো বাজে কথা।
          1. লুমিনম্যান
            লুমিনম্যান মার্চ 18, 2023 07:32
            +2
            উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
            পুরো কারণটি আমাদের ইতিহাসে ইভান দ্য টেরিবলের মতো বাজে কথা

            গত 30 বছরে, ইউএসএসআর-এর পতনের পরে, শুধুমাত্র ইভান দ্য টেরিবলই নয়, রুরিক সহ তার সামনে যা কিছু এসেছিল তা আমাদের দেশে বাজে ছিল ...
        2. bk0010
          bk0010 মার্চ 18, 2023 11:49
          +1
          উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
          যাইহোক, তারা যুদ্ধের ময়দানেও নিজেদেরকে ভাল দেখিয়েছিল।
          আসলে, এটা খারাপ. যার জন্য তারা ছত্রভঙ্গ হয়ে যায়।
      2. সের্গেই আভারচেনকভ
        সের্গেই আভারচেনকভ মার্চ 18, 2023 06:31
        0
        আর ওপ্রিচনিনা সম্পর্কে কি? স্বজনদের কি বহিষ্কার করা হয়েছে? এবং শুধু কিছু?
        1. গুরান33 সের্গেই
          গুরান33 সের্গেই মার্চ 18, 2023 07:25
          +6
          ওপ্রিচিনা ভূখণ্ডের সামন্ত বিভক্ততাকে ধ্বংস করেছিলেন এবং এর আড়ালে, গ্রোজনি দেশের একমাত্র সামন্ত প্রভু হয়ে ওঠেন, সমানদের মধ্যে শুধুমাত্র প্রথম নন, কিন্তু শুধুমাত্র একটি সেনাবাহিনী থাকা, এবং বোঝার জন্য যে একটি কেন্দ্রীভূত দাঁত সহ একটি রাষ্ট্র উপস্থিত হয়েছিল। প্রাচ্য রোমানো-স্যাক্সন বিশ্বকে তার বিরুদ্ধে ঝাঁকুনি দিয়েছিল।
      3. আলেক্সি আলেকসিভ_5
        আলেক্সি আলেকসিভ_5 মার্চ 19, 2023 15:00
        +2
        ঠিক আছে, ওপ্রিচিনা কেবল রাশিয়ায় ছিল না। হেনরিকে তুলনা করুন, মনে হয়, ইভান ভ্যাসিলিভিচের সাথে অষ্টম। রক্ষীরা কোথায়। তার তুলনায় ইভান দ্য ভয়ানক বিড়ালছানা ...
  4. সের্গেই আভারচেনকভ
    সের্গেই আভারচেনকভ মার্চ 18, 2023 06:29
    0
    নিবন্ধটির জন্য ধন্যবাদ, যদিও আমি এটি জানতাম, কিন্তু মনে করিয়ে দেওয়া ভাল।
  5. কননিক
    কননিক মার্চ 18, 2023 06:45
    +7
    এটি রোমান সাম্রাজ্য এবং বাইজেন্টিয়ামের মধ্যে সংঘর্ষের একটি ধারাবাহিকতা মাত্র, ধর্মের উত্তরাধিকারের সাথে, আমরা বাইজেন্টিয়ামের স্থায়ী শত্রুদেরও অর্জন করেছি এবং তাদের অনেকগুলি দ্বিতীয় রোমের হাজার বছরের ইতিহাসে জমা হয়েছে। তদনুসারে, খ্রিস্টান সম্প্রদায়ের বিভিন্ন শাখার বিরোধিতা। অন্যদিকে, স্বার্থ আছে, অনেক উত্তরাধিকারী আছে, এবং সবার জন্য পর্যাপ্ত জমি নেই, তাই যুদ্ধ। ঠিক আছে, আধুনিক পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্য, ইউরোপীয় ইউনিয়নের আকারে পুনরুজ্জীবিত হয়েছে, তার অর্থনৈতিক বাজারের জন্য পূর্ব থেকে একটি অতিরিক্ত যুগ চেপে নেওয়ার চেষ্টা করছে। প্যারাডক্সটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে নিষেধাজ্ঞার সাহায্যে রাশিয়ার বিশাল বাজার থেকে নিজেকে বঞ্চিত করার পরে, পশ্চিম 80 এর দশকের প্রাক-সংকটের অবস্থায় ফিরে আসে, যা তারা আমাদের পরবর্তী বিশ্বাসঘাতক গর্বাচেভের সাহায্যে এড়াতে সক্ষম হয়েছিল। "শুরু" কাছাকাছি বিশ্বাসঘাতক, ভাল, ইয়েলতসিন, গর্ব আউট, "বুঝুন" . 23 তম গ্রীষ্ম, ইভেন্টগুলির জন্য আকর্ষণীয়, ইহুদিদের কারণে আমাদের জন্য অপেক্ষা করছে ...
  6. খবিনি প্লাস্টুন
    খবিনি প্লাস্টুন মার্চ 18, 2023 07:02
    +11
    ঠিক আছে, কুর্বস্কি কেমন ছিলেন তা তার কাজ থেকে বোঝা যায় - তিনি অর্থ নিয়েছিলেন, তদুপরি, মঠ থেকে প্রচুর পরিমাণে ধার নিয়েছিলেন (এবং যা তিনি স্পষ্টতই ফেরত দেবেন না), তবে তার স্ত্রী এবং ছেলেকে রেখেছিলেন। যদিও তখনকার দিনে, এমনকি পরেও, পরিবারের প্রধানের অপকর্মের জন্য পরিবারটি দায়ী ছিল। এবং তিনি এটি খুব ভাল করেই জানতেন এবং এখনও লুটটি ধরেছিলেন। এবং তিনি তার পরিবার ছেড়ে চলে যান। যাতে মুখে একটি প্রতারক এবং বখাটেদের প্রতিকৃতি।
  7. কার্টালন
    কার্টালন মার্চ 18, 2023 07:46
    -3
    20-21 শতকের বিচার ও উপলব্ধি 16 শতকে স্থানান্তর করে নিবন্ধটি বাজে কথা।
    উপরন্তু, প্রতারক এবং পক্ষপাতদুষ্ট.
    আপনার যদি Muscovite Rus' থেকে একজন মহান শাসকের প্রয়োজন হয়, তাহলে এখানে ইভান দ্য থার্ড, এবং তার নাতি তার শক্তিকে অত্যধিক মূল্যায়ন করেছিল এবং হেরে যাওয়া যুদ্ধ এবং সন্ত্রাসের মাধ্যমে দেশকে ধ্বংস করেছিল।
    1. monster_fat
      monster_fat মার্চ 18, 2023 12:59
      -4
      হুম... সম্প্রতি, "বিশ্বাসঘাতক" বিষয়ের উপর সমস্ত ধরণের ছদ্ম-ঐতিহাসিক নিবন্ধ এবং সমস্ত ধরণের ঘৃণ্য শাসকদের হোয়াইট ওয়াশিং যারা গণহত্যা করেছে বা তাদের "মহান" লক্ষ্যগুলির জন্য তাদের লোকদের হত্যার জন্য পাঠিয়েছে প্রায়শই। প্রদর্শিত ছদ্ম-ঐতিহাসিক কেন? কারণ রাশিয়ান ইতিহাস বহুবার এবং সর্বদা "বিজয়ী সরকারের" স্বার্থে পুনর্লিখন করা হয়েছে। এর মধ্যে সত্যের দানা খোঁজা এমন একটি পেশা। "বিশ্বাসঘাতক" এবং "নিন্দাকারী শাসক" সম্পর্কে নিবন্ধগুলি কেন এখন প্রকাশিত হয়েছে, তা হলে বোধগম্য। যদি আমরা কুর্বস্কি সম্পর্কে বিশেষভাবে কথা বলি, তবে আমি আপনাকে গ্রোজনির সাথে তার চিঠিপত্রটি পড়ার পরামর্শ দিই এবং লেখকের প্রশিক্ষিত রায়ের উপর নির্ভর না করে তার প্রয়োজন অনুসারে। পড়ুন - এই চিঠিপত্র ইন্টারনেটে রয়েছে।
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets মার্চ 18, 2023 15:29
        +2
        hi
        Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
        এর মধ্যে সত্যের দানা খোঁজা এমন একটি পেশা।

        এতে সত্যের দানা খোঁজা একটি আর্কাইভাল এবং আর্কাইভাল পেশা।))) বিভিন্ন কারণে।
        Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
        "বিশ্বাসঘাতক" এবং "নিন্দাকারী শাসক" সম্পর্কে নিবন্ধগুলি কেন এখন প্রকাশিত হয়েছে, তা হলে বোধগম্য।

        ভাল এটা ঠিক পরিষ্কার, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, সবাই নয়।)))
    2. gsev
      gsev মার্চ 20, 2023 01:41
      0
      কার্টালন থেকে উদ্ধৃতি
      আপনার যদি Muscovite Rus' থেকে একজন মহান শাসকের প্রয়োজন হয়, এখানে ইভান থার্ড

      ইভান 3 একজন বরং নিষ্ঠুর এবং রক্তপিপাসু রাজা। তার সমসাময়িকরাও তাকে শক্তিশালী বলে অভিহিত করেছেন, যা প্রাচীন রাশিয়ান থেকে আধুনিক ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে একজন নিষ্ঠুর, রক্তপিপাসু, দুঃখবাদী হিসেবে। এটা ঠিক যে ইভান 4 নির্বোধ নিষ্ঠুরতায় ইভান 3কে ছাড়িয়ে গেছে এবং পরবর্তীটিকে আর নিষ্ঠুর বলা হয় না। সময়ের সাথে সাথে, অতীতের অন্ধকার দিকগুলি ছাড়াই অতীত সহজ এবং উজ্জ্বল দেখায়। ইভান 3-এর অধীনে, কাসিমভ তাতাররা, কার্যত চুক্তির মাধ্যমে, জারকে তাদের সেবার জন্য রাশিয়াকে খাদ্য হিসাবে গ্রহণ করেছিল, নোভগোরোডের একটি ভয়ানক পগ্রোম মঞ্চস্থ হয়েছিল, যার ফলে রাশিয়ান সংস্কৃতি, রাষ্ট্রীয়তা এবং ভেচে গণতন্ত্রের ঐতিহ্যের কেন্দ্রে একটি স্বাধীন পতন ঘটেছিল। . ইভান 4 এর অধীনে, ক্রিমিয়ান তাতার এবং পশ্চিম ইউরোপের সাথে ব্যর্থ যুদ্ধ রাশিয়ান রাষ্ট্রকে মৃত্যুর দ্বারপ্রান্তে নিয়ে আসে। দেশে সুশীল সমাজ এবং গির্জা মারাত্মকভাবে ধ্বংস হয়ে যায়, যা পরবর্তীতে টাইম অফ ট্রাবলসের সংকটের দিকে নিয়ে যায়।
  8. ee2100
    ee2100 মার্চ 18, 2023 08:03
    0
    ইভান চতুর্থের "ক্রোধ" থেকে অনেক সম্ভ্রান্ত ব্যক্তি পালিয়ে গিয়েছিল।
    ধার্মিক বা না, তারা সকলেই তাদের জীবন এবং তাদের প্রিয়জনের জীবন বাঁচিয়েছে।
    ইন্টারনেটে তাদের সম্পর্কে তথ্য রয়েছে এবং হ্যাঁ, তারা জারবাদী সৈন্যদের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল। কেউ কেউ বেশ সফল।
    তাদের মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত হলেন কুরবস্কি, যিনি জার সাথে তার চিঠিপত্রের জন্য বিখ্যাত হয়েছিলেন।
    অসম্মানের কারণ অজানা এবং সমস্ত "বিশ্বাসঘাতকতা" খুব প্রসারিত দেখায়। এটা খুবই সম্ভব যে লিভোনিয়ান যুদ্ধে ব্যর্থতার কারণে ইভান ভ্যাসিলিভিচ একটি বলির পাঁঠা খুঁজছিলেন।
    আমি কোন ভাবেই কুর্বস্কিকে রক্ষা করছি না, তবে সে যদি তার জীবনের বিপদ অনুভব করে তবে সে তা করতে পারে।
    একবিংশ শতাব্দী থেকে তাকে বিশ্বাসঘাতক বলা ভালো। অনেক বিদেশী রাশিয়ার পক্ষে যুদ্ধ করেছিল - তারা কি তাদের রাষ্ট্রের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল?
    বন্দী সুইডিশরা, উদাহরণস্বরূপ, যারা রাজার কাছে শপথ করেছিল, তারা ক্রিমিয়ান তাতারদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেছিল।
    এবং কয়েক হাজার পুরুষ যারা 24.02.22/XNUMX/XNUMX এর পরে রাশিয়ান ফেডারেশন থেকে পালিয়ে গেছে তারাও বিশ্বাসঘাতক?
    ইতিহাসে, একজনকে লেবেলগুলির সাথে আরও সতর্ক হওয়া উচিত।
    বিষয় আকর্ষণীয়. ষোড়শ শতাব্দীতে অন্য একজন শাসকের শাসনে উত্তরণ কতটা নৈতিক ছিল এবং এর মূল্যায়ন, তাই ঐতিহাসিকদের মতামতের পার্থক্য
    1. গেস্টাস
      গেস্টাস মার্চ 18, 2023 09:30
      +3
      এক ধরণের সাহিত্যিক "ক্ষেত্র" ব্যতীত কুর্বকি সেই সময়ের অভিজাতদের (অন্তত দেশীয়, অন্তত বিদেশী) পরিবেশ থেকে কোনওভাবেই আলাদা হননি। একই কাউন্ট আরজ কি "উচ্চ চুক্তিকারী পক্ষের সম্মতিতে" হেলমেট সমর্পণ করতে চায়নি? সত্য, আর্টস চাকা ছিল. স্পষ্টতই, পোল্যান্ডে প্রভু পরিবর্তনের এই সামন্ত প্রথার প্রতি আলাদা মনোভাব ছিল :)। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, আসুন এটি বলি - অনুশীলন সম্পর্কে কোনও প্রশ্ন ছিল না (যেমন আপনি উল্লেখ করেছেন একই সুইডিশদের জন্য), এবং যুদ্ধকালীন বিশ্বাসঘাতকতাকে সর্বদা বিলম্ব না করে শাস্তি দেওয়া হত।
    2. paul3390
      paul3390 মার্চ 18, 2023 10:10
      +4
      IMHO - শুরু করার জন্য, আপনাকে কেবল গ্রোজনির চিঠিগুলি পড়তে হবে .. কারণ, আমার জন্য, তিনি তার অবস্থানটি খুব স্পষ্টভাবে সেট করেছেন। এবং সাধারণভাবে - তার একটি চটকদার শৈলী এবং একটি খুব যৌক্তিক শৈলী রয়েছে ..

      http://www.infoliolib.info/rlit/drl/grozny.html#g1
    3. বিজ্ঞানী
      বিজ্ঞানী মার্চ 19, 2023 08:05
      0
      হ্যাঁ, সেই দিনগুলিতে, এক সার্বভৌম থেকে অন্য রাজ্যে রূপান্তর অস্বাভাবিক ছিল না। কেবল তখনও এটি একটি বিশ্বাসঘাতকতা হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল এবং যে কোনও সুযোগে মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডনীয় ছিল। এবং সকলের বিরুদ্ধে সকলের অবিরাম যুদ্ধের যুগে কীভাবে একটি একক নীতিবোধ থাকতে পারে? শুধুমাত্র যুদ্ধের নৈতিকতা নৈতিক যা আমাকে জয় করতে সাহায্য করে। এবং আধুনিক বিশ্বে, সামান্য পরিবর্তন হয়েছে, একই "দ্বৈত মান"।
      এবং উপরের উদাহরণে, সুইডিশরা, মনে রাখবেন, সুইডিশদের সাথে নয়, তাদের কাছে সম্পূর্ণ বিদেশী তাতারদের সাথে লড়াই করেছিল। ঠিক কুর্বস্কির বিপরীতে, যিনি কেবল তার প্রাক্তন সার্বভৌমের সাথে লড়াই করেননি, তবে এটি নিজের উদ্যোগে করেছিলেন।
  9. পারুসনিক
    পারুসনিক মার্চ 18, 2023 08:32
    +7
    এক ধরণের ফ্যাশন চলে গেছে, যেকোন ঐতিহাসিক ঘটনাকে সোভিয়েত ইতিহাসের পর্বের সাথে তুলনা করা যেতে পারে। অন্য এক অধিপতিতে রূপান্তর, সেই সময়ে, একটি স্বীকৃত সামন্ততান্ত্রিক নিয়ম ছিল এবং এটি একটি বিরল ঘটনা ছিল না। উদাহরণস্বরূপ: প্রিন্স ভ্যাসিলি লভোভিচ গ্লিনস্কি, তার ভাইদের সাথে, তার বাবার মৃত্যুর পরে, লিথুয়ানিয়াতে, 1508 সালে রাশিয়ায় "বামে" চলে যান, তার মেয়ে, রাজকুমারী এলেনা ভ্যাসিলিভনা, গ্র্যান্ড ডিউক ভ্যাসিলি ইভানোভিচের দ্বিতীয় স্ত্রী এবং ইভান দ্য টেরিবলের মা ছিলেন। তিনি কে? "রাজনৈতিক" অভিবাসী বা বিশ্বাসঘাতক? কি তাকে "ত্যাগ" করতে প্ররোচিত করেছিল? তিনি তার ছোট ভাই মিখাইলকে সমর্থন করেছিলেন, যিনি তার প্রভুর বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছিলেন, পরাজয়ের পরে তিনি মস্কোতে চলে যান, মেডিন শহরটি মঞ্জুর করা হয়েছিল। তার লিথুয়ানিয়ান সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল এবং তাকে দেওয়া হয়েছিল: নারবুতোভিচ এবং প্রিন্স জার্টোরিস্কি। একমাত্র জিনিস যা তাকে কুর্বস্কির থেকে আলাদা করে তা হল যে তিনি তার মালিকের সাথে যোগাযোগ করেননি, তবে একটি মেডিকেল কারণ ছিল, তিনি চোখের রোগে ভুগছিলেন। যেমন তারা সোভিয়েত সময়ে বলেছিল: আমাদের স্কাউট আছে, তাদের গুপ্তচর আছে।
    1. ee2100
      ee2100 মার্চ 18, 2023 08:57
      +6
      শুভ সকাল!
      একমত। শুধু একটু ভ্লাসভ।
      পসকভ নায়ক প্রিন্স ডভমন্ট - লিথুয়ানিয়া থেকে পালিয়ে এসে অর্থোডক্স বিশ্বাসে রূপান্তরিত হয়েছিল এবং খুব সফলভাবে লিথুয়ানিয়ানদের সাথে লড়াই করেছিল এবং কেবল নয়।
      তিনি কি ভ্লাসভের লিথুয়ানিয়ান প্রোটোটাইপ
      তাই লিখছি, লেবেল না লাগাতে সাবধান।
      1. পারুসনিক
        পারুসনিক মার্চ 18, 2023 09:03
        +3
        hi সুপ্রভাত! এবং অনেক বোয়ার পরিবার তাদের বিদেশী বংশোদ্ভূত নিয়ে গর্ব করেছিল, তাই অভিজাতরা প্রধানত "বিশ্বাসঘাতক" নিয়ে গঠিত যারা তাদের প্রভুদের "বিশ্বাসঘাতকতা" করেছিল এবং মস্কোর সার্বভৌমদের সেবায় গিয়েছিল? হাসি
        1. কননিক
          কননিক মার্চ 18, 2023 09:15
          +2
          সুপ্রভাত! এবং অনেক বোয়ার পরিবার তাদের বিদেশী বংশোদ্ভূত নিয়ে গর্ব করেছিল, তাই অভিজাতরা প্রধানত "বিশ্বাসঘাতক" নিয়ে গঠিত যারা তাদের প্রভুদের "বিশ্বাসঘাতকতা" করেছিল এবং মস্কোর সার্বভৌমদের সেবায় গিয়েছিল?

          সদয়)
          যদিও তারা বর্তমানের সাথে অতীতের তুলনার সমালোচনা করে, বর্তমান সরকার নিছক বিশ্বাসঘাতক যারা সিপিএসইউকে পরিত্যাগ করেছে, যারা পূর্বে সেখানে যোগ দিয়েছিল নোমেনক্ল্যাটুরা ভাড়াটে দোষী সাব্যস্ত হয়ে, ঠিক এখন যেমন ইউনাইটেড রাশিয়ায় ..

          এই খারাপ লোকটি প্রথম বিপদে আমাদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করবে।

          ভাগ্যের ভদ্রলোক।

          গুড লাক)

          "যে একবার বিশ্বাসঘাতকতা করে, সে একাধিকবার বিশ্বাসঘাতকতা করে"
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets মার্চ 18, 2023 10:29
            0
            Konnick থেকে উদ্ধৃতি
            যদিও তারা বর্তমানের সাথে অতীতের তুলনার সমালোচনা করে, বর্তমান সরকার নিছক বিশ্বাসঘাতক যারা সিপিএসইউকে পরিত্যাগ করেছে, যারা পূর্বে সেখানে যোগ দিয়েছিল নোমেনক্ল্যাটুরা ভাড়াটে দোষী সাব্যস্ত হয়ে, ঠিক এখন যেমন ইউনাইটেড রাশিয়ায় ..

            আচ্ছা, আপনিও বলবেন, "এটি অন্য!"।)))
            Konnick থেকে উদ্ধৃতি
            "যে একবার বিশ্বাসঘাতকতা করে, সে একাধিকবার বিশ্বাসঘাতকতা করে"

            আমি উপরের বিষয়ে আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত! সাধারণভাবে, "বিশ্বাসঘাতকতা" শব্দটি খুব সাবধানে পরিচালনা করা আবশ্যক। একজন বিশ্বাসঘাতক বিবেচনা করা কি সম্ভব, উদাহরণস্বরূপ, জেনারেল ব্রুসিলভ বা "শান্ত ডন" উপন্যাসের নায়ক গ্রিগরি মেলেখভ?
      2. 3x3z সংরক্ষণ করুন
        3x3z সংরক্ষণ করুন মার্চ 18, 2023 10:16
        +1
        প্রিন্স ডভমন্ট
        আমি মনে করি এটি যোগ করা উচিত যে কুলিকোভো মাঠে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর ডানদিকের অংশটি গেডেমিনোভিচ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যিনি পরে লিথুয়ানিয়ান সেনাবাহিনীর অংশ হিসাবে ভরস্কলায় মারা গিয়েছিলেন। হ্যাঁ, এবং দিমিত্রি বব্রোকের উত্স প্রশ্ন উত্থাপন করে।
        1. পারুসনিক
          পারুসনিক মার্চ 18, 2023 10:44
          +3
          আরেকটি সংস্করণ রয়েছে, বোব্রোক-ভোলিনস্কি ভর্স্কলার যুদ্ধে অংশ নেননি এবং তার ছেলের মৃত্যুর পরে তিনি সন্ন্যাসী হয়েছিলেন।
          1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
            3x3z সংরক্ষণ করুন মার্চ 18, 2023 11:23
            +4
            আলেক্সি, আমি আসলে বব্রোক, আন্দ্রে এবং দিমিত্রি ওলগারডোভিচ এবং ডভমন্ট এবং তাদের মতো অন্যদের কথা বলছি না। আমি এই সত্য সম্পর্কে কথা বলছি যে আধুনিক নিদর্শনগুলির সাথে মধ্যযুগের কাছে যাওয়া ভাল নয়।
            1. পারুসনিক
              পারুসনিক মার্চ 18, 2023 11:30
              +5
              আধুনিক নিদর্শনগুলির সাথে মধ্যযুগের কাছে যাওয়া ভাল নয়।
              অ্যান্টন, আপনি এবং আমি, এবং শুধুমাত্র আমরা এবং অন্যান্য ভাষ্যকাররা একই বিষয়ে কথা বলছি না, কিন্তু আপনি দেখতে পাচ্ছেন, তারা আমাদের মনোযোগ দেয় না। হাসি তদুপরি, তাদের মন্তব্যে কেউ কেউ এনকেভিডি এবং গার্ডসম্যানদের তুলনা করার চেষ্টা করছেন, যা তারা মিল খুঁজে পেয়েছে তা স্পষ্ট নয়। হাসি
    2. ডার্ট 2027
      ডার্ট 2027 মার্চ 18, 2023 09:53
      0
      পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      অন্য এক অধিপতির কাছে রূপান্তর, সেই সময়ে, একটি স্বীকৃত সামন্ততান্ত্রিক নিয়ম ছিল এবং এটি একটি বিরল ঘটনা ছিল না।

      পরিবর্তন, হ্যাঁ, কিন্তু যখন আপনি পরিবেশন করেন এবং আপনি নিজেই অন্যের কাছে তথ্য স্থানান্তর করেন, তখন এটি তার বিশুদ্ধতম আকারে বিশ্বাসঘাতকতা।
      কুরবস্কি বন্দীত্বে পড়েননি, তবে স্বেচ্ছায় পোলিশ রাজা দ্বিতীয় সিগিসমন্ডের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, যার সাথে মুসকোভি যুদ্ধে ছিলেন এবং দেড় বছর ধরে সামরিক গোপনীয়তা প্রকাশ করেছিলেন; দুর্গের গভর্নর, হেলমেটের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন এবং দুর্গের রক্তহীন আত্মসমর্পণকে ব্যর্থ করেছিলেন; 20 তম সেনাবাহিনীর আন্দোলনের জন্য একটি পরিকল্পনা জারি করে, এটিকে পরাজিত করতে সহায়তা করেছিল।
      1. পারুসনিক
        পারুসনিক মার্চ 18, 2023 10:23
        +3
        কিন্তু গ্লিনস্কি, যখন তিনি সরে গিয়েছিলেন, তখন তিনি সামরিক গোপনীয়তা প্রকাশ করেননি .. হ্যাঁ .. তিনি নীরব ছিলেন হাসি
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets মার্চ 18, 2023 10:32
          -1
          হ্যালো আলেক্সি! hi
          পারুসনিকের উদ্ধৃতি
          কিন্তু গ্লিনস্কি, যখন তিনি সরে গিয়েছিলেন, তখন তিনি সামরিক গোপনীয়তা প্রকাশ করেননি .. হ্যাঁ .. তিনি নীরব ছিলেন

          আপনি উপরে লিখেছেন
          পারুসনিকের উদ্ধৃতি
          আমাদের স্কাউট আছে, তাদের গুপ্তচর আছে।
          1. পারুসনিক
            পারুসনিক মার্চ 18, 2023 11:09
            +3
            আপনি উপরে লিখেছেন
            তাই তিনি লিখেছেন, কিন্তু আপনি দেখুন, আমাকে দ্বিতীয়বার লিখতে হয়েছিল। এবং তারপরে, যদি কেউ কুর্বস্কি এবং টেরিবলের মধ্যে চিঠিপত্র পড়েন তবে তারা জানেন যে তাদের বার্তাগুলিতে, কুরবস্কি বা ইভান দ্য টেরিবলের উত্তরগুলিতেও সেই কারণগুলি নির্দেশ করে না যা কুর্বস্কিকে বিশ্বাসঘাতকতা করতে প্ররোচিত করেছিল৷ উভয়ই মাছের মতো নীরব, বরফের উপর। শুধুমাত্র পারস্পরিক তিরস্কার। তারা এও ভুলে যায় যে কুর্বস্কি ছিলেন ইভান দ্য টেরিবলের ঘনিষ্ঠ সহযোগীদের একজন, পোলরা কুর্বস্কিকে অনেক আগে থেকেই প্রলুব্ধ করতে শুরু করেছিল, এবং যখন পৃথিবী তার অধীনে স্তব্ধ হয়ে গিয়েছিল, তখন তিনি প্রস্তাবটি গ্রহণ করেছিলেন। রাজত্ব এবং প্রিন্সের কাছে ফেলে দেওয়া হয়েছিল ভ্যাসিলি ইভানোভিচ, পূর্বে খবর পাঠানোর পরে, তারা বলে, অপেক্ষা করুন। "গুপ্তচর" এবং "স্কাউটস।" হাসি hi
        2. ডার্ট 2027
          ডার্ট 2027 মার্চ 18, 2023 14:06
          +2
          পারুসনিকের উদ্ধৃতি
          এবং গ্লিনস্কি, যখন তিনি সরেছিলেন

          আমরা কি সেই সময়ের কথা বলছি?
          পারুসনিকের উদ্ধৃতি
          অন্য এক অধিপতির কাছে রূপান্তর, সেই সময়ে, একটি স্বীকৃত সামন্ততান্ত্রিক নিয়ম ছিল এবং এটি একটি বিরল ঘটনা ছিল না।
          হ্যাঁ এটা ছিল. যে শুধু
          Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
          যখন আপনি পরিবেশন করেন এবং আপনি নিজেই অন্যের কাছে তথ্য স্থানান্তর করেন, এটি খাঁটি বিশ্বাসঘাতকতা
          1. পারুসনিক
            পারুসনিক মার্চ 18, 2023 17:31
            +2
            আসুন গ্লিনস্কির কাছে ফিরে আসি, যিনি ইভান দ্য টেরিবলের পিতার কাছে "উত্তীর্ণ" হয়েছিলেন, আপনি কি মনে করেন যে তিনি তথ্যটি পাস করেছেন নাকি? তিনি আমার মতামত জানিয়েছিলেন, তিনি কুরবস্কির মতোই বিশ্বাসঘাতক। কিন্তু দেখা যাচ্ছে যে কুরবস্কি একজন "গুপ্তচর" এবং গ্লিনস্কি একজন "স্কাউট"। তারা নিশ্চিতভাবে তথ্য ভাগ করে নিয়েছে যখন তারা এক ওভারলর্ড থেকে অন্যের কাছে চলে গেছে, এবং এটি একটি বিশ্বাসঘাতকতা। পিটার আমি বিদেশী বিশেষজ্ঞদের নিয়োগ করেছি, কিসের জন্য? তারা কি, তার সেবায়, তথ্য ভাগ করবে। তিনি কি তাদের সুন্দর চোখের জন্য তাদের ভাড়া করেছিলেন, নাকি এটি অন্য কিছু? আপনি কি গ্রোজনির সাথে কুর্বস্কির চিঠিপত্র পড়েছেন? কুর্বস্কি কেন সিগিসমুন্ডে গিয়েছিলেন তার কারণ একটাও নির্দেশ করেনি। আমি আগেই লিখেছিলাম, কিন্তু আমি আবারও বলছি, কুর্বস্কি, পোলসের প্রতি আমার আগ্রহের আগে, একজন বিশেষজ্ঞ হিসেবে, একজন কমান্ডার হিসেবে। তিনি আগেই চলে যেতে পারতেন। কিন্তু তিনি যাননি। এটি প্রয়োজনীয় বিবেচনা করুন, তিনি গ্রোজনিকে খারাপভাবে খাওয়ানোর অধীনে ছিলেন না, যখন তিনি বুঝতে পারলেন যে খাওয়ানো শেষ হয়ে গেছে, তখন তিনি সিগিসমন্ডে যান। আদালতে শান্তিপূর্ণভাবে তাদের আগের অবস্থানে ফিরে আসার চেষ্টায় ব্যর্থ হয়ে, গ্লিনস্কি এবং তার আত্মীয়রা বিদ্রোহ করেছিলেন। কুর্বস্কি, যখন ইভান দ্য টেরিবলের দরবারে তার অবস্থান স্তিমিত হয়ে যায় তখন তিনি এটি বহন করতে পারেননি। গ্লিনস্কি এবং কুরবস্কি, একই বেরি। শুধুমাত্র প্রথম "স্কাউট", এবং দ্বিতীয় "গুপ্তচর"। এবং ইভান দ্য টেরিবল, তার পিতা ভ্যাসিলি III এর পুত্র এবং "স্কাউট", গ্লিনস্কির কন্যা। এবং আমরা একই সময়ের কথা বলছি, XNUMX শতকের ঘটনা সম্পর্কে।
            1. ডার্ট 2027
              ডার্ট 2027 মার্চ 18, 2023 19:21
              0
              পারুসনিকের উদ্ধৃতি
              আসুন গ্লিনস্কির কাছে ফিরে আসি, যিনি ইভান দ্য টেরিবলের পিতার কাছে "উত্তীর্ণ" হয়েছিলেন, আপনি কি মনে করেন যে তিনি তথ্যটি পাস করেছেন নাকি? তিনি আমার মতামত জানিয়েছিলেন, তিনি কুরবস্কির মতোই বিশ্বাসঘাতক। কিন্তু দেখা যাচ্ছে যে কুরবস্কি একজন "গুপ্তচর" এবং গ্লিনস্কি একজন "স্কাউট"।
              খুবই নাটকীয়। তবে আপনি সিদ্ধান্ত নিন
              পারুসনিকের উদ্ধৃতি
              অন্য এক অধিপতির কাছে রূপান্তর, সেই সময়ে, একটি স্বীকৃত সামন্ততান্ত্রিক নিয়ম ছিল এবং এটি একটি বিরল ঘটনা ছিল না।
              অথবা না? অন্যথায়, Kurbsky ন্যায্যতা করার আপনার প্রচেষ্টা হাস্যকর দেখায়।
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets মার্চ 18, 2023 19:51
                -1
                Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                এবং তারপরে কার্বস্কিকে ন্যায্যতা দেওয়ার আপনার প্রচেষ্টা হাস্যকর দেখায়

                বর্তমান বিশ্বদর্শনের অধীনে মধ্যযুগকে টেনে আনার আপনার প্রচেষ্টা হাস্যকর দেখাচ্ছে! আপনি কি নরমাংসের জন্য আমাদের ক্রো-ম্যাগনন পূর্বপুরুষদের নিন্দা করার পরামর্শ দিতে পারেন?
                1. ডার্ট 2027
                  ডার্ট 2027 মার্চ 18, 2023 20:44
                  0
                  থেকে উদ্ধৃতি: aleksejkabanets
                  বর্তমান বিশ্বদর্শনের অধীনে মধ্যযুগকে টেনে আনার আপনার প্রচেষ্টা হাস্যকর দেখাচ্ছে!

                  অর্থাৎ, SW তে দুই প্রভুর সেবা করা কি নিয়ম ছিল?
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets মার্চ 19, 2023 08:22
                    +1
                    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                    অর্থাৎ, SW তে দুই প্রভুর সেবা করা কি নিয়ম ছিল?

                    এক ওস্তাদ থেকে আরেক গুরুর কাছে যাওয়াটা ছিল স্বাভাবিক।
                    1. ডার্ট 2027
                      ডার্ট 2027 মার্চ 19, 2023 09:38
                      +1
                      থেকে উদ্ধৃতি: aleksejkabanets
                      এক জনাবের কাছ থেকে যান
                      আমি জিজ্ঞাসা করেছিলাম
                      Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                      দুই প্রভুর সেবা করা কি আদর্শ ছিল?
                      হ্যাঁ না না?
                    2. জার্মান 4223
                      জার্মান 4223 মার্চ 19, 2023 10:29
                      -1
                      এবং তখন এবং এখন এটি বিশ্বাসঘাতকতা হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। সেই সময়ে রাষ্ট্রদ্রোহের শাস্তি অত্যন্ত নিষ্ঠুরভাবে দেওয়া হয়েছিল। সময় বদলায়, কিন্তু মানুষ বদলায় না।
                      1. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 মার্চ 19, 2023 11:02
                        0
                        উদ্ধৃতি: জার্মান 4223
                        এবং তখন এবং এখন এটি বিশ্বাসঘাতকতা হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।

                        আমি এটা জানি, আমি শুধু aleksejkabanets থেকে উত্তর পেতে চাই।
                      2. জার্মান 4223
                        জার্মান 4223 মার্চ 19, 2023 14:44
                        -4
                        তারা এখানে বিশ্বাস করে যে তাদের মাস্টারদের আজ চাকরি হিসাবে পরিবর্তন করা যেতে পারে। তিনি আপনাকে বোধগম্যভাবে কী বলতে পারেন? এটা আশ্চর্যজনক যে কতজন ভাষ্যকার বিশ্বাসঘাতককে ন্যায্যতা দিতে শুরু করেছেন এবং নিবন্ধটিকে বিকৃত করতে শুরু করেছেন। একজন অধঃপতিত ছাত্রও বের হয়, সে তাদের মাথায় কী ধরনের ময়লা ফেলে তা আমি ভাবতে পারি।
    3. কেশা তোতা
      কেশা তোতা মার্চ 18, 2023 20:00
      +2
      শুভ অপরাহ্ন. আমি জাদুকর নই, আমি শুধু শিখছি। কঠোরভাবে বিচার করবেন না। আমার মতে, আপনি যখন লেখেন যে সামন্তবাদের যুগে, একটি ভিন্ন অধিপতিতে রূপান্তর একটি আদর্শ। আর আধুনিকতার সাথে তুলনা অপ্রয়োজনীয়।
    4. gsev
      gsev মার্চ 20, 2023 01:49
      -3
      পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      কিছু ধরণের ফ্যাশন চলে গেছে, যে কোনও ঐতিহাসিক ঘটনাকে সোভিয়েত ইতিহাসের পর্বের সাথে তুলনা করা যেতে পারে

      অবশ্যই, দেশে প্রভাবের জন্য প্রিগোজিন, বেগলোভ, শোইগু, নেমতসভ, নাবিউলিনার মধ্যে দ্বন্দ্ব নিয়ে আলোচনা করা আরও আকর্ষণীয়, তবে ইভান দ্য টেরিবল নিয়ে আলোচনা করা আরও সহজ। তিনি দীর্ঘদিন ধরে তার রক্ষীদের সাথে কবরে রয়েছেন এবং অন্য বিশ্ব থেকে তারা তাদের সম্পর্কে পার্থিব রায়ের প্রতি উদাসীন, যা বর্তমান রাজনীতিবিদদের সম্পর্কে বলা যায় না। ইভান দ্য টেরিবলের নৃশংসতাকে হোয়াইটওয়াশ করার প্রতি মানুষের উদাসীনতা দৃশ্যত আমাদের আশা করতে দেয় যে রাজনীতিবিদরা যারা তাদের জনগণের উপর নির্বোধ অত্যধিক নিপীড়নের অনুমতি দেয় তারা ধূর্ত প্রচারকদের সাথে তাদের হোয়াইটওয়াশ করার উপর নির্ভর করতে পারে।
    5. মাদার তেরেসা
      মাদার তেরেসা মার্চ 20, 2023 18:07
      0
      আমি সম্মত, প্রিন্স দিমিত্রি ইভানোভিচ বিষ্ণেভেটস্কি এবং দ্বিতীয় সিগিসমন্ডও ইভান দ্য টেরিবলের সেবা করেছিলেন, তারপর আবার লিথুয়ানিয়ায় ফিরে আসেন। সর্বোপরি, তারপরে ক্রসটি রাষ্ট্র দ্বারা নয়, শাসকের দ্বারা চুম্বন করা হয়েছিল। মরে আরেকটা চুমু খাবে নাকি। এবং সম্পর্কটি পারস্পরিক ছিল যদি কেউ বিশ্বাস করে যে শপথের শর্তগুলি লঙ্ঘন করা হয়েছে, তবে সে নিজেকে বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্ত বলে মনে করেছিল।
  10. উত্তর 2
    উত্তর 2 মার্চ 18, 2023 09:20
    -3
    নিবন্ধটি সঠিক এবং একটি সঠিক সংক্ষিপ্তসার দিয়ে শেষ হয়েছে যে ইভান দ্য টেরিবল, যিনি প্রকৃতপক্ষে উত্তরাধিকার হিসাবে একটি ছোট মুস্কোভি পেয়েছিলেন, তৎকালীন ভ্লাসোভাইটদের বিশ্বাসঘাতক এবং লিথুয়ানিয়া ও পোল্যান্ডের গ্র্যান্ড ডাচি সত্ত্বেও, একটি মহান রাশিয়ান সাম্রাজ্য তৈরি করেছিলেন। , যখন ইভান দ্য টেরিবল ক্ষমতায় এসেছিলেন, তখন তাদের সাম্রাজ্যিক রাজ্যগুলির সীমানা ছিল। ইভান দ্য টেরিবলের পরপরই থেকে, যখন রাশিয়া বুঝতে পেরেছিল যে মঙ্গোল এবং তাতাররা রাশিয়ার জন্য আর বিপজ্জনক নয়, ঠিক তখনই লিথুয়ানিয়া এবং পোল্যান্ড এবং তাদের সমগ্র পশ্চিমী দল বিপজ্জনক ছিল না। এই কারণেই তারা এখনও ইভান দ্য টেরিবলকে ঘৃণা করে যে তার সময় থেকেই পোল্যান্ড এবং লিথুয়ানিয়া ভেঙে ফেলা শুরু হয়েছিল এবং এমনকি পোলস রোমানভের অনুগামীরাও পরে এতে অবদান রেখেছিল। এখানেই রোমানভ ঐতিহাসিকদের বিনয় কুর্বস্কির বিশ্বাসঘাতকতার আকারের প্রকৃত মাত্রা প্রকাশ করার জন্য নিহিত রয়েছে। কুরবস্কি রাশিয়ার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন যারা পরে তাদের রোমানভকে রাশিয়ার সিংহাসনে বসিয়েছিলেন। তবে এটি বিব্রতকর হয়ে উঠল - রোমানভরা লিথুয়ানিয়ান এবং পোলদের বোকা বানিয়েছিল এবং রাজবংশের কয়েক প্রজন্মের পরে, তারা পোল্যান্ড এবং লিথুয়ানিয়াকে ইউরোপ জুড়ে বিভক্ত করেছিল।
    ইতিহাসের বইগুলিতে সুস্পষ্ট ফাঁক, কারণ অতীতের প্রধান বিশ্বাসঘাতক কুর্বস্কি এবং ভ্লাসভ সম্পর্কে, তাদের বিশ্বাসঘাতকতার পুরো পাবলিক বহু-ভলিউম অ্যান্থলজি প্রকাশ করা উচিত। ঠিক আছে, আমাদের উত্তরাধিকারীরা গর্বাচেভ এবং ইয়েলতসিনের বিশ্বাসঘাতকতার বহু-ভলিউম অ্যান্থলজির সাথে একই কাজ করবে ....
  11. মিহাইলভ
    মিহাইলভ মার্চ 18, 2023 10:39
    +6
    কমান্ডার-ইন-চিফ শুইস্কি সহ সেনা কমান্ডের 200 জন নিহত হয়। যোদ্ধারা, যখন সৈন্যদের ডাকা হয়েছিল, নিয়ন্ত্রণ ও ব্যবস্থাপনা হারিয়ে, কিছু আক্রমণকারীদের প্রতিরোধ না করেই পোলোটস্কে ফিরে যায়। এই ঘটনাটি ইতিহাসে উলার যুদ্ধ হিসাবে রচিত হয়েছিল।
    কেউ ভাবতে পারে যে ক্ষতিগুলি এত বড় এবং মারাত্মক ছিল না: 20 হাজারের মধ্যে, গভর্নরদের মধ্যে 200 জন মারা গিয়েছিল।

    এমন ক্ষতি সাধারন! 200 গভর্নর: এটি প্রায় 1941 সালের জুনে লিপাজার যুদ্ধের মতোই, 200 সোভিয়েত জেনারেল নিহত হয়েছিল।
    আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে মুসকোভাইট রাজ্যে এইরকম সংখ্যক গভর্নর ছিল।
    অবশ্যই, ওলের যুদ্ধে ক্ষয়ক্ষতি সঠিকভাবে জানা যায়নি: মস্কো ক্রনিকলার 150 বোয়ার শিশুর কথা বলেছেন। পরবর্তীকালের পিসকারেভস্কি ক্রনিকলার লিখেছিলেন প্রায় 700 জন নিহত ও বন্দী বয়ার শিশু। পসকভ লেখক উল্লেখ করেছেন যে "অনেক বোয়ার শিশুকে মারধর করা হয়নি, অন্যরা সবাই পালিয়ে গেছে।"
    লিথুয়ানিয়ান এবং পোলস, অবশ্যই, কৃপণ ছিল না (তাঁর প্রতিপক্ষের জন্য কী দুঃখের বিষয়): রাডজউইল নিজেই লিখেছেন প্রায় 9000 পিটানো, কমেন্ডোনি - প্রায় 10, এবং এম. স্ট্রাইকোভস্কি - প্রায় 000 পরাজিত প্রতিপক্ষ।
    এটি অসম্ভাব্য যে পিটার শুইস্কির সেনাবাহিনী 4-5 হাজারেরও বেশি লোক ছিল, এটি একটি "হালকা সেনাবাহিনী" ছিল যা অভিযান চালিয়েছিল। পরোক্ষভাবে, এটির সংখ্যা খুব বেশি নয় এই সত্য দ্বারা প্রমাণিত হয় যে প্রায় 3000, বা তারও বেশি, সমস্ত ধরণের সম্পত্তি সহ গাড়ি এবং আরও 2000 সেট বর্ম লিথুয়ানিয়ান সেনাবাহিনীর হাতে পড়েছিল। যেমন আপনি জানেন, "তারা সার্বভৌমের আদেশ অনুসারে যায়নি, ভুল করেছে, সাবধানে নয় এবং রেজিমেন্ট নয়, এবং তারা তাদের বর্ম এবং সমস্ত পরিষেবা পোষাক একটি স্লেইতে বহন করেছিল"
    1. পারুসনিক
      পারুসনিক মার্চ 18, 2023 11:23
      +5
      রাডজউইল নিজেই লিখেছেন প্রায় 9000 পিটানো [
      /b] তিনি তার দ্বারা মারধরদের সম্পর্কে লিখেছেন, কিন্তু এখানে তিনি তার ক্ষতি সম্পর্কে লিখেছেন: [b]
      "আমাদের চলমান যুদ্ধে, যদিও 20 জনের বেশি লোক নিহত হয়নি, ছয় থেকে সাত শতাধিক আহত হয়েছিল। প্রিন্স সোলোমিরস্কির সাথে, প্রায় সমস্ত ব্যক্তিগত এবং কনভয় আহত হয়েছিল এবং মিঃ জেনোভিচের সাথে প্রায় সবাই আহত হয়েছিল, এবং সে নিজেও মাথায় আহত হয়েছিল" (সহ)।
      এবং যদি আমরা বিবেচনা করি যে রাশিয়ান ইতিহাসগুলি 150 জন নিহত হওয়ার কথা বলে, তবে একটি সম্পূর্ণ ক্ষণস্থায়ী সংঘর্ষ একটি বীরত্বপূর্ণ যুদ্ধের মাত্রা অর্জন করেছে৷ লেখক কেন একচেটিয়াভাবে "শত্রু" উত্স ব্যবহার করেন তা স্পষ্ট নয়৷ এবং এছাড়াও, আক্রমণটি পিটার শুইস্কির সেনাবাহিনীকে অবাক করে দিয়েছিল:
      রাজা এবং গ্র্যান্ড প্রিন্স ভয়েভোদা কেবল (নই) বর্ম পরাতে সক্ষম হন, তবে রেজিমেন্টেরও সময় ছিল না
      1. মিহাইলভ
        মিহাইলভ মার্চ 18, 2023 11:40
        +7
        পারুসনিকের উদ্ধৃতি
        ওহ, একটি সম্পূর্ণ ক্ষণস্থায়ী সংঘর্ষ একটি বীরত্বপূর্ণ যুদ্ধের মাত্রা অর্জন করেছে

        তবে ন্যায্যভাবে, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে এই যুদ্ধটি, স্কেল নির্বিশেষে, এই বছরের জন্য রাশিয়ান কমান্ড সংস্থার সমস্ত পরিকল্পনাকে ব্যর্থ করে দিয়েছে।
        1. পারুসনিক
          পারুসনিক মার্চ 18, 2023 11:59
          +5
          এই বছরের জন্য রাশিয়ান কমান্ড কোম্পানির সমস্ত পরিকল্পনা হতাশ.
          অবশ্যই, কিন্তু এটি একটি ফিকশন ছিল না:
          "তারা সার্বভৌমের আদেশ অনুসারে যায়নি, ভুল করেছে, সাবধানে নয় এবং রেজিমেন্ট নয়, এবং তারা তাদের বর্ম এবং সমস্ত পরিষেবা পোষাক একটি sleigh মধ্যে বহন করেছে"
    2. প্রকৌশলী
      প্রকৌশলী মার্চ 18, 2023 15:09
      +2
      150 ছেলের বাচ্চা। পরবর্তীকালের পিসকারেভস্কি ক্রনিকলার লিখেছিলেন প্রায় 700 জন নিহত ও বন্দী বয়ার শিশু।

      অর্থাৎ নিহতের মোট সংখ্যা অন্তত শতাধিক। বোয়ার বাচ্চাদের সবাই বসানো হয়েছিল, পদাতিক বাহিনী সংখ্যার অনুপাতে অনেক বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে
      এটি অসম্ভাব্য যে পিটার শুইস্কির সেনাবাহিনী 4-5 হাজারের বেশি লোক ছিল, এটি একটি "হালকা সেনাবাহিনী" ছিল যা অভিযান চালিয়েছিল

      এটি অসম্ভাব্য. পাইটর শুইস্কি নিয়মিতভাবে বিগ রেজিমেন্টকে কমান্ড করতেন এবং সম্ভবত এবারও একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বাহিনীকে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন।
      1. মিহাইলভ
        মিহাইলভ মার্চ 18, 2023 17:08
        +6
        ইঞ্জিনিয়ার থেকে উদ্ধৃতি
        পদাতিক সৈন্যবাহিনী

        সেখানে কি পদাতিক বাহিনী ছিল? সম্ভবত তীরন্দাজ ছিল, যেহেতু বন্দীদের মধ্যে তীরন্দাজ "হাজার" উল্লেখ করা হয়েছে। উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনার সাথে, আমরা অনুমান করতে পারি যে তাদেরও ঘোড়ার পিঠে করা হয়েছিল, অপারেশনের প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে: তাদের শীতের রাস্তা ধরে প্রতি সপ্তাহে প্রায় 150 মাইল ভ্রমণ করতে হয়েছিল এবং ওরশার কাছে স্মোলেনস্ক সেনাবাহিনীতে যোগ দিতে হয়েছিল এবং তারপর রওনা হয়েছিল। মিনস্ক ইত্যাদির দিকে অভিযানে
        এটি অসম্ভাব্য. পাইটর শুইস্কি নিয়মিতভাবে বিগ রেজিমেন্টকে কমান্ড করতেন এবং সম্ভবত এবারও একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বাহিনীকে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন।

        প্রকৃতপক্ষে, তিনি একটি পৃথক "সেনাবাহিনী" নির্দেশ করেছিলেন - পোলটস্ক, যা পোলটস্ক গ্যারিসনের বাহিনীর ব্যয়ে গঠিত হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ প্রত্যেকের (বোয়ার শিশু, তীরন্দাজ, বন্দুকধারী, কস্যাকস,) সহ মোট সংখ্যা 10 হাজার ছাড়িয়ে গিয়েছিল। ইত্যাদি) অতএব, 2 হাজার বোয়ার শিশুদের মধ্যে শুইস্কি বাহিনীর সংখ্যা বেশ বাস্তব বলে মনে হচ্ছে। পরোক্ষভাবে, লিথুয়ানিয়ানরা কাফেলায় ট্রফি হিসাবে যে 2টি বর্ম পেয়েছিল তা নিশ্চিত করে। আমরা ওয়ার সার্ফ সম্পর্কে কিছুই জানি না। সম্ভবত আরও 500-1000 তীরন্দাজ, বাকিরা দৃশ্যত কোশ। এইভাবে, 4-5 হাজার একটি খুব বাস্তব অঙ্ক বলে মনে হয়. যে সব, কমই বেশী. স্মোলেনস্ক সেনাবাহিনী দৃশ্যত সংখ্যায় বড় ছিল।
        শতাংশ অনুসারে: ইভান 16.5 হাজার বোয়ার বাচ্চাদের পোলটস্ক অভিযানে নেতৃত্ব দিয়েছিল, যার মোট 40-45 হাজার সৈন্য ছিল, যার মধ্যে পোশাক, তীরন্দাজ, কর্মী ইত্যাদি ছিল। এবং এটি ছিল মস্কো সরকার যা এগিয়ে রাখতে পারে তার শীর্ষ ছিল, এই জাতীয় আরও সৈন্য সংগ্রহ করা সম্ভব ছিল না। এটি বেশ সম্পর্কযুক্ত: বোয়ার শিশুরা সমগ্র সেনাবাহিনীর প্রায় এক তৃতীয়াংশ তৈরি করে। hi
        1. প্রকৌশলী
          প্রকৌশলী মার্চ 18, 2023 17:54
          +1
          শতাংশ অনুসারে: ইভান 16.5 হাজার বোয়ার বাচ্চাকে পোলটস্ক অভিযানে নেতৃত্ব দিয়েছিল, যার মোট 40-45 হাজার সেনাবাহিনী ছিল, যার মধ্যে পোশাক, তীরন্দাজ, কর্মী ছিল

          Pensky এ, গণনা অনুযায়ী, 45-50 হাজার. কর্মীদের অন্তর্ভুক্ত করা হয় না. অন্যদিকে, Penskoy, 70 হাজারের অনুমান সহ একটি মোটামুটি আধুনিক গার্হস্থ্য কাজের উল্লেখ করেছেন। গণনার সাথে প্রধান সমস্যাটি হ'ল বোয়ার এবং কমব্যাট সার্ফের বাচ্চাদের অনুপাত জানা যায় না। পেনস্কয় আমার জন্য সর্বনিম্ন গ্রহণ করেছিল।
          প্রকৃতপক্ষে, তিনি একটি পৃথক "সেনাবাহিনী" কমান্ড করেছিলেন - পোলটস্ক, যা পোলটস্ক গ্যারিসনের বাহিনীর ব্যয়ে গঠিত হয়েছিল,

          http://vostlit.narod.ru/Texts/Dokumenty/Polen/XVI/1560-1580/Ula1564/text.htm
          জন, মস্কো ত্যাগ না করে, শুইস্কিকে শক্তিশালী করার জন্য তাড়াহুড়োয় ছিলেন, যাকে তিনি এখন প্রধান গভর্নর নিযুক্ত করেছেন, তাকে বিভিন্ন শহর থেকে বেশ কয়েকটি দলকে সাহায্য করার জন্য পাঠানো হচ্ছে।


          আমি মনে করি শুইস্কির 8-10 হাজার বেশি বাস্তবসম্মত।

          অন্তত এখানে কেউ এই বিষয়ে পড়ে. ভাল
          1. মিহাইলভ
            মিহাইলভ মার্চ 18, 2023 18:35
            +4
            ইঞ্জিনিয়ার থেকে উদ্ধৃতি
            আমি মনে করি শুইস্কির 8-10 হাজার বেশি বাস্তবসম্মত।

            হতে পারে, কিন্তু এখানে আমরা কাল্পনিক অনুমানের রাজ্যে আছি। আসলে, 4-5 হাজারের অঙ্কে, তিনিও পেনস্কির হিসাবের উপর নির্ভর করেছিলেন।
            ব্যক্তিগতভাবে, আমি এখনও এই পরিসংখ্যানের দিকে ঝুঁকছি, তবে অবশ্যই শুধুমাত্র পরোক্ষ তথ্য অনুসারে: রাডজিউইলের প্রায় 4 হাজার ছিল, 8-10 হাজার সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে - যুদ্ধের প্রকৃতি সত্ত্বেও যথেষ্ট নয়।
            যেমনটি আমরা মনে করি, রাশিয়ান সেনাবাহিনী ইতিমধ্যে সন্ধ্যায় অতর্কিত হয়েছিল, সম্ভবত তেমন কোনও যুদ্ধ ছিল না: একটি আকস্মিক আঘাতে মার্চে হাঁটতে হাঁটতে তারা উল্টে যায় এবং পালিয়ে যায়, আশেপাশের শীতের বনে 200-300 লোক মারা যায় এবং মারা যায়। , এবং একই সংখ্যা বন্দী করা হয়েছিল, যা হাজার হাজার 5 জনের সেনাবাহিনীর আকারের সাথে বেশ অনেকটা। রাডজিউইলের মতে, লিথুয়ানিয়ানরা 20 জনকে হারিয়েছে, যা এই পরিস্থিতিতে বেশ নির্ভরযোগ্য দেখায়।
            বোয়ার এবং কমব্যাট সার্ফের সন্তানদের অনুপাত জানা যায় না।
            হ্যাঁ, এটি জানা যায়নি, অর্ধেক বিশ্বাস করে যে সংখ্যাটি যুদ্ধের দাসদের বিবেচনায় নেওয়া হয়, অন্যটি - এটি ছাড়া। আমি আরও ভাবতে আগ্রহী - যুদ্ধের সার্ফগুলির সাথে এটি কী, যেহেতু সেগুলি কখনই আলাদাভাবে উল্লেখ করা হয় না এবং বিভাগের বইগুলিতে তারা আলাদাভাবে যায়। কিন্তু বাস্তবতা নয়। hi
        2. ee2100
          ee2100 মার্চ 18, 2023 17:59
          +3
          শুভ বিকাল
          বেশ শালীন উত্তর।
          আমি আবার "কাফেলায় বর্ম" বিষয়ে আগ্রহী ছিলাম। এই প্রশ্নটি খুব বেশি দিন আগে শ্পাকভস্কিকে সম্বোধন করা হয়েছিল, তবে তিনি কিছু এবং সমস্ত কিছুর বিড়বিড় করেছিলেন, এবং মন্তব্য ছিল, যেমন "হ্যাঁ! সম্পূর্ণ পোশাকে মার্চে!"
          এবং এখানে সের্গেই লিখেছেন যে তিনি একটি কাফেলায় রয়েছেন।
          এটি একটি দুঃখের বিষয় যে নিবন্ধটি মন্তব্য করা হয় না, তবে মন্তব্য করা হয়।
          কিছু খারাপ হয়ে গেল পানীয়
  12. যুদ্ধ প্রভু
    যুদ্ধ প্রভু মার্চ 18, 2023 12:06
    -2
    বিশ্বাসঘাতক - জুডাস ইস্কারিওটের একটি চিরন্তন থিম।
    XNUMX শতকে কুরবস্কি, XNUMX শতকে ভ্লাসভ, XNUMX শতকে নাভালনি।
  13. ট্রিলোবাইট মাস্টার
    +8
    আমি নিবন্ধটি শেষ পর্যন্ত পড়িনি। তিনি "100 তম সেনাবাহিনীতে" পৌঁছেছেন, থুথু ফেলেছেন এবং মন্তব্যে চলে গেছেন, তাদের মধ্যে ভাল কিছু দেখার আশা না করে।
    সাধারণভাবে, আমি ভুল করিনি - মূলত এখানে, প্রত্যাশিত হিসাবে, "অস্পষ্টবাদ এবং ..." না, জ্যাজ নয়, তবে "আর্টিলারিম্যান, স্ট্যালিন আদেশ দিয়েছিলেন।" এবং কিছু সহকর্মীর মাত্র কয়েকটি মন্তব্য এই ঘৃণা, অজ্ঞতা এবং ঐতিহাসিক অশিক্ষার বেলেল্লাপনায় কিছুটা সাধারণ জ্ঞান আনার চেষ্টা করে।
    আবারও আমি নিশ্চিত যে ভাষ্যকারদের রচনা এবং মন্তব্যের মানের ক্ষেত্রে লেখকের উপর কতটা নির্ভর করে।
    আমি ইভান ভিসারিওনোভিচ দ্য টেরিবল-স্ট্যালিনের ক্ষমাপ্রার্থীদের একজনের সাথে একটি "তীক্ষ্ণ বিতর্ক" প্রকাশ করার কথা ভেবেছিলাম, কিন্তু এই গণের একটিকে আলাদা করা কঠিন এবং কাম্য নয়। এছাড়াও, আজ একটি ছুটির দিন এবং আমি এটি আমার পরিবারের জন্য উত্সর্গ করতে চাই, এবং আমার কাছে অপ্রীতিকর লোকদের সাথে যোগাযোগ করতে চাই না ...
    এবং নিবন্ধটি আবর্জনা. আমি যা আয়ত্ত করেছি তা থেকে স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে লেখক যে যুগ নিয়ে লিখছেন তা বুঝতে পারছেন না।
    সবকিছু, আপনার মনোযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. হাস্যময়
    1. মিহাইলভ
      মিহাইলভ মার্চ 18, 2023 12:19
      +4
      উদ্ধৃতি: ট্রিলোবাইট মাস্টার
      ইভান ভিসারিওনোভিচ ভয়ানক-স্টালিন

      নিষ্ঠুরতার জন্য ডাকনাম ভাসিলিচ! হাস্যময়
      অভিবাদন মাইকেল!
      এটা স্পষ্ট দেখা যায় যে লেখক যুগ বোঝেন না

      কিন্তু রেফারেন্সের কি চিত্তাকর্ষক তালিকা! পানীয়
      1. ট্রিলোবাইট মাস্টার
        +7
        উদ্ধৃতি: মিহাইলভ
        কিন্তু রেফারেন্সের কি চিত্তাকর্ষক তালিকা!

        আমি নিশ্চিত নই যে আমি এটি সব পড়েছি, এবং আমি নিশ্চিত নই যে আমি এটি বুঝতে পেরেছি। শাম্বারভের জন্য, আমি মনে করি তাকে না পড়াই ভালো। আমি ইভান দ্য টেরিবল সম্পর্কে জানি না, তবে তার "বেলোগভার্দেয়শ্চিনা" সোভিয়েত শক্তির বিরুদ্ধে এমন একটি দুর্গন্ধযুক্ত রট যে আমি এই নিবন্ধটির মতো এটি পড়া শেষ করিনি।
        1. মিহাইলভ
          মিহাইলভ মার্চ 18, 2023 12:53
          +6
          উদ্ধৃতি: ট্রিলোবাইট মাস্টার
          আমি এটা সব পড়েছি কিনা আমি নিশ্চিত নই

          আমি এখনই বলতে পারি যে এটি নয়। এবং আপনি আমাকে "দ্রষ্টা" হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন। হাস্যময়
          শাম্বারভের জন্য

          আমি অবশ্যই স্বীকার করি যে এই চরিত্রটি আমার অজানা। hi
          1. ট্রিলোবাইট মাস্টার
            +6
            আমি সুপারিশ না. আমি জানি না তিনি ইভান দ্য টেরিবল সম্পর্কে কী লিখেছেন, তবে গৃহযুদ্ধ সম্পর্কে - সম্পূর্ণ অন্ধকার।
          2. পারুসনিক
            পারুসনিক মার্চ 18, 2023 13:59
            +7
            সের্গেই, এটি একটি দক্ষ জাগলিং। আমি শাম্বারভ পড়েছি, কয়েকটি বই, আর ইচ্ছা নেই। তাই, নিবন্ধটি তার কাজ অনুসারে লেখা হয়েছিল, তবে নিবন্ধটিকে "সংহততা" দেওয়ার জন্য, স্ক্রিনিকভ থেকে সন্নিবেশ করা হয়েছিল এবং যারা সামগ্রিক চিত্র প্রকাশ করে না।
            1. ট্রিলোবাইট মাস্টার
              +7
              পারুসনিকের উদ্ধৃতি
              তার কাজের উপর লেখা নিবন্ধ

              আহ, তাহলে সবকিছু পরিষ্কার। হাসি
              আপনি এটি না পড়ে সঠিক কাজ করেছেন। ধন্যবাদ, পরিষ্কার করা হয়েছে। hi
              1. পারুসনিক
                পারুসনিক মার্চ 18, 2023 14:39
                +6
                hi মিখাইল, লেখক, এই কৌশলটি প্রথমবার ব্যবহার করেননি। হাসি আমি লক্ষ্য করেছি যে লেখক, প্রবণতা চলে গেছে, তারা একটি উত্স ব্যবহার করে, অনেক লেখককে উল্লেখ করে। আমার এমন ছাত্র আছে, একটি কারিগরি স্কুলে, তারা রচনা লিখেছিল। হাসি
                1. মিহাইলভ
                  মিহাইলভ মার্চ 18, 2023 14:51
                  +6
                  পারুসনিকের উদ্ধৃতি
                  আমি লক্ষ্য করেছি যে লেখক, প্রবণতা চলে গেছে, তারা একটি উত্স ব্যবহার করে, অনেক লেখককে উল্লেখ করে। আমার এমন ছাত্র আছে, একটি কারিগরি স্কুলে, তারা রচনা লিখেছিল।

                  গ্রেশেন: নিজে একজন ছাত্র হিসাবে, তিনি এই কৌশলটি অবলম্বন করেছিলেন। hi
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets মার্চ 18, 2023 15:33
                    +2
                    উদ্ধৃতি: মিহাইলভ
                    গ্রেশেন: নিজে একজন ছাত্র হিসাবে, তিনি এই কৌশলটি অবলম্বন করেছিলেন।

                    কিন্তু আপনি কি একমাত্র।
                2. বালাবোল
                  বালাবোল মার্চ 18, 2023 15:13
                  +4
                  বেশিরভাগ ব্যক্তির মস্তিষ্ক যে কোনও অস্বাভাবিক কার্যকলাপ, বিশেষ করে চিন্তাভাবনাকে মরিয়াভাবে প্রতিরোধ করে। কিছু সময় আগে, ভাবছিলাম কিভাবে লোকেরা এত দ্রুত কথাবার্তা এবং দীর্ঘ মন্তব্যে অংশগ্রহণ করে, আমি বেশ কয়েকটি মন্তব্যকারীদের পরীক্ষা করেছিলাম। ইয়ানডেক্সে প্রথম নির্বাচন থেকে বিরামহীন কপি\অতীত। অতএব, একটি একক উত্স ভিত্তিক একটি নিবন্ধ বেশ একটি ধাপ এগিয়ে.
                  1. ট্রিলোবাইট মাস্টার
                    +4
                    বালাবোল থেকে উদ্ধৃতি
                    একটি একক উত্স ভিত্তিক একটি নিবন্ধ বেশ একটি ধাপ এগিয়ে.

                    এটা নির্ভর করে কোন উৎসের উপর, কিভাবে অধ্যয়ন করা হয় এবং কিভাবে বোঝা যায়। এই নিবন্ধটি, আমার মতে, লেখক যে অবস্থান থেকে শুরু করুক না কেন, এটিকে কোনভাবেই একটি "ধাপ এগিয়ে" হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।
                    1. বালাবোল
                      বালাবোল মার্চ 18, 2023 16:42
                      +5
                      হয়তো আমি এটা পরিষ্কারভাবে স্পষ্টভাবে প্রকাশ করিনি। অনলাইন প্রকাশনাগুলিতে নিবন্ধগুলি গভীর জ্ঞানের উত্স নয়; আপনি সেগুলি থেকে শিখতে পারবেন না। এটি ভাল যদি তারা আলাদা, পূর্বে অজানা তথ্য প্রদান করে, প্রশ্ন উত্থাপন করে এবং বিবেচনাধীন বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলির স্বাধীন অধ্যয়নে আগ্রহ প্রকাশ করে এবং প্রাথমিক পড়ার জন্য উত্সগুলি নির্দেশ করে।
                      আমি অবশ্যই সম্মত যে শালীন কাজের সাথে উৎসের বিশ্লেষণ এবং তাদের সমালোচনামূলক মূল্যায়ন জড়িত। হ্যাঁ, সাধারণভাবে, যখন অমীমাংসিত সমস্যা থাকে এবং সমস্ত বিবৃতির বিকল্প নেই তখন এটি আকর্ষণীয়। বিজ্ঞানে, সবসময় বিকল্প আছে।
                3. ট্রিলোবাইট মাস্টার
                  +5
                  এটি স্বাভাবিক যখন একটি নিবন্ধ লিখতে একটি প্রধান উত্স নেওয়া হয়। কিন্তু, যদি এই উত্স - কারো নিবন্ধ - সত্যিই ভাল হয়, তাহলে এটি অন্যান্য উত্সের লিঙ্ক থাকা উচিত, এটি তাদের মাধ্যমে যেতে খারাপ হবে না, দেখুন সেখানে কি আছে, পরীক্ষা করুন, দুবার চেক করুন। এটি ইতিমধ্যেই স্বাভাবিক কাজ, যেহেতু আরও উদ্দেশ্যমূলক এবং সম্পূর্ণ তথ্য পাওয়া যায়।
                  এটি খারাপ যখন এই উত্সটি মন ছাড়াই অনুলিপি করা হয়, এবং লিঙ্কগুলি পরীক্ষা এবং অধ্যয়ন না করেই এটির সাথে অনুলিপি করা হয়। এই ক্ষেত্রে স্থানটি কী, আমি বলতে পারি না, কারণ আমি মূল উত্সের সাথে পরিচিত নই, তবে প্রথম লাইনের নিবন্ধটি আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করেনি। এবং শাম্বারভের কাজটিকে প্রাথমিক উত্স হিসাবে নেওয়া হয়েছিল তা আমাকে অনেক কিছু ব্যাখ্যা করেছিল।
    2. 3x3z সংরক্ষণ করুন
      3x3z সংরক্ষণ করুন মার্চ 18, 2023 16:36
      +7
      আমি নিবন্ধটি শেষ পর্যন্ত পড়িনি। আমি "100 তম সেনাবাহিনীতে" থুথু দিলাম এবং মন্তব্যে চলে গেলাম,
      আমিও.
      1. করসার4
        করসার4 মার্চ 18, 2023 17:27
        +4
        মন্তব্য করার কি আছে? তারা Skrynnikov সম্পর্কে মনে করিয়ে দিল - এবং এটা ভাল.

        এবং Smeshariki নিবন্ধের প্লট "প্রাক-নির্বাচন প্রচারণা" মনে করিয়ে দেয়।
      2. ee2100
        ee2100 মার্চ 18, 2023 18:17
        +4
        অ্যান্টন, হ্যালো!
        আমি এই সম্পদের উপর বেশ কয়েকটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছি। এবং তাদের কেউই উৎসের লিঙ্ক দেয়নি। সবকিছু খুব সহজ. মানব ইতিহাসের বর্ণালী জুড়ে আপনি একজন ডক হতে পারবেন না। আমি রাশিয়ান মধ্যযুগের প্রথম দিকে আগ্রহী।
        আমি পড়ি, কিন্তু আমি উদ্ধৃতি এবং লেখক লিখি না।
        ছবিটা মাথাতেই তৈরি হয়।
        প্রায়শই রাকোভারের যুদ্ধের জায়গাটি অতিক্রম করে, আমি মনে করি: "এর সেরা দৃশ্যটি কোথা থেকে হবে?"
        শ্পাকোভস্কি অর্থের জন্য লিখেছেন, ওকসানা কী লক্ষ্য করছে, আমরা জানি না।
        তবে, তার নিবন্ধগুলির পরিসর তাকে সমস্ত ধরণের বিজ্ঞানের "ডাক্তার" হিসাবে একটি ধারণা দেয়।
        Shpakovsky এর প্রতিস্থাপন প্রস্তুত করা হচ্ছে
        1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
          3x3z সংরক্ষণ করুন মার্চ 18, 2023 18:33
          +4
          মানব ইতিহাসের বর্ণালী জুড়ে আপনি একজন ডক হতে পারবেন না।
          হ্যালো সাশা!
          এটা স্বাভাবিকভাবেই। এমনকি বিশেষজ্ঞদের মধ্যে, যুগের গভীর জ্ঞান 2-3 শতাব্দীর মধ্যে সীমাবদ্ধ।
      3. ফ্যাট
        ফ্যাট মার্চ 18, 2023 18:33
        +4
        থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
        আমি নিবন্ধটি শেষ পর্যন্ত পড়িনি। আমি "100 তম সেনাবাহিনীতে" থুথু দিলাম এবং মন্তব্যে চলে গেলাম,
        আমিও.

        হ্যালো অ্যান্টন। আমি যোগদান করব না। প্রথমবারের মতো আমি ভোরবেলা নিবন্ধটি দেখেছিলাম, পরে আমি এটি মনোযোগ সহকারে পড়েছি। এই "পণ্য" একরকম মন্তব্য করা অসম্ভব. এগুলি হল "বিলাপের সাথে আত্মার কান্না" যা "ধার্মিক ক্রোধ" এর উত্স নির্দেশ করে। অনুরোধ
        আমি সন্ধ্যায় এখানে এসেছিলাম কে এবং কীভাবে এই রচনাটির প্রতিক্রিয়া দেখায় ...
  14. হুরিক
    হুরিক মার্চ 18, 2023 18:57
    +4
    উদ্ধৃতি: ইলিয়া-এসপিবি
    প্রিন্স কুরবস্কি একজন বিশ্বাসঘাতক। ডট

    সবকিছু এত পরিষ্কার নয় চক্ষুর পলক আসলে, পরিবারের আভিজাত্য অনুসারে, তিনি ইভান -4 এর মতো একই রুরিক। এবং সেই সময়ের ধারণা অনুসারে, তিনি খুব সহজেই শিশু, পরিবার এবং ব্যক্তিগত সৈন্যদের সাথে এক পৃষ্ঠপোষক থেকে অন্যটিতে স্থানান্তর করতে পারেন, যেমন তিনি খুশি। তিনি যা করেছেন - অন্যান্য বয়রা এবং অভিজাতদের মতো - করেছিলেন। তিনি কি সম্মত সময়ের জন্য সম্মত সময়ে পৃষ্ঠপোষকের প্রয়োজনে অর্থ, পশুখাদ্য, একটি ফিল্ড আর্মি রেখেছিলেন? বিস্ময়কর। যা রাজি হয়েছিল তার চেয়ে বেশি কিছু আশা-রাজপুত্র চায় কি? চলুন বিদায়.

    কেন স্মোলেনস্ক, পোলটস্ক এবং এর পরিবেশ রাশিয়ান হয়ে গেল? স্থানীয় শাসকরা লিথুয়ানিয়ার গ্র্যান্ড ডিউকের সাথে "বিশ্বাসঘাতকতা" করে মস্কোর গ্র্যান্ড ডাচির পৃষ্ঠপোষকতায় এসেছিল। কিন্তু এটা ভিন্ন, তাই না? শ্রদ্ধা এমন একটি জিনিস, দুটি পক্ষের সম্মতির একটি পণ্য, যদি একটি পক্ষ তার বাধ্যবাধকতা পূরণ না করে তবে সবকিছুই পারস্পরিকভাবে বাতিল হয়ে যায়।
    1. পারুসনিক
      পারুসনিক মার্চ 18, 2023 19:21
      +1
      কিন্তু এটা ভিন্ন, তাই না?
      কানেশ, আমাদের কুর্বস্কি, "আমাদের নয়", কিন্তু "আমাদের নয়", আমাদের কাছে চলে গেছে। সে একজন বিশ্বাসঘাতক, এবং তারা হিরো। হাস্যময় এত বছর ধরে, "জোয়ালের" নীচে, তারা নিস্তেজ ছিল, এবং ফাদারল্যান্ডের জন্য তৃষ্ণা জেগেছিল, হঠাৎ করেই পিতৃভূমির ধোঁয়া মিষ্টি এবং মনোরম হয়ে ওঠে। পূর্বে, তাদের যেতে দেওয়া হয়নি, স্পষ্টতই তারা পাসপোর্ট জারি করেনি .. হাস্যময়
  15. জার্মান 4223
    জার্মান 4223 মার্চ 19, 2023 09:58
    -1
    সাধারণভাবে, নিবন্ধে ঐতিহাসিকদের একটি তালিকা হাইলাইট করা আঘাত করবে না যারা এক বা অন্য উপায়ে বিশ্বাসঘাতককে ন্যায্যতা দিয়েছেন। সর্বোপরি, তারা সংকীর্ণ মনের মানুষ, এবং তাদের অনুপস্থিতিতে তাদের সমস্ত কাজ সন্দেহ এবং পুনর্বিবেচনার বিষয়। খুব আশ্চর্যের বিষয় হল রাশিয়া কুরবানভের মতো ব্যক্তিত্বের জন্য কতটা ভাগ্যবান। আমাদের ইতিহাসে তারা কতই না কত কষ্ট নিয়ে এসেছে।
  16. _বিচরণকারী_
    _বিচরণকারী_ মার্চ 21, 2023 12:02
    0
    100 সৈন্যের পরে, আমি একটু বেশি পড়তে সক্ষম হয়েছিলাম, কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি আয়ত্ত করতে পারিনি। ফোরামের অনেক সদস্য যথার্থভাবে উল্লেখ করেছেন, সামন্তবাদ এত আকর্ষণীয় ছিল। কুর্বস্কি কীভাবে গ্রোজনির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করতে পারে, যখন তার নিজস্ব বরাদ্দ ছিল, তার নিজস্ব জমি ছিল এবং গ্রোজনি তাকে তার পরিষেবার জন্য বরাদ্দ করেননি? তাই তারা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে যে নিচ থেকে কে ঠান্ডা এবং আরও মহৎ (যা সেই দিনগুলিতে ক্রমাগত করা হয়েছিল, পিটারের অধীনে তারা কেবল এটি দিয়ে শেষ করেছিল)। বেশ সুনির্দিষ্টভাবে, এটি অনেকের দ্বারা লেখা, বলা হয়েছিল - তিনি গ্রোজনিকে পাঠানোর সম্পূর্ণ অধিকারে ছিলেন - যা আসলে তিনি করেছিলেন। বিংশ শতাব্দীর দেশগুলির দৃষ্টান্তে মধ্যযুগ সম্পর্কে চিন্তাভাবনাগুলি মৃদুভাবে বললে হাস্যকর, বোকাও নয়। বিশেষত যদি আপনি মনে করেন যখন ইউরোপের দেশগুলি আসলে গঠিত হয়েছিল, ব্যবস্থাপনা এবং অর্থনীতির সাধারণতা বোঝার দেশ হিসাবে।
    ইভান দ্য টেরিবল এবং তার নৃশংসতা সম্পর্কে জঘন্য কাহিনী লেখার জন্য কুর্বস্কিকে দোষ দেওয়া যেতে পারে। এখন তারা স্তালিন, পুতিন সম্পর্কে একই কথা লিখছে - সবকিছুই চাঁদের নীচে পৃথিবীর মতো পুরানো।
    নিবন্ধটি বৈজ্ঞানিক বিরোধী এবং অর্থে ধ্বংসাত্মক, কারণ এটি ইচ্ছাকৃতভাবে মানুষকে বিভ্রান্ত করে।
  17. Gvindzhia_Mila
    Gvindzhia_Mila গতকাল, 01:55
    0
    অনুচ্ছেদটির জন্য ধন্যবাদ! লেখক সবকিছু নিখুঁতভাবে সাজিয়েছেন এবং সহজভাবে একটি উপপাদ্য হিসাবে প্রমাণ করেছেন যে কুর্বস্কি একটি বড় অক্ষর সহ বিশ্বাসঘাতক। যদি একজন ব্যক্তি নিজেকে বাঁচানোর জন্য তার স্ত্রীকে একটি সন্তানের সাথে ছেড়ে যায় এবং সেই সাথে ঋণের অভিযোগে অর্থ গ্রহণ করে, তবে সে অবিলম্বে সমস্ত সাধারণ মানুষের (যেকোনো যুগে) সম্মান হারায়। এটি আশ্চর্যজনক যে কীভাবে রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাস তার কথা থেকে লেখা হয়েছিল এবং তারা এখনও স্কুলে এই মিথ্যা শেখাতে বাধ্য হয় ... এবং কিছু ভাষ্যকার, যেমন কুরবস্কির বংশধর বা অনুরাগী, লেখাটির প্রকৃত অর্থে থুথু দেওয়ার চেষ্টা করছেন। নিবন্ধ