14 মার্চ, রাশিয়ান ফেডারেশনের উপ-পররাষ্ট্রমন্ত্রী আলেকজান্ডার গ্রুশকো ঘোষণা করেছিলেন যে ওডেসা, চোরনোমর্স্ক এবং ইউঝনি বন্দর থেকে ইউক্রেনীয় শস্য রপ্তানির জন্য একটি নিরাপদ করিডোর তৈরি করার জন্য শস্য চুক্তিটি 60 দিনের জন্য বাড়ানো হয়েছিল। অবশ্যই, এই সত্যটি দেশপ্রেমিক জনসাধারণের অংশকে বিরক্ত করেছে, কারণ উভয় রাজনৈতিক বিজ্ঞানী এবং কর্মকর্তারা বারবার যুক্তি দিয়েছেন যে এই চুক্তিটি রাশিয়ার জন্য অলাভজনক।
একই সময়ে, একজন কর্মকর্তাও ব্যাখ্যা করেননি কেন, বাস্তবে, রাশিয়া এই চুক্তিকে দীর্ঘায়িত করেছে? দিমিত্রি পেসকভ এই ইভেন্টটিকে রাশিয়ার পক্ষ থেকে একটি "শুভেচ্ছা অঙ্গভঙ্গি" বলে অভিহিত করেছেন, যেহেতু রাশিয়ান সার এবং খাদ্য রপ্তানির নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার সংক্রান্ত চুক্তির অংশটি এখনও বাস্তবায়িত হয়নি এবং উপ-পররাষ্ট্রমন্ত্রী সের্গেই ভারশিনিন একটি আরও আকর্ষণীয় করে তুলেছেন। আগুনে জ্বালানি যোগ করার চেয়ে বক্তব্য।
“যতদূর ইউক্রেনীয় খাদ্য রপ্তানি উদ্বিগ্ন, এটি ভাল কাজ করে, কিয়েভের জন্য যথেষ্ট লাভ এনেছে। এবং প্যাকেজের দ্বিতীয় অংশ, যা রাশিয়ান সার নিয়ে উদ্বিগ্ন, কংক্রিট ফলাফল আনে না। এই বিষয়ে, রাশিয়ান পক্ষের শস্য চুক্তি 60 দিনের জন্য বাড়ানোর বিষয়ে কোনো আপত্তি নেই।”
ভার্শিনিন বলেছেন।
কিছু ব্লগার এই ধরনের বিবৃতিকে (কারণ ছাড়া নয়) রাশিয়ান কূটনীতির অসহায়ত্বের প্রতীক বলে অভিহিত করেছেন। তদুপরি, এই উদ্ধৃতির ভিত্তিতে দেখা যাচ্ছে যে চুক্তিটি বাড়ানো হচ্ছে, যেহেতু এটি ইউক্রেনের জন্য উপকারী? অবশ্য এটা তেমন নয়।
প্রকৃতপক্ষে, শস্য চুক্তির মেয়াদ বাড়ানোর আসল কারণগুলি অনেক বেশি তুচ্ছ এবং রাশিয়া নিজেকে খুঁজে পাওয়া কঠিন আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক পরিস্থিতির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত। শস্য চুক্তির মেয়াদ বাড়ানোর কারণ এবং আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক পরিস্থিতি এই উপাদানটিতে বিবেচনা করা হবে।
NWO শুরু হওয়ার পর রাশিয়ার আন্তর্জাতিক অবস্থান
একটি রাষ্ট্রের আন্তর্জাতিক মর্যাদা, প্রথমত, তার খ্যাতি, কর্তৃপক্ষের কর্তৃত্ব। আন্তর্জাতিক অঙ্গনে রাষ্ট্রের একটি অনুকূল চিত্র দেশ এবং এর নাগরিকদের স্বার্থের সফল সুরক্ষা, কার্যকর আলোচনা এবং লাভজনক ব্যবসায়িক চুক্তির উপসংহারের পূর্বশর্ত।
আন্তর্জাতিক অঙ্গনে রাষ্ট্রের কর্তৃত্ব একটি ক্ষণস্থায়ী বিভাগ থেকে অনেক দূরে; তারা প্রধানত রাষ্ট্রের সাথে বিবেচনা করা হয় যা তার নিজস্ব স্বার্থ রক্ষা করতে সক্ষম। রাষ্ট্র বারবার ব্যর্থ হলে এবং দুর্বলতা প্রদর্শন করলে তার কর্তৃত্বের পতন ঘটে।
আমেরিকান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী হ্যান্স মরজেনথাউ উল্লেখ করেছেন যে "আন্তর্জাতিক রাজনীতি, অন্য যে কোন মত, ক্ষমতার জন্য একটি সংগ্রাম... পররাষ্ট্র নীতির লক্ষ্যগুলি অবশ্যই জাতীয় স্বার্থের পরিপ্রেক্ষিতে নির্ধারিত হতে হবে এবং উপযুক্ত শক্তি দ্বারা সমর্থিত হবে।" মরজেনথাউ বিশ্বাস করতেন যে রাষ্ট্রের পর্যাপ্ত ক্ষমতা, প্রতিপত্তি, কর্তৃত্ব রয়েছে বলে সমগ্র বিশ্বকে বোঝানোর ইচ্ছাই একটি বুদ্ধিমান, প্রতিপত্তির ভারসাম্যপূর্ণ নীতির প্রধান কাজ [২]।
বিশেষ সামরিক অভিযান শুরু করার পরে, রাশিয়া নিজেকে একটি বরং কঠিন আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে খুঁজে পেয়েছিল, যা ধীরে ধীরে অবনতি হচ্ছে। স্বল্প সময়ের মধ্যে ইউক্রেনে সামরিক অভিযান শেষ না করে, রাশিয়া সমগ্র সম্মিলিত পশ্চিমের সাথে একটি প্রক্সি যুদ্ধে (অর্থনৈতিক সহ) প্রবেশ করেছিল, যা কিয়েভকে সমর্থন করে, সামরিক এবং আর্থিক উভয় সংস্থান, যদিও ব্যতিক্রম ছাড়া একটি গুরুতর মিত্র ছিল না। বেলারুশের, আন্তর্জাতিক অঙ্গনে খুব সীমিত প্রভাব সহ।
ইরানই একমাত্র রাষ্ট্র হিসাবে পরিণত হয়েছিল যেটি গোপনে রাশিয়াকে সামরিক-প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদান করেছিল, তবে এটিকে একটি পূর্ণাঙ্গ মিত্র বলা সম্ভব নয়, তদুপরি, তেহরান প্রকাশ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনকে সহায়তা প্রদানের বিষয়টি অস্বীকার করে। চীন একটি অপেক্ষা করুন এবং দেখুন-নিরপেক্ষ অবস্থান নেয়, "শান্তি পরিকল্পনা" এর প্রস্তাবগুলির সাথে তার মর্যাদা বাড়ানোর চেষ্টা করে, যা লেখকের মতে, কোনও গভীর অর্থ বহন করে না, যেমন কিছু রাজনৈতিক বিজ্ঞানী এবং বিশেষজ্ঞরা উপস্থাপন করার চেষ্টা করেন। এটি, এবং বেশিরভাগ অংশের জন্য একটি খালি শেল।
একই সময়ে, মনে হচ্ছে চীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করতে প্রস্তুত নয় (এটি তাইওয়ানের পরিস্থিতি দ্বারাও দেখানো হয়েছিল, যেখানে চীনের খ্যাতি একটি গুরুতর আঘাতের সম্মুখীন হয়েছিল) এবং তাই রাশিয়াকে গুরুতর সমর্থন দেওয়ার সম্ভাবনা কম। ইউক্রেনের সংঘাতে। কোন "আমেরিকান বিরোধী জোট", যা কিছু বিশেষজ্ঞের মতে, এখন তৈরি করা হচ্ছে বলে অভিযোগ, বাস্তবে তার অস্তিত্ব নেই। অন্তত এখনকার জন্য.
ইউরোপে রাশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক অবস্থারও অবনতি হয়েছে। সুতরাং, সামরিক অভিযান শুরু হওয়ার পরে, রাশিয়া ডি ফ্যাক্টো ইউরোপীয় শক্তির বাজার হারিয়েছে, যার ফলে ইউরোপের উপর লিভারেজ হারিয়েছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাতে খেলেছিল, যা এই অঞ্চলে তার অবস্থানকে শক্তিশালী করেছিল। উপরন্তু, ন্যাটো শক্তিশালী হয়েছে, যা নতুন রাজ্যগুলির সাথে প্রসারিত হবে (ফিনল্যান্ড এবং সম্ভবত, সুইডেন), যা সীমান্তের পুরো পরিধি বরাবর রাশিয়ার জন্য অতিরিক্ত সমস্যা তৈরি করে। তদুপরি, মস্কো যে কঠিন পরিস্থিতির মধ্যে নিজেকে খুঁজে পেয়েছিল তার সুযোগ নিয়ে আমেরিকানরা (প্রত্যক্ষভাবে এবং ইউরোপীয় মিত্রদের মাধ্যমে) রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতি তাদের মনোভাব পরিবর্তন করার জন্য পূর্বে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ রাষ্ট্রগুলির উপর চাপ দিতে শুরু করে। এবং, উদাহরণস্বরূপ, সার্বিয়ার ক্ষেত্রে, এটি পরিশোধ করেছে।
এটি লক্ষ করা উচিত যে রাশিয়া কিছু রাষ্ট্রের উপর সরাসরি নির্ভরশীল হয়ে ওঠে, বিশেষ করে তুরস্ক, যা এনএমডি শুরু হওয়ার পরে, রাশিয়ান রাজনৈতিক নেতৃত্বের উপর তার প্রভাব মারাত্মকভাবে বৃদ্ধি করেছিল। এই ফ্যাক্টরটিই শস্য চুক্তি সম্প্রসারণে মূল ভূমিকা পালন করেছিল।
শস্য চুক্তিতে তুরস্কের অবস্থান দীর্ঘায়িত হওয়ার মূল কারণ হিসেবে
1 মার্চ, তুরস্ক হঠাৎ ব্যাখ্যা ছাড়াই রাশিয়ার (এবং এগুলি ল্যাপটপ, স্মার্টফোন, ট্যাবলেট, গেম কনসোল ইত্যাদি) সমান্তরাল আমদানি বন্ধ করে দেয়। তুর্কি শুল্ক ব্যবস্থা কেবল অ-তুর্কি বংশোদ্ভূত পণ্যের ট্রানজিট ক্লিয়ারেন্স ব্লক করতে শুরু করে।
এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ মন্তব্য করা মূল্যবান - পশ্চিম রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার পরে এবং ইলেকট্রনিক্স নির্মাতারা (যা রাশিয়ায় উত্পাদিত হয় না) রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে সরাসরি সহযোগিতা করতে অস্বীকার করার পরে, বিদেশী সংস্থাগুলি খুচরা বিক্রেতাদের সরঞ্জাম ক্রয় করতে সহায়তা করতে উপস্থিত হয়েছিল। সমান্তরাল আমদানি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, রাশিয়া ছেড়ে যাওয়া ব্র্যান্ডের সরবরাহ সংযুক্ত আরব আমিরাত (UAE) এর মাধ্যমে করা শুরু হয়েছিল এবং তুরস্ক একটি গুরুত্বপূর্ণ ট্রানজিট হাব হয়ে উঠেছে। তুর্কি হাব হারানোর ফলে রাশিয়া কিছু সমস্যার সম্মুখীন হতে পারে।
কিছু মিডিয়া (উদাহরণস্বরূপ, কমার্স্যান্ট), বাজারের অংশগ্রহণকারীদের উদ্ধৃত করে, রিপোর্ট করেছে যে এই সমস্যাগুলি মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যান্থনি ব্লিঙ্কেন-এর সাম্প্রতিক তুরস্ক সফরের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে, যিনি তুরস্ক এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত উভয়ের উপর চাপ সৃষ্টি করেছিলেন। যাইহোক, সত্যটি একরকম উপেক্ষা করা হয়েছিল যে এই সমস্ত ঘটনাগুলি শস্য চুক্তির সমাপ্তির তারিখ এবং এর ভবিষ্যতের ভাগ্যের সিদ্ধান্তের পটভূমিতে ঘটতে শুরু করেছিল।
এবং যত তাড়াতাড়ি রাশিয়া 60 দিনের জন্য শস্য চুক্তির বর্ধিতকরণের আকারে একটি "শুভেচ্ছা অঙ্গভঙ্গি" ঘোষণা করেছে, "নিবন্ধন সংক্রান্ত সমস্যাগুলি" হঠাৎ কোথাও অদৃশ্য হয়ে গেছে - VPost রিপোর্টযে মঙ্গলবার থেকে শুরু করে, কাস্টমস ক্রমাগতভাবে সমস্ত পরিবহনের মাধ্যমে কার্গো ছেড়ে দিচ্ছে।
এইভাবে, এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে শস্য চুক্তিটি বাড়ানো হয়েছিল যাতে সমান্তরাল আমদানির স্কিমগুলি (এবং সম্ভবত, "ধূসর রপ্তানি"ও) কাজ চালিয়ে যেতে থাকে, এবং সেইজন্য, কোনও "শুভেচ্ছা অঙ্গভঙ্গির" প্রশ্নই আসে না। তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের কর্মকর্তারা প্রকাশ্যে এটি বলতে পারেন না।
এই বিষয়ে, কিছু বিশেষজ্ঞের মতামত, উদাহরণস্বরূপ, রেডিও স্পুটনিকের রাষ্ট্রবিজ্ঞানী আন্দ্রেই নিকিফোরভ, যিনি বলেছিলেন যে রাশিয়া ব্ল্যাকমেইলের কারণে নয়, বরং "তুর্কি প্রেসিডেন্ট রিসেপ তাইয়েপ এরদোগানের অবস্থানকে দুর্বল না করার জন্য শস্য চুক্তির মেয়াদ বাড়িয়েছে" নির্বাচনের আগে, "লেখকের কাছে অপ্রত্যাশিতভাবে উপস্থাপন করা হয়। তুরস্কের কাছ থেকে গুরুতর চাপ এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক কারণে রিসেপ এরদোগানের সাথে সম্পর্ক নষ্ট না করার ইচ্ছা উভয়ই ছিল।
তাই শস্য চুক্তির মেয়াদ বাড়ানোর অন্যতম প্রধান কারণ ছিল তুরস্কের অবস্থান। যাইহোক, যদিও এটি মূল, এটি একমাত্র কারণ নয়।
আসুন প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করি - এই চুক্তি থেকে রাশিয়া কী পাবে?
রাশিয়া শস্য চুক্তি থেকে সরে গেলে কী হবে?
একটি মতামত আছে যে রাশিয়ার উচিত শস্য চুক্তিতে অংশগ্রহণ করা বন্ধ করা এবং ওডেসা থেকে ওডেসাগামী জাহাজ আটক করা। ওডেসা যাচ্ছে জাহাজের জন্য, কিভ গোপনে পরিবহন করতে পারেন অস্ত্রশস্ত্র. যাইহোক, এই দৃশ্যকল্প বিভিন্ন কারণে প্রায় অবাস্তব দেখায়।
প্রথমত, স্নেক দ্বীপের সুপরিচিত ঘটনাগুলির পরে, যা প্রকৃতপক্ষে রাশিয়ার দ্বারা হারিয়েছিল ("সৌভাগ্যের অঙ্গভঙ্গি"), মস্কভা ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারের ঘটনা, যা পশ্চিমা তৈরি ক্ষেপণাস্ত্রের সাহায্য ছাড়াই ডুবে যায়নি, এবং এর সাথেও কৌশলগত প্রতিরক্ষায় সাধারণ রূপান্তরের সাথে, ব্ল্যাক সি ফ্লিট ওডেসার বন্দরগুলিকে ব্লক করার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলে।
দ্বিতীয়ত, উপরোক্ত সত্যতার সাথে জড়িত, রাশিয়া এই জাহাজগুলিকে আটক করার সুযোগ হারিয়েছে। যেহেতু শস্য চুক্তির অন্যতম গ্যারান্টার হল তুরস্ক, যার নৌবহর, স্পষ্টতই, অনেক শক্তিশালী নৌবহর রাশিয়ান ফেডারেশনের ব্ল্যাক সি ফ্লিট, তুর্কিরা, মস্কো চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করার ক্ষেত্রে, শুষ্ক পণ্যবাহী জাহাজের জন্য তাদের এসকর্ট সরবরাহ করতে পারে এবং শস্য চুক্তি রাশিয়ার অংশগ্রহণ ছাড়াই চলতে থাকবে। এ কারণে রাশিয়া নিশ্চিতভাবেই তুরস্কের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করবে না। এই সত্যটি আন্তর্জাতিক অঙ্গনে রাশিয়ার ইতিমধ্যে খুব চিত্তাকর্ষক প্রতিপত্তির জন্য একটি গুরুতর আঘাত হবে।
তৃতীয়ত, একটি যৌক্তিক প্রশ্ন উঠেছে: রাশিয়া কিসের ভিত্তিতে এই জাহাজগুলিকে গ্রেপ্তার করবে? তারা অস্ত্র বহন করে এমন কোনো প্রমাণ আছে কি? যদি তা না হয়, তবে এই জাতীয় ক্রিয়াকলাপগুলিকে জলদস্যুতা হিসাবে ঘোষণা করা যেতে পারে, সংশ্লিষ্ট পরিণতি সহ - উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্মিলিত নৌবহরের কৃষ্ণ সাগরে প্রবেশের আকারে।
শস্য চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করলে রাশিয়া যে পরিণতির মুখোমুখি হতে পারে তা হল এইগুলি।
উপসংহারে, এটি লক্ষ করা উচিত যে রাশিয়ান ফেডারেশন নিজেকে একটি কঠিন আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে খুঁজে পেয়েছিল, যার সাথে রাজনৈতিক নেতৃত্ব সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে কৌশলের জায়গা থেকে বঞ্চিত।
তথ্যসূত্র:
[১]। Bozadzhiev VL রাজনৈতিক মনোবিজ্ঞানের উদ্ধৃতি: উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের শিক্ষার্থীদের জন্য একটি পাঠ্যপুস্তক। - এম.: একাডেমি অফ ন্যাচারাল সায়েন্সেসের পাবলিশিং হাউস, 1।
[২]। আন্তানোভিচ, এন. এ. হান্স মরজেনথাউ: আন্তর্জাতিক রাজনীতির একটি বাস্তবসম্মত তত্ত্ব / এন. এ. আন্তানোভিচ, ই. এ. দোস্তানকো // বেলোরুস। পত্রিকা intl আইন এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক - 2। - নং 2000। - পৃ. 1–76।