F-15EX এর পরিবর্তে F-35 এর মত Su-35 এর পরিবর্তে Su-57S?

এখন অনেকে যদি সিদ্ধান্ত নেন যে লেখক কিছু পাগল ককটেল মিশ্রিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তবে তারা ভুল হবে। প্রথম নজরে যা মনে হয় তার চেয়ে সবকিছু এখনও পাগল এবং আরও জটিল, এবং যা ঘটছে তা একযোগে আলিঙ্গন করার চেষ্টা করতে হবে না, তবে শান্তভাবে আয়ত্ত করতে হবে, যেমন আপনি জানেন যে বরফের কাকের উপর কী ঢেলে দেওয়া হয়। যদিও এক সময়ে আমরা KUNG শিথিং থেকে একটি ইস্পাত কর্নার পছন্দ করতাম।

"কেন আবার F-15" প্রশ্নের উত্তর গত শতাব্দীর 90 এর দশকের গোড়ার দিকে রয়েছে। তাই এর যাও গল্প... সাধারনত।

সুতরাং, নব্বইয়ের দশক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র. থেকে জেনারেলরা বিমান তারা সত্যিই নতুন প্লেন চান, কারণ চটকদার, উজ্জ্বলতা এবং সৌন্দর্য এবং কাটা. এবং যুদ্ধ সম্পর্কে ভুলবেন না, কারণ যুগোস্লাভিয়া, ইরাক, সিরিয়া, লিবিয়া এবং তালিকা চলে। অতএব, ইতিমধ্যে 20 শতকের শেষের দিকে, জেনারেলরা 21 শতকে তারা কী নিয়ে উড়ে যাবে তা নিয়ে চিন্তাভাবনা করছিল। অর্থাৎ নতুন বিমানের প্রয়োজন ছিল। সবাইকে ভয় ও ভয়ের মধ্যে রাখার জন্য প্রচুর নতুন এবং শীতল প্লেন।

অবশ্যই, প্লেনগুলি পঞ্চম প্রজন্মের হতে হবে এবং অন্য কিছু নয়।

অবশ্যই, তারা এই পঞ্চম প্রজন্মের প্লেনে 21 শতকে উড়েছিল, তবে সমস্যাটি হল এটি কিছুটা ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে।

F-22 একটি "ব্ল্যাক হোল" হয়ে উঠেছে যা মেশিনের প্রিন্টের চেয়ে দ্রুত অর্থ শোষণ করে তা গত শতাব্দীতে সবাই বুঝতে পেরেছিল, কারণ র্যাপ্টরকে ফ্লাইট থেকে দূরে ঠেলে দেওয়া শুরু হয়েছিল, যেখানে এটি ডলার খেতে শুরু করেছিল। পাগল, তহবিল কাটা এবং সাধারণভাবে সম্মানজনক নয়, কিন্তু পদত্যাগের জন্য প্রস্তুত করা।

F-35 প্রিয় ছিল: এটি এত বন্য পরিমাণে অর্থ ক্র্যাক করেনি, F-22 এর তুলনায় এটি সাধারণত সস্তা এবং সহজ বলে প্রমাণিত হয়েছিল। কিন্তু মুশকিল হলো- প্লেনটি আফটারবার্নারে ডলারের ব্যাগ পোড়া না করলেও এর অন্যান্য ত্রুটি ছিল। আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, শত শত ছোট সমস্যা যা এখনও ঠিক করা হচ্ছে। অনেক বিশেষজ্ঞ বলছেন যে F-35 এখনও সম্পূর্ণ যুদ্ধ প্রস্তুতির অবস্থায় আনা হয়নি।

তবে মূল সমস্যাটি তাও নয়। প্রধান সমস্যা হল রাশিয়া সফলভাবে পরীক্ষা করেছে এবং তার হাইপারসনিক ব্যবহার করেছে অস্ত্রশস্ত্র "ড্যাগার", এটির বিমান বাহিনীর প্রাচীনতম বিমানগুলির একটির জন্য ব্যবহার করছে। আরেকটি প্রশ্ন হল আজ পৃথিবীর কোন বিমানই গতি ও উচ্চতার দিক থেকে MiG-31 এর সাথে তুলনা করতে পারে না।

প্রতিক্রিয়া হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিজস্ব হাইপারসনিক অস্ত্র তৈরি করেছে, কিন্তু সমস্যা হল: F-22 এবং F-35 এটি বহন করতে সক্ষম নয়, কারণ যখন এই বিমানগুলি তৈরি করা হয়েছিল, তখন তারা ভবিষ্যতের জন্য হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে দৃঢ়ভাবে চিন্তা করেছিল এবং তাই F-35 এবং F-22 এর অস্ত্রের বগির পরিমাণ কেবল সেখানে এই ধরনের অস্ত্র রাখার অনুমতি দেয় না। এবং স্টিলথ এয়ারক্রাফ্টের বাহ্যিক সাসপেনশন উচ্চ মর্যাদায় রাখা হয় না, আপনি জানেন।

তদনুসারে, কাউকে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে বাতাসে স্থানান্তর করতে হয়েছিল, তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার উদাহরণ অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে: হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য কিছু পুরানো বিমানের আধুনিক সংস্করণ নিন এবং তৈরি করুন।

এটা স্পষ্ট যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব MiG-31 ছিল না, কিন্তু Su-27-এর উপর ভিত্তি করে পরিবর্তনগুলি তৈরির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, যেগুলি সম্পূর্ণরূপে নতুন বিমানের (হ্যাঁ, Su-35S) মতো। তারা F-15 এর উপর ভিত্তি করে কিছু চিত্রিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এটি একটি খুব যৌক্তিক সিদ্ধান্ত ছিল, ফ্যালকন এর জন্য বেশ উপযুক্ত ছিল।

আমি মোচড়, আমি মোচড়, আমি বিভ্রান্ত করতে চান!

এবং প্রথমে একটি শব্দ ছিল, এবং শব্দটি ছিল… F-15SA।

সৌদি আরবের জন্য তৈরি একটি মডেল (এবং সৌদিরা উন্নত সবকিছু পছন্দ করে), যার ভিত্তিতে তারা একটি আরও পরিশীলিত F-15QA বিমান তৈরি করেছে, যা ধনী কাতারে রপ্তানির উদ্দেশ্যে। পরিবর্তে, তারা কাতারি সংস্করণের সাথে একটু বেশি কাজ করেছে, এবং ফলাফল ছিল আমাদের F-15EX।

বেস F-15E থেকে, যেখান থেকে সৌদি আরবের জন্য ফাইটার-বোমার তৈরি করা হয়েছিল, "নতুন" বিমানটি প্রাথমিকভাবে ইলেকট্রনিক্সের দিক থেকে আরও সমৃদ্ধ ভরাটে আলাদা ছিল।

এটি একটি দুই-সিটের ফাইটার যা নিম্নলিখিত উপাদানগুলিতে F-15 থেকে পৃথক ছিল:
- নতুন ডিজিটাল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা;
- AFAR AN/APG-82 (V) 1 সহ নতুন রাডার;
- জয়েন্ট হেলমেট-মাউন্টেড কিউইং সিস্টেম (JHMCS) উভয় ক্রু সদস্যের হেলমেটের তথ্য আউটপুট সহ;
- পাইলট এবং অস্ত্র অপারেটরের আলোতে তথ্যের অভিক্ষেপ সহ নতুন প্রদর্শন;
- আপগ্রেড জেনারেল ইলেকট্রিক F110-GE-129 ইঞ্জিন;
- নতুন সফ্টওয়্যার সহ একটি নতুন, আরও শক্তিশালী অন-বোর্ড কম্পিউটার;
- জটিল EW এবং REM ঈগল প্যাসিভ অ্যাক্টিভ ওয়ার্নিং সারভাইভাবিলিটি সিস্টেম (EPAWSS);
- অতিরিক্ত অস্ত্র হার্ডপয়েন্ট।

নতুন উন্নত হার্ডপয়েন্টের উপস্থিতি স্থগিত করা যেতে পারে এমন গোলাবারুদের পরিসরকে ব্যাপকভাবে প্রসারিত করেছে।

উড়োজাহাজটি কারখানা থেকে নতুন হিসাবে সরবরাহ করা হবে এবং F-15E এবং F-15C-এর পুরানো মডেলগুলি পুনরায় সজ্জিত করা হবে (এটি একটি একক-সিটের বিকল্প, যা আরও ঝামেলাপূর্ণ হবে)। প্রথম F-15EXs ইতিমধ্যেই মার্কিন বিমান বাহিনীর কাছে হস্তান্তর করা হয়েছে।

ফলাফলটি কি?

ফলাফল অদ্ভুত কিছু।

অবশ্যই, F-15EX এর মৌলিক F-15E পূর্বসূরীর চেয়ে দুই মাথা লম্বা। তবে যদি কিছু হয় তবে তাকে বিমানের সাথে লড়াই করতে হবে, যা হালকাভাবে বলতে গেলে, অনেক উপায়ে তার চেয়ে উচ্চতর।

F-15EX একটি চতুর্থ প্রজন্মের বিমান, তবে এটি তার সেরা প্রতিনিধিদের মধ্যে একটি। ভাল, সম্ভবত, শুধুমাত্র Su-35S. হ্যাঁ, এটি F-22 এবং F-35 এর মতো চুরি নয়। সাবসনিক ক্রুজিং গতি সহ। F-35 এর মতো স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ভেদ করতে অক্ষম।

খরচের দিক থেকে, F-15EX প্রায় F-35 (77 মিলিয়ন বনাম 80) এর সমান। এক ফ্লাইট ঘন্টার খরচও প্রায় সমান: F-27EX-এর জন্য 15 হাজার ডলারের বিপরীতে F-35A-এর জন্য 35 হাজার।

তবে নতুন বিমানের তুলনায় F-15EX এর দুটি বিশাল সুবিধা রয়েছে:
- F-15EX বহিরাগত স্লিং-এ হাইপারসনিক অস্ত্র বহন ও ব্যবহার করতে সক্ষম;
- F-15EX হল একটি ডিবাগ করা বিমান যা F-35 মাথায় না আনা পর্যন্ত বা এটি এনজিএডি সিরিজে না যাওয়া পর্যন্ত মার্কিন বিমান বাহিনীর যুদ্ধ প্রস্তুতিকে যথাযথ স্তরে রাখা সম্ভব করবে, ষষ্ঠ প্রজন্মের বিমান যা করবে স্ট্রাইক UAVs সঙ্গে একযোগে কাজ.

পুরো প্রশ্ন হল কার বিরুদ্ধে লড়তে হবে। তৃতীয় বা চতুর্থ বিশ্বের রাষ্ট্র বা সন্ত্রাসী গঠনের বিরুদ্ধে, F-15EX এর শক্তি হাইপারসনিক অস্ত্র ছাড়াই যথেষ্ট। শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে, হাইপারসনিক মিসাইলের বাহক হিসাবে F-15EX এবং "বিচ্ছুরণকারী মেঘ" হিসাবে F-35 যুক্ত করা বেশ সম্ভব। উপরন্তু, F-35 বোর্ডে আরো উন্নত ইলেকট্রনিক্স F-15EX-এর লক্ষ্য নির্ধারণের অনুমতি দেবে।

বেশ বিতর্কিত প্রান্তিককরণ, ডান?

হ্যাঁ, রাজ্যগুলিতে নিজেরাই, প্রত্যেকেই ইভেন্টগুলির এই জাতীয় বিকাশকে সমর্থন করে না। "দ্য ড্রাইভ" থেকে আমাদের ভাল বন্ধু টাইলার রোগোওয়ে সাধারণত বিমান বাহিনীর নেতৃত্বের বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়েছিলেন, যিনি এই ধরনের একটি অপারেশনের ধারণা করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে F-80EX এর 15 টি ইউনিট কিছুই নয়, এমনকি যদি আমরা বিমানটিকে শুধুমাত্র হাইপারসনিক অস্ত্রের বাহক হিসাবে বিবেচনা করি।

সাধারণভাবে, প্রাথমিকভাবে এটি 22,9 বিলিয়ন ডলারের একটি চুক্তি ছিল, যার অধীনে এটি বিমান বাহিনীকে 144 F-15EX বিমান সরবরাহ করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। আরও, তথ্য ছিল যে F-15EX এর সংখ্যা 200 কপিতে বাড়ানো যেতে পারে। সম্ভবত পরিকল্পনাগুলি মোটামুটি সংশোধন করা হয়েছিল, যা রোগভেয়কে ক্ষুব্ধ করেছিল।

সাধারণভাবে, মার্কিন বিমান বাহিনী 2026 সালের মধ্যে 421টি অপ্রচলিত বিমান বাতিল করার পরিকল্পনা করেছে। 304টি নতুন যোদ্ধা এবং বোমারু বিমানের জন্য একটি প্রতিস্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়েছে, এবং বিমানের একটি ছোট বহরের অপারেশন থেকে যে সঞ্চয় হবে তা পরবর্তী সময়ে এনজিএডি বা এমআর-এক্সের মতো নতুন এবং প্রতিশ্রুতিশীল বিমান অধিগ্রহণের দিকে পরিচালিত হবে।

অবশ্যই, 15 বছর আগে যে বিমানটি আর উত্পাদিত হয়নি তা কনভেয়ারে কীভাবে আসে তা দেখা অদ্ভুত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, সম্ভবত, সবকিছু আমাদের কাছে পরিচিত। শেষ পর্যন্ত, আমাদের রাষ্ট্রপতি, PAK DA নামক গেমগুলিতে বাজেট ব্যয় করার অর্থে প্রবেশ করে, বিকৃতি বন্ধ করার এবং Tu-160-এর উত্পাদন পুনরায় আয়ত্ত করার নির্দেশ দিয়েছেন। পুরানো সোভিয়েত ব্যাকলগ ব্যবহার করে রিলিজটি আয়ত্ত করা হয়েছিল।

মোটামুটি একই জিনিস Su-57 এবং F-35 এর সাথে ঘটে। প্রথমটি 20 বছর ধরে প্রোটোটাইপ পর্যায় থেকে বের হতে পারেনি, যদিও দ্বিতীয়টি বেরিয়ে এসেছে, এবং তৈরি করা হচ্ছে এবং কেনা হচ্ছে, তবে এটি ক্রাইসালিসে শুয়ে থাকলে আরও ভাল হবে, কারণ সংখ্যাটি F-35 এর সমস্যাগুলি শুধুমাত্র F-35 এর খরচের সাথে তুলনা করা যেতে পারে।

অতএব, আমেরিকানদের কর্মে বিশেষ কিছু নেই। তাহলে 15 সালে শেষ মার্কিন বিমান বাহিনী F-2001E প্রাপ্ত হলে কী হবে? এটি প্রয়োজনীয় - তারা আবার মুক্তি শুরু করবে, যদি এর জন্য সবকিছু থাকে।

শেষ পর্যন্ত, আমরা Su-57 সম্পর্কে বিশেষভাবে চিত্তাকর্ষক নই, কারণ আমাদের কাছে Su-35S রয়েছে, যা অন্ততপক্ষে, দেশের আকাশ সীমানা রক্ষা এবং রক্ষার কাজগুলির সাথে সম্পর্কিত সমস্ত সমস্যার সমাধান করে।

ঠিক একই কৌশল আজ মার্কিন বিমান বাহিনী দ্বারা সঞ্চালিত হচ্ছে. বেস F-15E-এর F-15EX-এ বৈশ্বিক আপগ্রেড এবং ফলস্বরূপ, বিমানের ক্ষমতা, পূর্ববর্তী সমস্ত পরিস্থিতিতে, 22টি এয়ার-টু-এয়ার গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র বা হাইপারসনিক অস্ত্র বহন করার ক্ষমতা, যার মাত্রা অতিক্রম করে। পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধাদের অস্ত্র উপসাগরের মাত্রা।

"বিশেষজ্ঞদের" মুখের মাধ্যমে খুব বেশি জ্ঞানী নয় এমন অনেক মিডিয়া এই সত্যটি প্রকাশ করেছিল যে F-15EX এর উত্পাদন শুরু করা F-22 এবং F-35 প্রোগ্রামগুলির সম্পূর্ণ ব্যর্থতা। আসলে তা না. এফ-৩৫ এরই মধ্যে তৈরি হয়েছে সাত শতাধিক। পুরানো এবং কম আধুনিক F-35E/D এবং F/A-15C/D এর আধুনিকীকরণের সংযোজন হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নৌবহর F-35, যাদের প্লেন শীঘ্রই বা পরে তাদের শৈশব অসুস্থতা কাটিয়ে উঠবে।

এছাড়াও, ভুলে যাবেন না যে F-15 সাধারণ বোমারু বিমানের বাইরে ইউএস এয়ার ফোর্সের সবচেয়ে বড় পেলোড বিমান। অর্থাৎ, F-15 কে F-35 হিসেবে নয়, ফাইটার-বোমার হিসেবে নয়, ফাইটার-বোমার হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

বেশ শালীন সংযোজন। আমি জানি না আমাদের প্রকৌশলীরা কত দ্রুত "প্রোডাক্ট 30" ডিবাগ করবে এবং সাধারণ Su-57 গুলি VKS-এ যাবে, তবে তারা যাওয়ার পরেও, Su-35sগুলি অবিলম্বে বন্ধ করে দেওয়া হবে এমন সম্ভাবনা কম। জাদুঘর বা উগান্ডা বিক্রি. তারা অবশ্যই উড়ে যাবে।

এবং এই অনুশীলনে আশ্চর্যের কিছু নেই: যখন নতুন বিমানটি ডিবাগ করা হচ্ছে, পুরানোটি এটির জন্য যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছে।

F-15EX এবং Su-35S উভয়ই আজকের দুর্দান্ত বিমান। F-35 এবং Su-57 হল আগামীকালের উড়োজাহাজ, যাদের যুদ্ধের পথে এখনও অনেক দূর যেতে হবে। এবং গুরুতর কিছু নেই যে সিনিয়র কমরেডরা তরুণদের পুনরায় পূরণের জন্য কভার করছেন, না। শীঘ্রই বা পরে, অবশ্যই, চতুর্থ প্রজন্মের বিমান ছেড়ে যাবে। কিন্তু এই গৌরবময় মুহূর্ত এখনও অনেক দূরে।

Comments

[সের্গেই985]

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্পাদিত সিরিয়াল হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য অপেক্ষা করা বাকি রয়েছে। যদি এটি "ড্যাগার" এর একটি অ্যানালগ হয় তবে ছাদের উপরে F-15EX-এ বসানো নিয়ে সমস্যা হবে।

[ramzay21]

নিবন্ধটি সম্পূর্ণ বাজে কথা। ইউএস এয়ারফোর্সের কাছে 20 বছর ধরে F-22 রয়েছে এবং সফলভাবে ব্যবহার করা হয়েছে, কিন্তু আমাদের Su-57 সত্যিই আগামীকালের বিমান, কারণ আমাদের মহাকাশ বাহিনীতে তাদের মধ্যে দশটিরও কম রয়েছে।
F-15EX-এর আমাদের অ্যানালগটি বরং Su-34 এবং Su-30SM2 এবং মোটেই Su-35S নয়, যেহেতু এই বিমানের প্রধান কাজ হল F-35-এর জন্য ক্ষেপণাস্ত্রের অস্ত্রাগার হওয়া, যা এখানে সর্বাগ্রে, লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করে এবং স্ট্রাইক সরবরাহ করে, যখন বাধাহীন থাকে এবং এটি অস্পষ্ট থাকার জন্য এবং অভ্যন্তরীণ বগিতে ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ সীমিত হওয়ায় তারা F-15EX কেনা শুরু করে।
F-35 এর জন্য, তাদের মধ্যে এক হাজারেরও বেশি ইতিমধ্যে উত্পাদিত হয়েছে, তবে আমাদের কাছে এই বিমানের একটি অ্যানালগ রয়েছে শুধুমাত্র Su-75 এর একটি পাতলা পাতলা কাঠের মডেলের আকারে। F-35 কে একটি খারাপ বিমান হিসাবে প্রকাশ করার ইচ্ছা সরাসরি নাশকতা এবং বিশ্বাসঘাতকতা।
ইউএসএসআর-এর বর্তমান নেতৃত্বের নেতৃত্বের বিপরীতে, এক সময় F-16-এর উপস্থিতির হুমকি উপলব্ধি করা হয়েছিল, F-16 কতটা খারাপ তা নিয়ে বোকা বকবক করার পরিবর্তে, ইউএসএসআর-এর নেতৃত্ব বিকাশ শুরু করেছিল এবং প্রচুর পরিমাণে মিগ-29-এর উৎপাদন এবং এটি ছিল মিগ-29 এবং খারাপ F-16 সম্পর্কে মূঢ় প্রচার নয় এবং আমাদের চমৎকার মিগ-23 ছিল F-16-এর উপস্থিতির উত্তর।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21

F-35 কে একটি খারাপ বিমান হিসাবে প্রকাশ করার ইচ্ছা সরাসরি নাশকতা এবং বিশ্বাসঘাতকতা।

লেখক বলেন না যে পেঙ্গুইন একটি খারাপ বিমান। লেখক বলেছেন যে, F-35 এর ব্যাপক উত্পাদন সত্ত্বেও, এটি এখনও জন্মের দাগ থেকে মুক্তি পায়নি এবং প্রায় 13টি ত্রুটি যা এটি এখনও বহন করে তার "অপারেশনাল প্রস্তুতি"কে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে। যুদ্ধ ইউনিটে হচ্ছে! একই সময়ে (এসব পাংচারের কারণে!) বিমান হারিয়ে যায়, পাইলট মারা যায়। আর এই সত্ত্বেও প্রায় প্রতি মাসেই মেশিনের সফটওয়্যার আপডেট করতে হয়! এবং তাই, গাড়িটি "খুব ভাল" তবে "ভবিষ্যত" যুদ্ধের জন্য। এটি একটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধে একটি উড়ন্ত সিবিইউ... তবে চুরির সাথে ... তাছাড়া, এবং Su-35S (Su-57) তারা বায়ুবাহিত অস্ত্রের আত্মবিশ্বাসী ব্যবহারে এটি বেশ ভালভাবে দেখতে পায়। এবং তাই - বেশ শালীন গাড়ী। যে শুধু ডাকনাম সঙ্গে "বাজেট ফাইটার" কিছু কারণে, এবং না সুপার-ডুপার লাইটনিং II.
আহা।

[AdAstra]

ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, সোভিয়েত মিগ -23 শুধুমাত্র এমএলডি পরিবর্তনে "ঘা" থেকে মুক্তি পেয়েছিল এবং এটি "s" থেকে 10 বছরেরও বেশি সময় পরে, তবে একই সময়ে, F-35 এর মতো, এটি ভর ছিল- উত্পাদিত, এটি উড়েছিল এবং যুদ্ধ করেছিল এবং এটি একটি ভাল বিমান ছিল, যদিও কেউ কেউ তাকে একটি কুৎসিত হাঁসের বাচ্চা বলে ডাকে, তিনি Su-57 এর মতো কাগজে অসীম পরিপূর্ণতার জন্য চেষ্টা করেননি।

[বেসামরিক]

তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির জন্য (এবং ২য় বিশ্বের দেশগুলির এই শোকাবহ তালিকায় পড়ে) F-3 EX অপ্রয়োজনীয়৷ নতুন বাঘের জন্য - দুর্বল। অতএব, এটির চাহিদা থাকার সম্ভাবনা কম।

[জাউরবেক]

এবং Mig23mld আপগ্রেড করা যেতে পারে এবং এটি হুমকির সাথে বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে

[ramzay21]

যে কোনো পরিবর্তনে MiG-23 একটি তৃতীয় প্রজন্মের ফাইটার ছিল এবং F-16 এর বিরুদ্ধে এটির খুব বেশি সুযোগ ছিল না, ইউএসএসআর-এর নেতৃত্ব এটি খুব ভালভাবে বুঝতে পেরেছিল, কিন্তু এটি সত্যিই সেকেন্ডারি দিক বা অসভ্যদের বিরুদ্ধে যথেষ্ট ছিল, কারণ MiG-23 রাখা এবং আধুনিকায়ন করা অব্যাহত ছিল। কিন্তু আমাদের পশ্চিমা সেনাবাহিনীতে, MiG-23 প্রথম স্থানে MiG-29 এ পরিবর্তন করা হয়েছিল

[বেয়ার্ড]

MiG-23 মূলত একটি মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র যুদ্ধবিমান ছিল, প্রধানত ফ্যান্টমসের বিরুদ্ধে। এমএলডির থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত ইতিমধ্যেই F-16-এর স্তরে ছিল, যদিও ঘনিষ্ঠ কৌশলগত যুদ্ধ সম্ভবত হেরে যেত। কিন্তু MiG-29 এবং R-27 এবং R-73 ক্ষেপণাস্ত্রের অ্যাভিওনিক্স এবং রাডারগুলিকে সংহত করে এটিকে আধুনিকীকরণ করার একটি ধারণা ছিল, এই ধরনের কনফিগারেশনে এটি এখনও কাজ করবে। কিন্তু এটা ঘটেনি, সুস্পষ্ট কারণে।
আমেরিকান F-15X (EX এবং CX উভয়ই), সেখানে সবকিছুই যৌক্তিক - প্রথমত, এই মেশিনগুলির মধ্যে 144টি ন্যাশনাল গার্ড এয়ার ফোর্সের জন্য, অর্থাৎ মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিমান প্রতিরক্ষার জন্য, যেখানে স্টিলথ রয়েছে। প্রয়োজন নেই, তবে সাসপেনশনে 22টি মিসাইল এবং AFAR-এর সাথে চমৎকার রাডার - ঠিক ঠিক।
আমাদের "ড্যাগার" এর অ্যানালগগুলির জন্য একটি লঞ্চ প্ল্যাটফর্ম হিসাবে, এটিও সর্বোত্তম সমাধান, কারণ অন্যান্য বিমানগুলি কেবল এটি করতে সক্ষম নয়।
হ্যাঁ, এবং তারা দীর্ঘদিন ধরে আমাদের Su-30SM এবং Su-35S এ তাদের ঠোঁট চাটছে, অনুরূপ কিছু পেতে চায়। এখন তারা এটা পায়.
এবং যুদ্ধে, যে কোন হাতিয়ার কাজে লাগবে।
F-35 বা F-22 কেউই পেলোডের ক্ষেত্রে 4র্থ প্রজন্মের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারবে না। এবং এটির জন্য তোরণ লাগানোর পরে, তারা অবিলম্বে তাদের সমস্ত গোপন ক্ষমতা হারিয়ে ফেলে। তাই নতুন এফ-১৫এক্সের মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আরও ভারসাম্যপূর্ণ বিমানবাহিনী পাচ্ছে।
এবং আমাদের আছে ?
এবং আমরা Su-35S (M), এবং Su-30SM (3?) এবং নতুন ক্ষেপণাস্ত্র উভয় ক্ষেত্রেই "বেলকা" SLBM এর উপস্থিতি চাই। এবং সু-57 ... ভাল, যদি লিউলকোভাইটরা তাদের "প্রোডাক্ট -30" পরিপূর্ণতায় নিয়ে আসে, তাহলে হ্যাঁ। তাহলে Su-75 থেকে কিছু বেরিয়ে আসতে পারে।
আর যদি R-75V-579 ইঞ্জিন Su-300....তে থাকে তাহলে এর দামও থাকবে না সমান হবে না। এমনকি VTOL বিমানটিও চমৎকার হতে পারে।
ইতিমধ্যে, যতটা সম্ভব Su-35S, Su-30SM2, Su-34M এবং MiG-10S তে কমপক্ষে 35টি রেজিমেন্ট (যার উত্পাদন ইতিমধ্যে আমাদের VKS-এর জন্য শুরু হয়েছে) চালু করা প্রয়োজন।
মহাকাশ বাহিনীর জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক "ওয়ার্কহর্স" প্রয়োজন, যা ভবিষ্যতে হওয়া এবং সম্ভাব্য সমস্ত ক্ষয়ক্ষতি বিবেচনায় রেখে যুদ্ধ বিমানের সংখ্যা কমপক্ষে দ্বিগুণ করার প্রয়োজনীয়তা বিবেচনা করে। উৎপাদন লাইনকে সর্বোচ্চ উৎপাদনশীলতায় আনতে হবে। এবং একটি ভাল ব্যাকলগ আছে.

[আন্দ্রে জর্জিচ]

ওহ, এটা ভাল হবে. কিন্তু এসব ঘোড়ায় কে উড়বে? যোগ্য পাইলটের সংখ্যা কমছে। আউটপুট চাহিদা পূরণ করে না। বেসামরিক পাইলটের পেশা পেয়ে চীনে যাওয়াই ভালো। সেখানে পাইলটদের বেতন দেওয়া হয় আমাদের চেয়ে অনেক বেশি। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনাকে আপনার জীবনের ঝুঁকি নিতে হবে না।

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: আন্দ্রে জর্জিচ

ওহ, এটা ভাল হবে. কিন্তু এসব ঘোড়ায় কে উড়বে?

সুতরাং এই জাতীয় পশু একবারে উপস্থিত হবে না - একটি আধুনিক যোদ্ধার উত্পাদন চক্র প্রায় 1,5 বছর, তাই এই জাতীয় পশুর জন্য এক বছরেরও বেশি সময় লাগবে। এই সময়ে, পাইলটদের প্রস্তুত করার জন্য সময় পাওয়া সম্ভব। বর্তমান সরবরাহগুলি পুরানো Su-27s এবং Su-24Ms থেকে Su-35S, Su-30SM এবং Su-34M এর সাথে বিদ্যমান রেজিমেন্টগুলিকে পুনরায় সজ্জিত করার দিকে যায়। এছাড়াও, এনডব্লিউও-তে গুলি করা বিমানের ক্ষতি পূরণ করা প্রয়োজন, যার জন্য পাইলট (বিমান)ও রয়েছে। ইতিমধ্যে, অতিরিক্ত অর্ডার করা বিমানগুলি রেজিমেন্টগুলিতে যাবে ... নতুন সেটের তরুণ লেফটেন্যান্টরা সময়মতো আসবেন। এবং তার আগে... কিছুকে চাকরিতে থাকতে বলা হবে, অন্যদের ফ্লাইট স্কুলে আরও নিয়োগ করা হবে... বা এখন বেশিরভাগ প্রতিষ্ঠান আছে।
আমাদের নৌ-বিমানকেও পুনরুজ্জীবিত করতে হবে।

উদ্ধৃতি: আন্দ্রে জর্জিচ

বেসামরিক পাইলটের পেশা পেয়ে চীনে যাওয়াই ভালো।

কার কাছে একজন যুদ্ধের পাইলটের ড্রাইভ এবং রোম্যান্স, কার কাছে কঠিন সময়ে মাতৃভূমির চেয়ে অর্থ প্রিয়।

উদ্ধৃতি: আন্দ্রে জর্জিচ

সেখানে পাইলটদের বেতন দেওয়া হয় আমাদের চেয়ে অনেক বেশি।

আমি মনে করি না যে এটি মাত্রার একটি ক্রম, কিন্তু সবাই জানে যে এটি আরও অনেক বেশি। এবং যে সমস্যা - ফ্রেম ফুটো.
উপায় হল বেসামরিক বিমান চলাচলের জন্য পাইলটদের প্রশিক্ষণ দেওয়া, বা একটি নির্দিষ্ট এয়ারলাইনের সাথে সম্পর্কিত চুক্তির অধীনে। এবং রাষ্ট্র সামরিক পাইলটদের বিনামূল্যে প্রশিক্ষণ দেয়, যদিও এটি আরও কঠিন।

উদ্ধৃতি: আন্দ্রে জর্জিচ

এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনাকে আপনার জীবনের ঝুঁকি নিতে হবে না।

কিভাবে একজন মানুষ ঝুঁকি ছাড়া বাঁচতে পারে?
আর মাতৃভূমি বিপদে পড়লে কি একজন মানুষ তার দেশ ছেড়ে পালিয়ে যায়?
হয়তো এটা পুরুষদের না?
আর নারীদের কাছ থেকে চাহিদা কি?....বিশেষ করে... লিঙ্গ বৈচিত্র্য নিয়ে।

[শুরশুন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

এবং যে সমস্যা - ফ্রেম ফুটো.
উপায় হল বেসামরিক বিমান চলাচলের জন্য পাইলটদের প্রশিক্ষণ দেওয়া, বা একটি নির্দিষ্ট এয়ারলাইনের সাথে সম্পর্কিত চুক্তির অধীনে।

অথবা হয়ত একটি শালীন বেতন দেওয়া শুরু, অন্তত তাদের হিসাবে একই?

[ইনসাফুফা]

থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21

F-35 এর জন্য, তাদের মধ্যে এক হাজারেরও বেশি ইতিমধ্যে উত্পাদিত হয়েছে, তবে আমাদের কাছে এই বিমানের একটি অ্যানালগ রয়েছে শুধুমাত্র Su-75 এর একটি পাতলা পাতলা কাঠের মডেলের আকারে। F-35 কে একটি খারাপ বিমান হিসাবে প্রকাশ করার ইচ্ছা সরাসরি নাশকতা এবং বিশ্বাসঘাতকতা।

তাই কম্পোজিট SU 57 উড়ে যায় এবং অস্ত্র ব্যবহার করে। F-35
যদি এই অলৌকিক অস্ত্রটি এতটাই শক্তিশালী হয় যে তারা ইউক্রেনে উড়ে না এবং আমাদের ইউনিটগুলিকে বোমা মেরে না ফেলে যেখানে কিয়েভের ভূত থাকবে। আমাদের SU 35S দায়মুক্তির সাথে তাদের বিমানগুলিকে গুলি করে।

[জাউরবেক]

এভিওনিক্স বিকশিত হয়েছে, টার্বোজেট ইঞ্জিনও। নতুন টার্বোজেট ইঞ্জিন স্থাপনের সাথে, থ্রাস্ট-টু-ওজন অনুপাত F16 এর চেয়ে সংকীর্ণ হবে না। একটি ডেল্টা উইং এ স্যুইচ করার পরিকল্পনা ছিল .... বাস্তবে, প্রধান লেআউট সমস্যা হল ককপিট এবং দুর্বল দৃশ্যমানতা।

আরও কিছু আছে, কম খরচে MIG23 এর আরও আধুনিকীকরণের সাথে, এটি MiG29 এর চেয়ে খারাপ সম্ভাবনা দেখাবে না (বিশেষ করে এর ক্যারিয়ারের প্রথমার্ধে)

[শুরশুন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

ইতিমধ্যে, যতটা সম্ভব Su-35S, Su-30SM2, Su-34M চালু করা প্রয়োজন

শুকনোর "চিড়িয়াখানা" দিয়ে শেষ করার সময় এসেছে। শুধুমাত্র su-57 ছেড়ে দিন, যা প্রয়োজন হলে বহিরাগত স্লিংগুলিতে যা প্রয়োজন তা বহন করবে।

[ইনসাফুফা]

সবকিছু এবং সর্বত্র একজন বিশেষজ্ঞ বা একটি কপিরাইটারের আরেকটি সৃষ্টি, আপনি যা পছন্দ করেন। যখন করোনা ছিল তখন আমাদের ভাইরাসের বিশেষজ্ঞ ছিল। এর কৌশলবিদদের সাথে যারা জানেন যে এটির দৃষ্টিকোণ থেকে সেরা কী, জেতার জন্য জেনারেল স্টাফদের অবশ্যই করতে হবে। ওঞ্জে ছোট অস্ত্র আর্টিলারিতে একজন অলৌকিক বিশেষজ্ঞ এবং বিমান প্রতিরক্ষা, বিমান বাহিনী, নৌবহর এবং সাঁজোয়া বাহিনী কেমন হওয়া উচিত তা তার চেয়ে ভাল কেউ জানে না।
লেখক যা কিছু করতে বলেছেন তার সব চেষ্টা করার সময়

এক ঝাঁকুনি পড়ে আলিঙ্গন

এটি ধীরে ধীরে উপাদান হিসাবে এবং বিশ্লেষণ হিসাবে উভয়ই এড়িয়ে যাচ্ছে যারা সংকীর্ণ বিষয়গুলিতে লেখেন যেগুলিতে তারা নিজেরাই পারদর্শী।

আপনি জানেন তারা বরফের স্ক্র্যাপের উপর কি ঢালা। যদিও এক সময়ে আমরা KUNG শিথিং থেকে একটি ইস্পাত কর্নার পছন্দ করতাম।

আর কি পরিষ্কার ছিল না?

[ইনসাফুফা]

ইনসাফুফা থেকে উদ্ধৃতি

আপনি জানেন তারা বরফের স্ক্র্যাপের উপর কি ঢালা। যদিও এক সময়ে আমরা KUNG শিথিং থেকে একটি ইস্পাত কর্নার পছন্দ করতাম।

আর কি পরিষ্কার ছিল না?

যদি আপনি রসায়নের স্কুল কোর্সের কথা মনে করেন, এবং বিষের গল্প নয়।
জল থেকে অ্যালকোহল আলাদা করার প্রক্রিয়াটি বিভিন্ন উপায়ে করা যেতে পারে। সবচেয়ে সুপরিচিত পদ্ধতি হল একটি মিশ্র তরল গরম করা। যেহেতু অ্যালকোহলের স্ফুটনাঙ্ক জলের তুলনায় কম, তাই এটি দ্রুত বাষ্পে পরিণত হবে। তারপর এটি একটি পৃথক পাত্রে ঘনীভূত করা যেতে পারে। আপনি অ্যালকোহল মিশ্রণটিও হিমায়িত করতে পারেন, যা আপনাকে অ-অ্যালকোহলযুক্ত উপাদানগুলিকে আংশিকভাবে অপসারণ করতে দেয়; যা অবশিষ্ট থাকবে তা অ্যালকোহলে আরও সমৃদ্ধ হবে।

[ramzay21]

লেখক বলেন না যে পেঙ্গুইন একটি খারাপ বিমান। লেখক বলেছেন যে, F-35 এর ব্যাপক উত্পাদন সত্ত্বেও, এটি এখনও জন্মের দাগ থেকে মুক্তি পায়নি এবং প্রায় 13টি ত্রুটি যা এটি এখনও বহন করে তার "অপারেশনাল প্রস্তুতি"কে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে।

এবং আসুন আলোচনা করা যাক আমাদের F-35 প্লাইউড Su-75-এর অ্যানালগটিতে কতগুলি ঘা রয়েছে?
আমরা আমাদের Su-57 সম্পর্কে কথা বলতে পারি এবং এমনকি F-35 এর সাথে তুলনা করতে পারি। আমাদের Su-57-এ কি F-35 এর চেয়ে অন্তত দুই গুণ খারাপ অ্যাভিওনিক্স আছে? আমাদের Su-57 কি F-35 এর চেয়ে অন্তত তিনগুণ কম দূরত্বের আলোকবিদ্যার সাহায্যে লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করতে পারে? আমাদের যোদ্ধা কতটা পিছিয়ে এবং কেন তারা পোগোসিয়ানকে পাছায় লাথি দিয়েছিল তা বোঝার জন্য F-35 এবং Su-57-এ AFAR ফেয়ারিংয়ের মাত্রাগুলি দেখার জন্য যথেষ্ট।

যুদ্ধ ইউনিটে হচ্ছে! একই সময়ে (এসব পাংচারের কারণে!) বিমান হারিয়ে যায়, পাইলট মারা যায়।

এবং আপনার কাছে কি নিশ্চিত পরিসংখ্যান আছে যে F-35, যা আমাদের সমস্ত যোদ্ধাদের চেয়ে বেশি উড়েছে, আমাদের চেয়ে বেশি হারিয়েছে? এবং আমাদের দেশে, দশটিরও কম উত্পাদন Su-57 এর মধ্যে, আমরা ইতিমধ্যে একটি হারিয়েছি, অর্থাৎ 10% এরও বেশি।

আর এই সত্ত্বেও প্রায় প্রতি মাসেই মেশিনের সফটওয়্যার আপডেট করতে হয়! এবং তাই, গাড়িটি "খুব ভাল" তবে "ভবিষ্যত" যুদ্ধের জন্য।

সফ্টওয়্যারটি চূড়ান্ত এবং উন্নত করা হচ্ছে, এবং এটি বর্তমান বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত যোদ্ধাদের জন্য একটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক অভ্যাস।

এটা শুধু স্টিলথ দিয়ে... যে, এবং Su-35S (Su-57) তারা নিজেদের জন্য বেশ কিছু বায়ুবাহিত অস্ত্রের আত্মবিশ্বাসী ব্যবহারে দেখতে পায়।

Su-57 রাডার, যেমন Su-35, অবশ্যই, F-35 সনাক্ত করতে সক্ষম হবে, কিন্তু সমস্যা হল যে F-35 রাডার তাদের অনেক আগে সনাক্ত করবে এবং সেই অনুযায়ী, আগে আঘাত করবে। Su-35 এবং F-35 বিভিন্ন প্রজন্মের বিমান, এবং F-35-এর বিপরীতে Su-35-এর বাস্তব সম্ভাবনা F-23-এর বিরুদ্ধে মিগ-16 পাইলটের মতোই, যে কারণে ইউএসএসআর MiG-29 তৈরি করেছে, যা অনেক দিক দিয়ে F-16 এর চেয়েও উন্নত ছিল। প্রাচীন এভিওনিক্সের সাথে Su-57 কিন্তু বিমানের পঞ্চম প্রজন্মের চেহারা খুবই বিতর্কিত এবং এটি F-35 এর সমকক্ষ হওয়ার জন্য, বিশেষ করে এভিওনিক্সের ক্ষেত্রে প্রচুর বাস্তব প্রচেষ্টা প্রয়োজন।

যে শুধু ডাকনাম সঙ্গে "বাজেট ফাইটার" কিছু কারণে, এবং না সুপার-ডুপার লাইটনিং II.

এই বোকা কৌতুকটি আমাদের প্রচারকদের দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল এবং এটি মোটেও সত্য নয়, কারণ F-35 এর দাম প্রায় Su-35 এর দামের সমান এবং সেই কারণেই অনেক দেশ F-35 এর জন্য সারিবদ্ধ। আমাদের সময়ে, একটি যোদ্ধার আধুনিকতা এবং যুদ্ধের কার্যকারিতা তার অ্যাভিওনিক্স এবং স্টিলথের ক্ষমতা নির্ধারণ করে, কারণ এটি আপনাকে আগে শত্রু সনাক্ত করতে এবং সেইজন্য আক্রমণ এবং জয়লাভ করতে দেয়। এবং সমস্ত ধরণের অ্যারোবেটিক্স শোয়ের জন্য কেবল উইন্ডো ড্রেসিং।

[বেয়ার্ড]

থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21

F-35-এর দাম প্রায় Su-35-এর দামের সমান, যে কারণে অনেক দেশ F-35-এর জন্য সারিবদ্ধ।

এটা ভুল . VKS-এর জন্য Su-35S-এর ক্রয় মূল্য 35 মিলিয়ন ডলার। , মার্কিন বিমান বাহিনীর জন্য F-35 এর দাম 80 মিলিয়ন ডলার। মেরামতের কিট, অতিরিক্ত ইঞ্জিন সহ Su-35S এর রপ্তানি মূল্য (চীনের জন্য তারা প্রতি সেটে 4 AL-41F-1S ইউনিট বিক্রি করেছে), ক্ষেপণাস্ত্র এবং পাইলট প্রশিক্ষণের সরবরাহ - 100 মিলিয়ন ডলার। এবং F-35 এর জন্য, এমনকি অতিরিক্ত ইঞ্জিন ছাড়াই, তবে অন্য সবকিছুর সাথে, একটির দাম 200 মিলিয়ন ডলার। + এবং এটি এই সত্ত্বেও যে Su-35S দুটি (!) ইঞ্জিন সহ একটি ভারী ফাইটার।

থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21

. আমাদের Su-57-এ কি F-35 এর চেয়ে অন্তত দুই গুণ খারাপ অ্যাভিওনিক্স আছে?

ফাইটার সম্পূর্ণ কনফিগারেশনে উৎপাদনে না যাওয়া পর্যন্ত এটি বিচার করা কঠিন। তবে আমি মনে করি না যে তার BRLC F-35 এর চেয়ে খারাপ হবে, কারণ বেলকা একটি সর্ব-কোণ রাডার যা কেবল সামনের গোলার্ধ এবং পাশের ক্যানভাসে লক্ষ্যমাত্রা দেখতে সক্ষম নয়, এর মধ্যে একটি AFAR অ্যান্টেনাও রয়েছে। স্টার্ন, যা F- 35 .

থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21

আমাদের Su-57 কি F-35 এর চেয়ে অন্তত তিনগুণ কম দূরত্বের আলোকবিদ্যার সাহায্যে লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করতে পারে?

আপনি আমাকে অবাক করে দিয়েছেন, ভ্যাসিলি... সাধারণভাবে, Su-35S-এর OLS 50 কিলোমিটার পরিসরে বায়ু লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করতে এবং ট্র্যাক করতে সক্ষম। , এবং অন্তর্ভুক্ত রাডার ছাড়া RVV নির্দেশিকা প্রদান করুন। OLS Su-57 70 - 75 কিমি দূরত্বে অপটিক্স সহ বায়ু লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করতে সক্ষম। এখানে বরং প্রশ্ন হল- OLS F-35 নাকি অন্য কোন ফাইটার এরকম কিছু করতে সক্ষম। সর্বোত্তম ক্ষেত্রে, F-35 এর জন্য সমতা থাকবে।

থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21

আমাদের যোদ্ধা কতটা পিছিয়ে এবং কেন তারা পোগোসিয়ানকে পাছায় লাথি দিয়েছিল তা বোঝার জন্য F-35 এবং Su-57-এ AFAR ফেয়ারিংয়ের মাত্রাগুলি দেখার জন্য যথেষ্ট।

পোগোসিয়ানকে আরও অনেক কিছুর জন্য একটি লাথি দেওয়া হয়েছিল, এবং রাডার ফেয়ারিংয়ের আকার ... তবে কী আপনাকে এই বিষয়ে বিভ্রান্ত করে? এমনকি Su-35S-এর Irbis 400+ কিমি পরিসরে একটি বড় লক্ষ্য শনাক্ত করে। , EPR উপর নির্ভর করে যোদ্ধা. যদিও একটি PFAR আছে, কিন্তু নাড়ির শক্তির কারণে ... এবং 240 জিআর পর্যন্ত একটি দৃশ্য সহ একটি ঘূর্ণমান ক্যানভাস। "কাঠবিড়াল" এর কিছু ঘোরার দরকার নেই, এটি AFAR।
আমরা ইউএসএসআর-এ প্রথম MiG-29 এবং Su-27-এ RVV BD-এর জন্য হেলমেটে লেজার টার্গেট উপাধিও পেয়েছি। এবং সম্প্রতি আমেরিকান যোদ্ধাদের উপর।

থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21

Su-57 রাডার, যেমন Su-35, অবশ্যই, F-35 সনাক্ত করতে সক্ষম হবে, কিন্তু সমস্যা হল যে F-35 রাডার তাদের অনেক আগে সনাক্ত করবে এবং সেই অনুযায়ী, আগে আঘাত করবে।

প্রথমত, কিসের ভিত্তিতে এমন সিদ্ধান্ত? আপনি কি "কাঠবিড়াল" এর বৈশিষ্ট্য জানেন? F-57 রাডার দ্বারা Su-35 সনাক্তকরণ পরিসীমা?
হ্যাঁ, এবং সক্রিয় মোডে রাডার চালু করার সত্যটি অবিলম্বে F-35 কে বিয়ারিং দেবে, এটি অবিলম্বে সনাক্ত করা হবে এবং পরিস্থিতি অবিলম্বে একটি দ্বন্দ্বে পরিণত হবে।
এবং এটা "আগে স্ট্রাইক" মানে কি? তার দ্বারা নিক্ষেপ করা ক্ষেপণাস্ত্রগুলি (F-35) ভালভাবে গুলি করা যেতে পারে, এবং Su-57 ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তাদের লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারে। পর্যালোচনায় Su-57 এর কোনো মৃত অঞ্চল নেই, F-35 এর বিপরীতে। এবং এই তার সুবিধা - মহান পরিস্থিতিগত সচেতনতা.
উপরন্তু, Su-57 এর একটি অনেক বেশি আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা রয়েছে। অভ্যন্তরীণ সাসপেনশনে দ্বিগুণ গোলাবারুদ। অনেক ভালো কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য (সমস্ত)। এবং সাধারণভাবে, এরা বিভিন্ন শ্রেণীর যোদ্ধা। আমাদের কাছে একটি দীর্ঘ পরিসরের ভারী একটি রয়েছে, F-35... মাঝারি, মাঝারি পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য সহ।
কিন্তু যা নিয়ে তর্ক করা যায় না, তারপর তাদের সংখ্যা দিয়ে। এবং এই ধরনের অনুপাতে পরিমাণ সবসময় গুণমানকে হারায়।

থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21

F-35-এর বিরুদ্ধে Su-35-এর বাস্তব সম্ভাবনা F-23-এর বিরুদ্ধে মিগ-16 পাইলটের মতোই

সাধারণভাবে, MiG-23MLD F-16-এর প্রাথমিক সংস্করণগুলির সাথে ভালভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে, এবং যদি তারা মিগ-29 থেকে রাডার এবং অ্যাভিওনিক্সের সাথে সজ্জিত (পরিকল্পনা অনুসারে) হয়, আরও বেশি। MiG-23 এর সুবিধাও ছিল - অনেক বেশি গতি, কম উচ্চতায় সুপারসনিক ফ্লাইটের সময় অনেক বেশি স্থিতিশীলতা, একটি বৃহত্তর ফ্লাইট পরিসীমা (এবং এটি দূরত্বে যুদ্ধের জন্য একটি রিজার্ভ সময়)।
কিন্তু Su-35S এবং F-35 সম্পর্কে ... তারা এখনও যুদ্ধে মিলিত হয়নি, এবং যুদ্ধের ফলাফল অনেক কারণের উপর নির্ভর করবে। AWACS বিমান থেকে পরিস্থিতিগত সচেতনতা এবং দিকনির্দেশনা প্রদান থেকে, বিরোধী দলের গঠন, পাইলটদের অভিজ্ঞতা এবং যোগ্যতা, অস্ত্রের সংমিশ্রণ। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এখনও তাদের 50/50 সম্ভাবনা অনুমান, কিন্তু অনুশীলন দেখাবে.

থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21

কারণ ইউএসএসআর MiG-29 তৈরি করেছিল, যা অনেক দিক দিয়ে F-16 কে ছাড়িয়ে গিয়েছিল।

তারা প্রায় একই সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল। এবং হ্যাঁ - MiG-29 হল বিমানের আধিপত্য অর্জনের জন্য একটি ফ্রন্ট লাইন ফাইটার।
Su-35S -ও। কিন্তু ভারী এবং আরো বহুমুখী.

থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21

একটি যোদ্ধার যুদ্ধ কার্যকারিতা তার অ্যাভিওনিক্স এবং স্টিলথের ক্ষমতা দ্বারা নির্ধারিত হয়, কারণ এটি আপনাকে আগে শত্রু সনাক্ত করতে এবং সেইজন্য আক্রমণ এবং জয়লাভ করতে দেয়।

স্টিলথ আপনাকে আপনার নিজের সনাক্তকরণের আগে একটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ দূরত্বে শত্রু বিমানের কাছাকাছি যেতে দেয়। এটি শুধুমাত্র বাহ্যিক হোভার দিয়েই সম্ভব। কারণ যত তাড়াতাড়ি সে বিকিরণের জন্য রাডার চালু করবে, তাকে অবিলম্বে সনাক্ত করা হবে এবং তার সমস্ত সুবিধা বাষ্প হয়ে যাবে। তাই একটি দ্বৈত পরিস্থিতিতে, আমি 50/50 এর সম্ভাবনা অনুমান করব, তবে বাহ্যিক নির্দেশিকা সহ ... বিকল্পগুলি সম্ভব। তদতিরিক্ত, তিনি ভুলে যান না যে যখন একটি এসডি ক্ষেপণাস্ত্র চালু করা হয়, তখন শত্রু বিমানের শট ফেরত দেওয়ার পর্যাপ্ত সময় থাকে, ফাঁকি দিয়ে জোরালো কৌশল শুরু করার আগে এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ব্যবহার। তাই তার ক্ষেপণাস্ত্র বাহক বিমানের মৃত্যুর পরও তাদের লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারে। এই বিকল্পটি অবশ্যই SD-তে একটি ক্ষেপণাস্ত্র যুদ্ধের ক্ষেত্রে বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

[শুরশুন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

আপনি কি "কাঠবিড়াল" এর বৈশিষ্ট্য জানেন? F-57 রাডার দ্বারা Su-35 সনাক্তকরণ পরিসীমা?

এবং এটা কি আদৌ বিদ্যমান, এই কাঠবিড়ালি? এবং কি উপাদান বেস উপর?
Su-35 এবং F-35-এর মধ্যে যুদ্ধের ফলাফল সহজেই অনুমান করা যেতে পারে Su-35 এবং একই রাফালের মধ্যে একটি বিদেশী টেন্ডারে পরীক্ষামূলক বিমান যুদ্ধের ফলাফল দ্বারা, যেটিতে Su-35 হেরেছিল। মহাকাব্যিকভাবে এবং গম্ভীরভাবে।

[বেয়ার্ড]

shurshun থেকে উদ্ধৃতি

Su-35 এবং F-35-এর মধ্যে যুদ্ধের ফলাফল সহজেই অনুমান করা যেতে পারে Su-35 এবং একই রাফালের মধ্যে একটি বিদেশী টেন্ডারে পরীক্ষামূলক বিমান যুদ্ধের ফলাফল দ্বারা, যেটিতে Su-35 হেরেছিল। মহাকাব্যিকভাবে এবং গম্ভীরভাবে।

আপনার সংক্ষিপ্ত বিবরণ থেকে যতদূর বিচার করা যায়, "গম্ভীরভাবে এবং মহাকাব্য" যুদ্ধটি "রাফালে" দ্বারা হেরে গিয়েছিল। হ্যাঁ, এবং জটিল যুদ্ধ যানের ক্ষমতা বিচার করার জন্য একটি যুদ্ধ ... দুটি পশ্চিমা গাড়ি ... এবং এটি একটি রাশিয়ান গাড়িতে এক্সট্রাপোলেট করুন ...

shurshun থেকে উদ্ধৃতি

এবং এটা কি আদৌ বিদ্যমান, এই কাঠবিড়ালি?

খাওয়া . অন্যথায়, Su-57 সিরিজে যেতে পারত না।

shurshun থেকে উদ্ধৃতি

এবং কি উপাদান বেস উপর?

ঘরোয়া উপর অতএব, "কাঠবিড়াল" এর সাথে বিলম্ব হয়েছিল কারণ তারা তাদের উপাদান বেস টানছিল।
গুটান.
যাইহোক, "সারমাট" এর একটি উপাদান বেস রয়েছে যা সম্পূর্ণরূপে ঘরোয়া।

[শুরশুন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

আপনার সংক্ষিপ্ত বিবরণ থেকে যতদূর বিচার করা যায়, "গম্ভীরভাবে এবং মহাকাব্য" যুদ্ধটি "রাফালে" দ্বারা হেরে গিয়েছিল। হ্যাঁ, এবং জটিল যুদ্ধ যানের ক্ষমতা বিচার করার জন্য একটি যুদ্ধ ... দুটি পশ্চিমা যান ... এবং এটি একটি রাশিয়ান গাড়িতে এক্সট্রাপোলেট ...

প্রথমে সত্যের মুখোমুখি হতে শিখুন, এবং ভয়ে উটপাখির ভঙ্গি গ্রহণ করবেন না। এটা 1 ম.
দ্বিতীয়ত, আমি বিশেষ করে আপনার মতো লোকদের জন্য পুনরাবৃত্তি করব - "সৎ এবং নির্ভীক।" Su-2 মহাকাব্যিকভাবে টেন্ডারে ব্যর্থ হয়, গম্ভীরভাবে রাফালের কাছে একটি পরীক্ষামূলক বিমান যুদ্ধ ফাঁস করে, যার ফলে এর রপ্তানি কর্মজীবনের সমাপ্তি ঘটে। আমি আশা করি এখন আপনার উটপাখির ভঙ্গি আপনি যা পড়েছেন তা সঠিকভাবে বুঝতে আপনাকে বাধা দেবে না।
3 য়, "su-57 সিরিজে যাওয়ার" সাথে সবকিছু অনেক আগেই পরিষ্কার হয়ে গেছে, এমনকি মন্তব্যেরও প্রয়োজন নেই।
4 তে, গার্হস্থ্য এবং পশ্চিমা যোদ্ধাদের মধ্যে যুদ্ধের ফলাফলগুলি সহজেই অনুমান করা যায়, প্রাথমিকভাবে "তাদের শক্ত" মৌলিক ভিত্তির কারণে (2য় দেখুন)।
এবং সবশেষে, যখন কোন পর্যাপ্ত যুক্তি এবং ভিত্তি না থাকে, তখন একজনকে অবিলম্বে পারমাণবিক কুজেলের দিকে তাড়াহুড়ো করা উচিত নয়, এটি শুধুমাত্র প্রাসঙ্গিক দিকটির অসঙ্গতি প্রমাণ করে।

[রুসলান সাইদভ]

রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ন্যাটোর বিমান মহড়ার সংখ্যা তুলনা করুন এবং আপনি সেখানে শেষ করতে পারেন

[অ্যান্ড্রু এল]

আপনি কি জানেন যে আমাদের বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা উচ্চতর মাত্রার একটি আদেশ? হ্যাঁ, এবং রাডার সহ, সবকিছু ইতিমধ্যে ঠিক আছে।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

যে শুধু ডাকনাম সঙ্গে "বাজেট ফাইটার" কিছু কারণে, এবং না সুপার-ডুপার লাইটনিং II.

যুদ্ধের পরিস্থিতিতে একটি ফ্লাইট ঘন্টার খরচ বিচার করে, F-22 আত্মবিশ্বাসের সাথে "সাড়ে দেড়" এর কাছে পৌঁছেছিল, আগের প্রজন্মের পুরো আইবিএ এবং এমনকি B-1B-কে অনেক পিছনে ফেলে।

[রানওয়ে-১]

এবং খারাপ F-16 এবং আমাদের চমৎকার MiG-23 সম্পর্কে মূঢ় প্রচার নয় F-16 এর উপস্থিতির উত্তর ছিল

হ্যাঁ, নিবন্ধটি বলে:

আমি মোচড়, আমি মোচড়, আমি বিভ্রান্ত করতে চান!

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: WFP-1

এবং আমাদের চমৎকার MiG-23

MiG-23 কে আমাদের পাইলটরা "চমৎকার বিমান" বলে মনে করেননি। এমনকি পরীক্ষক তাকে এবং MiG-29, MiG-23 কে "আনড়ী" বলে ডাকে। আমার সহপাঠী, যিনি MiG-23MLD উড়তে পেরেছিলেন, তাকে ডেকেছিলেন (যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল "বিমান কেমন আছে?") - "জ্বালানী তেল" ... এবং একটি খারিজ অঙ্গভঙ্গি। এবং কিভাবে তার বিমান প্রযুক্তিবিদরা "ভালোবাসত" ...

[স্পিরিটাস নিউট্রাম]

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে 35ku দিয়ে পুনরায় সজ্জিত ছিল, তাই এটি আশ্চর্যজনক নয় যে আরও নির্ভরযোগ্য f16 / 22-টাইপ বিমানগুলি প্রবেশের চেষ্টা করছে, তারা এখনও ইঞ্জিনের সমস্যাটি সমাধান করতে পারেনি (এবং তারা সমাধান করতে যাচ্ছে না) এটা), এটা কি 1টি বিমানের জন্য একশত লায়ামস + কারণ স্টিলথ মোডে কাজ করার সময় ইঞ্জিনের সমস্যা, 500 হাজার পর্যন্ত একটি গুরুতর মেরামত যেখানে লাভ হয়। যদিও কি সম্পর্কে কথোপকথন হয়, করদাতা অর্থ প্রদান করবেন , যেহেতু তিনি আফগানিস্তানে সেনাবাহিনীর জন্য নোটবুকের জন্য প্রতি পিস ৩০ হাজার টাকা দিয়েছিলেন।

[ঠান্ডা বাতাস]

থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21

আমাদের F-15EX-এর অ্যানালগ বরং Su-34 এবং Su-30SM2 এবং Su-35S মোটেই নয়

আমরা সহজভাবে কোন analogues আছে. কাছের কিছু হল Su-57, এবং তারা কোন কনফিগারেশনে বিমান বাহিনীতে যাবে তা স্পষ্ট নয়। একটি মতামত আছে যে এভিওনিক্স Su-30/35 থেকে এসেছে। একই হেলমেট, উদাহরণস্বরূপ, প্রাচীন ZSH-7 দ্বারা ধৃত হয়। সবাই ইঞ্জিন জানে। রাডারে কোন খবর নেই। তদনুসারে, সম্ভবত, Su-30 থেকে নতুন ফুসেলেজে Su-35/57 সৈন্যদের কাছে যাবে।

থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21

F-35 কে একটি খারাপ বিমান হিসাবে প্রকাশ করার ইচ্ছা সরাসরি নাশকতা এবং বিশ্বাসঘাতকতা।

একদম ঠিক। এখন সিরিজে ৪র্থ ব্লকের কাজ চলছে, ৩য় ব্লকে সব প্রধান সমস্যার সমাধান হয়েছে। ভিডিও কনফারেন্সিংয়ে বিপর্যয় আড়াল করার জন্য আমাদের একটি জনসংযোগ কর্মসূচিও রয়েছে। যখন উত্পাদিত F-4 এর তুলনায় অস্ত্র বহনে সক্ষম বিমান আমাদের কাছে কম থাকে।

[NOMADE]

+ একদম ঠিক, আমাদের কাছে নিফিগা নেই!)

[ইনসাফুফা]

ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি

একদম ঠিক। এখন সিরিজে ৪র্থ ব্লকের কাজ চলছে, ৩য় ব্লকে সব প্রধান সমস্যার সমাধান হয়েছে। ভিডিও কনফারেন্সিংয়ে বিপর্যয় আড়াল করার জন্য আমাদের একটি জনসংযোগ কর্মসূচিও রয়েছে। যখন উত্পাদিত F-4 এর তুলনায় অস্ত্র বহনে সক্ষম বিমান আমাদের কাছে কম থাকে।

আত্মা স্বর্গে উড়ে গেল

[paul3390]

F-35 খারাপ বিমান সরাসরি নাশকতা এবং বিশ্বাসঘাতকতা।

এবং আমি এখানে আছি - আমি বিশ্বাসঘাতক হিসাবে সাইন আপ করার ঝুঁকি নেব, এই বলে যে সে এখনও একটি বাজে বিমান। কারণ এটি এক ধরণের সার্বজনীন বিমান তৈরির দীর্ঘস্থায়ী আমেরিকান স্বপ্নের আরেকটি পুনরাবৃত্তি, সব এক বোতলে, এবং এমনকি সস্তা .. তাই এখানে তারা এটিতে একটি উল্লম্ব বারও ঝুলিয়েছিল, যা অবিলম্বে নকশার সিদ্ধান্তগুলিকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করেছিল ..

ধারণা নিজেই অন্তত বলতে অদ্ভুত. কারণ এটি যদি একজন এয়ার ডিফেন্স ফাইটার হয়, তবে তার স্টিলথের প্রয়োজন আছে বলে মনে হয় না, তবে তার সর্বোচ্চ গতি এবং আফটারবার্নার ছাড়াই সুপারসনিক প্রয়োজন। পছন্দসই এলাকায় দ্রুত আগমনের জন্য এবং এটির উপর দীর্ঘ লটরিং। এটি F-35-এ নেই। এবং এটি হবে না - কারণ তারা সমস্ত পরিণতি সহ উল্লম্ব ক্ষমতাগুলিকে এর ফুসেলেজে ঢেলে দেওয়ার দাবি করেছিল।

এটি যদি এক ধরণের ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমান হয়, তবে এটাও মনে হয় যে এটি তার জন্য খুব স্টিলথ টাইপ নয়, যখন শত্রুর যুদ্ধ গঠনে কাজ করে, আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা তাকে এক নরকে চিহ্নিত করবে। এটি 400 কিমি চলতে পারে, কিন্তু 100 এর জন্য তারা অবশ্যই লক্ষ্য করবে। তারপরে - এখানে বেঁচে থাকা এবং গোলাবারুদের বোঝার বিষয়গুলি সামনে আসে। এবং তার বেঁচে থাকার সাথে - দৃশ্যত মোটেও আহ .. নয়।

যদি এটি একটি ফ্রন্ট-লাইন ফাইটার হয়, তবে এটির গতি বা চালচলনের অভাব নেই। একটি সাধারণ যুদ্ধে, তিনি 4র্থ প্রজন্মের যে কোনোটির কাছে শোচনীয়ভাবে হেরে যাবেন। এছাড়াও, একটি বন্ধ বগি থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের বৈশিষ্ট্যগুলিকে সুপারইমপোজ করা হবে - দৃঢ় সন্দেহ রয়েছে যে বিমানের যে কোনও অবস্থানে এটি সরাসরি সম্ভব ..

উন্নত ধরনের রাডার ইলেক্ট্রনিক্স-এর সাথে স্টিলথ কনসেপ্ট কেন, যার জন্য এত কিছু আনা হয়েছে? যখন রাডারটি চালু করা হয়, তখন এটি ক্রিসমাস ট্রির মতো জ্বলবে, সমস্ত পরিণতি সহ ..

হ্যাঁ, আরও অনেক কিছু বলার আছে। কিন্তু শুধুমাত্র একটি উপসংহার আছে - এটি আরেকটি মূল্যহীন ব্যয়বহুল প্রচেষ্টা। এখানে আগের বিমানগুলি যুক্তিযুক্ত ছিল - F-22 একটি খুব ভাল পরিষ্কার বায়ু প্রতিরক্ষা ফাইটার। এবং অত্যন্ত বিপজ্জনক। F-117 - যদিও এটি খুব ভালভাবে আসেনি, এটি বেশ বোধগম্য, একটি পরিষ্কার বায়ু প্রতিরক্ষা যুগান্তকারী বিমান। কোন রাডার নেই, কোন ইলেকট্রনিক যুদ্ধ নেই, সবকিছু চুরির জন্য সেট করা হয়েছে। টাইপ sneaked, বোমা এবং নিঃশব্দে ডাম্প. এবং এখানে - কি বুঝতে পারছি না ..

মনোযোগ দিন - আমাদের SU-57, এর ক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও, এখনও একটি যোদ্ধা। চাইনিজ J-31 -ও। J-20 - দৃশ্যত একটি ভারী দূরপাল্লার ফাইটার, MiG-31 এর মতো কিছু তৈরি করার প্রচেষ্টা।
অর্থাৎ, তারা নির্দিষ্ট কাজের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, যা তাদের অবশ্যই ভালভাবে সম্পাদন করতে হবে। এবং অন্যান্য সম্ভাবনা একটি চমৎকার পরিশিষ্ট হয়. F-35 এর বিপরীতে, যা সবকিছু করার চেষ্টা করে, কিন্তু sucks.

যাইহোক- কি তর্ক করব। যা ঘটছে তা বিচার করে, অদূর ভবিষ্যতে দেখাবে কে সঠিক হয়েছে ..

[এবং আমাদের হোস্ট]

paul3390 থেকে উদ্ধৃতি

এটি F-35-এ নেই। এবং এটি হবে না - কারণ তারা সমস্ত পরিণতি সহ উল্লম্ব ক্ষমতাগুলিকে এর ফুসেলেজে ঢেলে দেওয়ার দাবি করেছিল।

উল্লম্ব লাইন শুধুমাত্র F-35B সংস্করণে, F-35A \ C সংস্করণে এই জায়গায় অতিরিক্ত জ্বালানী ট্যাঙ্ক রয়েছে। তদনুসারে, তাদের পরিসর (বাতাসে জ্বালানি ছাড়াই) তাদের জন্য আলাদা।

[paul3390]

এবং এখানে এটা? এ থেকে ফুসেলেজের আকৃতির পরিবর্তন হয়নি? এবং সে একজন যোদ্ধার জন্য কুৎসিত, ঠিক কারণ এটিতে একজন ফ্যান লাগানোর প্রয়োজন ছিল .. সে কারণেই সে "পেঙ্গুইন" হয়ে উঠেছে। সব পরিণতি সহ।

[এবং আমাদের হোস্ট]

paul3390 থেকে উদ্ধৃতি

সেই থেকে তিনি হয়ে ওঠেন ‘পেঙ্গুইন’। সব পরিণতি সহ।

পেঙ্গুইন হল B এবং C ভার্সন। ভার্সন A কোনভাবেই একই F-15 বা F-16 এর থেকে কৌশলে নিকৃষ্ট নয়। এবং দ্বিতীয় এবং পরিসীমা শর্তাবলী.
(2:40 এ সবচেয়ে কৌতূহলী মুহূর্ত)

[বনবিড়াল]

... এবং আমি যোগ করতে চাই যে F22 প্রোগ্রামটি একটি সাধারণ কারণে কমানো হয়েছিল - সেই সময়ে F22 এর কোনো প্রতিপক্ষ ছিল না।
প্রতিরক্ষা সচিব রবার্ট গেটসকে উদ্ধৃত করতে, যিনি এটি করেছিলেন, সারসংক্ষেপ: বিমান বাহিনী এবং বেসামরিক ঠিকাদাররা (এবং রাজনীতিবিদরা) সত্যিই নতুন F22 বিমান চেয়েছিলেন, কিন্তু এই কার্যত পরিচ্ছন্ন যোদ্ধারা কাদের সাথে যুদ্ধ করবে সেই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারেনি।
অর্থ আরও প্রয়োজনীয় জিনিসগুলির জন্য নির্দেশিত হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে:
- এমসিআইগুলির জরুরী ক্রয় (তাদের মধ্যে অনেকগুলি তৈরি করা হয়েছিল যে সেগুলি রাখার কোথাও নেই, এমনকি তারা ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর সাথে সংযুক্ত)
- ড্রোন এবং কন্ট্রোল সিস্টেমের জরুরী ক্রয়। গেটস দাবি করেছেন যে তাকে এমনকি ড্রোনের সাথে কিছুটা গতি কমাতে বলা হয়েছিল। "ইতিমধ্যে যথেষ্ট", এবং কারণ যদি তারা যতটা সে চায় ততটা করে "তারা সূর্যকে ঢেকে দেবে" - এটার মতো কিছু. এবং আমাকে "ড্রোন পাইলটদের" কর্তৃত্ব এবং কাজের শর্তগুলি "উন্নত" করতে হয়েছিল, যা প্রসঙ্গে বিচার করে, বিমান বাহিনী সত্যিই "বন্ধু" বিবেচনা করে না।

সাধারণভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অস্ত্র কেনার উপর বেসামরিক এবং রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ কীভাবে জনগণকে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স বা সামরিক "চায় বা পছন্দ" নয় বরং "যুদ্ধক্ষেত্রে সৈন্যদের" যা প্রয়োজন তা কিনতে বাধ্য করে তা খুবই আকর্ষণীয়।

এটি কি আমাদের রাষ্ট্রপতি নয়, PAK DA নামক গেমগুলিতে বাজেট ব্যয় করার অর্থে প্রবেশ করে, বিকৃতকরণ বন্ধ করার এবং Tu-160-এর উত্পাদন পুনরায় আয়ত্ত করার নির্দেশ দিয়েছেন। পুরানো সোভিয়েত ব্যাকলগ ব্যবহার করে রিলিজটি আয়ত্ত করা হয়েছিল।

যে পাক ইয়েস বন্ধ করা হয়েছিল সেই ইনফা কোথা থেকে আসে? R&D / R&D - "আমাদের সবকিছু", IMHO, এই ধরনের বন্ধ করা অসম্ভব!
Tu160-এ: "25 জানুয়ারী, 2018-এ, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়, রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভিভি পুতিনের উপস্থিতিতে, কাজানে Tupolev PJSC-এর সাথে 160 সালের মধ্যে দশটি নতুন Tu-2027M160 বোমারু বিমান নির্মাণের জন্য 2 বিলিয়ন রুবেল মূল্যের একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে" https://bmpd .livejournal.com/4386514.html

[এল চুভাচিনো]

কখন এবং কিভাবে F-22 সফলভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল? কয়েকবার বোমা ফেলেছে আর তাই। আমাদের Su-57 এর ইতিমধ্যেই বিমান যুদ্ধ সহ আরও যুদ্ধের অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে।

[সের্গেই_দুনায়েভ]

ভভকা এবং ডিমন ইতিমধ্যে সশস্ত্র বাহিনী এবং প্রতিরক্ষাকে হ্যান্ডেলে নিয়ে এসেছে, তবে এটি সীমা নয়। এখানে জারজরা আছে।

[ওরোশিলো]

ইউএস এয়ার ফোর্সের কাছে 20 বছর ধরে F-22 আছে এবং সফলভাবে ব্যবহার করা হয়েছে

বিশ বছর ধরে, যেমন আপনি সফলভাবে ব্যবহার করেছেন, এই বিমানটির একমাত্র বিমান বিজয় একটি চীনা বেলুন, আপনি পরীক্ষা করতে পারেন। আপনি নীচে যে সমস্ত কিছু লিখেছেন তার জবাবে, আমি আপনাকে একটি যুক্তি দিয়ে উত্তর দিতে পারি: রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা বাজেটের তুলনা করুন, এমনকি এই পরিসংখ্যানগুলির সাথে একটি অতিমাত্রায় পরিচিতি অবিলম্বে বলবে যে তারা এটিকে হালকাভাবে বললে, তুলনাযোগ্য নয়। এটি মার্কিন বিমান বাহিনীর পিছনে রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর পরিমাণগত এবং গুণগত পিছিয়ে থাকার একমাত্র কারণ। আপনার ক্ষোভ শান্ত করুন, এটি উপযুক্ত নয় এবং কেবল বোকা দেখুন।

[বিটল1991]

প্রতিক্রিয়া হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিজস্ব হাইপারসনিক অস্ত্র তৈরি করেছে, কিন্তু সমস্যা হল: F-22 এবং F-35 এটি বহন করতে সক্ষম নয়, কারণ যখন এই বিমানগুলি তৈরি করা হয়েছিল, তখন তারা ভবিষ্যতের জন্য হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে দৃঢ়ভাবে চিন্তা করেছিল এবং তাই F-35 এবং F-22 এর অস্ত্রের বগির পরিমাণ কেবল সেখানে এই ধরনের অস্ত্র রাখার অনুমতি দেয় না। এবং স্টিলথ এয়ারক্রাফ্টের বাহ্যিক সাসপেনশন উচ্চ মর্যাদায় রাখা হয় না, আপনি জানেন।

F-35 একটি বহিরাগত স্লিং-এ অস্ত্র স্থাপনের ব্যবস্থা করে। এটাকে বলে বিস্ট মোড।

খরচের দিক থেকে, F-15EX প্রায় F-35 (77 মিলিয়ন বনাম 80) এর সমান।
সাধারণভাবে, প্রাথমিকভাবে এটি 22,9 বিলিয়ন ডলারের একটি চুক্তি ছিল, যার অধীনে এটি বিমান বাহিনীকে 144 F-15EX বিমান সরবরাহ করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

হ্যাঁ, 12টি F-15-এর চুক্তির জন্য মার্কিন বিমানবাহিনীর খরচ প্রায় 1.4 বিলিয়ন। শুধুমাত্র ক্রয়, উন্নয়ন নয়। একটি ইউনিট f-15x/ex এর মোট মূল্য 120 মিলিয়ন ছাড়িয়ে যাবে তা নিশ্চিত। হ্যাঁ, এবং 23 বিমানের জন্য একটি বড় চুক্তি থেকে 144 বিলিয়ন ভাগ করুন, আপনি অবাক হবেন। সেখানে, 160 এর নিচে লিয়াম প্রতিটি বেরিয়ে আসে।

অবশ্যই, 15 বছর আগে যে বিমানটি আর উত্পাদিত হয়নি তা কনভেয়ারে কীভাবে আসে তা দেখা অদ্ভুত।

লেখক, f-15 আজও সেন্ট লুইসে, বোয়িং কোম্পানির অ্যাসেম্বলি লাইনে f/a-18 সুপার হর্নেটের মতো একই জায়গায় উত্পাদিত হয়েছে।
ফ্যালকন (ফ্যালকন) একটি F-16। F-15 একটি ঈগল, অর্থাৎ একটি ঈগল।
লেখক, এটা কি ধরনের নিবন্ধ?

[নিকোলাভিচ আই]

উদ্ধৃতি: Sergey985

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্পাদিত সিরিয়াল হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য অপেক্ষা করা বাকি রয়েছে। যদি এটি "ড্যাগার" এর একটি অ্যানালগ হয় তবে ছাদের উপরে F-15EX-এ বসানো নিয়ে সমস্যা হবে।

তুমি কি কর??!! "ড্যাগার" - না "হাইপারসনিক"! আমেরিকান "ফেং শুই" ​​অনেক আগেই বলেছে যে .....: শুধুমাত্র স্ক্র্যামজেট ইঞ্জিনযুক্ত বিমানেরই হাইপারসনিক বিমান বলার প্রকৃত অধিকার আছে! আমেরিকান হালেলুজাহ!! আমি ট্রু হাইপারসাউন্ড সম্প্রদায়ের "আমার সমর্থকদের" VO পৃষ্ঠায় উপস্থিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করছি! VO "প্রকাশিত", একটি সম্পূর্ণ গ্যাং,,!

[bk0010]

উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই

আমি ট্রু হাইপারসাউন্ড সম্প্রদায়ের "আমার সমর্থকদের" পৃষ্ঠা VO-তে উপস্থিতির জন্য অপেক্ষা করছি!

আমরা এখানে. তুমি কি চাও? আমি গতবারের মতোই লিখব: আপনি কিসের উপর একটি সাধারণ পুনর্ব্যবহারযোগ্য হাইপারসনিক বিমান তৈরি করতে পারেন, তারপরে "সত্যিকারের হাইপারসনিক"। রকেট হাইপারসাউন্ড বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি থেকে চলে আসছে। এবং পরে, বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র উপস্থিত হয়েছিল, সক্রিয়ভাবে হাইপারসনিক গতিতে চালচলন করতে সক্ষম। কিন্তু সেখানে কোনো হাইপারসনিক বিমান ছিল না, এবং নেই, যদিও হুলের জন্য উপকরণ রয়েছে, আমরা জানি কীভাবে হাইপারসনিক নিয়ন্ত্রণ করতে হয়।

[Sumotori_380]

এটা বলা ভীতিজনক, কিন্তু এমনকি 2 সালে নিন্দামূলক V-1942 মার্চিং বিভাগে M = 5 ছাড়িয়ে গিয়েছিল

[খারাপ_গ্রা]

উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই

"ড্যাগার" - না "হাইপারসনিক"!

আমার মতে, যদি কোনো রকেট বায়ুমণ্ডলের মধ্য দিয়ে হাইপারসনিক গতিতে তার লক্ষ্যবস্তুতে যাওয়ার বেশিরভাগ পথ অতিক্রম করে, তাহলে এটি কোন ইঞ্জিনের মাধ্যমে (রকেট বা বায়ু-শ্বাস নেওয়া) অর্জন করা হয়েছে তা বিবেচ্য নয়।

[এবং আমাদের হোস্ট]

থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr

আমার মতে, যদি কোনো রকেট বায়ুমণ্ডলের মধ্য দিয়ে হাইপারসনিক গতিতে তার লক্ষ্যবস্তুতে যাওয়ার বেশিরভাগ পথ অতিক্রম করে, তাহলে এটি কোন ইঞ্জিনের মাধ্যমে (রকেট বা বায়ু-শ্বাস নেওয়া) অর্জন করা হয়েছে তা বিবেচ্য নয়।

"ড্যাগার" একটি হ্রাসকৃত "ইস্কান্ডার", একই ফ্লাইট পাথ সহ। উভয়ের অ্যাপোজি বায়ুমণ্ডলের বাইরে।

[জাউরবেক]

না, ড্যাগার একজন অভিযোজিত ইস্কান্দার। এয়ার ক্যারিয়ারের কাছে।

[ধূমকেতু]

উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর

"ড্যাগার" একটি হ্রাসকৃত "ইস্কান্ডার", একই ফ্লাইট পাথ সহ। উভয়ের apogee - বায়ুমণ্ডল বাইরে

উভয়ের অ্যাপোজি বায়ুমণ্ডলে রয়েছে। তবে আপনি বায়ুমণ্ডলের বাইরে একটি অ্যাপোজি সহ ট্র্যাজেক্টোরি ব্যবহার করতে পারেন, কিছুই এটি নিষিদ্ধ করে না।

[Sumotori_380]

একদমই না. স্ক্র্যামজেট (এসজি সহ বা না - এগুলি ইতিমধ্যে বিশদ বিবরণ) নাটকীয়ভাবে পণ্যের স্বায়ত্তশাসন এবং শক্তি সংস্থান বাড়ায়। উদাহরণস্বরূপ: পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ কেআর টমাহকের পরিসীমা 2500 কিমি - টার্বোজেট ইঞ্জিন ব্যবহারের কারণে। একটি তরল-প্রোপেল্যান্ট রকেট ইঞ্জিন সহ একটি পণ্য যা ওজন এবং মাত্রার ক্ষেত্রে একই রকমের আকারের সংক্ষিপ্ত পরিসরের অর্ডার থাকবে। এক শতাব্দীর এক তৃতীয়াংশ আগে ব্রিটিশরা হটল ভিডিও কনফারেন্সিং সিস্টেমে টার্বোজেট ইঞ্জিন নিয়ে ব্যস্ত ছিল না - তাত্ত্বিকভাবে টার্বোজেট ইঞ্জিনের সাথে একত্রে অক্সিডাইজার হিসাবে বায়ুমণ্ডলীয় অক্সিজেনের ব্যবহার সম্পূর্ণরূপে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য তৈরি করা সম্ভব করেছিল। 250 টন ভর এবং 5-6 টন লোড ক্ষমতা সহ ইউনিট। অর্থাৎ এর বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে এটি সয়ুজ লঞ্চ ভেহিকেলের মতোই ছিল। কিন্তু ডিসেন্ট ভেহিকল সয়ুজ লঞ্চ ভেহিকেল থেকে ফিরছে- যদি আদৌ কিছু ফিরছে। এবং এখানে একটি সম্পূর্ণরূপে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য যন্ত্রপাতি পরিকল্পনা করা হয়েছিল। কিন্তু পাথরের ফুল বের হলো না...

[Sumotori_380]

GAM-87 (XAGM-48A) স্কাইবোল্ট (6M-এর উপরে ক্রুজিং স্পিড) - 1958 থেকে 1962 সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বায়ুচালিত অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি হয়েছিল। এটা সেবায় রাখা হয়নি।

[এবং আমাদের হোস্ট]

Sumotori_380 থেকে উদ্ধৃতি

GAM-87 (XAGM-48A) স্কাইবোল্ট (6M-এর উপরে ক্রুজিং স্পিড)

"আর অল্প কিছু.
সর্বোচ্চ গতি: 9,500 মাইল প্রতি ঘন্টা (15,300 কিমি/ঘন্টা; মাচ 12)

[DMB86]

আপনি কি জানেন যে মাচে রূপান্তরিত গতি উচ্চতার উপর নির্ভর করে? তাই 15 কিমি/ঘণ্টা গতিতে কয়টি মাচ জানা যায় না।

[জাউরবেক]

চীনে ড্যাগার (Tu16 ক্যারিয়ার) এর একটি অ্যানালগ রয়েছে, F220 এর অধীনে Hymars 600mm বা ATAKms 15mm এর একটি অ্যানালগ ঝুলিয়ে রাখতে কিছুই বাধা দেয় না।

[এবং আমাদের হোস্ট]

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

হাইমারস 220 মিমি বা ATAKms 600 মিমি Ф15 এর অধীনে একটি অ্যানালগ ঝুলিয়ে রাখতে কিছুই বাধা দেয় না

এলবিট এটা অনেক আগে করেছে।


এমনকি ভারতীয়দের কাছে বিক্রিও হয়েছে।

[জাউরবেক]

আমি বুঝতে পারছি না কেন রাশিয়ান ফেডারেশন 300 মিমি টর্নেডো ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে একই কাজ করেনি। MiG2 এর অধীনে 3-31 টুকরা ফিট হবে। একটি স্থল ক্ষেপণাস্ত্রের রেঞ্জ 120 কিমি ... বাতাসে তারা 300 কিমি পাবে।

[marchcat]

ভাল, দৃশ্যত, তারা 5 ম প্রজন্মের আগে শুরু হয়েছিল। চতুর্থটি এখনও তার আধুনিকীকরণের সংস্থান পুরোপুরি নিঃশেষ করেনি। এবং এতে ভয়ানক কিছুই নেই, এটি কেবল আমেরিকানরা সবাইকে "হত্যা" করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তবে এটি কোনওভাবে কুটিল হয়ে উঠেছে।

[Doccor18]

marchcat থেকে উদ্ধৃতি

এটা ঠিক যে আমেরিকানরা সবাইকে "হত্যা" করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, কিন্তু এটি একরকম কুটিল হয়ে উঠেছে।

এবং কে এটা "আরও সমানভাবে" করেছে? হ্যাঁ, সাধারণভাবে, কে সফল হয়েছে, অন্তত একরকম? কেউ না। "শক্তিশালী" ইইউ স্বীকার করেছে যে এটি আর পাঁচটি সক্ষম নয়। শক্তিশালী ইউএসএসআর বাস্তবায়ন শুরু করে। কিন্তু তিনি কি সহজে যেতে? সুখোই থেকে বেরকুট কেবলমাত্র একটি প্রযুক্তি প্রদর্শনকারী, এবং মিগ 1.42কে ইতিমধ্যেই সেই সময়ে একটি "হীরের শিশু" হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, কারণ এর জটিলতা এবং আসন্ন খরচ... Su-57 এখনও ডিজাইন প্রক্রিয়ার মধ্যে রয়েছে। আমি চাইনিজ "পাঁচ" সম্পর্কে কথা বলতে চাই না, কারণ এটি একটি পাঁচ নয়। কয়েক দশক ধরে যোদ্ধাদের ডিজাইন এবং পরিমার্জিত করা হয়েছে। 4 র্থ প্রজন্ম আজ পর্যন্ত নিজেকে ভাল দেখায়, কিন্তু এখনও গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তগুলিতে পঞ্চম থেকে নিকৃষ্ট। এবং পঞ্চম প্রজন্মের সাথে আমেরিকান "প্রচেষ্টা" হ'ল অভিজ্ঞতা, অমূল্য অভিজ্ঞতা, যা তারা "ছয়" অনুসরণ করবে, যেখানে দৃশ্যত, এআই ইতিমধ্যে শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে বলকে শাসন করবে। আর কার, আপনি জিজ্ঞাসা, একটি অনুরূপ অভিজ্ঞতা আছে? কারা পঞ্চম প্রজন্মকে শত শত যুদ্ধ ইউনিটে শোষণ করে? আর এই ব্রিটিশ রূপকথাগুলি "ষষ্ঠ সম্পর্কে, পঞ্চমকে বাইপাস করে" 99,999% রূপকথা/ছবি থেকে যাবে।

[আত্মা]

এবং পঞ্চম প্রজন্মের সাথে আমেরিকান "প্রচেষ্টা" হল অভিজ্ঞতা, অমূল্য অভিজ্ঞতা, যা তারা "ছয়" অনুসরণ করবে।

আমি 29-এ যখন আমেরিকানরা হাজির হয় তখন আমি সম্মতি জানাই, এটি সর্বদা ভেঙ্গে যায় এবং ত্রুটিপূর্ণ ছিল, অর্ধেক প্লেন প্রস্থানের পরে বেসে ফিরে আসে বা সম্পূর্ণভাবে পড়ে যায়। কিন্তু কিছুই না! যারা ইতিমধ্যেই শত শত আছে তখন যারা ভাঙনের জন্য f35 কে তিরস্কার করে, আপনি শুধু বিমান চালনার ইতিহাস পড়তে হবে, যেখানে এই সব সময় সবচেয়ে কিংবদন্তি গাড়ি ছিল

[তেমনুখিন আন্তন]

আকর্ষণীয় তুলনা। কিন্তু, আমি ভয় পাচ্ছি যে ফোকাসটি একটু ভুল জায়গায় সরানো হয়েছে। আমাদের প্লেন, অবশ্যই, বিশ্বের সবচেয়ে বায়ুবাহিত প্লেন, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান সম্ভাব্য শত্রু হল চীন, এবং আমরা সেরকমই... একটি আধা-পরিধি তার পূর্বের মহত্ত্বের অবশিষ্টাংশের মাধ্যমে জ্বলছে একটি "আরো উচ্চতর উন্নত সভ্যতার" উত্তরাধিকার। সুতরাং, চীনের সাথে সংঘর্ষের আলোকে এই সংবাদটি বিবেচনা করা এবং তাদের চীনা প্রতিপক্ষের সাথে এই মেশিনগুলির তুলনা করা আরও আকর্ষণীয় হবে।

[মিখাইল মাসলভ]

আমি জানি না কেন আপনি ডাউনভোট হচ্ছেন, কিন্তু আপনি ঠিকই বলেছেন। এমনকি তাদের দেশপ্রেমিক এয়ার রেসিং বিশেষজ্ঞরাও চীন-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কথা বিবেচনা করছেন। হায়, আমরা আপাতত বাইরে আছি। অনেক কারণ আছে এবং সেগুলোর সমাধান করা দরকার।

[lis-ik]

উদ্ধৃতি: মিখাইল মাসলভ

হায়, আমরা আপাতত বাদ পড়েছি। অনেক কারণ আছে এবং সেগুলোর সমাধান করা দরকার।

এবং কে তাদের সিদ্ধান্ত নেবে? বর্তমান সরকারের মনে শুধু পাইপলাইন আর নানা রকমের চুক্তি আছে, আমার আশঙ্কা পুরনো প্রজন্মের কাছে শুধু স্মৃতিই থেকে যাবে সাবেক দেশের মহানুভবতা।

[-ইগর-]

এটা দেখা যাচ্ছে এবং তার জন্য কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়ার কোন কারণ নেই। পাইপলাইনগুলি পকেট পুনরায় পূরণ করে, এবং লোকেদের টিভিতে ব্যাখ্যা করা হবে যে এটি ঠিক এইভাবে হওয়া উচিত।

[বি-15]

আমি আপনার সাথে একমত. একটি তুলনা অত্যন্ত আকর্ষণীয় হবে. সূক্ষ্মতা গুরুত্বপূর্ণ।
কিন্তু সাধারণভাবে, চীনের বিমানের বৈশিষ্ট্য আমাদের SU-এর কাছাকাছি। প্রধান সমস্যা ইঞ্জিন। যদি আমরা কোনও সংস্থান সহ ইঞ্জিন সম্পর্কে কথা বলি তবে এটি AL-31 এর একটি ছেঁড়া পরিবর্তন। যদি আমরা 5 ম প্রজন্মের জন্য ইঞ্জিন সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে বিড়ালটি অনেক কেঁদেছিল। হ্যাঁ, তারা আমাদের AL-41s কিনে পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসে। কিন্তু এই টাকার বৃষ্টি আমাদের কতদিন চলবে?
আমাদের প্রতিবেশীর কাছ থেকে সত্যিই যা কেড়ে নেওয়া যায় না তা হল বিমান এবং প্রশিক্ষিত পাইলটের সংখ্যা। তারা যেকোন আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার গ্রুপকে একটি মাত্র গণআক্রমণে বের করে দিতে পারে।

[ramzay21]

হ্যাঁ, তারা আমাদের AL-41s কিনে পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসে। কিন্তু এই টাকার বৃষ্টি আমাদের কতদিন চলবে?

আপনি ঠিক বলেছেন, কিন্তু চীনারা ইতিমধ্যে তাদের নিজস্ব ইঞ্জিন তৈরি করছে এবং তারা ইলেকট্রনিক্স এবং রাডারে আমাদের থেকে অনেক এগিয়ে। রাস্তাটি হাঁটার দ্বারা আয়ত্ত করা হবে, এবং যেহেতু আমরা 30 বছর আগে অনেক দিকে থেমে গিয়েছিলাম, বা এমনকি আমাদের নিজস্ব প্রযুক্তিও হারিয়ে ফেলেছিলাম, আমরা স্বাভাবিকভাবেই যারা কিছু করে, একই চীনা এবং ভারতীয়দের দ্বারা ছাপিয়ে যাব। 20 বছর আগে, চীনের কাছে অনেক প্রযুক্তি ছিল না এবং আমাদের কাছ থেকে বিমান এবং এমনকি অপ্রচলিত ডেস্ট্রয়ার অর্ডার করেছিল, কিন্তু এই 20 বছরে, যখন আমরা "হাঁটু থেকে উঠে যাচ্ছিলাম", চীনারা একটি নতুন শক্তিশালী নৌবহর এবং একটি নতুন বিমান বাহিনী তৈরি করেছে। . এবং এটি মোটেও অর্থের বিষয়ে নয়, গত 20 বছর ধরে আমরা কাঁচামাল বিক্রি থেকে অভূতপূর্ব আয় করেছি এবং সেখানে অর্থ ছিল, এমনকি সেগুলি ব্যয় করা হয়েছিল, ঠিক সেখানে নেই।

[জম্বি]

চীন হ্যাঁ! একটি মহান শক্তি, যা 3,14 মঙ্গোল থেকে শুরু করে প্রত্যেকে এবং বিভিন্ন দ্বারা নির্মিত হয়েছিল। তারা গানপাউডার আবিষ্কার করেছিল এবং প্রাচীর তৈরি করেছিল, কিন্তু 1000 ব্রিটিশ যাত্রা করেছিল - এবং সেখানে কোনও চীন নেই। অবশ্যই, 800 ফিল্মটি আকর্ষণীয়, কিন্তু প্রশ্ন হল, কেন সাংহাই একটি ব্যাটালিয়নকে রক্ষা করেছিল, বাকি বিলিয়ন চীনারা কোথায় ছিল?

[paul3390]

সব এবং বিভিন্ন, মঙ্গোল থেকে শুরু করে

কিন্তু চীন আছে এবং একটি পরাশক্তি.. এবং এই সব Xiongnu, Toba, Khitans, Jurchens, Mongols, Manchus এখন কোথায়?

[Sumotori_380]

চীন পরাশক্তি নয়। কারণ এ ধরনের স্ট্যাটাসের জন্য শুধু বিশ্ব কর্মশালা নয়, তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলোর বাজারে প্রবেশেরও প্রয়োজন। চীন সারা বিশ্বে সামরিক শক্তি প্রজেক্ট করে না। ইউয়ান একটি রিজার্ভ মুদ্রা নয়। চীন সাংস্কৃতিক সম্প্রসারণ করে না। হ্যাঁ, এটি বিপুল পরিমাণ পণ্য উত্পাদন এবং রপ্তানি করে। ঠিক আছে, 70-80-এর দশকে পারস্য উপসাগরের রাজতন্ত্রগুলি বিশ্বকে তেলের সূঁচে আটকে রেখেছিল। কিন্তু তাদের সঠিক মনের কেউ তাদের পরাশক্তি বলে মনে করেনি

[এফআইআর এফআইআর]

জম্বি থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু 1000 ব্রিটিশ যাত্রা করেছিল - এবং সেখানে কোন চীন নেই

কিন্তু এখন অন্তত গোটা ব্রিটেন পাল তুলতে পারলেও কোনো মানে হবে না। তারা নিজেরাই এই দৈত্যকে উত্থাপন করেছে, এবং এখন "তাকে বেঞ্চের নীচে চালনা করার" চেষ্টা করতে অনেক দেরি হয়ে গেছে, সে কেবল সেখানে ফিট হবে না।

[আলেক্সি আর.এ.]

জম্বি থেকে উদ্ধৃতি

চীন হ্যাঁ! একটি মহান শক্তি, যা 3,14 মঙ্গোল থেকে শুরু করে সকলে এবং বিভিন্ন দ্বারা নির্মিত হয়েছিল। তারা গানপাউডার আবিষ্কার করেছিল এবং প্রাচীর তৈরি করেছিল, কিন্তু 1000 ব্রিটিশ যাত্রা করেছিল - এবং সেখানে কোনও চীন নেই।

ভালো লোহা দিয়ে নখ তৈরি হয় না, ভালো মানুষ সৈনিক হয় না। ©

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: টেমনুখিন আন্তন

চীনের সাথে সংঘর্ষের আলোকে এই সংবাদটি বিবেচনা করা এবং তাদের চীনা প্রতিপক্ষের সাথে এই মেশিনগুলির তুলনা করা আরও আকর্ষণীয় হবে।

আপনার বার্তা, নিঃসন্দেহে, অস্তিত্বের অধিকার আছে ... কিন্তু একটি প্রশ্ন জাগে: হ্যাংফুজগুলি ইতিমধ্যেই এমন একটি ডিভিগুন তৈরি করেছে যা সুপারসনিক ক্রুজিং সরবরাহ করে এবং ভাল, অন্তত প্র্যাট অ্যান্ড হুইটনি ইউনাইটেড টেকনোলজিসের মতো - F135 ইঞ্জিন, ভাল , F-119 তে সবচেয়ে খারাপ F-22 লাইক??? হ্যাঁ, ওটাই!
হ্যাঁ, এবং বিমান চালনায় ইলেকট্রনিক্সের সাথে, তারা খুব ঘন হয় না, যতদূর আমি জানি ... এটি সব "সুন্দর" হবে, তিমিরা আমাদের কাছ থেকে Su-30s এবং 35s কিনবে না। বেশি নয়, মোট 2টি স্কোয়াড্রন (24 ইউনিট)। কিন্তু এখনো...
এবং দ্বিতীয়। আপনি যদি তিমির সাথে ইয়াঙ্কিদের তুলনা করতে এতই চুলকান - হাতে কলম ... টেবিলে ক্লেভ - এবং সাধারণ আলোচনার জন্য আপনার অপস ছেড়ে দিন! এবং লেখকের কাছে দাবি করতে এবং সমালোচনা করতে ... এমনকি আপনি সূর্যের দাগের জন্যও থাকতে পারেন!
এই প্রোগ্রামটিতে।

[paul3390]

hungfuzy ইতিমধ্যে dvigun তৈরি

ব্যক্তিগতভাবে, আমার সামান্যতম সন্দেহ নেই যে শীঘ্র বা পরে তারা এটি করবে। কারণ কমিউনিস্ট পার্টি এখনও সেখানে শাসন করে, এবং এটি কীভাবে নিজের অর্জন করতে হয় তা জানে। এটি আমাদের অলিগার্চদের বন্য গুচ্ছ নয় .. শুধু এখন এবং মাত্র 20 বছর আগে পিআরসি দেখুন .. তাদের একটি বহর কিছু মূল্যবান, আমি অর্থনীতির কথা বলছি না।

[অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।]

আমরা Su-57 সম্পর্কে বিশেষভাবে চিত্তাকর্ষক নই, কারণ আমাদের কাছে Su-35S আছে, যা অন্ততপক্ষে, দেশের আকাশ সীমানা রক্ষা ও রক্ষার কাজ সম্পর্কিত সমস্ত সমস্যার সমাধান করে।

এবং পুরানো SU-27 আমেরিকান UAV কে কেরোসিন দিয়ে বেশ ভাল করে তোলে।
এই জাতীয় প্রতিটি বিমান তার কুলুঙ্গিতে ভাল ... এবং আপনার যুদ্ধ পরিষেবা থেকে তাদের নাম লেখার জন্য তাড়াহুড়া করা উচিত নয়।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

[উদ্ধৃতি=অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।]
আমরাও খুব বেশি নাড়াচাড়া করি না ... এবং পুরানো SU-27 কেরোসিন আমেরিকান ইউএভিতে ভাল।

এটা সত্যি! কিন্তু, আসলে, Su-35 একটি গভীর আধুনিক Su-27! গ্লাইডার কার্যত একই, কিন্তু ভরাট ভিন্ন। এয়ারফ্রেমের ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট সম্পর্কে কখনও কোনও প্রশ্ন ছিল না। তাকে স্পর্শ করা হয়নি। কিন্তু কাজগুলি সমাধানের উপর নির্ভর করে স্টাফিং পরিবর্তিত হয়েছে।
অতএব, যখন নতুন কাজগুলি উপস্থিত হয়েছিল, তখন তারা এই সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য একটি মেশিন তৈরি করেছিল - তারা একটি নতুন ফর্ম পেয়েছে এবং এটি নতুন সামগ্রী দিয়ে পূরণ করেছে ... ফলস্বরূপ, Su-57 হাজির, পথে Su-75 অনুসরণ করে। দ্বান্দ্বিকতা !

[খারাপ_গ্রা]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

গ্লাইডার প্রায় একই

Su-35 গ্লাইডারটি শুধুমাত্র Su-27 এর মতোই, তবে এটির একটি ভিন্ন উইং প্রোফাইল রয়েছে, হুলটি ভারী বোঝার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, নাকের আকৃতি পরিবর্তন করা হয়েছে, বিমানের মূল উপাদান অ্যালুমিনিয়াম নয় (সু -27), কিন্তু অ্যালুমিনিয়াম-লিথিয়াম মিশ্রণ, যৌগিক উপকরণ ব্যবহার। ইপিআর অনুসারে, বিমান মাঝে মাঝে একে অপরের থেকে আলাদা হয়। Su-35 এর জন্য, এর স্ট্যাটিক অস্থিরতার ডিগ্রী MAR এর 20% (Su-27 - 5% এর জন্য) বৃদ্ধি করা হয়েছে। সুতরাং, মিল শুধুমাত্র চেহারা.

[জাউরবেক]

F15ex এবং f15e-এর মধ্যে পার্থক্য ঠিক একই..... অক্ষর (m, bis, fn, ইত্যাদি) দিয়ে Su35 Su27 কল করা সঠিক হবে।

[খারাপ_গ্রা]

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

সঠিকভাবে Su35 অক্ষর সহ Su27 বলা হবে (m, bis, fn, ইত্যাদি)

কোন যুক্তির ভিত্তিতে এটি সঠিক হবে? সাদৃশ্যের কারণে?

[জাউরবেক]

এবং এটি এবং এটি - T10go এর বিকাশ .... Mig35 এর মতো, Mig29 এর বিকাশ। সর্বশেষ সংস্করণগুলিতে f15 এবং f16 দেখুন, তাদের আরও বেশি পরিবর্তন রয়েছে, তবে সেগুলি f15 এবং f16 রয়ে গেছে।

[খারাপ_গ্রা]

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

সর্বশেষ সংস্করণে f15 এবং f16 দেখুন, তাদের আরও পরিবর্তন রয়েছে,

যে বিমানগুলির একে অপরের সাথে কোন মিল নেই (রূপ ব্যতীত) তার তুলনায় কীভাবে "আরও বেশি পরিবর্তন" হতে পারে?

[শুরশুন]

থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr

যে বিমানগুলির একে অপরের সাথে কোন মিল নেই (রূপ ব্যতীত) তার তুলনায় কীভাবে "আরও বেশি পরিবর্তন" হতে পারে?

শুষ্ক একটি সম্পূর্ণ "চিড়িয়াখানা" দ্বারা সমাধান করা হয় যে সমস্ত কাজ একা F-15EX সমাধান করতে পারেন।

[জাউরবেক]

মজার বিষয় হল যে Su30MKI তাদের সমাধান করে .... তবে একটি প্রজন্মের জন্য আরও খারাপ। এবং ভিকেএসের আত্মীয়রা কোনওভাবেই এতে আসবে না

[TermiNakhter]

নিবন্ধটি আকর্ষণীয়, যদিও সন্দেহাতীত নয়। এবং হ্যাঁ, ইংরেজিতে "Eagle" হল "eagle", "falcon" নয়)

[অপেশাদার দাদা]

স্টেটস বেস উপর কিছু চিত্রিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এফ 15. এটা খুবই যৌক্তিক সিদ্ধান্ত ছিল "ফ্যালকন" এই জন্য বেশ উপযুক্ত।

আমি কিছুটা বুঝতে পারিনি?! তাদের "ফাইটিং ফ্যালকন" হল F-16। F-15 ফ্যালকন নয়, ঈগল, ঈগল।

[বুদ্ধিমান সহকর্মী]

রাজ্যগুলিতে, তারা F-15 এর উপর ভিত্তি করে কিছু চিত্রিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এটি একটি খুব যৌক্তিক সিদ্ধান্ত ছিল, ফ্যালকন এর জন্য বেশ উপযুক্ত ছিল।

নাম F-15 স্ট্রাইক ঈগল (স্ট্রাইক ঈগল)। এখানে F-16 ফাইটিং ফ্যালকন এবং সেখানে ফাইটিং ফ্যালকন। চুকচি পাঠক নয়, চুকচি একজন লেখক।

[জর্জি স্ভিরিডভ_২]

সবকিছু আরো সাধারণ.
F-35 হল F-16-এর ধারাবাহিকতা, অর্থাৎ আদর্শে এটি আমাদের Su-34-এর মতো, অর্থাৎ এটি একটি আধুনিক বোমারু বিমান যা বিমান যুদ্ধে সক্ষম। হ্যাঁ, আমি বুঝতে পারি যে Su-34 এবং F-16 উভয়ই নামমাত্র যোদ্ধা, কিন্তু আমরা সবাই বুঝি যে তারা আর Su-24-এর মতো পরিষ্কার বোমারু বিমান তৈরি করবে না, অর্থাৎ, এগুলি স্থল হামলার জন্য তৈরি করা বিমান, কিন্তু সক্ষম। কার্যকরভাবে বায়ু যুদ্ধ পরিচালনার, বিশেষ করে প্রযুক্তিগতভাবে দুর্বল মেশিনগুলির সাথে।
F-15 হল একটি ক্লাসিক এয়ার সুপারমেসি ফাইটার, যা ইন্টারসেপশন ফাংশনও করে (আমি জানি যে 15 গুলি বোমারু বিমান)।
সুতরাং f-15 f-35 এর প্রতিস্থাপন নয়, এটি f-35 কে কভার করার জন্য, প্রাথমিকভাবে চীনের বিরুদ্ধে ...
180 f-22s কেবলমাত্র চীনের সাথে লড়াই করার জন্য যথেষ্ট নয়, এবং পুরানো f-15s এয়ারফ্রেম সংস্থান শেষ হয়ে যাচ্ছে ... তাই তারা নতুন তৈরি করছে ...

[সর্বোচ্চ 1995]

এই সব হুরে মিডিয়ার অফিসিয়াল দৃষ্টিকোণ একটি সমন্বয়.

তারা অধ্যবসায়ের সাথে শত্রু বিমানের ত্রুটিগুলি সন্ধান করে, কিন্তু বাস্তব জিনিসগুলি লেখা এড়ায়, IMHO:
F35 হল একটি ছোট একক ইঞ্জিন বোম্বার ফাইটার যা আমাদের বড় টুইন ইঞ্জিন SU বোম্বার ফাইটারের মত লোড বহন করে। সুতরাং দেশগুলি এটি গ্রহণ করে - এক বোতলে 2 টি প্লেন।
মিডিয়ায় প্রদত্ত উদাহরণ অনুসারে এর অসুবিধাগুলি এর সুবিধা থেকে। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে জরুরী অবতরণের সময় ল্যান্ডিং গিয়ার দ্রুত শেষ হয়ে যায়, লবণাক্ত সমুদ্রে সুপারসনিক গতিতে স্টিলথ আবরণ দ্রুত নষ্ট হয়ে যায়, সমস্ত অনুষ্ঠানের জন্য প্রচুর ইলেকট্রনিক্স, এবং এটি খুব কমই, তবে কখনও কখনও ব্যর্থ হয় ... ইত্যাদি।

F-15 - তাই এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি নতুন বিমান। এটা ঠিক যে আমেরিকানরা আধুনিকীকরণের সময় আমাদের এসইউর মতো একটি নতুন নম্বর বরাদ্দ করে না। (এসইউতে দীর্ঘদিন ধরে যমজ ভাইদের একটি লাইন রয়েছে, আপনি দূর থেকে বলতে পারবেন না - সবকিছু যেমন ছিল, নতুন বিকাশ)। এবং তারা পুরানো বেসে অক্ষরগুলির একটি সূচক যুক্ত করে।

[AdAstra]

উপন্যাস আপনি ভাল ধারালো নিবন্ধ লিখুন. তবে অস্ত্র সম্পর্কে নিবন্ধগুলি, অনুগ্রহ করে সেগুলি পরে আবার পড়ুন, অন্যথায় আপনি একবার পড়েন এবং পড়েন এবং হোঁচট খেয়েছিলেন - যদি আমি সঠিকভাবে মনে করি, f-15 কখনই "ফ্যালকন", "ঈগল" - "ঈগল" নয়, তবে "ফ্যালকন" - " ফ্যালকন" (F-16)।

[Sumotori_380]

আমি লেখকের যুক্তি উপভোগ করি। এটা কিভাবে.... অপারেশন খরচ প্রায় সমান - $27000 এবং $35000। কিছু না যে দ্বিতীয়টির মান প্রথমটির চেয়ে তৃতীয় দ্বারা বেশি?

[ব্যাটিং]

একটি উচ্চ প্রযুক্তির যুদ্ধ হল কুখ্যাত "ব্লিটজক্রেগ" এর সারাংশ, যা একটি শক্তিশালী এবং বড় শত্রুর বিরুদ্ধে বিজয়ীভাবে অসম্ভব। সংঘাতের যেকোন দীর্ঘায়িতকরণ অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি, আর্থিক ব্যয় এবং অন্যান্য পরিণতির দিকে নিয়ে যায় যা জনগণের বৈপ্লবিক মেজাজের দিকে পরিচালিত করে। একটি সুপারওয়েপনের জন্য, যা অসম্ভব পর্যন্ত ব্যয়বহুল, খুব দক্ষ অপারেশন এবং রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন। এবং যদি শত্রু, একটি ছেনি, অ-মানক চিন্তাভাবনা এবং একটি নির্দিষ্ট মায়ের সাহায্যে, সুপার-ডুপার ঘণ্টা এবং শিস ধ্বংস করার চাবিকাঠি খুঁজে পেতে পারে, তবে এটি উচ্চ প্রযুক্তির নাগরিকদের জন্য সম্পূর্ণ ভীষন।
এই কারণেই রাশিয়ান বিশ্বের সাথে যোদ্ধারা, রাশিয়ান জনগণের সাথে, ফ্যাসিবাদ, 5-6 এবং অন্যান্য সংখ্যাযুক্ত কলামের উপর নির্ভর করেছে যা যে কোনও ধরণের এবং ধরণের কার্যকলাপের বিশ্বাসঘাতকদের একত্রিত করে। যেকোন লক্ষণ অনুযায়ী ভাগ করুন, এক এক করে ধ্বংস করুন যারা "ব্লিটজক্রেগস" দিয়ে আত্মসমর্পণ করেনি।
কিন্তু অবক্ষয়িত নোমেনক্লাতুরার প্রচেষ্টায় ইউএসএসআর-এর বিশ্বাসঘাতক ধ্বংসের ইতিহাস নতুন রাশিয়ান অভিজাতদের চিন্তাশীল পুঁজিবাদীদের অনেক কিছু শিখিয়েছিল।
এফ - 35 বা "আব্রামস" সহ "ঈগলস" এবং "ফ্যালকনস" একটি বিশাল দেশকে অতিক্রম করবে না, আপনি এই লোহাকে যেভাবেই আধুনিক করবেন না কেন। শুধুমাত্র বিশ্বাসঘাতকতাই নতুন বিজয়ীদের সুযোগ দিতে পারে। অতএব, "SMERSH" সংক্ষেপণের অফিসিয়াল প্রেসে উপস্থিতির অর্থ একটি নতুন ইয়াল্টা। এবং আমেরিকান ডিভাইস সম্পর্কে যত্ন না, তারা ব্র্যান্ড নাম "Sarmat" অধীনে একটি sledgehammer দ্বারা সমতল করা হয়। শত্রু পরাজিত হবে, বিজয় আমাদের হবে।

[সিম্পাক]

একটি উচ্চ প্রযুক্তির যুদ্ধ হল কুখ্যাত "ব্লিটজক্রেগ" এর সারাংশ, যা একটি শক্তিশালী এবং বড় শত্রুর বিরুদ্ধে বিজয়ীভাবে অসম্ভব। সংঘাতের যেকোন দীর্ঘস্থায়ী অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি, আর্থিক ব্যয় এবং অন্যান্য পরিণতির দিকে নিয়ে যায় যা জনগণের বৈপ্লবিক মেজাজের দিকে পরিচালিত করে। একটি সুপারওয়েপনের জন্য, যা অসম্ভব পর্যন্ত ব্যয়বহুল, খুব দক্ষ অপারেশন এবং রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন।

প্রথমে "প্রাথমিক বিজয়" এর আমেরিকান ধারণা সম্পর্কে পড়ুন।
https://topwar.ru/210352-amerikanskaja-koncepcija-rannej-pobedy-v-dlitelnoj-vojne-kak-zapad-planiruet-nanesti-rossii-porazhenie-v-vojne-na-istoschenie.html
সেখানে এবং উচ্চ-নির্ভুলতা এবং "বড় এবং শক্তিশালী শত্রু" সম্পর্কে

আমেরিকান ডিভাইসে থুতু ফেলে, সেগুলি "সারমাট" ব্র্যান্ডের অধীনে একটি স্লেজহ্যামার দ্বারা সমতল করা হয়

"আমরা স্বর্গে আছি, এবং তারা শুধু মারা যায়"?
এবং এখন কতজন "সার্টম্যাট" মোতায়েন করা হয়েছে? এবং প্রাচীন সোভিয়েত রিকনেসান্স মিসাইল থেকে রূপান্তরিত ইউক্রেনীয় ড্রোন যদি এঙ্গেলসের কৌশলগত বোমারু বিমান ঘাঁটিতে দুবার আক্রমণ করে তবে লঞ্চারগুলির নিরাপত্তা কীভাবে নিশ্চিত করা হয়?
কিন্তু সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের কি সরমাত ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট দৃঢ় সংকল্প থাকবে, শর্ত থাকে যে এই সরমাত যেখানে উড়ে যায়, তাদের সন্তান, বাড়ি, ইয়ট এবং অন্যান্য সম্পত্তি থাকে এবং সেখানে তারা তাদের বৃদ্ধ বয়স কাটানোর এবং তাদের নাতি-নাতনিদের বড় করার পরিকল্পনা করে?

[বনিফেস]

অবশেষে, বিমানের একটি সিরিজ F-14 F-15 F-16 - গদিতে সবচেয়ে সুন্দর এবং বেশ সফল! আমাদের মানতেই হবে! যা অনুসরণ করা হয়েছিল তা এক ডিগ্রী বা অন্য একটি অকপট বাজে কথা ছিল
(নীতিগতভাবে, স্বয়ংচালিত শিল্পে একই প্রবণতা)

[সিম্পাক]

F-22 এর সমস্যা হল এই বিমানগুলির উৎপাদনের সময় যোগ্য প্রতিপক্ষের অভাব। F-22 - ইউএসএসআর এর সর্বশেষ এবং প্রতিশ্রুতিশীল বিমানের বিরুদ্ধে বিমানের আধিপত্য অর্জনের জন্য একটি যোদ্ধা হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু ইউএসএসআর 5ম প্রজন্মের ফাইটার তৈরি শেষ না করেই ভেঙে পড়ে। MiG-29, Su-27-এর আধুনিকীকরণের অগ্রগতি এবং নতুন ASP-এর উন্নয়ন থমকে গেছে (ARGSN সহ V-V ক্ষেপণাস্ত্র এবং স্যাটেলাইট-নির্দেশিত নির্ভুল বোমা) এবং দেখা গেল যে আপগ্রেড করা F-15 এবং F-16, সশস্ত্র ARGSN এর সাথে AMRAAM V-V ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে, তারা Su-27 এবং MiG-29 এর সাথে ভালভাবে যুদ্ধ করতে পারে, যদিও তাদের উপর সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে। তারপরে প্রশ্ন উঠেছে যে ব্যয়বহুল এফ -22 ইউএসএএফের বেশি পরিমাণে প্রয়োজন ছিল না।
F-35 হল অনেকগুলি উদ্ভাবন এবং অনুন্নত সিস্টেমকে যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মে রাখার একটি প্রধান উদাহরণ। সেইসাথে আকাঙ্ক্ষা, আমেরিকানদের বৈশিষ্ট্য, সর্বাধিক একীকরণ (একই - যৌথ) অর্জন এবং একটি প্ল্যাটফর্মে 3টি বিমান তৈরি করা: বিমান বাহিনীর জন্য, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চলাচল এবং একটি উল্লম্ব বিমানের জন্য।
F-35 ইতিমধ্যে 17 টি দেশের জন্য ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হচ্ছে (প্রায় 900 ইউনিট উত্পাদিত হয়েছে, প্রায় 3,5 হাজার কেনার পরিকল্পনা করা হয়েছে), যা উত্পাদন খরচ হ্রাস করে। F-35 এর একটি ধ্রুবক উন্নতি এবং পরিমার্জন রয়েছে। তাকে টুপি নিক্ষেপ করার দরকার নেই, আপনার আরও বেশি বিমান তৈরি করতে হবে। এবং তারপরে, এটি এক ধরণের লজ্জা, আমরা এক বছরের জন্য ইউক্রেনের উপর আকাশ জয় করতে পারি না।

[ভবিষ্যতের শিকারী]

বনিফেস
আমি আপনাকে একটু সংশোধন করব। F-14 এর একটি খুব ভাল দিক ছিল, কিন্তু খুব স্যাঁতসেঁতে ছিল, তাই এটি বেশিদিন পরিষেবাতে থাকেনি। কিন্তু আপনি F-18 ভুলে গেছেন - একটি যোগ্য বিমান, এবং যেটি অনেক দেশের আকাশ জয় করেছে। এবং তারা A-10 - সেরা আমেরিকান আক্রমণ বিমান ভুলে গেছে

[শুরশুন]

লেখক, F-15 ঈগল, ফ্যালকন নয়। শুষ্ক একটি সম্পূর্ণ "চিড়িয়াখানা" দ্বারা সমাধান করা হয় যে সমস্ত কাজ একা F-15EX সমাধান করতে পারেন।

[AC130 গানশিপ]

চরম Tu160 পুরানো ব্যাকলগ থেকে তৈরি করা হয়েছে. উত্পাদন - আয়ত্ত না. হ্যাঁ, এবং আপনার এটির প্রয়োজন নেই। নতুন উন্নয়নের জন্য আমাদের অর্থ এবং মস্তিষ্কের প্রয়োজন।

[কেলেগ]

ওয়েল, এটা সত্য না. গত বছরের শেষে, Tu-160 সম্পূর্ণ নতুনভাবে চালু করা হয়েছিল, সমস্ত প্রযুক্তি পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল।

[জাউরবেক]

এবং "ছোঁয়া" একটি আলগা ধারণা .... প্রায় সমাপ্ত থেকে, সবেমাত্র পাড়া পর্যন্ত

[শুরশুন]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

এটা শুধু স্টিলথ দিয়ে... যে, এবং Su-35S (Su-57) তারা নিজেদের জন্য বেশ কিছু বায়ুবাহিত অস্ত্রের আত্মবিশ্বাসী ব্যবহারে দেখতে পায়।

আপনি নিজে কি এটিকে Su-35 এর ককপিট থেকে রাডারে দেখেছেন?

[জাউরবেক]

1. F15ex ওয়ান আপগ্রেড Su35S এর থেকে নতুন
2. F15ex - Su34 এবং Su30 এবং Su35 উভয়কেই প্রতিস্থাপন করে ......
3. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র F15 প্রতিস্থাপন করার জন্য কিছু তৈরি করার সময় পূরণ করার জন্য F22ex প্রয়োজন ... এবং F22 ধীরে ধীরে বৃদ্ধ হবে।


এবং তাই, আপনার তথ্যের জন্য, F15ex 22টি ডানাযুক্ত বোমা বহন করতে পারে, AFAR এর সাহায্যে প্রতিটি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র জারি করতে পারে।

[malyvalv]

আমি 15টি বোমা নিয়ে এমন একটি F-22ex টেক অফ করার কথা কল্পনা করতে পারি। ভাল, উড়ে যান, এবং এখানে লক্ষ্যগুলি হঠাৎ করে অপরিমেয়। 50 বা তারও বেশি। তিনি সমস্ত বোমা চালু করেছিলেন এবং আসলেই জানেন না কোন টার্গেট বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আফার তার সাথে ক্লিক করে, রিডাইরেক্ট করে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটিও বুক নেই। ঠিক আছে, আপনাকে যতটা সম্ভব ভাগ্যবান হতে হবে।

[জাউরবেক]

আপনি আরও ভালভাবে কল্পনা করুন যে নির্ভুলতা এমন যে তাদের প্রতিটি ওজন 100 কেজি ..... এবং কল্পনা করুন যে কীভাবে আমাদের মহাকাশ বাহিনীতে এমন গোলাবারুদের অভাব রয়েছে এবং এই মুহুর্তে আমরা খুব কমই মাটিতে একটি বোমা (বা রকেট) নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র দিতে পারি। এটি প্রায় 22টি ক্ষেপণাস্ত্র নয় (এবং এটি এলাকাটি ম্যাপ করার সময় একটি লক্ষ্য খুঁজে বের করার, এটি সনাক্ত করার এবং অবিলম্বে গোলাবারুদের নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রটি জারি করার একটি সুযোগ)। যা নাটকীয়ভাবে বিমানের কার্যক্ষমতা বাড়ায়।

[deddem]

আত্মা থেকে উদ্ধৃতি

যারা ইতিমধ্যেই শত শত আছে তখন যারা ব্রেকডাউনের জন্য f35 কে তিরস্কার করে, আপনাকে কেবল বিমান চালনার ইতিহাস পড়তে হবে, যেখানে এটি সর্বদা সবচেয়ে কিংবদন্তি গাড়ির সাথে ছিল

আমি কোনভাবে f/a-18 শুনানির পুরানো উপকরণগুলিকে উল্টানোর সুযোগ পেয়েছিলাম, যেখানে কংগ্রেসম্যানরা এই গাড়িতে শৈল্পিকভাবে গুয়ানো নিক্ষেপের অনুশীলন করেছিল এবং একজন এটিকে "হর্নেট" থেকে "ড্রোন" করার পরামর্শ দিয়েছিল।

[ভবিষ্যতের শিকারী]

deddem
এবং আপনি প্রারম্ভিক F-18s এবং আধুনিক F-35s-এর বৈশিষ্ট্য তুলনা করেন। এবং উভয় মেশিনের ত্রুটির তালিকা দেখুন ... দাবির সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে, শুধুমাত্র স্টারফাইটারকে F-35 এর সাথে তুলনা করা যেতে পারে

[ভবিষ্যতের শিকারী]

যথারীতি, লেখক একটি খারাপ অনুবাদ নিয়েছেন এবং নিজের বিভ্রান্তিকর চিন্তা যোগ করেছেন। আসলে:
1. F-15 একটি খুব ভালো বিমান। কুখ্যাত অদৃশ্যতা ব্যতীত সমস্ত বৈশিষ্ট্যে এর শক ভেরিয়েন্ট F-35 কে ছাড়িয়ে গেছে
2. F-35 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "মিত্রদের" থেকে অর্থ সংগ্রহের জন্য ডিজাইন করা বিশুদ্ধতম ব্যবসায়িক প্রকল্প হিসাবে পরিণত হয়েছে। তিনি 4 র্থ প্রজন্মের যোদ্ধাদের প্রতিস্থাপন করতে পারেননি, যদিও এটি অনেক বেশি ব্যয়বহুল বলে প্রমাণিত হয়েছিল
3. হ্যাঁ, F-35 এমন একটি সময়ে তৈরি করা হয়েছিল যখন ইউএসএসআর ভেঙে পড়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর মনে হয় কোনও প্রতিপক্ষ অবশিষ্ট নেই এবং একটি সহজ এবং সস্তা "শান্তিকালীন" বিমানের প্রয়োজন ছিল। উপনিবেশ নিয়ন্ত্রণ করার জন্য এক ধরণের স্টিলথ। তবে, প্রথমত, সংঘর্ষের সময় ফিরে এসেছে (এবং চীনও যুক্ত হয়েছে), এবং F-35 এর সক্ষমতা অপর্যাপ্ত হয়ে উঠেছে।
4. উন্নয়ন ব্যয়ের পরিপ্রেক্ষিতে, F-35 F-22-এর কাছে পৌঁছেছে এবং একক যানবাহনের খরচ খুব কম নয়
5. হাইপারসাউন্ড সম্পর্কে - আজেবাজে কথা, রাশিয়ার হাইপারসাউন্ডের মাত্র 2 প্রকার রয়েছে - ড্যাগার এবং ভ্যানগার্ড - উভয়ই - অস্ত্রগুলি ভর নয়, অবশ্যই ফ্রন্ট-লাইন বোমারুদের জন্য নয়। যাইহোক, Su-27/30/34/35 হাইপারসাউন্ড বহন করতে পারে না। হয়তো শুধুমাত্র যখন জিরকনের বিমান চালনা সংস্করণ প্রদর্শিত হবে। আমেরিকানদের এখন কোন হাইপারসাউন্ড নেই
6. তবুও, বিমান প্রতিরক্ষা এবং স্থল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে হামলার কাজগুলি অবশ্যই সমাধান করতে হবে। এবং দেখা গেল যে F-35 ফাইটার হতে পারে না, তবে বোমারু বিমান হিসাবে এটি খারাপ। F-22 বোমারু বিমান হিসেবে খারাপ, কিন্তু ফাইটার মিশনের জন্য এটা খুবই ব্যয়বহুল, এবং এর মধ্যে খুব কম
7. Su-57 এখনও খুব ছোট, তারা একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য মনে আনা হবে.
8. সেজন্য, দুই প্রধান প্রতিপক্ষের জন্য 4র্থ প্রজন্মের উন্নতি ও উৎপাদন চালিয়ে যাওয়া সবচেয়ে সমীচীন। কিন্তু, যদি F-16, F-18 এবং MiG-29-এর আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা প্রায় শেষ হয়ে যায়, তাহলে F-15 এবং Su-27 পরিবারের এখনও উন্নয়নের অনেক জায়গা রয়েছে। অতএব, তারা দুটি পরাশক্তির সেরা বিমান হবে (এবং চীনা স্পিলের 27 তম পরিবার)
9. F-22 এবং F-35 এর সরাসরি পূর্বপুরুষ নেই, তাই তাদের বিকাশের খরচ অনেক বেশি। Su-57 হল Su-27-এর সরাসরি বংশধর, অনেক নোডে এর পূর্বপুরুষদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তাই শীঘ্রই এটি পরিষেবাতে প্রবেশ করবে এবং রপ্তানি করা হবে এমন সম্ভাবনা রয়েছে। সম্ভবত একটি সরলীকৃত সংস্করণ।
লেখক আবারও ডুস. উপাদান শিখুন ... সহকর্মী

[শুরশুন]

futurohunter থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু, যদি F-16, F-18 এবং MiG-29-এর আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা প্রায় শেষ হয়ে যায়, তাহলে F-15 এবং Su-27 পরিবারের এখনও উন্নয়নের অনেক জায়গা রয়েছে।

আমি ক্লান্তি এবং সম্ভাবনা সম্পর্কে আপনার বক্তব্যের যুক্তি শুনতে চাই।

[newtc7]

কেন SU-35S F-15EX এর চেয়ে ভালো?! প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের এই আজেবাজে কথা বাদ দিন, দেড় বছর আগেও এটা ওভাররাইট করা যেত, কিন্তু এখন একরকম লজ্জিত হওয়া উচিত।
SU-35S এর একটি AFAR রাডারও নেই, এবং Fkoy এর তুলনায় এটিতে কি ধরনের EW এবং RER সিস্টেম আছে ??
শুধু সুপার ম্যানুভারেবিলিটি সম্পর্কে কথা বলবেন না, এটা পরিষ্কার যে খাবারের কোন উপকার নেই। ঠিক আছে, তা ছাড়া একটি এয়ার শো প্যারেডের জন্য ভাল।

[ডাম্প22]

আমি বুঝতে পারিনি - লেখক অন্য কোন আমেরিকান এয়ার-লঞ্চ হাইপারসনিক অস্ত্র উল্লেখ করেছেন?

তাদের কিছু নেই। অন্তত এখনকার জন্য.
তারা অনুমিতভাবে কাছাকাছি (!) সময়ে AGM-183A ARRW মাথায় আনার পরিকল্পনা করছে৷
প্রতি পিস আনুমানিক খরচ $17 মিলিয়ন!
কিন্তু সেগুলো B-52, B-1B এবং B-21-এ স্থাপন করা হবে, F-15-এ নয়।

খুব নিকট ভবিষ্যতে এখনও HACM আছে, কিন্তু তারা এটির সাথে F-35 সজ্জিত করার পরিকল্পনা করেছে।

[অ্যালেক্সওয়ার]

F-35 একটি বোমারু বিমান যা তার হ্যাচে বোমা লুকিয়ে রাখে। ন্যাটো আসল উদ্দেশ্য লুকিয়ে রাখে যে F-35গুলি প্রতিরক্ষার জন্য নয়, আক্রমণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে
F-35 লাইটনিং II (F-35 "লাইটনিং II") - পঞ্চম প্রজন্মের স্টিলথ বহুমুখী ফাইটার-বোমারদের একটি পরিবার
আমাদের Su-57 বোমারু বিমান নয়
https://ru.wikipedia.org/wiki/F-35
মোট, তাদের মধ্যে 3426 টিরও বেশি ছিল, যার মধ্যে আরেস্টোভিচ একরকম স্বীকার করেছিলেন যে 2000 বিমান একবারে রাশিয়াকে আক্রমণ করতে পারে। তিনি যা বলেছেন, আমি ব্যক্তিগতভাবে শুনেছি
চুরি F-35 শত্রুর লক্ষ্যবস্তুতে জড়িত হওয়ার জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ আকাশসীমায় প্রবেশ করতে পারে। বিমানের দৃশ্যমানতা কমাতে, F-35 গোলাবারুদটি অভ্যন্তরীণ বগিতে স্থাপন করা হয়, যা ব্যবহৃত অস্ত্রের অস্ত্রাগারকে সীমাবদ্ধ করে। বিমানটি চারটি AIM-120 AMRAAM এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র বা দুটি ক্ষেপণাস্ত্র এবং দুটি GBU-31 JDAM বোমা বহন করতে পারে।
https://lenta.ru/news/2022/09/23/jdam/

[ভবিষ্যতের শিকারী]

আবারও, "উৎসাহীদের" জন্য। বুঝতেই পারছেন, অবশেষে, এফ-৩৫ একটি ঔপনিবেশিক বোমারু বিমান! এটি এমন এক সময়ে তৈরি করা হয়েছিল যখন ওয়ারশ চুক্তি ভেঙ্গে যায় এবং "সোভিয়েত হুমকি" অদৃশ্য হয়ে যায়। ইউএসএসআরের মুখে ন্যাটোর আর কোনো গুরুতর প্রতিপক্ষ ছিল না। এবং তাদের উড়ন্ত দক্ষতা বজায় রাখার জন্য এবং জঙ্গলের মধ্য দিয়ে স্থানীয়দের গাড়ি চালানোর জন্য সস্তা এবং বহুমুখী বিমানের প্রয়োজন ছিল। এবং নেটিভদের মধ্যে সর্বাধিক যা অনুমিত হয়েছিল তা ছিল পুরানো S-35 এবং S-75 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং F-125 এর অদৃশ্যতা তাদের উপর গণনা করা হয়েছিল। এয়ার বোমাগুলি মোটেও চালানোর কথা ছিল না - এবং স্থানীয়দের কী ধরণের বিমান চলাচল করতে পারে। ঠিক আছে, হ্যাঁ, "ডিজিটাইজেশন"ও তার চিহ্ন রেখে গেছে - F-35 "ডিজিটাল যুদ্ধক্ষেত্র" এ একীভূত হওয়ার কথা ছিল। ঠিক আছে, স্পষ্টতই, যে কোনও নতুন বিমান বিমান নির্মাতাদের জন্য একটি দুর্দান্ত ব্যবসা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "মিত্র", ইস্রায়েল থেকে জাপান, অর্থের জন্য প্রজনন করা হয়েছিল। তারা উন্নয়নে বিনিয়োগ করেছিল, তাই তারা কেবল তৈরি পিপেলেট কিনতে বাধ্য হয়েছিল।
তবে বাস্তবতা কিছুটা আরও গুরুতর হয়ে উঠল, তাই এটি এক ধরণের উড়ন্ত ভুল বোঝাবুঝিতে পরিণত হয়েছিল, যা হঠাৎ করে তার পূর্বসূরীদের চেয়ে খারাপ হয়ে উঠেছে, যা এটির প্রতিস্থাপন করা উচিত।
এটি সাধারণত Su-57 এর সাথে তুলনা করা ভুল। প্রথমত, এর বিকাশ F-35 এর চেয়ে অনেক পরে শুরু হয়েছিল। এবং স্ক্র্যাচ থেকে না. সংক্ষেপে, Su-57 একটি বিবর্তনীয় যন্ত্র, যার মধ্যে তার পূর্বসূরিদের সেরা সাফল্যগুলি, Su-27 এবং MiG-29 পরিবারগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল। তদুপরি, তারা 5 ম প্রজন্মের কিছু বৈশিষ্ট্য যেমন কুখ্যাত অদৃশ্যতাকে আংশিকভাবে উৎসর্গ করেছিল, তবে এটির ফ্লাইট গুণাবলী এবং চালিত বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করার ক্ষমতাকে খুশি করার জন্য এটি আনেনি। Su-57-এর সমস্যাগুলি হল যে বর্তমান স্তরে, নতুন ইঞ্জিন এবং অন্যান্য ইউনিট ছাড়া, এটি বরং একটি ভারীভাবে পুনরায় ডিজাইন করা Su-35। আর সে কারণেই Su-35S, যা ইতিমধ্যেই বিশ্বের সেরা ফাইটার, Su-57-এ পরিবর্তন করার কোনো বিশেষ প্রয়োজন নেই।
একইভাবে শত্রুপক্ষের দিক থেকেও। হায়, এবং আহ, কিন্তু F-35 4 র্থ প্রজন্মের বিমানের চেয়েও খারাপ মাত্রার অর্ডার হিসাবে পরিণত হয়েছিল। এবং F-22 একটি স্ট্রাইক বিমান হিসাবে পরিণত হয় নি, এবং এটি খুব ব্যয়বহুল হয়ে উঠল। কিন্তু কাজের ঘোড়া এফ-১৬, এফ-১৫ এবং এফ-১৮, যেগুলো গত ৪০ বছরের স্থানীয় যুদ্ধে নিজেদের ভালোভাবে দেখিয়েছে, তাদের কোনো প্রতিস্থাপন নেই। এবং তাদের উন্নয়নের সম্ভাবনা নিঃশেষ হওয়া অনেক দূরে।

[শুরশুন]

futurohunter থেকে উদ্ধৃতি

আর সে কারণেই Su-35S পরিবর্তন করার বিশেষ প্রয়োজন নেই, যা ইতিমধ্যেই বিশ্বের সেরা ফাইটার।

বিশেষ করে বিদেশী টেন্ডারগুলির একটিতে একটি মহাকাব্যিক ব্যর্থতার পরে, যেখানে তিনি গম্ভীরভাবে ফরাসি রাফালের কাছে একটি পরীক্ষামূলক বিমান যুদ্ধ ফাঁস করেছিলেন, তার রপ্তানি ক্যারিয়ারের সমাপ্তি ঘটিয়েছিলেন।

[ধূমকেতু]

shurshun থেকে উদ্ধৃতি

বিশেষ করে বিদেশী টেন্ডারগুলির একটিতে একটি মহাকাব্যিক ব্যর্থতার পরে, যেখানে তিনি গম্ভীরভাবে ফরাসি রাফালের কাছে একটি পরীক্ষামূলক বিমান যুদ্ধ ফাঁস করেছিলেন, তার রপ্তানি ক্যারিয়ারের সমাপ্তি ঘটিয়েছিলেন।

Su-35 এবং রাফালের মধ্যে কোনো পরীক্ষামূলক যুদ্ধ হয়নি। ইন্টারনেট রূপকথার কথা বলার দরকার নেই।

[শুরশুন]

উদ্ধৃতি: ধূমকেতু

shurshun থেকে উদ্ধৃতি

বিশেষ করে বিদেশী টেন্ডারগুলির একটিতে একটি মহাকাব্যিক ব্যর্থতার পরে, যেখানে তিনি গম্ভীরভাবে ফরাসি রাফালের কাছে একটি পরীক্ষামূলক বিমান যুদ্ধ ফাঁস করেছিলেন, তার রপ্তানি ক্যারিয়ারের সমাপ্তি ঘটিয়েছিলেন।

Su-35 এবং রাফালের মধ্যে কোনো পরীক্ষামূলক যুদ্ধ হয়নি। ইন্টারনেট রূপকথার কথা বলার দরকার নেই।

Для таких как вы "страусов" и Рафаля не существует.))

[alexey_444]

এটা শুধু হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে নয়, সমস্ত বহিঃপ্রকাশের কারণে, সামরিক বাজেট ইতিমধ্যে seams এ ফেটে যাচ্ছে, এবং তারপর লোকেরা ডলারের সুই ফেলে দেয়, আপনি এটিকে আপনার শেল গ্যাস দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে পারবেন না। যতক্ষণ না চীন পণ্য সরবরাহ করে, এই ক্যান্ডির মোড়কগুলিকে 2 বিলিয়ন ডলারে ওয়ানবি-2 করা যেতে পারে। কিন্তু যত তাড়াতাড়ি চীন মজুরি বৃদ্ধি করে নিজস্ব মধ্যবিত্ত শ্রেণী বৃদ্ধি করতে শুরু করে, পণ্যের উচ্চ পুনর্বন্টন চালু করে, পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়। ঠিক আছে, আমেরিকানদের পক্ষে এটা অসম্ভব যে আমরা (উৎপাদন বিভাগ) বিনামূল্যে কাঁচামালে ফিরিয়ে আনা, যে চীনারা বিনামূল্যে শ্রম। আপনার সাধ্যের মধ্যে বসবাস শুরু করুন। দীর্ঘদিন ধরে, আমেরিকান দেশপ্রেমিক জেনারেলরা (দেশের কথা চিন্তা করে এবং বাজেটের তহবিল কাটার বিষয়ে নয়) পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সমস্ত ধরণের f-35s ফেলে দেওয়া এবং f-18s দিয়ে প্রতিস্থাপন করা, পরিষেবার সময়ের মধ্যে বহুগুণ পার্থক্য ছাড়াও, অদৃশ্যতা। এই ধরনের একটি নিরাময় না হতে পরিণত. অপারেটরদের ক্লান্তি এবং সরঞ্জামের নির্ভরযোগ্যতা দ্বারা বায়ু প্রতিরক্ষার কাজ বেশি প্রভাবিত হয়। হ্যাঁ, স্টিলথ গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এটা আমাদের কাছে জিরকন সহ একটি ড্যাগারের মতো, কিন্তু আমাদের দিনে হাজার হাজার টুকরো গণনায় ল্যানসেট নেই।

[evgen1221]

আচ্ছা, সমস্যা কি। 15 তম যুদ্ধে প্রবেশ করবেন না, তিনি কেবলমাত্র হাইপারসাউন্ডের বাহক (যদি তিনি উপস্থিত হন), আমাদের মুহুর্তগুলির মতো (এগুলিকেও কৌশলে তৈরি করা হয়নি)।

[AG-76]

শুধুমাত্র, টুকরো টুকরো করা Su-57 (এটি এখনও অজানা কতটা বিশ্বস্ত এবং যুদ্ধ-প্রস্তুত) থেকে ভিন্ন, শত শত "কাঁচা" F-35 ইতিমধ্যেই তৈরি করা হয়েছে এবং তারা রাশিয়ান "অ-অংশীদারদের" সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে এবং চালিয়ে যাচ্ছে। ..
এবং আপনার বিদ্বেষপূর্ণ মেজাজের সাথে নিজেকে আশ্বস্ত করা উচিত নয় যে রাশিয়া এই "অ-যুদ্ধ-প্রস্তুত" আন্ডার-ফাইটারদের ব্যাচগুলিতে গুলি করবে।
যোদ্ধা অবশ্যই, না. কিন্তু কিভাবে একটি বিমান প্রতিরক্ষা যুগান্তকারী বিমান স্থল লক্ষ্যবস্তুতে যথেষ্ট ক্ষতি করতে পারে...

[নগদ]

আরেকটি প্রশ্ন হল আজ পৃথিবীর কোন বিমানই গতি ও উচ্চতার দিক থেকে MiG-31 এর সাথে তুলনা করতে পারে না।

ঠিক আছে, তাদের শুধু একটি সুন্দর ব্ল্যাকবার্ড আছে, এবং একজন দাদী বলেছিলেন যে তারা SR-72 এর জন্য একটি প্রতিস্থাপন তৈরি করছে

[চাচা_মিশা]

F-15 এর জন্য, আমাদের "ড্যাগার" এর অ্যানালগটির সাসপেনশন একটি অতিরিক্ত বিকল্প, এটিই। এবং তারা সামনের প্রান্তে যুদ্ধ করবে না, কিন্তু বিমান প্রতিরক্ষা দমন করার পরে, তারা ফিরে জিতবে। এভিয়েশন ব্যবহারের কৌশল বিবেচনা না করে আপনি একটি পৃথক শত্রু বিমান বিবেচনা করতে পারবেন না। বর্তমানে, আমাদের বিমান চলাচলের সমস্ত টেকঅফ রেকর্ড করা হয়েছে, এবং এটি বিমানের রাডার ব্যবহার ছাড়াই। তারা কেবল বৈদ্যুতিন যুদ্ধ সরঞ্জাম ব্যবহারের জন্য তীক্ষ্ণ করা বিমানের কথা ভুলে যায় ..

[শুরশুন]

F-15EX বর্তমান বিশ্বের সেরা স্ট্রাইক ফাইটার।

[AC130 গানশিপ]

ঠিক একটি উপযুক্ত তুলনা নয়। প্রথমত, F35 এবং 15 বিভিন্ন শ্রেণীর এবং বিভিন্ন কাজের জন্য বিমান।
এবং দ্বিতীয়ত, Su57 X বছর আগে প্রতিশ্রুত ইঞ্জিনটি কখনই পায়নি এবং এটি আপাতত আরেকটি গ্লাইডার।

[Tim666]

[উদ্ধৃতি = বোয়া কনস্ট্রিক্টর KAA] [উদ্ধৃতি = অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেচ।]
আমরাও খুব বেশি নাড়াচাড়া করি না ... এবং পুরানো SU-27 কেরোসিন আমেরিকান ইউএভিতে ভাল।

এটা সত্যি! কিন্তু, আসলে, Su-35 একটি গভীর আধুনিক Su-27! গ্লাইডার কার্যত একই, কিন্তু ভরাট ভিন্ন। এয়ারফ্রেমের ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট সম্পর্কে কখনও কোনও প্রশ্ন ছিল না। তাকে স্পর্শ করা হয়নি। কিন্তু কাজগুলি সমাধানের উপর নির্ভর করে স্টাফিং পরিবর্তিত হয়েছে।
অতএব, যখন নতুন কাজগুলি উপস্থিত হয়েছিল, তখন তারা এই সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য একটি মেশিন তৈরি করেছিল - তারা একটি নতুন ফর্ম পেয়েছে এবং এটি নতুন সামগ্রী দিয়ে পূরণ করেছে ... ফলস্বরূপ, Su-57 হাজির, পথে Su-75 অনুসরণ করে। দ্বান্দ্বিকতা ! [/ উদ্ধৃতি]
পথে Su-75? ... ভাল, ভাল, আমি বিশ্বাস করি এটি প্রায় 3000 আরমাটের মতোই

[ইগরজেড]

অস্ত্রের বগির পরিমাণের দিক থেকে Su-57 একটি ভাল বিমান, Su-35 এর থেকে গোলাবারুদের দিক থেকে খুব কম নয়, তবে স্টিলথ বৈশিষ্ট্যগুলি হ্রাস করা হয়। অস্ত্রের উপসাগরগুলি ফিউজলেজের পুরো মাঝখানের অংশটি দখল করে থাকার কারণে, বায়ু গ্রহণের চ্যানেলগুলি সোজা এবং ইঞ্জিনের ব্লেডগুলি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। রাডার ব্লকার সমস্যা সমাধান করবে না। Su-75 বিমানটি তৈরি করা হচ্ছে, এটি দেখতে অনেকটা ইউএস স্টিলথ এয়ারক্রাফটের মতো, ফিউজলেজের ভিতরে এস-আকৃতির এয়ার ইনটেক চ্যানেল রয়েছে, পাখনা এবং ইঞ্জিনের মধ্যে একটি ছোট লেজ লুকানো রয়েছে। প্রশ্ন হল এর ত্রুটি কী: এটির একটি প্রধান অস্ত্রের বগি রয়েছে, যখন S-57 এর দুটি রয়েছে? তবে যদি তিনি বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা আচ্ছাদিত অঞ্চলগুলি ভেদ করতে পারেন এবং এই বায়ু প্রতিরক্ষাকে ধ্বংস করতে পারেন, তবে সেখানে কোনও Su-57 নেই, তবে লক্ষ্যে পৌঁছে দেওয়া 2টি ক্ষেপণাস্ত্র 4টির চেয়ে ভাল যা উড়েনি। কোন Su-75 নেই যে একটি অপূর্ণতা নয়, না, আপনি এটা করতে হবে, যদি প্লেন ভাল ছিল.

[শুরশুন]

Если су-57 не обладает параметрами малозаметности аналогичными американским истребителям 5-го гена, то наряду с технологическими более отсталыми БРЭО и БРЛС, это пустая трата денег и времени. Тем более в количественном сравнении его можно сказать просто нет.