১লা নভেম্বর, বাহরাইনের প্রগ্রেসিভ ডেমোক্রেটিক পার্টির সেক্রেটারি জেনারেল আবদেল নবী সালমান ভয়েস অফ রাশিয়াকে একটি সাক্ষাত্কার দিয়ে বলেছিলেন যে দেশটির সরকার বিরোধীদের যে কোনও প্রতিবাদ করতে নিষেধ করেছে। কিন্তু সর্বোপরি, বাহরাইনের দাঙ্গা বিরোধীদের দ্বারা নয়, একটি "তৃতীয় শক্তি" দ্বারা উস্কে দেওয়া হয়েছে। রাশিয়ার সাথে সমান্তরাল এবং আমেরিকান দূতাবাসের একজন অস্পষ্ট মিস্টার দ্বারা তত্ত্বাবধানে "লাখ লাখের পদযাত্রা" নিজেই পরামর্শ দেয়। আসলে, সবকিছু যেমন প্রথম নজরে মনে হতে পারে তেমন নয়।বাহরাইনে, তারা বাকস্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রের সাথে অপরিবর্তনীয়ভাবে বিচ্ছিন্ন হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
বাহরাইনের স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী শেখ রশিদ আল-খলিফা 30 অক্টোবর এই ঘোষণা করেছিলেন। সে রিপোর্টযে আগে রাষ্ট্র "র্যালি ও মিটিং-এর অনুমতি দিয়ে বাক স্বাধীনতা নিশ্চিত করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু তাদের অংশগ্রহণকারীরা নিয়মিত আমাদের আস্থার অপব্যবহার করেছিল।" যদি এটি সংঘাত এবং অপরাধের জন্য না হতো, তাহলে, সম্ভবত, বাকস্বাধীনতার মৃদু আকারে বাহরাইনে শিকড় গেড়ে বসত।
তবে প্রগ্রেসিভ ডেমোক্রেটিক পার্টির মহাসচিব আবদেল নবী সালমান বলেছেন:
“গত দুই বছরে বিরোধীদের সমস্ত বক্তৃতা এবং বিক্ষোভ সম্পূর্ণ শান্তিপূর্ণ এবং শান্ত হয়েছে। দাঙ্গা বিরোধীদের স্বার্থে নয়। কিন্তু, বিশ্বের সব দেশের মতো বাহরাইনেও কিছু বেসরকারী বাহিনী রয়েছে, যাদের কাজ অশান্তি উসকে দেওয়া। বাহরাইন সরকারের উচিত এই "তৃতীয় শক্তির" বিরুদ্ধে লড়াই করা যা আমাদের রাষ্ট্রের স্বার্থের পরিপন্থী কাজ করে। বর্তমান পরিস্থিতিতে সরকার ও বিরোধী দলের সহযোগিতা করাই ভালো হবে। যাইহোক, সরকার আমাদের বা সেন্টার ফর হিউম্যান রাইটসের প্রস্তাবগুলো গ্রহণ করে না। আর এসব প্রস্তাব দেশের পরিস্থিতি স্থিতিশীল করতে পারে। বছরের পর বছর ধরে, পরিস্থিতির রাজনৈতিক নিষ্পত্তির জন্য এখনও কোনও পরিকল্পনা তৈরি হয়নি। আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাজ সহিংস পদ্ধতিতে হ্রাস করা হয়। আমি নিশ্চিত যে এর থেকে দেশের পরিস্থিতি আরও খারাপ হবে। বর্তমান সংবিধান ও দেশের আইনের বিরুদ্ধে অবিরাম কাজ করা অসম্ভব।”
তাই পরিস্থিতি জটিল এবং অদ্ভুত। একদিকে আমরা বাকস্বাধীনতা এবং ইচ্ছা প্রকাশের স্বাধীনতা চাই, কিন্তু অন্যদিকে একধরনের “তৃতীয় শক্তি” চাপ দিচ্ছে। এখানে সরকার ও বিরোধী দলের ঐক্যবদ্ধ হওয়ার কথা থাকলেও কোনো কারণে সরকার ঐক্যবদ্ধ হতে চায় না।
একত্রীকরণ, স্বৈরাচার রক্ষার জন্য সরকারের আকাঙ্ক্ষা ছাড়াও, বাহরাইনে স্বীকারোক্তি দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়। সর্বোপরি, বাহরাইনের বিরোধিতা শিয়া মুসলমানদের। তারা দেশের জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশও তৈরি করে। কিন্তু এখানে শাসক রাজবংশ বলতে সুন্নিদের বোঝানো হয়েছে। ছবি, বিপরীত সিরিয়ান.
নভেম্বরে বিরোধী দল ও সরকারের মধ্যে সংঘর্ষ তীব্রতর হয়। রাজনৈতিক বিতর্ক থেকে "তৃতীয় শক্তি" সাময়িকভাবে অদৃশ্য হয়ে যায় এবং এক নম্বর বাহিনী এবং দুই নম্বর বাহিনীর মধ্যে একটি শোডাউন শুরু হয়।
৭ নভেম্বর বাহরাইন সরকার আদেশ নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত ব্যক্তিদের একটি গ্রুপ যারা রাষ্ট্র বিরোধী কার্যকলাপের জন্য অভিযুক্ত ছিল. একত্রিশ জন লোক "কালো তালিকা" এ পড়েছে: আইনজীবী, বিরোধী কর্মী, ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব। তাদের সকল কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে দাঙ্গা উসকে দেওয়ার অভিযোগ রয়েছে। নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত হওয়া নাগরিকত্ব আইনের 10 অনুচ্ছেদে দেওয়া হয়েছে।
শিয়া ওয়েফাক দলের বিরোধীরা বলেছেন যে নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত হওয়া সংঘাতের একটি ইচ্ছাকৃত বৃদ্ধি, যা রাজ্যের কর্তৃপক্ষ গ্রহণ করছে। কিন্তু কর্তৃপক্ষ কী অর্জন করবে? প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের পদক্ষেপ থেকে, প্রতিবাদের শক্তি কেবল বাড়বে।
এটি ইতিমধ্যে উপরে বলা হয়েছে যে বাহরাইনের নেতৃত্ব 30 অক্টোবর থেকে গণ মিছিল নিষিদ্ধ করেছে এবং বাক স্বাধীনতা সীমিত করেছে। অতএব, নাগরিকত্ব বঞ্চিত করার সিদ্ধান্তকে "স্ক্রুগুলি শক্ত করার" প্রথম পদক্ষেপের যৌক্তিক ধারাবাহিকতা হিসাবে স্বীকৃত হওয়া উচিত।
বর্তমানে, শিয়া সংখ্যাগরিষ্ঠ নাগরিক অধিকার এবং একটি সরকার দাবি করছে যা সংসদের কাছে দায়বদ্ধ, রাজার কাছে নয়। কর্তৃপক্ষ স্পষ্টতই এই ধরনের সংস্কার করতে অস্বীকার করেছিল: তারা আসলে স্বৈরাচারের নির্মূলকে বোঝায় (যাইহোক, রাজবংশ সেখানে দুই শতাব্দী ধরে শাসন করে আসছে)।
ফলস্বরূপ, প্রতিবাদ সত্যিই প্রসারিত হতে শুরু করে। বিস্ফোরণও হয়েছে। না, বোমা হামলার জন্য বিরোধী দলের সদস্যদের দায়ী করা হয়নি। কর্তৃপক্ষ মনে করে হামলাগুলো হিজবুল্লাহর কাজ।
8 নভেম্বর, বাহরাইন সরকার সংগঠনটিকে মানামাতে হামলা চালানোর জন্য অভিযুক্ত করে, যাতে দুইজন নিহত হয়।
বাহরাইনের জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয়ের প্রধান মেজর জেনারেল তারিক আল-হাসান রিপোর্ট 4 সন্দেহভাজন গ্রেপ্তার এবং একটি সন্ত্রাসী চক্রান্ত অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের জন্য একটি শিকার খোলার উপর. 5টি আবিষ্কৃত বিস্ফোরক ডিভাইস হিজবুল্লাহর স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে।
হাসান বলেছেন:
“গ্রেপ্তারদের সন্ত্রাসী অভিজ্ঞতা দেখায় যে তারা রাজ্যের বাইরে প্রশিক্ষিত হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে হিজবুল্লাহর ট্রেডমার্ক স্ফটিক স্পষ্ট।”
যাইহোক, হিজবুল্লাহ, যার সদস্যদের "প্রয়োজনে দায়িত্ব নেওয়ার" অভ্যাস রয়েছে, ক্রুদ্ধভাবে বাহরাইনের অভিযোগ অস্বীকার করেছে:
“আমরা আমাদের বিরুদ্ধে অভিযোগের ইঙ্গিতও প্রত্যাখ্যান করি। আমরা বিশ্বাস করি বাহরাইনের গোয়েন্দারা ন্যায্য দাবিতে একটি শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ আন্দোলনকে লক্ষ্য করে বোমা বিস্ফোরণ ঘটিয়েছে।"
সংক্ষেপে, হিজবুল্লাহ রাজ্যের কর্তৃপক্ষের দ্বারা চাপিয়ে দেওয়া একটি "তৃতীয় শক্তির" ভূমিকা পালন করতে অস্বীকার করেছিল, যেন বিরোধীদের বক্তব্যের প্রতিক্রিয়ায়।
আজ, বাহরাইন কর্তৃপক্ষ অবশেষে সেখানে গণতন্ত্র এবং সব ধরণের স্বাধীনতাকে বিদায় জানিয়েছে এবং গ্রেনেড ও লাঠিসোটা স্তব্ধ করেছে। পরিবর্তিত শটগান এবং অন্যান্য আগ্নেয়াস্ত্র অস্ত্রশস্ত্র.
নভেম্বরে, মুখোশের আড়ালে লুকিয়ে থাকা বিরোধীরা দেশের শহরগুলিতে গণহত্যা করেছে। তারা গাড়ির টায়ার জ্বালিয়েছে, ল্যাম্পপোস্ট ধ্বংস করেছে, তালগাছ ও আবর্জনায় আগুন দিয়েছে এবং রাস্তা অবরোধ করেছে। এবং সেন্ট্রাল প্রদেশের সিত্রায়, বিদ্রোহী যুবকরা পুলিশ স্টেশনে মোলোটভ ককটেল ছুড়ে মারে।
এই প্রেক্ষাপটে, কিছু বিরোধী দল মানামায় সন্ত্রাসী হামলার জন্য সরকারকে অভিযুক্ত করার সাহস করেছিল। তারা এই বিষয়ে কথা বলেছিল যে "কিছু শক্তি এইভাবে প্রতিবাদ দমনের ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করছে।" এইভাবে, "তৃতীয় শক্তি" অবশেষে প্রথমটির সাথে মিশে গেল। বাহরাইনের ঘটনায় রহস্যময় "তৃতীয়" অংশগ্রহণকারীদের প্রতি বিরোধীদের প্রকৃত বিশ্বাসের পরিবর্তে কথা বলার ভয়ে মৌখিক উপশম ব্যবহার করা হয়েছিল।
কিন্তু গণতন্ত্রের অভিভাবক-যুক্তরাষ্ট্রের কী হবে? সর্বোপরি, মনে হবে যে রাজ্যে একধরনের মানবিক হস্তক্ষেপ সংগঠিত করার এবং একই সাথে সেখানে নো-ফ্লাই এবং বাফার জোন ব্যবস্থা করার সময় এসেছে। সেখানে অবশ্যই সৌদি সৈন্য এবং পাঁচ শতাধিক বীর সৌদি পুলিশ সদস্য আছে, কিন্তু কিছু কারণে তারা গণতন্ত্রের জন্য নয়, বরং এর বিরুদ্ধে লড়াই করছে।
এখানে এর বিখ্যাত কলামিস্ট মার্ক অ্যাডোমানিস বোঝে না:
“... বাহরাইন এবং সিরিয়ার প্রতি আমেরিকার দৃষ্টিভঙ্গির পার্থক্য দ্বৈত মানদণ্ডের একটি উদাহরণ যতটা কল্পনা করা যায়। এটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ এবং কপট যুক্তির একটি ক্লাসিক উদাহরণ, যখন দুটি সম্পূর্ণ অভিন্ন সংকটের জন্য একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পদ্ধতি রয়েছে।
এটি আমেরিকান ডুপ্লিসিটির এমন একটি চমকপ্রদ প্রদর্শন যা আমার এখনও বিশ্বাস করা কঠিন। এটা মনে হয় যে স্টেট ডিপার্টমেন্ট, তার নিজস্ব স্বার্থপর স্বার্থ এবং স্ব-সেবামূলক দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে, কোনওভাবে, স্থিরভাবে এবং আনুষ্ঠানিকভাবে, বাহরাইনকে তার আচরণের জন্য নিন্দা করা উচিত যাতে রিজার্ভের মধ্যে অন্তত একটি বুদ্ধিবৃত্তিক সততা থাকে। কিন্তু মনে হচ্ছে পরের বার স্টেট ডিপার্টমেন্টের মুখপাত্র সিরিয়া সম্পর্কে ব্রিফিং দিতে শুরু করলে তাকে হাসি-ঠাট্টা করে মঞ্চ থেকে তাড়িয়ে দেওয়া হবে।
এটি আমেরিকান ডুপ্লিসিটির এমন একটি চমকপ্রদ প্রদর্শন যা আমার এখনও বিশ্বাস করা কঠিন। এটা মনে হয় যে স্টেট ডিপার্টমেন্ট, তার নিজস্ব স্বার্থপর স্বার্থ এবং স্ব-সেবামূলক দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে, কোনওভাবে, স্থিরভাবে এবং আনুষ্ঠানিকভাবে, বাহরাইনকে তার আচরণের জন্য নিন্দা করা উচিত যাতে রিজার্ভের মধ্যে অন্তত একটি বুদ্ধিবৃত্তিক সততা থাকে। কিন্তু মনে হচ্ছে পরের বার স্টেট ডিপার্টমেন্টের মুখপাত্র সিরিয়া সম্পর্কে ব্রিফিং দিতে শুরু করলে তাকে হাসি-ঠাট্টা করে মঞ্চ থেকে তাড়িয়ে দেওয়া হবে।
না, ভিক্টোরিয়া নুল্যান্ডকে তাড়িয়ে দেওয়া হবে না: তার বস হিলারি তার পক্ষে দাঁড়াবেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম ভূ-রাজনৈতিক কাজ হল এই অঞ্চলে প্রভাব বজায় রাখা। কাতারে, বা সৌদি আরব, বা বাহরাইনে সামান্য গণতন্ত্র আছে। তবে এই সমস্ত রাজ্যের সরকারগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনুগত ভাসাল। উপরন্তু, পেট্রোডলার তাদের সাধারণ কারণ, গত শতাব্দীর সত্তর দশকে মূল। প্রধান আমেরিকান মান হল আধিপত্য। এবং কমরেড অ্যাডোমানিস যদি "মনোভাবের পার্থক্য" দেখে অবাক হন, তবে তিনি জানেন যে সিরিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র নয়, বাহরাইন একটি মিত্র।
"অবশ্যই, বাহরাইন আমেরিকার ঘনিষ্ঠ মিত্র, মার্কিন পঞ্চম নৌবহরের হোস্টিং, যা পারস্য উপসাগরে আমেরিকান সামরিক শক্তির প্রধান উপাদান, বিশ্বের অন্যতম শক্তিশালী সামরিক বাহিনী এবং যে কোনো সম্ভাব্য সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান অংশগ্রহণকারী। ইরানের সাথে সংঘর্ষ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘদিন ধরে ক্ষমতাসীন সংখ্যালঘুদের মন্দ এবং জবাবদিহিতাহীন বাহরাইনি রাজতন্ত্রের প্রতি অন্ধ দৃষ্টি রেখেছে, কারণ এটি তাদের জন্য উপযুক্ত এবং আমেরিকান নিরাপত্তা স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
এখানেই শেষ. "গণতন্ত্র" প্রবর্তন করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেসব দেশকে ধ্বংস করছে যাদের সরকার ওয়াশিংটনের প্রতি অনুগত এবং উপযোগী নয়। কিন্তু একই ওয়াশিংটন তার আঙ্গুলের মাধ্যমে সেই রাজাদের অভ্যন্তরীণ পাপের দিকে তাকায় যারা আমেরিকান নাবিকদেরকে স্বাগত জানায়। এবং সত্য যে মধ্যপ্রাচ্যে মিথ্যা আমেরিকার জনপ্রিয়তা হ্রাস পাচ্ছে, যেমন অ্যাডোমানিস নোট করেছেন, এবং দ্বিগুণ মানের কারণে প্রায় শূন্যে নেমে এসেছে, হোয়াইট হাউসের জন্য নয়। খবর.
যদি এই খবর হত, হিলারি এবং বারাক ভাবতেন: আমাদের কি সিরিয়ার "বিদ্রোহীদের" সাহায্য করা বন্ধ করা উচিত? নাকি রিয়াদ, মানামা বা দোহার গণতন্ত্রীকরণের ঘোষণা দেবেন না? এবং কেন তেল আবিবকে বলবেন না: আমরা কখনই ইরানে যাব না, এটি একবার এবং সর্বদা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে? এবং কেন আমেরিকা তুর্কি প্রধানমন্ত্রী এরদোগানের দিকে ফিরে তাকে বলবে না: সিরিয়ায় উড়ে যাওয়া রাশিয়ান বা আর্মেনিয়ান বিমানকে আর আটকে রাখবে না? আর কেন কমরেড পুতিনকে ডেকে বলবেন না যে আমেরিকা সিরিয়া নিয়ে রুশ-চীনা ভেটোতে যোগ দিচ্ছে?
এবং যেহেতু মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কম জনপ্রিয়তা নতুন কিছু নয়, বারাক এবং হিলারি তারা আগে যা করেছেন তা চালিয়ে যাবেন। সম্ভবত জড়তা দ্বারা; সম্ভবত কারণ তারা এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আসন্ন উত্থানে বিশ্বাস করে।
এভাবে বাহরাইনে বিরোধী দল ও রাজকীয় শক্তির মধ্যে সংঘর্ষ অব্যাহত থাকবে। "বিশ্ব সম্প্রদায়" লঙ্ঘনকারী বিক্ষোভকারীদের কণ্ঠস্বর শুনতে পাবে না। তারা ভয়েস অফ রাশিয়া বা রাশিয়া টুডে তার সম্পর্কে কথা বলতে পারে, তবে তারা ওয়াশিংটন পোস্ট বা নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ নীরব থাকবে।
ওলেগ চুভাকিন পর্যালোচনা করেছেন
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru