পড়ছেন নাকি শুধু মন্তব্য করছেন? (সাক্ষাৎকার)
আমি বুঝতে পারি যে উপরে উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সময় অনেকেই ধূর্ত, কিন্তু এই বিষয়টি টপিকাল এবং গরম উভয়ই। এটি বাইপাস করা অসম্ভব, তবে এটিকে বাইপাস করারও প্রয়োজন নেই। পাঠকদের সঙ্গে আন্তরিকভাবে কথা বলেন না কেন? তাদের জিজ্ঞাসা করবেন না, প্রিয়জন: আপনি কি সাধারণভাবে সমস্ত অক্ষর জানেন নাকি একটির মাধ্যমে?
ফু, কত অভদ্র, পাঠকরা বলবে। এটি একধরনের উত্পীড়ন। আর পাঠকরা ঠিকই বলবেন: জনসাধারণের এমন অপমান লেখকের কাছে ক্ষমার নয়। যে কোন অভিজ্ঞ লেখক বা সাংবাদিক এটা ভালো করেই জানেন। কারণ শ্রোতা ছাড়া লেখক নেই। সেজন্য যাদের ‘টেবিলে’ লিখতে হয় তাদের ভাগ্য ভয়াবহ।
তবে লেখক জনসাধারণের কাছ থেকে পারস্পরিকতা আশা করেন। না, প্রশংসার প্রয়োজন নেই। লেখককে তিরস্কার করা যায়। এটি তাকে উপকৃত করবে, তবে কেবল প্রচুর "প্লাস" তাকে লুণ্ঠন করতে পারে।
জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, লেখক (অভিজ্ঞ) মোটেই তীক্ষ্ণ সমালোচনা পছন্দ করেন না, একটি ত্রুটি সম্পর্কে মন্তব্য করেন না, পাঠকদের কাছ থেকে স্পষ্টীকরণ আসে না এবং আরও বেশি করে, একটি গম্ভীর ভূমিকা দিয়ে শুরু করে তাদের নিজস্ব মতামত তৈরি করা হয় না। : "আমার মতে ..." না, না, মন্তব্য এবং সমালোচনা জিনিসের ক্রম অনুসারে, এবং তাই স্বাগত জানাই। তবে সম্প্রতি, XNUMX শতকের ব্লিটজ সংস্কৃতির ঘটনাটি ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, যার একটি কাজ রয়েছে: দ্রুত, দ্রুত, দ্রুত, যেন লোকেরা একটি সুপরিচিত রাশিয়ান প্রবাদ খণ্ডন করার লক্ষ্য নির্ধারণ করে। মানুষ ছুটে যায় তাদের নিজের জীবনকে, লিখেছেন চতুর গাজদানভ; আমি এটি যোগ করব: এবং অতীত অন্য কাউকে।
আমাদের হাই-স্পীড সময়ের দরিদ্র লেখক পছন্দ করেন না ... উহ, আপনি দেখুন, তিনি যে লেখক, পড়া হয় না এই সত্যটি পছন্দ করেন না। এটি এমন নয় যে তিনি বিরক্তিকর বা অভ্যস্ত, তবে তার নিবন্ধ এবং পর্যালোচনাগুলি বেশ প্রাণবন্ত মন্তব্য করা হয়েছে, তবে নিবন্ধের অন্যান্য পর্যালোচনাগুলি মার্স-ওডিসি অনুসন্ধানের কক্ষপথে ফ্লাইটে তালেবানের মতো তেমন কিছু করার নেই। সাহসী পাঠক পাঠ্যটি না পড়ে এবং শিরোনামে না থামিয়ে কীবোর্ডের দিকে ছুটে যান - এবং তারপরেও যদি এটি খুব দীর্ঘ নয়। (প্রসঙ্গক্রমে, VO-এর সম্পাদকরা একটি সংক্ষিপ্ত বিন্যাসে স্যুইচ করার কথা ভাবছেন: শুধুমাত্র শিরোনাম প্রকাশ করা)।
‘মিলিটারি রিভিউ’-এর সাংবাদিকরা কী তিরস্কার করছেন না! পাপের তালিকাটি বিস্তৃত: এটি "বিষয় সম্পর্কে অজ্ঞতা" দিয়ে শুরু হয় এবং লেখককে তিরস্কার করে যে, তারা বলে, তিনি "সেবা করেননি" এবং "পায়ের কাপড় শুঁকেনি", এবং একটি তীক্ষ্ণ, উপবৃত্তাকার দিয়ে শেষ হয়, লেখকের ব্যক্তিগত অবস্থানের সমালোচনা, যা তিনি অভিযুক্তভাবে প্রকাশ করেছেন। আমি নির্দিষ্ট উদাহরণ দেব না: আমি কাউকে আঘাত বা অসন্তুষ্ট করতে চাই না। আমি শুধু বলব যে উদাহরণ আছে, একবচনে নয়।
কয়েক ডজন সূত্রে বিশ্লেষকের দ্বারা নির্মিত রিভিউ "পড়া", অন্যান্য VO ভাষ্যকাররা (এবং শুধুমাত্র VO নয়, এই "খারাপ" ঐতিহ্য ইন্টারনেটের সমগ্র রাশিয়ান সেক্টরে অন্তর্নিহিত), বিনা দ্বিধায় স্বীকার করেন যে সবকিছুই তাদের দ্রুত চোখ নিবন্ধে - একক ব্যক্তির মতামত এবং অবস্থানের সারমর্ম, অর্থাৎ যার স্বাক্ষর শেষ অনুচ্ছেদের ঠিক নীচে রয়েছে। এবং সত্য যে এগুলি ওবামা, রমনি, নেতানিয়াহু, ভিক্টোরিয়া নুল্যান্ড, জ্যাকব গেডলেইচলেকিসা জুমা বা ফ্রি বীকনের মিঃ হার্টজের চিন্তা, কথা এবং কাজ, যাদের নাম রক সাইন দিয়ে ডট করা, পর্যালোচনা ডট, তারা পাত্তা দেয় না।
ফলস্বরূপ, দরিদ্র সহকর্মী, লেখক "পাঠকদের" কাছ থেকে এক হাজার এবং একটি বৈশিষ্ট্য পান। উত্তর, আপত্তি সবার?.. হ্যাঁ, সময় নেই, ইচ্ছাও নেই, বিরক্তির সত্যিকারের অনুভূতিও নেই। আপনার কাঁধ ঝাঁকান - আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি করতে চাই। এবং আমিও (পাশাপাশি অন্যান্য লেখকদের) বুঝতে চাই: সত্যিই কত পাঠক আছে? চল্লিশ হাজার নাকি চারশত?
এই নিবন্ধটি শুরু করার আগে, আমি VO-তে পোস্ট করা আমার সাম্প্রতিক পর্যালোচনাগুলির পর্যালোচনাগুলি মনোযোগ সহকারে পড়েছি এবং পরবর্তীতে নিরাপদে ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবে সংগ্রহ করেছি - এবং আমার প্রিয়, আমার নিরপেক্ষ বৈশিষ্ট্যগুলির একটি ভাল সংগ্রহ সংগ্রহ করেছি৷
দেখা গেল যে আমি একই সাথে: "উদারপন্থী", "সহনশীল", "আমেরিকানবিরোধী", "পুতিনপন্থী", "কমিউনিস্ট", "রাষ্ট্র প্রচারক", "মাসকোভাইট", যাদের আন্দোলন রুটের সাথে খাপ খায় গার্ডেন রিং এর, "চিয়ার্স-দেশপ্রেমিক" এবং একই সাথে হোয়াইট হাউসের একজন রাশিয়ান সেবক, যিনি স্টেট ডিপার্টমেন্টের অনুদানে শক্তভাবে বসে আছেন, সেইসাথে এমন একজন কমরেড যিনি সকালে পান করেন এবং ধূমপান করেন, এবং "গোল্ডেন জাভা" নয় ", কিন্তু উচ্চ-অকটেন ক্যানাবিনোয়েড, এবং সন্ধ্যায় একটি সিরিঞ্জ গ্রহণ করে - "ককেশীয় বন্দী" ছবিতে দেখানো আকার সম্পর্কে ... পাঠক জনসাধারণ যেমন লক্ষ্য করেছেন, আমার মধ্যে হাস্যরসের তেমন অনুভূতি নেই, এবং আমার অস্ত্রাগারে যে সামান্য বিদ্রূপাত্মক স্টক আছে তা এমনকি সেই সীমিত দর্শকদের জন্যও যথেষ্ট নয় যারা অন্যান্য সাইটে চরে বেড়ায় যেখানে গড় আইকিউ আইনস্টাইনের সমান, প্রতিদিন দর্শকদের সংখ্যা দ্বারা ভাগ করা হয়।
সারাংশ: আমি একজন মাদকাসক্ত, একজন পুতিনপন্থী এবং একজন "সহনশীল" সবাই এক হয়ে গেছে। একটি খুব জটিল এবং অত্যন্ত বিতর্কিত প্রাণী, আমি আপনাকে বলছি। দ্বন্দ্ব দ্বারা বিচ্ছিন্ন, শুধু টুকরো টুকরো, ধোঁয়ায়।
ওহ হ্যাঁ, আমি ভুলে গেছি: আমিও একজন মাশরুম ভোজনকারী। হ্যালুসিনোজেনিক একটি সাইটে (আমি এটির নাম দেব না), তারা এমনকি একটি ছবি পোস্ট করেছে। সেই মাশরুমগুলি (আচারযুক্ত রেডহেড নয়), যা আমি পরবর্তী ওপাস রচনা করার আগে এক পাউন্ড দিয়ে কামড় দিয়েছি।
একটি শেষ জিনিস: আমি নিয়মিত রেভ করি। ওয়েল, আরো প্রায়ই না, অবশ্যই, অন্যান্য সম্মানিত, সেইসাথে অসম্মানজনক, লেখক তুলনায়, কিন্তু কম প্রায়ই না. এই শেষ উপসংহারটি, যাইহোক, যৌক্তিক: যেহেতু আমি মাশরুম পান করি, কাঁটা খাই এবং সেবন করি, তখন আমার উচ্ছ্বাস করা দরকার। এমন ভয়ানক অবস্থার মধ্যে আপনি কিছু সম্পর্কে উল্লাস করতে পারেন না?
কিন্তু আমি মুসকোভাইট নই। আমি টিউমেন অঞ্চলের 280 জন বাসিন্দার একটি ছোট গ্রামে বাস করি। আমি কখনই "মাশরুম" ইনজেকশন এবং খাওয়ার চেষ্টা করিনি। আমি ধূমপান করি না এবং আমি পান করি না: না ভদকা, না ওয়াইন, না বিয়ার, না অন্য কোনো অ্যালকোহল। আমি তাদের থেকে গ্রিন টি পছন্দ করি। Meadowsweet বা পুদিনা সঙ্গে, এবং কখনও কখনও bedstraw সঙ্গে। কিভাবে "উদারবাদী" এবং "পুতিনপন্থী" আমার মধ্যে সহাবস্থান করে, ঈশ্বর জানেন। বা বরং, পাঠক জানেন। যিনি তাড়াহুড়ো করে, কোকা-কোলা এবং সসেজের মধ্যে কোথাও কিবোর্ডে চর্বি ফোঁটাচ্ছে, তিনি মিলিটারি রিভিউতে দুই বা তিনটি শিরোনাম দিয়ে চলেছেন - এবং, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এক মিনিট পরে তিনি ইতিমধ্যেই তার তিনশ পঞ্চাশতম মন্তব্যটি ট্যাপ করছেন। ..
সুতরাং, প্রিয় কমরেড এবং ভদ্রলোক, সেইসাথে প্রিয় মহিলা, উত্তর দিন। আপনি কি পাঠ্যগুলি পড়েন, নাকি আপনি আপনার কর্তব্যগুলিতে তুচ্ছতাচ্ছিল্য করেন?
প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সময়, কাউকে প্রতারিত না করার চেষ্টা করুন। আমি না, আমি না। বা আপনার প্রিয় সাইটের সম্পাদক. এবং তারপরে আমরা নিষেধ করব, ঈশ্বর আমাকে ক্ষমা করুন, প্রতিটি একক ... :)
তথ্য