বিশ্ব পারমাণবিক সমতা লঙ্ঘন করা যাবে না? ভাঙা যাবে না

রাশিয়ান ফেডারেশন কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রের আরও হ্রাস এবং সীমাবদ্ধতার জন্য ব্যবস্থার চুক্তিতে তার অংশগ্রহণ স্থগিত করছে (START-3)। যদি আমরা কৌশলগত অস্ত্রের ক্ষেত্র সম্পর্কিত চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করার কথা বলি, তবে এখানে আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারি না - তারাই প্রথম অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক মিসাইল চুক্তি (এবিএম) থেকে প্রত্যাহার করেছিল, প্রথম চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করেছিল। ইন্টারমিডিয়েট-রেঞ্জ নিউক্লিয়ার ফোর্সেস (আইএনএফ চুক্তি) নির্মূলের উপর।

অনেক কম উল্লেখযোগ্য খোলা আকাশ চুক্তি থেকে রাশিয়া প্রথম প্রত্যাহার করেছিল, এবং এখন - START চুক্তিতে অংশগ্রহণের স্থগিতাদেশ। এখন পর্যন্ত, শুধুমাত্র একটি সাসপেনশন, কিন্তু পরবর্তীতে কি হবে কে জানে। পারমাণবিক পরীক্ষার অবিলম্বে পরিচালনার প্রস্তুতি সম্পর্কে ভুলবেন না অস্ত্র (NW) ঘটনা যে এই ধরনের পরীক্ষা পশ্চিমা দেশগুলি দ্বারা বাহিত হয়.

ফেডারেল অ্যাসেম্বলিতে তার বার্তায়, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন পশ্চিমা দেশগুলির দ্বারা পারমাণবিক সমতার একতরফা লঙ্ঘনের অগ্রহণযোগ্যতার বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন। সন্দেহ নেই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিমা দেশগুলি তাদের পক্ষে ভারসাম্য বজায় রাখতে আগ্রহী। এতে কোন সন্দেহ নেই যে, একতরফা শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করে, পশ্চিমের দেশগুলি অবশ্যই এটি ব্যবহার করবে এবং তারপরে - পরাজিতদের জন্য, অর্থাৎ রাশিয়ার জন্য দুর্ভোগ।

পারমাণবিক সমতা কিভাবে লঙ্ঘন করা যায়?

আনুষ্ঠানিকভাবে, এটি বিশ্বাস করা হয় যে পারমাণবিক সমতা তখনই হয় যখন আমরা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় একই সংখ্যক বাহক এবং পারমাণবিক ওয়ারহেড মোতায়েন থাকে। এই সূচকগুলিই START চুক্তিতে প্রতিফলিত হয়। যাইহোক, বাস্তবে, পারমাণবিক সমতা শুধুমাত্র উভয় পক্ষের পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যা দ্বারা প্রভাবিত হয় না।

উদাহরণস্বরূপ, আমরা কি অনুমান করতে পারি যে পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আমাদের সমতা আছে, তাদের জনসংখ্যা দ্বিগুণ বেশি? উদাহরণস্বরূপ, পারমাণবিক হামলার বিনিময়ের ঘটনায়, কে সবচেয়ে বেশি ক্ষতির সম্মুখীন হবে? তারা কি যুক্তরাষ্ট্রের কাছে অগ্রহণযোগ্য হবে? আর আমাদের জন্য? এখন যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিবেচনা করে যে রাশিয়ার পারমাণবিক অস্ত্রাগার তাদের ক্ষতি করতে পারে, তারা কি আগামীকাল এটিকে বিবেচনা করবে? আপনি কখনই জানেন না তাদের কী ধরণের ধাক্কা লাগবে, এটা কি সম্ভব যে "রাশিয়ার বিশ্বাসঘাতক পারমাণবিক হামলা" তাদের জন্য খারাপের চেয়ে কম হবে?

80 এর দশকের শেষের দিকে, ইউএসএসআর-এর কাছে প্রায় 40 (!) পারমাণবিক ওয়ারহেড ছিল, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে প্রায় 000 ছিল: এই ধরনের পরিসংখ্যান নিয়ে কাজ করা সম্ভব ছিল। অবশ্যই বিশ্বের শেষ না, কিন্তু একটি উন্নত রাষ্ট্র হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিশ্চিত সমাপ্তি, চল্লিশ হাজার পারমাণবিক ওয়ারহেড সরবরাহ করা বেশ বাস্তবসম্মত. এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি খুব ভালভাবে বুঝতে পেরেছিল, নিরর্থক নয়, তারা স্টার ওয়ার্স প্রোগ্রাম থেকে যা চেয়েছিল তা না পেয়ে, তারা 1 সালে START-1991 চুক্তিতে স্বাক্ষর করার জন্য দ্রুত ছুটে গিয়েছিল।

বিশ্বের নেতৃস্থানীয় দেশগুলিতে পারমাণবিক ওয়ারহেডের সংখ্যার পরিবর্তনের গতিশীলতা

যদি আমরা রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বর্তমান অবস্থা সম্পর্কে কথা বলি, তবে সবকিছুই অনেক বেশি জটিল। এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার কৌশলগত প্রতিরোধের সমস্ত শক্তি নিয়ে পূর্ণ আঘাত হানতে প্রস্তুত নয়, তবে আমাদের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি কারণ খেলছে।

প্রথম কারণটি হ'ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির উপর একটি আশ্চর্য নিরস্ত্রীকরণ স্ট্রাইক প্রদানের বিষয়ে সক্রিয়ভাবে কাজ করছে, যার পরে আমাদের উত্তর দেওয়ার কিছু থাকবে না, বা উত্তরটি খুব দুর্বল হবে, বরং গ্রহণযোগ্য হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, তারা রাশিয়ার সাথে যা করবে তার সবকিছুকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য। পূর্বে, কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বিদ্যমান রাশিয়ান উপাদান, তাদের সম্ভাব্য দুর্বলতা এবং আশ্চর্য নিরস্ত্রীকরণ হামলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে উপায়গুলি তৈরি করছে তা বিবেচনা করা হয়েছিল:

- কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর বায়ু এবং স্থল উপাদান;
- কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর নৌ উপাদান;
- প্রারম্ভিক সতর্কীকরণ সিস্টেমের স্থল এবং স্থান;
- মার্কিন শিরশ্ছেদ অস্ত্র.

উপসংহার সংক্ষিপ্ত করতে, বিমান চালনা কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির উপাদানটি বর্তমানে হঠাৎ নিরস্ত্রীকরণ হামলার বিরুদ্ধে মোটেও প্রতিবন্ধক নয় - এটি একটি সম্পূর্ণরূপে আক্রমণাত্মক অস্ত্র, সামুদ্রিক উপাদানগুলি অত্যন্ত দুর্বল, বিশেষত সেই কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহকগুলি যা ঘাঁটিতে রয়েছে এবং মোবাইলের ক্ষেত্রে স্থল উপাদানগুলি ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা ধীরে ধীরে তার প্রধান বৈশিষ্ট্য - স্টিলথ হারাচ্ছে।

কৌশলগত বোমারু-মিসাইল ক্যারিয়ার Tu-160

উপরন্তু, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি আশ্চর্য নিরস্ত্রীকরণ হামলা শুরু করার পরে রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর অবশিষ্টাংশের প্রভাব মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা আংশিকভাবে সমতল করা যেতে পারে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে - এটি দ্বিতীয় ফ্যাক্টর, প্রথমটির তুলনায় অনেক কম তাৎপর্যপূর্ণ, যেহেতু এখন পর্যন্ত মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কোনওভাবেই নিজেকে দেখায়নি এবং এর কার্যকারিতা সম্পর্কে কথা বলা কঠিন, তবে তবুও, সবকিছু পরিবর্তন হতে পারে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কম দামে স্থান অ্যাক্সেস পায়, এবং এটি বেশ বাস্তবসম্মত যদি এলন মাস্ক এখনও ঘোষিত বৈশিষ্ট্য সহ তার সম্পূর্ণরূপে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য স্টারশিপ স্পেস সিস্টেম চালু করবেন. মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার উত্স, বিবর্তন এবং সম্ভাবনাগুলি পূর্বে উপকরণগুলিতে বিবেচনা করা হয়েছিল:

- ঠান্ডা যুদ্ধের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং স্টার ওয়ার;
- মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা: বর্তমান এবং নিকট ভবিষ্যতে;
- 2030 সালের পর মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা: হাজার হাজার ওয়ারহেড আটকানো.

সংক্ষেপে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1 শতকে একটি সাধারণ কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছে, তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষমতা এখন খুব সীমিত, এবং সম্ভাবনাগুলি এখনও তাদের সাথে বাঁচতে হবে। আক্ষরিক অর্থে। যাইহোক, এমনকি মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সীমিত ক্ষমতাও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে যে ঘটনাটি মার্কিন সফলভাবে XNUMX নং ফ্যাক্টর বাস্তবায়ন করে - রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির উপর একটি সফল আশ্চর্য নিরস্ত্রীকরণ হামলা, বিশেষ করে তৃতীয় ফ্যাক্টরের প্রেক্ষাপটে।

তৃতীয় কারণটি হ'ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্থনৈতিক এবং ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতির সম্ভাব্য অবনতি, যার ফলস্বরূপ এমনকি একটি পারমাণবিক যুদ্ধও আমেরিকান অভিজাতদের জন্য পরিস্থিতি থেকে অগ্রহণযোগ্য উপায় হতে পারে।

রাশিয়া কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে পারমাণবিক সমতা বজায় রাখতে পারে?

শত্রুর আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের ক্ষেত্রে রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির নিশ্চিত বেঁচে থাকার নিশ্চয়তা দিয়ে শুরু করা প্রয়োজন। একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট প্রদানের সম্ভাবনা বিবেচনা না করে.

রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বিবর্তনের সম্ভাব্য উপায়গুলি পূর্বে উপকরণগুলিতে বিবেচনা করা হয়েছিল:

- রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির স্থল উপাদানের বিকাশের সম্ভাবনা;
- রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর বিমান চলাচলের উপাদানের বিকাশের সম্ভাবনা;
- রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর সামুদ্রিক উপাদানের বিকাশের সম্ভাবনা;
- মাঝারি মেয়াদে রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির সাধারণীকৃত রচনা.

শত্রুর আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ হামলার জন্য রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির দুর্বলতা বোঝা নিম্নলিখিত থিসিসের উপর ভিত্তি করে:

- সুরক্ষিত সাইলো লঞ্চার (সাইলো) - পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (ICBM) মোতায়েন করার এটিই একমাত্র উপায়, যেখানে তাদের পরাজয় শুধুমাত্র পারমাণবিক অস্ত্র দিয়েই সম্ভব, সুরক্ষিত সাইলোগুলি প্রচলিত অস্ত্রের জন্য অরক্ষিত - যথা এই সাধারণ সত্যের উপলব্ধি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার ICBMগুলিকে আমেরিকা মহাদেশে সুরক্ষিত সাইলোতে রাখতে বাধ্য করে, এবং এটি সত্ত্বেও যে তাদের নৌবহর মোট যুদ্ধ শক্তিতে অন্যান্য সমস্ত দেশের সম্মিলিত নৌবহরের তুলনায় উচ্চতর এবং এটি অবশ্যই তাদের সাবমেরিন ক্ষেপণাস্ত্র বাহকের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে সক্ষম, যা হঠাৎ করে নিরস্ত্রীকরণের জন্য একটি আদর্শ অস্ত্র। একটি ন্যূনতম দূরত্ব থেকে আঘাত, একটি সমতল গতিপথ SLBM ফ্লাইট বরাবর;

- মোবাইল গ্রাউন্ড-ভিত্তিক মিসাইল সিস্টেম (পিজিআরকে), কমব্যাট রেলওয়ে মিসাইল সিস্টেম (বিজেডএইচআরকে), ব্যালিস্টিক মিসাইল সাবমেরিন সহ স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল সাবমেরিন (এসএসবিএন) সহ আইসিবিএম সহ যেকোন মোবাইল ক্যারিয়ার (এসএলবিএম) ক্রমবর্ধমান সম্ভাবনা সঙ্গে শত্রু দ্বারা ট্র্যাক করা হবে এবং চলাচলের রুটে ধ্বংস করা যেতে পারে।

পিজিআরকে "ইয়ার্স"

- তাদের ঘাঁটিতে একই মোবাইল ক্যারিয়ার শত্রুদের জন্য একটি আদর্শ লক্ষ্যবস্তু উপস্থাপন করে, যা উভয়ই প্রচলিত অস্ত্র এবং অল্প সংখ্যক পারমাণবিক চার্জ দ্বারা আঘাত করা যেতে পারে (এটি কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর বিমান চলাচলের উপাদানও অন্তর্ভুক্ত করে);

- একটি আইসিবিএম-এ যত বেশি পারমাণবিক ওয়ারহেড স্থাপন করা হয়, শত্রুর জন্য এটি তত বেশি আকর্ষণীয়।

পূর্বোক্তের উপর ভিত্তি করে, একটি আনুমানিক গণনা করা হয়েছিল রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীকে ধ্বংস করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কতগুলো পারমাণবিক চার্জ প্রয়োজন.

সম্ভবত, সমস্ত রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীকে ধ্বংস করার জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 500টি অপারেশনালভাবে মোতায়েন করা 600-1টি পারমাণবিক ওয়ারহেড এবং নির্দিষ্ট পরিমাণ নির্ভুল-নির্দেশিত অস্ত্র ব্যয় করা উচিত। এই সংখ্যক পারমাণবিক ওয়ারহেড তিন বা চারটি ওহাইও-শ্রেণীর SSBN-এ স্থাপন করা যেতে পারে। ট্রাইডেন্ট II (D550) SLBM-এর ন্যূনতম লঞ্চের পরিসর হল 5 কিলোমিটার বা 2 মিনিটের উড়ন্ত সময়৷ উৎক্ষেপণের ঘনত্ব বাড়ানোর জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভার্জিনিয়া ব্লক V বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন, পৃষ্ঠের জাহাজ, কৌশলগত বিমান এবং গ্রাউন্ড লঞ্চার থেকে উৎক্ষেপিত উন্নত হাইপারসনিক উচ্চ-নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্রের সংমিশ্রণে আটটি SSBN ব্যবহার করতে পারে।

ওহিও-শ্রেণীর SSBN

এই মুহুর্তে, বিরোধীরা সাধারণত দাবি করে যে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সতর্কতা ব্যবস্থার দ্বারা সময়মত সনাক্ত করা হবে, তারপরে রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোতে হামলা করার জন্য অবিলম্বে একটি আদেশ দেওয়া হবে। দেশগুলি সমস্ত দলের সময়মত উত্তরণের ক্ষেত্রে, স্ট্রাইকটি পারস্পরিক হবে, অর্থাৎ, শত্রুর ওয়ারহেডগুলি খালি মাইন, পিজিআরকে এবং এসএসবিএনগুলিতে আঘাত করবে।

শত্রু যদি সর্বোচ্চ দূরত্ব থেকে আঘাত হানতো, ICBM এর ফ্লাইটের সময় প্রায় 30 মিনিট, তাহলে এমন হতো, কিন্তু 5,5 মিনিট? এত অল্প সময়ের মধ্যে প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক করার সম্ভাবনা ন্যূনতম, অর্থাৎ, স্ট্রাইক শুধুমাত্র একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক হতে পারে এবং শত্রুর স্ট্রাইকের পরে আমরা যা রেখেছি তা কেবলমাত্র।

রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বিবর্তন

প্রাথমিক পর্যায়ে, কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বিদ্যমান উপাদানগুলির প্রতিরোধকে সর্বাধিক করা প্রয়োজন শত্রুর আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণের আঘাতের বিরুদ্ধে।

উপর কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর বিমান চলাচলের উপাদান আমরা ইতিমধ্যে বলেছি যে কৌশলগত প্রতিরোধে এর ভূমিকা ন্যূনতম, এটি আক্রমণের একটি নমনীয় অস্ত্র, এক ধরণের পারমাণবিক র্যাপিয়ার।

কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর নৌ উপাদান, অর্থাৎ SSBN এতে, এসএসবিএন প্রকল্প 955 (955A) বোরি এবং তাদের জন্য বুলাভা এসএলবিএম নির্মাণে, রাশিয়া বিপুল পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করেছে। এটা স্পষ্ট যে পৃষ্ঠের সাহায্যে তাদের নিরাপত্তা সর্বাধিক করা প্রয়োজন নৌবহর, পানির নিচের পরিস্থিতিকে আলোকিত করার জন্য স্থির এবং স্থাপনযোগ্য উপায়, সাবমেরিন বিরোধী বিমান এবং বহুমুখী সাবমেরিন ব্যবহার করে সেগুলিকে আবৃত করতে পারে, তবে এই ব্যবস্থাগুলিকে যথেষ্ট বলা যাবে না, এবং তাই এটি প্রয়োজনীয়:

- অপারেশনাল ভোল্টেজ সহগ (KOH) সর্বাধিক করার জন্য, যাতে SSBNগুলি তাদের ঘাঁটিতে ন্যূনতম সময় ব্যয় করে, যেখানে তারা সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ - অর্থাৎ, রক্ষণাবেক্ষণের গতি এবং গুণমান বৃদ্ধি করে, সরঞ্জামের নির্ভরযোগ্যতা উন্নত করে, প্রতি SSBN-এ দুটি বিনিময়যোগ্য ক্রু থাকে ;

- SSBN-কে অত্যন্ত কার্যকরী ডিকোয়, অ্যান্টি-টর্পেডো এবং সক্রিয় অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষা ব্যবস্থা দিয়ে সজ্জিত করে শত্রুর প্রথম স্ট্রাইকের বিরুদ্ধে লড়াই করার ক্ষমতা প্রদান করুন (আমরা পূর্বে উপকরণগুলিতে PTZ মহাকাশযান তৈরির সম্ভাবনা, সম্ভাবনা এবং পরিণতি সম্পর্কে কথা বলেছি। "অক্টোপাস" - সক্রিয় অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষার একটি জটিল" и "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি আশ্চর্য নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট পরিত্যাগ করতে বাধ্য করা").

সক্রিয় অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষা (KA PTZ) "অক্টোপাস" এর কমপ্লেক্স ব্যবহার করার ধারণা

একটি স্তরযুক্ত অ্যান্টি-টর্পেডো প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা (ATD) এর এসএসবিএন-এর উপস্থিতি কেবলমাত্র এর অস্তিত্বের সত্যতা দ্বারা শত্রুকে আমাদের দেশে হঠাৎ নিরস্ত্রীকরণ হামলা করতে অস্বীকার করতে বাধ্য করতে পারে।

পোসেইডন পারমাণবিক টর্পেডোর মতো নির্দিষ্ট সিস্টেম তৈরির সম্ভাব্যতাও যত্ন সহকারে বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন, যদি এই কমপ্লেক্সটি এখনও কার্যকর এবং কার্যকর থাকে, তবে এর বাহকগুলিকে স্তরযুক্ত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা উচিত।

আংশিকভাবে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির স্থল উপাদান এটা প্রয়োজনীয়:

- প্রতিশ্রুতিশীল PGRK এবং BZHRK-এর সমস্ত বিকাশ বন্ধ করুন এবং/অথবা তাদের ভূমিকায় পুনর্নির্মাণ করুন প্রচলিত উচ্চ-নির্ভুল দূর-পাল্লার অস্ত্রের বাহক ;

- বিদ্যমান PGRK-এর জন্য অপারেটিং ভোল্টেজ সহগকে তাদের সম্পদের সম্পূর্ণ নিঃশেষ হওয়া পর্যন্ত এবং ডিকমিশন করার জন্য;

- "সারমাট" টাইপের ভারী আইসিবিএমের সংখ্যা ন্যূনতম স্তরে সীমাবদ্ধ করতে (দশ ইউনিটের বেশি নয়);

- হালকা সাইলো-ভিত্তিক আইসিবিএম উত্পাদনের উপর ফোকাস করুন;

- পূর্ববর্তী সময়কালে নির্মিত সর্বাধিক সংখ্যক সাইলো বজায় রাখা, পুনরুদ্ধার এবং আধুনিকীকরণ করা;

- উচ্চ-কারখানার সাইলো উৎপাদনের ব্যবস্থা করা।

রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির পরবর্তী বিবর্তন এই দিকে হওয়া উচিত, উচ্চ কারখানার প্রস্তুতির সুরক্ষিত সাইলোতে ICBM-এর অনুপাত ধীরে ধীরে বৃদ্ধির সাথে, এক বা দুটি পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ, তৃতীয় বা এক সেট ইনস্টল করার সম্ভাবনা সহ। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা যুগান্তকারী সরঞ্জাম।

একটি বাস্তব সাইলোর জন্য, একটি বা দুটি মিথ্যা তৈরি করা প্রয়োজন - কখনও এটি কেবল একটি বাহ্যিক মিল হবে, কখনও কখনও এটি একটি বাস্তব সাইলো হবে, যা তার নিজস্ব ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বা কৌশলগত প্রতিরোধ অবকাঠামোর অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলিকে হোস্ট করবে। . প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিগুলিকে সাইলোর "অন্তহীন" ক্ষেত্রে পরিণত করা উচিত, এমনভাবে স্থাপন করা উচিত যাতে একটি শত্রু পারমাণবিক চার্জ দিয়ে দুটি সাইলোকে আঘাত করা অসম্ভব এবং এমনকি একটি সাইলোতে আইসিবিএম আঘাত করার 100% সম্ভাবনাও দেয় না। যাতে শত্রুকে প্রতি সাইলোতে কমপক্ষে দুটি পারমাণবিক ওয়ারহেড খরচ করতে হয়।

তারপরে, রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীকে তার সবকিছু দিয়ে আঘাত করার পরেও, এমনকি মোতায়েন করা চার্জের সংখ্যায় শত্রুর দ্বিগুণ শ্রেষ্ঠত্বের সাথে, রাশিয়ান পারমাণবিক প্রতিরোধ ক্ষমতার 25% থেকে 50% পর্যন্ত টিকে থাকবে। একটি ব্যাপক ধর্মঘটে, কিছু শত্রু পারমাণবিক চার্জ অন্যদের প্রভাবিত করবে, তাদের লক্ষ্যবস্তু থেকে বিচ্যুত করবে, তাদের আঘাতের যথার্থতা হ্রাস করবে, যার ফলস্বরূপ খনিগুলিতে ICBM বেঁচে থাকার সম্ভাবনা আরও বৃদ্ধি পাবে।

START চুক্তিগুলি থেকে প্রত্যাহার করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যেহেতু সর্বাধিক সংখ্যক মোতায়েন করা পারমাণবিক ওয়ারহেড এবং তাদের বাহকের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করে এবং রাশিয়ান পারমাণবিক সমস্ত ধরণের চেক সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বহুদূর এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রেরণ করা সম্ভব। অস্ত্রাগার

আইসিবিএম লঞ্চগুলিতে ডেটা আদান-প্রদান যথেষ্ট যথেষ্ট, সর্বোপরি, চীন তার কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে কাউকে বলে না এবং কিছুই না, এটি থেকে একটি পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু হয়নি।

কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র কি পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে আমাদের চেয়ে বেশি আইসিবিএম তৈরি করতে পারবে?

তারা পারে, কিন্তু এত বেশি নয় - তাদের পারমাণবিক প্রযুক্তিগুলি আমাদের তুলনায় কম দক্ষ, গ্যাস বিস্তার পদ্ধতি দ্বারা একটি সমৃদ্ধকরণ কিছু মূল্যবান, এবং এটি এত গুরুত্বপূর্ণ নয়। ইউএসএসআর-এর কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি পারমাণবিক ওয়ারহেড ছিল, এটি কি আমাদের অনেক সাহায্য করেছিল বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আঘাত করেছিল?

আমাদের জন্য, শুধুমাত্র একটি মাপদণ্ড গুরুত্বপূর্ণ - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি করার জন্য রাশিয়ার ক্ষমতা এবং আরও স্পষ্টভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয়, তবে সেই অভিজাতদের স্বার্থের উপর যারা পারমাণবিক হামলার সিদ্ধান্ত নিতে পারে / করবে।

সুতরাং, কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির রাশিয়ান অস্ত্রাগারের আকার পশ্চিমা অভিজাতদের অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি করার ক্ষমতা দ্বারা নির্ধারিত হওয়া উচিত এমনকি যদি তারা রাশিয়ার উপর হঠাৎ নিরস্ত্রীকরণ হামলা চালায়।

তাহলে, সর্বোপরি, "মাখনের পরিবর্তে বন্দুক"? অনেক রকেট লাগবে?

একটি সত্য থেকে দূরে. পারমাণবিক প্রতিরোধের সমস্ত উপায়ের মধ্যে, সাইলোতে আইসিবিএমগুলি সবচেয়ে লাভজনক হওয়া উচিত, তাদের জন্য প্রধান ব্যয়গুলি কেবল উত্পাদনে।

কৌশলগত বিমান চালনা - উভয় বোমারু বিমান এবং তাদের ফ্লাইটের খরচ অনেক টাকা খরচ করে। সাবমেরিন মিসাইল ক্যারিয়ার - নির্মাণ, জীবন চক্র সমর্থন, অবকাঠামো, নিরাপদ স্থাপনা নিশ্চিত করার জন্য বিশাল খরচ। পরিস্থিতি PGRK এবং BZHRK-এর সাথে একই রকম - তাদের অপারেশন সম্ভবত সাইলোতে আইসিবিএমের তুলনায় অনেক বেশি ব্যয়বহুল, যারা "আরামদায়ক" সুরক্ষিত পাত্রে বিশ্রাম নিচ্ছে, ডানাগুলিতে অপেক্ষা করছে।

সাইলোর আইসিবিএমগুলি সমস্ত বাহ্যিক প্রভাব থেকে সর্বাধিক সুরক্ষিত

এই দিকে - স্থাপনা এবং জীবনচক্রের ব্যয় হ্রাস, নির্ভরযোগ্যতা এবং পরিষেবা জীবন বৃদ্ধি, সাইলোতে আইসিবিএমগুলি বিকাশ করা উচিত।

ক্যারিয়ারের জন্য, এগুলি পরিসীমা, গতি এবং বহন ক্ষমতার রেকর্ড নয়, তবে একটি কম জীবনচক্র খরচ, রক্ষণাবেক্ষণের সহজতা, একটি বিশাল ওয়ারেন্টি সময়কাল এবং অন্তর্নির্মিত স্ব-নিদান। পারমাণবিক ওয়ারহেডের জন্য, এটি সর্বাধিক শক্তি এবং নির্ভুলতা নয়, তবে রক্ষণাবেক্ষণ ছাড়াই দীর্ঘ সময়ের জন্য অপারেবিলিটি বজায় রাখার ক্ষমতা, জমে থাকা ক্ষয় পণ্যগুলি থেকে পারমাণবিক চার্জ পরিষ্কার করার জন্য পুনরায় একত্রিত করার প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে এবং আরও অনেক কিছু।

"আপনার সব ডিম এক ঝুড়িতে রাখা" কি বিপজ্জনক নয়?

এটা অসম্ভাব্য যে অদূর ভবিষ্যতে এমন কিছু আবির্ভূত হবে যা পরিস্থিতিকে আমূল পরিবর্তন করতে পারে - এমনকি মাঝারি মেয়াদে মহাকাশে স্ট্রাইক অস্ত্রের মোতায়েন শত্রুকে সমস্ত সাইলোতে আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ হামলা চালানোর অনুমতি দেবে না, খুব বড় বাহিনী থাকবে। কক্ষপথে কেন্দ্রীভূত হতে - এটি শান্তভাবে করা সম্ভব হবে না। তাই সুরক্ষিত সাইলোতে হালকা আইসিবিএম দীর্ঘ সময়ের জন্য পারমাণবিক প্রতিরোধের সবচেয়ে কার্যকর উপায় থাকবে।

উপরন্তু, START চুক্তি থেকে প্রত্যাহারের ফলে কৌশলগত এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের মধ্যে পার্থক্য অনেকাংশে ঝাপসা হয়ে যাবে।

উদাহরণস্বরূপ, ভবিষ্যতে, নতুন এসএসবিএন নির্মাণের পরিবর্তে, সর্বজনীন অস্ত্রের উপসাগর সহ প্রচলিত বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন (আইসিএন) তৈরি করা যেতে পারে, যা উভয় প্রথাগত অস্ত্র, স্বায়ত্তশাসিত জনমানবহীন আন্ডারওয়াটার ভেহিকেল (AUVs) এবং হাইপারসনিক উত্তরাধিকারীদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে পারে। পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ জিরকন এবং দুই থেকে তিন হাজার কিলোমিটার রেঞ্জ।

বহুমুখী সাবমেরিনে স্থাপন করা পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র শত্রুর প্রতিরক্ষায় শক্তিশালী চাপ সৃষ্টি করবে

এই জাতীয় নৌবহর সক্রিয়, আক্রমণাত্মক হবে, এটি ধ্বংসের পরিসরে শত্রুর কাছাকাছি যাওয়ার চেষ্টা করবে এবং শত্রুকে হঠাৎ আক্রমণ থেকে রক্ষা করার কথা ভাবতে হবে, আক্রমণ নয়, প্রতিরক্ষায় বাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করতে হবে।

পারমাণবিক ত্রয়ী তার বর্তমান আকারে থাকবে - কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী (RVSN), বিমান চলাচল এবং নৌবাহিনী। এটি কেবল বিমান চলাচল এবং নৌবাহিনী, প্রকৃতপক্ষে, প্রতিরোধের একটি উপায় হয়ে উঠবে না, তবে আক্রমণের একটি উপায়, একটি হুমকি তৈরি করবে, শত্রুর উপর চাপ সৃষ্টি করবে, অর্থাৎ তাদের সর্বোচ্চ গতিশীলতার কারণে তাদের কী হওয়া উচিত।

এবং ICBMs সহ সাইলোর "অন্তহীন" ক্ষেত্রগুলি, যা হঠাৎ নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের মাধ্যমে ধ্বংস করা অসম্ভব হবে, শত্রুর সাথে পারমাণবিক সমতা রক্ষা নিশ্চিত করবে।

চীন ইতিমধ্যেই ICBM এর সাথে তার "অন্তহীন" সাইলো ক্ষেত্র তৈরি করছে

তথ্যও

1. বর্তমানে, স্বল্প এবং মাঝারি মেয়াদে, রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি এবং কৌশলগত প্রতিরোধের কার্যকারিতা নিম্নলিখিত কারণগুলির দ্বারা প্রভাবিত হবে:

1.1। এসএসবিএন, পিজিআরকে এবং বিজেডএইচআরকে সহ সমস্ত মোবাইল অবজেক্টের (ক্যারিয়ার) জন্য স্টিলথের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি, বুদ্ধিমত্তা, নিয়ন্ত্রণ এবং যোগাযোগ উপগ্রহের নিম্ন-কক্ষপথের নক্ষত্রপুঞ্জের প্রগতিশীল বিকাশের কারণে, সেইসাথে স্বায়ত্তশাসিত সহ বিতরণকৃত বুদ্ধিমত্তা নেটওয়ার্ক স্থাপনের কারণে। ভূ-পৃষ্ঠ এবং পানির নিচে জনবসতিহীন রিকনেসান্স যানবাহন, হাইপারসনিক সহ ফ্লাইট রিটার্গেটিং এর সম্ভাবনা সহ শত্রুর সাথে পরিচর্যায় উচ্চ-নির্ভুল দূরপাল্লার অস্ত্রের সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে।

1.2। শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কার্যকারিতা ধীরে ধীরে, বিবর্তনীয় বৃদ্ধি, যার কার্যকারিতা রাশিয়ার প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইককে প্রতিহত করার জন্য ন্যূনতম যথেষ্ট হতে পারে যখন শত্রুরা হঠাৎ নিরস্ত্রীকরণ হামলা চালায় এবং বেশিরভাগ রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিকে ধ্বংস করে দেয়।

1.3। বিদ্যমান এবং প্রগতিশীল সম্ভাবনা যে রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি দ্বারা শত্রুর সম্ভাব্য অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি বাহ্যিক, অভ্যন্তরীণ, অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক সমস্যাগুলির বৃদ্ধির কারণে তার কাছে গ্রহণযোগ্য হবে, বিশেষত বাস্তব বা কাল্পনিক বিবেচনায় নেওয়া। আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ স্ট্রাইক দিয়ে রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীকে ধ্বংস করার সম্ভাবনা, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা একক লঞ্চগুলিকে প্রতিহত করার দ্বারা অনুসরণ করা।

2. উপরের কারণগুলির নেতিবাচক প্রভাবের জন্য ক্ষতিপূরণ এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিগুলির কৌশলগত পারমাণবিক সমতা বজায় রাখার জন্য, এটি প্রয়োজনীয়:

2.1। পারমাণবিক চার্জ ক্যারিয়ার (ICBMs) সুরক্ষিত সাইলোতে রাখুন, কোনো দূর-পাল্লার প্রচলিত যুদ্ধাস্ত্র দ্বারা তাদের ধ্বংসের সম্ভাবনা বাদ দিয়ে, সেইসাথে কম আঘাতের নির্ভুলতার সাথে পারমাণবিক চার্জ।

2.2। নিশ্চিত করুন যে সাইলোগুলি এমনভাবে স্থাপন করা হয়েছে যাতে একটি শত্রু পারমাণবিক চার্জ দ্বারা দুটি সাইলোর একযোগে ধ্বংস বাদ দেওয়া যায়।

2.3। একটি সাইলোতে একটি ICBM-এ পারমাণবিক ওয়ারহেডের সংখ্যা অবশ্যই একটি সাইলো (একটি তৃতীয় স্থাপনের সম্ভাবনা সহ 1-2টি ওয়ারহেড) ধ্বংস করতে শত্রুকে যে পারমাণবিক ওয়ারহেড খরচ করতে হবে তার চেয়ে কম বা সমান হতে হবে।

2.4। মিথ্যা সাইলোর ব্যাপক ব্যবহার, সাইলো হেডব্যান্ডের অনুকরণ, মোবাইল শেল্টারের আড়ালে সাইলোতে ICBM লোড করা, কোন সাইলোতে ICBM গুলি ইনস্টল করা হয়েছে তা শত্রুর বোঝা বাদ দিয়ে, যেখানে নয়, শত্রু দ্বারা সাইলোগুলির কোনও চেক বাদ দিন: ছেড়ে দিন নিয়ন্ত্রণের উপায় থেকে ICBM লঞ্চের শুধুমাত্র পারস্পরিক বিজ্ঞপ্তি।

2.5। ICBM-এর উচ্চ-ভলিউম উত্পাদন এবং উচ্চ কারখানার প্রস্তুতির সাইলোগুলি নিশ্চিত করার জন্য, প্রধান মানদণ্ডের সাথে - সর্বাধিক সম্ভাব্য পরিষেবা জীবন, সর্বোচ্চ সম্ভাব্য নির্ভরযোগ্যতা এবং পণ্যের জীবনচক্রের ব্যয় হ্রাস করা।

Comments

[অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।]

আমি একজন কট্টর প্রতিপক্ষ START - 2 আমেরিকানদের সাথে উপসংহারে ... এখন এটি আমাদের ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করছে, এবং আমাদের অবশ্যই এর থেকে বেরিয়ে আসতে হবে।
আমি লেখকের যুক্তির সাথে একমত... সবকিছুই যৌক্তিক।
আমি আমার নিজের যোগ করব...
START সম্পূর্ণরূপে ন্যাটোর পূর্বমুখী সম্প্রসারণের সাথে সম্পর্কিত নয়,
তিনি আমাদের সীমানায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্প্রসারণের সাথে সম্পূর্ণরূপে অসংলগ্ন ... এখন ব্লিঙ্কেন ইউক্রেনীয় সংস্করণ অনুসারে কাজাখ এবং উজবেকদের স্পুডিং করছেন ... অর্থাৎ, রাশিয়ার নরম পেটে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের জন্য হুমকি তৈরি করেছে ... বেশ ভবিষ্যতে পেন্টাগন স্থানীয় অভিজাতদের মস্তিষ্কের পুনর্বিন্যাস করার পরে সেখানে সামরিক ঘাঁটি স্থাপন করতে পারে।
আরও, START ফ্রান্স এবং ব্রিটেনের পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যার সাথে একেবারে আবদ্ধ নয় ... এবং তাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি স্পষ্টতই আমাদের শহরগুলিতে লক্ষ্য করে।
এই ফর্মে, START শুধুমাত্র আমাদের ক্ষতি করে ... আমেরিকানরা ক্রেমলিনকে বিভিন্ন বিধিনিষেধের সাথে জড়িয়ে ফেলেছে, রাশিয়ার বিরুদ্ধে লড়াইয়ে তাদের হাত সম্পূর্ণ মুক্ত করেছে ... এই বিষয়ে কিছু করা দরকার ... আমাদের বোকামি সংশোধন করতে হবে এবং আমাদের দেশের রাজনৈতিক নেতৃত্বের ভুলগুলো... আমাদের অস্তিত্বের হুমকি প্রতিদিনই বাড়ছে।
.

[বেসামরিক]

আজ, একই সময়ে, পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে নিবন্ধগুলি অনেক সাইটে এবং সংবাদে প্রকাশিত হয়েছিল। কি জন্য?

[কামার 55]

নিবন্ধের শুরুতে একটি বিবৃতি রয়েছে যে রাশিয়া প্রথম আকাশ চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করেছিল।
আমি কি কিছু মিস করছি নাকি লেখক?
যদি আমার স্মৃতি ঠিক থাকে, আমেরিকানরা প্রথমে বেরিয়ে আসে, তারপর রাশিয়া।
ইউরোপীয়রা যাতে আমেরিকার কাছে তথ্য না দেয় সেই গ্যারান্টি নিয়ে আরেকটি প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল। কিন্তু তারা এমন কোনো গ্যারান্টি দেয়নি, আর যদি দেয়, তাহলে তাদের বিশ্বাস নেই।
আমি ভুল হলে শুধরে.

[ডাম্প22]

যদি আমার স্মৃতি ঠিক থাকে, আমেরিকানরা প্রথমে বেরিয়ে আসে, তারপর রাশিয়া

আপনারা সবাই ঠিক বলেছেন, ট্রাম্পই প্রথম চুক্তি থেকে তার প্রত্যাহারের ঘোষণা দিয়েছিলেন এবং আমরা তা অনুসরণ করেছি।

[ramzay21]

প্রথমত, আমাদের দেশের একজন ভিন্ন নেতা এবং একটি ভিন্ন রাষ্ট্রব্যবস্থা প্রয়োজন, কারণ অলিগারিক ব্যবস্থা দেশের সম্পূর্ণ অবক্ষয়। START-3 একটি উচ্চ রাষ্ট্রদ্রোহের কাজ এবং এটি থেকে যত তাড়াতাড়ি বেরিয়ে আসা প্রয়োজন তত ভাল।
অবশ্যই, গবেষণা প্রয়োজন, কিন্তু এটা আমার মনে হয় যে কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর বায়ু উপাদান পরিত্যাগ করা উচিত, অন্তত নতুন কৌশলগত বোমারু বিমান নির্মাণ।
NSNF তৈরি করা দরকার, এবং এখানে, যেমন লেখক বলেছেন, SSBN প্রতি দুইজন ক্রু প্রয়োজন, এবং উপরন্তু, BS-এ এই জাতীয় প্রতিটি SSBN-এর সাথে কমপক্ষে একজোড়া 22350 ফ্রিগেট থাকতে হবে যাতে শত্রুর উপরিভাগের জাহাজ থেকে রক্ষা পাওয়া যায় -সাবমেরিন এভিয়েশন এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষা প্রদান। এবং ভাল দিক থেকে, NSNF-এর কাজগুলি সম্পূর্ণরূপে সম্পন্ন করার জন্য, নর্দার্ন ফ্লিট এবং প্যাসিফিক ফ্লিটে একটি করে স্থায়ী AUG গঠনের জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক জাহাজের প্রয়োজন, কারণ শুধুমাত্র AUG এর আড়ালে আমাদের SSBN-গুলি সনাক্ত এবং ধ্বংস হওয়ার আগে তাদের কাজ সম্পূর্ণ করার নিশ্চয়তা দেওয়া হবে।
স্থল-ভিত্তিক কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির জন্য, লেখক উন্নয়নের সবচেয়ে উপযুক্ত উপায় প্রস্তাব করেছেন।

[ডাম্প22]

কি জন্য?

"Dr. Strangelove, or How I Learned to Stop Worrying and Love the Atomic Bomb" মুভিটি আবার দেখুন।

[অন্যরা]

উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।

আমি একজন কট্টর প্রতিপক্ষ START - 2 আমেরিকানদের সাথে উপসংহারে ... এখন এটি আমাদের ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করছে, এবং আমাদের অবশ্যই এর থেকে বেরিয়ে আসতে হবে।

আপনি বর্তমান সময়ে কেন?
রাশিয়া 2 সালের জুনে START-2002 থেকে প্রত্যাহার করে নেয়
এবং শুধুমাত্র 2000 সালে এটি অনুমোদন!
এমনকি এসএনপি 2011 সালে শেষ হয়েছিল
START-2 থেকে প্রত্যাহার সত্ত্বেও আমেরিকানরা তাদের MX নিষ্পত্তি করেছে।
আপনি অন্য কোথাও থাকেন

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।

আমি লেখকের যুক্তির সাথে একমত... সবকিছুই যৌক্তিক।

এবং আমি একমত না! (বাবা ইয়াগা বিরোধী!) এবং তাই।
1. লেখক মনে রেখেছেন যে ট্রাইডেন্ট II. D-5, এর সর্বনিম্ন পরিসীমা 2300 কিমি। এই ক্ষেত্রে, ফ্লাইটের সময় হবে 5,5 মিনিট ... এবং এই পণ্যটি একটি "তির্যক" ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়বে। - তাই এখানে. এটি উড়বে না, কারণ এটিতে এমন "আন্দোলন" মোড নেই। এইবার.
দ্বিতীয়ত, এই ধরনের রেঞ্জ থেকে ফায়ার করতে, GAYKA কে নরওয়েজিয়ান বা উত্তর সাগরে অবস্থিত ROP-এ প্রবেশ করতে হবে। আর এই পিএলও জোনটি পিএলও এসএফ বাহিনীর নিয়ন্ত্রণে। এখানে আমরা ডিজিএএন এবং পিএলএ উভয় জাহাজ এবং এনকে-তে পিএলও সিস্টেমের সাথে তাদের বিরোধিতা করতে সক্ষম হব... আমের এসএসবিএনগুলি একটি সিরিজে সর্বাধিক 4টি আইটেম শুট করা সত্ত্বেও, আমি ভয় পাচ্ছি যে তাদের কেউই বেঁচে থাকবে না দ্বিতীয় সিরিজ। এটি হাওয়াই থেকে বা গুয়ামের জল থেকে গুলি করার মোটেই নয়। তারপরে, লঞ্চ করিডোরে ওহিও-টাইপ এসএসবিএন-এর গভীরতা মাত্র 30 মিটার (!) / আমাদের আছে 45-50! / অতএব, নৌকাটি স্থান থেকে অশ্লীলভাবে দৃশ্যমান হবে। সেখান থেকে, কন্ট্রোল সেন্টারটি SBP-এর সাথে BR-এ চলে আসবে গাইকার চারপাশের জলের এলাকা ফুটিয়ে তুলতে। এর পরে, তার BZ সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
2. প্ল্যা ভার্জিনিয়া ব্লক V, এছাড়াও লেখক দ্বারা রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির উপর প্রথম নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট বন্ধ করা হয়েছে। ঠিক আছে, যতক্ষণ না তাদের কাছে আমাদের 3M22 এর মতো একটি GZO থাকে এবং GBM-109 (TSLCM ভেরিয়েন্ট) তাদের কাছে ফেরত না দেয়, তারা সাধারণ বাহিনীর অন্তর্গত। কিন্তু আন্ডারওয়াটার ক্যারিয়ারে CRBD খুবই বিপজ্জনক জিনিস এবং সত্যিই আমাদের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়ায়। কিন্তু কম হলেও এরা অনেকক্ষণ উড়ে বেড়ায়। আর তাদের বিরুদ্ধে রয়েছে S-350, রাডার এবং VVBD মিসাইল সহ MiG-31BM। আবার, সিআরবিডি লঞ্চগুলি উপকূলীয় দিকগুলিতে ভিও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা দ্বারা সনাক্ত করা হয়।
3. লেখক হঠাৎ সিদ্ধান্ত নিলেন যে আমাদের RPK SN এর "গোপনতার উল্লেখযোগ্য ক্ষতি" হয়েছে। এটা কোথা থেকে এসেছে তা জানা যায়নি। দৃশ্যত তিনি এখনও 70 এর সাবমেরিনের "বিশেষজ্ঞদের" রূপকথায় বিশ্বাস করেন। এখন, আমাদের APRK SN pr 995 A 4 প্রজেক্টের চেয়ে 971 গুণ বেশি শান্ত, যা ইয়াঙ্কিরা শেষ এলক্সের সমান নয়েজ লেভেল হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছে। এবং 885 এম প্রকল্পটি তাদের ভার্জিনিয়ার চেয়ে শান্ত, যা যাইহোক, ইয়াঙ্কিরাও একাধিকবার উল্লেখ করেছে। হ্যাঁ, কম ফ্রিকোয়েন্সি সনাক্তকরণ এবং নজরদারি সরঞ্জাম নিয়ে আমাদের সমস্যা রয়েছে৷ কিন্তু আমেরদেরও সেগুলো আছে।
আমাদের নৌ ঘাঁটিগুলির পুনরুদ্ধারের সময় নিম্ন-কক্ষপথের উপগ্রহগুলি (প্রজাতির পুনরুদ্ধার) বারবার নৌকাগুলির উপহাস দ্বারা প্রতারিত হয়েছিল। এবং AES-rtr - তাদের উপর কোণার প্রতিফলক। এবং তুলনায়. AES বোট খুঁজছেন না. এটা একটা BPA জিনিস। এই "pterodacles" তাদের জন্য একটি বাস্তব হুমকি. এ কারণেই আমাদের সাবমেরিনের স্থাপনার পথ থেকে এই ডানাওয়ালা অশুভ আত্মাদের তাড়ানোর জন্য AVM-এর প্রয়োজন।
4. লেখক "মিসাইল প্রতিরক্ষার উন্নতি" আমার্স সম্পর্কে কিছু বলেছেন। কিন্তু কিছু কারণে তিনি উল্লেখ করেন না যে 3M22 এখনও তাদের জন্য খুব কঠিন। এবং 1,0 -1,5 হাজার কিমি লঞ্চের পরিসরের সাথে, পারমাণবিক সরঞ্জামগুলিতে জিরকনগুলি একটি জলাশয়ের কারণে নটিংহামের শেরিফের জন্য "রবিন গাট তীর" হয়ে ওঠে ... তাকে যেতে দিন - এবং ভুলে যান! এবং তারপরে তাদের নিজের জন্য এটি বের করতে দিন - তাদের বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কতটা ভাল।
5. কিছু কারণে, লেখক আমাদের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির জন্য হুমকির জন্য "ক্ষতিপূরণ" দেখেন শুধুমাত্র কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর (ICBMs, silos, ইত্যাদি) উন্নতিতে, সম্পূর্ণরূপে ভুলে গেছেন যে দেশটি SKIF প্রকল্পে গুরুত্ব সহকারে বিনিয়োগ করেছে। , পোসেইডন, একই জিরকন...
এছাড়াও, সাইলোতে "হালকা আইসিবিএম" এর প্রতি সমতা সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়। একজন জিজ্ঞাসা করতে চাই: - এবং আপনি SARMATS এর সাথে কি করতে চান? নাকি এটা আমাদের "আমেরিকান কার্জনের প্রতি প্রতিক্রিয়া" নয়??? কিন্তু এই সম্পর্কে - চুপ!
ফলস্বরূপ: - মনে হচ্ছে লেখক আমাদের বোঝানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে "কির্ডিক" খুব বেশি দূরে নয়, এবং দ্রুত হাল ছেড়ে দেওয়া আমাদের পক্ষে ভাল।
তাই সব বিষয়ে লেখকের সাথে একমত নই। অবশ্যই, সমস্যা আছে (এবং কার কাছে সেগুলি এখন নেই?) তবে সেগুলি সমাধান করা হচ্ছে। হয়তো আমরা যতটা চাই ততটা দ্রুত নয়। কিন্তু তবুও, তারা সিদ্ধান্ত নেয়।
আপনার বিশ্বস্তভাবে।

[অন্যরা]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

1. লেখক মনে রেখেছেন যে ট্রাইডেন্ট II. D-5, এর সর্বনিম্ন পরিসীমা 2300 কিমি।

RANGE সর্বনিম্ন 2,000 কিমি। আরও স্পষ্টভাবে, 1850 কিমি (তবে এটি নির্ভুলতার পরিপ্রেক্ষিতে আবর্জনা এবং একটি যুদ্ধ মিশনের ব্যর্থতার সম্ভাবনা)। এটি শুধুমাত্র "নরম লক্ষ্যবস্তুতে" ব্যবহার করা হয়, এমনকি লক্ষ্যবস্তু সি (3) তে আঘাত করাও অসম্ভব।

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

এটি উড়বে না, কারণ এটিতে এমন "আন্দোলন" মোড নেই। এইবার.

ইহা ছিল. ইতিমধ্যেই 3টি মোড "একটি ছোট ফ্লাইট সময় সহ আক্রমণ":
TME, NT-60-SIM, NT-120।
এবং তারা 1989 সালে এটি পরীক্ষা করে, সাজানোর. আমি এটি খুব পছন্দ করিনি: চূড়ান্ত বিভাগে ত্রুটি 10 ​​বা তার বেশি বার বেড়েছে।
এটি দুর্দান্ত যে 1kT ওয়ারহেড সহ ট্রাইডেন্ট 100 সেরা ফলাফল দেখিয়েছে, উল্লেখযোগ্যভাবে D2 থেকে এগিয়ে।
বাস্তবসম্মত TME: ফ্লাইট সময় 12.5 মিনিট। বাকি 7-7,5
রাশিয়ান নৌবাহিনীর একটি PLO জোন আছে কিনা তা একটি রহস্য।
GIUK ফাঁক- অবশ্যই নয়, সেইসাথে SOSUS.
এবং কেন সে 3000 কিমি থেকে পিছিয়ে যাবে, যখন এটি 4000 থেকে সম্ভব?

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

অতএব, নৌকাটি স্থান থেকে অশ্লীলভাবে দৃশ্যমান হবে

মহাকাশ থেকে এটি দেখতে, আপনার মহাকাশে কিছু থাকতে হবে।
আমি সন্দেহ করি যে সাবমেরিনটি 30 মিটার গভীরতায় মহাকাশ থেকে দৃশ্যমান
হ্যাঁ, এবং বরফের নীচে থেকে, সে পুরোপুরি গুলি করতে পারে

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

ভুলে যাওয়া যে দেশটি SKIF, POSEIDON প্রকল্প, একই জিরকন্সে গুরুত্ব সহকারে বিনিয়োগ করেছে ...

হুম..
জিরকন সহ কোনও বাহক লক্ষ্যকে (ভাল, একেবারে প্রধানটি) উপকূলে পৌঁছাতে দেবে না এবং বাকিগুলি ...
যদি কোনও অ্যানালগ না থাকে তবে কারও এটির প্রয়োজন নেই।
ভাল, আসল অস্ত্রগুলির সর্বদা অ্যানালগ থাকে (বেশ কয়েকটি দেশ)
2001 সাল থেকে অতিক্রান্ত সময়ের মধ্যে, i.e. হাঁটু থেকে ওঠার সময়, রাশিয়ান পারমাণবিক প্রতিরোধ শক্তি এনআরডিসি রিপোর্টের লেখকরা যে স্তরের শূন্য করার স্বপ্ন দেখেছিলেন তার থেকে তিনের ফ্যাক্টর দ্বারা হ্রাস করা হয়েছিল।

[ভাদিম ডক]

START-2 এর মূল বিষয় হল পারমাণবিক চার্জের সংখ্যাই নয়, এই চার্জগুলির বাহকের সংখ্যাও! যেহেতু, কেউ দ্বিতীয় আঘাতের অনুমতি দেবে না। নতুন চার্জ করা কঠিন, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এটি একটি অসম্ভব কাজ নয়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্যারিয়ারের সংখ্যা অনেক বেশি।

[নেতা_বর্মলীভ]

বছরের নিবন্ধ। জ্ঞানীয়, বর্ণনামূলক, বিশ্লেষণের সামান্য বিট উপস্থিত, ইয়ারোস্লাভনার আচারের বিলাপ, খুব - যেখানে এটি ছাড়া। মূল জিনিসটি বলা হয়নি - পারমাণবিক সমতা নীতিতে অসম্ভব! এবং এটি প্রযুক্তি সম্পর্কে নয়, ক্যারিয়ার সম্পর্কে নয়, এমনকি ওয়ারহেডের সংখ্যা সম্পর্কেও নয় - এটি ভূগোল সম্পর্কে। প্রথমে একটি উদাহরণ বিবেচনা করা যাক - দু'জন লোক মাথা নিচু করছে - একজন মেশিনগান নিয়ে, কিন্তু একটি খোলা মাঠে, দ্বিতীয়টির একটি বন্দুক আছে, কিন্তু সে কংক্রিট ব্লকের স্তূপে রয়েছে। আপনি কার উপর বাজি ধরবেন? তাই দেশের আকার, রাজধানীর অবস্থান, ভূখণ্ড, শহরগুলির জনসংখ্যার ঘনত্ব, বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার অবস্থান এবং আরও অনেক কারণ যা অবিকল পারমাণবিক সমতার কারণ। লাটভিয়া (400 কিমি) থেকে মস্কোর কেন্দ্রে আঘাত করতে কতগুলি ক্ষেপণাস্ত্র এবং কতক্ষণ লাগবে এবং ওয়াশিংটনের কেন্দ্রে আঘাত করতে কতগুলি ক্ষেপণাস্ত্র এবং সময় লাগবে? আপনি অবশ্যই সমীকরণের একটি সিস্টেম তৈরি করতে পারেন যা সবকিছুকে বিবেচনায় নেয় এবং ফলাফলের ভিত্তিতে, ওয়ারহেডের সংখ্যা এবং শক্তির জন্য কোটা বিতরণ করতে পারে (জাতিসংঘের পৃষ্ঠপোষকতায়, অবশ্যই, দুর্দান্ত ধুমধাম এবং দীর্ঘ বক্তৃতার সাথে) , কিন্তু কেউ কখনো এটা করবে না। তাই সমস্ত পারমাণবিক সমতা, শীঘ্রই বা পরে, সরল রাস্তার জ্ঞানে হ্রাস পাবে - প্রথমে আঘাত করুন এবং দৌড়ান।

[অপেশাদার]

অদ্ভুত অ্যাসোসিয়েশন এই রচনার কারণ.

যখন Montpélé আগ্নেয়গিরি পুরো মার্টিনিক দ্বীপকে ধ্বংস করে দেয়, তখন একজন অধ্যাপক পলিটিক্স ন্যাশনাল-এ লিখেছেন যে তিনি অনেক আগেই পাঠকদের সূর্যের একটি বড় স্থান সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন। আর ‘জাতীয় নীতি’ সময়মতো এই দ্বীপে পৌঁছে দেওয়া হয়নি। এখানে তারা বজ্রপাত করছে!
(জে. হাশেক। অ্যাডভেঞ্চারস অফ দ্য গুড সোলজার শোইক)

[রিভলভার]

রেগান, স্টার ওয়ার্স প্রোগ্রাম থেকে যা চেয়েছিলেন তা পাননি, তাই 1 সালে START-1991 চুক্তিতে সই করার জন্য দ্রুত ছুটে যান

1990 সালের নভেম্বরে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হন এবং 1991 সালের জানুয়ারিতে জর্জ বুশ সিনিয়র তার দায়িত্ব গ্রহণ করেন।
1-30 জুলাই, 31 তারিখে মস্কোতে START-1991 স্বাক্ষরিত হয়েছিল।
আর এমন ভুলের পর বাকি সব বিশ্বাস করব কী করে?

[ভ্লাদিমির_2ইউ]

আমি স্পষ্টভাবে BZHRK-এর জন্য নিম্ন স্টিলথ রেটিং এর সাথে একমত নই এবং "প্রচলিত" অস্ত্রের প্রতি ক্ষেপণাস্ত্র সাইলোর প্রতিরোধের মূল্যায়নের সাথে কিছুটা কম স্পষ্টতই একমত নই।
BZHRK-এর মতে, স্যাটেলাইট থেকে প্রতিশ্রুতিশীল কমপ্লেক্সগুলির ট্র্যাকিং সামরিক (এবং শুধুমাত্র নয়) ট্রেনে অন্তর্ভুক্তির দ্বারা, স্যাটেলাইট ফ্লাইটের সময়সূচীর আড়ালে, ধোঁয়া, লেজার দ্বারা অন্ধ হয়ে যাওয়া বা দীর্ঘ ইনডোর পার্কগুলিতে পুনর্নির্মাণের মাধ্যমে ব্যাহত হতে পারে (সেখানে রয়েছে 500-700 মিটার)। ডিজিটাল রেলওয়ে নেটওয়ার্কে গতিবিধির প্রবর্তন এবং ট্র্যাকিংয়ের মতো গুপ্তচরবৃত্তিকে আমি বিবেচনা করি না ...
খনির স্থায়িত্বের পরিপ্রেক্ষিতে: তাদের অবস্থান লুকিয়ে রাখা অসম্ভব, নির্মাণকে ছেড়ে দেওয়া, এবং অরবিটাল-ভিত্তিক গতিগত উপায়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে পরাজয় অনিবার্য। এবং এটা এই যায়.

[এসভিডি68]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ

ডিজিটাল রেলওয়ে নেটওয়ার্কে গতিবিধির প্রবর্তন এবং ট্র্যাকিংয়ের মতো গুপ্তচরবৃত্তিকে আমি বিবেচনা করি না ...

অবশ্যই. সর্বোপরি, আপনি যদি বিবেচনা করেন তবে BZHRK হবে সবচেয়ে দুর্বল লক্ষ্য।

[ভ্লাদিমির_2ইউ]

উদ্ধৃতি: SVD68

অবশ্যই. সর্বোপরি, আপনি যদি বিবেচনা করেন তবে BZHRK হবে সবচেয়ে দুর্বল লক্ষ্য।

আচ্ছা, আপনি কিভাবে এই ট্র্যাকিং কল্পনা করবেন?

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ

খনির স্থায়িত্বের পরিপ্রেক্ষিতে: তাদের অবস্থান লুকিয়ে রাখা অসম্ভব, নির্মাণকে ছেড়ে দেওয়া, এবং অরবিটাল-ভিত্তিক গতিগত উপায়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে পরাজয় অনিবার্য। এবং এটা এই যায়.

সাধারণভাবে, লেখক, নিবন্ধের শেষ অংশ দ্বারা বিচার করে, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর জন্য তাদের সাইলো সহ একজন ক্ষমাপ্রার্থী (তবে তিনি ওএস সিস্টেমের কথাও মনে রাখেননি!) কিন্তু তিনি ভারী ICBM-এর উড়ার গুরুত্ব সম্পর্কে একরকম অসচেতন। তিব্বতের মধ্য দিয়ে, যেখানে আমের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই! এছাড়াও, তিনি SKIF, পানির নিচের SLBM-ভিত্তিক সংস্করণ এবং মাতৃভূমির বিনে থাকা "অন্যান্য অনেক জিনিস" এর সাথে পরিচিত নন। অতএব, তিনি BZHRK-এর কথা উল্লেখ করেন না এবং PGRK-কে শেষ করে দেন... সংক্ষেপে - ICE নয়!

[Svetlana]

- "সারমাট" টাইপের ভারী আইসিবিএমের সংখ্যা ন্যূনতম স্তরে সীমাবদ্ধ করতে (দশ ইউনিটের বেশি নয়);

এটা যথেষ্ট হবে না..
নিবন্ধের ফটোতে - আইসিবিএমের উপরের স্তরটি সাদা। সম্ভবত পারমাণবিক অস্ত্র এবং লেজার অস্ত্রের শোষিত আলো বিকিরণ কমাতে.. নিবন্ধের একেবারে শেষে (পৃ. 2) ইমহোর উপসংহারগুলি খুবই প্রাসঙ্গিক।

[স্ট্যানকো]

শুধু একটি জাল. এত সহজ যে এটি রঙিনও নয়। সস্তা প্লাস্টিক। ফটোতে - রেম রচনার জন্য একটি সিমুলেটর। এ কারণেই তাদের শুটিংয়ের অনুমতি দেওয়া হয়েছে।

[Ezekiel 25-17]

নিজের কাছ থেকে: আমার মতে, বারগুজিনকে পুনরুজ্জীবিত করা প্রয়োজন: ট্রান্স-সাইবেরিয়ান রেলওয়ে এবং অন্যান্য রেলপথ ধরে চলা এই ধরনের দশ থেকে বিশটি ট্রেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ব্যাপকভাবে চাপ দেবে।

[এগর আদাশেভ]

আপনি কি মনে করেন 10-20 বারগুজিন 300 মিলিয়ন আমেরিকান এবং অর্ধ বিলিয়ন ইউরোপীয়দের ধ্বংস করবে? অন্যথায়, আমি নিশ্চিত নই যে বাকিগুলি তাদের জন্য অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি ...

[ভাদিম ডক]

আপনি কি প্রতিটি ট্রেনের দাম সম্পর্কে চিন্তা করেছেন?এবং রোলিং স্টকটির অপারেটিং খরচ এবং মেরামতের খরচ কত হবে?

[এসভিডি68]

তবুও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মৌলিকভাবে দুর্গম অঞ্চলগুলির জন্য বিশেষ নির্মাণের SSBN তৈরির বিষয়ে ফিরে আসা মূল্যবান: ক্যাস্পিয়ান সাগর এবং লেক ওনেগা এবং লাডোগা।

[অপেশাদার দাদা]

যেহেতু আমি স্পষ্ট ভুল দেখেছি, আমি মন্তব্য করব।

যদি শত্রু সর্বোচ্চ দূরত্ব থেকে আঘাত করত, প্রায় 30 মিনিটের ICBM ফ্লাইট টাইম দিয়ে, তাহলে তাই হত, কিন্তু 5,5 মিনিট? এত অল্প সময়ের মধ্যে প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক করার সম্ভাবনা ন্যূনতম, অর্থাৎ, স্ট্রাইক শুধুমাত্র একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক হতে পারে এবং শত্রুর স্ট্রাইকের পরে আমরা যা রেখেছি তা কেবলমাত্র।

ইউএসএসআর, 86-88 এর কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীতে কাজ করেছেন। মোবাইল কমপ্লেক্স। 4 ডিওএসআর থাকা সত্ত্বেও তিনি প্রাইভেট হিসাবে ডিএমবিতে গিয়েছিলেন। আমি কেন মন্তব্য করছি তা পরিষ্কার হওয়ার জন্য এটি আমি। যাওয়া. 1988 সালে, অবস্থানে মোতায়েন কমপ্লেক্সের লঞ্চের প্রস্তুতির সময় 1 থেকে দেড় মিনিট লেগেছিল। কেন লেখক বিশ্বাস করেন যে আমেরিকান চার্জ আসার চেয়ে দ্রুত লঞ্চ করা এখন অসম্ভব?! এটি করার জন্য, আপনাকে কেবল একটি অর্ডার গ্রহণ করতে হবে এবং রকেটটিকে একটি উল্লম্ব অবস্থানে স্থানান্তর করতে হবে। একটি নিশ্চিতকরণ অনুরোধ সহ - দেড় মিনিট। অনুরোধ ছাড়া - এক মিনিট।

সমস্ত মোবাইল বস্তুর জন্য স্টিলথের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি (বাহক), এসএসবিএন, পিজিআরকে এবং বিজেডএইচআরকে সহ, গোয়েন্দা, নিয়ন্ত্রণ এবং যোগাযোগ স্যাটেলাইটের নিম্ন-কক্ষপথের নক্ষত্রপুঞ্জের প্রগতিশীল বিকাশের কারণে, সেইসাথে স্বায়ত্তশাসিত পৃষ্ঠ এবং পানির নিচে জনমানবহীন রিকনেসান্স যানবাহন সহ বিতরণকৃত গোয়েন্দা নেটওয়ার্ক স্থাপনের কারণে। হাইপারসনিক সহ ফ্লাইটে পুনরায় লক্ষ্যবস্তু করার সম্ভাবনা সহ শত্রুর সাথে পরিষেবাতে উপলব্ধ দীর্ঘ-পাল্লার নির্ভুল অস্ত্রের সংখ্যা বৃদ্ধি।

লেখক, প্রথমত, উত্তর: আপনি কীভাবে সাধারণ রেলওয়ে ট্রেন থেকে BZHRK কে স্পষ্টভাবে এবং সঠিকভাবে আলাদা করতে পারেন? কিভাবে??? আপনি কি মনে করেন যে স্যাটেলাইট এক্স-রে দিয়ে প্রতিটি গাড়ি স্ক্যান করে?!
এসএসবিএন। দয়া করে উত্তর দিন, কী কারণে, যদি স্টিলথ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়, তবে আমাদের প্রতিটি সাবমেরিনের লেজে এক জোড়া আমেরিকান শিকারী নৌকা ঝুলে থাকে না? গোপনীয়তার সাথে যদি এমন সমস্যা থাকে তবে কেন আমাদের ক্যারিয়ার "পোসাইডন" নির্ধারিত কাজগুলি সম্পাদন করতে বেরিয়েছিল তখন কেন ইয়াঙ্কিরা শঙ্কিত হয়েছিল?
পিজিআরকে। আপনি আপনার বর্তমান অবস্থান ট্র্যাক করতে পারেন. কিন্তু, এক সেকেন্ডের জন্যই সে মোবাইল, জটিল। যদি সে চলিতে থাকে, তাহলে স্থানাঙ্ক শত্রুকে কিছুই দেবে না। আমি সমস্ত দায়বদ্ধতার সাথে ঘোষণা করছি: যদি প্রয়োজন হয়, কমপ্লেক্সটি পাকা রাস্তায় 90 কিমি/ঘন্টা গতিতে চলতে পারে। ওজন এবং মাত্রা সত্ত্বেও. দ্রুত - আমি জানি না, তবে একবার আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি অনুভব করেছি। আরও ক্যামোফ্লেজ ক্যাপস, যা টিভিতেও উল্লেখ করা হয়েছিল। এবং যা উপগ্রহ থেকে ছদ্মবেশ জন্য অবিকল উদ্দেশ্যে করা হয়. আপনি একাউন্টে তাদের নিতে? এর মধ্যে তারা কাজ করে। অবস্থানে, বনে, গাছের মধ্যে, এই জাতীয় কেপের নীচে, জটিলটি সনাক্ত করা খুব সমস্যাযুক্ত হবে, যদি অসম্ভব না হয়।
আমি লেখককে "সরমত" সম্পর্কেও ব্যাখ্যা করতে চেয়েছিলাম, কিন্তু তিনি যদি সহজ জিনিসগুলি বুঝতে না পারেন তবে তিনি সময় নষ্ট না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

[জাদুকর]

পুরানো কৌতুকের মতো - আমরা 200 হেক্টর গম বপন করব, অভিশপ্ত গোফারকে শ্বাসরোধ করতে দিন।
আপনি খনিগুলির অন্তহীন ক্ষেত্রগুলিতে গর্ত তৈরি করার বিষয়টি থেকে, আপনি কেবল ক্ষেপণাস্ত্র সংরক্ষণের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবেন (এরকম ব্যয়বহুল উপায়ে), এবং তবুও তাদের অবশ্যই বাইরের মহাকাশ দিয়ে শত্রুর কাছে উড়তে হবে। এবং এটি শীঘ্রই অরবিটাল ম্যানুভারের (আয়ন ইঞ্জিনগুলি দ্রুত অগ্রগতির) সম্ভাবনা সহ ছোট উপগ্রহ দিয়ে পূর্ণ হবে, অর্থাৎ, ওয়ারহেডের জন্য একটি উপগ্রহ প্রতিস্থাপন করা শীঘ্রই কোনও সমস্যা হয়ে উঠবে না। তাহলে এত মিসাইল লাগবে কেন?
এই বিষয়ে, পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্ক রেঞ্জে (যেমন RKPSN) গুলি করা আরও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং আপনি পেট্রেলের সাথে পসাইডনকে অবমূল্যায়ন করছেন।

[Knell Wardenheart]

ব্যস, সুন্দর লিখেছেন। তবে এখানেই সমস্যা হলো- আমরা আবার কিসের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছি? পারমাণবিক সর্বনাশ
কোন ক্ষেত্রে এটা আমাদের পক্ষে ঘটবে? আমাদের "লাল লাইন" কোথায়? সম্ভবত, শুধুমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে নয়, একটি বড় আকারের প্রচলিত আক্রমণের ক্ষেত্রে (কুরিল দ্বীপপুঞ্জের মতো একটি স্থানীয় বিন্দুতে একটি নির্দিষ্ট বিরোধ, সম্ভবত "লাল রেখা" অতিক্রম করে, যদিও এটি পৃথকভাবে ব্যবহারের জন্য প্রদান করে। শত্রু বাহিনীর বিরুদ্ধে কম শক্তির কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র), কিন্তু তার শিল্প/সামরিক/রাজনৈতিক কেন্দ্রগুলিতে। অথবা তথ্যের একটি দ্ব্যর্থহীন বিন্যাসের ক্ষেত্রে যে এই ধরনের আক্রমণ (পরমাণু অস্ত্র সহ) শুধুমাত্র পরিকল্পিত নয়, কিন্তু বাস্তবায়নের জন্য স্বভাব প্রক্রিয়ার মধ্যে রয়েছে।

সহজভাবে, বিশুদ্ধভাবে মনস্তাত্ত্বিকভাবে - আমাদের কাছে "পারমাণবিক অ্যাপোক্যালিপস" এর অর্থ কী? এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে আমরা "সমস্ত পোকেমন" ছেড়ে দিয়েছি, এমনকি যদি আমরা প্রথম হই, এমনকি শত্রু প্রস্তুত না হলেও - আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে এর পরে শত্রুর কিছুটা শক্তি থাকবে এবং কেউ "কথা বলবে না"। যা কিছু আছে তাও উড়ে যাবে - এবং সেখানে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, মেগাসিটিগুলির ধ্বংস এবং বাঁধ, রাসায়নিক প্ল্যান্ট, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র এবং কৌশলগত উদ্যোগের মতো অবকাঠামোগত সুবিধার ওভারলোড থাকবে। তিনি রাজধানীতে উড়ে যাবেন - এমনকি শহরতলিতে উড়ে যাবেন। কারণ এখানে কোনো 100% ইন্টারসেপ্টিং মিসাইল ডিফেন্স সিস্টেম নেই এবং "পারমাণবিক কিয়ামত দিবস" এর জন্য ডিজাইন করা কোনো 100% সিস্টেম নেই।
এই সবের অর্থ অবশ্যই হবে যে পারমাণবিক কিয়ামতের ঘটনা, এমনকি সেরা ক্ষেত্রেও, আমাদের দেশের জীবন এবং বিষয়গুলি এখনকার চেয়ে আরও খারাপ হবে। কোথায়, অভিশাপ, এটা খারাপ?)) এমনকি Hieronymus Bosch এই অঞ্চলে শুরু হবে যে sodom চিত্রিত করতে পারে না, এমনকি সবচেয়ে হালকা সংস্করণে. শিল্পের ক্ষতি, নিয়ন্ত্রণযোগ্যতা, অপ্রত্যাশিত আঞ্চলিক বিচ্ছিন্নতাবাদ, দুর্ভিক্ষ, মহামারী, পরিবেশগত বিপর্যয় এবং আরও অনেক কিছু। আর হ্যাঁ, যুদ্ধ শেষ হবে না, ভদ্রমহিলা ও ভদ্রলোক! কাকে এবং কিসের পরে আমরা একত্রিত হব?) তারা কী খাবে এবং তাদের নৈতিকতা কী হবে? সাধারণভাবে, "বিচারের দিনে" মানুষের কী ধরনের নৈতিকতা থাকবে? :) এখানে, এমনকি একটি লাঠিও কাজ নাও করতে পারে এবং আপনি স্নেহপূর্ণ কথায় আড্ডা দেবেন না। প্যান্ডোরার বাক্স, সংক্ষেপে।

আমি বোঝার জন্য এই পুরো সরস ছবি এঁকেছি - আমাদের জন্য "ক্যাশব্যাক" কী, যদি "লাল লাইন" হয়, যেমনটি তারা বলে, পিছনের পিছনে নয়। এই ইস্যুতে একটি সারিবদ্ধতা ছিল ইউএসএসআর-এর দিনগুলিতে, যখন শিল্প এবং জনসংখ্যা কমবেশি এই ধরনের পরিস্থিতির জন্য প্রস্তুত ছিল। এবং এখন এটি একটি ভিন্ন আয়োজন।
এবং এই সবই আমাকে থিসিসে নিয়ে আসে যে এই খুব "লাল রেখাগুলি" সম্ভবত সাধারণ মানুষের দ্বারা দেখা যায় তার চেয়ে অনেক "শরীরের কাছাকাছি"। সব মিলিয়ে ক্ষমতায় বসেছে সামুরাই নয়, হাড়-মাংসের তৈরি সাধারণ মানুষ। পরিবার এবং ভাল উন্নত কল্পনা সঙ্গে.

অর্থাৎ, আমি আবার বলছি - সেই দৃশ্য ব্যতীত যেখানে আমাদের কাছে এই একই 40 ইউনিট পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, সবকিছু একবারে প্লাজমাতে মুছে ফেলার জন্য প্রস্তুত - আমাদের "পারমাণবিক প্রতিরোধ" একটি বিমূর্ত নির্মাণের নরক, একটি কঠিন "ক্যাশব্যাক" সহ। সম্ভবত এটি একটি বিশাল অ্যাপ্লিকেশনের উপর সিদ্ধান্ত নেওয়া খুব কঠিন করে তোলে।
আমেরিকানদের জন্য, অবশ্যই, এই সমস্ত আইন প্রযোজ্য। আধুনিক সভ্যতা লোভী এবং ভঙ্গুর, সেখানে অনেক তালাকপ্রাপ্ত লোক রয়েছে যারা কেবল ল্যাম্পপোস্টে ঝুলতে শুরু করতে আগ্রহী যারা তাদের প্রতি বিরক্ত <আরও ঠিক কে বলুন, কারণ জেনোফোবিয়া এখন রংধনুর সমস্ত রঙের সাথে ফুল ফোটে> বা কেবল লুট করে এবং বিশ্বের শেষ দিন আনন্দ. নিউ অরলিন্স বা ঐ সমস্ত BLM বিস্ফোরণ v. এটি ভালভাবে প্রদর্শন করুন।
সুতরাং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, একটি "পারমাণবিক ক্লাব" আমাদের জন্য একই "+ -" অনুমানমূলক। হ্যাঁ, তারা কিছু শর্তে স্বতন্ত্র "কৌশলবিদদের" ব্যবহারের অনুমতি দেয় (পাশাপাশি আমরা, সম্ভবত)। কিন্তু তারা "পারমাণবিক apoc" কোনো রূপে অনুমতি দেয় না, যে একটি আসন্ন একটি আছে, যে প্রথমটি কেউ নয়। সংখ্যা হল সংখ্যা, কিন্তু আপনি নিজেই জানেন যে কোন আদর্শ পরিকল্পনা নেই।

এবং এখানে আমরা মূল কথায় আসি - এই সমস্ত কিছু জেনেও, কে তাদের আমাদেরকে প্রচলিত-সংকর-অর্থনৈতিক-রাজনৈতিক কিছু দিয়ে বাস্তব করতে, কোথাও গোলাপী রেখায়, এবং কোথাও পুরোপুরি এই লাল রঙে স্থানান্তরিত করতে বাধা দিচ্ছে?
হ্যাঁ কিছুই হস্তক্ষেপ করে না। কিছুই না!
এবং তারা এইভাবে কাজ করবে, কারণ তারা খুব ভাল করেই জানে যে "নিরপেক্ষভাবে" সবকিছুর পরিমাণ-গুণমান যা আমরা রাখি (এমনকি আমরা চাইলেও) স্পষ্টতই তারা যা রাখি তার থেকে নিকৃষ্ট হবে।
এবং এখানে প্লাগ - হয় আমরা স্থাপন করব না এবং সেখানে আবার "ব্লাব্লাব্লা" হবে, অথবা আমরা স্থাপন করব এবং আমরা সেখানে দীর্ঘ সময় ধরে বেঁধে থাকব (একটি লা ইউক্রেন), এবং সবচেয়ে খারাপ অবস্থায় আমরা করব। মারধর করা এবং এখানে আবার একটি কাঁটা থাকবে - #NUCLEAR WEAPON বা আমরা বাঁচি-আমরা যেভাবে বাঁচি - আকাশে একটি অ্যালবাট্রস এবং একটি কাঁকড়া খোলের মধ্যে ফিরে আসে।
আমরা কোনটি বেছে নেব বলে আপনি মনে করেন?

এখানে, যে সমস্যা. আমাদের সমস্ত পদক্ষেপগুলি বিশুদ্ধভাবে মনস্তাত্ত্বিক বা আর্থিকভাবে গণনা করা বেশ সহজ। এই দুষ্ট বৃত্ত থেকে বেরিয়ে আসার জন্য - আমাদের অর্থনীতি, উৎপাদন এবং জনসংখ্যাকে গড়ে তুলতে হবে। এবং আপনার অঞ্চল এবং অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক উৎপাদনের বেশিরভাগ অংশের জন্য স্থির করা যা এখনও আমাদের কাছে উপলব্ধ।
অন্যথায়, আমরা ক্ষতিগ্রস্থ হব এবং আমরা এটি সম্পর্কে কিছু করতে সক্ষম হব না। আমাদের কাছে কতগুলি মাইন, এসএসবিএন এবং ভয়ানক, চর্বিযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে তা বিবেচ্য নয়।

[আর্সেন ১]

সব মিলিয়ে ক্ষমতায় বসেছে সামুরাই নয়, হাড়-মাংসের তৈরি সাধারণ মানুষ। পরিবার এবং ভাল উন্নত কল্পনা সঙ্গে.

আমি আরও যোগ করব যে পরিবারের সাথে, বেশিরভাগ অংশে, খুব পশ্চিমে যে দেশপ্রেমিকরা একটি ধাক্কা দিয়ে বোমা ফেলতে চায়)

[স্ট্যানকো]

আমরা যা কিছু রাখি (এমনকি আমরা চাইলেও) তার পরিমাণ-গুণ স্পষ্টতই তারা যা রাখে তার থেকে নিকৃষ্ট হবে।

কিসে? এবং, হ্যাঁ, তারা আরও ধনী এবং মানে স্মার্ট

[দুঃস্বপ্ন ইভানিচ]

পিজিআরকে এবং বিজেডএইচআরকে হিসাবে, আমি দৃঢ়ভাবে একমত নই, তাদেরও বিকাশ করা উচিত। এটি ক্রুশ্চেভিজমের মতো গন্ধ পায় যখন, রকেট আর্টিলারি এবং মিসাইলের জন্য, ব্যারেল আর্টিলারি প্রায় ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল।

[সার্জেইকেটোনভ]

আমি পছন্দ করি না. দীর্ঘ এবং খালি পাঠ্য, অবশ্যই, আমি সাংবাদিকতা এবং সাংবাদিকতার প্রতিভাকে শ্রদ্ধা জানাই, তবে পাঠ্যটি খালি এবং কিছুই নয়। সাধারণত, আমি দ্রুত এই ধরনের পাঠ্যের মাধ্যমে স্ক্রোল করি, সংখ্যায় পৌঁছাই, চারপাশে পড়ি, ভাল, অন্তত কিছু তথ্য মুছে ফেলার জন্য। আমি খুঁজে পেয়েছি শুধুমাত্র সংখ্যা. এবং এখানে শুধু একটি অতর্কিত. এই পরিসংখ্যান 2300 মিনিটে -5,5 কিমি। এই সংখ্যাগুলো নিয়ে আমি এই দ্বিতীয়বার VO-তে এসেছি। বন্ধুরা, অনুগ্রহ করে আজেবাজে কথা লিখবেন না, একটি বিআরও নয়, এমনকি ট্রাইডেন্ট-২, তা যতই ভালো হোক না কেন, ৫,৫ মিনিটে 2 কিলোমিটার অতিক্রম করবে। সর্বোত্তম, এই সময়ে - 2300. ভাল, 5,5 কিমি সর্বোচ্চ। স্পষ্টতই, লেখকরা আমার নিবন্ধগুলি 300-350 বছর আগে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে বা সামরিক প্যারেডে পড়েছিলেন। এই বিষয়ে আমার নিবন্ধগুলির একটি সিরিজ ছিল, কিন্তু তারা সারমর্ম ভুলে গেছে। ইতিহাসের কথা মনে করিয়ে দিই। 10-এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধে, 12 থেকে 1980 পর্যন্ত, ট্রাইডেন্ট-1987 পরিষেবাতে আনার আগে একাধিক পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ করে। আমেরিকানরা হিংসা দ্বারা ভূতুড়ে ছিল। "টড শ্বাসরোধ করা" 1989-এর দশকের মাঝামাঝি রাশিয়ানরা তাদের SS-2 (RT-1980) এবং SS-5 (Topol) 24ম প্রজন্মের ICBM 23 থেকে 25 কিলোমিটারের মধ্যে পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ করেছিল। তারা সাধারণত 1000% থেকে 10000% রেঞ্জে তাদের ICBM এবং SLBM পরীক্ষা করে। ঠিক আছে, বিআর আলাদাভাবে উড়ে না। স্থল-ভিত্তিক বিশেষায়িত রাডার এবং স্যাটেলাইট থেকে উৎক্ষেপণের তথ্য না পাওয়া পর্যন্ত তারা তাদের মস্তিস্ককে তাক লাগিয়েছিল। বিন্দু শুধুমাত্র যে রাশিয়ানরা "প্রবর্তক পাড়া" নয়, তারা "সক্রিয় সেক্টর" মুহুর্তে প্রথম পর্যায়ে সম্পন্ন হয়েছে. তারা শুধুমাত্র "খালি" প্রথম পর্যায়েই নয়, "পূর্ণ" দ্বিতীয়টিও গুলি করেছিল। অর্থাৎ, তাকে মোটেও কাজে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। আমরা চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। এবং 60 সালে তারা 100-1989 কিলোমিটার দূরত্বে তথাকথিত "নিম্ন-উচ্চতার গতিপথ" বরাবর ট্রাইডেন্ট-2-এর একটি সিরিজ পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ পরিচালনা করে। হতাশা প্রথম লঞ্চের পরপরই এসেছিল। যে গুণে. যে ওয়ারহেডগুলি বেশিরভাগ ফ্লাইট "বিরক্ত উপরের বায়ুমণ্ডলে" ব্যয় করেছিল। Mk 2000 ব্লকের জন্য CVO ছিল 2200 মিটারের বেশি, Mk 4 ব্লকের জন্য কিছুটা ভালো - 6400 মিটারের বেশি। যাই হোক না কেন, ফলাফল হতাশাজনক ছিল। হ্যাঁ, এবং "ফ্লাইট সময়" উপার্জন করতে ব্যর্থ হয়েছে. এটা অন্তত 5 মিনিট ছিল. সাধারণভাবে, তারা 4800 সালে এই ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ পরিত্যাগ করেছিল।

[এভিএম]

সার্জেইকেটোনভের উদ্ধৃতি

... এই পরিসংখ্যান 2300 মিনিটে -5,5 কিমি। এই সংখ্যাগুলো নিয়ে আমি এই দ্বিতীয়বার VO-তে এসেছি। বন্ধুরা, অনুগ্রহ করে আজেবাজে কথা লিখবেন না, একটি বিআরও নয়, এমনকি ট্রাইডেন্ট-২, তা যতই ভালো হোক না কেন, ৫,৫ মিনিটে 2 কিলোমিটার অতিক্রম করবে। সর্বোত্তম, এই সময়ে - 2300. ভাল, 5,5 কিমি সর্বোচ্চ। স্পষ্টতই, লেখকরা আমার নিবন্ধগুলি 300-350 বছর আগে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে বা সামরিক প্যারেডে পড়েছিলেন। এই বিষয়ে আমার নিবন্ধগুলির একটি সিরিজ ছিল, কিন্তু তারা সারমর্ম ভুলে গেছে। ইতিহাসের কথা মনে করিয়ে দিই। 10-এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধে, 12 থেকে 1980 পর্যন্ত, ট্রাইডেন্ট-1987 পরিষেবাতে আনার আগে একাধিক পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ করে। আমেরিকানরা হিংসা দ্বারা ভূতুড়ে ছিল। "টড শ্বাসরোধ করা" 1989-এর দশকের মাঝামাঝি রাশিয়ানরা তাদের SS-2 (RT-1980) এবং SS-5 (Topol) 24ম প্রজন্মের ICBM 23 থেকে 25 কিলোমিটারের মধ্যে পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ করেছিল। তারা সাধারণত 1000% থেকে 10000% রেঞ্জে তাদের ICBM এবং SLBM পরীক্ষা করে। ঠিক আছে, বিআর আলাদাভাবে উড়ে না। স্থল-ভিত্তিক বিশেষায়িত রাডার এবং স্যাটেলাইট থেকে উৎক্ষেপণের তথ্য না পাওয়া পর্যন্ত তারা তাদের মস্তিস্ককে তাক লাগিয়েছিল। বিন্দু শুধুমাত্র যে রাশিয়ানরা "প্রবর্তক পাড়া" নয়, তারা "সক্রিয় সেক্টর" মুহুর্তে প্রথম পর্যায়ে সম্পন্ন হয়েছে. তারা শুধুমাত্র "খালি" প্রথম পর্যায়েই নয়, "পূর্ণ" দ্বিতীয়টিও গুলি করেছিল। অর্থাৎ, তাকে মোটেও কাজে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। আমরা চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। এবং 60 সালে তারা 100-1989 কিলোমিটার দূরত্বে তথাকথিত "নিম্ন-উচ্চতার গতিপথ" বরাবর ট্রাইডেন্ট-2-এর একটি সিরিজ পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ পরিচালনা করে। হতাশা প্রথম লঞ্চের পরপরই এসেছিল। যে গুণে. যে ওয়ারহেডগুলি বেশিরভাগ ফ্লাইট "বিরক্ত উপরের বায়ুমণ্ডলে" ব্যয় করেছিল। Mk 2000 ব্লকের জন্য KVO 2200 মিটারের বেশি, Mk 4 ব্লকের জন্য কিছুটা ভালো - 6400 মিটারের বেশি। যাই হোক না কেন, ফলাফল হতাশাজনক ছিল। হ্যাঁ, এবং "ফ্লাইট সময়" উপার্জন করতে ব্যর্থ হয়েছে. এটা অন্তত 5 মিনিট ছিল. সাধারণভাবে, তারা 4800 সালে এই ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ পরিত্যাগ করেছিল।

সমস্যাটি হল যে তারা দৃশ্যত পরীক্ষাগুলি ত্যাগ করেনি:
https://pikabu.ru/story/pilotyi_avialaynera_a320snyali_na_video_unikalnyiy_zapusk_traydenta_iipo_nastilnoy_traektorii_6972345
А это видео того полёта: https://www.youtube.com/watch?v=_TW-JUB1pUQ&ab_channel=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D1%86%D0%BE%D0%B2

সেগুলো. তারা কাজটিকে অপ্রত্যাশিত হিসাবে স্বীকৃতি দেয়নি।

এবং এখানে পুরানো উপকরণগুলি রয়েছে https://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/sgsr03gronlund.pdf

[সার্জেইকেটোনভ]

আন্দ্রে, তারা এই বিষয়ে আগ্রহী নয়। প্রথমত, Mk 5 ব্লক। এমনকি এটি কতটা নিখুঁত। 60 এবং 120 কিমি অ্যাপোজিস সহ সমতল ট্র্যাজেক্টোরিতে গুরুত্বহীনভাবে আচরণ করে। বায়ুমণ্ডল তার উপাদান নয়। এবং তাহলে কেন 60-টন রকেট 2000 কিলোমিটার দূরত্বে উৎক্ষেপণ করা হয়, যদি দ্বিতীয় পর্যায়ে, 20 টন জ্বালানি কোনোভাবেই ব্যবহার করা না হয়। তারা ট্রাইডেন্ট-২ লঞ্চ কাপ - 2 মিমি-এর জন্য বিশেষভাবে ভিপিএম মডিউল তৈরি করেছে। এখন স্মৃতি থেকে। যদি আমি ভুল হয়ে থাকি, দুঃখিত - চারটি UGM-2105A CPS ক্ষেপণাস্ত্রের লঞ্চ মডিউল, তাদের মাত্র 51-1850 কিমি। এই মডিউলটি "ভার্জিনিয়া" এবং "ওহিও" এবং "কলাম্বিয়া" উভয়ের জন্যই উপযুক্ত - 2000টি "ট্রাইডেন্ট-16" এর পরিবর্তে এটি বহন করতে পারে - 2 UGM-64A CPS "ডার্ক ঈগল" - "ওহিও" -51 মিসাইল

[সার্জেইকেটোনভ]

এবং তা ছাড়া, 2000 কিলোমিটার রেঞ্জে ট্রাইডেন্টের শুটিং করার অর্থ কী। ঠিক আছে, Mk4 ওয়ারহেড লক্ষ্য থেকে 7,6 কিমি দূরে পড়ে যাবে। একটি 90 কিলোটন বিস্ফোরণ একটি বস্তুর কি ক্ষতি করবে?

[bk0010]

সুরক্ষিত সাইলো লঞ্চার (সিলো) পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (ICBM) মোতায়েন করার একমাত্র উপায়, যেখানে তাদের পরাজয় শুধুমাত্র পারমাণবিক অস্ত্র দিয়েই সম্ভব, সুরক্ষিত সাইলোগুলি প্রচলিত অস্ত্রের জন্য অরক্ষিত।

সত্য নয়: ইউএস বাঙ্কার-পিয়ারিং বোমা দেখুন। হ্যাঁ, এগুলি এখনও ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়নি, তবে এটি বেশ সম্ভব যে হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার একটি খনিতে আইসিবিএম ধ্বংস করার জন্য একটি প্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা সম্ভব করবে (এছাড়া, আইসিবিএমগুলি ধ্বংস করার প্রয়োজন নেই, এটি একটি লঞ্চ প্রতিরোধ করার জন্য যথেষ্ট)।

এই সরল সত্যটি বোঝার ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ICBMগুলিকে আমেরিকা মহাদেশে সুরক্ষিত সাইলোতে রাখে

না, এগুলি আমাদের ওয়ারহেডগুলিকে "শোষণ" করার জন্য রাখা হয়েছে।

এসএসবিএন, পিজিআরকে এবং বিজেডএইচআরকে সহ সমস্ত মোবাইল অবজেক্টের (ক্যারিয়ার) জন্য স্টিলথের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি, পুনরুদ্ধার, নিয়ন্ত্রণ এবং যোগাযোগ উপগ্রহের নিম্ন-কক্ষপথের নক্ষত্রপুঞ্জের প্রগতিশীল বিকাশের কারণে

নিম্ন কক্ষপথের উপগ্রহগুলি প্রতি 1.5 ঘন্টায় PGRK এর উপর দিয়ে উড়তে পারে, তবে এটি সত্য নয় যে তারা এটির ছবি তুলবে এবং এটি সত্য নয় যে তারা ছবিতে এটি চিনবে। ধরা যাক তারা চিত্রগ্রহণ করেছে, ছবিটি বিতরণ করা দরকার, এটি একটি তাত্ক্ষণিক প্রক্রিয়া নয়, আপনাকে অভ্যর্থনা পয়েন্টে উড়তে হবে। ধরুন এই স্যাটেলাইটটিকে রিলে স্যাটেলাইটের সংস্থান বরাদ্দ করা হয়েছিল এবং 10 মিনিটের পরে ছবিটি বিতরণ করা হয়েছিল। ধরুন এটি একটি অগ্রাধিকার ক্রমে প্রক্রিয়া করা হয়েছিল, তারপরে একজন ব্যক্তি তার সাথে কাজ করেছিলেন, যিনি চিত্রটিতে একটি পিজিআরকে উপস্থিতি নিশ্চিত করেছিলেন, তারপরে তারা আইসিবিএমের জন্য একটি ফ্লাইট টাস্ক তৈরি করেছিল, তারপরে এটি 30 মিনিটের মধ্যে এই জায়গায় উড়েছিল। PGRK কমপক্ষে (অন্তত!) কয়েক ঘন্টার জন্য কোথায় যেতে পারে? হ্যাঁ, তাকে অবশ্যই প্রায়শই ভ্রমণ করতে হবে, তবে তিনি এটি করতে পারেন এবং এটি বাতাসে কৌশলগত বিমান চলাচলের ধ্রুবক দায়িত্বের চেয়ে অনেক সস্তা। এছাড়াও, গাড়ি থেকে 2-3 টি কেস PGRK এর উপরে আটকে যেতে পারে, তারপরে এটি সনাক্ত করা অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত হবে। মূল জিনিসটি "রিটিনি" দ্বারা চিহ্নিত করা যায় না - এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ মুখোশ মুক্ত করার কারণ।

একটি বাস্তব সাইলো জন্য, এটি একটি বা দুটি মিথ্যা নির্মাণ করা প্রয়োজন

SHPU খুব ব্যয়বহুল। খুব। 16 সাইলোর দাম SSBN এর চেয়ে বেশি। সিলো সিমুলেটরগুলি একটি অস্থায়ী সমাধান: এগুলি শত্রু গোয়েন্দাদের দ্বারা এক বা অন্য উপায়ে সনাক্ত করা হবে, একমাত্র প্রশ্ন হল সময়। খালি মাইনগুলি অবশ্যই পূর্ণাঙ্গ হতে হবে যাতে রকেটটি সত্যিই ডাটাবেসে দাঁড়াতে পারে। রাজ্যগুলি এটি বন্ধ করেনি (তাদের একটি প্রকল্প ছিল যেখানে 1 এমএক্সের জন্য 10টি খনি তৈরি করা হবে, একটি ভূগর্ভস্থ রেলপথ দ্বারা সংযুক্ত)।

[ডাম্প22]

রেগান স্টার ওয়ার্স প্রোগ্রাম থেকে যা চেয়েছিলেন তা পাচ্ছেন না, তাই 1 সালে START-1991 চুক্তিতে সই করার জন্য দ্রুত ছুটে যান।

ছোটখাট কথাবার্তা - প্রকৃতপক্ষে, রেগান 1989 সালের প্রথম দিকে রাষ্ট্রপতির পদ থেকে পদত্যাগ করেন।

যাইহোক, START-1 চুক্তিটি কেবল 1994 সালে কার্যকর হয়েছিল এবং 2001 সালের শেষের দিকে বাহক এবং ওয়ারহেডগুলি আসলে এর অধীনে হ্রাস করা হয়েছিল।

[ইল্লানাটল]

উক্তিঃ নেতা_বর্মলীভ

তাই সমস্ত পারমাণবিক সমতা, শীঘ্রই বা পরে, সরল রাস্তার জ্ঞানে হ্রাস পাবে - প্রথমে আঘাত করুন এবং দৌড়ান।

আজেবাজে কথা. দৌড়ানোর জায়গা থাকবে না।
এবং যাইহোক, যে কোনও পরিস্থিতিতে পারমাণবিক সংঘাতকে "কমব্যাট ড্র" এ হ্রাস করার একটি নির্ভরযোগ্য উপায় রয়েছে। আপনার নিজের অঞ্চলে গিগাটন শক্তির অ-পরিবহনযোগ্য থার্মোনিউক্লিয়ার ডিভাইস তৈরি করুন এবং আগ্রাসনের ক্ষেত্রে সেগুলি উড়িয়ে দেওয়ার হুমকি দিন। প্রত্যেকের মৃত্যু নিশ্চিত করা হয়েছে এবং কোন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এখানে সাহায্য করবে না।
সংক্ষেপে, উভয় শ্যুটার কংক্রিট ব্লক দিয়ে পূরণ করবে। সম্পূর্ণ সমাপ্তি।

সামগ্রিকভাবে নিবন্ধটি স্পষ্টতই পক্ষপাতদুষ্ট এবং অপেশাদার। রিকনেসান্সের উপায়গুলি উন্নত করা হচ্ছে, তবে ছদ্মবেশ এবং প্রতিকারের পদ্ধতিগুলিও তাই। এটা ঠিক যে সব কিছু পাবলিক সোর্স সম্পর্কে কথা বলা হয় না.

[cat-begemot]

আমার মতে, লেখক রকেট সহ একটি মাইন কী এবং একটি মোবাইল লঞ্চ কমপ্লেক্স কী তা সত্যিই বোঝেন না। অতীতে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর সাথে কিছু সম্পর্ক থাকার কারণে, আমি ব্যাখ্যা করতে পারি যে একটি রকেট ধ্বংস করার জন্য এটি নয়। মাইনটি উড়িয়ে দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়। শুধুমাত্র শুরুতে রকেট গুলি করা এবং আরপিজি, ম্যানপ্যাড, লঞ্চ সাইটের এলাকায় বড়-ক্যালিবার রাইফেল এবং উৎক্ষেপণ ক্ষেপণাস্ত্রের 50% এর সাথে ড্রাইভ নাশকতাকারীদের প্রাথমিক বুস্ট করাই যথেষ্ট। , তাত্ত্বিকভাবে, শুরুতে ধ্বংস করা যেতে পারে। ICBMগুলি দীর্ঘকাল ধরে পরিচিত এবং বেশ সঠিকভাবে, নতুনগুলির নির্মাণ, যেমনটি ছিল, বোঝায় যে আপনি যদি এটিতে লোড করা একটি রকেট না দেখে থাকেন তবে এটি সম্ভবত এটি একটি inflatable ট্যাংক.
5 মিনিটের অ্যাপ্রোচ টাইম সহ একটি প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে আঘাত করা রাশিয়ার ইউরোপীয় অংশে কিছু। তবে, আমি মনে করি যে সোভিয়েত জনগণের পিতা কমরেড স্ট্যালিনের সময় থেকে এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য গোপন নয়। আই.ভি. রাষ্ট্রের নিরাপত্তার জন্য গুরুত্বপূর্ণ সমস্ত কৌশলগত সুবিধাগুলি নিরাপদে সাইবেরিয়া, কাজাখস্তান, ইউরালে লুকানো ছিল। এবং এইগুলি ইতিমধ্যেই বিভিন্ন দূরত্ব এবং প্রতিক্রিয়ার সময়। এবং আমাদের মনে রাখতে হবে যে প্রথম স্ট্রাইকটি বিমান প্রতিরক্ষা এবং একটি সতর্কতা ব্যবস্থা দ্বারা নেওয়া হবে। একটি প্রারম্ভিক সতর্কীকরণ রাডার আকারে। যে মুহুর্ত থেকে একটি স্ট্রাইক প্রচেষ্টা শনাক্ত করার 5 মিনিটের সময় একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় নয়, এটি একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের জন্য একটি কাউন্টডাউন। এটা স্পষ্ট যে বিমানটি করবে না উড্ডয়নের সময় আছে, ট্যাঙ্কগুলি শুরু হবে না এবং পার্ক ছেড়ে যাবে না, তবে পারমাণবিক সাবমেরিন এবং মাইন লঞ্চারগুলি কাজ করার জন্য সময় পাবে এবং তারপরে অত্যন্ত মোবাইল অপরিশোধিত এবং রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মগুলি অনুসরণ করবে।
এবং হ্যাঁ, পারমাণবিক অস্ত্রের সম্ভাব্য বাহকের গণনা এবং ওয়ারহেডের সংখ্যা ব্যক্তিগতভাবে আমাকে আনন্দিত করে - লেখক স্পষ্টতই একটি সম্ভাব্য শত্রুর "চমৎকার, অভেদ্য এবং অধরা" ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র দিয়ে ভয়কে উদ্বুদ্ধ করেছেন। এবং আমি নীচে থেকে যোগ করব আমার হৃদয় - রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সংঘর্ষে, অপ্রত্যাশিত অংশগ্রহণকারীরা চীন, পাকিস্তান, ভারত, ইরান, দক্ষিণ আফ্রিকা হতে পারে। এবং নিবন্ধের লেখকের বিপরীতে, আমেরিকানরা এটি খুব ভালভাবে বোঝে। এবং এটি সম্ভবত যে তারা এর থেকে আরও বেশি বাঁচতে চায়।
পিসি। আমাকে মনে করিয়ে দিন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ফ্রান্স, জার্মানি, ব্রিটেন, জাপানে কতগুলি সম্ভাব্য চেরনোবিল আছে? এবং একটি বড় বাদাবুমের জন্য, সেখানে কয়েক মেগাটন পাঠানোর প্রয়োজন নেই, সেখানে যথেষ্ট ছোট কিছু আছে এবং এর থেকে ক্ষতির মাত্রা একটি স্ট্রাইক অবশ্যই অগ্রহণযোগ্য হয়ে ওঠে এবং মার্কিন সমুদ্র নৌবহরগুলি তাদের বিপদ বুঝতে পারে এমন যে কেউ তাদের জন্য একটি বৈধ লক্ষ্য হয়ে ওঠে, এমনকি তারা "মিত্র" হলেও।