"ভোস্টক" এর কমান্ডার ব্রিগেডের কমান্ড পোস্টে এমএলআরএস হিমার্সের ধর্মঘটের বিষয়ে মন্তব্য করেছেন

109
"ভোস্টক" এর কমান্ডার ব্রিগেডের কমান্ড পোস্টে এমএলআরএস হিমার্সের ধর্মঘটের বিষয়ে মন্তব্য করেছেন

উগলেদারের কাছে, ভোস্টক ব্রিগেডের (ডিপিআর) যোদ্ধারা আমাদের অবস্থান ভেদ করে ইউক্রেনের সামরিক বাহিনীর একটি প্রচেষ্টাকে ব্যর্থ করে দেয়। ছোট দলে, তারা রাশিয়ান সৈন্যদের প্রতিরক্ষামূলক লাইনকে অতিক্রম করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু কোন লাভ হয়নি, যদিও তারা কয়েক ঘন্টা ধরে বারবার চেষ্টা করেছিল।

এটি তার টেলিগ্রাম চ্যানেলে "ভোস্টক" ব্রিগেডের কমান্ডার আলেকজান্ডার খোদাকভস্কি বলেছিলেন।



ভস্টক ব্রিগেড কমান্ডার পরবর্তীতে ব্রিগেড কমান্ড পোস্টে HIMARS MLRS স্ট্রাইক সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন। খোদাকভস্কি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর জঙ্গিরা ভেঙ্গে যাওয়ার ব্যর্থ প্রচেষ্টার প্রতিশোধ হিসাবে গোলাগুলি চালিয়েছিল। দুর্ভাগ্যবশত, ধর্মঘটের ফলে আন্দ্রেই নামে একজন স্টাফ অফিসারের মৃত্যু হয়েছিল, যাকে ব্রিগেড কমান্ডার তার পুরানো কমরেড বলে ডাকতেন।

যোদ্ধা আন্দ্রেইর কাছে স্বর্গরাজ্য, আমরা তাকে খুব মিস করব

- ব্রিগেড কমান্ডার তার মৃত বন্ধুর স্মৃতির প্রতি শ্রদ্ধা নিবেদন করেছেন।

খোদাকভস্কি বিশ্বাস করেন যে ব্যাটালিয়ন কমান্ড পোস্টের ধ্বংস, যদি এটি ঘটে থাকে তবে সেনা সদর দফতরের অবসানের চেয়ে কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণের আরও বেশি ক্ষতি হবে। সর্বোপরি, এটি ব্যাটালিয়নের সদর দফতর যা সরাসরি শত্রুতার জায়গা থেকে তথ্য রাখে। এবং উচ্চ-স্তরের কমান্ড পোস্টগুলি তাদের কাছ থেকে ডেটা গ্রহণ করে।

সৈন্যদের আঘাত, কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে না যাওয়া সত্ত্বেও, শত্রুরা প্রতিরক্ষাকে পঙ্গু করতে ব্যর্থ হয়েছিল, কারণ আমাদের সামরিক বাহিনী অপ্রয়োজনীয় যোগাযোগের মাধ্যম ব্যবহার করেছিল।

খোদাকভস্কির মতে, শত্রুরা 2014 সাল থেকে যুদ্ধ করতে শিখছে, কিন্তু ডনবাস প্রজাতন্ত্রের সশস্ত্র বাহিনী একই কাজ করছে।

সে যুদ্ধ করতে শিখেছে, কিন্তু আমরাও তাই করেছি

- "পূর্ব" এর কমান্ডার বলেছেন।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

109 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. -25
    ফেব্রুয়ারি 13, 2023 16:55
    যা আবার দেখায় যে শুধু এলবিএসে, উচ্চ-নির্ভুল কামান এবং এমএলআরএস এত কার্যকর নয়। অস্বাভাবিকভাবে, উচ্চ-নির্ভুলতা এবং ব্যয়বহুল স্ট্রাইকের জন্য, পিছনে উপযুক্ত লক্ষ্যগুলি সন্ধান করা প্রয়োজন। যোগাযোগ কেন্দ্র, গোলাবারুদ ডিপো, কর্মীদের ঘূর্ণন স্থান, উপাদান এবং প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম সহ গুদাম, জ্বালানী এবং লুব্রিকেন্ট রিফুয়েলিং, পার্কিং এবং সরঞ্জাম মেরামতের জায়গা। আর্টিলারি ব্যবহারের এই ধারণাটি পক্ষপাতিত্ব এবং বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সময়কালের অ্যাংলো-স্যাক্সনের অভিজ্ঞতা থেকে উদ্ভূত হয়েছে। সুরক্ষিত ঘাঁটি রয়েছে যার মধ্যে আর্টিলারি বিভাগ এবং এয়ারমোবাইল ইউনিট রয়েছে। স্পেশাল ফোর্সেস গ্রুপ, আন্ডারকভার এবং স্যাটেলাইট রিকনেসান্স শত্রুকে শনাক্ত করে, বিমান ও আর্টিলারি দ্বারা তার উপর একটি সঠিক স্ট্রাইক দেওয়া হয় এবং তারপরে এয়ারমোবাইল ইউনিটগুলি জায়গায় চলে যায়, সৈন্য অবতরণ করে এবং বাকিগুলি শেষ করে।
    কিন্তু এটি আর্টিলারির সম্পূর্ণ ভিন্ন ধারণা। এটা যুদ্ধক্ষেত্র সমর্থন করার জন্য ডিজাইন করা হয় না. সর্বোপরি, আপনি একটি পরিখায় লুকিয়ে থাকা তিন বা চার পদাতিক সৈন্যের একটি দলে চল্লিশ কিলোমিটারের জন্য উচ্চ-নির্ভুল শেল ব্যয় করবেন না। এবং এমনকি যদি আপনি তা করেন, একটি গ্যাস স্টেশনে দাঁড়িয়ে থাকা একটি গুদাম বা ট্রাকগুলির বিপরীতে ফলাফল নিশ্চিত নয়। . এখানে আপনার একটি সাধারণ এবং নির্ভরযোগ্য ট্রাঙ্কের ব্যাটারি দরকার যা "চন্দ্রের আড়াআড়ি" এ অপেক্ষাকৃত সস্তা, ভুল কিন্তু নির্ভরযোগ্যভাবে পরিখা সহ একটি বর্গক্ষেত্র লাঙ্গল করবে। এবং এটিই আমরা এখন দেখতে পাচ্ছি, সমস্ত শত্রুর আর্টিলারি আপস্টার্টে চলে গিয়েছিল এবং যখন তারা তাদের সাথে এলবিএস রাখার চেষ্টা করেছিল, তারা কেবল ব্যয়বহুল শেল এবং ব্যারেল সংস্থান ব্যয় করেছিল। আর এখন তারা হাত বাড়িয়ে বসে ব্রাজিলের কাছ থেকে হাউইৎজারের শেল চাইছে।
    এবং সর্বোপরি, এটি এই সাধারণ সিদ্ধান্তগুলি থেকে জ্বলে ওঠে)))
    1. +14
      ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:17
      যুদ্ধক্ষেত্রে, শত্রুকে ধ্বংস করে এমন যেকোনো অস্ত্রই গুরুত্বপূর্ণ। ব্যয়বহুল নিয়ন্ত্রিত সহ
      1. +2
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 18:04
        এক উপায়ে, তিনি সঠিক. নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার, সামনের লাইনে, যুক্তিসঙ্গত নয়।
      2. -3
        ফেব্রুয়ারি 14, 2023 13:17
        Takeshi থেকে উদ্ধৃতি
        যুদ্ধক্ষেত্রে, শত্রুকে ধ্বংস করে এমন যেকোনো অস্ত্রই গুরুত্বপূর্ণ। ব্যয়বহুল নিয়ন্ত্রিত সহ

        বিশেষ করে যদি এটা ঢালু হয়
    2. +12
      ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:17
      যখন নতুন প্রযুক্তি APU-তে আসবে, তারা নাটকীয়ভাবে কৌশল পরিবর্তন করবে।
    3. +14
      ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:30
      উদ্ধৃতি: যুক্তির কণ্ঠস্বর
      যা আবার দেখায় যে শুধু এলবিএসে, উচ্চ-নির্ভুল কামান এবং এমএলআরএস এত কার্যকর নয়। অস্বাভাবিকভাবে, উচ্চ-নির্ভুলতা এবং ব্যয়বহুল স্ট্রাইকের জন্য, পিছনে উপযুক্ত লক্ষ্যগুলি সন্ধান করা প্রয়োজন। যোগাযোগ কেন্দ্র, গোলাবারুদ ডিপো, কর্মীদের ঘূর্ণন স্থান, উপাদান এবং প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম সহ গুদাম, জ্বালানী এবং লুব্রিকেন্ট রিফুয়েলিং, পার্কিং এবং সরঞ্জাম মেরামতের জায়গা। আর্টিলারি ব্যবহারের এই ধারণাটি পক্ষপাতিত্ব এবং বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সময়কালের অ্যাংলো-স্যাক্সনের অভিজ্ঞতা থেকে উদ্ভূত হয়েছে। সুরক্ষিত ঘাঁটি রয়েছে যার মধ্যে আর্টিলারি বিভাগ এবং এয়ারমোবাইল ইউনিট রয়েছে। স্পেশাল ফোর্সেস গ্রুপ, আন্ডারকভার এবং স্যাটেলাইট রিকনেসান্স শত্রুকে শনাক্ত করে, বিমান ও আর্টিলারি দ্বারা তার উপর একটি সঠিক স্ট্রাইক দেওয়া হয় এবং তারপরে এয়ারমোবাইল ইউনিটগুলি জায়গায় চলে যায়, সৈন্য অবতরণ করে এবং বাকিগুলি শেষ করে।
      কিন্তু এটি আর্টিলারির সম্পূর্ণ ভিন্ন ধারণা। এটা যুদ্ধক্ষেত্র সমর্থন করার জন্য ডিজাইন করা হয় না. সর্বোপরি, আপনি একটি পরিখায় লুকিয়ে থাকা তিন বা চার পদাতিক সৈন্যের একটি দলে চল্লিশ কিলোমিটারের জন্য উচ্চ-নির্ভুল শেল ব্যয় করবেন না। এবং এমনকি যদি আপনি তা করেন, একটি গ্যাস স্টেশনে দাঁড়িয়ে থাকা একটি গুদাম বা ট্রাকগুলির বিপরীতে ফলাফল নিশ্চিত নয়। . এখানে আপনার একটি সাধারণ এবং নির্ভরযোগ্য ট্রাঙ্কের ব্যাটারি দরকার যা "চন্দ্রের আড়াআড়ি" এ অপেক্ষাকৃত সস্তা, ভুল কিন্তু নির্ভরযোগ্যভাবে পরিখা সহ একটি বর্গক্ষেত্র লাঙ্গল করবে। এবং এটিই আমরা এখন দেখতে পাচ্ছি, সমস্ত শত্রুর আর্টিলারি আপস্টার্টে চলে গিয়েছিল এবং যখন তারা তাদের সাথে এলবিএস রাখার চেষ্টা করেছিল, তারা কেবল ব্যয়বহুল শেল এবং ব্যারেল সংস্থান ব্যয় করেছিল। আর এখন তারা হাত বাড়িয়ে বসে ব্রাজিলের কাছ থেকে হাউইৎজারের শেল চাইছে।
      এবং সর্বোপরি, এটি এই সাধারণ সিদ্ধান্তগুলি থেকে জ্বলে ওঠে)))

      তারা সফলভাবে ব্রিগেডের কমান্ড পোস্টে আঘাত করেছে, একজন অফিসার মারা গেছে, এবং এটি আপনার মতে কার্যকর নয়?
      1. +6
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:41
        উদ্ধৃতি: ইউরালের বাসিন্দা
        তারা সফলভাবে ব্রিগেডের কমান্ড পোস্টে আঘাত করেছে, একজন অফিসার মারা গেছে, এবং এটি আপনার মতে কার্যকর নয়?

        যে কোনো যুদ্ধে অর্থের প্রয়োজন হয়। শেল কেনার জন্য আপনার কাছে যতক্ষণ টাকা থাকবে ততক্ষণ আপনি লড়াই করতে পারবেন। যদি কয়েক মিলিয়ন মূল্যের একটি রকেট ১ম অফিসারকে ধ্বংস করে দেয়, তাহলে কোন টাকাই যথেষ্ট হবে না। তা যতই নিন্দিত হোক না কেন।
        1. +8
          ফেব্রুয়ারি 13, 2023 18:03
          একজন বিবেকবান কর্মকর্তার মৃত্যু সর্বদা সাধারণ অবস্থার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে।
        2. -3
          ফেব্রুয়ারি 13, 2023 21:43
          থেকে উদ্ধৃতি: topol717
          যদি কয়েক মিলিয়ন মূল্যের একটি রকেট ১ম অফিসারকে ধ্বংস করে দেয়, তাহলে কোন টাকাই যথেষ্ট হবে না। তা যতই নিন্দিত হোক না কেন।

          আর ট্রান্সফরমার যদি অর্ধশত কিলোওয়াট হয়? কার বিরুদ্ধে এই ব্লাসফেমি? বৈদ্যুতিক লোকোমোটিভ টানবে না, তীরগুলি 10 মিনিটের জন্য বন্ধ হবে ... তবে আপনি "নোডাল সাবস্টেশনের ধ্বংস" এর জন্য অ্যাকাউন্ট করতে পারেন।
        3. +2
          ফেব্রুয়ারি 14, 2023 13:19
          থেকে উদ্ধৃতি: topol717
          উদ্ধৃতি: ইউরালের বাসিন্দা
          তারা সফলভাবে ব্রিগেডের কমান্ড পোস্টে আঘাত করেছে, একজন অফিসার মারা গেছে, এবং এটি আপনার মতে কার্যকর নয়?

          যে কোনো যুদ্ধে অর্থের প্রয়োজন হয়। শেল কেনার জন্য আপনার কাছে যতক্ষণ টাকা থাকবে ততক্ষণ আপনি লড়াই করতে পারবেন। যদি কয়েক মিলিয়ন মূল্যের একটি রকেট ১ম অফিসারকে ধ্বংস করে দেয়, তাহলে কোন টাকাই যথেষ্ট হবে না। তা যতই নিন্দিত হোক না কেন।

          তারা শুধু আঘাত করেনি। কিন্তু তারা মাকিভকায় আঘাত করেছে
      2. -5
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 18:08
        ব্রিগেড সদর দফতর এবং প্রচলিত: 76 মিমি বা 100 মিমি, তারা পুরোপুরি "লাঙ্গল" করতে পারে
        1. +6
          ফেব্রুয়ারি 13, 2023 23:50
          ব্র্যাড... আপনি হয়তো 122 বা 152 মিমি বলতে চেয়েছেন। সাধারণভাবে, অজ্ঞ লোকদের মন্তব্য মজা করে ... তবে, প্রায়শই, এটি অসুস্থ হয়ে যায় ...
          1. +3
            ফেব্রুয়ারি 14, 2023 20:25
            হ্যাঁ, অনেক মজা। খোদাকভস্কি নিজেই সর্বদা ব্যাটালিয়ন হিসাবে ইউনিট সম্পর্কে কথা বলেন, এখন এখানে একটি ব্রিগেড - যদি সংখ্যার দিক থেকে তারা সম্পূর্ণ আলাদা জিনিস হয়।
      3. +2
        ফেব্রুয়ারি 14, 2023 15:10
        উদ্ধৃতি: ইউরালের বাসিন্দা
        উদ্ধৃতি: যুক্তির কণ্ঠস্বর
        যা আবার দেখায় যে শুধু এলবিএসে, উচ্চ-নির্ভুল কামান এবং এমএলআরএস এত কার্যকর নয়। অস্বাভাবিকভাবে, উচ্চ-নির্ভুলতা এবং ব্যয়বহুল স্ট্রাইকের জন্য, পিছনে উপযুক্ত লক্ষ্যগুলি সন্ধান করা প্রয়োজন। যোগাযোগ কেন্দ্র, গোলাবারুদ ডিপো, কর্মীদের ঘূর্ণন স্থান, উপাদান এবং প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম সহ গুদাম, জ্বালানী এবং লুব্রিকেন্ট রিফুয়েলিং, পার্কিং এবং সরঞ্জাম মেরামতের জায়গা। আর্টিলারি ব্যবহারের এই ধারণাটি পক্ষপাতিত্ব এবং বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সময়কালের অ্যাংলো-স্যাক্সনের অভিজ্ঞতা থেকে উদ্ভূত হয়েছে। সুরক্ষিত ঘাঁটি রয়েছে যার মধ্যে আর্টিলারি বিভাগ এবং এয়ারমোবাইল ইউনিট রয়েছে। স্পেশাল ফোর্সেস গ্রুপ, আন্ডারকভার এবং স্যাটেলাইট রিকনেসান্স শত্রুকে শনাক্ত করে, বিমান ও আর্টিলারি দ্বারা তার উপর একটি সঠিক স্ট্রাইক দেওয়া হয় এবং তারপরে এয়ারমোবাইল ইউনিটগুলি জায়গায় চলে যায়, সৈন্য অবতরণ করে এবং বাকিগুলি শেষ করে।
        কিন্তু এটি আর্টিলারির সম্পূর্ণ ভিন্ন ধারণা। এটা যুদ্ধক্ষেত্র সমর্থন করার জন্য ডিজাইন করা হয় না. সর্বোপরি, আপনি একটি পরিখায় লুকিয়ে থাকা তিন বা চার পদাতিক সৈন্যের একটি দলে চল্লিশ কিলোমিটারের জন্য উচ্চ-নির্ভুল শেল ব্যয় করবেন না। এবং এমনকি যদি আপনি তা করেন, একটি গ্যাস স্টেশনে দাঁড়িয়ে থাকা একটি গুদাম বা ট্রাকগুলির বিপরীতে ফলাফল নিশ্চিত নয়। . এখানে আপনার একটি সাধারণ এবং নির্ভরযোগ্য ট্রাঙ্কের ব্যাটারি দরকার যা "চন্দ্রের আড়াআড়ি" এ অপেক্ষাকৃত সস্তা, ভুল কিন্তু নির্ভরযোগ্যভাবে পরিখা সহ একটি বর্গক্ষেত্র লাঙ্গল করবে। এবং এটিই আমরা এখন দেখতে পাচ্ছি, সমস্ত শত্রুর আর্টিলারি আপস্টার্টে চলে গিয়েছিল এবং যখন তারা তাদের সাথে এলবিএস রাখার চেষ্টা করেছিল, তারা কেবল ব্যয়বহুল শেল এবং ব্যারেল সংস্থান ব্যয় করেছিল। আর এখন তারা হাত বাড়িয়ে বসে ব্রাজিলের কাছ থেকে হাউইৎজারের শেল চাইছে।
        এবং সর্বোপরি, এটি এই সাধারণ সিদ্ধান্তগুলি থেকে জ্বলে ওঠে)))

        তারা সফলভাবে ব্রিগেডের কমান্ড পোস্টে আঘাত করেছে, একজন অফিসার মারা গেছে, এবং এটি আপনার মতে কার্যকর নয়?

        যুক্তির কণ্ঠস্বর কেউ জবাব দেয় না আর কিছুই! তাই, কীবোর্ডে বসে সে স্ক্রাব করে, আর এটাই! যে কোনো প্রকাশনায় প্রথম হওয়াই তার কাছে প্রধান বিষয়!
    4. +17
      ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:33
      কি বাজে কথা আপনি এখানে পড়তে পারবেন না... আধুনিক যুদ্ধের সম্পূর্ণ ভুল বোঝাবুঝি।
      একটি গাইডেড প্রজেক্টাইল / বোমা / রকেট কমপক্ষে 1 জন সৈনিকের উপর ব্যয় করা যেতে পারে। যদি তিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ পদে অধিষ্ঠিত হন। হিমার্সের একটি প্যাকেজ এবং কোন শক্তিশালী প্লাটুন নয়, হিমার্সের একটি ব্যাটারি এবং কোন কোম্পানির শক্তিশালী পয়েন্ট নেই। ডিমাইনিং যানবাহন এবং একটি মোটর চালিত ব্রিগেড পিছনের অংশকে ঘিরে ফেলার জন্য ফাঁকে ছুটে আসে। তার আগে যদি আমরা ব্যাটালিয়ন এবং ব্রিগেড কমান্ড পোস্টগুলিকে ছিটকে দেই, এখানে খারকভ অঞ্চলে সেনা কর্পসের পুনর্গঠন।
      1. -5
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:44
        ডিমিনিং যানবাহন এবং একটি মোটর চালিত ব্রিগেড ফাঁকের মধ্যে ছুটে আসে

        আর মাইনফিল্ডের গভীরতা 3 কিমি হলে? ডিমাইনিং মেশিন কত দ্রুত কাজ করে? তারা কি পুরো কাফেলা আবিষ্কার ও আচ্ছাদিত হওয়ার আগেই ভেঙ্গে যেতে পারবে?
        1. +2
          ফেব্রুয়ারি 14, 2023 13:23
          উদ্ধৃতি: প্রাক্তন সৈনিক
          ডিমিনিং যানবাহন এবং একটি মোটর চালিত ব্রিগেড ফাঁকের মধ্যে ছুটে আসে

          আর মাইনফিল্ডের গভীরতা 3 কিমি হলে? ডিমাইনিং মেশিন কত দ্রুত কাজ করে? তারা কি পুরো কাফেলা আবিষ্কার ও আচ্ছাদিত হওয়ার আগেই ভেঙ্গে যেতে পারবে?

          এটি করার জন্য, আপনাকে ক্রমাগত পরিস্থিতি নিরীক্ষণ করতে হবে। আদর্শভাবে, ইউক্রেনের উপরে একটি পুনরুদ্ধার উপগ্রহ ঝুলিয়ে রাখুন। সবাই নিশ্চয়ই Ugledar থেকে ফুটেজ দেখেছেন
      2. -8
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 18:48
        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
        একটি গাইডেড প্রজেক্টাইল / বোমা / রকেট কমপক্ষে 1 জন সৈনিকের উপর ব্যয় করা যেতে পারে। যদি তিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ পদে অধিষ্ঠিত হন। হিমার্সের একটি প্যাকেজ এবং কোন শক্তিশালী প্লাটুন নয়, হিমার্সের একটি ব্যাটারি এবং কোন কোম্পানির শক্তিশালী পয়েন্ট নেই। ডিমাইনিং যানবাহন এবং একটি মোটর চালিত ব্রিগেড পিছনের অংশকে ঘিরে ফেলার জন্য ফাঁকে ছুটে আসে। তার আগে যদি আমরা ব্যাটালিয়ন এবং ব্রিগেড কমান্ড পোস্টগুলিকে ছিটকে দেই, এখানে খারকভ অঞ্চলে সেনা কর্পসের পুনর্গঠন।

        রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে অবিলম্বে প্রশ্ন ওঠে, এই সব। ক্যালিবার, ইস্কান্ডার এবং হারিকেনের সাথে, হ্যামারের চেয়ে শীতল হবে। অগ্রগতি কোথায়?
        1. +3
          ফেব্রুয়ারি 13, 2023 18:55
          কিছু ক্যালিবার আছে, ইস্কান্ডাররা এত নির্ভুল নয় + আপনাকে এই সমস্ত আরও প্রয়োগ করতে সক্ষম হতে হবে।
    5. +14
      ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:37
      সর্বোপরি, আপনি একটি পরিখায় লুকিয়ে থাকা তিন বা চার পদাতিক সৈন্যের একটি দলে চল্লিশ কিলোমিটারের জন্য উচ্চ-নির্ভুল শেল ব্যয় করবেন না। এখানে আপনার একটি সাধারণ এবং নির্ভরযোগ্য ট্রাঙ্কের ব্যাটারি দরকার যা "চন্দ্রের আড়াআড়ি" তে তুলনামূলকভাবে সস্তা, ভুল কিন্তু নির্ভরযোগ্যভাবে পরিখা সহ একটি বর্গক্ষেত্র লাঙ্গল করবে।

      অথবা আপনি প্রতিটি পরিখার জন্য বাতাসে লেজার নির্দেশিকা এবং বিস্ফোরণ সহ একটি মাইন ব্যয় করবেন। কিন্তু বরং একই এয়ার বিস্ফোরণ সহ একটি ব্যালিস্টিক কম্পিউটার সহ একটি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার থেকে কয়েকটি গ্রেনেড। 2023 সালে এটি দুর্দান্তভাবে ব্যয়বহুল হওয়ার গল্পগুলি, গরীব এবং বোকাদের ছেড়ে দিন। আপনি এটি বিশ্বাস নাও করতে পারেন, কিন্তু গাণিতিক মডেলের উপর ভিত্তি করে আনগাইডেড অস্ত্রের উপর সামঞ্জস্যযোগ্য / নির্দেশিত অস্ত্রের অর্থনৈতিক সুবিধা কয়েক দশক আগে প্রমাণিত হয়েছিল, এবং অনুশীলনে, সাধারণভাবে, থান হোয়ার সেতুটি আঘাতের মুহুর্ত থেকে।
    6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 14, 2023 13:32
          উদ্ধৃতি: পিটার_কোল্ডুনভ
          অ্যাভন তোমাকে থাপ্পড় মারছে... সবাই গালে চাবুক মেরেছে।

          কিন্তু সরমাত সানিচের এই "চেতনার স্রোতের" সিংহভাগই সত্য। সেখানে একটি যুদ্ধ চলছে এবং এই "ভোয়েনকোরভ" উল্লাস বন্ধ করা প্রয়োজন। এই "সামরিক সংবাদদাতাদের" বেশিরভাগই সাধারণ ব্লগার যারা তরঙ্গকে ধরেছে। (কোনভাবেই এটি সরকারী মিডিয়ার সামরিক কমিসারদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, যারা এলবিএসের জন্য গুরুত্বপূর্ণ এবং বিপজ্জনক কাজ করে)। প্রকৃতপক্ষে, প্রায়শই তাদের মধ্যে একজন তথ্য ক্ষেত্রে একটি হাঁস নিক্ষেপ করে, যা বাকিরা একে অপরকে উল্লেখ করে, নির্ভরযোগ্যতার প্রভাব তৈরি করে বারবার পুনরাবৃত্তি করে ছড়িয়ে পড়ে। যুদ্ধের জন্য সেন্সরশিপ প্রয়োজন। এটি সমস্ত যুদ্ধ দ্বারা প্রমাণিত আইন।
      2. +2
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 18:49
        সরমাত, আপনি কি একমত: খোদাকভস্কি অফিসার না রিপোর্টার? আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
        একজন প্রতিবেদক হিসাবে, তিনি ভাল থাকবেন: সর্বোপরি, তার যুদ্ধের অভিজ্ঞতা রয়েছে এবং শীঘ্রই যা ঘটছে তার সারমর্ম উপলব্ধি করবে।
        সেনাপতি হিসেবে। কখন জানি না
        তিনি তার দাপ্তরিক দায়িত্বগুলি পরিচালনা করেন
        1. +3
          ফেব্রুয়ারি 14, 2023 13:15
          খোদাকভস্কি 2017 সাল থেকে কোথাও যুদ্ধ করেননি। তিনি টেবিলে বসে নিজেকে "প্রাক্তন" মনে করেন। এবং এখন খোদাকভস্কি নিজেকে ব্যাটালিয়নের "কিউরেটর" এবং "আদর্শগত অনুপ্রেরণাকারী" বলে অভিহিত করেন। সত্যিই রাজনৈতিক আন্দোলনের কাজে নিযুক্ত "ডনবাসের দেশপ্রেমিক বাহিনী", যা ডিপিআরের পিপলস কাউন্সিলের অংশ নয়। ঠিক আছে, একই সময়ে আরেকটি "ব্লচার" হওয়ার চেষ্টা করছে।
        2. +2
          ফেব্রুয়ারি 14, 2023 13:37
          Vladcub থেকে উদ্ধৃতি
          সরমাত, আপনি কি একমত: খোদাকভস্কি অফিসার না রিপোর্টার? আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
          একজন প্রতিবেদক হিসাবে, তিনি ভাল থাকবেন: সর্বোপরি, তার যুদ্ধের অভিজ্ঞতা রয়েছে এবং শীঘ্রই যা ঘটছে তার সারমর্ম উপলব্ধি করবে।
          সেনাপতি হিসেবে। কখন জানি না
          তিনি তার দাপ্তরিক দায়িত্বগুলি পরিচালনা করেন

          হয় তিনি একজন কমান্ডার এবং শুধুমাত্র তার অফিসিয়াল দায়িত্বে নিয়োজিত, অথবা তাকে মিডিয়া রিলেশন অফিসারের পদ দিন এবং তাকে কাজ করতে দিন।
      3. +4
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 19:20
        উদ্ধৃতি: সরমাত সানিছ
        মস্কো অঞ্চলের প্রিয় সম্পাদকরা, টিভি সম্প্রচারের এই আখমেটভ ডাবল-বেস প্লেয়ার-স্টারকে কতক্ষণ "প্রাচ্যের ব্রিগেড কমান্ডার" বলা যেতে পারে?


        তিনি মে থেকে নভেম্বর 2014 পর্যন্ত "পূর্ব" এর ব্রিগেড কমান্ডার ছিলেন। অর্থাৎ, তিনি দীর্ঘদিন ধরে ব্রিগেড কমান্ডার ছিলেন না।
      4. -1
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 19:30
        এন আসিলিল। অনেক bukAF. -----------------))
      5. +1
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 20:04
        আমি শুধু আপনাকে + রাখতে চেয়েছিলাম, কিন্তু আমি এখানে দীর্ঘদিন ধরে মন্তব্য লিখিনি বলে সাইটটি আমাকে রেটিং দিতে অস্বীকার করে। তাই আমি আমার মন্তব্য পোস্ট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে.
        আপনি যাদেরকে অনেক দিন আগে তালিকাভুক্ত করেছেন তাদের আমি মনোযোগ সহকারে পড়া বন্ধ করে দিয়েছি, ঠিক একই কারণে যা আপনি উল্লেখ করেছেন। আমি আপনার সমস্ত উপাখ্যানের সাথে একমত নই, তবে আসলে আমি সাধারণ মতামত শেয়ার করি। তবুও, সামরিক সংবাদদাতাদের ইতিবাচক দিকটি লক্ষ করার মতো, অন্ততপক্ষে যে এসভিও-র একেবারে শুরুতে তারা সামনের লাইনের সমস্যাগুলি প্রকাশ করেছিল।
      6. +2
        ফেব্রুয়ারি 14, 2023 02:11
        উদ্ধৃতি: সরমাত সানিছ
        এবং ব্রেডারের কাঁধের পিছনে কি? ভারি ছন্দময় নিঃশ্বাস ভাই?

        আমি ভেবেছিলাম তার প্রচণ্ড উত্তেজনা ছিল, এবং এটি হাঁপানি। তারা তাদের কাঁধের পিছনে কি অনুভব করে সে সম্পর্কে। সের্গেই, ব্লগারদের এই সাধারণতা সম্পর্কে এই প্রশ্নটি দীর্ঘকাল ধরে ভুগছে। ঠিক আছে, সেখানে কিছু চ্যানেল থেকে, অন্যথায়, সাধারণভাবে, তাদের নিজস্ব। অধিকন্তু, সংখ্যাগরিষ্ঠ শোতে শিল্প, যুদ্ধের চিত্রায়ন মঞ্চস্থ হয় এবং তারা নিজেরাই সরাইখানায় উড্ডয়ন করে। না, তারা সামনে বা এর কাছাকাছি যায়, কিন্তু একজন স্ট্রিমার কীভাবে একজন সাধারণ চুহচা হতে পারে? তারা শব্দ jf ট্যাংক স্ট্রিম, তারা শীঘ্রই এটি করতে হবে. আপনার নিবন্ধের জন্য সম্পূর্ণ!
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 14, 2023 08:51
          মিলিটারি অফিসার ফিলাটভ এই বিষয়ে এই ভিড়ের মধ্যে থেকে আলাদা। হ্যাঁ, কোনও "বিশ্লেষণ" এবং "কৌশলগত পরিকল্পনা যেমন হওয়া উচিত" নেই ... তবে লোকটি সামনে কাজ করে। সময় আছে, সে কিছু করতে পারে, এটা ওখান থেকে, অফিস থেকে নয়। সে কারণেই তার ব্লোজিক চ্যানেল চালানোর সময় নেই!
      7. +1
        ফেব্রুয়ারি 14, 2023 13:07
        শুভকামনা সরমাত সানিচ (সের্গেই), সবাইকে নাড়া দিয়েছিল। সিরিয়াসলি যদিও. ডিভোর্স প্রত্যেক... পার্থক্য। এটা পরিষ্কার করার সময়. am
      8. +4
        ফেব্রুয়ারি 14, 2023 13:32
        উদ্ধৃতি: সরমাত সানিছ
        মস্কো অঞ্চলের প্রিয় সম্পাদকরা, টিভি সম্প্রচারের এই আখমেটভ ডাবল-বেস প্লেয়ার-স্টারকে কতক্ষণ "প্রাচ্যের ব্রিগেড কমান্ডার" বলা যেতে পারে? এই কাঠামোটি একশ বছর ধরে মধ্যাহ্নভোজে রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর একজন নিয়মিত কর্মকর্তার নেতৃত্বে রয়েছে এবং এই পাত্রটির সাথে এর কী সম্পর্ক?
        এসবিইউ মেজর খোদাকভস্কি কোন স্ট্যাটাসে লেখেন? স্ট্যাটাসে "মুছা zbroyny syll ukrainy"? রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর সার্ভিসম্যানদের ব্লগিং নিষিদ্ধ করা হয়েছে।
        কীভাবে "কমব্যাট ইউনিট কমান্ডার" দায়িত্বের মধ্যে ব্যবধানে ব্লগে প্রস্রাব করতে পারে? হয়তো সেও রাতে সেলাই করে? হ্যাঁ, টেলিভিশনে সম্প্রচারের মধ্যে তিনি ব্লগে প্রস্রাব করতে পারলেও আমি বিস্মিত। এবং তারপর যুদ্ধ কিছু ধরনের বিক্ষিপ্ত হয়. এটি একটি পলিগ্রাফ মাধ্যমে পাস করতে পারেন? এই লোকটি আমাকে অনেক দিন ধরে বিরক্ত করছে। অথবা একটি রেকটাল ক্রিপ্টানালাইজার আরো নির্ভরযোগ্য।
        খোদাকভস্কি - ব্লগার? একজন কর্মজীবনে কর্মরত সেনা কর্মকর্তার সাথে যুদ্ধকালীন সময়ে অনেক দাপ্তরিক দায়িত্ব পালন করেন? নাকি "কিছু করার নেই থেকে কথা"? এবং আরও একটি জিনিস ... কেন একজন গড় ব্যক্তিকে কমান্ডের কর্মের মূল্যায়ন সহ একটি নির্দিষ্ট অপারেশন পরিচালনার কৌশল সম্পর্কে জানতে হবে? চিন্তার অসংযম বা আপনার তাৎপর্য বাড়াতে একটি খেলা? তারপরে আপনাকে প্রাথমিকভাবে এটি ফেলে দিতে হবে না, যাতে পরে ফুসকুড়ি না হয়। তাহলে এই ধরনের কে?
        শত্রু বা উরক। আমি প্রথম বাজি. তাই... আসুন এটা লিখে রাখি, এবং বাবার কাছে রেখে দিই: "SBU-এর মেজর একজন প্রতিষ্ঠিত মহাকাব্য লেখক এবং গল্পকার, পোস্টারের রুক্ষ ভাষার সাথে নমনীয়ভাবে মেলাতে সক্ষম... কাস্টম-মেড vices এবং phobias প্রজেক্ট করতে গভর্নিং বডির উপর।"
        শীঘ্রই পশ্চিমে "রাজনৈতিকভাবে অবদমিত প্রাভডোরুবভ যারা যুদ্ধে ছিলেন!"
        ডনবাস গিভি এবং ক্লুনির নায়করা এই লোকটি আখমেটভ (8 বছর ধরে এলডিএনআর থেকে কয়লার ডাবল খাদের জন্য আলোচনা করেছিলেন) এসবিইউ-এর মেজর খোদাকভস্কির কাছে যা বলেছিলেন তা এখানে, এসবিইউ-এর মেজর গিভি এবং ক্লুনি একগুচ্ছ DAP-তে থাকা লোকেরা এবং যা কিছু উড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে তা উড়িয়ে দিয়েছে [এই ভিডিওগুলি ক্রমাগত YouTube থেকে মুছে ফেলা হয়]:
        1. https://m.vk.com/video-211990026_456242927?list=a9c1f60358132079fb&from=wall-211990026_97931
        2. https://youtu.be/4b88VnnRh7I
        একটি কাকোল চিরকাল একটি কাকলো থেকে যাবে, মুখ খুললে, এটি আশেপাশের বাস্তবতার উপর ক্ষতবিক্ষত হয়, এটির যে রূপই থাকুক না কেন, মূল বিষয় হল এটি একটি বাওলার-জুডোমায়দানো-উইন্ড চিম।
        আমি ভেস্টি এফএম শোনা বন্ধ করে দিয়েছি, এমনকি কুলিকভ .. কিন্তু এটি ত্বরান্বিত হয়। বাক্সে, মাস ধরে, শিং-নিজস্ব-বুখলোসুইট-কমব্রিখোহলাকভ-পদালিয়াকস। একবার এটি ঘটতে হয়েছিল - "রাশিয়ান" টিভি-এভিশন সরাসরি নিজেকে খেতে শুরু করে। কে হওয়া উচিত। এই ধরনের "বিশেষজ্ঞদের" মতামত সম্প্রচার করার জন্য, যার উপর শুধুমাত্র একটি শক্তভাবে পাথর করা ডলবাক হাসে না?
        পুগাচেভা-কিরকোরোভা-গালকিনার নামানুসারে "নীল আলো" ইতিমধ্যেই এইভাবে পেরিয়ে গেছে এবং একটি দুর্গন্ধযুক্ত রংধনু অ্যাম্বার নির্গত করে মারা গেছে, "ভারী আর্টিলারি" টিভি এবং সামরিক কর্পস-টিজির জন্য একটি লাইন, আনন্দের সাথে 5 ম কলামের কৃমি এজেন্ডা ব্যবহার করে। "সামরিক সংবাদদাতারা" সবেমাত্র এতে অসুস্থ হয়ে পড়েছে - আচ্ছা, তারা চুপ করে গেছে, দুঃখিত, খোদাকভস্কি, অপরাধী বাইডলেন ফোমিন পোডোলিয়াকা বা কুকুয়েভের জেলে কিছু জানে, জেনারেল স্টাফ কি তাদের রিপোর্ট করে? এবং এটি অকেজো, এমনকি মাথায় একটি বাজি। এবং ক্রোসভস্কিকে ধোঁকা দেওয়ার জন্য সিমোনিয়ানশার প্রচেষ্টার পরে, আমি এক ধাপ দূরে, সিসিয়ানের শব্দভাণ্ডারে স্যুইচ করি। কারণ, হ্যাঁ, আমরা লেবেরাস্টদের হত্যা করেছি। কিন্তু তারপরে অনুমিতভাবে "তাদের নিজস্ব" বিষ্ঠা আরও বেশি বেরিয়ে এসেছে এবং এটি পরিষ্কার করা অনেক বেশি কঠিন - তারা "তাদের নিজস্ব" এর মতো। সত্য, তাদের নিজস্ব আছে, উপত্যকায় থাকা থেকে অনেক দূরে, তবে মস্কোর সময় ব্যয়বহুল রেস্তোঁরাগুলিতে তারা আলয়োশকার পরিবর্তে লবস্টার খায়।
        বাহ, এমও রাইবার এবং গোপকোম্পাশকা যেভাবে চায় সেভাবে লড়াই করে না।
        গ্র্যান্ডমাস্টার (প্রতিরক্ষা মন্ত্রক) ইয়ার্ড প্যাভিলিয়নের সম্মিলিত চ্যাম্পিয়নের চেয়ে অনেক বেশি দেখেন (আমি মূর্খদের জন্য নিচে আছি)। অতএব, একজন গ্র্যান্ডমাস্টারের জন্য কীভাবে এগিয়ে যেতে হবে তা জানা ভাল। সামরিক ব্লগারদের পরামর্শ হল "ঘোড়ার মত হাঁটুন!" (সঙ্গে)
        সব ফানি নের্ড, ব্লচার, সেমিনারিয়ান এবং সহজভাবে খোখলোবট।
        গেরাসিমভ এবং মুরাদভের পিছনে ছয়টি যুদ্ধ রয়েছে (এক মুহুর্তের জন্য বিজয়ী), কিন্তু ব্রেদারের কী হবে? ভারি ছন্দময় নিঃশ্বাস ভাই? অতএব, অপেক্ষা করতে হবে এবং আশা করতে হবে যে এই চিরন্তন হাহাকার (এবং একে অপরের প্রশংসা) পূর্ণ শক্তিতে বন্ধ হয়ে যাবে।
        কোনানিখিন রাইবারকে উদ্ধৃত করেছেন, জারগুলিও কোনানিখিনকে বোঝায়, তারপর রাইবার জেরগুলিওকে বোঝায়।
        একইভাবে, দিমিত্রিয়েভ "লজ্জাজনক ফ্যাগট" এর প্রশংসা করেন, ফ্যাগটটি বাইডলেনকে বোঝায়, বাইডলেন টাক ট্যারান্টাসের প্রশংসা করেন এবং ট্রাটারাস পিঠের নীচে দিমিত্রিয়েভ এবং খোখলাকভস্কিকে চুম্বন করেন। এটি এক ধরণের ডাচ স্টিয়ারিং হুইল (গুগল করবেন না)।
        এবং তারা সব সম্পূর্ণ বাজে কথা. এবং সবাই ট্র্যাফিক তৈরি করে, প্রচুর সামগ্রী, পোস্ট দিয়ে ওয়াল পূরণ করে, তাদের মধ্যে ফিনস, ..uyak ..yuk এবং উত্পাদনের সাথে কয়েকটি বিজ্ঞাপন। এবং এই সমস্ত সিআইপিএসও দ্বারা তত্ত্বাবধান করা হয়, যা ল্যাংলির কিছু চাচা দ্বারা তত্ত্বাবধান করা হয়। এবং শুধুমাত্র ukroTV "সত্য বলে" (bggg), এদিকে, ইউক্রেনীয় মা এবং স্ত্রীরা 360 হাজার হারিয়ে যাওয়া ukromuzhiks খুঁজছেন)))
        তারা ক্রমাগত আমাকে এখানে দেখায়, "আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন?" পায়খানার পিছনে, mlyn.
        আর তখনই প্রশ্ন জাগে, সৈন্যরা কার জন্য কাজ করে? অলঙ্কৃত, উত্তর নিজেই পরামর্শ দেয়।

        আমাদের পিছনে ছয়টি বিজয়ী যুদ্ধ বিশেষভাবে আনন্দিত হয়েছিল। এবং কোন যুদ্ধগুলিতে, আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি, শত্রুর কি বিমান প্রতিরক্ষা এবং হিমারসি ছিল? কোন যুদ্ধে ন্যাটো দেশগুলি শত্রু সৈন্যদের প্রশিক্ষণ ও সরবরাহ করেছিল? কোন যুদ্ধগুলিতে ন্যাটো দেশগুলির ক্ষতির কাছাকাছি এসেছিল? এক বছরের জন্য ২০ হাজার মানুষ?
    7. +3
      ফেব্রুয়ারি 13, 2023 19:59
      এই ধরনের সহজ উপসংহার আঁকার আগে, প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণাত্মক ক্ষেত্রে আর্টিলারি দ্বারা সমাধান করা কাজগুলি, সেইসাথে আর্টিলারি ফায়ার পরিকল্পনার মূল বিষয়গুলি অধ্যয়ন করুন। এই কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য, উপযুক্ত গোলাবারুদ সহ হাউইটজার, কামান, এমএলআরএস, মর্টার এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি রয়েছে। এবং আপনি পুড়ে যাবে না.
    8. +5
      ফেব্রুয়ারি 14, 2023 09:16
      এমনকি এলবিএস-এও আপনাকে লক্ষ্যে আঘাত করতে হবে। মাঠে আঘাত করার কোনো মানে হয় না।
      . এখানে আপনার একটি সাধারণ এবং নির্ভরযোগ্য ট্রাঙ্কের ব্যাটারি দরকার যা "চন্দ্রের আড়াআড়ি" এ অপেক্ষাকৃত সস্তা, ভুল কিন্তু নির্ভরযোগ্যভাবে পরিখা সহ একটি বর্গক্ষেত্র লাঙ্গল করবে।

      এই ব্যাটারি তৈরি করতে কত খরচ হবে তা আপনি বিবেচনা করেন না। L\S প্রশিক্ষণ ও রক্ষণাবেক্ষণ করুন। বন্দুক এবং গোলাবারুদ নিরাময়ের জন্য যানবাহন। এগুলিও উত্পাদন এবং সংরক্ষণ করা দরকার। বড় গুদামগুলি রক্ষা করা এবং ছদ্মবেশ করা আরও কঠিন। সংক্ষেপে, এটি পরিণত হতে পারে যাতে একটি পিলবক্স ধ্বংস করতে ব্যয় করা 1টি শর্তসাপেক্ষ লামের জন্য 1টি রকেট সাধারণ "সস্তা" হাউইটজার দিয়ে আঘাত করার চেষ্টা করার চেয়ে সস্তা হবে :) যাইহোক, দমনের মান অনুসারে, নয় ধ্বংস, একটি প্রচলিত আর্ট ব্যাটারির জন্য প্রায় 60 থেকে 90 শেল ক্যালিবার 100-152 মিমি প্রয়োজন। এই শেল খরচ বুঝতে হয়.
      1. +3
        ফেব্রুয়ারি 14, 2023 11:20
        একক-এন থেকে উদ্ধৃতি
        এই ব্যাটারি তৈরি করতে কত খরচ হবে তা আপনি বিবেচনা করেন না। L\S প্রশিক্ষণ ও রক্ষণাবেক্ষণ করুন। বন্দুক এবং গোলাবারুদ নিরাময়ের জন্য যানবাহন। এগুলিও উত্পাদন এবং সংরক্ষণ করা দরকার। বড় গুদামগুলি রক্ষা করা এবং ছদ্মবেশ করা আরও কঠিন।

        এবং প্রধান সমস্যা হল যে এই ব্যাটারিটিতে কেবলমাত্র শেলের মানক সংখ্যা না ফায়ার করার প্রতিটি সুযোগ রয়েছে। এই ধরনের আগুনের পাঁচ মিনিটের পরে, তার ফায়ারিং স্কোয়াডগুলি খুলবে এবং একটি প্রতিক্রিয়া তাদের দিকে উড়ে যাবে।

        মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের স্টাইলে আর্টিলারি প্রস্তুতির ব্যবস্থা করার জন্য, আজ আপনাকে প্রথমে শত্রু কামান দমন করতে হবে। এবং এর জন্য, 50 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে এটির পিছনটি সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন, বা তারও বেশি - কারণ অন্যথায় কৌশলগত সংশোধন করা গোলাবারুদের একই মোবাইল লঞ্চারগুলি (যা এখন এমএলআরএস পরিণত হয়েছে) ধরা সম্ভব হবে না।
  2. -14
    ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:07
    যা আবার দেখায় যে শুধু এলবিএস-এ, উচ্চ-নির্ভুল শিল্প এবং আরএসজেড এত কার্যকর নয়।

    এটাই যুক্তির আসল কণ্ঠ! যুদ্ধক্ষেত্রে, একটি ইস্কান্ডার বা ক্যালিবার লঞ্চারের চেয়ে একটি মর্টার ব্যাটারি বেশি প্রয়োজন।
    1. +10
      ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:21
      . মর্টার ব্যাটারি প্রয়োজন
      . মাফ করবেন, আমি কি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি যে গাইডেড মিসাইল একটি অকেজো জিনিস? "কোথাও সেখানে" আঘাত করা কি ভাল? কোনো কারণে, ব্যারেল থেকে নিক্ষিপ্ত আমাদের প্রতিটি শেল ঠিক লক্ষ্যে উড়ে গেলে আমি অস্বীকার করব না
      1. -6
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:45
        Novichek থেকে উদ্ধৃতি
        কোনো কারণে, ব্যারেল থেকে নিক্ষিপ্ত আমাদের প্রতিটি শেল ঠিক লক্ষ্যে উড়ে গেলে আমি অস্বীকার করব না

        তিনি ইতিমধ্যেই ঠিক লক্ষ্যে উড়েছেন, তবে লক্ষ্যের নড়াচড়া করার ক্ষমতা রয়েছে এবং লক্ষ্যের স্থানাঙ্ক সম্পূর্ণরূপে সঠিক নাও হতে পারে, ইত্যাদি। তাই, এলবিএস-এ 5টি সস্তা শেল ফায়ার করা ভাল এবং কিছু সম্ভাব্যতা সহ 1টি সঠিক শেলের চেয়ে কোথাও আঘাত করা ভাল, তবে যেখানে লক্ষ্যটি আর নেই বা কখনও ছিল না সেখানে আঘাত করার উচ্চ সম্ভাবনা সহ।
        1. +7
          ফেব্রুয়ারি 13, 2023 19:27
          থেকে উদ্ধৃতি: topol717
          তাই, LBS-এ 5টি সস্তা শেল ফায়ার করা ভাল এবং কোথাও আঘাত পাওয়ার সম্ভাবনা আছে

          হ্যাঁ... কোথাও একটি খুব সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা. শুধুমাত্র দমনের জন্য প্রতি হেক্টরে 150 শেল।
          মুরস কয়েক মাস আগে একটি ভিডিও পোস্ট করেছিলেন যে মর্টারম্যানরা একটি ইউক্রেনীয় গোষ্ঠীকে ধ্বংস করার চেষ্টা করেছিল। এমনকি ইউএভি থেকে সামঞ্জস্যও সাহায্য করেনি - খনিগুলি একগুঁয়েভাবে পড়েছিল। এবং যদি তাদের নির্দেশিত অস্ত্র থাকত, তবে কয়েকটি মাইন যথেষ্ট হবে, যেন তারা একটি গাড়িতে শুয়ে থাকে যা দলের পিছনে এসেছিল।
          1. -1
            ফেব্রুয়ারি 14, 2023 11:56
            প্রিয়তম, এবং এই বিষয়ে আপনার সাথে থাকা প্রত্যেকের মতো!

            প্রাথমিক কি একটি ইনস্টলেশন করতে বাধা দেয় যা
            , উদাহরণস্বরূপ, দুটি স্থানাঙ্কের প্রতিটির নির্দেশিকা স্টেপার মোটর দ্বারা সঞ্চালিত হয়?! এখানে নির্ভুলতা "যেকোন" অর্জনযোগ্য, শুধুমাত্র প্রাকৃতিক বিস্তার দ্বারা সীমাবদ্ধ। পিকআপ নিয়ন্ত্রণ অতিরিক্তভাবে চালু করা যেতে পারে যদিও লেজার-ইন্টারফেরোমেট্রিক অতি-নির্ভুলতা ট্রাঙ্ক বরাবর (!) ...
            সারসংক্ষেপে:
            1. "উচ্চ-শব্দ-ইমিউন" UAV বাস্তব সময়ে লক্ষ্যগুলির "পয়েন্ট" দেয়।
            2. স্বয়ংক্রিয় লোডার - গোলাবারুদ লোড করে (অন্তত একটি বন্দুক, এমনকি একটি মর্টার), একই সময়ে, স্টেপার মোটরগুলি সঠিকভাবে নির্দেশ করে, লেজার নিজেই ব্যারেলের লক্ষ্য নিয়ন্ত্রণ করে।
            বিঃদ্রঃ: যোগ করুন দূরবর্তী ইনস্টলেশন সম্ভব। জেলায় অবনমন। ফিউজ
            3. একটি শট, এবং একই সময়ে একটি UAV সংকেত প্রদান করে গ্যাপটি দেখতে / লক্ষ্য সামঞ্জস্য করুন।

            ইত্যাদি... বিস্তারিত বাদ দিলাম।

            তদুপরি, সিস্টেমটিকে কার্যত "অমানবিক" করা যেতে পারে - তিনটি ইনস্টলেশনের জন্য কয়েকটি অপেরা।

            আর আগুনের হারও হতে পারে। "আহোভায়া" অর্জন করেছে...
            এবং সিস্টেমের সারমর্মটি প্রাথমিকভাবে সহজ, এটি করা প্রাথমিক।
            1. +1
              ফেব্রুয়ারি 15, 2023 10:35
              উদ্ধৃতি: ভিক্টর শেরশনেভ
              এবং সিস্টেমের সারমর্মটি প্রাথমিকভাবে সহজ, এটি করা প্রাথমিক।

              আপনি এইমাত্র একটি "জোট" বর্ণনা করেছেন যে একটি নিয়মিত ব্যাটালিয়নের অংশ হিসাবে একটি সম্পূর্ণ কার্যকরী অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং স্টাফিং ভিত্তিতে প্রশিক্ষিত কর্মী রয়েছে। অথবা WWII LK-এর প্রধান ক্যালিবারের কাজ (সেখানে UAV-এর ভূমিকা রাডার এবং KDP দ্বারা সুপারস্ট্রাকচার/মাস্টের উপরে সঞ্চালিত হয়েছিল)। হাসি
              সমস্যাটি হল যে যদি আমরা "ম্যানুয়াল" নির্দেশক ত্রুটিগুলি বাদ দিই, তবে গুলি চালানোর জন্য ডেটা তৈরি করার সময় বিচ্ছুরণ এবং সমস্ত কারণ বিবেচনায় নেওয়ার অসম্ভবতা থাকবে। তাই শেল সহ ক্ষেতের বপন অব্যাহত থাকবে - ইতিমধ্যে স্বয়ংক্রিয় মোডে।
          2. 0
            ফেব্রুয়ারি 14, 2023 18:15
            শুধুমাত্র দমনের জন্য প্রতি হেক্টরে 150 শেল।

            এগুলি বিভিন্ন লক্ষ্য, এককগুলিকে একটি গ্রুপে একত্রিত করা হয়। কোন পুনরুদ্ধার ব্যবস্থা তাদের WTO আঘাত করার জন্য একটি শক্তিশালী ঘাঁটিতে সমস্ত পদাতিক সৈন্যদের অবস্থান প্রকাশ করার গ্যারান্টি দিতে পারে না। 150 শেল - একটি গ্যারান্টি যে আর্টিলারি কাজ করার সময়, জ্যাভলিন বা স্টগনার ক্রুরা পাহাড়ে বসে থাকবে এবং সাঁজোয়া যানগুলিতে কাজ করবে না।
            তদুপরি, আর্টিলারি প্রস্তুতি শেষ হওয়ার পরে, আক্রমণের আর্টিলারি সমর্থন শুরু হয়, অর্থাৎ অগ্নি ফ্ল্যাঙ্কস বরাবর এবং গভীরতায় স্থানান্তরিত হয়, যাতে মজুদের পন্থা রোধ করা যায়। প্রশিক্ষিত ক্রু সহ একটি ট্যাঙ্ক বা পদাতিক যোদ্ধা বাহন একটি শক্তিশালী পয়েন্টের প্রতি হেক্টর প্রতি 150 শেলগুলির চেয়ে অনেক বেশি খরচ করে।
            1. +1
              ফেব্রুয়ারি 15, 2023 10:20
              থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
              150 শেল - একটি গ্যারান্টি যে আর্টিলারি কাজ করার সময়, জ্যাভলিন বা স্টগনার ক্রুরা পাহাড়ে বসে থাকবে এবং সাঁজোয়া যানগুলিতে কাজ করবে না।

              হ্যাঁ ... এবং প্রতি হেক্টরে এই 150টি শেলগুলির সমান্তরালে, প্রতিটি শত্রু ব্যাটারির জন্য 180টি শেল নিক্ষেপ করতে হবে। এবং সে ফিরে অঙ্কুর আগে এবং curls আপ.
              সাধারণভাবে, XXI শতাব্দীর দামে হ্যালো WWI - 60 হাজার রুবেল থেকে। প্রক্ষিপ্ত জন্য.
              1. 0
                ফেব্রুয়ারি 15, 2023 15:02
                সাধারণভাবে, XXI শতাব্দীর দামে হ্যালো WWI - 60 হাজার রুবেল থেকে। প্রক্ষিপ্ত জন্য.

                এটি কি গুলি চালানোর উপর নির্ভর করে, যদি এটি আধুনিক কিছু হয়, যেমন "কাঁকড়া" বা Pz2000, তাহলে আর্টিলারি রিকনেসান্সের প্রাথমিক স্থানাঙ্কগুলিকে "পাখি" দায়িত্বে পাঠানো উচিত, কারণ সেগুলি বন্দুক দ্বারা অবস্থিত হতে পারে এবং ব্যাপকভাবে পাল্টা গুলি ব্যবহার করতে পারে। কৌশল
                যদি পুরানো বা বিশুদ্ধভাবে টেনে আনা হয়, ASUNO ছাড়া 777 টাইপ করুন, তাহলে আপনি এখনই গুলি করতে পারেন।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. +8
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:30
        ওহ সত্যিই? 800 কিলোমিটারে হাইমার্স? আর বিআরএমডি কি শুরু থেকেই চ্যাসিসের যন্ত্রাংশের জন্য আলাদা হয়ে পড়বে না? 300km ATACMS রেঞ্জ, নাকি এটি কেবল প্রপেলারে নিক্ষেপ করার একটি আদেশ ছিল? বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে বট নিয়োগ করা হবে...
        1. +4
          ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:46
          JFS-M এবং PrSM-এর মতো উপাধিগুলি কি আপনার কাছে কিছু মানে?
          প্রথমটি 600 কিমি উড়ে যায় এবং এটি আসলে ইস্কাডার-কে এর একটি অ্যানালগ, দ্বিতীয়টি 800 কিলোমিটারের জন্য।
          অধিকন্তু, হিমার্স ইনস্টলেশনে প্রথম এবং দ্বিতীয় বিকল্পে কয়েকটি পণ্য স্থাপন করা হয়েছে।

          আমরা কি এই ধরনের রেঞ্জের অনুরূপ ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে পারি এবং সেগুলিকে নিয়মিত কামাজেডে রাখতে পারি?
          তারপর বলা সম্ভব হবে যে একটি এনালগ আছে।
          1. +4
            ফেব্রুয়ারি 13, 2023 18:14
            এগুলোর কোনো অস্তিত্ব নেই, এগুলো এমন প্রজেক্ট যখন অন্য কেউ জানবে যে সে আবির্ভূত হবে, এবং সেগুলি একটি শুঁয়োপোকা চ্যাসিস থেকে শুরু হবে, যেমন M270, Hymars থেকে চাকাওয়ালাটি সত্যিই খুচরা যন্ত্রাংশে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়বে, কিন্তু এখনও সফল পরীক্ষা হয়েছে? আমি 280 কিলোমিটারের বেশি ফ্লাইট পরিসীমা সম্পর্কে কিছু পড়িনি। তবে রাশিয়ার দীর্ঘকাল ধরে বেসিশন কমপ্লেক্স রয়েছে, তাদের নিয়মিত ভিত্তিতে 800 কিমি পরিসরে অনিক্স রয়েছে এবং যা মাটিতে বেশ স্বাভাবিকভাবে কাজ করে, জিরকন ইতিমধ্যেই চেসিসে রাখা হয়েছে, খালি গাধা দিয়ে জোজিককে ভয় দেখানোর দরকার নেই।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. +9
            ফেব্রুয়ারি 13, 2023 18:56
            উদ্ধৃতি: Osipov9391
            জেএফএস-এম এবং পিআরএসএম-এর মতো উপাধিগুলি কিছুই বোঝায় না

            তারা বলে, তবে বেশি নয়। প্রথমত, এ সবই উন্নয়ন ও প্রতিশ্রুতির পর্যায়ে। দ্বিতীয়ত, কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য পরিপ্রেক্ষিতে সূক্ষ্মতা আছে.
            JFS-M: 250-300 kg লঞ্চের ওজন এবং 1000 km/h পর্যন্ত গতিসম্পন্ন ক্রুজ মিসাইল।
            PrSM: 500 কিমি পর্যন্ত রেঞ্জ, b/h 227-kg। আসলে, ATACMS-এর আরও দীর্ঘ-পরিসরের সংস্করণ
            ইস্কান্দার: ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র - b/h ওজন - 480 কেজি, গতি 2100-2600 m/s 30g পর্যন্ত চালচলন করার ক্ষমতা সহ, রেঞ্জ - 500 কিমি; ক্রুজ মিসাইল - b/h ওজন 480 কেজি, রেঞ্জ হয় 1500 বা 2500 কিমি।
            একই সাফল্যের সাথে, আপনি বিএমপি এবং ট্যাঙ্কের তুলনা করতে পারেন: একটি বন্দুক আছে, বর্ম আছে, ট্র্যাক আছে - কার্যত একই জিনিস।
          3. -2
            ফেব্রুয়ারি 13, 2023 20:46
            ড্রিমার! তারা এখনও আপনাকে 150 কিলোমিটার রেঞ্জের সাথে ডেলিভার করেনি। এবং আপনি যদি গোলাগুলি শুরু করেন, রাশিয়া ইতিমধ্যেই একটি গুরুতর এবং কালো উপায়ে দুঃস্বপ্ন দেখতে শুরু করবে!
      2. +2
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:33
        হিমার্স 600 এবং 800 কিলোমিটারের জন্য সিরিয়াল মিসাইল পাওয়ার সাথে সাথে বিশ্বের সবাই ইস্কান্দারকে ভুলে যাবে।

        এটা আর হাইমারস হবে না.
        1. +3
          ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:41
          থেকে উদ্ধৃতি: bk316
          এটা আর হাইমারস হবে না.

          সে.
          PrSM ইনক্রিমেন্ট 1 ক্ষেপণাস্ত্র "500 কিলোমিটারেরও বেশি অপ্রকাশিত রেঞ্জ" (নির্মাতারা নির্দ্বিধায় 650 কিমি দাবি করে) উৎপাদনে রয়েছে এবং 2023 সালে তিনটি পরীক্ষা করা হবে "আরও সক্ষমতা প্রদর্শনের জন্য এই প্রারম্ভিক যুদ্ধ ক্ষেপণাস্ত্র সমাবেশ লাইন বন্ধ রোল”, ওয়াশিংটন, ডিসিতে মার্কিন সেনাবাহিনীর (AUSA-2022) বার্ষিক সম্মেলনে হার্টলি (লকহিডসের ভাইস প্রেসিডেন্ট) বলেছেন।

          PrSM ইনক্রিমেন্ট 2 মিসাইল একটি অতিরিক্ত মাল্টি-মোড সিকার পাবে।

          PrSM Increment 3 মিসাইল হবে "বুদ্ধিমান সাবমিউনিশন" এবং একাধিক লক্ষ্যে কাজ করার ক্ষমতা রাখে।

          PrSM ইনক্রিমেন্ট 4 ক্ষেপণাস্ত্রের 1000 কিলোমিটার রেঞ্জে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার ক্ষমতা থাকবে।

      3. -2
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:41
        Osipov9391, আপনার অনুন্নত পশ্চিমা মাস্টারদের 21 তম পয়েন্টারকে পালিশ করা বন্ধ করুন, তাদের এখনও নিখুঁত আধা-ব্যালিস্টিক "ইস্কান্ডার" এর বিকাশের 10 বছর আছে; নিয়ন্ত্রিত সমুদ্র-ভিত্তিক হাইপারসাউন্ড এবং একটি 250/100 থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ ডিভাইস - সাধারণভাবে, জীবনের 20 বছর। কাঁদুন, গদির কভারগুলি অত্যন্ত দুর্বল এবং মূল্যহীন, তাই তাদের এখনও অন্তত 600 কিলোমিটারের জন্য BRMD এর ইরানী স্তর নেই, যার কারণে চিরন্তন চশমা।
        1. +1
          ফেব্রুয়ারি 14, 2023 12:19
          উদ্ধৃতি: সরমাত সানিছ
          গদি কভারগুলি অত্যন্ত দুর্বল এবং মূল্যহীন, তাই তাদের এখনও অন্তত 600 কিলোমিটারের জন্য ইরানি স্তরের BRMD নেই,

          )))
      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      5. +5
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 19:01
        "ইস্কান্দার" ইতিমধ্যে একটি আশাহীনভাবে সেকেলে সিস্টেম। আকার, ওজন, গতিশীলতা এবং নির্দিষ্ট প্রয়োগ দ্বারা। যা 30 বছরেরও বেশি পুরানো, এখনও সোভিয়েত উন্নয়ন।

        হিমার্স 600 এবং 800 কিলোমিটারের জন্য সিরিয়াল মিসাইল পাওয়ার সাথে সাথে বিশ্বের সবাই ইস্কান্দারকে ভুলে যাবে।

        কাঙ্ক্ষিত পয়েন্টে 500 কেজি বিস্ফোরক সরবরাহ দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রাসঙ্গিক হবে দু: খিত
        1. +3
          ফেব্রুয়ারি 13, 2023 19:26
          TYABCH 200kt 400kg এর মধ্যে ফিট করে, সম্ভবত আরও কম, সম্ভবত, প্লাস আরো কন্ট্রোল ইকুইপমেন্ট, এয়ার কন্ডিশনার এবং একটি কন্ট্রোল সিস্টেম যাতে লঞ্চ ও বিস্ফোরণের জন্য একটি আনলকার রয়েছে
          1. +1
            ফেব্রুয়ারি 14, 2023 08:43
            KCA থেকে উদ্ধৃতি
            TYABCH 200kt 400kg তে ফিট করে, সম্ভবত আরও কম

            )))
            অনেক কম. শুধু SBC স্বাভাবিকের চেয়ে হালকা।
            1. +1
              ফেব্রুয়ারি 14, 2023 15:56
              তাই আমি লিখছি, ওয়ারহেড হালকা, কিন্তু অতিরিক্ত সরঞ্জামের প্রয়োজন, যখন তাপমাত্রা +30 থেকে -60 থেকে পরিবর্তিত হয় তখন চার্জ কেমন লাগবে, আমি জানি না, এয়ার কন্ডিশনার, আপনার কি আনলক সিগন্যাল রিসিভার দরকার? এটির প্রয়োজন, এটির ওজনও 5 গ্রাম নয়, নির্দেশিকা ব্যবস্থা সম্পূর্ণ আলাদা, আপনার লক্ষ্যে পৌঁছানোর দরকার নেই, ভাল এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ থেকে সুরক্ষা
    3. +2
      ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:37
      আপনার সঠিকতা কৌশলের সঠিকতা। কৌশলবিদরা ব্যাটালিয়ন বা রেজিমেন্টাল পর্যায়ে যুদ্ধ জিততে পারে, কিন্তু যুদ্ধে কৌশলবিদরাই জয়ী হয়।
  3. +19
    ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:08
    সমস্ত পদের কমরেড লেখক, আপনি ইতিমধ্যেই এমন একজন সম্মানিত ব্যক্তির মর্যাদা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, তারপরে আপনার কাছে একজন ব্রিগেড কমান্ডার, তারপর একটি ব্যাটালিয়ন কমান্ডার, তারপর একটি পূর্ব ব্রিগেড, তারপর একটি ব্যাটালিয়ন, ব্রিগেড কমান্ড পোস্ট সম্পর্কে একটি নোট শুরু করেছেন, তারপর আবার ব্যাটালিয়ন কমান্ড পোস্টে ঝাঁপিয়ে পড়ল। নাকি শিক্ষার স্তর একটি ব্রিগেড এবং একটি ব্যাটালিয়নের মধ্যে পার্থক্য বোঝা অসম্ভব করে তোলে?
    1. +8
      ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:16
      সকল স্তরের কমরেড লেখক, আপনি ইতিমধ্যে এমন একজন সম্মানিত ব্যক্তির মর্যাদা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন
      এখানে তারা পুরো অঞ্চলের অবস্থা, তারপর জনগণের প্রজাতন্ত্র, তারপরে নতুন অঞ্চল, তারপর অঞ্চলগুলির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারে না এবং আপনি একজন ব্যক্তির কথা বলছেন))
  4. +2
    ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:15
    একাত্তরের বছর পেরিয়ে গেল!!!!!!!!!!!!!!!
    এবং আবার, ওহ হিমার্স, ওহ তারা আঘাত করেছে, ওহ, কিন্তু আমরা দেখিনি, ওহ, আমরা জানতাম না
  5. -2
    ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:19
    ওটিআরকে এবং এমএলআরএস প্রতিস্থাপনের জন্য হিমার্স নিজেকে তার ক্লাসের সেরা কমপ্লেক্স হিসাবে দেখায়।
    কে বলবে না।
    এই আমেরিকান সিস্টেমের অস্ত্রাগারে 170 কিলোমিটার উড়ন্ত বোমা, 600 এবং 800 কিলোমিটারের জন্য কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণ করার পরে, এর সমস্ত বৈশিষ্ট্য দুটি মাথা দ্বারা ইস্কান্দারকে ছাড়িয়ে যাবে।
    গতিশীলতা বেশি - সে কার্গো প্লেনে উড়ে।
    ইস্কান্দার এবং এর বিশাল পরিষেবা যানবাহন সবেমাত্র রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মে ওঠে।

    এটি দুঃখের বিষয় যে গত 15-20 বছরেরও বেশি সময় ধরে সামরিক বিভাগে তারা আমেরিকান কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার উপস্থিতি মোটেও বিশ্লেষণ করেনি এবং এমনকি তাদের অ্যানালগ তৈরি করার চেষ্টাও করেনি।
    ফলাফল দৃশ্যমান।

    এবং ইউক্রেন সেই একই উড়ন্ত বোমা পাওয়ার সাথে সাথে ক্রিমিয়ার স্থল করিডোরটি গুলি হয়ে যাবে।
    1. +1
      ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:24
      উদ্ধৃতি: Osipov9391
      এবং ইউক্রেন সেই একই উড়ন্ত বোমা পাওয়ার সাথে সাথে ক্রিমিয়ার স্থল করিডোরটি গুলি হয়ে যাবে।

      প্রধান Dzhankoy আঘাত করা হবে. বিমানবন্দর এবং পরিবহন কেন্দ্র। তাদের ছাড়া স্থল করিডোর রক্ষা অসম্ভব হয়ে পড়বে।
      1. +3
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:31
        এই পরিস্থিতিতে, সামনের লাইন থেকে ইতিমধ্যে 120-150 কিলোমিটার দূরে এই ইনস্টলেশনগুলি গুলি করা আমাদের উপায়ে কল্পনার দ্বারপ্রান্তে থাকবে।
        এখন তারা তাদের বিদ্যমান ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে সামনের লাইন থেকে 25-65 কিমি দূরত্ব থেকে এবং প্রায় সবসময় রাতেই ছুড়ে মারে।

        তাত্ত্বিকভাবে, একটি ডিউটি ​​রিকনেসান্স ড্রোন থেকে, এই মুহুর্তে ইনস্টলেশনটি শিখা এবং এই শিখা দ্বারা আলোকিত ধোঁয়ার পাফ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে।
        তবে আরও কিছু বিন্দু আছে - যতক্ষণ না বন্দুকধারী বা রকেটম্যানদের জানানো হয় - মাঠে বাতাসের বাঁশির সন্ধান করুন।
        সে এক বা দুই মিনিটের মধ্যে ভাঁজ করে চলে গেল।
        10-15 কিমি পর, তারা একটি বন বাগানে একটি প্যাকেজ তুলে নেয়, চার্জ করে এবং স্থানাঙ্কগুলিতে আরেকটি ভলি ছুড়ে দেয়।

        ডিউটিতে বাতাসে ঝুলে থাকা অ্যাটাক ইউএভি বা Su-39 অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট যা রাতের নিম্ন স্তরের সিস্টেম "মারকারি", "প্রিচাল" ইত্যাদি দিয়ে সজ্জিত তাদের সাথে লড়াই করতে পারে।
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 14, 2023 15:27
          উদ্ধৃতি: Osipov9391
          ডিউটিতে বাতাসে ঝুলে থাকা অ্যাটাক ইউএভি বা Su-39 অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট যা রাতের নিম্ন স্তরের সিস্টেম "মারকারি", "প্রিচাল" ইত্যাদি দিয়ে সজ্জিত তাদের সাথে লড়াই করতে পারে।

          আপনি আমাদের VKS-এ Su-39 আক্রমণ বিমান কোথায় দেখেছেন? সার্ভিসে এ ধরনের কোনো বিমান নেই।
          1. +1
            ফেব্রুয়ারি 14, 2023 18:18
            তাই Su-39 90 এর দশকের শেষের দিকে একটি সিরিজে চালু করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
            বিদ্যমান Su-25 প্রতিস্থাপন করতে। তারপর একটা লম্বা বাক্সে রাখে।
      2. +1
        ফেব্রুয়ারি 14, 2023 08:44
        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
        প্রধান Dzhankoy আঘাত করা হবে. বিমানবন্দর এবং পরিবহন কেন্দ্র। তাদের ছাড়া স্থল করিডোর রক্ষা অসম্ভব হয়ে পড়বে।

        আপনি একটু বাড়াবাড়ি করছেন। এটি তাই হবে যদি ইউক্রেনীয় পক্ষ অনলাইনে লক্ষ্যগুলি পর্যবেক্ষণ এবং ধ্বংস নিশ্চিত করতে পারে - মনে হচ্ছে আপাতত এটি শুধুমাত্র স্থানাঙ্ক দ্বারা কাজ করে।
    2. -1
      ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:38
      এই আমেরিকান সিস্টেমের অস্ত্রাগারে 170 কিলোমিটার উড়ন্ত বোমা, 600 এবং 800 কিলোমিটারের জন্য কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণ করার পরে, এর সমস্ত বৈশিষ্ট্য দুটি মাথা দ্বারা ইস্কান্দারকে ছাড়িয়ে যাবে।

      আমি বুঝতে পারছি না যে ইউক্রেনীয়দের জন্য বিদেশী মালিকদের বিভিন্ন অস্ত্র সিস্টেমের জন্য প্রার্থনা করা প্রথাগত, তবে আপনাকে এখনও উপকূলটি দেখতে হবে। হাইমারদের জন্য 800 রেঞ্জের রকেট কোথা থেকে আসবে, যদি চারশত না হয়? সুতরাং আপনি আন্তঃমহাদেশীয় পরিসরের হাইমার সম্পর্কে লিখতে পারেন।
      1. -2
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 18:01
        800 রেঞ্জ সহ হাইমারের জন্য রকেট কোথা থেকে আসবে, চারশ না হলে?

        খাওয়া. কমপক্ষে 500টি ইতিমধ্যে 2021 সালে পরীক্ষা করা হয়েছে, বিধিনিষেধ ছাড়াই প্রকৃত পরিসর আরও বেশি হতে পারে। এ বছর এটি চালু হয়।
        1. -1
          ফেব্রুয়ারি 13, 2023 18:15
          এ বছর এটি চালু হয়।

          ৮০০ কিমি সচল হবে?
          প্রমাণ হতে পারে?
        2. 0
          ফেব্রুয়ারি 13, 2023 18:25
          . এ বছর এটি চালু হয়।

          আলে। AU .... তাহলে প্রমাণ কোথায়, এখন আমি বিশেষভাবে এটি গুগল করেছি, আমি নতুন রকেট সম্পর্কে কিছুই খুঁজে পাইনি
          MGM-164 ATACMS 2000 MOD এর 300 কিমি আছে এবং এটি 24 বছর পর্যন্ত তৈরি করা হবে।
          MGM-168 ATACMS ব্লক 3 এর 227 কিমি আছে এবং এটি বন্ধ করা হয়েছে।
          1. -1
            ফেব্রুয়ারি 14, 2023 09:13
            ৮০০ কিমি সচল হবে?

            499+ (পরীক্ষায়, যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার আগে টেলিমেট্রি রেকর্ড করা হয়েছে 499,2 কিমি), এই প্লাস কতটা, আমি বিশ্বাস করি, মানুষের একটি সীমিত বৃত্ত জানে।
            আলে। AU...

            আপনি সাইটে বেল ঠিক করার সাথে সাথে আপনি গান গাইবেন এবং চিৎকার করবেন।
            এখন আমি বিশেষভাবে গুগল করেছি, আমি একটি নতুন রকেট সম্পর্কে কিছুই খুঁজে পাইনি

            আপনি কিভাবে গুগল করতে জানেন না.
            1. +1
              ফেব্রুয়ারি 14, 2023 15:26
              আপনি কিভাবে গুগল করতে জানেন না.


              গুজব ছাড়া আর কিছুই নেই, উদাহরণস্বরূপ, এটি এখানে বলে যে তিনি 27 সালে হবেন
              https://breakingdefense.com/2022/05/the-army-could-get-its-next-gen-precision-strike-missiles-in-fy27/
              অতএব, আমরা সরাসরি লকহিডে যাই।
              https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/precision-strike-missile.html
              যেখানে 800 আছে? অভ্যন্তরীণ পরীক্ষায় উত্তীর্ণ না হলে 23-এ অস্ত্রের কথা কোথায়?

              499+ (পরীক্ষায়, যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার আগে টেলিমেট্রি রেকর্ড করা হয়েছে 499,2 কিমি), এই প্লাস কতটা, আমি বিশ্বাস করি, মানুষের একটি সীমিত বৃত্ত জানে।

              আর এই জন্যই 800 লিখলেন? এবং কি 8000 নয় - এটা কি 499+? মাইনাস আপনি বড় এবং মোটা.

              এবং আপনি কেন এত একতরফা "সন্দেহবাদী"?
              একটি আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র, যা শুধুমাত্র পরিষেবাতে গৃহীত হয়নি, কিন্তু যার পরীক্ষাগুলি সম্পন্ন হয়নি। একটি ক্ষেপণাস্ত্র যা বিকাশকারীর মতে, 499 কিলোমিটারে নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছে, একটি ক্ষেপণাস্ত্র যা পেন্টাগন 27 সালে পেতে চলেছে এবং তারপরে এটিকে আধুনিক করার আশা করছে। আপনি তাকে 800 কিলোমিটারের সীমার গুণান্বিত করেছেন এবং তাকে 23 সালে আশা করছেন। এবং আপনি একই সারমাটিয়ানকে বলছেন, "প্রথমে এটিকে পরিষেবাতে রাখুন"?
              1. +1
                ফেব্রুয়ারি 14, 2023 17:10
                গুজব ছাড়া আর কিছুই নেই, উদাহরণস্বরূপ, এটি এখানে বলে যে তিনি 27 সালে হবেন

                সেখানে কালো এবং সাদাতে লেখা আছে যে 2027 সালের মধ্যে এই ক্ষেপণাস্ত্রের দ্বিতীয় প্রজন্ম, চলমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম, প্রস্তুত হবে। প্রথম প্রজন্মের জন্য, সেনাবাহিনী ইতিমধ্যে গত বছরের সেপ্টেম্বরে দ্বিতীয় চুক্তি (উৎপাদনের জন্য) স্বাক্ষর করেছে।
                যেখানে 800 আছে? অভ্যন্তরীণ পরীক্ষায় উত্তীর্ণ না হলে 23-এ অস্ত্রের কথা কোথায়?

                এবং কেন "800" সম্পর্কে কিছু থাকতে হবে? বলেননি? এবং আমি সাইটে "লকহিড মার্টিন সকল ফ্লাইট পরীক্ষায় সফল; নিয়ন্ত্রিত গতিপথ, পিন-পয়েন্ট নির্ভুলতা, এবং HIMARS লঞ্চারের সাথে একীভূত করার সময় প্রাণঘাতী সহ সমস্ত মার্কিন সেনাবাহিনীর উদ্দেশ্য পূরণ করেছি।"
                আর এই জন্যই 800 লিখলেন? এবং কি 8000 নয় - এটা কি 499+? মাইনাস আপনি বড় এবং মোটা.

                আমি প্রায় 800 লিখেছি? এটা সত্যি?
                একটি আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র, যা শুধুমাত্র পরিষেবাতে গৃহীত হয়নি, কিন্তু যার পরীক্ষাগুলি সম্পন্ন হয়নি।

                আপনি দেখতে পাচ্ছেন ব্যাপারটা কি, আপনি যাকে অসমাপ্ত পরীক্ষা বলে মনে করেন তা হল The Precision Strike Missile PROGRAM-এর কাজের ধারাবাহিকতা, যেটি বেশ কয়েকটি ধাপ নিয়ে গঠিত, যার প্রত্যেকটি নিজস্ব পণ্য তৈরি করে। প্রথম পর্যায়ের পণ্য পাওয়া যায়।
                একটি রকেট যা বিকাশকারীর মতে, 499 কিলোমিটারে নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছে

                আপনি কি এভাবেই বোঝেন যা লেখা আছে? কি চমৎকার. 1) টেলিমেট্রি হারিয়ে গেছে, নিয়ন্ত্রণ নয় 2) নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে যেতে পারে না, এটি কেবল বিদ্যমান নয়, সংশোধন এবং নিয়ন্ত্রণ একই জিনিস নয়। 3) টেলিমেট্রির জন্য দায়ী রকেট নয়।
                একটি ক্ষেপণাস্ত্র যা পেন্টাগন 27 সালে পেতে যাচ্ছে এবং তারপরে এটি আধুনিকীকরণের আশা করছে।

                সব উল্টো। 2027 সালে, এটি প্রোগ্রামটির আরও উন্নয়নের অংশ হিসাবে আধুনিকীকৃত একটি রকেট মাত্র।
                আপনি তাকে 800 কিলোমিটারের সীমার গুণান্বিত করেছেন এবং তাকে 23 সালে আশা করছেন।

                আমি গুণাবলী না. এবং মার্কিন সেনাবাহিনী তার জন্য অপেক্ষা করছে।
                এবং আপনি একই সারমাটিয়ানকে বলছেন, "প্রথমে এটিকে পরিষেবাতে রাখুন"?

                কল্পনা করা বন্ধ করুন।
    3. +1
      ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:41
      স্বল্প এবং মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের সীমাবদ্ধতার বিষয়ে গদির সাথে একটি চুক্তির অধীনে ইস্কান্দার 500 কিলোমিটারের মধ্যে সীমাবদ্ধ করতে চান এমন কিছুই নেই? যদি তারা স্থল-ভিত্তিক 600 কিলোমিটার করে, তাহলে 1000 কিলোমিটারে স্থল-ভিত্তিক হাইপারসনিক জিরকন স্থাপন করা থেকে আমাদের কী বাধা দেবে?
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:54
        আমি এমনকি ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে কথা বলছি না, কিন্তু লঞ্চার এবং রক্ষণাবেক্ষণের যানবাহন সম্পর্কে।
        "ইস্কান্দার" এ তারা বড়, ভারী, সীমিত গতিশীলতা সহ। সার্বজনীন নয়।
        এবং হিমার্স কার্গো প্লেনে ধাক্কা খায়, হালকা, ছোট, লুকানো।
        মিসাইল একটি আলাদা বিষয়। কিন্তু তবুও, আমি গাড়ি এবং লঞ্চার সম্পর্কে কথা বলছি।

        এবং তারা এখানে কতবার পুনরাবৃত্তি করেছে যে আমেরিকানরা অনেক আগে সেই চুক্তিটি ছিঁড়ে ফেলেছিল এবং ট্রাম্পের অধীনেও এটি টয়লেটে ফ্লাশ করেছিল।
        কেন একটি গোঁড়ামি হিসাবে পুনরাবৃত্তি যা দীর্ঘ চলে গেছে?
        এবং ইউক্রেন উপস্থিত হতে চলেছে যদি এটি গ্রীষ্মে এখনও উপস্থিত না হয়।
        1. +1
          ফেব্রুয়ারি 13, 2023 18:18
          কিন্তু তবুও, আমি গাড়ি এবং লঞ্চার সম্পর্কে কথা বলছি।

          হ্যাঁ, এবং এখানে ইনস্টলেশন এবং পরিসর?
          আপনি ক্রুজাকের ভিত্তিতে বা এমনকি একটি ক্ষেত্রের ভিত্তিতে একটি ইনস্টলেশন করতে পারেন, তবে কেবলমাত্র এক ডজন কিলোমিটারেরও বেশি পরিসরের একটি ক্ষেপণাস্ত্র এবং 10 কেজির বেশি ওয়ারহেড তাদের উপর রাখা যাবে না।
          এটা কি এখন পরিষ্কার?
          ঠিক আছে, আরেকটি বিকল্প হল ব্যালিস্টিকের পরিবর্তে উইংড করা।
          1. -2
            ফেব্রুয়ারি 14, 2023 00:08
            PrSM তথ্য শীট জন্য ColdWind মন্তব্য পড়ুন.
            1. 0
              ফেব্রুয়ারি 15, 2023 15:09
              PrSM তথ্য শীট জন্য ColdWind মন্তব্য পড়ুন.

              আমি শুধু এটি পড়িনি, পাঠ্যটি কোথা থেকে এসেছে তা খুঁজে বের করার চেষ্টাও করেছি। তিনি একটি লিঙ্ক প্রদান করেননি. ফলস্বরূপ, আমি মুক্ত প্রেসের মতো আবর্জনার স্তূপের মধ্যেও একইরকম কিছু পেয়েছি। কিন্তু 23 এবং 800 কিমি উৎপাদন সম্পর্কে কোথাও নেই. তারপর লকহিড ওয়েবসাইটে গেলাম। পরে সেখানে চূড়ান্ত কর্তৃপক্ষ এবং সিপসো পদ্ধতিতে নয়। সেখানে তেমন কিছু নেই। রেঞ্জ 500, পরীক্ষা চলছে। ডট
    4. +5
      ফেব্রুয়ারি 13, 2023 18:11
      ওটিআরকে এবং এমএলআরএস প্রতিস্থাপনের জন্য হিমার্স নিজেকে তার ক্লাসের সেরা কমপ্লেক্স হিসাবে দেখায়।
      কে বলবে না।

      কেউ যাই বলুক না কেন, হাইমারদের একটি সুবিধা রয়েছে যে তারা ন্যাটো গোয়েন্দা সরঞ্জাম থেকে লক্ষ্য স্থানাঙ্ক গ্রহণ করে। আমি গভীরভাবে সন্দেহ করি যে আমরা যদি ন্যাটোর সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হই, তবে তাদের AWACS বিমান শান্তভাবে উড়বে এবং লক্ষ্য স্থানাঙ্ক প্রদান করবে। আমি মনে করি যে তাদের রিকনাইসেন্স স্যাটেলাইটের সাহায্যে আমরা সমস্যার সমাধান করতে পারব। এখনও পর্যন্ত, কিছু নির্দিষ্ট কারণে, আমরা বুদ্ধিমত্তা প্রাপ্তির জন্য এই চ্যানেলটিকে ব্লক করতে পারি না, যে কারণে তারা কার্যকর। এবং হ্যাঁ, এই মুহুর্তে, UAVs শুধুমাত্র আমাদের তাদের ধ্বংস করতে সাহায্য করতে পারে।
      1. -2
        ফেব্রুয়ারি 14, 2023 00:07
        পোল্যান্ড এবং রোমানিয়ার আকাশসীমায়, তাদের AWACS বিমান কোথাও যাবে না - তাদের জন্য কোনও হুমকি নেই।
        তারা তাদের যোদ্ধা এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা উভয় দ্বারা আচ্ছাদিত।
        এবং তারা একটি নিয়ম হিসাবে সামনে লাইন থেকে দূরে অবস্থিত।
        ইউএসএসআর বিমান বাহিনী একটি AWACS বিমান ধ্বংস করার জন্য দুটি ফাইটার রেজিমেন্ট পাঠানোর পরিকল্পনা করেছিল!
        একই স্যাটেলাইট জন্য যায়. আমাদের সহজভাবে তাদের গুলি করার কিছু নেই। যখন আপনি অন্যান্য আঘাত প্রতিফলিত করতে হবে.
        1. -1
          ফেব্রুয়ারি 14, 2023 10:41
          উদ্ধৃতি: Osipov9391
          ইউএসএসআর বিমান বাহিনী একটি AWACS বিমান ধ্বংস করার জন্য দুটি ফাইটার রেজিমেন্ট পাঠানোর পরিকল্পনা করেছিল

          ঠিক আছে, হ্যাঁ, কিন্তু সোভিয়েত সময় থেকে কিছুই পরিবর্তন হয়নি।
          যাইহোক, আপনি দুটি রেজিমেন্টের জন্য একটি প্রমাণে লিপ্ত হবেন না?
          1. -1
            ফেব্রুয়ারি 14, 2023 12:10
            থেকে উদ্ধৃতি: নিক-মজুর
            সোভিয়েত আমল থেকে কিছুই পরিবর্তন হয়নি

            এটা পরিবর্তিত হয়েছে, অবশ্যই. 80 এর দশকে, ইউএস এয়ার ফোর্স এবং ইউএসএসআর এর প্রযুক্তিগত স্তরকে তুলনামূলক বলে মনে করা হত (সম্ভবত ভুলভাবে), এখন এটি সম্পর্কে কথা বলা হাস্যকর।

            প্রশ্নটা কি?
            1. -1
              ফেব্রুয়ারি 14, 2023 17:24
              উদ্ধৃতি: নিগ্রো
              80 এর দশকে, ইউএস এয়ার ফোর্স এবং ইউএসএসআর এর প্রযুক্তিগত স্তরকে তুলনামূলক বিবেচনা করা হত ... এখন এটি সম্পর্কে কথা বলা হাস্যকর
              হ্যাঁ, আপনি যদি তুলনা করেন, উদাহরণস্বরূপ, প্যাট্রিয়টের সাথে S-300/400/500, তাহলে এটি সত্যিই মজার ...
              1. +1
                ফেব্রুয়ারি 14, 2023 17:40
                থেকে উদ্ধৃতি: নিক-মজুর
                হ্যাঁ, আপনি যদি তুলনা করেন, উদাহরণস্বরূপ, প্যাট্রিয়টের সাথে S-300/400/500, তাহলে এটি সত্যিই মজার ...

                সত্যিই. একমাত্র আধুনিক গণ ব্যবস্থা যা যুদ্ধের পরিস্থিতিতে একটি ইতিবাচক অভিজ্ঞতা এবং কিছু ধরণের কৌতূহল যা পৃথিবীর গোলাকার আকৃতি কাজ করতে বাধা দেয়।
                1. -1
                  ফেব্রুয়ারি 15, 2023 10:16
                  উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                  এক ধরনের কৌতূহল যা পৃথিবীর গোলাকার আকৃতিকে কাজ করতে বাধা দেয়
                  হুম, পৃথিবীর গোলাকার আকৃতি কি সৌদি আরবের দেশপ্রেমিকদের হুথিদের ঘরে তৈরি পণ্য ছিটকে দিতে বাধা দিয়েছে?
                  1. +1
                    ফেব্রুয়ারি 16, 2023 08:17
                    থেকে উদ্ধৃতি: নিক-মজুর
                    পৃথিবীর গোলাকার আকৃতি কি সৌদি আরবের দেশপ্রেমিকদের হুথিদের ঘরে তৈরি পণ্যগুলিকে ছিটকে দিতে বাধা দিয়েছে?

                    অবশ্যই না. ভারী-শ্রেণীর সিস্টেমগুলি ড্রোনগুলির বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয় না, বিশেষত মাঠে নয়, কিন্তু বিল্ডিংগুলিতে। মোটামুটি সুস্পষ্ট কারণে.
          2. +1
            ফেব্রুয়ারি 14, 2023 14:45
            এখানে: https://topwar.ru/177761-awacs-protiv-a-50-vozdushnoe-srazhenie-v-evrope.html
            1. -2
              ফেব্রুয়ারি 14, 2023 17:28
              উদ্ধৃতি: Osipov9391
              ঠিক এখানে
              আমি নথি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি - চার্টার, উদাহরণস্বরূপ, বা সামরিক ম্যানুয়াল। কেন আমি কিছু Demagogue থেকে কল্পকাহিনী একটি ফুটক্লথ প্রয়োজন?
              এভিয়েশন বয়লার অবশ্যই একটি মাস্টারপিস। ট্যাঙ্কগুলির অর্থহীনতা সম্পর্কে, লেখকও খুব উত্তেজিত হয়েছিলেন ...
              1. 0
                ফেব্রুয়ারি 14, 2023 18:20
                AWACS-টাইপ AWACS বিমানগুলি সর্বদা সামনের লাইন বা সীমান্ত থেকে অনেক দূরে কাজ করে - যেখানে যোদ্ধা বা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তাদের রেঞ্জে পৌঁছাতে পারে না।
                এবং সর্বদা নিরাপদে তাদের উপায় দ্বারা সুরক্ষিত.
                এবং হিমার্সের সাথে, তাদের সাধারণত কোন সম্পর্ক নেই।
                গণনাগুলি UAV বা তথ্যদাতাদের দ্বারা স্থানাঙ্ক দ্বারা পরিচালিত হয়। এবং অন্য কিছুর প্রয়োজন নেই।
                1. -1
                  ফেব্রুয়ারি 14, 2023 21:38
                  উদ্ধৃতি: Osipov9391
                  AWACS ধরণের AWACS বিমানগুলি সর্বদা সামনের লাইন বা সীমান্ত থেকে অনেক দূরে চলে - যেখানে যোদ্ধা বা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তাদের পরিসরে পৌঁছাতে পারে না
                  AWACS বিমান দেখা যায় 400, সর্বোচ্চ 600 কিমি। ইতিমধ্যে একই 600 কিলোমিটার আঘাত করতে সক্ষম বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে। এছাড়াও 300-400 কিমি পর্যন্ত পাল্লা দিয়ে এয়ার টু এয়ার মিসাইল রয়েছে। যোদ্ধাদের কাজ শত্রু বিমান ধ্বংস করা, এমনকি অ্যাকাউন্টে ক্ষতি গ্রহণ করা হয় যে উল্লেখ না. এইভাবে, AWACS বিমান যোগাযোগের লাইন থেকে 500 কিলোমিটার দূরে চলে যায়, যেখানে তাদের উপযোগিতা খুব সন্দেহজনক হয়ে ওঠে। অথবা তারা পরবর্তী সমস্ত ঝুঁকি নিয়ে শত্রুর অনেক কাছাকাছি উড়ে যায়।
                  কোন অদম্য এবং অভেদ্য prodigies আছে.
              2. 0
                ফেব্রুয়ারি 14, 2023 19:31
                থেকে উদ্ধৃতি: নিক-মজুর
                আমি নথি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি - চার্টার, উদাহরণস্বরূপ, বা সামরিক ম্যানুয়াল

                দেখে মনে হচ্ছে এই জাতীয় পরিকল্পনার রাশিয়ান নথিতে, শত্রুর বিমান এবং বিমান প্রতিরক্ষা শর্তাধীনভাবে অনুপস্থিত। প্রকৃতপক্ষে, আমরা গত বছরে এই ধরনের পদ্ধতির বাস্তবায়ন দেখেছি। আমি আপনাকে চাইনিজ নথি সম্পর্কে বলব না, আমি আগ্রহী ছিলাম না।
                1. -2
                  ফেব্রুয়ারি 14, 2023 21:41
                  উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                  এই জাতীয় পরিকল্পনার রাশিয়ান নথিতে, শত্রুর বিমান এবং বিমান প্রতিরক্ষা শর্তাধীনভাবে অনুপস্থিত

                  সুতরাং আসুন এটি লিখুন: একটি AWACS ধ্বংস করার জন্য দুটি এভিয়েশন রেজিমেন্টের প্রয়োজন এমন অভিযোগ একটি মিথ্যা, একটি শিস এবং একটি উস্কানি।
                  আমি পদ্ধতি সম্পর্কে বুঝতে পারিনি - আমরা আপনার মতে ঠিক কী পর্যবেক্ষণ করছি?
                  1. +1
                    ফেব্রুয়ারি 15, 2023 00:20
                    এখন রাশিয়ার কাছে এমন কোনো যোদ্ধা নেই যা চুপচাপ সেই AWACS-এর কাছে যেতে এবং এটিকে গুলি করতে সক্ষম।
                    আমাদের কাছে অল্প সংখ্যক Su-35S রয়েছে এবং অন্যান্য কাজগুলি অবিলম্বে তাদের উপর পড়বে।

                    250 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে একটি বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার পরাজয়ের জন্য, এটি একটি তত্ত্ব এবং শুধুমাত্র একটি তত্ত্ব।
                    তারা পুরোপুরি জানে যে এই বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলির অবস্থান কোথায় এবং তাদের কর্মের পরিসর কী + ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম, কেবল ক্ষেত্রে, কৌশলগত বিমান চলাচলের বিমানের চেয়ে নিকৃষ্ট নয়।

                    তারপর, সেই AWACS-এর ক্রু, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে এমন হুমকির ক্ষেত্রে, কেবলমাত্র একশ বা কয়েকশ মিটার সিলিং ফেলে দেবে - এবং অদৃশ্য হয়ে যাবে।
                    যা কাজকে বিশেষভাবে প্রভাবিত করবে না।
                    1. -2
                      ফেব্রুয়ারি 15, 2023 10:13
                      উদ্ধৃতি: Osipov9391
                      250 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে একটি বিমান প্রতিরক্ষা বিমানের পরাজয়ের ক্ষেত্রে, এটি একটি তত্ত্ব এবং শুধুমাত্র একটি তত্ত্ব।
                      তাই কি? দেখে মনে হচ্ছে এক বা এমনকি দুটি ইউক্রোসোপ্লেন ইতিমধ্যেই প্রায় দুইশ কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্ব থেকে প্রায় গুলি করা হয়েছে।

                      উদ্ধৃতি: Osipov9391
                      আমাদের কাছে অল্প পরিমাণে Su-35S রয়েছে এবং অন্যান্য কাজগুলি অবিলম্বে তাদের উপর পড়বে

                      রিকনেসান্স এয়ারক্রাফ্টের ধ্বংসের চেয়ে কোন কাজগুলো বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে?

                      উদ্ধৃতি: Osipov9391
                      একই AWACS-এর ক্রু বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে এমন হুমকির ক্ষেত্রে কেবলমাত্র একশ বা কয়েকশ মিটার সিলিং ফেলে দেবে - এবং অদৃশ্য হয়ে যাবে

                      ওয়েল, বন্ধ চোদা. কিন্তু পুরুষরা জানে না - তারা কিছু ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী কৌশল নিয়ে আসে, তারা ফাঁদ গুলি করে। কিন্তু দেখা যাচ্ছে আপনি মাত্র কয়েকশো মিটার নিচে যেতে পারবেন এবং রকেটটি উড়ে যাবে।

                      তবে সাধারণভাবে, অর্থটি পরিষ্কার: আমেরিকান গ্লোমি জিনিয়াস আবারও একটি অদম্য এবং অজেয় প্রতিভা তৈরি করেছে, যার সাথে লড়াই করা অসম্ভব, তবে আপনি হাল ছেড়ে দিতে বা মারা যেতে পারেন।
                      1. +3
                        ফেব্রুয়ারি 16, 2023 08:25
                        থেকে উদ্ধৃতি: নিক-মজুর
                        দেখে মনে হচ্ছে এক বা এমনকি দুটি ইউক্রোসোপ্লেন ইতিমধ্যেই প্রায় দুইশ কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্ব থেকে প্রায় গুলি করা হয়েছে।

                        রাশিয়ান হার্টম্যান কোনাশেনকভ?
                        থেকে উদ্ধৃতি: নিক-মজুর
                        রিকনেসান্স এয়ারক্রাফ্টের ধ্বংসের চেয়ে কোন কাজগুলো বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে?

                        যে কোন
                        থেকে উদ্ধৃতি: নিক-মজুর
                        কিন্তু দেখা যাচ্ছে আপনি মাত্র কয়েকশো মিটার নিচে যেতে পারবেন এবং রকেটটি উড়ে যাবে।

                        যদি বিমানটি আসলে দিগন্তে থাকে, তবে নিচু করে দিগন্ত অতিক্রম করা কঠিন নয়। যাইহোক, AWACS একা উড়ে যায় না, এবং প্রায়শই দিগন্তের বাইরে যায় না, তবে গ্রোলারের পিছনে যায়।
                        থেকে উদ্ধৃতি: নিক-মজুর
                        আমেরিকান গ্লোমি জিনিয়াস আবারও একটি অদম্য এবং অজেয় প্রতিভা তৈরি করেছে, যার সাথে লড়াই করা অসম্ভব, তবে আপনি হাল ছেড়ে দিতে বা মারা যেতে পারেন।

                        আমেরিকান গ্লোমি জিনিয়াস আবার কাজ করে, এবং 80 বছর আগে দাদাদের সম্পর্কে কথা বলে না।
                  2. +1
                    ফেব্রুয়ারি 15, 2023 07:38
                    থেকে উদ্ধৃতি: নিক-মজুর
                    সুতরাং আসুন এটি লিখুন: একটি AWACS ধ্বংস করার জন্য দুটি এভিয়েশন রেজিমেন্টের প্রয়োজন এমন অভিযোগ একটি মিথ্যা, একটি শিস এবং একটি উস্কানি

                    হ্যা, তা ঠিক.
                    AWACS কে একেবারেই ধ্বংস করা যাবে না - অন্তত এ পর্যন্ত এমন একটি ঘটনাও রেকর্ড করা হয়নি।
                    থেকে উদ্ধৃতি: নিক-মজুর
                    আমি পদ্ধতি সম্পর্কে বুঝতে পারিনি - আমরা আপনার মতে ঠিক কী পর্যবেক্ষণ করছি?

                    )))
                    আমরা মহাকাশ বাহিনীর যুদ্ধের কাজ পর্যবেক্ষণ করছি।
                    1. -2
                      ফেব্রুয়ারি 15, 2023 10:04
                      উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                      AWACS ধ্বংস করা সাধারণত অসম্ভব
                      ঠিক আছে, অবশেষে, মানবতা একটি অদম্য এবং অজেয় প্রতিভা তৈরি করেছে।
                      আমি জিজ্ঞাসা করতে বিব্রত বোধ করছি, আপনি কি কোন সুযোগে, শক্তিশালী হিমার্স এবং অপরাজেয় AUG-এর একজন সাক্ষী?
                    2. -2
                      ফেব্রুয়ারি 15, 2023 12:34
                      উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                      AWACS কে একেবারেই ধ্বংস করা যাবে না - অন্তত এ পর্যন্ত এমন একটি ঘটনাও রেকর্ড করা হয়নি

                      হ্যাঁ। এবং নিমিটজ টাইপের একটি বিমানবাহী বাহক, এফ-22 এবং এফ-35 বিমান, জামওয়াল্ট টাইপের একটি ধ্বংসকারী, আব্রামস এক্স ধ্বংস করাও অসম্ভব ... সেখানে কোন গুরুতর শত্রুর সাথে কখনও যুদ্ধ করেনি?
                      যুক্তিটি স্পর্শকাতর, অবশ্যই - যদি তারা কখনও ধ্বংস না হয়ে থাকে তবে ধ্বংস করা অসম্ভব ...
                      1. +3
                        ফেব্রুয়ারি 16, 2023 08:05
                        থেকে উদ্ধৃতি: নিক-মজুর
                        ঠিক আছে, অবশেষে, মানবতা একটি অদম্য এবং অজেয় প্রতিভা তৈরি করেছে।

                        হ্যাঁ খুব সুন্দর. যাইহোক, আমরা আমেরিকান AWACS সম্পর্কে কথা বলছি। A-50 এই ধরনের বৈশিষ্ট্য দ্বারা খুব কমই আলাদা। যদিও, আবার, অনুশীলন সত্যের মাপকাঠি, A-50 এখনও একটিও হারায়নি।
                        থেকে উদ্ধৃতি: নিক-মজুর
                        পরাক্রমশালী হিমার্স এবং অপরাজেয় AUGs এর একজন সাক্ষী না?

                        আপনি কি হাইমারসে কিছু মিস করছেন বা আপনি কি কখনও AUG কে পরাজিত করেছেন?
                        থেকে উদ্ধৃতি: নিক-মজুর
                        এবং নিমিটজ টাইপের একটি বিমানবাহী বাহক, এফ-22 এবং এফ-35 বিমান, জামওয়াল্ট টাইপের একটি ধ্বংসকারী, আব্রামস এক্স ধ্বংস করাও অসম্ভব ... সেখানে কোন গুরুতর শত্রুর সাথে কখনও যুদ্ধ করেনি?

                        একটি গুরুতর প্রতিপক্ষ গুরুতর কারণ সে বুঝতে পারে কোথায় আরো ব্যয়বহুলভাবে আরোহণ করতে হবে।
                        থেকে উদ্ধৃতি: নিক-মজুর
                        যদি তারা কখনও ধ্বংস না হয়ে থাকে, তবে ধ্বংস করা অসম্ভব ...

                        যদি তারা কখনই ধ্বংস না হয়ে থাকে, তাহলে ধ্বংসের জন্য প্রয়োজনীয় শক্তির পোশাক নির্ভরযোগ্যভাবে নির্ধারণ করা যাবে না। সবচেয়ে খারাপ, বিশ্বের সেরা অস্ত্রগুলি সম্ভাব্য সর্বোত্তম উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে - তাই, একটি একক নমুনার ক্ষমতা মূল্যায়ন করার কোন মানে নেই, যেহেতু শত্রু এই থিয়েটার বিভাগে উপলব্ধ সমস্ত শক্তির সাথে মোকাবিলা করবে। আমেরিকানদের ক্ষেত্রে, আমেরিকান কমান্ড এবং/অথবা রাজনৈতিক নেতৃত্বের ত্রুটির ক্ষেত্রে ব্যতীত অপ্রতিরোধ্য বাহিনী সাধারণত তাদের কাছে উপলব্ধ থাকে। যার উপর আপনি আশা করতে পারেন, কিন্তু যা আপনি বিশ্বাস করতে পারবেন না।
  6. +12
    ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:24
    একটি অদ্ভুত উপসংহার - ব্যর্থ সাফল্যের প্রতিশোধ হিসাবে ... হ্যাঁ, তারা ব্যাটালিয়নের কমান্ড পোস্ট আবিষ্কার করেছিল এবং দূরে সরে গিয়েছিল। যদি তারা তাকে আগে দেখতে পেত, তবে তারাও দূরে সরে যেত।
  7. +13
    ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:28
    খোদাকভস্কি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর জঙ্গিরা ভেঙ্গে যাওয়ার ব্যর্থ প্রচেষ্টার প্রতিশোধ হিসাবে গোলাগুলি চালিয়েছিল।

    প্রতিশোধে?! প্রতিশোধে শত্রুর সদর দপ্তর ধ্বংস? তারা সেখানে কি ধূমপান করছে?
    1. +7
      ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:30
      ঠিক আছে, আপনাকে কোনোভাবে আপনার পরবর্তী ব্যর্থতাকে ন্যায্যতা দিতে হবে, যাতে তারা একটি কুঁজো হয়ে যায়।
  8. 0
    ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:33
    উদ্ধৃতি: যুক্তির কণ্ঠস্বর
    ©


    - "বিশেষজ্ঞদের" নোট... এলবিএস-এর জন্য। মধ্যপ্রাচ্যে, যুদ্ধরত দলগুলি মর্টার নীতি অনুসারে একটি বাড়িতে তৈরি "শয়তান-পাইপ" ব্যবহার করে, যেখানে সজ্জিত গ্যাস সিলিন্ডারগুলি প্রক্ষিপ্ত হিসাবে ব্যবহৃত হয়। আমি ভাবছি যে গ্যাস সিলিন্ডারকে প্রজেক্টাইল হিসাবে ব্যবহার করা সম্ভব কিনা, ভলিউম-ভ্যাকুয়াম বিস্ফোরণের নীতিতে ....?
    1. +3
      ফেব্রুয়ারি 13, 2023 17:58
      একটি শুঁয়োপোকা প্ল্যাটফর্মে সিরিয়াল সম্পাদনে, একে "সূর্য" বলা হয়, পরিধানযোগ্য - "বাম্বলবি"
  9. +4
    ফেব্রুয়ারি 13, 2023 20:08
    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
    উহ-হুহ... কোথাও একটি খুব সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা। শুধুমাত্র দমনের জন্য প্রতি হেক্টরে 150 শেল।


    এটি MPV কভারে 152 মিমি, এবং একটি 120 মিমি মর্টারের জন্য, প্রতি 360 হেক্টরে 1 মিনিট প্রয়োজন, অর্থাৎ, 8 মর্টারের একটি মিনবাটারের জন্য, প্রতি মর্টারে 45 টুকরা।
  10. +1
    ফেব্রুয়ারি 14, 2023 12:50
    আমাদের ZKP দরকার, তারা কি সত্যিই এটি তৈরি করেনি। (খুচরা যন্ত্রাংশ)
  11. 0
    ফেব্রুয়ারি 14, 2023 22:18
    আমরা এই যুদ্ধে কিয়েভ এবং ওডেসা পৌঁছানো এড়াতে পারি না, আমরা পশ্চিমকে এই শহরগুলিতে এবং পূর্বে নাৎসি শাসনকে রাখার অনুমতি দিতে পারি না - যদি ইউক্রেন এনএমডির ফলাফলের ভিত্তিতে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী ধরে রাখে, তবে এটি যুদ্ধ হবে। -কঠিন, সেরা ন্যাটো বাহিনী, মার্কিন সেনাবাহিনীর চেয়ে ভাল, রুশ ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর মতো চেতনার শক্তিতে সমান।
  12. 0
    ফেব্রুয়ারি 14, 2023 22:27
    মৃতদের কোন লজ্জা নেই। তারা চিরকাল স্মরণীয় এবং সম্মানিত। প্রশ্ন হলো ব্রিগেডের কমান্ড পোস্ট কীভাবে প্রকাশ পেল। একটি অতিরিক্ত গিয়ারবক্স ছিল. এয়ার ডিফেন্স কভারের মতো। বায়ু সংকেত আনা হয়েছিল? কেন আমরা তাদের CP, Hymers কভার না?
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 15, 2023 21:45
      যদি কেউ এই সমস্ত প্রশ্নের সঠিক উত্তর জানেন তবে তিনি সেগুলি সর্বজনীন অ্যাক্সেসে দেওয়ার সম্ভাবনা কম। এবং তিনি সম্ভবত সঠিক হবে.

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"