সামরিক পর্যালোচনা

ব্রিটিশ বিজ্ঞানীরা কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরির একটি যুগান্তকারী ঘোষণা করেছেন

60
ব্রিটিশ বিজ্ঞানীরা কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরির একটি যুগান্তকারী ঘোষণা করেছেন

আপাতত, কোয়ান্টাম কম্পিউটিং-এর পূর্ণ সম্ভাবনা আনলক করার চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে একটি হল লক্ষ লক্ষ কিউবিট কীভাবে তৈরি করা যায়, ক্লাসিক্যাল বিটের কোয়ান্টাম সমতুল্য যা ঐতিহ্যগত কম্পিউটারগুলিতে এক বা শূন্য সংরক্ষণ করে, একসাথে কাজ করে।


যুক্তরাজ্যের ইউনিভার্সিটি অফ সাসেক্সের বিজ্ঞানীরা এই প্রযুক্তির সাথে পূর্বে দেখা যে কোনও কিছুর চেয়ে অনেক বেশি গতি এবং নির্ভুলতায় দুটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার মাইক্রোচিপের মধ্যে সরাসরি সরানোর জন্য কিউবিট পেতে সফল হয়েছেন।

এটি প্রমাণ করে যে কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি একটি মাইক্রোচিপের শারীরিক সীমাবদ্ধতার বাইরে স্কেল করতে পারে, যেটি গুরুত্বপূর্ণ যখন আপনি একটি একক মেশিনে লক্ষ লক্ষ কিউবিট নিয়ে কাজ করছেন। ইউনিভার্সাল কোয়ান্টাম প্রকল্প, ইউনিভার্সিটি অফ সাসেক্স দ্বারা নির্মিত, অদূর ভবিষ্যতে এই প্রযুক্তির বিকাশ অব্যাহত রাখবে।

দলটি কোয়ান্টাম পদার্থের বন্ধন ব্যবহার করে দ্রুত এবং সুসঙ্গত আয়ন পরিবহন প্রদর্শন করেছে। এই পরীক্ষাটি ইউনিভার্সাল কোয়ান্টাম দ্বারা তৈরি করা অনন্য আর্কিটেকচারকে বৈধতা দেয় এবং সত্যিকারের বড় আকারের কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের জন্য একটি উত্তেজনাপূর্ণ পথ প্রদান করে।

মরিয়ম আখতার বলেছেন, যিনি সাসেক্স বিশ্ববিদ্যালয়ে থাকাকালীন প্রোটোটাইপ গবেষণার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন।

ব্রিটিশ বিজ্ঞানীরা এই সাফল্যের দাবি করেছেন একটি বিশেষ কৌশল ব্যবহার করেছেন যাকে তারা UQConnect বলে একটি বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র সেটআপ ব্যবহার করে qubits স্থানান্তর করতে। এর মানে হল যে কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরি করতে মাইক্রোচিপগুলিকে ধাঁধার টুকরোগুলির মতো একসাথে রাখা যেতে পারে।

Qubits ব্যবহার করে, স্থিতিশীলতা বজায় রাখা কঠিন। যাইহোক, ব্রিটিশ বিজ্ঞানীদের একটি দল প্রতি সেকেন্ডে 99,999993 টির বেশি লিঙ্কের সংযোগের গতির সাথে 2400 শতাংশ সাফল্যের হার অর্জন করেছে। এইভাবে, কোয়ান্টাম কম্পিউটিং-এর জন্য শত শত বা এমনকি হাজার হাজার মাইক্রোচিপ সংযোগ করা সম্ভব যেখানে ডেটা বা নির্ভুলতার ন্যূনতম ক্ষতি হয়।

কোয়ান্টাম মাইক্রোচিপ তৈরি করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, আর্কিটেকচার আরও ভাল স্থিতিশীলতা এবং নির্ভরযোগ্যতার জন্য কিউবিট হিসাবে আটকে পড়া আয়নগুলি এবং উচ্চতর বৈদ্যুতিক চার্জ স্থানান্তরের জন্য একটি চার্জ-কাপল্ড ডিভাইস সার্কিট ব্যবহার করেছে।

কোয়ান্টাম কম্পিউটারের বৃদ্ধির সাথে সাথে, আমরা অবশেষে মাইক্রোচিপের আকার দ্বারা সীমাবদ্ধ হব, যার ফলে এই ধরনের একটি চিপ ধরে রাখতে পারে এমন কোয়ান্টাম বিটের সংখ্যা সীমিত করে।

কোয়ান্টাম পদার্থবিদ উইনফ্রাইড হেনসিঙ্গার বলেছেন।

কোয়ান্টাম কম্পিউটারের জন্য যে লক্ষ্যগুলি শেষ পর্যন্ত সেট করা যেতে পারে তার মধ্যে রয়েছে নতুন উপকরণ তৈরি করা, ওষুধ গবেষণা, সাইবার নিরাপত্তার উন্নতি করা এবং জলবায়ু পরিবর্তনের মডেল বিশ্লেষণ করা। সুস্পষ্ট কারণে, সামরিক পরিবেশে এই উন্নয়নের জন্য মহান মনোযোগ আছে.
লেখক:
60 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. Silver99
    Silver99 ফেব্রুয়ারি 13, 2023 12:50
    +2
    যে প্রথম কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরি করবে, তাই এটি এশিয়ান হবে, এবং উন্নয়ন হবে রাশিয়ান বিজ্ঞানী, সেখানে কোন ব্রিটিশ থাকবে না এবং থাকবে না।
    1. nobody75
      nobody75 ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:01
      +2
      যে কেউ প্রথম কার্যকরী কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরি করবে সে যেকোনো RSA-ভিত্তিক সাইফার ক্র্যাক করতে সক্ষম হবে...
      শ্রদ্ধার সাথে
      1. ব্ল্যাকমোকোনা
        ব্ল্যাকমোকোনা ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:20
        +5
        থেকে উদ্ধৃতি: nobody75
        যে কেউ প্রথম কার্যকরী কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরি করবে সে যেকোনো RSA-ভিত্তিক সাইফার ক্র্যাক করতে সক্ষম হবে...
        শ্রদ্ধার সাথে

        শুধুমাত্র যদি আন্তঃসংযুক্ত কিউবিটের সংখ্যা RSA সাইফারের বিটের সংখ্যা অতিক্রম করে। অর্থাৎ, তাত্ত্বিকভাবে, কোনো কিছুই আপনাকে আরএসএ ব্যবহার করতে বাধা দেয় না, যতক্ষণ না আপনি উচ্চ সাইফার বিট সহ ডেটা স্থানান্তরের জটিলতা এবং ভলিউম বাড়াতে প্রস্তুত থাকেন।
        1. nobody75
          nobody75 ফেব্রুয়ারি 13, 2023 14:31
          +3
          আমি মনে করি যে অনুশীলনে, কিউবিট সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে, এটি কোন ব্যাপার হবে না, যেহেতু শোর অ্যালগরিদমের একটি লগারিদমিক জটিলতা রয়েছে ...
          শ্রদ্ধার সাথে
          1. ABC-শুটজ
            ABC-শুটজ ফেব্রুয়ারি 13, 2023 16:09
            +4
            আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু "অ্যালগরিদম" শব্দটি ইতিমধ্যেই একটি সাধারণ কাজের উপস্থিতি অনুমান করে৷ সেগুলো. উপলব্ধ "প্রাথমিক" এর উপর ভিত্তি করে একটি সমাধান খুঁজে বের করার জন্য ইতিমধ্যে বিদ্যমান উপায় ...

            এই জন্য, কোয়ান্টাম কম্পিউটার, এই সাধারণ কাজ, ORDERS দ্বারা দ্রুত সমাধান করা হবে। যে ইতিমধ্যেই "সাধারণ" কম্পিউটারের উপর একটি সুস্পষ্টভাবে গুণগত শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে ... এবং এটি, একজন মানুষের দ্বারা একটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য, একটি মৌলিকভাবে সিদ্ধান্তমূলক গুরুত্ব রয়েছে ...
          2. ব্ল্যাকমোকোনা
            ব্ল্যাকমোকোনা ফেব্রুয়ারি 14, 2023 08:02
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: nobody75
            আমি মনে করি যে অনুশীলনে, কিউবিট সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে, এটি কোন ব্যাপার হবে না, যেহেতু শোর অ্যালগরিদমের একটি লগারিদমিক জটিলতা রয়েছে ...
            শ্রদ্ধার সাথে

            শুধুমাত্র এখানে প্রসেসর কিউবিটগুলির বৃদ্ধি RSA বিটের বৃদ্ধির চেয়ে অনেক বেশি সীমিত। এবং কোয়ান্টাম কম্পিউটার ব্যবহার করে RSA-তে আপনার কিউবিট কম থাকলে RSA ক্র্যাক করা সাধারণভাবে অসম্ভব। অর্থাৎ, আপনার যদি 1000 কিউবিট সহ একটি কম্পিউটার থাকে এবং RSA 1001 বিট ব্যবহার করে, তাহলে আপনি 1 মিলিয়ন বছরেও হ্যাক করতে পারবেন না। আপনার একটি নতুন কম্পিউটারের প্রয়োজন হবে, কিন্তু যারা RSA ব্যবহার করেন তারা সর্বদা প্রোগ্রামে 4048 বিট লিখতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ। ইতিমধ্যে এই ধরনের বিট গভীরতা সক্রিয়ভাবে কিছু দ্বারা ব্যবহৃত হয় এবং সেখানে সীমা বিশাল।
          3. ফ্যাব্রিজিও
            ফ্যাব্রিজিও ফেব্রুয়ারি 15, 2023 12:49
            0
            এটি একটি তরোয়াল এবং একটি ঢালের মধ্যে একটি স্বাভাবিক যুদ্ধ, তারা RSA এর বিটনেস বাড়িয়ে তুলবে, অসমমিতিক অ্যালগরিদমে বিটনেস বাড়ানোর চেয়ে কিউবিটের সংখ্যা বাড়ানো আরও কঠিন, প্লাস RSA দীর্ঘকাল ধরে উপবৃত্তাকার বক্ররেখার দিকে এগিয়ে চলেছে এবং সেখানে এছাড়াও বিট সংখ্যা বৃদ্ধি করার সম্ভাবনা আছে.
      2. পাঁচ
        পাঁচ ফেব্রুয়ারি 14, 2023 08:58
        0
        যে কেউ কাগজপত্রে ফিরে আসবে সে গোপন রাখবে এবং গ্যালাক্সি শাসন করবে।
    2. ABC-শুটজ
      ABC-শুটজ ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:20
      +4
      এটা ঠিক সেরকম নয়...

      বিশ্বে, এই মুহুর্তে, এই দিকে নেতৃত্বের অবস্থান সহ প্রায় পাঁচটি কেন্দ্র রয়েছে। এবং রাশিয়া তাদের মধ্যে একটি, বৈজ্ঞানিক-তাত্ত্বিক এবং পরীক্ষামূলক-ব্যবহারিক উভয় ক্ষেত্রেই। কিন্তু...

      এটি প্রয়োজনীয় যে "সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী" এবং "নীতি-নির্ধারকদের" ভালভাবে এবং ইতিমধ্যেই আগে থেকেই বুঝতে হবে যে এই দিকটিতে, পূর্বোক্ত "প্রোগ্রামিং" ঠিক ততটাই গুরুত্বপূর্ণ এবং এখনও পর্যন্ত, "কাঁচা" দিক হিসাবে একটি কার্যকরী "লোহা" তৈরি করা ...

      এবং কি, কোয়ান্টাম কম্পিউটারের জন্য সফ্টওয়্যার অ্যালগরিদম তৈরি এবং বিকাশের জন্য এখন একটি মৌলিক "স্কুল" তৈরি করা প্রয়োজন ...
      1. ABC-শুটজ
        ABC-শুটজ ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:25
        +3
        যাইহোক, তথাকথিত তৈরির ক্ষেত্রে। "কৃত্রিম" বুদ্ধিমত্তা (এবং এই বিষয়টি এখন প্রত্যেকের "ভাষায়" ...), সত্যই এবং দৃঢ়ভাবে "ঘোড়ার পিঠে" সেই ব্যক্তিই হবেন যিনি কোয়ান্টাম কম্পিউটারের উত্পাদন এবং প্রোগ্রামিংয়ের জন্য সিরিয়াল প্রযুক্তি তৈরিতে নেতা হয়ে উঠবেন। (অবশ্যই, এবং সংশ্লিষ্ট "নেটওয়ার্ক") এবং তাদের সফ্টওয়্যারের জন্য নিরাপত্তা ব্যবস্থা এবং তাদের যোগাযোগের জন্য শারীরিক নিরাপত্তা...
        1. nobody75
          nobody75 ফেব্রুয়ারি 13, 2023 14:32
          +4
          কিভাবে কোয়ান্টাম কম্পিউটিং আপনাকে দ্রুত ম্যাট্রিক্স গুণ করতে সাহায্য করে?
          শ্রদ্ধার সাথে
          1. ABC-শুটজ
            ABC-শুটজ ফেব্রুয়ারি 13, 2023 15:40
            +1
            কোয়ান্টাম প্রযুক্তি, সবকিছু (এবং শুধুমাত্র "গণনা" অপারেশন নয়) ন্যূনতম, মাত্রার আদেশ দ্রুত করে। ইতিমধ্যে তথ্যের উপস্থাপনা, রূপান্তর এবং সংক্রমণের "শারীরিক প্রকৃতি" এর গুণে ...
            1. ABC-শুটজ
              ABC-শুটজ ফেব্রুয়ারি 13, 2023 16:03
              +1
              যাইহোক, আমাকে শুধু বলতে দিন...

              কোন কোয়ান্টাম কম্পিউটার কখনই একজন বিজ্ঞানী এবং একজন প্রশিক্ষিত ব্যক্তির চেয়ে "স্মার্ট" হয়ে উঠবে না। "বিপরীত" আদেশের বিবৃতি সহ, এটি আমার জন্য নয় ...

              শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি তার জন্য কাজের একটি অ্যালগরিদম তৈরি করে (সংগ্রহ, প্রক্রিয়াকরণ, সঞ্চয়স্থান এবং তথ্যের উপস্থাপনা (ট্রান্সমিশন) কম্পিউটার"...

              তদুপরি, প্রিন্সিপাললি (অর্থাৎ, ধারণাগত স্তরে, এবং মেমরি লাইব্রেরিতে এমবেড করা মূল ডাটাবেসের স্বাধীন "পুনরায়করনের" "প্রযুক্তিগত" স্তরে নয়) ...

              সেগুলো. যিনি প্রথম হবেন তাদের হাতে সিরিয়াল কোয়ান্টাম কম্পিউটার থাকবে যার সফ্টওয়্যার অ্যালগরিদম তৈরি করা হয়েছে এবং অন্যান্য ব্যবহারকারীদের সাথে "সামঞ্জস্যপূর্ণ"৷ এটি সর্বোত্তম সিদ্ধান্ত এবং নির্ভরযোগ্য পূর্বাভাস নেওয়ার গতিতে নেতা হবে। কিন্তু এটা মানুষ হবে...

              এবং কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি কেবলমাত্র সুপার-স্পিড পারফরমার হবে, যা তথ্য প্রসেসিং, প্রেরণ এবং উপস্থাপনের অনেক বেশি গতির কারণে একজন ব্যক্তিকে দ্রুত সর্বোত্তম সিদ্ধান্ত নিতে সময় দেয়। এবং স্বাধীনভাবে প্রসারিত হচ্ছে, মূলগুলির তুলনায়, অধিক পরিমাণে তথ্যের অর্ডার প্রক্রিয়াকরণের কারণে, একটি আরও যুক্তিসঙ্গত সমাধান "ইস্যু" করার জন্য তারা যে ডাটাবেসগুলি পরিচালনা করে ...
              1. এল 13
                এল 13 ফেব্রুয়ারি 13, 2023 21:30
                0
                কিন্তু... যখন মানবিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী প্রতিযোগিতায় একটি বাধা উপাদান হয়ে ওঠে, তখন তাকে ইচ্ছাকৃতভাবে একটি AI সিদ্ধান্ত নির্মাতার সাথে প্রতিস্থাপিত করা হবে... একটি প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা পেতে।
                1. nobody75
                  nobody75 ফেব্রুয়ারি 14, 2023 09:57
                  -1
                  কিন্তু... যখন মানুষের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী এমন একটি উপাদান হয়ে ওঠে যা প্রতিযোগিতাকে বাধা দেয়, তখন তাকে ইচ্ছাকৃতভাবে একজন এআই সিদ্ধান্ত নির্মাতার সাথে প্রতিস্থাপিত করা হবে।

                  জেনারেল স্টাফের এই উজ্জ্বল যুগ কবে আসবে???
                  শ্রদ্ধার সাথে
                2. ABC-শুটজ
                  ABC-শুটজ ফেব্রুয়ারি 14, 2023 11:12
                  -1
                  হ্যাঁ, এই ধরনের "টক বিবৃতি" একটি মোটামুটি সাধারণ ভুল ধারণা ...

                  একজন ব্যক্তি এবং তার বুদ্ধিমত্তা (কোনও "বিমূর্ত" সাধারণ মানুষ নয়, কিন্তু স্মার্ট এবং প্রস্তুত ...) "কোয়ান্টাম" সহ যেকোনো কম্পিউটারের মাস্টার। একটি কম্পিউটার, এমনকি সবচেয়ে "অভিনব" এবং উচ্চ গতির, একটি সাধারণ চাকর। এবং এর উত্পাদনশীলতা ব্যক্তির দ্বারা নির্ধারিত টাস্ক সমাধানে তার "অধ্যবসায়" এর পরিমাপ দ্বারা নির্ধারিত হয়। এটি ব্যক্তি, দুই তার প্রয়োজনীয় ফাংশন নির্ধারণ - তিনি লক্ষ্য ইনস্টলেশনের বাহক, যা অর্জন করার নামে কম্পিউটার। (যেকোন), তার জন্য সেট করা সমস্যার সমাধান করে, ম্যান দ্বারা গঠিত অ্যালগরিদম অনুসারে। এবং কনসেপ্টুয়াল লেভেলে এই অ্যালগরিদমের সুযোগের বাইরে "নিজে থেকে" যান, কোন কম নয়। সংজ্ঞা দ্বারা কখনই পারে না...

                  এটি, একজন মানুষের দ্বারা সেট করা সমস্যা সমাধানের প্রক্রিয়ায়, শুধুমাত্র টেকনিক্যালি "প্রসারিত" করতে পারে প্রাথমিক "লাইব্রেরি" (ডাটাবেস) যা একজন মানুষের দ্বারা রাখা হয়েছে। আবার, ITS BETTER SOLUTION নামে, তথ্যের বিস্তৃত অ্যারে প্রক্রিয়াকরণের মাধ্যমে। এবং আর না...

                  কম্পিউটারের এই ধরনের "স্ব-শিক্ষা" কম্পিউটারের প্রযুক্তিগত কর্মক্ষমতা বাড়ানোর একটি উপায় মাত্র (বড় সংখ্যক বিকল্প প্রক্রিয়াকরণ করে, একজন মানুষকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রস্তাব দেওয়া, সবচেয়ে অনুকূল এবং সম্ভাব্য (যদি এটি হয়) একটি পূর্বাভাস ...) বিকল্প ...), কিন্তু কোনোভাবেই কম্পিউটারের "বুদ্ধিমত্তা" নয় ...

                  একই অনুমিত "স্বাধীন পছন্দ", আসুন একটি কম্পিউটার (সিস্টেম) দ্বারা বলা যাক যারা আঘাত করা গ্রুপের বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তু থেকে, "সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ", যাকে "বুদ্ধিমত্তা" বলা হয় শুধুমাত্র ভোক্তা এবং সাধারণ মানুষের জন্য একটি সাহিত্যিক স্মৃতি হিসাবে। ...

                  প্রকৃতপক্ষে, এই ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র একজন মানুষের বুদ্ধি আছে এবং থাকবে, - একটি সফ্টওয়্যার অ্যালগরিদমের বিকাশকারী যা কম্পিউটারকে (সিস্টেম) একটি গোষ্ঠীতে একজন মানুষের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যটিকে "পার্থক্য" করার ক্ষমতা দিয়েছিল। লক্ষ্যমাত্রা... আবার, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি, শুধুমাত্র একটি প্রদত্ত কম্পিউটারের সীমার মধ্যে একটি মানব অ্যালগরিদম...

                  এর পিছনে, থিসিস যেমন একজন ব্যক্তি একটি "ব্রেকিং" ফ্যাক্টর হয়ে উঠবে, আমাকে ক্ষমা করুন, তারা ইতিমধ্যে ধারণাগত স্তরে অশিক্ষিত ...

                  কারণ, একজন ব্যক্তি কর্নির একটি লক্ষ্য বা কাজ নেই, একটি কম্পিউটারের সাথে "পাতনের জন্য দৌড়ানো"। এর কাজ হল যেকোনো কম্পিউটারকে দ্রুত, দীর্ঘতর এবং আরো নির্ভরযোগ্য করে তোলা...

                  এবং একটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার মুহূর্ত (যদি বিষয়টি ইতিমধ্যে এটিতে এসে থাকে এবং কম্পিউটারটি তার কার্যক্ষমতা হারিয়ে না ফেলে ...), এই প্রক্রিয়ায়, কম্পিউটার দ্বারা সমাধান করা নির্দিষ্ট সমস্যার কাঠামোর মধ্যে, চূড়ান্ত। সেগুলো. তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, আপনি ইতিমধ্যেই ফিনিশ লাইনে আসার পরে কোনও "ব্রেকিং" করবেন না - একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া এবং পরবর্তী ক্রিয়াগুলি নির্ধারণ করা (অথবা এই জাতীয় প্রয়োজনের অনুপস্থিতি ...) সংজ্ঞা অনুসারে কুখ্যাত "প্রতিস্থাপনের জন্য কোন "পূর্বশর্ত" নয় কম্পিউটার সহ একজন ব্যক্তি"...
                  1. এল 13
                    এল 13 ফেব্রুয়ারি 22, 2023 21:27
                    0
                    তুমি নিজেও জানো না তুমি কতটা ভুল...
    3. Trapp1st
      Trapp1st ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:23
      +2
      যে প্রথম কোয়ান্টাম কম্পিউটার তৈরি করবে তাই এটি এশিয়ান হবে
      আপনি সম্ভবত এশিয়া বোঝাতে চেয়েছেন, এশিয়ানদের নয়।
    4. কাস্টডিয়ান
      কাস্টডিয়ান ফেব্রুয়ারি 13, 2023 15:17
      +5
      তাহলে কেন বৈকাল ব্রিটিশদের কাছ থেকে আর্ম আর্কিটেকচারের লাইসেন্স কিনল?
  2. লোটোখেলা
    লোটোখেলা ফেব্রুয়ারি 13, 2023 12:56
    +5
    যেমন একটি জিনিস আছে। যা পশ্চিমা ছদ্ম-বিজ্ঞানীদের মধ্যে খুব ফ্যাশনেবল "ব্রেকথ্রু ঘোষণা করা।" আপনি দেখুন, যদি একটি পূর্ণাঙ্গ বিকাশ হয়, তবে এটি অবশ্যই বৈজ্ঞানিক ন্যায্যতার সাথে গুরুতর জার্নালে প্রকাশিত হবে, তারপর স্বাধীন সহকর্মীরা সবকিছু আলাদা করে নেবে, এবং শুধুমাত্র দুটি নিশ্চিতকরণের পরে অনুমানটিকে ন্যায়সঙ্গত বলে বিবেচনা করা যেতে পারে। এবং তিনি blurted আউট - একটি যুগান্তকারী! এবং কি একটি যুগান্তকারী ... সাংবাদিক এবং পাঠকদের মধ্যে পদার্থবিদ - আঙ্গুলের উপর, এই দিক টেনে. এবং তারা যা একটি যুগান্তকারী হিসাবে বিক্রি করে - প্রকৃতপক্ষে, ইউএসএসআর-এ যৌক্তিককরণের প্রস্তাবটিকে "রাতসুহা", "আউটপুট বৃদ্ধি" বা সেখানে উত্পাদনশীলতা বলা হয়েছিল - এবং আর কিছু নয়।
    আজ, লাইটারে তৈরি একটি ফ্ল্যাশলাইটের সাহায্যে, আমি লিফটের বোতামটি খুঁজে বের করার ক্ষেত্রে একটি অগ্রগতি করেছি - এক ধরণের জারজ বাল্বগুলি পুড়িয়ে দিয়েছে হাস্যময় আচ্ছা, এর লাইটার বিল্ডিং ক্ষেত্রে একটি যুগান্তকারী সম্পর্কে প্রকাশ করা যাক, আমরা কি?
    1. বাক্যাংশ
      বাক্যাংশ ফেব্রুয়ারি 13, 2023 14:27
      +4
      এই ফ্যাশন বিশেষ করে "ব্রিটিশ বিজ্ঞানী" ব্র্যান্ডের অধীনে ব্যাপক। অগ্রগতি কী তা বিবেচ্য নয়, তবে তারা একটি বেলচা দিয়ে অর্থ রোয়িং করছে। এটি ব্রিটিশ বিজ্ঞানের বিশেষত্ব, এবং প্রকৃত অর্জনগুলি সমস্ত ধরণের প্রতিভাবান নেটিভদের কাছ থেকে কেনা বা চেপে নেওয়া হয়।
  3. লুবেস্কি
    লুবেস্কি ফেব্রুয়ারি 13, 2023 12:57
    +5
    ব্রিটিশ বিজ্ঞানীরা, বরাবরের মতো, অবশেষে কোয়ান্টামের সম্ভাব্যতা আবিষ্কার করেছেন। কেউ কি তাদের বলবে যে বিশ্ব দীর্ঘদিন ধরে এটির প্রশংসা করেছে, এবং নেতৃস্থানীয় শক্তিগুলির কাছে ইতিমধ্যে কোয়ান্টাম কম্পিউটারের প্রোটোটাইপ রয়েছে এবং দীর্ঘদিন ধরে বিকাশ করছে???

    আমরা আশা করি ব্রিটিশ বিজ্ঞানীরা 10 বছরের মধ্যে হাইপারসনিক লঞ্চ যানের সম্ভাবনা আবিষ্কার করবেন।
    1. NDR-791
      NDR-791 ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:29
      +2
      লুবেস্কি থেকে উদ্ধৃতি
      বরাবরের মতো ব্রিটিশ বিজ্ঞানীরা

      এটাই. আমি নিবন্ধের শিরোনাম পড়া শুরু করেছি - আমার মনে হচ্ছে ... কিছু ঠিক নেই হাস্যময়
  4. ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির
    ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির ফেব্রুয়ারি 13, 2023 12:58
    +7
    ব্রিটিশ বিজ্ঞানীদের কথা বলার সময়, কোনো কারণে, শুধুমাত্র লেডিব্যাগের যৌন রোগের অধ্যয়ন আমার মাথায় আসে
    1. Valter1364
      Valter1364 ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:13
      +9
      ব্রিটিশ বিজ্ঞানীদের বিরক্ত করবেন না! তাদের অনেক "মহান আবিষ্কার" আছে। সবচেয়ে বিখ্যাত একটি হল যে কলার খোসার বাইরের অংশ ভিতরের অংশের চেয়ে বড়।
      1. ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির
        ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:15
        +3
        Valter1364 থেকে উদ্ধৃতি
        কলার খোসার বাইরের অংশ ভেতরের অংশের চেয়ে বড়।

        অভিশাপ, অন্তত নোবেল পুরস্কারের কথা ভাবিনি
      2. এক না
        এক না ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:29
        +13
        সবচেয়ে বিখ্যাত এক
        ব্রিটিশ বিজ্ঞানীরা অ্যালকোহল নিয়ে পরীক্ষা চালান। দেখা গেল যে আইসড ভদকা কিডনির ক্ষতি করে, আইসড রাম লিভারের ক্ষতি করে, আইসড জিন হার্টের ক্ষতি করে, আইসড হুইস্কি মস্তিষ্কের ক্ষতি করে। দেখা যাচ্ছে যে এই জঘন্য বরফ অবিশ্বাস্যভাবে ক্ষতিকারক!
      3. malyvalv
        malyvalv ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:43
        +4
        সম্ভবত ব্রিটিশ গণিতবিদরা টপোলজিতে লিপ্ত হন। এখন গণিতের একটি খুব জনপ্রিয় দিক। আপনি যদি Poincaré উপপাদ্যের দিকে মোটামুটি নজর দেন, যা আমাদের গণিতবিদ পেরেলম্যান প্রমাণ করেছেন (যার জন্য তিনি একটি গাণিতিক নোবেল পুরস্কার পেয়েছেন), তাহলে এটি প্রায় একই রকম।
        1. bumblebee
          bumblebee ফেব্রুয়ারি 13, 2023 14:35
          +4
          গ্রিগরি ইয়াকোলেভিচ পেরেলম্যান নোবেল বিজয়ী নন। আপাতদৃষ্টিতে অন্য কারো সাথে বিভ্রান্ত।
      4. গ্রিম রিপার
        গ্রিম রিপার ফেব্রুয়ারি 13, 2023 15:54
        +3
        তারা পাটিগণিত, লেখার উদ্ভাবন করেছে। হ্যাঁ, কেউ তর্ক করে না। এটা ঠিক যে ইউএসএসআর ইতিমধ্যে মহাকাশে উড়ে গেছে
      5. ফ্যাব্রিজিও
        ফ্যাব্রিজিও ফেব্রুয়ারি 15, 2023 12:56
        0
        হাসির সাথে হাসি, এবং ব্রিটিশ কোম্পানি ARM তার কোরের জন্য বিলিয়ন বিলিয়ন লাইসেন্স বিক্রি করে।
    2. Trapp1st
      Trapp1st ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:26
      0
      ব্রিটিশ বিজ্ঞানীদের কথা বলার সময়, কোনো কারণে, শুধুমাত্র লেডিব্যাগের যৌন রোগের অধ্যয়ন আমার মাথায় আসে
      শিল্প বিপ্লব, শিল্পায়ন, একীকরণ, ব্যাপক উৎপাদন... এটা কি মাথায় আসে?
      1. ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির
        ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:36
        0
        Trapp1st থেকে উদ্ধৃতি
        শিল্প বিপ্লব

        বেড়া, দাস ব্যবসা,...
        আপনি যা তালিকাভুক্ত করেছেন তা একটি বিশাল প্রসারিত সহ বিজ্ঞানকে দায়ী করা যেতে পারে
        1. Trapp1st
          Trapp1st ফেব্রুয়ারি 13, 2023 15:03
          0
          আপনি যা তালিকাভুক্ত করেছেন তা একটি বিশাল প্রসারিত সহ বিজ্ঞানকে দায়ী করা যেতে পারে
          অবশ্যই, আমি বুঝতে পারি যে এগুলি রসায়নের মতো বিজ্ঞান-নিবিড় শাখা নয় এবং রহস্যবাদের সাথে বহিরাগত নয়, তবে এর জন্য গণিত, পদার্থবিদ্যা, রসায়ন এবং জীববিজ্ঞানে একটি অগ্রগতি প্রয়োজন।
          1. ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির
            ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির ফেব্রুয়ারি 13, 2023 16:16
            -1
            Trapp1st থেকে উদ্ধৃতি
            অবশ্যই, আমি বুঝতে পারি যে এগুলি রসায়নের মতো বিজ্ঞান-নিবিড় শাখা নয়

            "এই" কি?
      2. bk0010
        bk0010 ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:51
        +4
        Trapp1st থেকে উদ্ধৃতি
        শিল্প বিপ্লব, শিল্পায়ন, একীকরণ, ব্যাপক উৎপাদন... এটা কি মাথায় আসে?
        আপনি এখনও নিউটন মনে রাখবেন. একটি মহান অতীত ছিল, হ্যাঁ. কিন্তু কলোনি থেকে আটা ছাড়া আসল কী?
        1. বল্টু কর্তনকারী
          বল্টু কর্তনকারী ফেব্রুয়ারি 13, 2023 18:44
          0
          কিন্তু কলোনি থেকে আটা ছাড়া আসল কী?
          বেশ স্বাভাবিক উপহার, কিছু থেকে ভালো।
          1. bk0010
            bk0010 ফেব্রুয়ারি 13, 2023 22:17
            0
            উদ্ধৃতি: বোল্ট কাটার
            বেশ স্বাভাবিক উপহার, কিছু থেকে ভালো।
            সিরিয়াসলি? আচ্ছা, আসুন মনে রাখি:
            তারপর. পরাশক্তি। এখন। রাষ্ট্র মঙ্গল.
            তারপর. শান্তি কর্মশালা। এখন। ... আসুন দুঃখজনক বিষয় নিয়ে কথা বলি না। রোলস রয়স এখনও জীবিত (আপাতত), কিন্তু প্র্যাট-উইটনির আগে তিনি বেইজিংয়ের আগে ক্যান্সারের মতো ছিলেন। বাকিটা...
            তারপর. অন্তত দ্বিতীয় বৈজ্ঞানিক শক্তি। এখন - ব্রিটিশ বিজ্ঞানীরা।
            তারপর. সাম্রাজ্যে সূর্য অস্ত যায় না। এখন -...
            তারপর. ডুয়াল-পাওয়ার ফ্লিট স্ট্যান্ডার্ড। এখন - ..., এবং এমনকি রানী এলিজাবেথ (এবং তারা কুজেকেও হেসেছিল)।
            আর তাই
            1. বল্টু কর্তনকারী
              বল্টু কর্তনকারী ফেব্রুয়ারি 14, 2023 14:29
              +1
              সিরিয়াসলি? আচ্ছা, আসুন মনে রাখি:
              ব্রিটেন অতীতে বাস করে না। ব্রিটেন সমৃদ্ধ। সামাজিক আবাসন কর্মসূচি, ন্যূনতম মজুরি 1400 পাউন্ড, বিনামূল্যে ওষুধ।
              1. bk0010
                bk0010 ফেব্রুয়ারি 14, 2023 22:02
                0
                উদ্ধৃতি: বোল্ট কাটার
                ব্রিটেন অতীতে বাস করে না। ব্রিটেন সমৃদ্ধ।
                আহ, আপনি এই সম্পর্কে কথা বলছেন ... কিন্তু এটা আমার মনে হয় যে ব্রিটেন জার্মানি বা কিছু চেক প্রজাতন্ত্রের (আইএমএইচও, অবশ্যই) চেয়ে বেশি ধনী বাস করে না।
                1. ফ্যাব্রিজিও
                  ফ্যাব্রিজিও ফেব্রুয়ারি 15, 2023 13:04
                  +1
                  ইইউতে অভিবাসনের প্রবাহ বিচার করে, ব্রিটেনের জীবন আরও সমৃদ্ধ।
    3. বল্টু কর্তনকারী
      বল্টু কর্তনকারী ফেব্রুয়ারি 13, 2023 18:41
      -1
      লেডিবগের মধ্যে যৌনরোগের উপর গবেষণা
      বিজ্ঞানে কোন তুচ্ছ জিনিস নেই (কৌতূহল আছে, হ্যাঁ)। যেমন একটি গবেষণা পোকা নিয়ন্ত্রণের একটি উদ্ভাবনী পদ্ধতি প্রকাশ করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ। টি-পিএইচএ সিন্থেটেসের ক্ষেত্রে কিছু বিমূর্ত গবেষণা ইতিমধ্যেই যক্ষ্মা প্রতিরোধের নতুন প্রজন্মের ওষুধে রূপ নিয়েছে।
  5. ইভান ইভানভ
    ইভান ইভানভ ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:09
    +4
    তারা বলে যে একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটারের মৌলিক সমস্যা হল তাদের উচ্চ সংবেদনশীলতার (ক্ষেত্র, পদার্থের প্রতি) কারণে কিউবিটগুলির ডিসিঙ্ক্রোনাইজেশন। ভদ্রলোকেরা এটি সমাধান করতে পেরেছিলেন কিনা এবং কীভাবে তা নিবন্ধ থেকে স্পষ্ট নয়
  6. ratfly
    ratfly ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:11
    +3
    "ব্রিটিশ বিজ্ঞানী" শব্দটি একটি নেট কৌতুক। আপনি অবিলম্বে কিছু বাজে কথা শুনতে আশা. আমি জানি না তারা আসলে কীভাবে গুরুতর বিজ্ঞানের সাথে মোকাবিলা করে। তারা ডারউইন এবং নিউটনকে অনেক দিন দেখেনি।
    1. ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির
      ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:16
      -1
      ratfly থেকে উদ্ধৃতি
      তারা দীর্ঘকাল ধরে ডারউইনের সাথে আছে

      ঠিক আছে, সত্যের খাতিরে, তার তত্ত্ব সন্দেহজনক এবং প্রমাণিত নয়
      1. ব্ল্যাকমোকোনা
        ব্ল্যাকমোকোনা ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:22
        0
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
        ratfly থেকে উদ্ধৃতি
        তারা দীর্ঘকাল ধরে ডারউইনের সাথে আছে

        ঠিক আছে, সত্যের খাতিরে, তার তত্ত্ব সন্দেহজনক এবং প্রমাণিত নয়

        এটি কেবল প্রমাণিত নয়, এটি এখন AI এর বিকাশে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। জীববিজ্ঞানের বাইরে চলে যাচ্ছেন। চোখ মেলে
        1. ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির
          ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:38
          -3
          BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
          এটা শুধু প্রমাণিত নয়

          তুমি কি কর?!!!!
          কে কখন?!
          এবং কেন এটি এখনও একটি তত্ত্ব বলা হয়?
          1. bk0010
            bk0010 ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:55
            +1
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
            তুমি কি কর?!!!!
            কে কখন?!
            এবং কেন এটি এখনও একটি তত্ত্ব বলা হয়?
            ডারউইনের তত্ত্ব পুরানো, যদিও বিবর্তনের অস্তিত্বের সত্যটি পরীক্ষামূলকভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। বিবর্তনের সিন্থেটিক তত্ত্বটি বৈধ বলে বিবেচিত হয়। এটি বিবর্তনের এপিজেনেটিক তত্ত্ব দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে।
            1. ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির
              ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:58
              -2
              থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
              যদিও বিবর্তনের অস্তিত্বের বাস্তবতা পরীক্ষামূলকভাবে প্রতিষ্ঠিত।

              আবার, কার দ্বারা এবং কখন?
              থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
              বিবর্তনের সিন্থেটিক তত্ত্বটি বৈধ বলে বিবেচিত হয়।

              আপনি কি "থিওরি" শব্দটি বোঝেন?!
              1. bk0010
                bk0010 ফেব্রুয়ারি 13, 2023 16:37
                0
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                আবার, কার দ্বারা এবং কখন?
                রিচার্ড লেন্সকি এবং কোম্পানি, পরীক্ষাটি 20 বছর স্থায়ী হয়েছিল, তাই তারিখটি কঠিন।
                20 বছর ধরে Escherichia coli এর দ্রুত সংখ্যাবৃদ্ধির কারণে, কয়েক হাজার প্রজন্মের ব্যাকটেরিয়া পাওয়া গেছে। বিজ্ঞানীরা ব্যাকটেরিয়ার সাথে ঘটে যাওয়া পরিবর্তনগুলি পর্যবেক্ষণ করেছেন। তাদের বেশিরভাগই সমস্ত জনসংখ্যার মধ্যে একই প্রকৃতির ছিল - ব্যাকটেরিয়ার আকার বৃদ্ধি পেয়েছে, যদিও বিভিন্ন হারে। যাইহোক, জনসংখ্যার একটিতে, ব্যাকটেরিয়া সোডিয়াম সাইট্রেট শোষণ করার ক্ষমতা অর্জন করেছিল (ব্যাকটেরিয়াগুলি কী বোনা হয়েছিল, এবং তারা যা খাওয়ায় তা নয়)। বিভিন্ন প্রজন্মের ব্যাকটেরিয়াগুলির সংরক্ষিত নমুনা ব্যবহার করে, গবেষকরা এটি স্থাপন করতে সক্ষম হন যে বিশ হাজার প্রজন্মের আশেপাশে এবং শুধুমাত্র এই উপনিবেশেই ঘটেছিল এমন একটি সিরিজ পরিবর্তনের সূচনা যা একটি নতুন বৈচিত্র্যের ব্যাকটেরিয়া গঠনের দিকে পরিচালিত করেছিল।
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                আপনি কি "থিওরি" শব্দটি বোঝেন?!
                এই তত্ত্বটি নিশ্চিত হওয়ার ক্ষেত্রে আপনি এই শব্দটি প্রতিস্থাপন করার জন্য কী প্রস্তাব করেন?
                1. ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির
                  ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির ফেব্রুয়ারি 13, 2023 19:05
                  -2
                  থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                  20 বছর ধরে Escherichia coli এর দ্রুত সংখ্যাবৃদ্ধির কারণে, কয়েক হাজার প্রজন্মের ব্যাকটেরিয়া পাওয়া গেছে।

                  পায়ে ব্যাকটেরিয়া পেয়েছে?
                  ভাল, সবচেয়ে খারাপ, পাখনা?
                  1. ব্ল্যাকমোকোনা
                    ব্ল্যাকমোকোনা ফেব্রুয়ারি 14, 2023 08:05
                    0
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                    থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                    20 বছর ধরে Escherichia coli এর দ্রুত সংখ্যাবৃদ্ধির কারণে, কয়েক হাজার প্রজন্মের ব্যাকটেরিয়া পাওয়া গেছে।

                    পায়ে ব্যাকটেরিয়া পেয়েছে?
                    ভাল, সবচেয়ে খারাপ, পাখনা?

                    আপনি তত্ত্ব শব্দটি বোঝেন না। সার্বজনীন মহাকর্ষের সূত্রও একটি তত্ত্ব। আপনি বিতর্ক করবেন? wassat
                  2. nobody75
                    nobody75 ফেব্রুয়ারি 14, 2023 08:56
                    0
                    আপনি বৃথা, ব্যাকটেরিয়া পায়ের খরচে ... Haeckel-মুলার আইন আছে.
                    শ্রদ্ধার সাথে
                  3. bk0010
                    bk0010 ফেব্রুয়ারি 14, 2023 21:55
                    0
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির ভাসিলেনকো
                    পায়ে ব্যাকটেরিয়া পেয়েছে?
                    ভাল, সবচেয়ে খারাপ, পাখনা?
                    আরও ভাল: তারা যে পদার্থের উপর বপন করা হয়েছিল তা খাওয়ানোর সাথে সাথে তাদের খাওয়ানোর জন্য অভিযোজিত হয়েছিল, যা সংশ্লিষ্ট উপনিবেশের আকারকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করেছিল। এবং এই অভিযোজনযোগ্যতা একটি মিউটেশন দ্বারা নয়, অন্তত দুটি দ্বারা, সময়ের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যবধানে বিকশিত হয়েছিল (পরীক্ষার সমস্ত দশক জুড়ে ব্যাকটেরিয়াগুলির সমস্ত প্রজন্ম সংরক্ষিত ছিল, যাতে পুরো চিত্রটি বিশ্লেষণ করা সম্ভব হয়েছিল)।
              2. Kaa
                Kaa ফেব্রুয়ারি 14, 2023 04:27
                0
                আপেক্ষিকতা তত্ত্বও একটি তত্ত্ব। নিশ্চিত করা হয়েছে।
                1. nobody75
                  nobody75 ফেব্রুয়ারি 14, 2023 08:57
                  0
                  আপনি OTO সম্পর্কে কথা বলছেন? এটা চ্যালেঞ্জ করার সময় ...
                  শ্রদ্ধার সাথে
                  1. Kaa
                    Kaa ফেব্রুয়ারি 14, 2023 12:15
                    0
                    এটা কি আগামীকাল সকালের নাস্তার পর 9:00 টার পরিকল্পনায় আছে? আমাকে জানান, আমি দেখে নেব।
        2. nobody75
          nobody75 ফেব্রুয়ারি 13, 2023 14:33
          +3
          আপনি কি বিবর্তনীয় অ্যালগরিদম বলতে চান?
          শ্রদ্ধার সাথে
  7. APASUS
    APASUS ফেব্রুয়ারি 13, 2023 13:35
    +2
    কোথায়, VO ছাড়াও, আপনি এই আবিষ্কার সম্পর্কে পড়তে পারেন? কি জনপ্রিয় বৈজ্ঞানিক জার্নাল এই বিষয়ে উপাদান প্রকাশ
    1. bumblebee
      bumblebee ফেব্রুয়ারি 13, 2023 14:20
      +3
      https://phys.org/news/2023-02-quantum.html Phys.org — сайт научно-технических новостей, специализирующийся на точных и естественных науках, включая физику, химию, биологию, науки о земле и космосе, электронику, нанотехнологии и технологии в целом. Освещает научные открытия, публикует пресс-релизы крупнейших лабораторий и университетов. Публикуются также ежедневные сообщения, статьи из блогов и рецензируемых научных источников. Много насмешливых комментариев, но толком никто не читал статью, только отрывки в ВО.