সামরিক বাহিনীর জন্য বিকল্প: কম শক্তির পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র

42
সামরিক বাহিনীর জন্য বিকল্প: কম শক্তির পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র
প্রতিশ্রুতিবদ্ধ মাইক্রো-নিউক্লিয়ার পাওয়ার প্লান্টের পরিকল্পনা - চাপযুক্ত জল, হিলিয়াম, দ্রুত নিউট্রন চুল্লি। সূত্র: atomic-energy.ru


পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ছোট রূপ


গার্হস্থ্য প্রকৌশলীরা গতকাল বা তার আগের দিনও স্বল্প-শক্তির পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের উন্নয়ন শুরু করেননি। যদি আপনি মধ্যে delve গল্প পারমাণবিক প্রকৌশল, তারপর 50 এর দশকের শেষে আপনি একটি অনন্য প্রকল্প TES-3 খুঁজে পেতে পারেন। এটি একটি শুঁয়োপোকা স্ব-চালিত শক্তি যান যা সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রত্যন্ত অঞ্চলের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।



মোবাইল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি 1 কিলোওয়াট পর্যন্ত উত্পাদিত হয়েছিল, যার মধ্যে চারটি চ্যাসি রয়েছে ট্যাঙ্ক T-10: প্রথমটিতে, একটি জল-ঠান্ডা চুল্লি মাউন্ট করা হয়েছিল, দ্বিতীয়টিতে, একটি বাষ্প জেনারেটর, তৃতীয়টিতে, একটি টার্বোজেনারেটর এবং চতুর্থটিতে একটি নিয়ন্ত্রণ মডিউল। অনন্য কমপ্লেক্সের ওজন ছিল 310 টন, স্বায়ত্তশাসন 250 দিন পর্যন্ত ছিল এবং এটি বিশ্বের এই ধরণের প্রথম অভিজ্ঞতা ছিল। পরীক্ষামূলক সেটআপটি 1961 থেকে 1965 সাল পর্যন্ত কার্যত কোনও ভাঙ্গন ছাড়াই কাজ করেছিল, যা এই দিকনির্দেশের প্রতিশ্রুতি নিশ্চিত করেছিল।

পরবর্তী পদক্ষেপটি ছিল পামির-630 ডি, যার বিকাশ 1965 সালে শুরু হয়েছিল, তবে প্রোটোটাইপগুলি কেবল 1985 সালে একত্রিত হয়েছিল। প্রকৌশলীরা একটি মোবাইল ইউনিটে ডাইনিট্রোজেন টেট্রোক্সাইডের উপর ভিত্তি করে কুল্যান্ট সহ একটি একক-লুপ চুল্লি পরীক্ষা করেছেন, যা নকশার জটিলতা পূর্বনির্ধারিত করেছে। এটি ধরে নেওয়া হয়েছিল যে, শুঁয়োপোকা চ্যাসিসের বিপরীতে, এমএজেডের হুইলবেস জনসাধারণের অবকাঠামোর রাস্তা ধরে চলার অনুমতি দেবে। চেরনোবিল এবং এর সাথে সম্পর্কিত ফোবিয়াসের জন্য না হলে, পামিরকে মনে রাখা যেতে পারে এবং সাধারণ ব্যবহারে রাখা যেতে পারে।


TES-3 কমপ্লেক্সের একটি মেশিন

60 এর দশকে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মোবাইল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে। বিশেষ করে, তারা পেন্টাগনের প্রয়োজনে একটি পরীক্ষামূলক ML-1 তৈরি করেছে। সোভিয়েত প্রযুক্তির বিপরীতে, ইনস্টলেশনটি চারটি শিপিং পাত্রে প্যাক করা হয়েছিল এবং বিমান পরিবহনের জন্য অভিযোজিত করার চেষ্টা করা হয়েছিল। সবকিছুই ছয়টি ব্লকে করা হয়েছিল, কিন্তু আউটপুট পাওয়ার ডিজাইনের চেয়ে কম ছিল এবং প্রকল্পটি বন্ধ ছিল।

মোবাইল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের বিষয়টি বিস্তৃত এবং আকর্ষণীয়, যদি পাঠকদের এই গল্পে আগ্রহ থাকে, তাহলে পাইলট প্রকল্পগুলির প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে অনুসন্ধান করা বেশ সম্ভব।


পণ্য "Pamir-630D"

মোবাইল ল্যান্ড প্ল্যাটফর্মের চেয়ে অনেক বড় ভাসমান পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান প্রকল্প Akademik Lomonosov। 2019 সালে, একাডেমিক চুকোটকা স্বায়ত্তশাসিত ওক্রুগের পেভেক শহরে প্রথম বিদ্যুৎ সরবরাহ করেছিল। জাহাজটিতে 70 মেগাওয়াট পর্যন্ত ক্ষমতা সহ দুটি চাপযুক্ত জল চুল্লি রয়েছে এবং সমুদ্রের জল বিশুদ্ধকরণের বিকল্প রয়েছে। আনুমানিক সেবা জীবন - 40 বছর পর্যন্ত।

ভবিষ্যতে, 100 মেগাওয়াট ক্ষমতা সহ অপ্টিমাইজ করা ভাসমান OPEB ইউনিট উপস্থিত হবে, যেগুলি একাডেমিক লোমোনোসভের তুলনায় আকারে ছোট এবং চূড়ান্ত খরচে। তবে এই প্রকল্পগুলি সুদূর উত্তরের উপকূলীয় অঞ্চলগুলির জন্য, বিশেষ করে উত্তর সাগর রুটের সংলগ্ন অঞ্চলগুলির জন্য ভাল৷

এবং "মূল ভূখণ্ড" থেকে দূরবর্তী কৌশলগত গুরুত্বের বস্তু সম্পর্কে কী?

অ-শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র


রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের দূরবর্তী সুবিধার বিদ্যুৎ সরবরাহ সামরিক উন্নয়নের অগ্রাধিকারমূলক কাজগুলির মধ্যে একটি। আর্কটিক আমাদের কাছ থেকে কোথাও যাচ্ছে না, তবে প্রতি বছর ন্যাটোর দ্বারা এটিতে আরও বেশি বেশি সীমাবদ্ধতা থাকবে। আপনি অবশ্যই পুরানো পদ্ধতিতে কয়লা এবং জ্বালানী তেল আমদানি করতে পারেন, তবে একটি ছোট পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র স্থাপন করা অনেক বেশি কার্যকর (এবং আরও কার্যকর)। একমাত্র নেতিবাচক হল যে যুদ্ধের ক্ষেত্রে, চুল্লির ধ্বংস একটি ছোট পরিবেশগত বিপর্যয় ঘটাতে পারে। বেসামরিক পরমাণুর সামরিক ব্যবহারের সমস্ত সূক্ষ্মতা বোঝার জন্য Zaporozhye NPP এর চারপাশের আবেগের দিকে তাকানো যথেষ্ট।

এক সময়ে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক Grom-2016 গবেষণা প্রকল্প চালু করেছিল, যার উদ্দেশ্য ছিল সুদূর উত্তরে সেনাবাহিনীর সুবিধার জন্য বিদ্যুৎ সরবরাহের খরচ অনুমান করা। আমরা রেঞ্জেল দ্বীপ, নোভায়া জেমল্যা, সেভারনায়া জেমল্যা, ফ্রাঞ্জ জোসেফ, নিউ সাইবেরিয়ান দ্বীপপুঞ্জ এবং কেপ শ্মিটের দ্বীপপুঞ্জে অবস্থিত ইউনিটগুলির কথা বলছি। একাডেমিক লোমোনোসভের মতো একটি ভাসমান পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র প্রতিটি বেসে লাগানো যেতে পারে, তবে এটি ব্যয়বহুল এবং জাহাজের চুল্লিগুলির শক্তি অত্যধিক।

সময়ের সাথে সাথে, গবেষণার ফলাফলগুলি রাশিয়ান ভূখণ্ডের গভীরতার বস্তুগুলিতে এক্সট্রাপোলেটেড হওয়ার কথা ছিল। প্রতিটি সামরিক সুবিধার জন্য প্রয়োজনীয় বৈদ্যুতিক শক্তি 1,0-2,0 মেগাওয়াটের বেশি নয়, যা অপারেটিং এবং এমনকি পরিকল্পিত ভাসমান পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের চেয়ে কয়েকগুণ কম।

এটি উল্লেখ করা উচিত যে সেন্ট পিটার্সবার্গ রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ মিলিটারি সিস্টেম রিসার্চ অফ দ্য লজিস্টিকস অফ দ্য আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর প্রকল্পের লেখকরা অগ্রাধিকার হিসাবে থার্মিয়নিক পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের পরিকল্পনা বেছে নিয়েছেন। রেফারেন্সের জন্য, এই জাতীয় ডিভাইসগুলি মহাকাশযানকে শক্তি দিতে ব্যবহৃত হয়, এগুলি কমপ্যাক্ট, তবে বেশ ব্যয়বহুলও।

রাশিয়া 2,5 থেকে 7 কিলোওয়াট পর্যন্ত উত্পাদন করে বুক এবং টোপাজ ধরণের ছোট আকারের থার্মিওনিক পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র উত্পাদনে দক্ষতা অর্জন করেছে। ওজন 900-1 কেজির মধ্যে সংস্করণের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয় এবং সংস্থান স্বল্প - এক বছরের বেশি নয়। এটি একটি থার্মিয়নিক পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করার কথা, যা 000 মিটার ব্যাস সহ একটি কংক্রিটের খাদে অবস্থিত, প্রায় এক মিটার গভীরতা এবং উপরে একটি অপসারণযোগ্য ক্যাপ দিয়ে আবৃত। এই ধরনের একটি কমপ্যাক্ট চুল্লি অন্তত 0,42 কিলোওয়াট বিদ্যুৎ উৎপাদন করা উচিত এবং প্রায় 100 বছর ধরে পরিবেশন করা উচিত।

একটি "খনি" ভিত্তিক পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের দাম প্রায় এক বিলিয়ন রুবেল। শুধুমাত্র কাগজে মোট উন্নয়ন খরচ আট বিলিয়ন রুবেল অতিক্রম. যাইহোক, এটি প্রদত্ত বিকল্পগুলির মধ্যে একটি মাত্র - অন্যান্য ধরণের পণ্য চূড়ান্ত প্রতিবেদনে উপস্থিত হয়েছে।

একটি ক্লাসিক টার্বোজেনারেটর সহ একটি উদ্ভিদ দশগুণ বেশি শক্তিশালী এবং তিনগুণ বেশি ব্যয়বহুল ছিল। আনুমানিক উন্নয়ন ব্যয় প্রায় 8,6 বিলিয়ন। সামরিক প্রকৌশলীরা উপরে উল্লিখিত TPP-60 এবং Pamir-80D সহ 3-630 এর দশকের উন্নয়নগুলিকে ভিত্তি হিসাবে নেওয়ার প্রস্তাব করেন। একটি ছোট আকারের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের প্রতিটি মডিউল 16 মিটারের বেশি, 3,2 মিটারের বেশি প্রশস্ত এবং 4 মিটারের বেশি হওয়া উচিত নয়। ভর 120 টন মধ্যে ঘোষণা করা হয়.

মজার বিষয় হল, প্রতিবেদনে একটি বিশেষ "শত্রু দ্বারা ক্যাপচারের আসন্ন হুমকির ক্ষেত্রে অবজেক্টের স্থায়িত্বের সম্ভাবনা সহ দূরবর্তী পর্যবেক্ষণ এবং নিয়ন্ত্রণের কাজ" উল্লেখ করা হয়েছে।


পারমাণবিক চুল্লি - কনভার্টার "পোখরাজ"। প্রত্যন্ত সামরিক গ্যারিসনে বিদ্যুৎ সরবরাহের জন্য এই প্রকল্পের অধীনে উন্নয়ন ব্যবহার করার একটি প্রস্তাব রয়েছে। সূত্র: wikipedia.org

সামরিক বাহিনীর বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি যতই চমত্কার হোক না কেন, তাদের নীচে বেশ বাস্তব ভিত্তি রয়েছে। এটি ইতিমধ্যে বিদেশে করা হচ্ছে। আমেরিকানরা ডেলিথিয়াম প্রোগ্রামে কাজ করছে, যার মধ্যে বেশ কয়েকটি প্রকল্প রয়েছে। সবচেয়ে ছোটটি ওয়েস্টিংহাউসের ই-ভিঞ্চি সিরিজ। পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য প্রয়োজনীয়তা - আট বছরের বেশি স্বায়ত্তশাসিত অপারেশন, 30 দিনের মধ্যে সুবিধার ইনস্টলেশন, 5 মেগাওয়াট থেকে 13 মেগাওয়াটের মোট ক্ষমতা সহ তাপ এবং বিদ্যুৎ উৎপাদন। এই ধরনের একটি অলৌকিক ইনস্টলেশনের একটি মডিউল একটি আদর্শ পাত্রে মাপসই করা উচিত এবং 40 টনের বেশি ওজনের নয়।

প্রথম প্রোটোটাইপ 2025 সালের মধ্যে প্রত্যাশিত। ফিলিপ্পন এবং অ্যাসোসিয়েটস এলএলসি থেকে হলোস মাইক্রো-মডুলার পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে কাজ চলছে। এই ইউনিটটি C-5 এবং C-17 বিমানের মাধ্যমে মূল ভূখণ্ড থেকে দূরবর্তী গ্যারিসনগুলিতে পৌঁছে দেওয়া উচিত।

এটি আকর্ষণীয় যে ছোট আকারের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের অগ্রাধিকার লক্ষ্যগুলির মধ্যে সেনা কনভয়ের ক্ষতি হ্রাস করা। যুক্তিটি নিম্নরূপ - হলোস তরল জ্বালানীতে সামরিক সুবিধার প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে, যার অর্থ কম জ্বলন্ত জ্বালানী ট্রাক থাকবে। পরিসংখ্যান অনুসারে, আফগানিস্তানে, আমেরিকানরা প্রতি কাফেলায় 0,042 জন লোক হারিয়েছে, ইরাকে - 0,026 জন। অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, হোলোস 500 দিনের আগে স্থাপনার জায়গায় পরিশোধ করবে।

সামরিক উদ্দেশ্যে ছোট পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের ব্যবহার মৌলিকভাবে অপারেশন থিয়েটারকে পরিবর্তন করবে না, তবে এটি সংশ্লিষ্ট বেসামরিক দিকনির্দেশের বিকাশের জন্য একটি শক্তিশালী উদ্দীপক হয়ে উঠতে পারে। যেমনটি ইতিহাসে একাধিকবার হয়েছে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

42 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +14
    ফেব্রুয়ারি 11, 2023 04:52

    বড় গাড়ি... হাসি
    মজার ব্যাপার হল, পেভেকের তুষার এখন সাদা নাকি কালো... সব মিলিয়ে সেখানে কয়লা চালিত পাওয়ার সাপ্লাই স্টেশন ছিল... পরিবেশ নিয়ে অভিযোগ ছিল।
    লিখুন, প্রিয় লেখক, এই বিষয়ে একটি ধারাবাহিকতা ... কোন সন্দেহ নেই এটা আকর্ষণীয়. hi
    1. +12
      ফেব্রুয়ারি 11, 2023 11:09
      লিখুন, প্রিয় লেখক, এই বিষয়ে একটি ধারাবাহিকতা ... কোন সন্দেহ নেই এটা আকর্ষণীয়. ওহে

      আমি সম্পূর্ণরূপে অনুমোদন এবং সমর্থন ভাল
      1. +2
        ফেব্রুয়ারি 11, 2023 21:51
        আমি লেখক ধন্যবাদ যোগদান! বিষয়ের ধারাবাহিকতার জন্য অপেক্ষা করা যাক! hi
    2. +3
      ফেব্রুয়ারি 11, 2023 14:02
      Chaunskaya CHPP এখনও কাজ করছে............
  2. +12
    ফেব্রুয়ারি 11, 2023 05:40
    ভালো লিখেছেন। আমরা অবিরত করার জন্য উন্মুখ, আকর্ষণীয়! ভাল পানীয়
  3. +6
    ফেব্রুয়ারি 11, 2023 06:33
    সামরিক উন্নয়ন অনিবার্যভাবে বেসামরিক খাতে চলে যায়, অন্যথায় এটি খুবই ধ্বংসাত্মক।
  4. +3
    ফেব্রুয়ারি 11, 2023 06:54
    হুম .. এই ইনস্টলেশনগুলি কি NPL-এর জন্য VNEU হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না? নাকি মিনি-পারমাণবিক সাবমেরিনের প্রধান ইঞ্জিন হিসেবে? বিশেষত যদি প্রথম সার্কিটের প্রাকৃতিক (পাম্প ছাড়া) সঞ্চালনের সাথে এই জাতীয় ইনস্টলেশন করা বাস্তবসম্মত হয় ..
    1. +5
      ফেব্রুয়ারি 11, 2023 11:16
      এই ইনস্টলেশন NPLs জন্য VNEU হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে?

      সংক্ষেপে, আপনি পারবেন না.
      পুরো সমস্যাটি ফিশন প্রতিক্রিয়ার নিয়ন্ত্রণে, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে এটি আরও স্থিতিশীল মোডে সঞ্চালিত হয়, সাবমেরিনগুলিতে লোড পরিবর্তনশীল, এটি ক্রমাগত চুল্লি শক্তি সামঞ্জস্য করা প্রয়োজন।
      1 ম সার্কিটের প্রাকৃতিক (পাম্প ছাড়া) সঞ্চালনের সাথে এই জাতীয় ইনস্টলেশন করা বাস্তবসম্মত ..

      সামান্য তাপমাত্রার পার্থক্যের কারণে প্রাকৃতিক সঞ্চালন অকার্যকর, যদি আপনি ঘনীভবন তাপমাত্রা কম করেন, তবে এই উদ্যোগের পুরো বিন্দুটি অদৃশ্য হয়ে যায়।
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 12, 2023 20:50
        আপনি একটি হাইব্রিড নির্মাণ করতে পারেন না? চুল্লিটি ক্রমাগত একটি নির্দিষ্ট শক্তি উত্পাদন করবে, ব্যাটারি এবং ক্যাপাসিটারগুলিকে খাওয়াবে এবং তারা নির্দিষ্ট মুহুর্তে লোডের জন্য ক্ষতিপূরণ দেবে ...
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 14, 2023 12:49
          আপনি একটি হাইব্রিড নির্মাণ করতে পারেন না?

          একটি হাইব্রিড পাওয়ার প্লান্ট সর্বদা একটি আপস, এবং সর্বোত্তম সমাধান নয়। একটি ডিজেল-বৈদ্যুতিক সাবমেরিনের উদাহরণ যখন আপনি একটি ডিজেল ইঞ্জিনের নীচে হাঁটছেন, আপনি ব্যাটারি আকারে ব্যালাস্ট বহন করছেন, আপনি বৈদ্যুতিক জাহাজে যাওয়ার সাথে সাথে একটি ডিজেল ইঞ্জিন জ্বালানী সরবরাহের সাথে ব্যালাস্টে চলে যায়।
          যেকোন পাওয়ার প্ল্যান্ট একটি নির্দিষ্ট লোডের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, পারমাণবিক প্ল্যান্টগুলি স্থিতিশীল লোডের জন্য ভাল।
          কিছু পরিমাণে, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র এবং ধ্রুপদী জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রের সিম্বিওসিস, এবং সেখানে যেমন একটি "হাইব্রিড" সমস্যা শুরু হয় যত তাড়াতাড়ি লোড লাফ দিতে শুরু করে। একটি ভাল উদাহরণ হল 404 তম পরিস্থিতি, আমাদের ট্রান্সফরমার এবং তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি ছিটকে যাওয়ার সাথে সাথে আমাদের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি বন্ধ করতে হয়েছিল।
  5. +10
    ফেব্রুয়ারি 11, 2023 08:02
    আমার কাছে মনে হচ্ছে ছোট আকারের পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের বিষয়টি একটু গোপনীয়, এটাই পোসাইডনদের সাহসের মধ্যে রয়েছে, 100 টন ড্রোনের মোট ভর সহ, অর্ধেকের বেশি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র দখল করতে পারে না, এবং আমি সন্দেহ করি যে দ্বিতীয় সার্কিট থেকে একটি বাষ্প ড্রাইভ আছে, সেখানে স্পষ্টতই একটি টারবাইন এবং একটি জেনারেটর বৈদ্যুতিক প্রবাহ রয়েছে, পসেইডন জনবসতিহীন, তবে তেজস্ক্রিয় বিকিরণ সমস্ত ইলেকট্রনিক্সকে পুড়িয়ে ফেলবে, এবং তাই স্তরে সুরক্ষা, এটি কঠিন নয় এমনকি সর্বোচ্চ 50 টন যেকোনো চ্যাসিতে বা একটি পাত্রে রাখুন
    1. 0
      মার্চ 17, 2023 11:33
      KCA থেকে উদ্ধৃতি
      পোসেইডন জনবসতিহীন, তবে তেজস্ক্রিয় বিকিরণ সমস্ত ইলেকট্রনিক্সকে পুড়িয়ে ফেলবে
      ওহ, এটা কি সত্যি? হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
      কিন্তু কিভাবে ইলেকট্রনিক্স সবচেয়ে সাধারণ, বেসামরিক পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে কাজ করে?
      সেন্সর সর্বত্র আছে, এমনকি চুল্লিতেও...
      স্তর, প্রবাহের হার, তাপমাত্রা...
      https://www.niiis.nnov.ru/production/ptsAscTpNps/izdeliya/uran_duu/

      ইমপ্লিমেন্টস
      • অ-ফুটন্ত তরল পণ্যের স্তরের অ-যোগাযোগ স্বয়ংক্রিয় পরিমাপ, যার মধ্যে সান্দ্র, একজাতীয়, প্রক্ষেপণকারী, বিস্ফোরক, বিকিরণ সহ;
  6. -1
    ফেব্রুয়ারি 11, 2023 08:27
    যে স্টেশনটি 100 কিলোওয়াট উত্পাদন করবে তার উপর কয়েক বিলিয়ন ব্যয় করতে? হয় এটি একটি ভুল বা এটি খুব ব্যয়বহুল এবং ব্যয়বহুল।তাহলে ব্যারেলে জ্বালানি তেল শুরু করা ভাল
    1. +4
      ফেব্রুয়ারি 11, 2023 11:26
      এটি একটি ভুল বা খুব ব্যয়বহুল এবং ব্যয়বহুল।তাহলে ব্যারেলে জ্বালানি তেল শুরু করা ভাল

      আপনি কিভাবে মহাকাশে জ্বালানী তেল সরবরাহ করবেন?
      উত্তর সমুদ্র পথে একটি জনবসতিহীন বাতিঘরে ডিজেল জেনারেটর সেটটি কে রিফুয়েল করবে?
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 12, 2023 19:38
        উদ্ধৃতি: Popandos
        আপনি কিভাবে মহাকাশে জ্বালানী তেল সরবরাহ করবেন?

        18 আগস্ট, 2021-এ, ভয়েজার 1 সূর্য থেকে 23 বিলিয়ন কিলোমিটার অতিক্রম করেছে। এটি 1977 সাল থেকে উড়ছে। কোন জ্বালানী তেল নেই কোন TENPP নেই।
        Ru-238-এ RTG 7 কিলোওয়াট দিয়েছে, এখন 400 ওয়াট। এটি নিজেই উড়ে যায়।
        মোট ওজন: 798 কেজি।
        এবং YaEU-25M (10kW) এর সর্বনিম্ন ভর = 1820।
        তাপ নিয়ে খুব বড় সমস্যা আছে 873K (-দক্ষতা) কোথাও লাগাতে হবে। রেডিয়েটারগুলির ক্ষেত্রফল প্রায় সোলার প্যানেলের ক্ষেত্রফলের সমান হবে।
        উদ্ধৃতি: Popandos
        উত্তর সমুদ্র পথে একটি জনবসতিহীন বাতিঘরে ডিজেল জেনারেটর সেটটি কে রিফুয়েল করবে?

        -আইসোটোপ উত্স - চুরি এবং অপব্যবহার করা হবে।
        তারা নিজেকে এবং অন্য কাউকে হত্যা করবে।
        1998, জুলাই করসাকভ পোর্ট, সাখালিন ওব্লাস্ট RF প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অন্তর্গত একটি বিচ্ছিন্ন RTG একটি স্ক্র্যাপ মেটাল সংগ্রহের পয়েন্টে আবিষ্কৃত হয়েছিল।
        1999 লেনিনগ্রাদ অঞ্চল RTG অ লৌহঘটিত ধাতু জন্য শিকারী দ্বারা লুট. কিংসেপে একটি বাস স্টপে একটি তেজস্ক্রিয় উপাদান (প্রেক্ষাপট - 1000 R/h কাছাকাছি) পাওয়া গেছে।

        - বায়ু জেনারেটর বা সৌর ব্যাটারি। আবহাওয়া পরিস্থিতি অনুমতি না দিলে: স্ট্যান্ডবাই ডিজেল।
        আপনি এখনও পরিবেশন করা প্রয়োজন.
        বাল্টিক সাগরের ইরবেন স্ট্রেইটের মিখাইলভস্কায়া ব্যাঙ্কের কাছে অবস্থিত ইরবেনস্কি সমুদ্র বাতিঘরে, একটি আরটিজি ছিল, বর্তমানে ইরবেনস্কি বাতিঘরটি সৌর শক্তি দ্বারা চালিত এবং একটি ব্যাকআপ ডিজেল জেনারেটর রয়েছে ...
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 14, 2023 13:03
          আপনি সঠিক, কিন্তু আপনার যদি 3 ~ 5 মেগাওয়াটের স্থানীয় শক্তির উৎসের প্রয়োজন হয়?
          আর RITEGs যে চুরি হয়েছে সেটা উদ্ভাবকদের নয়, রাষ্ট্রের দোষ।
  7. +6
    ফেব্রুয়ারি 11, 2023 09:04
    একটি আকর্ষণীয় বিষয়, + অবশ্যই! আরো বিস্তারিত নিবন্ধের জন্য উন্মুখ!
  8. +4
    ফেব্রুয়ারি 11, 2023 09:36
    দিক প্রতিশ্রুতিশীল। ঐতিহ্যবাহী জীবাশ্ম উৎস সসীম, বিকল্প উৎস অস্থির। সুতরাং বিকল্প ছাড়াই, মাইক্রো-পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি প্রকৃতিতে এবং ব্যবহারে উপস্থিত হবে, প্রশ্ন হল কখন তারা তাদের পেব্যাক স্তরে নিয়ে আসবে।
    1. +4
      ফেব্রুয়ারি 11, 2023 10:49
      আমাদের সাম্প্রতিক পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে খুব ভাল চুল্লি রয়েছে। বেসামরিক সংস্করণে, তারা সর্বশেষ সিরিজের আইসব্রেকারে রয়েছে। এবং খারাপ শক্তি এবং মাত্রা না.
      আমি মনে করি তারা ইতিমধ্যেই চালু আছে এবং নির্দিষ্ট কিছু সুবিধায় রয়েছে। শুধুমাত্র এখন এটি অপারেশন একটি নির্দিষ্ট সময় পর্যন্ত বিজ্ঞাপন করা হয় না.
      পসেইডনের ইঞ্জিন-চুল্লি কোনো পরমাণু নয়। তিনি অভিযোগের অংশ।
      1. +3
        ফেব্রুয়ারি 11, 2023 11:34
        থেকে উদ্ধৃতি: svoroponov
        আমাদের সাম্প্রতিক পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে খুব ভাল চুল্লি রয়েছে।

        কে যখন নৌবাহিনীতে পরিশোধের কথা বিবেচনা করে? কিন্তু মেরুতে, উদাহরণস্বরূপ, স্টেশনগুলিতে এমন কোনও চুল্লি নেই, এমনকি চাইনিজগুলিতেও, যদিও চীন চালিত হচ্ছে। যে ক্ষুদ্রাকৃতিতে তারা বাকিদের চেয়ে এগিয়ে।
        এটি এখনও পরিশোধ করে না, যেমন তারা উপরে বলেছে - সোলারিয়াম বহন করা সস্তা।
        এবং পসেইডন... এবং মহাকাশযান। আসল বিষয়টি হ'ল, উদাহরণস্বরূপ, চন্দ্র রোভারে আমেরিকানিয়াম স্টাফ করা হয়েছিল, আমি এই আঁচিলের সাথে কাজ করেছি এবং আমি দায়িত্বের সাথে ঘোষণা করছি যে আমেরিকান নীতিগতভাবে নাগরিক জীবনে যাবে না। দূর্ঘটনা ছাড়াই আশেপাশের সমস্ত কিছুকে ফাক করুন, এটি টর্পেডোতে মহাকাশে সম্ভব - যে কেউ সেখানে ধ্বংসের কথা ভাবে।
        সত্য, চন্দ্র রোভারে, বেশ একটি চুল্লি নেই, এটিকে হিটিং সিস্টেম বলা আরও সঠিক হবে ...
        1. +2
          ফেব্রুয়ারি 12, 2023 06:31
          বিঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু মেরুতে, উদাহরণস্বরূপ, স্টেশনগুলিতে এমন কোনও চুল্লি নেই, এমনকি চাইনিজগুলিতেও, যদিও চীন চালিত হচ্ছে। যে ক্ষুদ্রাকৃতিতে তারা বাকিদের চেয়ে এগিয়ে।

          আপনি কি দক্ষিণের কথা বলছেন নাকি? তাই একটি সম্পূর্ণ নন-নিউক্লিয়ার জোন আছে! "মিখাইল সোমভ" অর্ধেক বছর ধরে কয়েকবার বরফের মধ্যে শুয়ে পড়েনি, বন্দিদশা থেকে মুক্তি দেওয়ার মতো কিছুই ছিল না, সাধারণ আইসব্রেকারগুলির যথেষ্ট ক্ষমতা ছিল না।
        2. 0
          মার্চ 17, 2023 11:48
          বিঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু মেরুতে, উদাহরণস্বরূপ, স্টেশনগুলিতে এমন কোনও চুল্লি নেই, এমনকি চীনাগুলিতেও,
          আমেরিকানদের অ্যান্টার্কটিকায় এমন একটি স্টেশন ছিল (ম্যাকমুর্ডো)
          তিনি 10 বছর, 1962-1972 পর্যন্ত কাজ করেছিলেন।
          কিন্তু এই ধরনের চুল্লিতে প্রম্পট নিউট্রনের ত্বরণের সাথে একটি দুর্ঘটনা ঘটে এবং প্রোগ্রামটি বন্ধ হয়ে যায়।
    2. 0
      ফেব্রুয়ারি 11, 2023 14:51
      সুতরাং বিকল্প ছাড়াই, মাইক্রো-পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি প্রকৃতিতে এবং ব্যবহারে উপস্থিত হবে, প্রশ্ন হল কখন তারা তাদের পেব্যাক স্তরে নিয়ে আসবে।


      এবং কেন মাইক্রো যখন আপনি বড় পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণ করতে পারেন যদি প্রশ্নটি জীবাশ্ম শক্তির উত্সের নিঃসরণ সম্পর্কে হয়।
      1. +2
        ফেব্রুয়ারি 11, 2023 17:48
        এটি সর্বত্র যুক্তিযুক্ত নয় - মেরু স্টেশন, উচ্চ পর্বত - আপনি সেখানে বিদ্যুতের লাইন স্থাপন করতে পারবেন না, কোথাও উপকণ্ঠে গ্যারিসন, আবার গ্রাম, সুদূর উত্তরে এক ধরণের শহুরে বসতি - একটি পূর্ণাঙ্গ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র কোথায়? এবং নিকটতম বৃহৎ ভোক্তাদের কাছে এক হাজার কিলোমিটারের জন্য এটি থেকে একটি পাওয়ার লাইন টেনে আনা বোকামি
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 12, 2023 18:59
          ফলস্বরূপ, একটি ছোট বাজারের সাথে একটি খুব "কুলুঙ্গি" সমাধান পাওয়া যায়, সুদূর উত্তরে এই শহুরে বসতিগুলির কতগুলি রয়েছে।
          1. 0
            ফেব্রুয়ারি 14, 2023 12:57
            সুদূর উত্তরে এই শহুরে বসতিগুলির কতগুলি রয়েছে।

            এবং কত শহরে বিশুদ্ধ পানি প্রয়োজন? এবং ডিস্যালিনেটরের জন্য প্রচুর শক্তি প্রয়োজন।
            1. 0
              ফেব্রুয়ারি 16, 2023 10:40
              আপনার যদি প্রচুর শক্তির প্রয়োজন হয়, তবে আবার একটি বড় পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করা আরও লাভজনক।
    3. 0
      ফেব্রুয়ারি 12, 2023 22:34
      দিক প্রতিশ্রুতিশীল। ঐতিহ্যবাহী জীবাশ্ম উৎস সসীম, বিকল্প উৎস অস্থির। তাই মাইক্রো-নিউক্লিয়ার ছাড়া বিকল্প থাকবে

      এখন (2018) বিশ্বে 451টি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র চালু আছে,
      এবং আরো 59টি নির্মাণাধীন, সঙ্গে
      2017 সালে, পাঁচটি স্টেশন স্থায়ীভাবে বন্ধ করা হয়েছিল, এবং আরও চারটি এক বছর আগে। ইন্টারন্যাশনাল এনার্জি এজেন্সি (IEA) এর পূর্বাভাস অনুসারে, 2030 সালের মধ্যে, বিশ্বব্যাপী বিদ্যুতের ব্যবহার 18% এবং 2050 সালের মধ্যে - 39% বৃদ্ধি পাবে।
      চাহিদার বর্তমান গতিশীলতার সাথে, ইউরেনিয়ামের প্রমাণিত মজুদ প্রায় 118 বছর স্থায়ী হবে।
      তেল দিয়ে এটি সহজ:
      2018 সালের বিশ্ব ফ্যাক্টবুকে প্রকাশিত মার্কিন CIA অনুমানের উপর ভিত্তি করে প্রমাণিত তেলের মজুদ দ্বারা দেশগুলির এই তালিকা।
      https://nonews.co/directory/lists/countries/oil-reserves
      এবং কয়লাও আছে (এটি 1000 বছর ধরে চলবে)
  9. +5
    ফেব্রুয়ারি 11, 2023 12:52
    এবং কেন একটি পরিবহন হ্যান্ডলিং ইউনিট একটি কালো এবং সাদা ছবি আছে? তিনি স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সেস থেকে এসেছেন, কোনোভাবেই নিবন্ধের বিষয়ের সাথে খাপ খায় না। যদি না ট্র্যাক্টরটি পামিরের মতোই হয় - 537 তম মাজিউকা।
  10. +3
    ফেব্রুয়ারি 11, 2023 14:48
    আমি নিয়মিত মিনি নিউক্লিয়ার পাওয়ার প্ল্যান্টের IAEA রিপোর্ট পড়ি, এটি বছরে গড়ে দুবার আসে, এখন পৃথিবীতে 70 মেগাওয়াট পর্যন্ত ক্ষমতার মিনি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের প্রায় 300টি বিভিন্ন প্রকল্প রয়েছে, কিন্তু এখনও পর্যন্ত এটি আপাতদৃষ্টিতে বিস্তৃত বন্টন থেকে অনেক দূরে, যদিও পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ছোট, কিন্তু তারপরও এই পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি এবং পূর্ণ বৃদ্ধি নিরাপত্তার সমস্যা, বর্জ্যের সমস্যা, প্রাপ্ত শক্তির দাম এমন যে এটি জ্বালানী তেল শুরু করা সস্তা / ডিজেল জ্বালানী / গ্যাস।
    1. +2
      ফেব্রুয়ারি 11, 2023 16:59
      প্রাপ্ত শক্তির দাম এমন যে জ্বালানী তেল / ডিজেল জ্বালানী / গ্যাস শুরু করা আসলে সস্তা।

      তুমি আজেবাজে লিখো!
      পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে বিদ্যুৎ উৎপাদনের দাম সবচেয়ে কম।
      রোস্টভ এনপিপিতে এক কিলোওয়াট-ঘন্টা বিদ্যুৎ উৎপাদনের খরচ মাত্র 1,3-1,4 রুবেল। এই দামেই ভলগোডনস্ক পারমাণবিক বিজ্ঞানীরা পাইকারি বাজারে বিদ্যুৎ বিক্রি করে।
      একই সময়ে, জানুয়ারী রসিদে জনসংখ্যার জন্য মূল্য 5,65 রুবেল।
      রাশিয়ায়, কয়লা চালিত টিপিপিগুলি পর্যায়ক্রমে বন্ধ করার সাথে সাথে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে প্রধানত উত্পাদনে স্যুইচ করার সময় এসেছে।
      মডুলার মিনি-পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি এই ক্ষেত্রে সর্বোত্তম সমাধান হতে পারে, যা রাশিয়ার অনেক অঞ্চলে পরিবেশগত পরিস্থিতিকে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করতে দেয়।
      100 হাজার জনসংখ্যার একটি শহরের বৈদ্যুতিক শক্তির প্রয়োজন = 20 মেগাওয়াট + শিল্প উত্পাদন।
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 12, 2023 02:54
        তুমি আজেবাজে লিখো!


        যদিও আপনি আজেবাজে কথা লিখেছেন এবং এইরকম অপ্রস্তুতভাবে লিখেছেন, এবং এখানে বড় পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র রয়েছে (আপনার উল্লেখ করা রোস্তভ এনপিপি), কথোপকথনটি মৌলিকভাবে ভিন্ন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সম্পর্কে, তথাকথিত এসএমআর (ছোট মডুলার রিঅ্যাক্টর), এখানে IAEA রিপোর্ট বিশ্বের প্রায় সব প্রকল্পে https://aris.iaea .org/Publications/SMR_booklet_2022.pdf

        মডুলার মিনি-পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি এই ক্ষেত্রে সর্বোত্তম সমাধান হতে পারে, যা রাশিয়ার অনেক অঞ্চলে পরিবেশগত পরিস্থিতিকে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করতে দেয়।


        এবং সৌর শক্তিও হয়ে উঠতে পারে, মনে হবে, এখানে এটি একটি বিশাল থার্মোনিউক্লিয়ার চুল্লি, চকচকে, এটি গ্রহণ করুন এবং এর শক্তি ব্যবহার করুন, তবে এর সূক্ষ্মতা রয়েছে। বিভিন্ন প্রকল্পের উপর 400 পৃষ্ঠার প্রতিবেদনটি পড়ুন, অনেকগুলি আকর্ষণীয় রয়েছে, তবে সর্বত্র ফাঁক রয়েছে, যদিও মিনি, তবে সবকিছু ঠিক একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো এবং একটি গ্যাস-চালিত মিনি তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র হিসাবে, আপনি এটি করতে পারেন। এটাকে শুধু বসতিতে রাখলেই চলবে না, এই মডুলার পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের খরচও কম নয়, স্বায়ত্তশাসিত আপনি এগুলো করতে পারবেন না, এবং নিরাপত্তার জন্য আপনাকে প্রকৌশল কর্মীদের অবিরাম উপস্থিতি, গুরুতর নিরাপত্তার প্রয়োজন হবে, যেহেতু একটি সন্ত্রাসী হামলা। এই ধরনের একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং শর্তসাপেক্ষ গ্যাস মিনি-সিএইচপি-তে সন্ত্রাসী হামলার ফলাফল ভিন্ন, প্লাস বর্জ্য সমস্যা, কম দক্ষতার কারণে, মোট এসএমআর একটি রোগীর এনপিপির চেয়ে বেশি বর্জ্য তৈরি করবে।

        100 হাজার জনসংখ্যার একটি শহরের বৈদ্যুতিক শক্তির প্রয়োজন = 20 মেগাওয়াট + শিল্প উত্পাদন।


        ঠিক আছে, রাশিয়ায় 100 হাজার জনসংখ্যার একটি শহরকে গ্যাস সরবরাহ না করা আশ্চর্যজনক, ভাল, হয় এই গ্রামটি শূন্যতায় নেই, তবে শর্তসাপেক্ষ অঞ্চলে তারপর বড় পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করুন যা অঞ্চল এবং প্রতিবেশীদের বিদ্যুৎ সরবরাহ করে। অঞ্চলগুলি পারে।
      2. +1
        ফেব্রুয়ারি 12, 2023 22:45
        রোস্টভ এনপিপিতে এক কিলোওয়াট-ঘন্টা বিদ্যুৎ উৎপাদনের খরচ মাত্র 1,3-1,4 রুবেল।

        বিশ্বাস করা কঠিন:
        1989 সালের IAEA রিপোর্ট আপনার তথ্যের বিরোধিতা করে
        https://www.iaea.org/sites/default/files/32304781823_ru.pdf
        হ্যাঁ, এবং RosAtom থেকে একটি তাজা চেহারা যথেষ্ট - সম্পূর্ণ ভিন্ন সংখ্যা
        https://rosatom.ru/upload/docs/Poln_zatr.pdf
    2. +2
      ফেব্রুয়ারি 11, 2023 22:19
      পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র যত ছোট হবে, তার কার্যক্ষমতা তত কম হবে এবং প্রজন্মের তুলনায় "পরজীবী" তাপের পরিমাণ তত বেশি হবে। এছাড়াও, একটি মিনি-নিউক্লিয়ার পাওয়ার প্ল্যান্টের আকারের কারণে, এটির সঠিক স্তরের নিরাপত্তা এবং নিয়ন্ত্রণযোগ্যতা নিশ্চিত করা প্রায়শই কঠিন হয়- নকশায় (এবং মাত্রা বিশেষ করে)। এবং আপনাকে একটি সাধারণ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল সমাধান বেছে নিতে হবে (সম্পূর্ণ কাঠামোর মূল্যের% এর তুলনায়)।
      সুতরাং ধারণাটি ভাল, তবে আমি বসতি স্থাপনের চেয়ে স্বায়ত্তশাসিত বস্তু সরবরাহ করার জন্য আরও বাজি ধরব। আমাদের মধ্যে. পয়েন্ট "দ্রুত স্থাপনার" জন্য কোন প্রয়োজন নেই - আপনি একটি বৃহত্তর গুদাম এবং উচ্চতর দক্ষতা সহ একটি পূর্ণাঙ্গ বৃহৎ তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করতে পারেন। শহরটি 10+ বছরেরও বেশি সময় ধরে থাকবে এবং একটি স্বায়ত্তশাসিত বস্তু একটি সত্য নয়।
  11. 0
    ফেব্রুয়ারি 11, 2023 17:19
    ওয়ারশ নারীদের ছোট পারমাণবিক চুল্লির জন্য আধুনিকীকরণ করা হবে, এবং একটি বায়ু-স্বাধীন ইনস্টলেশনের সমস্যা, যা তারা 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে সমাধান করতে পারেনি, নিজেই সমাধান হয়ে যাবে।
  12. +1
    ফেব্রুয়ারি 11, 2023 17:31
    আমার মনে আছে কিভাবে 90 এর দশকে কিছু "বৈজ্ঞানিক এবং নকশা" উত্তেজনাপূর্ণ জেলা ছিল ... মিনি? মাইক্রো? -এনপিপি! এই উত্তেজনা "সাবমেরিন" পারমাণবিক চুল্লি নিষ্পত্তি সমস্যা দ্বারা উদ্বুদ্ধ করা হয়েছিল! তারা "সুদূর উত্তর" এবং "প্রতিটি উপায়ে" "ডিকমিশনড" চুল্লি ব্যবহার করতে যাচ্ছিল! 1. কেউ বিদ্যমান খনিগুলিতে চুল্লি "কবর" করার পরামর্শ দিয়েছেন ... 2. এবং কেউ উপযুক্ত জাহাজ (উদাহরণস্বরূপ, কনটেইনার জাহাজ ...) অর্জন করতে এবং সেখানে সাবমেরিন থেকে চুল্লি সরিয়ে ফেলার জন্য ... 3. এবং অবশেষে - তারপর (! ), ডিকমিশনড সাবমেরিন থেকে পারমাণবিক চুল্লি অপসারণ না করে, এই সাবমেরিনগুলিকে "কমপ্যাক্ট" পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রে "রূপান্তর" করুন, যেগুলি প্রয়োজনে স্থানান্তরিত করা যেতে পারে! যাইহোক, একই সময়ে একই "উত্তর" "বছরব্যাপী" পণ্য সরবরাহের জন্য কার্গো জাহাজ হিসাবে ডিকমিশনড পারমাণবিক সাবমেরিন ব্যবহার করার প্রস্তাব ছিল!
  13. +1
    ফেব্রুয়ারি 11, 2023 21:51
    Ritm-200 চুল্লি এবং কম শক্তির পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের উপর ভিত্তি করে আমাদের কাছে আকর্ষণীয় উন্নয়ন রয়েছে। প্রথমটি ইতিমধ্যে নির্মাণাধীন। ইয়াকুটিয়াতে, যা.
  14. +1
    ফেব্রুয়ারি 11, 2023 22:12
    তাপ নির্গমন একটি শেষ পরিণতি, কারণ কার্যকারিতা নগণ্য, উপাদানগুলির বিকিরণ এক্সপোজারের কারণে এটি দ্রুত হ্রাস পায়। এবং হ্যাঁ, মূল্য নির্ভরযোগ্যতা-স্থায়িত্ব-দক্ষতা-শক্তি প্যারামিটারের সাথে আপেক্ষিক। স্থানের জন্য, এটি সাধারণত একটি উপযুক্ত এবং আকর্ষণীয় সমাধান (বিকল্পের অভাবের কারণে এবং পরজীবী তাপ শক্তির সীমা যা কোনো না কোনোভাবে এবং কিছুর সাথে বিলীন হওয়া প্রয়োজন), একটি স্থল-ভিত্তিক কমপ্যাক্ট (উল্লিখিত মাত্রা অনুযায়ী) শক্তি হিসাবে। উত্স - এটি একটি বিরল পাগলামী হবে।
    আমেরিকান কিলোপাওয়ারের মতো চুল্লি নিয়ে পরীক্ষা করা অনেক বেশি ব্যবহারিক, যা সম্ভাব্য আন্তঃগ্রহের মিশন বা যানবাহন এবং স্থল অবস্থার জন্য উভয়ই একীভূত হতে পারে।
    অবশ্যই, তাপ ইঞ্জিন যত বড় হবে, তত বেশি দক্ষতা এটি থেকে বের করা যেতে পারে - তবে, এই ক্ষেত্রে, "সামরিক সুবিধার জন্য" কিছু একক এবং তুলনামূলকভাবে বড় সমাধানের উপর নির্ভর করা আমার কাছে যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয় না। সামরিক বস্তুগুলি ভিন্নভাবে ব্যবহার করে, এবং কিলোপাওয়ারের মতো একটি ছোট মডুলার ডিজাইন তৈরি করা ভাল, একটি ব্যাটারি যা থেকে ঘটনাস্থলে স্থাপন করা যেতে পারে, পছন্দসই প্রজন্ম তৈরি করে (অতিরিক্ত ছাড়া) এবং একই সময়ে, সমাধান হিসাবে উপযুক্ত। আরো কমপ্যাক্ট মিশন (উদাহরণস্বরূপ, সম্ভাব্য চন্দ্র সহ)।

    এই পণ্যের শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে কিলোপোভারের সাথে একটি উদাহরণ দেওয়া হয় না - আমি মনে করি যে একটি ইউনিফাইড চুল্লির শক্তি (বৈদ্যুতিক) 100-200 কিলোওয়াটের মধ্যে হওয়া উচিত। যদি TPP-3-এর কার্যকারিতা প্রায় 15% (8.8 মেগাওয়াট তাপীয়, 1.5 মেগাওয়াট বৈদ্যুতিক) হয়, তাহলে, ছোট নকশার কিন্তু আরও ভালো উপকরণ এবং পারমাণবিক শিল্পে 60 বছরের অগ্রগতি বিবেচনায় নিয়ে, এর কার্যকারিতা আর খারাপ নয়, তাপীয় এই ধরনের পরামিতি -600 মেগাওয়াট সহ পণ্যের শক্তি প্রায় 1.2 কিলোওয়াট হবে। এটি, ঘুরে, প্রায় 1-2 মেগাওয়াট দৈত্যের তুলনায় অনেক বেশি নমনীয়ভাবে দূর করা যায় এবং ব্যবহার করা যেতে পারে যার দক্ষতা প্রায়। 20+% (এবং 5-10 মেগাওয়াট তাপ শক্তি, যার দূরীকরণ প্রাকৃতিক হেমোরয়েড হবে)।

    আমি সারসংক্ষেপ করি - আমি 1-2 মেগাওয়াটের একটি "সাধারণ" সমাধানের জন্য ক্ষমতাগুলিকে অপ্রয়োজনীয় এবং অন্যান্য এলাকার সাথে খারাপভাবে একীভূত বলে মনে করি। নকশা দ্বারা - কোন বিকল্প জেনারেটর টারবাইন.
    তাপ বাহক অনুসারে - জল-জল বা গলে যায়।
    অবশ্যই, আমি কোনভাবেই একজন বিশেষজ্ঞ নই, কারণ আমি এটিকে অনেক বেশি প্রতিশ্রুতিশীল এবং সর্বজনীন দেখি।
  15. 0
    ফেব্রুয়ারি 12, 2023 16:06
    আমি পারমাণবিক বিষয়ে একজন সম্পূর্ণ সাধারণ মানুষ, কিন্তু আমার কাছে মনে হয় যে থার্মিয়নিক পারমাণবিক শক্তির উত্সগুলিকে চুল্লি বলা যায় না, তারা পারমাণবিক ব্যাটারির কাছাকাছি। সব পরে, তারা RITEG (রেডিওআইসোটোপ থার্মোইলেকট্রিক জেনারেটর) মানে? একই সহজ, কমপ্যাক্ট (তুলনামূলক), নির্ভরযোগ্য এবং কম শক্তি। তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহার করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, সুদূর উত্তরে জনবসতিহীন রেডিও বীকনের জন্য। গাড়িতে করে এমন জিনিস নিয়ে যাওয়া সহজ, কিন্তু এই গাড়িতেও এটি সরানোর মতো শক্তি থাকবে না। সেই খনি সংস্করণটি কি বর্ধিত শক্তি এবং একটি স্বল্প সংস্থান সহ একটি বিশাল পারমাণবিক ব্যাটারি তৈরি করার প্রচেষ্টা?
  16. 0
    ফেব্রুয়ারি 13, 2023 10:54
    একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধের জন্য লেখক ধন্যবাদ. বেসামরিক উদ্দেশ্যে ছোট চুল্লির ব্যবহার সম্পর্কে সামান্য বিদ্রূপাত্মক, আমি বলতে পারি যে রাশিয়ান চাচা ভানিয়া বা ভোগেরার খুব ইতালীয় গৃহবধূ বৈদ্যুতিক টেপ, তারের লোহা বা একটি ক্ল্যাম্প দিয়ে এটি ঠিক করার সিদ্ধান্ত না নেওয়া পর্যন্ত সবকিছু ঠিকঠাক চলছে। হাস্যময়
  17. 0
    ফেব্রুয়ারি 17, 2023 18:21
    এমন অনেক জায়গা আছে যেখানে এই ধরনের চুল্লি প্রয়োজন, এবং আমি আশা করি আমাদের এটি মোকাবেলা করবে।
  18. 0
    মার্চ 23, 2023 08:57
    নিবন্ধটির জন্য লেখককে ধন্যবাদ। তথ্যপূর্ণ, পেশাদার এবং হিস্টেরিক্যাল কান্না ছাড়াই, যা এই সাইটে ভাল ফর্মের নিয়ম।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"