সামরিক পর্যালোচনা

চীনা বেলুনকে গুলি করে ভূপাতিত করেছে মার্কিন বিমানবাহিনীর বিমান

93
চীনা বেলুনকে গুলি করে ভূপাতিত করেছে মার্কিন বিমানবাহিনীর বিমান

Находит своё подтверждение информация о том, что американское командование получило разрешение от политических властей США на ликвидацию китайского аэростата, появление которого над Штатами вызвало серьёзный переполох в Вашингтоне. Напомним, что Пекин признал принадлежность воздушного объекта КНР, однако отметил, что он никакого отношения к разведывательной деятельности не имеет. В версии Китая, это метеозонд, который «унесло ветром в неизвестном направлении». При этом ещё один «унесённый ветром» китайский аэростат сегодня утром обнаружили пролетающим к югу от США – сначала над Коста-Рикой, потом и над Венесуэлой.


В сети появились ролики, подтверждающие, что американские военные всё же сбили китайский аэростат. Для его уничтожения использовался боевой самолёт. Высказывается предположение, что это мог быть истребитель пятого поколения F-22, след от полёта которого был зафиксирован видеокамерами.

Аэростат был сбит над морем - у берегов Южной Каролины. Это может свидетельствовать о том, что ВВС США ожидали момента, когда китайский зонд будет находиться не над сушей, так как ранее в Вашингтоне заявляли буквально следующее:

При уничтожении аэростата могут возникнуть риски для людей на земле.




На одном из видео снимающие с земли кадры полёта самолёта выражают бурный восторг по поводу взрыва, который сопровождал уничтожение китайского объекта в воздушном пространстве США.


Таким образом, фактически опровергается теория о том, что у США не было средств для уничтожения объекта, летящего на высоте более 20 км.
93 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. রিজার্ভ অফিসার
    রিজার্ভ অফিসার ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:14
    +4
    Не, ребята. Не аэростат это был, а китайская знаменитая резиновая бомба. Я все ждал, когда она прыгать начнет. Причем сами штатники это подтвердили - "При уничтожении аэростата могут возникнуть риски для людей на земле".
    1. ABC-শুটজ
      ABC-শুটজ ফেব্রুয়ারি 5, 2023 09:53
      +1
      А вообще-то, стоит повнимательнее присмотреться к тому, были ли китайский "баллон", действительно сбит в "воздушном пространстве" США?.. Как это утверждают СМИ или Пентагон...

      Или он уже находился в международном воздушном пространстве?.. Где уже имел абсолютно все права находится неограниченно продолжительно. И где "сбивать" его, что называется, - "открытым текстом", не имеет право ни одна страна, какую бы "миссию" он при этом не выполнял...

      А может только устроить, какой-нибудь, "инцидент" по "техническим причинам"...
      1. Pushkowed
        Pushkowed ফেব্রুয়ারি 6, 2023 04:35
        +1
        1. Сбит над морем. Но наблюдали с земли. Значит - недалеко от берега. Значит - над территориальными водами. Значит - в своём воздушном пространстве.

        2. Специально ждали, чтобы долетел до моря. Заявления про безопасность для населения - это отмазка. Скорее всего ждали, чтобы получить формальный повод отказать Китаю в возвращении ему обломков. Типа "Извините, он утонул. Ваших водолазов к работе не допустим. Это наши территориальные воды, и мы не хотим вас пускать. И сами доставать не будем. Нам не интересно, раз уж вы заявляете, что это простой и безобидный метеозонд".

        А сами втихаря всё-таки поднимут обломки...
        1. ABC-শুটজ
          ABC-শুটজ ফেব্রুয়ারি 6, 2023 13:27
          +1
          А вот это, как говорится, - "ещё не факт"...

          Территориальные воды, это всего лишь 12 мильная зона. Т.е. достаточно узкая "полоска" вдоль побережья...

          А "баллон" находился на высоте 20 км. Причём на морем, у побережья, где турбулентность воздушных мас довольно значительна...

          "Небо" было "чистым", поэтому "наблюдать" баллон с земли (если Вы имеет в виду обывателя, ведущего съёмку) было совсем не затруднительно...

          Можно принять, что открыли огонь по "баллону" из своего воздушного пространства. А вот, то что, при этом, он ещё находился в ВП, в пределах 12 мильной зоны, китайским товарищам стоило бы проверить... И по тщательНЕЕ...
    2. ইজিনি
      ইজিনি ফেব্রুয়ারি 5, 2023 10:16
      +1
      Ну вот, а вы все переживали по поводу американских ВКС... Дедушка распорядился и всё... сбили.)
      1. লিকান্ত
        লিকান্ত ফেব্রুয়ারি 5, 2023 12:28
        0
        Да, как это они не рассказали, как преследовали объект на максимальной скорости, уворачиваясь от вражеских ракет с борта объекта, как героически, рискуя своими жизнями, пилоты, раненные в любую часть тела, таки повергли врага в окиян!.. Они же любят похвастаться! Хотя, конечно, это странно, что зонд оказался не "как всегда" российским!..
  2. পাভেল_স্বেশনিকভ
    পাভেল_স্বেশনিকভ ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:14
    0
    Так на какой же высоте он летел? То говорят он уже в космосе считался, то есть выше 50 км, тогда с какого фига его сбили непонятно. Или уже можно сбивать свободно чужие космические аппараты после такого прецедента?
    1. জনসন স্মিথসন
      জনসন স্মিথসন ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:16
      +5
      аэростаты выше 21 км не летают, это рекорд
      1. সূত্রধর
        সূত্রধর ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:32
        +3
        জনসন স্মিথসন থেকে উদ্ধৃতি
        аэростаты выше 21 км не летают, это рекорд

        Это американцам от страху, показалось что шар огромаднейший с портретом Ма Цзедуна и на высоте аж 50 км.
      2. malyvalv
        malyvalv ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:14
        +15
        Самым последним пилотом, поднявшимся на рекордную высоту на воздушном шаре в октябре 2014 года стал работник американской поисковой корпорации Алан Юстас. Он покинул летательный аппарат с парашютом на высоте 41,4 км. Рекорд беспилотного зонда принадлежит японскому космическому агентству JAXA. Аэростат достиг отметки в 53 км в 2002 году.
        1. লিকান্ত
          লিকান্ত ফেব্রুয়ারি 5, 2023 12:32
          0
          Ну, это специально поставленные задачи! А тут обычный рядовой сбившийся геозонд! Какие тут рекорды?
    2. সামরিক কমিসার77
      সামরিক কমিসার77 ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:53
      +7
      Кто сказал что выше 50 километров? Тот же умник что утверждал что у американцев нет средств его сбить? Куда военный сайт катится?
      1. igorbrsv
        igorbrsv ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:18
        +4
        Я вот, например, не знал на какую высоту может аэростат подняться. Сказали он на высоте 100км, я уши и развесил. А на высоте 100км его сбить нечем অনুরোধ
        Оказалось не сто км. Но и расстреливали его не один час. Никак сбить не могли হাস্যময়
        1. গ্রিটসা
          গ্রিটসা ফেব্রুয়ারি 5, 2023 03:16
          -6
          igorbrsv থেকে উদ্ধৃতি
          Но и расстреливали его не один час. Никак сбить не могли

          Пиндо-станцы полные при-дурки. Ведь прекрасно знали, что ракеты эту цель не захватят и сбить не смогут, тогда зачем пытались? На весь мир опозорились такими действиями и показали всю свою никчемность. Еще и репутационные потери ПВО. Ну, тупые...
      2. সের্গেই3
        সের্গেই3 ফেব্রুয়ারি 5, 2023 09:01
        +1
        Кто сказал что выше 50 километров? Тот же умник что утверждал что у американцев нет средств его сбить? Куда военный сайт катится?

        Дезинформация противника является неотъемлемой частью военного искусства.
    3. রিভলভার
      রিভলভার ফেব্রুয়ারি 5, 2023 01:15
      +4
      উদ্ধৃতি: Pavel_Sveshnikov
      Так на какой же высоте он летел?

      Если верить радиостанции 1010WINS, сбили на высоте свыше 60000 футов, т.е. около 20км.
      1. বেয়ার্ড
        বেয়ার্ড ফেব্রুয়ারি 5, 2023 06:24
        +2
        উদ্ধৃতি: নাগন্ত
        около 20км.

        На утро прошлого дня высота зафиксирована 18,5 км. , но высоту он периодически менял ловя нужные потоки ветра . Цель сложная для сбития , видимо всё это время готовились и готовили матчасть для успешного поражения . Но ведь сбили .
        В 50-х - 60-х годах наша авиация так же регулярно старалась сбивать подобные аэростаты , и удавалось не всегда .
    4. PN
      PN ফেব্রুয়ারি 5, 2023 06:51
      +3
      Граница государства проходит на высоте 100км.
  3. আর্টার হোমোস্ট্রিকাস
    আর্টার হোমোস্ট্রিকাস ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:16
    +4
    цирк какой-то... Столько шуму из-за какого-то воздушного шарика)
    1. ser580
      ser580 ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:24
      +11
      ха-ха "воздушный шарик" который проверяет реакцию ПВО и собственно США на вторжение в воздушное пространство- ну то такое, у нас Пауэрс попробовал.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A ফেব্রুয়ারি 5, 2023 01:53
        +18
        থেকে উদ্ধৃতি: ser580
        ха-ха "воздушный шарик" который проверяет реакцию ПВО и собственно США на вторжение в воздушное пространство- ну то такое, у нас Пауэрс попробовал.

        Вот и вспомнил хоть кто-то про Пауэрса.
        А мне, почему-то, второй день вспоминается М.Руст.

        Тридцать с лишним лет спорят о том, был ли это "просто воздушный хулиган" или он летел с определённой целью.
        Теперь ещё тридцать лет будут спорить - случайно ветром занесло этот "шарик" или он не просто так пролетел над Аляской, битком набитой американскими базами и Монтаной, где стоЯт шахтные межконтинентальные ракетные установки.

        Много говорили, что Руст вскрыл неэффективность и неповоротливость советской ПВО. Помним, как они издевались... Теперь наша очередь.
        А в США теперь министра обороны и командующего ПВО снимут?
        Ну и, конечно, все, кто в сознательном возрасте был свидетелем того полёта Руста, слышали, как увязывали состояние советской ПВО с последующими событиями 91-го. Что это маленькое звено общей цепи событий, приведших к катастрофе страны.
        Чего нам ждать от США? Это для них "звонок"?

        এবং আরও।
        Умиляет американское "невозможно было сбить, чтобы обломки не повредили строения на земле".
        Американцы считают, что весь мир учит географию так же, как они? ПРО в Польше против Ирана? Теперь стараются Аляску, Канаду или Монтану с Австрией или Германией по плотности населения перепутать?
        На Аляске не был, но был в нашей тайге, в Красноярском крае. Где "посёлок недалеко" - это 170 километров по "зимнику". Был в Канаде и США (правда, не в Монтане). Был в Австрии и Германии. Могу сравнить.
        Пусть своим недоучкам рассказывают, что на всём этом пути
        не было участка 100 на 100 километров, где этот пузырь упал бы так, что американцы сами его ещё поискали бы. Американские домохозяйки и "офисный планктон" поверят.
        Нам, воспитанным советскими учебниками географии, говорить об этом не надо.
    2. সূত্রধর
      সূত্রধর ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:27
      +2
      আর্টার হোমোস্ট্রিকাস থেকে উদ্ধৃতি
      цирк какой-то... Столько шуму из-за какого-то воздушного шарика)

      Это маленькие китайские шалости, ни один праздник в Китае не обходится без шариков. Пусть янки посикают малёхо, спать будут лучше.
    3. ivan1979nkl
      ivan1979nkl ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:32
      +4
      цирк какой-то...

      цирк, не цирк, а сбить пришлось - уж очень хочется посмотреть, что же там было у китайцев ))
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A ফেব্রুয়ারি 5, 2023 01:59
        +4
        ivan1979nkl থেকে উদ্ধৃতি
        цирк какой-то...

        цирк, не цирк, а сбить пришлось - уж очень хочется посмотреть, что же там было у китайцев ))

    4. তোমার
      তোমার ফেব্রুয়ারি 5, 2023 04:56
      0
      В 70-х США в сторону СССР запустили 10 000 подобных шариков. С развед. аппаратурой, с различной антисоветской литературой. Которая сбрасывалась или по таймеру или по команде с земли. Оказалась программа провальная большая часть шариков улетела не улетела не туда или сбрасывали над тайгой или вообще в океан улетали. Но какая-то часть все же на территорией СССР побывала.
      По рассказам сбить было трудно. Никаких ракет только пушками. Главная трудность летчик в прицеле видел громадную тушу шара, на деле оказывалось что дальность ещё приличная пушка просто не добивала. Б\к расстреливался впустую. То же было и с Китаем. Самолеты разведчики спокойно залетали, шариков таких то же тысячи были. Откуда взялось тысячи сто первое китайское предупреждение. В ООН и на дипломатическом уровне выносили америкосам за пролеты самолетов и за такие шарики предупреждения. И вдруг такая ерундовина появилась над США. Причем не одна. Два шарика было. О сбитом первом информация появилась ещё 3 - 4 февраля. Сбили над штатом Монтана.

      https://ok.ru/video/4368794913408
  4. val_xnumx
    val_xnumx ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:17
    +5
    "...фактически опровергается теория о том, что у США не было средств для уничтожения объекта, летящего на высоте более 20 км."
    Конечно же были и есть средства. Вопрос только в стоимости, а деньги матрасники считать умеют... Несмотря на это, пришлось потратиться, так как политический ущерб уже превысил все возможные убытки.
    1. ঠান্ডা বাতাস
      ঠান্ডা বাতাস ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:21
      +5
      Что выдумывать? Не хотели сбивать над своей территорией и все тут. Мало на кого упало бы. Дождались пока полетит над морем, очистили акваторию и сбили. Вот и весь сказ.
      1. চিন্তাকারী
        চিন্তাকারী ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:33
        +1
        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
        Что выдумывать? Не хотели сбивать над своей территорией и все тут. Мало на кого упало бы. Дождались пока полетит над морем, очистили акваторию и сбили. Вот и весь сказ.

        Ну, всё: теперь микроплёнку изымут, и китайцы останутся с носом! Кстати, вторая ракета не к берегу полетела?
        1. bk0010
          bk0010 ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:49
          +8
          উদ্ধৃতি: মোটরচালক
          Ну, всё: теперь микроплёнку изымут
          Какая микропленка? 21 век на дворе: всё давно через спутник скинули.
          1. চিন্তাকারী
            চিন্তাকারী ফেব্রুয়ারি 5, 2023 13:57
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
            উদ্ধৃতি: মোটরচালক
            Ну, всё: теперь микроплёнку изымут
            Какая микропленка? 21 век на дворе: всё давно через спутник скинули.

            А я как написал? Но в США, видимо, решили, что там плёнка. Не может же гипотетическая собачья будка, на которую с очень малой вероятностью упадет аэростат, быть важнее национальной безопасности?
            1. bk0010
              bk0010 ফেব্রুয়ারি 5, 2023 18:22
              +1
              উদ্ধৃতি: মোটরচালক
              Не может же гипотетическая собачья будка, на которую с очень малой вероятностью упадет аэростат, быть важнее национальной безопасности?
              Такую дурь (с моей точки зрения) можно было бы затевать только в случае, если они предполагали, что на борту РИТЕГ, вот и опасались радиационного заражения местности. Но, с моей точки зрения, РИТЕГ на дирижабле - явный перебор.
              1. চিন্তাকারী
                চিন্তাকারী ফেব্রুয়ারি 5, 2023 19:50
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                Такую дурь (с моей точки зрения) можно было бы затевать только в случае, если они предполагали, что на борту РИТЕГ

                Я не спец, но РИТЭГ, думаю, было бы видно в какой-нибудь радиотелескоп. Считаю, что не было команды сбивать, т.к. просто не готовы были к этому (дирижаблю) ментально. Потом, когда врубились, что опростоволосились - придумали версию с безопасностью объектов на земле.

                P.S.: У меня чего-то колокольчик пропал - не вижу ответов.
                1. bk0010
                  bk0010 ফেব্রুয়ারি 5, 2023 23:11
                  +1
                  উদ্ধৃতি: মোটরচালক
                  P.S.: У меня чего-то колокольчик пропал - не вижу ответов.
                  Это, видимо, у всех. Пропал после атаки на сайт, наверное убрали из-за уязвимости.
        2. বিশেষ
          বিশেষ ফেব্রুয়ারি 5, 2023 04:44
          +1
          Мало на кого упало бы. Дождались пока полетит над морем, очистили акваторию и сбили.

          То-есть улики и посмотреть что там было взяли и просто утопили. Как говорится- концы в воду.
      2. রিভলভার
        রিভলভার ফেব্রুয়ারি 5, 2023 01:27
        +1
        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
        Мало на кого упало бы. Дождались пока полетит над морем, очистили акваторию и сбили.

        Выглядит вполне правдоподобно. Тем паче что любимое хобби американцев - судить кого попадет на деньги при малейшем к тому поводе. А уж Пентагон судить святое дело, потому что у него денег много, и гайка от сбитого USAF аэростата, набившая шишку на плеши какого-нить обывателя, чем не повод.
        Вот только плохо верится Джо Байдену. Любой его предшественник распорядился бы сбить как только обнаружили. А маразматик Джо, и особенно его сынок Хантер, подозреваются в том, что их частные бизнес-связи с Китаем не просто бизнес, а предоставление китайцам доступа к возможностям властей США. Так что уже вчера в коментах на Fox News народ писал, что не собьют, пока Джо не получит отмашку из Пекина.
      3. Zoldat_A
        Zoldat_A ফেব্রুয়ারি 5, 2023 02:06
        +2
        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
        Не хотели сбивать над своей территорией и все тут. Мало на кого упало бы. Дождались пока полетит над морем, очистили акваторию и сбили. Вот и весь сказ.

        Вы географию учили по американским учебникам? И ПРО в Польше против Ирана? И американские войска в Афгане обеспечивали национальную безопасность США?

        Повторяться не буду - всё выше сказал про "опасность для наземных объектов". Вторая часть моего комментария.
      4. নিক-মজুর
        নিক-মজুর ফেব্রুয়ারি 5, 2023 11:04
        -1
        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
        Дождались пока полетит над морем
        Вообще-то, этот шарик залетел со стороны Аляски и два дня там болтался – а на Аляске народу меньше, чем в двенадцатимильной зоне около Южной Каролины.
        То есть, сначала американские ПВО прошляпили этот шар, потом думали, как его сбить, а самое главное, как объяснить, что не сбили раньше. За неделю разродились – теперь там все герои, начиная от президента, заканчивая пилотом истребителя.
    2. বার 042
      বার 042 ফেব্রুয়ারি 5, 2023 08:05
      +2
      а деньги матрасники считать умеют

      Китайский свяZноj
      Америка использовала ракету стоимостью 400 000 долларов, выпущенную с истребителя стоимостью 216 000 000 долларов, чтобы сбить метеозонд

      Для книги рекордов Гиннеса:
      F-22 теперь единственный в мире боевой самолёт, который официально смог сбить лишь метеозонд. Это единственный объект, сбитый F-22 в воздухе за всю его историю полётов (с 1997 года то есть). Настоящие победы для настоящих технологий...
    3. -ইগর-
      -ইগর- ফেব্রুয়ারি 6, 2023 06:52
      0
      Цена ракеты по масштабам страны ничтожна. Основной была делема: сбить или не сбить.
      Не сбить - демонстрация слабости ПВО, которая "даже воздушный шарик сбить не может"
      Сбить - агрессоры уничтожают гражданские аэростаты.
      Получилось же у Байдена на обе вилы нарваться. И продемонстрировал слабость ПВО, и стать агрессором
  5. dnestr74
    dnestr74 ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:18
    +2
    Так можно же и бомбу скинуть с шарика, неизвестный зонд, как поток рванули неизвестные...
  6. topol717
    topol717 ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:20
    +2
    Если самолетом значит опустился низко. в район 20 км.
  7. সূত্রধর
    সূত্রধর ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:22
    +2
    При этом ещё один «унесённый ветром» китайский аэростат сегодня утром обнаружили пролетающим к югу от США
    Пролетая над США, зонд ругался матом на русском матерном языке, посылая госдеп к ихней маме.
    সে কেঁদেছিল, হেসেছিল,
    যে একটি হেজহগ মত bristled -
    তিনি আমাদের উপহাস করেছেন ...
    আচ্ছা, পাগল- কি নেবে!

    Ну китайцы молодцы, переполох случился США знатный и не до чего докопаться - "метео зонд".
    Побольше посылайте ребята таких "пузырей".
    1. রিজার্ভ অফিসার
      রিজার্ভ অফিসার ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:30
      +4
      – Я тучка, тучка, тучка! Я вовсе не медведь! Пятачок, я похож на маленькую тучку?
      – Не а...
      – А на кого я похож?
      – На медведя, который летит на воздушном шаре и хочет утащить у пчел мед.
      – Это неправильные пчелы и у них неправильный мед! Стреляй, Пятачок!
      1. hohohol
        hohohol ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:27
        +5
        – Это неправильные пчелы и у них неправильный мед! Стреляй, Пятачок!

        - А сбитый шарик мы ослику подарим, он теперь хорошо входит, и выходит.
        1. চাচা লি
          চাচা লি ফেব্রুয়ারি 5, 2023 03:39
          +4
          hohohol থেকে উদ্ধৃতি
          шарик мы ослику подарим

          Тем более, что ослы-демократы сейчас у власти ! হাস্যময়
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A ফেব্রুয়ারি 5, 2023 02:13
        +2
        ছুতার থেকে উদ্ধৃতি
        китайцы молодцы, переполох случился США знатный и не до чего докопаться - "метео зонд".

        উদ্ধৃতি: রিজার্ভ অফিসার
        – Я тучка, тучка, тучка! Я вовсе не медведь!

        Сообщение из ведомственной газеты Министерства обороны Китая
        За образцовое выполнение служебных обязанностей, проявленные при этом мужество и героизм Герою Китайской Народной Республики майору ВВС Китая Вин Ин Пуху присвоено внеочередное воинское звание...
  8. বোর্জরিও
    বোর্জরিও ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:23
    +4
    Такие урарякалки как сенатор Пушков только и могут что триндеть о беспомощности США по любому поводу в своих Телеграм каналах. Мой знакомый, бывший пилот МиГ-25, еще вчера сказал, что американцы легко могут сбить любой аппарат на высоте до 25 км. Даже с Ф-15 или Ф-22. И этот аэростат давно бы военные сбили, видимо небыло приказа.
    1. জনসন স্মিথসন
      জনসন স্মিথসন ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:33
      +2
      В телеге есть видео как по нему работало сегодня ПВО, Иджис наверное. Пустили несколько ракет и мимо.
      1. ঠান্ডা বাতাস
        ঠান্ডা বাতাস ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:33
        0
        জনসন স্মিথসন থেকে উদ্ধৃতি
        В телеге есть видео как по нему работало сегодня ПВО, Иджис наверное. Пустили несколько ракет и мимо.

        Так скиньте ссылку, поржем над вами চক্ষুর পলক
        P.s. Сбили ракетой запущенной с какого-то истребителя.
    2. ইভান_91
      ইভান_91 ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:39
      0
      Думаю с высотой больше 25 км тоже проблем не будет, там просто придется что-то более серьезное чем самолёт использовать চমত্কার
      1. ঠান্ডা বাতাস
        ঠান্ডা বাতাস ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:47
        +1
        F-15/22 с AIM-120 можно сбить цель высотой до 40 км, THAAD/SM-3 до 200~250 км.
        1. নিগ্রো
          নিগ্রো ফেব্রুয়ারি 5, 2023 11:47
          +2
          ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
          THAAD/SM-3 до 200~250 км.

          Неудачный пример. Это системы заатмосферного перехвата, на высотах в районе 30 километров они неэффективны.

          "Вэлер бэллун" действительно сложная цель - холодная с точки зрения тепловой ГСН, сложная для радара, особенно если взять непростой материал шара, намного выше и намного медленнее обычных целей. В общем троллинг удался, но и американцы попрактиковались, в следующий раз будут работать лучше. Щелчок по носу никогда не помешает, особенно американцам.
          1. ঠান্ডা বাতাস
            ঠান্ডা বাতাস ফেব্রুয়ারি 5, 2023 14:14
            -1
            На фоне неба этот шар идеальная цель для тепловой ГСН, для АГСН ракеты может и сложно его поймать, но не проблема для РЛС истребителя, ракета пойдёт по командному управлению. Короче вопрос выеденного яйца не стоит.
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A ফেব্রুয়ারি 5, 2023 02:18
      0
      উদ্ধৃতি: BorzRio
      Такие урарякалки как сенатор Пушков только и могут что триндеть о беспомощности США по любому поводу в своих Телеграм каналах. Мой знакомый, бывший пилот МиГ-25, еще вчера сказал, что американцы легко могут сбить любой аппарат на высоте до 25 км. Даже с Ф-15 или Ф-22. И этот аэростат давно бы военные сбили, видимо небыло приказа.

      А Ваш знакомый ничего не говорил - в 87-м М.Руста наши ПВО могли сбить?
      А почему не сбили? Знаю - приказа не было. Переформулирую вопрос - почему приказа не было?

      В 87-м американцы над нами вволю поглумились.
      Теперь наша очередь.
      1. নিগ্রো
        নিগ্রো ফেব্রুয়ারি 5, 2023 11:42
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: Zoldat_A
        Теперь наша очередь.

        А при чем тут вы и ваша очередь? Это китайцы троллят.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A ফেব্রুয়ারি 5, 2023 14:03
          +1
          উদ্ধৃতি: নিগ্রো
          А при чем тут вы и ваша очередь? Это китайцы троллят.

          Я лично тут ни при чём. Не я на том шаре летел.
          М.Руст был немцем - над нашим Политбюро смеялись американцы.
          Теперь китайцы Америку припозорили - над их пенсионерами посмеюсь я.
    4. radeon5000
      radeon5000 ফেব্রুয়ারি 5, 2023 06:56
      +3
      Насчёт легко Вы не правы, аэростат является очень сложной целью для ракет, так как очень слабо нагревается и то только с одной стороны, проще его уничтожить пушкой, но тут другая проблема, скорость самолёта слишком высокая. И в итоге полосатым действительно пришлось непросто, первый момент они понесли некоторые репутационые потери, что не попытались его сбить сразу, а второе сбить они все же его смогли, но опять же не одной ракетой и при этом было задействовано не менее 3 самолетоа, и это по официальным данным: F-22, F-15 и самолет ДРЛО. Так что стоимость этой атаки по самым скромным оценкам составила от 200 тонн $. Единственное в чем согласен, что Пушков и прочие эксперты, как и ранее упомянутый знакомый летчик, комментируют не разобравшись детально в ситуации и ЛТХ объектов.
  9. ফিটার65
    ফিটার65 ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:28
    +5
    Таким образом, фактически опровергается теория о том, что у США не было средств для уничтожения объекта, летящего на высоте более 20 км.
    Так эта теория была озвучена только на ВО, российское МО об этом ни слова.
    1. ইভান_91
      ইভান_91 ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:45
      +3
      Серьезно? Есть люди которые поверили, что они не могут сбить цель на высоте больше 20 км? Детский сад hi
      1. skeptick2
        skeptick2 ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:39
        +1
        উদ্ধৃতি: ইভান_91
        Серьезно? Есть люди которые поверили, что они не могут сбить цель на высоте больше 20 км? Детский сад hi

        Тут есть люди, которые верят в еще бОльшие сказки.
  10. আরজু
    আরজু ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:29
    0
    Надо бы аэростаты и нам начинать использовать над Украиной.
    1. SaLaR
      SaLaR ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:33
      -2
      так если бы они были...................................................................................
    2. সাঙ্গুইনিয়াস
      সাঙ্গুইনিয়াস ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:36
      0
      Ага, и корректировщиков с подзорной трубой, чтобы корректировать огонь артиллерии)))
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A ফেব্রুয়ারি 5, 2023 02:23
        0
        উদ্ধৃতি: সাঙ্গুইনিয়াস
        Ага, и корректировщиков с подзорной трубой, чтобы корректировать огонь артиллерии)))

        হাস্যময় ভাল
  11. লেশাক
    লেশাক ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:30
    +3
    Надо такие шары, массово, отправлять в небо окраины для выявления и уничтожения ПВО ( бабулька с банкой огурцов точно не достанет).
    1. ইভান_91
      ইভান_91 ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:43
      -5
      В чём смысл то? Если их пускать на такой высоте, то выявить ПВО не получится, а ниже собьют пулемётом и толку অনুরোধ
      1. আলেকজান্ডার ইভজেনিভিচ এফ
        আলেকজান্ডার ইভজেনিভিচ এফ ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:37
        +5
        Смысл в разведывательной аппаратуре,на высотах 40 км и выше не кто не достанет.
  12. ডেনডি
    ডেনডি ফেব্রুয়ারি 4, 2023 23:48
    -4
    Кандомы испугались кандома. Америка ликует.
  13. ইভজেনিজুস
    ইভজেনিজুস ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:24
    +5
    Это была проба. Полетят следующие шарики в большом количестве. Можно брать на вооружение такой опыт. А шарики можно запускать с кораблей в океане. Даже с подводных лодок. Даже с танкеров с нефтью. Летит, фотографирует, транслирует картинку ...
  14. ফিজিক13
    ফিজিক13 ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:31
    0
    Ну на конец-то, а то целую неделю мозг выносили.
  15. Osipov9391
    Osipov9391 ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:32
    +2
    Во как. Шарик наконец-то лопнул...
  16. আলেকজান্ডার ইভজেনিভিচ এফ
    আলেকজান্ডার ইভজেনিভিচ এফ ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:34
    0
    Низковато летел на высоте всего 18 км.. Обычно шары зонды летают на высотах 35 -40 км, а рекорд поднятия шара зонда 53 км 700 м,вот на такой высоте американцы точно бы не достали.
    1. এসেক্স62
      এসেক্স62 ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:50
      +3
      И на такой - бы достали. Вопрос стоимости сдутия шарика.
  17. Oleg812spb
    Oleg812spb ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:41
    0
    Теория о том, что у США не было средств для уничтожения объекта, летящего на высоте более 20 км, вообще не должна существовать, ибо это БСК.
    1. ঠান্ডা বাতাস
      ঠান্ডা বাতাস ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:45
      -5
      Да ладно. Есть люди которые верят что земля плоская и американцы на луну не высаживались. А вы о таких сложных вещах…
      1. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 5, 2023 05:54
        -1
        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
        Да ладно. Есть люди которые верят что земля плоская и американцы на луну не высаживались. А вы о таких сложных вещах…

        Вообще то на 20 км и сбили. Хотя конечно и выше могут. А вот что высаживались, так это не факт. Долететь - могли, сесть - могли, может даже взлететь, может даже - состыковаться, может даже - вернуться к Земле, может даже приводниться. Но вот с учётом этих "может даже" помноженных на четыре или пять, сколько там этих "высадок" было, уже не верится. Насчёт веры: скептицизм на основе знаний и вера в чьи то слова - очень разные вещи. Так что те кто верит в высадки - истинно верующие, а те кто не верить - скептики.
  18. T800-101
    T800-101 ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:44
    +4
    Подобные истории признак нездоровых процессов в руководстве государства (что в отношении США не может не радовать). Когда-то Руст сел на Красную площадь, потому что старые маразматики в Политбюро и МО решали сбивать или нет. Сейчас такие же маразматики стоят во главе США. Будем держать кулачки...
    1. বিটল1991
      বিটল1991 ফেব্রুয়ারি 5, 2023 03:31
      +4
      Когда-то Руст сел на Красную площадь, потому что старые маразматики в Политбюро и МО решали сбивать или нет

      Причём тут политбюро?
      После сбитого гражданского корейского боинга, военные побоялись сбивать гражданский самолёт. Там столько шуму было. Повторения никто не хотел.
  19. ইউএসএম 5
    ইউএসএম 5 ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:44
    -1
    Отличная идея, сделать стратосферные управляемые беспилотные дирижабли и подвесить их над критическими территориями США на высоте 40-50 км с термоядерным зарядом и средствами радиолокационной и визуальной разведки. А поди разберись чьи они и кто их запустил. Можно и какой-нибудь мстительный халифат на это дело задействовать. В оболочку можно вмонтировать гибкие солнечные батареи, что обеспечит выработку эл-энергии до 200 Квт/ч. Этой энергии ему хватит практически на все. Корректировать перемещение и удерживать его на месте можно плазменными электрическими двигателями. И пусть их сбивают под радостные вопли "ов", быстро переходящие в крики ужаса при виде воздушного термоядерного взрыва. Как вам несимметричный ответ? "Тупые" коммунисты до такого уже давно бы додумались, а "умные" капиталисты кроме многозначительных лиц и непонятных красных линий пока ничего существенного придумать не смогли кроме зерновой сделки и постоянных перегруппировок..
  20. মিস্টার নেকড়ে
    মিস্টার নেকড়ে ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:48
    -1
    Надо было добавить в шар "Новичка", пущай сбивают на здоровье...
  21. opuonmed
    opuonmed ফেব্রুয়ারি 5, 2023 00:51
    -2
    америкосы захотели сбили если нужно будет им они спутник собьют над сша
  22. পপভ আই.পি.
    পপভ আই.পি. ফেব্রুয়ারি 5, 2023 01:33
    +6
    Подождем, будет ли от КНР очередное 101 серьезное предупреждение. А вообще многое зависит от того, где сбили: над национальной территорией США или их терводами, или вне их, в международном воздушном пространстве? Если это не метеозонд, а разведывательный, то он должен быть нашпигован средствами самоликвидации, детонирующими при попадании в объект. Опять же америкосам то Но америкосам наверняка хочется что то предъявить, а над морем поди найди какие то обломки. Насчет того, что это зонд разведывательный, есть сомнения: особого смысла посылать его нет, современные спутники с хорошим разрешением у Китая есть, да и роза ветров вещь трудно предсказуемая. Хотя на 100% чисто технически нельзя исключить, что это тщательно подготовленная разведывательная операция и зонд не просто метеошарик, а серьезный дорогостоящий объект с дистанционным управлением через спутник и на него же сбрасывающий информацию в том числе и в режиме СБД во избежание перехвата, с возможностью маневра по высоте для выбора нужного направления ветра. А вообще то сбить в полете низкоскоростной объект типа воздушного шара задача еще та: в 50-60-х годах США и НАТО кроме U-2 засылали и зонды в воздушное пространство СССР, правда чаще с пропагандистским, чем с разведывательным содержанием, ЗУР и ракеты "воздух-воздух" их не брали, а самолеты с их скоростями проносились мимо, не успевая прицелиться пушками. Но если сложить недавний рейд северокорейских дронов в предместье Сеула, последующий бред в Сеуле министра обороны США с угрозами применения ЯО и появление китайского зонда над США - то теоретически чуть иной пазл получается.
  23. ফেডর এম
    ফেডর এম ফেব্রুয়ারি 5, 2023 01:49
    0
    Надо в следующий раз им усложнить задачу. Запустить аэростат с макетами авиационных бомб или иных "особых изделий", пускай репу почешут...
    1. মিত্রোহা
      মিত্রোহা ফেব্রুয়ারি 5, 2023 05:35
      +2
      উদ্ধৃতি: ফেডর এম
      Надо в следующий раз им усложнить задачу. Запустить аэростат с макетами авиационных бомб или иных "особых изделий", пускай репу почешут...

      Ага, и аэростат в форме резинотехнического изделия номер 2 হাস্যময়
  24. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  25. দুই
    দুই ফেব্রুয়ারি 5, 2023 03:28
    -6
    В отличии от России они сбили его там где не проживают люди и своих жителей они действительно берегут и защищают в отличии от наших властей. Когда Белгородскую и Курскую области обстреливают наши власти не видят в упор, что там происходит словно там не территория России .Наверно ждут когда по Москве и Петербургу стрельнут ведь там у них Россия ,а всё остальное в серьёз не воспринимается.
  26. Alex242
    Alex242 ফেব্রুয়ারি 5, 2023 03:29
    0
    В версии Китая, это метеозонд, который «унесло ветром в неизвестном направлении». При этом ещё один «унесённый ветром» китайский аэростат сегодня утром обнаружили пролетающим к югу от США – сначала над Коста-Рикой, потом и над Венесуэлой.

    больше шумихи по поводу метеозондов....
  27. tolmachiev51
    tolmachiev51 ফেব্রুয়ারি 5, 2023 03:38
    0
    Очередная "пробирка" Коллинза Пауэлла - мерзота начинает нагнетать вокруг Китая !!! Прилетел со стороны Канады и почему Китайский !? он что по китайски "говорит".
  28. শুধু_কভাশা
    শুধু_কভাশা ফেব্রুয়ারি 5, 2023 05:26
    +2
    Американский вариант "Цесны" Маттиаса Пруста.
  29. আলেকজান্ডার এক্স
    আলেকজান্ডার এক্স ফেব্রুয়ারি 5, 2023 07:35
    -1
    Этот шар был не разведывательный. Он распылял специальные злобные китайские вирусы, которые делают глаза америкосов раскосыми, а их английская речь приобретант китайский акцент. Это позволит настоящим китайцам смешаться незаметно с толпой американцев. Таким образом, Америка будет анексирована китайцами, нелегально понаедущим из Поднебесной চক্ষুর পলক
  30. ভ্যালেরিক_০৯৭
    ভ্যালেরিক_০৯৭ ফেব্রুয়ারি 5, 2023 10:12
    +1
    Не в качестве рекламы,На Дзене в Исторических напёрстках подробно разжёвано по этому шарику.Вспомнили и японцев,и розу ветров,что было в арсенале Союза для решения подобных проблем.Цель действительно сложная,ибо из 4-х тысяч подобных шариков в СССР было сбито около восьмисот(подтверждённых).Но всё таки наловчились сбивать,и америкосы закрыли программу "улетевших"метеозондов.В 1982 году лично видел уничтожение такого шарика в районе одной из баз АПЛ Северного флота.
  31. ইগর তারাকানভ
    ইগর তারাকানভ ফেব্রুয়ারি 5, 2023 10:39
    0
    Эхма. Зря я этот аэростат на Алиэкспресс купил.
  32. শূকর
    শূকর ফেব্রুয়ারি 5, 2023 11:33
    +1
    Какой же бред люди пишут.
    Если америкосы не хотели сбивать шарик над своей территорией, то зачем пускали ракеты ПВО? Не сходиться да?
    Сбили его только тогда когда смогли это сделать, а это значит что только сейчас появилась такая возможность. Получается или для этого была в срочном порядке модернизирована серийная ракета (та же AIM9 с более чувствительной ИК ГСН) или достали что-то из музея.
    ПС: Слухи про сбитие ещё одного шара до этого, вообще всю теорию о "не сбивать над территорией" разрушают на раз.
  33. রানওয়ে-১
    রানওয়ে-১ ফেব্রুয়ারি 5, 2023 13:56
    -2
    Таким образом, фактически опровергается теория о том, что у США не было средств для уничтожения объекта, летящего на высоте более 20 км
    Да про наличие возможности сбить шар сразу всё было понятно для здравомыслящих людей. А рассуждения на тему "не могут/могут сбить" - это замечательный повод для новых серий троллинговых ура-патриотических комментариев...