বছরের শুরুতে, কীভাবে বড় খেলোয়াড়রা শেষ পর্যন্ত "কমলা" - বিশ্ব অর্থনীতিকে ভাগ করতে চলেছে তা নিয়ে আলোচনা পুনরুজ্জীবিত হয়েছিল। আমরা যে বিশ্বকে নতুন অর্থনৈতিক অঞ্চল এবং/অথবা ক্লাস্টারে বিভক্ত করার প্রত্যক্ষ করছি তা অনস্বীকার্য, কিন্তু এই ধরনের বিভাজনের সুনির্দিষ্টতার জন্য, এখানে বিশেষজ্ঞ, পূর্বাভাসক এবং অন্যান্য "ভূ-কৌশলবিদদের" কল্পনা সত্যিই সীমাহীন হয়ে যায়।
প্রায়শই, এই জাতীয় বিভাজনের অর্থ জীববিজ্ঞানের "সেকেন্ডারি সাইনস" থেকে শব্দটিকে বলা যেতে পারে - মুদ্রা গণনার ক্ষেত্র। কিন্তু প্রশ্ন কারেন্সি কভারেজের মধ্যে নয়, প্রচলনের যন্ত্রের কভারেজ, কিন্তু আপনার পণ্য ও পরিষেবার মূল্য কোন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়। এবং কেবলমাত্র এবং অর্থনীতির বিষয়গুলিই এজেন্ডায় নয়, আমরা ইতিমধ্যে মিথস্ক্রিয়া নীতিগুলির বিষয়ে কথা বলছি। সর্বোপরি, এক বা অন্য দিক থেকে চুক্তিতে বিশ্বাসের প্রকাশ্য এবং অব্যক্ত ভিত্তিগুলি ধীরে ধীরে ধ্বংস হয়ে যাচ্ছে।
এখনও অবধি, আমাদের কাছে বেশ কয়েকটি, তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, কাঠামো রয়েছে যার ভিত্তিতে এই জাতীয় ম্যাক্রোস্ট্রাকচার তৈরি করা সম্ভব - পূর্ব, পশ্চিম এবং অদ্ভুতভাবে, ল্যাটিন আমেরিকান। যেখানে আমাদের পিতৃভূমি তার প্রচেষ্টাকে নির্দেশ করছে এবং চালিয়ে যাবে সেখানে কোন সন্দেহ নেই - পূর্ব দিকে। আমাদের দেশে এই ধরনের মোড় প্রায়ই খুব আশাবাদী বর্ণনা এবং প্রতীকী পদক্ষেপ দ্বারা বেষ্টিত হয়।
এখানে আফানাসি নিকিতিন ভারতের একটি করিডোর তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছে, কিন্তু আমরা এটি তৈরি করব, এখানে ইউরেশীয় অর্থনৈতিক অঞ্চল, যার উপর নির্ভর করে আমরা একটি ভাল এবং উল্লেখযোগ্য সম্পদ নিয়ে প্রাচ্যে আসব, প্রতিশ্রুতিশীল, ইত্যাদি। প্রিয় সিনোলজিস্ট আন্দ্রে দেবয়াতভ সাধারণত বলেন যে আমাদের ভবিষ্যতে যেতে হবে"একসাথে চীনের সাথে, চীনের কাঁধে এবং চীনের ব্যয়ে».
কিন্তু আপনি বুঝতে শুরু করেন যে এটি "ভারতের পথ" কী?, এবং দেখা যাচ্ছে যে এই মেগা-প্রকল্পটি এই সত্যের উপর নির্ভর করে যে সেখানে কোনও স্থলপথ নেই, প্রতি বছর 50 হাজার টন কার্গো রেলপথে যায়। এবং এটি খুব স্পষ্ট নয়, যদি রাশিয়া থেকে পণ্যগুলি ইরানের দক্ষিণের বন্দরে আনলোড করা হয়, তবে কেন সেগুলি সেখান থেকে স্থলপথে ভারত এবং পাকিস্তানে প্রেরণ করা হবে, যদি উভয় দেশেরই দক্ষিণে উপকূলে নিজস্ব বড় বাণিজ্য বন্দর থাকে। ? এটি পর্যায়ক্রমে ক্যাস্পিয়ান থেকে ভারত মহাসাগর, ইত্যাদি পর্যন্ত একটি খাল খননের প্রস্তাব করা হয়।
দক্ষিণ দিকে বাঁক নেওয়ার ক্ষেত্রে যে ক্রিয়াকলাপটি বহু বছর ধরে পূর্বে নির্লজ্জভাবে অনুকরণ করা হয়েছে, তার মানে এই নয় যে এমন একটি মোড় এখন বাস্তবে ঘটেনি, ঠিক এইবার আমরা আক্ষরিকভাবে সেখানে গাড়ি চালাতে বাধ্য হয়েছিলাম। এবং সেখান থেকে "আমি চাই না, আমি চাই না" এর মাধ্যমে। যাইহোক, নিবন্ধের শেষের দিকে, আমরা কিছু কারণ বুঝতে পারব কেন অভিজাতরা পূর্ব দিকে যেতে বাধা দেয়। কিন্তু যেহেতু আমরা ইতিমধ্যেই চাই বা চাই না, কিন্তু আমরা নিজেদেরকে এই একেবারে পূর্বের ক্লাস্টারে খুঁজে পাই, এই অঞ্চলে বাণিজ্য কেমন, এই ক্লাস্টারটি কেমন তা অন্তত সাধারণভাবে বোঝা বাঞ্ছনীয়। হঠাৎ, প্রকল্পগুলিতে যা স্বপ্ন দেখা এবং আঁকা হয় তা পুরোপুরি নয়।
"ধ্রুপদী" রাজনৈতিক অর্থনীতির দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি অর্থনৈতিক ক্লাস্টার বলা যেতে পারে কেবলমাত্র দেশ বা অঞ্চলের গোষ্ঠীকে নয় যেগুলি "বাণিজ্য সম্পর্ক" দ্বারা সংযুক্ত, যদিও নির্বিচারে দীর্ঘ এবং শক্তিশালী, তবে সেই বাণিজ্য সম্পর্কগুলির মধ্যে। যা পণ্য এবং পরিষেবার মোট খরচ। সম্ভবত, বর্তমান উত্তাল সময়ের একটি পাঠ্যপুস্তকের উদাহরণ হল ইইউ অর্থনীতি, যা ইতিমধ্যে সফলভাবে সমাহিত হয়েছে এবং এমনকি আমাদের মিডিয়াতে সমাহিত করা হয়েছে। কিন্তু আমরা ইইউ স্মরণ উদযাপন করার আগে, আসুন কিছু সূচক দেখার চেষ্টা করি।
ইউরোপীয় ইউনিয়নের জিডিপি আজ 17,1 ট্রিলিয়ন ডলার, যখন নন-ইইউ দেশগুলির সাথে বৈদেশিক বাণিজ্য $5,1 ট্রিলিয়ন বা 29%। এটি 20-21% এর বিশ্ব গড় আপেক্ষিক একটি সত্যিই উচ্চ চিত্র, এটি জাপানের (30%) পরিস্থিতির অনুরূপ এবং বিদেশী বাজারের উপর উচ্চ নির্ভরতা প্রতিফলিত করে। কিন্তু অন্যদিকে, আরও 44% (7,1 ট্রিলিয়ন) ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলির মধ্যে বৈদেশিক বাণিজ্যের টার্নওভারে পড়ে। এটা স্পষ্ট যে জার্মানির মতো "দাতা" দেশ রয়েছে, গ্রীস বা বুলগেরিয়ার মতো গ্রহীতা রয়েছে, তবে সাধারণভাবে, আমরা দেখতে পাই যে দেশগুলি নিজেরাই "নিজের ভিতরে" পণ্য ও পরিষেবার মোট ব্যয়ের মাত্র 26% গঠন করে, এবং অন্য 44% একে অপরের মাধ্যমে। বিশ্বের বাকি অংশে অনুপাত সাধারণত 20% থেকে 80% হয়।
এছাড়াও বিপরীত উদাহরণ আছে, অবশ্যই. উদাহরণস্বরূপ, পারস্য উপসাগরের আরব তেল দেশগুলির 70% ট্রেড-টু-জিডিপি অনুপাত $1,126 ট্রিলিয়ন থেকে $1,65 ট্রিলিয়ন জিডিপি। তবে এটি স্পষ্ট যে একই সময়ে তারা তেল এবং গ্যাস ছাড়া আক্ষরিক অর্থে সবকিছুই কিনে থাকে এবং তাদের মধ্যে অভ্যন্তরীণ বাণিজ্য টার্নওভার নীতিগতভাবে উল্লেখযোগ্য নয়। এবং তাদের একটি সাধারণ মুদ্রার প্রয়োজন নেই - ব্যয়টি আন্তর্জাতিক বিনিময়ের মাধ্যমে গঠিত হয়। এখানে একমাত্র আকর্ষণীয় পদক্ষেপটি সৌদি আরব গ্রহণ করেছিল, সৌদি আরামকোর সম্পদে সমস্ত রিজার্ভ প্রবর্তনের মাধ্যমে 35% অনুপাতে পৌঁছেছে। কিন্তু এটি একটি অ্যাকাউন্টিং অপারেশন আরো.
পাকিস্তান এবং বাংলাদেশের মতো আকর্ষণীয় রাজ্য রয়েছে, যেখানে বৈদেশিক বাণিজ্য জিডিপির 10% এবং 12% - তারা "আমি নিজে এটি বৃদ্ধি করেছি, আমি নিজেই এটি ব্যবহার করেছি" নীতিতে বাস করে।
সাধারণভাবে, ইইউতে ফিরে আসা, ইইউ দেশগুলির মধ্যে অভ্যন্তরীণ বাণিজ্যের 44% টার্নওভার অর্থনীতির সর্বোচ্চ আন্তঃসংযুক্ততার প্রমাণ এবং বাস্তব, এবং অনুকরণ নয়, একটি একক মূল্য স্থান গঠন। সম্ভবত, এটি একটি খুব স্থিতিশীল নির্মাণ, এবং এটি কোন কিছুর জন্য নয় যে যুক্তরাজ্যে ব্রেক্সিটের অনেক বিরোধী ছিল। যাইহোক, লন্ডনের নিজস্ব ভূ-রাজনৈতিক প্রকল্প রয়েছে। কিন্তু ইউরোপীয় ইউনিয়ন প্রকৃতপক্ষে একটি বাণিজ্য ও শিল্প ফেডারেশন, যার আধুনিক বিশ্বে কোনো উপমা নেই। তবুও, একটি নির্দিষ্ট একক অর্থনৈতিক ক্লাস্টারের কথা বলতে গেলে, আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এটির সৃষ্টির জন্য একটি প্রয়োজনীয় শর্ত হল উপস্থিতি, যদি একই স্তরের সংযোগের না হয়, তবে অন্ততপক্ষে সাধারণ প্রবণতাগুলির এই দিকে - দেশগুলির মধ্যে বাণিজ্য টার্নওভার। ক্লাস্টার বহির্বিশ্বের দেশগুলির মধ্যে বাণিজ্য টার্নওভার অতিক্রম করার প্রবণতা উচিত।
উদাহরণস্বরূপ, এম.এল. খাজিন, বিশ্বব্যাপী উদারপন্থী অভিজাতদের "পতন" সম্পর্কে সমস্ত বিতর্কিত থিসিসের জন্য, যদিও পতনটি একটি ম্যানুয়াল রিফরম্যাটিংয়ের মতো, সর্বদা জাপানকে ভবিষ্যতের পশ্চিমা প্রকল্পগুলির বন্ধনী থেকে বের করে নিয়ে যায়। এবং কেন, ঠিক? এখানে জাপানের জিডিপি 5,3 ট্রিলিয়ন ডলার। বৈদেশিক বাণিজ্যের টার্নওভার 1,53 ট্রিলিয়ন। তবে এতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইইউ, কানাডা এবং অস্ট্রেলিয়ার অংশ 27% এর কম, চীন এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলির অংশ 50% এবং ল্যাটিন আমেরিকার অংশ প্রায় 20%।
এটাই প্রশ্ন, কিন্তু জাপান তার মান গঠন করে মূলত কোন "অর্থনৈতিক ক্লাস্টার" এর কাঠামোর মধ্যে - পশ্চিম নাকি পূর্ব? বিশ্ব অর্থনীতিকে বিভক্ত করে, যা বলা হয়, বাস্তবে, টোকিও কোন দিকটি বেছে নেবে? সর্বোপরি, এখানে "লোহার রড" দিয়ে কাজ করা খুব সফল নয়, যেমনটি তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পছন্দ করে, যদিও তাদের বাস্তব অভিজ্ঞতা রয়েছে এবং পদ্ধতিগুলি বেশ কঠোর। আরেকটি বিষয় হল যে এটি একটি ব্যয়বহুল উদ্যোগ। এটি কি জাপানের পূর্ব ক্লাস্টারিংয়ের একটি প্রবণতা? নিঃসন্দেহে, পনের বছর আগে থেকে এই অনুপাত বিপরীত ছিল।
এটি বলা যেতে পারে যে একটি বিনিয়োগ তহবিলের জন্য কী এবং কোথায় লাভ করতে হবে তা বিবেচ্য নয়। সাধারণভাবে, তাত্ত্বিকভাবে - হ্যাঁ, আপনি যদি ফেডের সাথে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে সম্বন্ধযুক্ত একটি তহবিল না হন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি নির্ধারিত সময়ে ট্রান্সঅ্যাটলান্টিক এবং ট্রান্সপ্যাসিফিক অংশীদারিত্বের আকারে বি ওবামার কর্মসূচি বাস্তবায়ন করত, তাহলে সবকিছু অনেক সহজ হয়ে যেত। কিন্তু অংশীদারিত্ব "অবস্থান করেনি", এবং এটি আর্থিক ব্যবস্থা স্যানিটাইজ করা প্রয়োজন।
অতএব, স্টক মার্কেটের মূলধন পর্যায়ক্রমে হ্রাস করা হয়, সম্পদগুলি লিখিত হয় এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নকে একটি "ড্রাফ্ট ঘোড়া" এর ভূমিকার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছে, যার উপর বোঝা ধীরে ধীরে আরও বেশি প্রবাহিত হবে, প্রকৃত নির্মাণ পর্যন্ত একটি সাধারণ মুদ্রা এলাকা। ইইউ শক্তিশালী এবং স্থিতিশীল - এটি টিকে থাকবে, তবে জাপান একরকম পরীক্ষা করতে চায় না। তিনি এশিয়ান ক্লাস্টার, প্রাচ্য, ঝুঁকে আছে. তবে এ নিয়ে জাপান খুশি কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন।
কাল্পনিক "পূর্ব ব্লকের" দেশগুলি বৈদেশিক বাণিজ্যের উপর কতটা নির্ভরশীল? দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার একটি গুরুতর নির্ভরতা রয়েছে - বৈদেশিক বাণিজ্যের টার্নওভার জিডিপি অনুপাত 35% থেকে 45%, দক্ষিণ কোরিয়া এবং তাইওয়ান 50% ছাড়িয়েছে এবং শুধুমাত্র ফিলিপাইনের গড় বিশ্ব স্তর রয়েছে 21%। এই পটভূমিতে, ভারত তার "পয়সা" 7% নিয়ে দাঁড়িয়েছে। এবং আবারও, আমরা লক্ষ্য করি যে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলির জিডিপিতে টার্নওভার 50% এবং ভারত, পাকিস্তান এবং বাংলাদেশ - 7%, 8%, 12% এ পৌঁছেছে। আমাদের মধ্য এশিয়া 16-20% সহ বিনয়ীভাবে কাজ করে, রাশিয়ান চিত্র 18%।
আর বৈদেশিক বাণিজ্যে দেশগুলো কার ওপর নির্ভরশীল? আমরা জাপানের ট্রেন্ড ঠিক করেছি, বাকিটা দেখব। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার বাকি দেশগুলির যৌথ পশ্চিম বাণিজ্যের সাথে একরকম "খুব বেশি নয়": মোট বাণিজ্য টার্নওভার 19%, কিন্তু চিত্রটি একে অপরের বিপরীত - 55%। আসলে, এটা স্পষ্ট যে শতাংশের পিছনে বেশ গুরুতর পরম মান রয়েছে - এগুলি ট্রিলিয়ন ডলার।
কিন্তু একই একগুঁয়ে "বিদ্রোহী" ভারত, বাংলাদেশ এবং পাকিস্তান দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার এই ট্রিলিয়ন মোট লেনদেনে যোগ দিতে চায় না। তাদের সমস্ত আন্তঃসীমান্ত সমস্যা সহ, তারা নিজেদের মধ্যে টার্নওভারের 14% পর্যন্ত গঠন করে, 35% এর বেশি পশ্চিম ব্লকে পাঠানো হয় এবং সেখান থেকে প্রাপ্ত হয়, 35% এরও কম দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় পড়ে। এবং এটি মূলত আমদানি, অঞ্চল থেকে অঞ্চলে কার্যত কোন রপ্তানি নেই।
মঙ্গোলিয়ার সম্ভাব্য ব্যতিক্রম ছাড়া মধ্য এশিয়ার প্রতিবেশীদের সাথে পরিস্থিতি আকর্ষণীয়। সেখানে সবকিছু স্পষ্ট - উভয় দিকের 90% বৈদেশিক বাণিজ্য চীন। যদি আমরা মধ্য এশিয়া, রাশিয়া এবং ইরানকে একক ক্লাস্টার হিসাবে বিবেচনা করি, তবে দেশগুলির মধ্যে এবং বহির্বিশ্বের সাথে বাণিজ্যের অনুপাত বরং শালীন - 8% এবং 92%। যদি আমরা ইরান এবং রাশিয়াকে আলাদা করি এবং কেবলমাত্র প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়নের দেশগুলিকে ছেড়ে দেই, তবে তাদের অভ্যন্তরীণ বাণিজ্য আরও কম - 6%, রাশিয়ার রপ্তানি-আমদানি বিবেচনায় নিয়ে, সংযোগ 22%-এ বেড়ে যায়।
একই সময়ে, চীন এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া (প্রধানত দক্ষিণ কোরিয়া) ইতিমধ্যেই বৈদেশিক বাণিজ্যের 33% এর বেশি। অন্যদিকে, ইরান, চীন এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার সাথে বাণিজ্যের দ্বিগুণ নির্ভর করে - এটি এই দিকে 60% গঠন করে। এটি, যাইহোক, একটি "সাধারণ মুদ্রা এলাকা" সম্পর্কে আলোচনা কতটা বাস্তবসম্মত সেই প্রশ্নের উত্তর। এমনকি আমরা যে ট্রেডিং অপারেশন বৃদ্ধি করেছি তা এখানে এখনও উল্লেখযোগ্য ভূমিকা পালন করে না - আমরা খুব কম বেস থেকে শুরু করেছি। 4 বিলিয়ন ইরানের মোট বাহ্যিক টার্নওভার সহ 100 বিলিয়ন ডলারেরও কম। এবং কীভাবে বাড়ানো এবং গভীর করা যায় সে সম্পর্কে সমস্ত আলোচনার পিছনে, তুরস্ক 11% নিয়ে এই অঞ্চলে দৃঢ়ভাবে প্রবেশ করেছে।
কাল্পনিকভাবে, শ্রম অভিবাসনের মাধ্যমে এই অঞ্চলে অর্থের প্রবাহের পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের মধ্য এশিয়ার প্রতিবেশীদের কাছ থেকে অতিরিক্ত স্বার্থের জন্য প্রতিযোগিতা করতে কিছুই আমাদের বাধা দেয়নি। সর্বোপরি, এই অর্থ, যদি এটি রুবেলে পাঠানো হত, তবে এটি নিজেই রুবেলের একটি তৈরি মুদ্রার ক্ষেত্র হয়ে উঠত। এবং যে অন্যান্য পরিচিত সরঞ্জাম গণনা করা হয় না. শেষ পর্যন্ত, এমনকি শিল্প পণ্যের সম্পূর্ণ পরিসীমা উত্পাদন না করেও, রুবেল ভরের টার্নওভারের কাঠামোর মধ্যে পুনরায় বিক্রয়ে জড়িত হওয়া সম্ভব হবে। এটা সম্ভব যে এটি সাধারণত পূর্বে একসাথে যাওয়ার জন্য শেষ হাতিয়ার, এবং একে একে নয়। আরেকটা ব্যাপার হল অভিজাতরা চায় না।
চীন, অন্যান্য সমস্যা সমাধানে নিমগ্ন, দীর্ঘ সময়ের জন্য (শেষ SCO শীর্ষ সম্মেলন পর্যন্ত) আমাদের এই অঞ্চলে বিভিন্ন পরীক্ষা-নিরীক্ষা করার সুযোগ দিয়েছে এবং আমরা গণনা 40-45% পর্যন্ত আনতে পেরেছি। কিন্তু কিছু কারণে আমরা চাইনি। অবশ্যই, এখন সমান্তরাল আমদানি আছে, কিন্তু এটি প্রতিবেশীদের ডি ফ্যাক্টো স্পনসরশিপ।
ফলস্বরূপ, যখন রাশিয়ার সাথে শুধুমাত্র ইরানের সরাসরি বাণিজ্য ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাচ্ছে, রাশিয়ার বাণিজ্যও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার সাথে বাড়ছে, ইউরোপীয় প্রবাহ পূর্ব দিকে যায় এবং পূর্ব থেকে প্রতিস্থাপিত হয়। এবং এখানে এটি বলা দরকার যে এই জাতীয় প্রবণতাগুলি বৈশিষ্ট্যযুক্ত, এবং বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য, কেবল আমাদের জন্য নয়, এবং আমরা শীঘ্রই একটি উল্লেখযোগ্য সংস্থায় নিজেদের খুঁজে পাব।
আমাদের দেশে, নিষেধাজ্ঞার কারণে পূর্ব দিকে মোড় নেওয়া হয়েছিল, তবে জাপান এবং অন্যান্য দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলির উপর কেউ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেনি। কিন্তু ধীরে ধীরে পশ্চিমে এবং পশ্চিম থেকে তাদের ডেলিভারিও বিপরীত দিক পরিবর্তন করে। হয়তো পশ্চিম সম্মিলিতভাবে অঞ্চলটি "হারিয়েছে"? সর্বোপরি, আমরা এই বিষয়ে অনেক কথা বলেছি যে ইউরোপ, উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার উপর গুরুতরভাবে নির্ভরশীল, তারা বলে, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া একটি "ইউরোপীয় কারখানা"। এই শক্তিশালী কারখানার সরবরাহ কোথায় গেল?
এবং এখন আমাদের প্রতিবেশী চীনের বাণিজ্য ভারসাম্য দেখার সময় এসেছে। জিডিপিতে এর বৈদেশিক বাণিজ্যের টার্নওভার 22% এর একটি বেশ যুক্তিসঙ্গত মূল্য দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছে, যখন পশ্চিম দিকের টার্নওভার ইতিমধ্যে $ 1,5 ট্রিলিয়ন ছাড়িয়ে গেছে। মনে হচ্ছে চীনের সমস্ত বৈদেশিক বাণিজ্য কার্যক্রমের পটভূমিতে, এটি (38%) পূর্ব এবং দক্ষিণের সাথে প্রায় এক ধরণের ভারসাম্য (35%), তবে ভারসাম্য ভিন্ন দেখায় যদি আমরা বিবেচনা করি যে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া এবং যৌথ দক্ষিণের সাথে বাণিজ্য মূলত আমদানি। এবং রপ্তানির পরিপ্রেক্ষিতে, বা 3,36 ট্রিলিয়ন ডলার, এটি 50%, এবং একটি পরম উদ্বৃত্ত সহ।
প্রকৃতপক্ষে, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলির জন্য, চীন এক ধরনের ভ্যাকুয়াম ক্লিনার হয়ে উঠেছে, যেটি 20 বছরে একটি সাধারণ বাজার তৈরি করে, এই অঞ্চলের অর্থনীতিগুলিকে নিজের মধ্যে টেনে নিয়েছে এবং বাণিজ্যে একটি বাণিজ্য প্রতিনিধিত্বের কাজগুলি গ্রহণ করেছে। ইউরোপীয় দেশ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলি একটি সাধারণ বাজারে কাজ করে, যেখান থেকে চীন মূলত পশ্চিমা বিশ্বের সাথে ব্যবসা করে। যেমন, আজকে কল করা ফ্যাশনেবল, "প্রবণতা" শুধুমাত্র সাধারণ পরিসংখ্যানে দৃশ্যমান, এবং নির্দিষ্ট প্রকল্পের ক্ষেত্রে, "সাধারণ বাণিজ্যে বৃদ্ধি" এর সুবিধা সম্পর্কে স্বাভাবিক আলোচনার পটভূমিতে তারা হারিয়ে গেছে। কিন্তু প্রতিটি ভাল, যেমন আমরা দেখতে, একটি মূল্য আছে.
এটি ভবিষ্যতে প্রবেশের জন্য বেইজিংয়ের এই জাতীয় কৌশল কীভাবে ব্যবহার করা যায় সেই প্রশ্নে "একসাথে চীনের সাথে, চীনের কাঁধে এবং চীনের ব্যয়ে" একসাথে - হ্যাঁ, কিন্তু অন্যথায় সবকিছু ঠিক বিপরীত।
এটা স্পষ্ট যে ভারত, পাকিস্তান এবং বাংলাদেশ "শ্রম বিভাজনের" এই বিন্যাসে অগ্রসর হতে তাড়াহুড়ো করছে না। একই সময়ে, পাকিস্তান, পূর্বের নেতৃত্বে, চীনের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করেছিল, কিন্তু প্রকৃত বাণিজ্যের সাথে নয়, সামরিক-রাজনৈতিক লাইন ধরে - তারা অস্ত্র কিনেছিল, এমনকি ছাড়ের জন্য গোয়াদর বন্দরও দিয়েছিল। কিন্তু আমি তখন "বাণিজ্য প্রতিনিধিত্ব" প্রকল্পে প্রবেশ করার কোনো তাড়াহুড়ো করিনি, এবং এখন, নতুন নেতৃত্বে, আরও বেশি। এই দেশগুলি কি কিছু জানত, তারা কি অনুমান করেছিল, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল তাদের একক ক্লাস্টারের অংশ হিসাবে বিবেচনা করা সম্ভব নয়। ভারত-পাকিস্তান অঞ্চল বাস করে, যেমনটি আমরা দেখি, নিজের জন্য, এবং "পশ্চিম ব্লক" এর জন্য বাহ্যিক ক্রিয়াকলাপগুলিকে বাঁধার চেষ্টা করে।
এই ধরনের সূচক এবং "ভ্যাকুয়াম ক্লিনার তত্ত্ব" এর সারাংশ বোঝার সাথে, ভারত-পাকিস্তান অঞ্চল পূর্ব অর্থনৈতিক ক্লাস্টারে যাবে না। ভারতীয় এবং পশ্চিমা অভিজাতদের একীকরণের মতো একটি ফ্যাক্টর উল্লেখ না করা। সাধারণ মুদ্রা সেখানে উঠবে না, এমনকি অর্থপ্রদান যন্ত্রের আকারেও - তারা এটি রেকর্ডে রাখবে, তারা এটি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করবে না। এখানে, ম্যাক্রো স্তরে, "ভারত পর্যন্ত" করিডোরের বিষয়টিও বিবেচনা করা যেতে পারে। এক সময়ে, আফানাসি নিকিতিন এই ঘটনাতে সফল হননি, কিন্তু আজ আমাদের শুধু মেনে নিতে হবে যে ভারতের একটি গ্যাস এবং তেলের পাইপ এবং আরও কয়েকটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের প্রকল্প দরকার। এটা আরো prosaic, কিন্তু অনেক বেশি সৎ.
বিশ বছর ধরে, চীন, সিল্ক রোড প্রকল্পের মাধ্যমে নিজের চারপাশে অনেক দেশকে ধরে রেখে, পশ্চিমা বিনিয়োগের উপর নির্ভর করে, পশ্চিমের সাথে একটি বাণিজ্য উদ্বৃত্ত তৈরি করেছিল, যা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় সম্পদ এবং সম্পদ কেনার নির্দেশ ছিল। এটি এখনও ইউরোপীয় ইউনিয়নের একটি অ্যানালগ নয় এবং হবেও না, তবে অভ্যন্তরীণ টার্নওভার, যা এই অঞ্চলে 50% এ পৌঁছায় এবং বেশ কয়েকটি দেশে ইতিমধ্যে এই সূচকটি অতিক্রম করেছে, এর অর্থ হল জাতীয় সম্পদের মূল্য অঞ্চলের মধ্যে এবং এই অঞ্চলে সম্পর্কের কারণে গঠন করতে শুরু করে এবং "ক্লিয়ারিং হাউস" এবং বাণিজ্য অফিস বেইজিং দ্বারা গৃহীত হয়।
সিল্ক রোড মূলত পশ্চিমের কোথাও চীনা পণ্যের পথ নয় এবং তা নয়। বিশ্ব বাজারের স্থবিরতার পরিস্থিতিতে, যখন মহামারীর আগে কৃত্রিমভাবে লাভ টানা হয়েছিল, তখন সিল্ক রোডগুলি কেবল চীনা পণ্যেরই নয়, এই অঞ্চলের সাধারণভাবে সরবরাহের প্রবাহের উপর একটি নিয়ন্ত্রণ। যদি আপনার সরাসরি টার্নওভার বৃদ্ধি না পায়, তাহলে লজিস্টিক সেন্টারের নিয়ন্ত্রণ নিন এবং বর্তমান প্রবাহ থেকে লাভ স্বয়ংক্রিয়ভাবে বৃদ্ধির সূচকে চলে যাবে।
সঠিকভাবে বিবেচনা করা ম্যাক্রো সূচকগুলির কারণে, একদিকে, চীনারা ইউয়ানে বসতিগুলির সরাসরি রূপান্তরের ক্ষেত্রে সক্রিয় নয়, বিশ্ব পরিমাপে তাদের অংশ 1,5-1,6% অঞ্চলে রেখে (দেখুন রপ্তানি কোথায় যায়) , এবং অন্যদিকে, CIPS সিস্টেমের বিকাশ ও পরীক্ষা করুন এবং তাদের "চীনা ট্রেডিং অফশোরস" - অর্থাৎ বিশেষত তাদের আঞ্চলিক ক্লাস্টারে ক্লিয়ারিং ব্যাঙ্কগুলিকে শক্তিশালী করুন৷ ধীরে ধীরে, আমরা আমাদের প্রতিবেশীদের সাথে এটিতে প্রবেশ করব।
কৌশলগতভাবে, এটি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করবে যে তার বাণিজ্য অঞ্চলের মধ্যে, চীন অংশীদারদের সাথে ইউয়ানে বাণিজ্য করবে এবং প্রধান রপ্তানি, অঞ্চলের প্রতিনিধি হিসাবে, ডলার, পাউন্ড এবং ইউরো (বা একটি সম্ভাব্য নতুন মুদ্রা) দিয়ে পরিচালিত হবে। ভবিষ্যতে) এর বিনিময় হারে। এটা সম্ভব যে তাইওয়ানের সাথে পুনর্মিলনের পর, বেইজিং ইউয়ানের সরাসরি সম্প্রসারণ করবে, তবে এখন পর্যন্ত বর্তমান কৌশল কার্যকর। প্রায় এই ভাবে, ক্ষুদ্রাকৃতির হলেও, আমাদের EAEU, উপায় দ্বারা, মত দেখতে পারে.
নিঃসন্দেহে, আমাদের অভিজাতরা, বিশ্বজুড়ে কাজ করে, চীনা ভ্যাকুয়াম ক্লিনারের ধারণাটির সারমর্ম বুঝতে পেরেছিল। কে বুঝতে পারেনি, সে আন্দাজ করেছে। এটা বৃথা ছিল না যে তারা লাথি মেরেছিল, তাদের পা দিয়ে এই বাঁকটিকে পূর্ব দিকে ঠেলে দিয়েছে, তাদের হাত দিয়ে দূরে ঠেলে দিয়েছে। এটি বোঝা যায়, যেহেতু ভবিষ্যতের "হস্তান্তরযোগ্য ইউয়ান" অঞ্চলে কাজ করার মাধ্যমে, এমনকি মাঝারি পরিস্থিতিতেও, তারা একটি উল্লেখযোগ্য ছাড়ের সাথে আয় পাবে (আসলে গত বছর 6-8%), এবং তারাও বন্ধ হয়ে যাবে। বেশিরভাগ অংশে পশ্চিমের "অংশীদার", তাদের এখন এই প্রতিনিধিত্ব করতে হবে।
তবে তারা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলির সাথে, ইরানের সাথে, কিন্তু ভারত ও পাকিস্তান ছাড়া, মধ্য এশিয়ার দেশগুলির সাথে, কিন্তু পারস্য উপসাগরের দেশগুলি ছাড়াই, যদিও সংলাপের মধ্যে রয়েছে, খুব বন্ধুত্বপূর্ণ নয়, কিন্তু অত্যন্ত সুশৃঙ্খল কোম্পানিতে থাকবে। পরেরটির সাথে। প্রায়শই, এই সমস্ত কার্যকলাপের সাথে রাজনৈতিক বাড়াবাড়ি হবে, কারণ, যেমনটি আমরা চীন, ভিয়েতনাম এবং জাপানের উদাহরণে দেখতে পাই, এই অর্থনৈতিক ব্লকের ইউরোজোনের সম্পূর্ণ রাজনৈতিক একীকরণ এবং নীতির মতো বিন্যাস নেই এবং থাকবে না। বড় প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে সমস্যার সমাধান করা হবে, উদাহরণ SCO অনুসরণ করে।
আমরা দুই ডজন সম্ভাব্য সূচকের মধ্যে মাত্র তিনটি ম্যাক্রো-সূচক বিবেচনা করেছি। এবং যদি আমরা অন্তত তিনটি গ্রহণ করি, উদাহরণস্বরূপ, সরাসরি বিনিয়োগ - অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিকভাবে নিই তাহলে কী হবে? সুতরাং অভিজাতরা নিজেরাই এই পরিস্থিতির নকলকারী, সমস্যাটি হল যে জনগণ শেষ পর্যন্ত এই সমস্ত কিছুর জন্য অর্থ প্রদান করবে। অধিকন্তু, আমাদের ধীরে ধীরে বিখ্যাত "এশিয়ান মোড অফ প্রোডাকশন" আয়ত্ত করতে হবে এবং, এটা সম্ভব যে আমরা পরিকল্পিত সূচকগুলির অনুশীলন স্মরণ করব।
কে এই অভিজাতদের দুই ধাপ এগিয়ে তাকাতে এবং মধ্য এশীয় অঞ্চলে কাজের আকারে মাঠ প্রস্তুত করে পশ্চিমের সাথে সংঘর্ষ অনিবার্য বুঝতে পেরে বাধা দিল? একের পর এক, ভ্যাকুয়াম ক্লিনার আঁটসাঁট হয়ে যাবে, কিন্তু পুরো বৃহৎ EAEU কে আঁটসাঁট করার জন্য, যদি এটি তার নিজস্ব পণ্য উৎপাদনের সাথে পরিপূর্ণ হয় তবে এই কাজটি অনেক বেশি কঠিন। কিন্তু আমরা পণ্যের ব্যাপক উৎপাদন বিকাশ করতে চাইনি, এবং তারপরে কম এবং কম বিশেষ সুযোগ থাকবে। এবং এই "প্রবণতা" বছর ধরে।