T-90 বনাম চ্যালেঞ্জার 2: এর চেয়ে ভালো সুযোগ কার আছে?

180
T-90 বনাম চ্যালেঞ্জার 2: এর চেয়ে ভালো সুযোগ কার আছে?

ঘটনাগুলি কীভাবে উন্মোচিত হচ্ছে তা বিচার করে, যখন তাদের চ্যালেঞ্জার-২ আমাদের T-2M-এর সাথে মুখোমুখি হবে তখন এটি বেশ সম্ভব (আমরা ইতিমধ্যে এটি বিবেচনা করেছি)। আসলে, রাশিয়ান জায়গায় ট্যাঙ্ক T-62M থেকে T-90M পর্যন্ত যে কেউ হতে পারে, এবং এখানে একটি আগ্রহ দেখা দেয়: একটি ব্রিটিশ ট্যাঙ্ক কি সত্যিই যুদ্ধক্ষেত্রে এমন কিছু দেখাতে সক্ষম হবে?

ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জের বাসিন্দাদের অনেকে সংরক্ষিত এবং রক্ষণশীল বলে মনে করেন। আসলে যারা ব্রিটিশ লিগ ফুটবলে কখনোই আসেনি তারা হয়তো এমনটা ভাবতে পারে। তবে হ্যাঁ, রক্ষণশীলতা আছে। কিন্তু আসলে, এটি বেশ নমনীয়। এখানে সেরা উদাহরণ হল Triumph, বিশ্বের প্রাচীনতম (1887) মোটরসাইকেল কোম্পানিগুলির মধ্যে একটি। হ্যাঁ, 1983 সালে ট্রায়াম্ফ দেউলিয়া হয়ে গিয়েছিল, জাপানিরা এটিকে মঠের অধীনে নিয়ে আসে, কিন্তু অবিলম্বে উঠে পড়ে এবং নতুন মালিকের সাথে খুব শালীন সরঞ্জাম উত্পাদন করতে থাকে। আধুনিক, একটি মোচড় সঙ্গে. এবং ইয়ামাহা, হোন্ডা এবং কাওয়াসাকি থেকে নিকৃষ্ট নয় এবং সফলভাবে তাদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে।



তাই ব্রিটিশ পন্থা মধ্যে সত্যিই নতুন কি আরো বেশী. যাদের কাছে ট্রায়াম্ফ যথেষ্ট নয়, আপনি রোলস-রয়েস দেখতে পারেন, যদিও এটি আর সম্পূর্ণ ব্রিটিশ পণ্য নয়। কিন্তু - পুরোপুরি ক্লাসিক এবং সর্বশেষ প্রযুক্তির সমন্বয়।

ট্যাঙ্কগুলি গাড়ি এবং মোটরসাইকেল নয়, হ্যাঁ। ট্যাঙ্কগুলি সেভাবে কাজ নাও করতে পারে।

এটি সবই গত শতাব্দীর 80 এর দশকের শেষের দিকে শুরু হয়েছিল, যখন ব্রিটিশদের মাথায় উপলব্ধি হয়েছিল যে কিছু পরিবর্তন করতে হবে। একটি গাড়ি ছিল: এমটিভি-80 নামে একই রোলস-রয়েস দ্বারা একটি খুব প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্পের বাস্তবায়ন ব্যর্থ হয়েছিল। ট্যাঙ্কটি সোভিয়েত টি -64 এবং টি -72 এর প্রতিপক্ষ হওয়ার কথা ছিল, তবে ইতিমধ্যে মডেলের স্তরে এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে টি -64 ধরা যাবে না। T-72 নিয়ে মোটেও কথা বলার দরকার ছিল না।

MTV-80 এর রপ্তানি সংস্করণ, "শির-2" নামে পরিচিত, এমনকি ইরানের সাথে একটি চুক্তির অধীনে নির্মিত হতে শুরু করে। কিন্তু দুর্ভাগ্য, ইরানে একটি বিপ্লব ঘটেছিল এবং ট্যাঙ্ক সরবরাহ ভুলে যেতে হয়েছিল। এবং "শির -2" ইতিমধ্যে ধাতুতে ছিল ...


এবং তারপরে ব্রিটিশরা এমটিভি -80 এর সমস্ত কাজ বাতিল করে এবং ইতিমধ্যে নির্মিত শির -2 এর ভিত্তিতে তারা এমন কিছু করতে শুরু করে যা তাদের বিনিয়োগকৃত তহবিল পুনরুদ্ধার করতে এবং অন্তত কিছুটা পরিস্থিতির উন্নতি করতে দেয়। ‘শির-২’ পরিণত হতে থাকে ‘চ্যালেঞ্জার-১’। নীতি "আমি যা ছিল তা থেকে তাকে অন্ধ" মাংসে. তবে সাধারণভাবে, ধারণাটি খারাপ নয়, শির-2 পারস্যদের জন্য একটি ভাল ট্যাঙ্ক ছিল, এত শক্তিশালী যে তাদের পক্ষে এটি ভাঙা কঠিন হবে এবং এটি এই ক্ষেত্রে একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। এবং সেইজন্য পারস্যদের জন্য একটি ট্যাঙ্ক থেকে ব্রিটিশদের জন্য একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করার প্রলোভন ছিল দুর্দান্ত।

সাধারণভাবে, এটি কাজ করেনি। Leopard 2 এবং Abrams অনেক ভালো ছিল। অতএব, ব্রিটিশ ট্যাঙ্ক নির্মাতারা অবিলম্বে দ্বিতীয় চ্যালেঞ্জার মডেলে কাজ শুরু করে। বাহ্যিকভাবে, দ্বিতীয় মডেলটি প্রথমটির থেকে খুব বেশি আলাদা ছিল না, প্রধান পার্থক্য ছিল নতুন সম্মিলিত বর্ম "বার্লিংটন", যা গণনা দ্বারা বিচার করা, আগেরগুলির তুলনায় দ্বিগুণ কার্যকর হওয়া উচিত।

1991 সালে, ব্রিটিশ সামরিক বিভাগ সেনাবাহিনীর জন্য এমবিটি-র জন্য একটি প্রতিযোগিতার ব্যবস্থা করেছিল। ফটোতে অংশগ্রহণকারীরা: চিফটেন Mk10, চ্যালেঞ্জার 1, Leopard 2A4, M1A1 Abrams, Vickers Mk7/2।


ভিকারস ট্যাঙ্কটি বিজয়ী হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল, এটি অন্যদের চেয়ে কী ভাল ছিল তা বলা শক্ত ছিল, মন্দ জিহ্বারা দাবি করে যে একমাত্র সুবিধাটি ছিল এই ট্যাঙ্কটি যুক্তরাজ্যে উত্পাদিত হয়েছিল। কিন্তু এটাও একটা যুক্তি।

এবং আক্ষরিক অর্থে ভিকারদের পরে, চ্যালেঞ্জার 2 নিক্ষেপ করা হয়েছিল। এটি আবার Leopard 2A5 এবং Abrams M1A2 এর সাথে একসাথে পরীক্ষা করা হয়েছিল। এবং হঠাৎ আমি ট্যাঙ্কটি এতটাই পছন্দ করেছি যে এটি পরিষেবাতে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

1994 সাল পর্যন্ত চলমান পরীক্ষাগুলি বেশ কয়েকটি ইতিবাচক দিক (ভাল ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা, হাইড্রোপনিউমেটিক সাসপেনশনের ভাল কাজ, একটি জায়গা থেকে খুব সঠিক শুটিং) এবং বেশ কয়েকটি ত্রুটি (সাসপেনশনের কাজ "সীমায়" কম সঠিক) দেখিয়েছিল। পদক্ষেপ থেকে শুটিং, SLA এর অত্যন্ত অসন্তোষজনক অপারেশন)।

সাধারণভাবে, এটি এমন একটি ট্যাঙ্ক হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল: "চ্যালেঞ্জার -2", ওরফে "চ্যালেঞ্জার -1", ওরফে "শির -2" মূল প্রকল্প থেকে আলাদা, প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র ডরচেস্টার বর্ম দ্বারা, যার স্তরগুলি নিয়ে গঠিত। ইস্পাত এবং সিরামিক, শক-শোষণকারী স্তর দিয়ে প্যাড করা।


সাধারণভাবে, সুরক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে, চ্যালেঞ্জারটি একটি সম্পূর্ণ মেশিনে পরিণত হয়েছিল। এটি ROMOR গতিশীল সুরক্ষা ইউনিট দিয়ে সজ্জিত ছিল, যা একই RPG-7 এর বিরুদ্ধে সুরক্ষার ক্ষেত্রে খুব দরকারী ছিল, একটি ধোঁয়া পর্দার তাপীয় ধোঁয়া উত্পাদনের জন্য একটি VIRSSS সিস্টেম ইনস্টল করা হয়েছিল (তারা সোভিয়েত টিডিএ সম্পূর্ণরূপে অনুলিপি করেছিল), দুটি L8 পাঁচ- শট স্মোক গ্রেনেড লঞ্চার যা স্মোক গ্রেনেড এবং ইনফ্রারেড জ্যামার এবং ফ্র্যাগমেন্টেশন গ্রেনেড উভয়ই নিক্ষেপ করতে পারে।

কিন্তু ক্লাসিকিজমের প্রধান মাস্টারপিস একটি কামান। নিয়মিত রাইফেল বন্দুক ROF L30A1, পুরানো "চিফটেন" থেকে ন্যূনতম পরিবর্তনের সাথে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত। ব্যারেলের দৈর্ঘ্য 55 ক্যালিবারে বাড়ানো হয়েছিল এবং রাইফেলিংটি বাকি ছিল এবং এখন এটি একটি রাইফেল বন্দুক সহ বিশ্বের কয়েকটি ট্যাঙ্কের মধ্যে একটি।


আজ, এটি একটি আশীর্বাদ বা বিজয় কিনা এই বিষয়ে অনেকেই তর্ক করে। হ্যাঁ, একটি রাইফেল বন্দুক ক্রমবর্ধমান প্রজেক্টাইলগুলিকে গুলি করে না, যেহেতু অত্যধিক ঘূর্ণন সর্বোত্তম উপায়ে একটি ক্রমবর্ধমান জেট গঠনকে প্রভাবিত করে না। অতএব, ফ্লাইটে স্বাভাবিক ক্রমবর্ধমান শেলগুলিকে ঘূর্ণন দ্বারা নয়, ভাঁজ করা প্লামেজ দ্বারা স্থিতিশীল করা ভাল এবং এর জন্য একটি মসৃণ ব্যারেল আরও ভাল।

ঘূর্ণনের অভাব একটি ক্রমবর্ধমান জেটের গঠনকে উন্নত করে এবং বর্মের অনুপ্রবেশকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে, যখন প্রজেক্টাইলের গতির উপর সমস্ত সীমাবদ্ধতা অপসারণ করে, যা 1000 m/s অতিক্রম করতে পারে। ঠিক আছে, একটি মসৃণ ব্যারেলের সংস্থান একটি রাইফেলের চেয়ে অনেক বেশি। কিন্তু ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম স্ক্র্যাপ একটি খাঁজকাটা ব্যারেলে বিচ্ছুরিত হওয়াও একটি মোটামুটি ভারী যুক্তি।

ব্রিটিশ সামরিক বাহিনী এই প্রান্তিককরণে সম্পূর্ণ সন্তুষ্ট ছিল। চ্যালেঞ্জারের প্রধান প্রজেক্টাইল ছিল HESH গোলাবারুদ, যা উভয় হাল্কা সাঁজোয়া যান যেমন পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল/সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং দীর্ঘমেয়াদী কাঠামোতে থিতু হওয়া পদাতিক ধাঁধার মুখ ভেঙ্গে দিতে পারে। এবং ATGM-এর সাধারণত শত্রুর ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করা উচিত, কিন্তু এর অনুপস্থিতিতে, ব্রিটিশ ট্যাঙ্কে বেশ বুদ্ধিমান বর্ম-বিদ্ধ শেল ছিল।

এবং বন্দুকের ব্যারেলের সংস্থান নিয়েও চিন্তা করার দরকার ছিল না: ইলেক্ট্রোস্ল্যাগ রিমেল্টেড স্টিলের ব্যবহারের জন্য ধন্যবাদ, সংস্থানটি স্মুথবোর বন্দুকের চেয়ে কম নয়। 500 শট। ব্যারেল বোরটি ক্রোম-ধাতুপট্টাবৃত, এবং এটির বাইরে একটি তাপ প্রতিরক্ষামূলক আবরণ দিয়ে আচ্ছাদিত, যা শুটিং নির্ভুলতার উপর তাপমাত্রার পার্থক্যের প্রভাবকে হ্রাস করে। এবং চেরি হল দুটি প্লেনে ট্রাঙ্কের স্থিতিশীলতা। খুব রক্ষণশীল না, তাই না?


কিন্তু কেউ যদি এইরকম কিছু চায়, শ্যাওলা - এখানে আপনার জন্য একটি পৃথক কার্টিজ লোড হচ্ছে। তাছাড়া, ম্যানুয়ালি। কোন AZ নেই, কোন MZ নেই, সবকিছুই ক্লাসিক। লোডারকে এক জায়গায় একটি প্রজেক্টাইল নিতে হবে, এটি একটি ট্রেতে রাখতে হবে, তারপর অন্য জায়গা থেকে গানপাউডার সহ একটি ক্যাপ এবং তৃতীয়টি থেকে একটি ইগনিশন টিউব পেতে হবে। অর্থাৎ, লোডার নরকের মধ্যে বয়লারের চারপাশে নরকের মতো ছুটে চলেছে, চলতে চলতে এটি সাধারণত একটি বিশেষ গুঞ্জন এবং কেউ কেবল উচ্চ চার্জিং গতির স্বপ্ন দেখতে পারে। যাইহোক, শটটিকে তিনটি ভাগে ভাগ করা প্রভাবে গোলাবারুদ র্যাকের বিস্ফোরণের সম্ভাবনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে। গোলাবারুদের জন্য সাঁজোয়া পাত্রে 52 রাউন্ড ধারণ করতে পারে। লড়াইয়ের জন্য যথেষ্ট।

LMS, আমরা স্বীকার করি, শালীন, কিন্তু খুব নির্ভরযোগ্য নয়। যদি এটি কিছু কারণে প্রত্যাখ্যান না করে - এমনকি গড় উপরে। দুটি 32-বিট প্রসেসর সহ ব্যালিস্টিক কম্পিউটার (ডিজিটাল, অবশ্যই)। কমান্ডারের কাছে গাইরো স্টেবিলাইজেশন এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার সহ একটি Sagem VS580-10 প্যানোরামিক দৃষ্টি রয়েছে। একটি রাত এবং তাপীয় ইমেজিং চ্যানেল সহ একটি TOGS II দৃষ্টিশক্তি রয়েছে। ঠিক আছে, যুদ্ধের ময়দানে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করতে হলের স্ট্রেনে এবং পিছনের বুরুজে দুটি হাই-ডেফিনিশন ওয়াইড-এঙ্গেল ক্যামেরা রয়েছে।

ডিজেল ইঞ্জিন. আরও স্পষ্টভাবে, ইঞ্জিনগুলি, যেহেতু প্রথম চ্যালেঞ্জারগুলি 26.6 এইচপি ক্ষমতার পারকিন্স 12 লিটার সিভি1340 ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত ছিল এবং 2010 এর পরে, আধুনিকীকরণের সময়, ট্যাঙ্কগুলি জার্মান ইঞ্জিন (এবং জার্মান গিয়ারবক্স) MT-883KA-500 দিয়ে সজ্জিত ছিল। 1500 বাহিনীর ক্ষমতা সহ। এটা সত্য যে আত্মীয়দের সাথে, আমদানি করা ইঞ্জিনের সাথে চ্যালেঞ্জার দ্রুত হয় না। 40 কিমি/ঘন্টা হল সর্বোচ্চ গতি যা 62 থেকে 70 টন ওজনের একটি ট্যাঙ্ক করতে সক্ষম।

সাধারণভাবে, চ্যালেঞ্জার 2 আমাদের সময়ের অন্যান্য প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কগুলির একটি সিরিজ থেকে কোনওভাবেই আলাদা নয়। লম্বা (প্রায় 2,5 মিটার) এবং ভারী প্লাস নয়। তবে এখানে এটি মনে রাখা দরকার যে ঐতিহাসিকভাবে ট্যাঙ্কটি ইউরোপের সরু রাস্তা এবং হালকা সেতুর জন্য নয়, ইরানের মরুভূমির বিস্তৃতির জন্য তৈরি করা হয়েছিল।


যাইহোক, ইরান সম্পর্কে, আরও সঠিকভাবে, যুদ্ধে তার শত্রু এবং প্রতিবেশী, ইরাক। যদি চ্যালেঞ্জারের প্রথম আধা-যুদ্ধ (বা বরং, রাজনৈতিক) ব্যবহার কসোভোতে সংঘটিত হয়, যেখানে একটি ব্রিটিশ ট্যাঙ্ক একটিও গুলি চালায়নি, তবে চ্যালেঞ্জার সম্পূর্ণরূপে ইরাকের সাথে যুদ্ধে অংশগ্রহণ করেছিল।


যুগোস্লাভিয়ার স্থানীয় বাসিন্দা, বোজান টেসিচ, যিনি 1990 সালে গ্রেট ব্রিটেনের রয়্যাল আর্মড ফোর্সের প্রাক্তন 7 তম সাঁজোয়া ব্রিগেডে চ্যালেঞ্জার 2 ট্যাঙ্কে একজন বন্দুকধারী হিসাবে কাজ করেছিলেন, 2000 সালে উপসাগরীয় যুদ্ধে তাঁর অংশগ্রহণের স্মৃতি শেয়ার করেছিলেন।

এরপর ব্রিটেন তার সম্পূর্ণ ১ম সাঁজোয়া ডিভিশন পাঠায়, যেটিতে দুটি ব্রিগেড এবং একগুচ্ছ সংশ্লিষ্ট ইউনিট ছিল ইরাকের সাথে যুদ্ধে। 1 চ্যালেঞ্জাররা ইরাকে এসেছিলেন এবং, গুরুত্বপূর্ণভাবে, একই সংখ্যা শত্রুতার পরে ঘাঁটির জন্য রওনা হয়েছিল। ট্যাঙ্কগুলিতে ক্ষয়ক্ষতি ছিল, তবে এগুলি চ্যালেঞ্জার ছিল না, তবে 120টি সেঞ্চুরিয়ান এবং 3টি স্করপিয়ন ছিল, যাকে ট্যাঙ্কও বলা যায় না। সামগ্রিকভাবে, ব্রিটিশরা ট্যাঙ্কের চেয়ে বেশি বিমান হারিয়েছিল।

ব্রিটিশ সামরিক বাহিনী (প্রাক্তন যুগোস্লাভ সহ, যারা গ্রেট ব্রিটেনের রাণীর বিষয় হয়ে উঠেছিল) তাদের চ্যালেঞ্জারদের খুব সাবধানে ব্যবহার করেছিল। একদিকে, ট্যাঙ্কের লম্বা নকশাটি একটি গ্রহণযোগ্য দৃশ্য সরবরাহ করেছিল, অন্যদিকে, এটি এত বেশি "মৃত" জোন দিয়েছে, বিশেষত শহুরে এলাকায়, যে ক্রুরা কেবল শহরগুলিতে প্রবেশ করতে ভয় পেয়েছিল।


প্রকৃতপক্ষে, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে একই RPG-7 থেকে একটি কার্যকর শট দূরত্বের মধ্যে একটি ভারী ট্যাঙ্কে লুকিয়ে থাকা এবং এই শটটি গুলি করা খুব সহজ। বর্ম রাখা, প্রতিরক্ষা মোকাবিলা করেছে, তদুপরি, চ্যালেঞ্জাররা 5-7টি আরপিজি -7 গ্রেনেড ধারণ করেছিল, তবে শহরে এই ট্যাঙ্কগুলি ব্যবহার না করা সহজ হয়ে উঠেছে।

7 তম ব্রিগেড বসরা শহরের অঞ্চলে কাজ করেছিল, যেখানে তারা শহরে ঝড় তোলা প্রধান পদাতিক বাহিনীকে সহায়তা করেছিল। এবং তারপরে দেখা গেল যে চ্যালেঞ্জার গানটি নিরাপদ দূরত্ব থেকে ইরাকি T-55 গুলি চালানোর একটি খুব সুবিধাজনক উপায়।


হ্যাঁ, এই যুদ্ধে এটি চ্যালেঞ্জার ছিল যে ট্যাঙ্ক ধ্বংসের রেকর্ড তৈরি করেছিল - 5,1 কিমি। তবে এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা ছিল।

যখন ইরাকি ট্যাঙ্কগুলি সনাক্ত করা হয়েছিল, তখন ব্রিটিশ ক্রুরা 2-2,5 কিলোমিটার নিরাপদ দূরত্ব বজায় রাখার চেষ্টা করেছিল, যেখানে সোভিয়েত 100-মিমি ডি-10টিএস বন্দুকের শেলগুলি (বেস মডেল ডি-10 1944 সালে ব্যাপক উত্পাদনে গিয়েছিল) করেছিল। একটি বিপদ সৃষ্টি না. হ্যাঁ, ডি-10টিএস দুটি প্লেনে একটি অবস্থান স্টেবিলাইজার দিয়ে সজ্জিত ছিল, তবে কিছু আমাদের বলে যে 120 গ্রহণের 1989-মিমি বন্দুকটি 100 মডেলের 1944-মিমি বন্দুকের চেয়ে বেশি কার্যকর হবে।

এছাড়াও, ব্রিটিশ ট্যাঙ্কের লেজার রেঞ্জফাইন্ডার এই দৃশ্যের জন্য খুব দরকারী হতে দেখা গেছে। ইরাকি T-55 অন্তত সোভিয়েত KTD-2-2 দিয়ে সজ্জিত ছিল কিনা তা একটি প্রশ্ন। সম্ভবত না, যেহেতু KTD-2-2 1986 সালে উৎপাদনে গিয়েছিল, এবং বর্ণিত ঘটনাগুলি 1990 সালে ঘটেছিল এবং ইরাক অনেক আগে ট্যাঙ্কগুলি মজুত করেছিল।

দুটি ভিন্ন যুগের ট্যাঙ্কগুলির সংঘর্ষ হয়েছিল, যেখানে প্রত্যাশিত হিসাবে, আরও আধুনিক জিতেছে। D-10TS-এর কার্যকরী ফায়ারিং রেঞ্জ 1,5 কিলোমিটারের বেশি ছিল না তা বিবেচনা করে, ব্রিটিশ ট্যাঙ্কগুলি প্রশিক্ষণের মাঠের মতো ইরাকিদেরকে গুলি করেছিল।

এমনকি যদি আমরা রিপোর্টে সমস্ত সামরিক বাহিনীর প্রবণতাকে তাদের বিজয়কে অতিরঞ্জিত করার প্রবণতাকে স্বীকার করি, বলুন, অর্ধেক করে, তবে এই ক্ষেত্রেও, ব্রিটিশ 55ম আর্মার্ডের কমান্ড দ্বারা ঘোষিত মোট সংখ্যা থেকে ধ্বংস হওয়া ইরাকি T-1 এর অর্ধেক অপসারণ করা। বিভাগ, তারপর 150 ট্যাংক একটি খুব শালীন চিত্র। সাধারণভাবে, ব্রিটিশরা 300 টিরও বেশি ধ্বংস এবং শত্রুর ট্যাঙ্ক দখলের খবর দিয়েছে।

টেকিচ নিজেই তার বিজয় সম্পর্কে খুব বিনয়ের সাথে কথা বলেছেন। অর্থাৎ, তিনি কখনও কখনও শত্রুর ট্যাঙ্কে আঘাত লক্ষ্য করেছিলেন, তবে যদি বাহ্যিক বিশেষ প্রভাবগুলির সাথে গোলাবারুদের কোনও বিস্ফোরণ না ঘটে তবে ধ্বংসের বিষয়ে উপসংহার টানা কঠিন ছিল।

সাধারণভাবে, সোভিয়েত T-55 চ্যালেঞ্জারের জন্য যোগ্য প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল না।


হ্যাঁ, এত বড়, দ্রুত এবং আরও চালচলনযোগ্য নয়, তবে খুব দুর্বল বন্দুক দিয়ে, 1 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে একটি ব্রিটিশ ট্যাঙ্কের বর্ম ভেদ করতে অক্ষম। এবং ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে, আপনি যেমন বুঝতে পারেন, ব্রিটিশরা আগ্রহী ছিল না।

সেই কারণেই হারের পটভূমিতে জয়গুলি এত চিত্তাকর্ষক লাগছিল। কিন্তু আপনি এটি সম্পর্কে কিছুই করতে পারেন না, এবং এটি এতটাই স্পষ্ট যে যদি ইরাকি T-55s বনাঞ্চলে অ্যামবুস থেকে কাজ করত, তাহলে চ্যালেঞ্জারদের জন্য প্রান্তিককরণ সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারত। কিন্তু যেহেতু ইরাকের মরুভূমিতে কোনো বনভূমি ছিল না, তাই কোনো কিছুই ব্রিটিশ ট্যাঙ্কগুলিকে ইরাকিদের ওপরে ঝাঁপিয়ে পড়তে বাধা দেয়নি।

সাধারণভাবে, চ্যালেঞ্জারটি একটি খুব শক্তিশালী মেশিন হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল, আরপিজি -7 কে ভয় পায় না, যা মধ্যপ্রাচ্যের সমস্ত সেনাবাহিনীতে খুব প্রিয় ছিল। অবশ্যই, গল্প এবং প্রমাণ যে মেশিনগুলি RPG-10 থেকে 7 টিরও বেশি আঘাত সহ্য করেছিল সেগুলিকে নিরাপদে যুদ্ধকালীন গল্প হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে (এনালে ইতিহাস সেখানে একটি যুদ্ধ হয়েছিল যেখানে চ্যালেঞ্জার 14টি আরপিজি হিট এবং মিলান এটিজিএম থেকে 1টি প্রতিরোধ করেছিল), কিন্তু শেষ পর্যন্ত চ্যালেঞ্জারটি হারায়নি, যা মেশিনের শালীন বৈশিষ্ট্য এবং কৌশলের ক্ষেত্রে উপযুক্ত ব্যবহার উভয়কেই নির্দেশ করে।


চ্যালেঞ্জারের প্রথম সরকারী ক্ষতি ইরাকে ঘটেছিল, তবে 24 মার্চ, 2003 এর রাতে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন অপারেশনের সময়। একটি ব্রিটিশ ট্যাঙ্কের ক্রু, পথ ধরে চলমান, রাস্তার পাশে অবস্থিত একটি নির্দিষ্ট "বাঙ্কার" লক্ষ্য করে। একটি সম্ভাব্য বাধার আদেশকে অবহিত করার পরে, ক্রু কমান্ডার গুলি চালানোর অনুমতির অনুরোধ করেছিলেন এবং এই অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। "বাঙ্কার" একটি কামান থেকে গুলি চালানো হয়েছিল। দ্বিতীয় প্রজেক্টাইল থেকে, লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা হয়েছিল, যা একটি শক্তিশালী বিস্ফোরণ দ্বারা প্রমাণিত হয়েছিল।

পুরো সমস্যাটি ছিল যে "ডট" এর ভূমিকাটি কেবল একই "চ্যালেঞ্জার" দ্বারা অভিনয় করা হয়নি, একই ইউনিট থেকেও এটি কয়েক ঘন্টা আগে টহলে পাঠানো হয়েছিল।


সম্ভবত, ব্রিটিশ ট্যাঙ্কাররা খুব অবাক হয়েছিল যখন তারা কড়ায় উড়তে শুরু করেছিল। কিন্তু ঘটনাটি হল যে দ্বিতীয় শেলটি মারাত্মক বলে প্রমাণিত হয়েছিল, গোলাবারুদটি আংশিকভাবে বিস্ফোরিত হয়েছিল এবং দুই ক্রু সদস্যের জীবন দাবি করেছিল।

2007 সালে, চ্যালেঞ্জারটি রাস্তায় লাগানো একটি ল্যান্ড মাইন দ্বারা সম্পূর্ণরূপে নিষ্ক্রিয় হয়েছিল।

ইরাকে যুদ্ধের জন্য পাঠানো সমস্ত চ্যালেঞ্জার ট্যাঙ্কের সাথে সম্পর্কিত আপগ্রেডগুলি দ্বারা এই ধরনের খোলামেলা ছোট ক্ষতি ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। ROMOR গতিশীল সুরক্ষা ইউনিট এবং অ্যান্টি-কমিউলেটিভ স্ক্রিনগুলি ডরচেস্টার আর্মারে যুক্ত করা হয়েছিল, যা ট্যাঙ্কের সামনের নীচের অংশকেও সুরক্ষিত করেছিল। যাইহোক, যখন দুর্দান্ত শক্তির একটি উচ্চ-বিস্ফোরক চার্জ বিস্ফোরিত হয়েছিল, এমনকি এটি যথেষ্ট ছিল না।

পরিস্থিতির প্রতিকারের জন্য, আপগ্রেডের আরেকটি সেট তৈরি করা হয়েছিল, যার নাম "স্ট্রিট ফাইটার"। অর্থাৎ, নামের উপর ভিত্তি করে, আধুনিকীকরণটি শহুরে যুদ্ধে ট্যাঙ্কের সুরক্ষা উন্নত করার কথা ছিল। রাফায়েল অ্যাডভান্সড ডিফেন্স সিস্টেম থেকে নতুন সাইড স্ক্রিন এবং ওভারহেড আর্মার ব্লকগুলি তৈরি করা হয়েছিল, এবং নীচের আর্মার প্লেটের গতিশীল সুরক্ষা ব্লকগুলি, যা কেবল ড্রাইভারকে কভার করে, ডরচেস্টার আর্মার ব্লকগুলির সাথে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।

এক ধরণের মধ্যবর্তী ফলাফল হিসাবে: চ্যালেঞ্জার 2-এর যুদ্ধ ব্যবহারের ইতিহাস, ধরা যাক, স্পষ্ট এবং সুদূরপ্রসারী সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য যথেষ্ট বিস্তৃত নয়। ব্রিটিশ ডিজাইনারদের, সম্ভবত, অভিনন্দন জানানো যেতে পারে: গাড়িটি শক্তিশালী হয়ে উঠেছে, ক্রুদের সর্বদা পরিত্রাণের সুযোগ থাকে, তারা চ্যালেঞ্জারে যাই হোক না কেন। ট্যাঙ্ক, অবশ্যই, ভারী, তাই দ্রুত নয়।

কিন্তু আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে চ্যালেঞ্জার ব্যবহার করার সাফল্য প্রধানত একবার ক্রুদের সাক্ষরতা এবং প্রশিক্ষণ এবং প্রয়োগের সূক্ষ্মতাগুলির কমান্ড বোঝার উপর নির্ভর করে - দুই।

এবং এখন চ্যালেঞ্জাররা ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর অংশ হিসাবে লড়াই করতে যাবে। কি লেআউট এখানে হতে পারে?


প্রকৃতপক্ষে, ট্যাঙ্ক দ্বৈত, যা এক বছর আগে একটি নৈরাজ্য হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল ("ট্যাঙ্কগুলি ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করে না!" অনেক বিশেষজ্ঞ বলেছিলেন), ইউক্রেনের যুদ্ধে সম্পূর্ণ সাধারণ। এবং তাই, চ্যালেঞ্জারদের রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির সাথে দেখা করার একটি ছোট সুযোগ রয়েছে (অল্প সংখ্যক যানবাহনের সরবরাহের কারণে), তবে আছে। এটা স্পষ্ট যে প্রথম 14 টি ট্যাঙ্কের পরে, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী আরও কিছু পেতে পারে, ভাগ্যক্রমে, ব্রিটিশদের দ্বিতীয় চ্যালেঞ্জার কোথাও রাখতে হবে, কারণ তৃতীয়টির কাজ চলছে। এবং সত্য যে 227 চ্যালেঞ্জাররা ইউক্রেনে যাবে না, যেহেতু দাতব্য একটি চালান নোট, আপনাকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে ইউক্রেনের যুদ্ধে চ্যালেঞ্জার -2 এর ব্যবহার একটি শালীন বিজ্ঞাপন যা আপনাকে বাকি ট্যাঙ্কগুলিকে সমস্ত কিছুতে নাড়াতে অনুমতি দেবে। ওমান এবং জর্ডানের ধরণের। অর্থের জন্য, অবশ্যই।

চ্যালেঞ্জার যে সহজেই T-62M এর সাথে মানিয়ে নিতে পারে তা বোধগম্য। সম্ভবত, T-72B3 এর এই ট্যাঙ্কের সাথেও সমস্যা হবে, প্রশ্নটি কোথায় এবং কীভাবে এটি ব্যবহার করবেন।

L30 বন্দুকটি বদ্ধ অবস্থান থেকে গুলি চালানোর সময় একটি দুর্দান্ত সুবিধা দেবে (যা মসৃণ বোর বন্দুক সহ ট্যাঙ্কগুলির পারফরম্যান্সে ক্লোনিং), যখন দীর্ঘ দূরত্বে লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানো হয় (এবং তারা দক্ষিণ ইউক্রেনের সোপানগুলিতে প্রচুর পরিমাণে রয়েছে), তবে তা করবে। ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে হেরে যায়। 2A46 থেকে 2A82 পর্যন্ত রাশিয়ান বন্দুকের স্বয়ংক্রিয় লোডারগুলি সহজেই প্রতি মিনিটে 8-12 রাউন্ড ফায়ারের হার সরবরাহ করে, যখন ব্রিটিশ বন্দুকের তিনটি উপাদান ম্যানুয়াল লোডিং (প্রদত্ত যে উপাদানগুলি বিভিন্ন কোণে রয়েছে) সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা কম। দ্রুত লোড প্রদান.

এটি যাচাই করা হয়েছে যে রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির AZ বন্দুকটি পুনরায় লোড করতে গড়ে 4 থেকে 5 সেকেন্ড সময় নেয়। চ্যালেঞ্জারের ম্যানুয়াল লোডিং 8 সেকেন্ড থেকে শুরু হয় এবং লোডারের প্রশিক্ষণের ডিগ্রি এবং তার ক্লান্তির ডিগ্রির উপর নির্ভর করে চলতে থাকে। আমাদের ট্যাঙ্ক বিশেষজ্ঞ আলেক্সি কুজনেটসভের মতে, একটি ট্যাঙ্ক লোড করা যেখানে কয়েকটি শেল অবতরণ করেছে, বর্ম ভেদ করা বা খণ্ডিত হওয়া যাই হোক না কেন, তার বন্দুকটি 30 সেকেন্ডের কম সময়ে পুনরায় লোড হবে।

অর্থাৎ, আমাদের T-90 একজন ব্রিটিশ সহকর্মীকে 4 শটের জবাবে কমপক্ষে 1 বার "কেনতে" সক্ষম হবে। এটি অনেক বেশি. এর মানে হল কাছাকাছি পরিসরে, চ্যালেঞ্জারের সহজভাবে সুযোগ থাকবে না।

এখন প্রশ্ন হল "ক্লোজ রেঞ্জ" কি? আমরা অফিসিয়াল ডেটাতে সমস্ত নম্বর বাতিল করে দিই এবং এখানে থামি: 2,2 কিমি। এটি এমন দূরত্ব যেখানে আমাদের স্মুথবোর বন্দুকগুলি ক্ষতি মোকাবেলার গ্যারান্টিযুক্ত হতে পারে। আরও ইতিমধ্যে সবকিছু, আরও একটি ফ্যান্টাসি এবং ভাগ্য. 2,2 কিমি পর্যন্ত, রাশিয়ান শেলগুলি সমস্ত বা প্রায় সমস্ত ব্যবহার করতে সক্ষম হবে, তবে 2,3 কিলোমিটারের সাথে, রাইফেল ব্যারেল থেকে গুলি চালানো ব্রিটিশরা বলকে শাসন করবে।

অবশ্যই, 90 কিলোমিটার দূরত্ব থেকে T-5,1, যেহেতু T-55 আঘাত করেছিল, ভেদ করা যাবে না। "একেবারে" শব্দ থেকে ভুল ট্যাঙ্ক। কিন্তু 2,3 থেকে 4 কিমি পর্যন্ত - এখানে কিছু উদ্বেগ রয়েছে এবং সেগুলি সহজেই উপলব্ধি করা যেতে পারে।

গতিশীল কৌশল হিসাবে, যুদ্ধক্ষেত্রটি আমাদের ট্যাঙ্কের পিছনে রয়েছে।


তবুও, 10 টনের পার্থক্য (বা হয়তো আরও বেশি, চ্যালেঞ্জার সম্পূর্ণরূপে "প্যাকড" প্রতিরক্ষায় 70 টন ওজনের নিচে)। হ্যাঁ, ইরাক বা ইরানের বালিতে, এটি এতটা তাৎপর্যপূর্ণ হবে না, তবে ইউক্রেনের দক্ষিণে, বসন্ত (শরৎ, গ্রীষ্ম) বৃষ্টিতে ভিজে, ওজনের এই পার্থক্যটি ব্রিটিশ গাড়ির পক্ষে খেলে না। আমরা সেতুর কথা বলছি।

সামান্য দুর্বল ইঞ্জিন থাকা সত্ত্বেও, রাশিয়ান ট্যাঙ্কটি দ্রুত, যা নির্দিষ্ট সুবিধাও দেবে।

সাধারণভাবে, চ্যালেঞ্জার, সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে, এটি একটি খুব গুরুতর প্রতিপক্ষ হয়ে উঠবে। এখানে, অবশ্যই, কমান্ড এবং ক্রুদের প্রশিক্ষণের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে। এবং তদ্বিপরীত, যদি ভুল করা হয়, এই ট্যাঙ্ক খুব সহজেই একটি লক্ষ্যে পরিণত হতে পারে।

এটি একই পরিমাণে রাশিয়ান T-90 এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

180 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +27
    25 জানুয়ারী, 2023 05:13

    বুরুজ এবং হুলের মধ্যে ফাঁক। যাইহোক, টাওয়ারের ওভারহেড আর্মার উপাদানগুলির পুরুত্ব বেধ বরাবর একটি সিগারেটের প্যাকের মতোই। টাওয়ারের কাঁধের চাবুকটি পুরোপুরি ঢেকে যায় না - এটি স্পষ্ট যে নীচের প্রান্তগুলি কয়েক সেন্টিমিটার পুরু

    লাল হ্যান্ডেল (ট্যাঙ্কের হুলের সামনে একটি কুলুঙ্গিতে) - নিষ্ক্রিয় গ্যাস অগ্নি নির্বাপক ব্যবস্থা শুরু করে।
    সামনের হ্যাচ - নর্দমা (!)। আসল বিষয়টি হ'ল ক্রুরা ট্যাঙ্কে একদিনের বেশি থাকতে পারে, কারণ গাইড, যিনি এক সময় চিফটেন ট্যাঙ্কের কমান্ডার ছিলেন, আমাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন।
    এই চ্যালেঞ্জারটি ডরচেস্টার আর্মার দিয়ে সজ্জিত নিউক্যাসল মিউজিয়ামের প্রবেশপথে দাঁড়িয়ে আছে।
    1. +6
      25 জানুয়ারী, 2023 05:26
      সেখানে এখন NLD তে ডিজেডের একটি প্যাকেজ বলে মনে হচ্ছে, কারণ জায়গাটি বেশ বড় এবং দুর্বল ছিল, বর্মটি মাত্র 80 মিমি
      1. +4
        26 জানুয়ারী, 2023 10:39
        আমরা অফিসিয়াল ডেটাতে সমস্ত নম্বর বাতিল করে দিই এবং এখানে থামি: 2,2 কিমি। এটি এমন দূরত্ব যেখানে আমাদের স্মুথবোর বন্দুকগুলি ক্ষতি মোকাবেলার গ্যারান্টিযুক্ত হতে পারে।

        যদি আমরা ট্যাঙ্কগুলির সমস্ত ক্ষমতা গ্রহণ করি, তাহলে T-72, T-80 এবং T-90 দ্বারা ব্যবহৃত রিফ্লেক্স এটিজিএম উল্লেখ করা ন্যায্য হবে। ধ্বংসের পরিসীমা ~ 5 কিমি
        1. +1
          26 জানুয়ারী, 2023 12:25
          উমাহ থেকে উদ্ধৃতি
          আমরা অফিসিয়াল ডেটাতে সমস্ত নম্বর বাতিল করে দিই এবং এখানে থামি: 2,2 কিমি। এটি এমন দূরত্ব যেখানে আমাদের স্মুথবোর বন্দুকগুলি ক্ষতি মোকাবেলার গ্যারান্টিযুক্ত হতে পারে।

          যদি আমরা ট্যাঙ্কগুলির সমস্ত ক্ষমতা গ্রহণ করি, তাহলে T-72, T-80 এবং T-90 দ্বারা ব্যবহৃত রিফ্লেক্স এটিজিএম উল্লেখ করা ন্যায্য হবে। ধ্বংসের পরিসীমা ~ 5 কিমি


          মনে হচ্ছে শুটিংয়ের জন্য হিসেব-নিকেশের জটিলতার কারণে তারা এটি ব্যবহার করে না। কোন "ফায়ার এবং ভুলে যাওয়া" নীতি নেই।
          1. +2
            26 জানুয়ারী, 2023 20:24
            লেখকের জন্য, কোন ট্যাঙ্কটি T-90 এবং চ্যালেঞ্জার 2 এর চেয়ে ভাল, যার সেরা ক্রু আছে তারাই জিতবে৷
  2. +24
    25 জানুয়ারী, 2023 05:18
    মূল বাক্যাংশ, পরিমাণ এবং সঠিক ব্যবহার। আবার, 7 সালে তৈরি আরপিজি-1977 এর জন্য গ্রেনেড এবং 90 এর দশকের টেন্ডেম ভিন্ন জিনিস, যেমন ওডেসার বাসিন্দারা বলে। যুদ্ধে, যেমন যুদ্ধে।
    1. +7
      25 জানুয়ারী, 2023 06:58
      Odessans বলেছেন: "এ দুটি বড় পার্থক্য।"
  3. +10
    25 জানুয়ারী, 2023 05:19
    পরের দুই মাসের মধ্যে, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী গ্রহণ করবে:
    ইতালি থেকে 6 155-মিমি স্ব-চালিত বন্দুক PzH 2000।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে - 18 155-মিমি স্ব-চালিত বন্দুক "প্যালাডিন" এবং 36 105-মিমি টাউড হাউইটজার।
    ইউকে থেকে - 30 155-মিমি স্ব-চালিত বন্দুক AS-30
    সুইডেন থেকে - 12 155-মিমি স্ব-চালিত বন্দুক "আরচার"।
    এস্তোনিয়া থেকে - 16 155-মিমি টাউড হাউইটজার।
    চেক প্রজাতন্ত্র থেকে - 30 152-মিমি স্ব-চালিত বন্দুক "ডানা"।
    খুঁটি থেকে - 18 122-মিমি স্ব-চালিত বন্দুক "Gvozdika" যান্ত্রিক ব্রিগেডের অংশ হিসাবে আর্টিলারি ব্যাটালিয়নকে সজ্জিত করতে।
    ডেনমার্ক থেকে - এর সমস্ত 19 155-মিমি স্ব-চালিত বন্দুক CAESAR (একটি বৃহত্তর চাকাযুক্ত চ্যাসিসে এবং একটি বর্ধিত বহনযোগ্য গোলাবারুদ সহ মৌলিক ফরাসি সংস্করণের তুলনায় পরিবর্তিত)।
    মোট: 185টি স্ব-চালিত বন্দুক সহ 130টি বন্দুক।
    জুনের মধ্যে, ইউক্রেন 200টি ট্যাঙ্ক পেতে পারে, যার মধ্যে 80টি ফেব্রুয়ারিতে।

    আমেরিকানরা হঠাৎ 50 আব্রামের স্থানান্তরের কথা বলতে শুরু করে।
    এখন পর্যন্ত, এই ধরনের একটি অনানুষ্ঠানিক বিন্যাসে, জার্মানদের সতর্ক করা হয়েছে যে একশোর বেশি ট্যাঙ্ক স্থানান্তর করে, তারা নিজেরাই হয়ে ওঠে যা ওলাফ এড়াতে এত কঠোর চেষ্টা করছে, সংঘাতের একটি পক্ষ।
    1. +28
      25 জানুয়ারী, 2023 05:33
      এটা ঠিক, ট্যাংক প্রধান শত্রু নয়, কিন্তু আর্টিলারি।
      খোদাকভস্কি যা বলেছেন তা এখানে
      যেমন খোদাকভস্কি তার টেলিগ্রাম চ্যানেলে জোর দিয়েছিলেন, পরিসংখ্যান অনুসারে, আমাদের প্রায় নব্বই শতাংশ ক্ষতি শত্রু আর্টিলারির ক্রিয়াকলাপের ফলে ঘটে, যা আমাদের প্রধান শত্রু। ফিল্ড আর্টিলারি সিস্টেমগুলিকে প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণাত্মক অপারেশন উভয় ক্ষেত্রেই মোকাবেলা করতে হবে ..............
      ............ এখনও সিস্টেমিক ধ্বংসের উপায় উন্নত হয়নি, শত্রু আর্টিলারির অবস্থানে পৌঁছাতে এবং তাদের ধ্বংসের উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনা দিয়ে আঘাত করতে সক্ষম। বর্তমানে বিদ্যমান ধরণের অস্ত্রের ব্যবহার বিশৃঙ্খল এবং সামনের সমস্ত চাহিদা পূরণ করে না এবং আর্টিলারি রিকনেসান্সের কম কার্যকারিতা বিবেচনা করে, বর্তমান পরিস্থিতি আশাবাদকে অনুপ্রাণিত করে না।

      ট্যাঙ্ক যুদ্ধ করা যেতে পারে এবং কাছাকাছি পরিসরে যুদ্ধ করা হবে, এক বা অন্য উপায় তারা ধ্বংস করা হবে. একটি ATGM লঞ্চের সাথে নয়, তবে দুটি বা তিনটির সাথে, আর্টিলারি আরেকটি বিষয়, এবং আমাদের কাছে কৌশলগত গভীরতায় পুনঃসংযোগ এবং অস্ত্রের কার্যত কোন উপায় নেই। মস্ত সবে সবে পৌঁছায়। সর্বাধিক ফায়ারিং রেঞ্জ 29 কিমি, সিএএসআর এর জন্য এটি 41। তারা 23 থেকে 60 কিমি পর্যন্ত এক্সক্যালিবার গাইডেড প্রজেক্টাইলগুলিকে গুলি করে, আর্টিলারিম্যানদের গল্প অনুসারে, আমাদের ক্রাসনোপোল সর্বাধিক 15 কিমি এবং এর জন্য লেজার আলোকসজ্জা প্রয়োজন।
      যার সাথে কাজ করা কঠিন, ট্যাঙ্ক নয়।
    2. +16
      25 জানুয়ারী, 2023 12:23
      যুদ্ধ ঘোষণা না হওয়া পর্যন্ত যে কোনো দেশ অন্যের কাছে যেকোনো কিছু বিক্রি/দান করতে পারে! আর যুদ্ধ ঘোষণার পরই আপনি সংঘাতের পক্ষ হতে পারবেন।
      1. -2
        25 জানুয়ারী, 2023 13:24
        প্রযুক্তির স্থানান্তর এবং রাশিয়ান বিরোধী বক্তব্যের কারণে, সেইসাথে যুদ্ধরত পক্ষগুলির একটিকে সমর্থন করার লক্ষ্যে কূটনৈতিক এবং অন্যান্য কর্মের কারণে, ক্যাসাস বেলি দেখা দিতে পারে। এবং তারপর জার্মানির কি করা উচিত?
        1. +3
          25 জানুয়ারী, 2023 20:51
          গোলাগুলি পশ্চিমা অস্ত্রের সাহায্যে অঞ্চল বৃদ্ধি করেছিল। আমাদের সৈন্যদের পরাজয়ের জন্য পশ্চিমা লক্ষ্য উপাধি। এখনো আসেনি? লাল লাইন যথেষ্ট লাল না?
          1. +1
            26 জানুয়ারী, 2023 03:36
            ব্যারিকেড থেকে উদ্ধৃতি
            লাল লাইন যথেষ্ট লাল না?

            আমাদের উপর নির্ভর করে না
          2. 0
            27 জানুয়ারী, 2023 14:05
            আপনাকে সরাসরি বলা হয়েছিল: লাইনগুলি লাল। তারা কোথায়? আসুন ভেবে দেখি আমরা কি লালের সাথে যুক্ত? বেলগোরোদ? না, কুরস্ক? না. ক্রেমলিনের দেয়াল? বিঙ্গো ! এখন, আমি নিশ্চিত সবাই বুঝতে পেরেছে যে এই লাল রেখাগুলি কোথায় যায় এবং এটি কী।
        2. +6
          26 জানুয়ারী, 2023 13:17
          উদ্ধৃতি: আপনার
          প্রযুক্তির স্থানান্তর এবং রাশিয়ান বিরোধী বক্তব্যের কারণে, সেইসাথে যুদ্ধরত পক্ষগুলির একটিকে সমর্থন করার লক্ষ্যে কূটনৈতিক এবং অন্যান্য কর্মের কারণে, ক্যাসাস বেলি দেখা দিতে পারে। এবং তারপর জার্মানির কি করা উচিত?

          ঘটনা নয়। ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময়, আমেরিকানরা খুব ভাল করেই জানত যে তাদের বিমানগুলিকে সোভিয়েত স্থাপনা থেকে ছোড়া ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা গুলি করা হচ্ছে, যেগুলি সোভিয়েত বিশেষজ্ঞদের নেতৃত্বে ছিল। আমি কোরিয়া যুদ্ধের কথা বলছি না।
      2. +1
        26 জানুয়ারী, 2023 10:26
        একটি উপহার একটি হতে পারে, কিন্তু পঞ্চাশ নয়। এবং এটি একটি রোলেক্স দেওয়া এক জিনিস, আরেকটি জিনিস একটি Abrams.
    3. 0
      26 জানুয়ারী, 2023 16:02
      আমেরিকানরা হঠাৎ 50 আব্রামের স্থানান্তরের কথা বলতে শুরু করে।

      আমি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে ট্যাঙ্ক স্থানান্তরের পরিকল্পনা সম্পর্কে পড়েছি, আমি রেলপথে তাদের সরবরাহের ভিডিওগুলি দেখি এবং প্রায় পুরো বছর ধরে আমি পশ্চিম সীমান্তে কৌশলগত রেল সেতু, রেলওয়ে হাবগুলির জন্য অপেক্ষা করতে পারি না। ইউক্রেন ধ্বংস হবে। মনে হচ্ছে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা আছে, কিন্তু তারা কিছুর জন্য অপেক্ষা করছে, এবং রেলপথে ট্রাফিক প্রবাহ কাজ করছে।
      1. 0
        26 জানুয়ারী, 2023 17:18
        আপনি কি পাইপ স্বপ্নে পুরো বছর কাটিয়েছেন? এটা আকর্ষণীয় আপনি কিভাবে বাস.
        আপনি কি কখনও বোঝার চেষ্টা করেছেন কেন সরবরাহ লাইনে কোন ধর্মঘট নেই? এটি প্রয়োজনীয় স্কেলে বিশুদ্ধভাবে প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব?
    4. +1
      26 জানুয়ারী, 2023 20:09
      এবং 99 না?
      বাজে!
      তারপরে আমাদের বলা দরকার যে একটি পারমাণবিক হামলার পরে এটি গণনা করা হয় না, কারণ। একবার না.... বার।
      এবং শুধু কি, 100 পর্যন্ত - গণনা করে না
  4. +11
    25 জানুয়ারী, 2023 05:21
    সাধারণভাবে, চ্যালেঞ্জার, সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে, এটি একটি খুব গুরুতর প্রতিপক্ষ হয়ে উঠবে। এখানে, অবশ্যই, কমান্ড এবং ক্রুদের প্রশিক্ষণের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে।

    কিছু আমার কাছে ক্রু বলে মনে হচ্ছে (পোলিশ কাঁকড়ার ক্ষেত্রে যেমন) সেখানে নিয়মিত স্বেচ্ছাসেবক থাকবে - স্বেচ্ছাসেবক দ্বীপবাসী যারা ব্রিটিশ সেনাবাহিনী ত্যাগ করেছিল এবং ট্যাঙ্কে কেবল বোতলজাত জল এবং শুকনো রেশন আকারে মানবিক সহায়তা সরবরাহ করেছিল এবং পুরানোদের ফিরিয়ে নিয়েছিল। মহিলারা যারা দুষ্ট রাশিয়ানদের দ্বারা বিক্ষুব্ধ যারা তাদের গৃহহীন রেখেছিল
    1. -16
      25 জানুয়ারী, 2023 05:53
      ক্রুদের প্রশিক্ষণ নির্বিশেষে, সামনের প্রতি 14 কিলোমিটারে তাদের মধ্যে 10 জন থাকবে ..
      1. +10
        25 জানুয়ারী, 2023 06:17
        দুঃখিত, কিন্তু কালিনিনগ্রাদ থেকে ভ্লাদিভোস্টকের দূরত্ব 7359 কিমি। 10 কিমি সামনে কোথা থেকে?
        1. +2
          25 জানুয়ারী, 2023 07:15
          10 কিমি সামনে কোথা থেকে?

          Ochepyatka - 1 কিমি। ডিসেম্বরের শেষে এটি ছিল 000, এখন সম্ভবত একটু বেশি
    2. +6
      25 জানুয়ারী, 2023 12:08
      এবং কেউ পোলিশ স্বেচ্ছাসেবকদের উপস্থিতির কোনো ধরনের নিশ্চিতকরণ দিয়েছেন? পরিপ্রেক্ষিতে, রেডিও বাধা, বন্দী নিহত, ইত্যাদি। অন্যথায় এক বছর ধরে যুদ্ধ চলছে, কিন্তু আমি এমন তথ্য দেখিনি। এটি প্রশ্নের তলানিতে যাওয়ার পরিপ্রেক্ষিতে নয়, তবে সত্যিই আকর্ষণীয়। যেহেতু আপনি এটি উল্লেখ করেছেন, তারপরে কিছু উদ্দেশ্যমূলক তথ্য রয়েছে
      1. +10
        25 জানুয়ারী, 2023 12:24
        এটি একটি সিরিজের গল্প থেকে যে অ-ইউক্রেনীয়রা দীর্ঘদিন ধরে ইউক্রেনে লড়াই করছে। কেউ দেখেনি, তবে সবাই বলে
      2. আমি শুনেছি যে বিদেশী স্বেচ্ছাসেবকদের বৃহত্তম দল পোল নয়, কিন্তু বেলারুশিয়ান। স্পষ্টতই বেলারুশিয়ানদের তুলনায় পোলগুলিকে ভয় দেখানো সহজ।
      3. +3
        26 জানুয়ারী, 2023 17:22
        এই গল্পগুলি উদ্ভাবিত হয়েছে কারণ ইউক্রেনীয়দের কাছে হারানো লজ্জাজনক। যেন ইউক্রেনীয়রা দ্বিতীয় শ্রেণীর মানুষ। এখানে পিঠে হেলমেট পরা ন্যাটোর ভদ্রলোকেরা হারতে এতটা লজ্জা পায় না।
        সাধারন মূর্খ মহান-শক্তি শাউভিনিজম।
  5. +20
    25 জানুয়ারী, 2023 05:22

    এখানে ট্যাঙ্কে চা/কফি তৈরির জন্য একটি ট্যাঙ্ক রয়েছে। ব্রিটিশ সাঁজোয়া কর্মী বাহকও রয়েছে।

    এছাড়াও এই মেশিনটি (স্ল্যাং-এ বিভি) একটি ফ্রাইয়ার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে হাঁ কভারের নির্দেশাবলী কি বলে।
    1. -19
      25 জানুয়ারী, 2023 06:23
      ক্লাসের ! সবকিছু প্রদান করা হয়. কোণে ডায়াপার সহ একটি তাক থাকলে আমি অবাক হব না।
    2. +3
      25 জানুয়ারী, 2023 07:17
      উদ্ধৃতি: বোল্ট কাটার
      এছাড়াও, এই মেশিনটি (স্ল্যাং-এ বিভি) একটি ডিপ ফ্রায়ার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, যেমন ঢাকনার নির্দেশাবলী বলে।

      যে কোনও ট্যাঙ্ক একটি গভীর ফ্রায়ার হয়ে যায় - একটি উচ্চ-মানের অনুপ্রবেশের পরে ...
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের "টাইগার" এর মতো পরিস্থিতি তৈরি হতে পারে - তারা দীর্ঘ দূরত্ব থেকে কাজ করবে এবং তখন তাদের ধরার চেষ্টা করা প্রয়োজন হবে ...।

      একটি ব্যক্তিগত প্রশ্ন - প্রধানমন্ত্রী কেমন আছেন? অন্যথায়, আমরা তাকে নিয়ে বেশি কিছু লিখি না ...
      1. +6
        25 জানুয়ারী, 2023 15:17
        এবং যাইহোক, আপনি কি টাইগারদের পরাজয়ের আসল গল্পগুলির সাথে পরিচিত? .. আমার মনে আছে যে বাঘটি মোটা শিকার ছিল এবং তারা তাদের বিজয়ে সবকিছু লিখতে চেষ্টা করেছিল, হুক বা ক্রুক দ্বারা (যেমন ফার্ডিনান্ড, যিনি ছিলেন কোন স্ব-চালিত বন্দুক বলা হয়)? যা সফলভাবে "ক্ষতিগ্রস্ত" (প্রতিবেদন অনুসারে) "বাঘ" এর সংখ্যা বাড়িয়েছে। আবার, পশ্চাদপসরণকালে হারিয়ে যাওয়া "বাঘ" - সহ ক্রুদের দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া, ভাঙা, মাইন দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া - আক্রমণকারীরা তাদের আগুনে আঘাতপ্রাপ্ত হিসাবে রেকর্ড করার চেষ্টা করেছিল। এটি ইউএসএসআর এবং মিত্র উভয়ের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য।

        একটি ট্যাঙ্ক দ্বন্দ্বে, টাইগার একটি অত্যন্ত কঠিন লক্ষ্য ছিল। আমি ধরে নিচ্ছি যে চ্যালেঞ্জার একই হবে।
  6. 0
    25 জানুয়ারী, 2023 05:29
    সাধারণভাবে, বেশিরভাগ ইরাকি ট্যাঙ্ক হেলিকপ্টার দ্বারা ছিটকে গেছে। কিন্তু আব্রামস এবং অন্যান্য সাঁজোয়া যানের ক্ষতির পরিমাণ ছিল প্রায় 900 ইউনিট। কে তাদের ছিটকে দিয়েছে তা একটি বড় রহস্য।
    1. +8
      25 জানুয়ারী, 2023 05:51
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি আলেকসিভ_5
      কে তাদের ছিটকে দিল তা বড় রহস্য।

      BMP "Bradley"-এ ইনস্টল করা এই ATGM "TOU"-এ একটি খুব বড় যোগ্যতা
    2. +22
      25 জানুয়ারী, 2023 08:28
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি আলেকসিভ_5
      কিন্তু আব্রামস এবং অন্যান্য সাঁজোয়া যানের ক্ষতির পরিমাণ প্রায় 900 ইউনিট।

      )))
      কোনাশেনকভ তখন ব্যবসায়িক সফরে ইরাকে ছিলেন?
      1. +1
        27 জানুয়ারী, 2023 21:00
        যাইহোক, কোনাশেনকভ এমনকি সাঁজোয়া যানবাহনে ইউক্রেনীয়দের ক্ষতিকে রক্ষণশীলভাবে অবমূল্যায়ন করেন। 1 ডিসেম্বর, 22 থেকে 25 জানুয়ারী, 2023 পর্যন্ত ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর সরঞ্জাম হারানোর বিষয়ে পশ্চিমা সামরিক বিশেষজ্ঞদের (RMOD, MilitaryLand, SouthFront, VT) অনুমান: ট্যাঙ্ক, পদাতিক যুদ্ধের যান এবং অন্যান্য সাঁজোয়া যান - 731। কোনাশেনকভ 500+
    3. +5
      25 জানুয়ারী, 2023 17:17
      2টি ইরাকি কোম্পানির জন্য আব্রামস ক্ষতির পরিমাণ মাত্র 4 ডজন গাড়ির। চিন্তা করুন.
      1. +3
        26 জানুয়ারী, 2023 01:31
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আলেকসিভ_5
        কিন্তু আব্রামস এবং অন্যান্য সাঁজোয়া যানের ক্ষতির পরিমাণ প্রায় 900 ইউনিট।

        নেসভয় থেকে উদ্ধৃতি
        2টি ইরাকি কোম্পানির জন্য আব্রামস ক্ষতির পরিমাণ মাত্র 4 ডজন গাড়ির। চিন্তা করুন.

        এবং সত্য এই সংখ্যার মধ্যে কোথাও আছে (40 - 900)
      2. 0
        26 জানুয়ারী, 2023 08:23
        সেতুতে আঘাত করা প্রয়োজন এবং কোন আব্রাম কোথাও পাবে না। ঠিক আছে, অন্তত আংশিকভাবে সেতুগুলিকে পরাস্ত করে যাতে তারা তাদের মাধ্যমে ট্যাঙ্কগুলিকে যেতে ভয় পায়
  7. +20
    25 জানুয়ারী, 2023 05:47
    প্রক্ষিপ্ত গতির সমস্ত সীমাবদ্ধতা অপসারণ করার সময়, যা 1000 মি / সেকেন্ড অতিক্রম করতে পারে।
    ত্রুটি, প্রজেক্টাইলের গতি সীমা ক্রমবর্ধমান গোলাবারুদের অসুবিধাগুলির মধ্যে একটি।

    কিন্তু ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম স্ক্র্যাপ একটি খাঁজকাটা ব্যারেলে বিচ্ছুরিত হওয়াও একটি মোটামুটি ভারী যুক্তি।
    আমাদের আম-ম এর সাথে তুলনীয়, কিন্তু অনেক দামি।

    কমান্ডারের কাছে গাইরো স্টেবিলাইজেশন এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার সহ একটি Sagem VS580-10 প্যানোরামিক দৃষ্টি রয়েছে। একটি রাত এবং তাপীয় ইমেজিং চ্যানেল সহ একটি TOGS II দৃষ্টিশক্তি রয়েছে।
    কমান্ডারের নিজস্ব থার্মাল ইমেজার নেই, তবে তিনি প্রধান দর্শনের তাপীয় চিত্রক ব্যবহার করতে পারেন। নিশ্চিতভাবে সবচেয়ে উন্নত সমাধান নয়।

    হ্যাঁ, এই যুদ্ধে এটি চ্যালেঞ্জার ছিল যে ট্যাঙ্ক ধ্বংসের রেকর্ড তৈরি করেছিল - 5,1 কিমি। তবে এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা ছিল।
    প্রায় পুরো কোম্পানি বরখাস্ত, প্রথম শট থেকে আঘাত না একটি বিশুদ্ধ freebie.

    দ্বিতীয় শেলটি মারাত্মক ছিল, গোলাবারুদটি আংশিকভাবে বিস্ফোরিত হয় এবং দুই ক্রু সদস্যের প্রাণ কেড়ে নেয়।
    ঠিক আছে, আলাদা গোলাবারুদ র্যাক কতটা সাহায্য করেছিল তা কোন ব্যাপার না।

    যখন বদ্ধ অবস্থান থেকে গুলি চালানো হয় (যা স্মুথবোর বন্দুক সহ ট্যাঙ্কের পারফরম্যান্সে ক্লোনিং হয়)
    বর্জ্য - "দারিদ্র" থেকে যথারীতি, তবে কেন ভাঁড়? এমনকি যদি আপনি মসৃণ ব্যারেলের নিম্ন নির্ভুলতা (এবং এটি তাই নয়) বিশ্বাস করেন, তবে 125 মিমি এইচই শেল এখনও একটি যুক্তি।

    2,2 কিমি পর্যন্ত, রাশিয়ান শেলগুলি সমস্ত বা প্রায় সমস্ত ব্যবহার করতে সক্ষম হবে, তবে 2,3 কিলোমিটারের সাথে, রাইফেল ব্যারেল থেকে গুলি চালানো ব্রিটিশরা বলকে শাসন করবে।
    কোথায়, কোন বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে, একটি মসৃণ ব্যারেলের নিম্ন নির্ভুলতায় আস্থা আছে? শেলগুলি পূর্ণাঙ্গ, যার অর্থ ভারী, হ্যাঁ, স্টেবিলাইজার সহ, তবে আরপিজি গ্রেনেডের মতো নয়, ছোট এবং শক্তিশালী লেজ সহ। সুতরাং সর্বোপরি, খুব কম লোকই জানে, যখন গুলি চালানো হয়, তখন শেলগুলি ইতিমধ্যেই ব্যারেলে মোচড় দেয়!, যার অর্থ হল প্লামেজের উদ্ভটতার প্রভাব মুছে ফেলা হয়েছে! ঠিক আছে, নাস্তার জন্য, ইংরেজি ক্রোবারগুলি রাশিয়ানদের মতো পালকযুক্ত, যার অর্থ তারা ট্র্যাজেক্টোরিতে ঠিক একইভাবে আচরণ করে।


    সাধারণভাবে, চ্যালেঞ্জার, সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে, এটি একটি খুব গুরুতর প্রতিপক্ষ হয়ে উঠবে। এখানে, অবশ্যই, কমান্ড এবং ক্রুদের প্রশিক্ষণের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে। এবং তদ্বিপরীত, যদি ভুল করা হয়, এই ট্যাঙ্ক খুব সহজেই একটি লক্ষ্যে পরিণত হতে পারে।
    এটি একই পরিমাণে রাশিয়ান T-90 এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
    এটি যে কোনও অস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, তবে অন্যান্য জিনিসগুলি সমান হওয়ায় T-90 পছন্দের, এবং লাইনে তাদের আরও বেশি থাকবে।
    1. +8
      25 জানুয়ারী, 2023 08:40
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      ভুল

      হ্যাঁ, প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে এই নিবন্ধটি বিচ্ছিন্ন না করাই ভাল, এটি দুঃখজনক যে কেউ পড়বে এবং বিশ্বাস করবে।
      যাইহোক, আমি বিশেষ করে কেএস স্টেবিলাইজার সম্পর্কে রচনা দ্বারা বিমোহিত হয়েছিলাম ...
      অতএব, ফ্লাইটে স্বাভাবিক ক্রমবর্ধমান শেলগুলিকে ঘূর্ণন দ্বারা নয়, ভাঁজ করা প্লামেজ দ্বারা স্থিতিশীল করা ভাল এবং এর জন্য একটি মসৃণ ব্যারেল আরও ভাল।

      এগুলি কেবল উড্ডয়নের সময় প্রজেক্টাইলকে স্পিন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তবে এটি একটি ক্রমবর্ধমান কীট গঠনের উপর একটি খারাপ প্রভাব ফেলে, তবে অন্যথায় প্রক্ষিপ্তের কোনও নির্ভুলতা সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই ... অন্যথায়, "প্রক্ষিপ্ত স্পিন করুন একটি "মসৃণ" ব্যারেলে এবং এটি কাজ করে না ...
      1. +2
        25 জানুয়ারী, 2023 09:03
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        এগুলি কেবল উড্ডয়নের সময় প্রজেক্টাইল স্পিন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, হ্যাঁ, এটি একটি ক্রমবর্ধমান কীট গঠনের উপর খারাপ প্রভাব ফেলে, তবে অন্যথায় প্রক্ষিপ্ততার কোনও নির্ভুলতা সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই।

        কিন্তু ঘূর্ণনের গতি রাইফেলিং দিয়ে মোচড়ানোর চেয়ে অনেক গুণ কম। তাই এটা সহনীয়। hi
        1. +1
          25 জানুয়ারী, 2023 13:31
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          কিন্তু ঘূর্ণনের গতি রাইফেলিং দিয়ে মোচড়ানোর চেয়ে অনেক গুণ কম। তাই এটা সহনীয়।

          তুলনা করে সবই জানা যায় hi
          আপনাকে বেছে নিতে হবে "মন্দের মধ্যে কম..."
    2. -2
      25 জানুয়ারী, 2023 21:24
      চ্যালেঞ্জারদের চেয়ে তাদের বেশি, সম্ভবত। কিন্তু আপনি যদি সমস্ত আগত চিতাবাঘ এবং আব্রাম গণনা করেন তবে এটি অসম্ভাব্য!
    3. 0
      মার্চ 26, 2023 10:14
      1) যেন এক সহকর্মীর কাছ থেকে দুবার স্টার্নে ঢেলে দেওয়া হয়।
      2) সাধারণভাবে, একটি স্মুথবোর বন্দুকের নিম্ন নির্ভুলতা একটি সত্য। এটার সুবিধা আছে, কিন্তু নির্ভুলতা কম
  8. +17
    25 জানুয়ারী, 2023 05:49
    T-90 বনাম চ্যালেঞ্জার 2: এর চেয়ে ভালো সুযোগ কার আছে?
    যার ভালো বুদ্ধিমত্তা এবং প্রশিক্ষিত ক্রু থাকবে
    ট্যাঙ্কটি সোভিয়েত টি -64 এবং টি -72 এর প্রতিপক্ষ হওয়ার কথা ছিল, তবে ইতিমধ্যে মডেলের স্তরে এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে টি -64 ধরা যাবে না। T-72 নিয়ে মোটেও কথা বলার দরকার ছিল না।
    প্রভু ... হ্যাঁ, সেই দিনগুলিতে, উন্নত বর্ম এবং একটি এসএলএর কারণে T-64 টি-72কে "একটি ষাঁড়ের মতো একটি ভেড়ার মতো" "ডানা দিয়েছিল"।
    1. +12
      25 জানুয়ারী, 2023 11:31
      Skomorokhov এর নিবন্ধ সবসময় বিভাগ থেকে হয়, আমি রিং শুনেছি, কিন্তু তিনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন বুঝতে পারিনি.
      1. 0
        25 জানুয়ারী, 2023 15:11
        যার ভালো বুদ্ধিমত্তা এবং প্রশিক্ষিত ক্রু থাকবে

        নতুন ট্যাঙ্ক ধারণার জন্য ড্রোন ইতিমধ্যেই তৈরি করা হচ্ছে। সামনের দিকে অস্থায়ী ইনস্টলেশনের জন্য ড্রোন দিয়ে একটি মডিউল তৈরি করা ভালো হবে।
  9. +11
    25 জানুয়ারী, 2023 05:59
    ক্রেমলিনের বন্দিরা যদি সমানভাবে বসে থাকা গাধা থেকে তাদের আঙুল বের না করে, তবে শীঘ্রই ইউক্রেনীয়দের কাছে পারমাণবিক অস্ত্র সরবরাহ করা হবে ... পুতিন যদি সত্যিই জিততে চান এবং রাশিয়াকে রক্ত ​​দিয়ে ধুয়ে ফেলতে চান না, তবে এটি উচ্চতর যুদ্ধ ঘোষণা করার সময় এবং সাধারণ সংঘবদ্ধতা, যাতে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এই গণহত্যার অবসান হয় ... আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এই যুদ্ধ, যাকে লজ্জাজনকভাবে NVO বলা হয় (স্পষ্টত কারণ তারা শত্রুর সাথে ব্যবসা চালিয়ে যেতে চায় এবং তেল পরিবহনের জন্য অর্থ প্রদান করতে চায়) , ইত্যাদি), একই গতিতে চলতে থাকবে যতক্ষণ না ইউক্রেনীয়রা ক্রেমলিনে আঘাত হানা সম্ভব করে এমন অস্ত্র পাবে না ... অন্যথায় সেখানে কেউ জেগে উঠবে না ..
    1. +7
      25 জানুয়ারী, 2023 13:03
      ঠিক আছে, এটা সবার জন্য উপকারী, কারো কারো জন্য গ্যাস এবং তেলের দাম বেড়েছে (মনে হচ্ছে লুকোয়েল বুলগেরিয়ান কন্যার মাধ্যমে উকরামে জ্বালানি সরবরাহ করেছিল), অন্যদের জন্য, সামরিক শিল্পের মূলধন 22% বৃদ্ধি পেয়েছে (বিশেষ করে, লকহিড মার্টিন দাম বেড়েছে 42%, রাইন মেটাল সাধারণত 122% বেড়েছে)। সত্যিকারের ছেলেরা সব ঠিক আছে, কিন্তু আপনার-আমার মতো সাধারণ মানুষের ভাগ্য নিয়ে কে চিন্তিত কখনো?
  10. +10
    25 জানুয়ারী, 2023 06:00
    অর্থাৎ, আমাদের T-90 একজন ব্রিটিশ সহকর্মীকে 4 শটের জবাবে কমপক্ষে 1 বার "কেনতে" সক্ষম হবে। এটি অনেক বেশি. এর মানে হল কাছাকাছি পরিসরে, চ্যালেঞ্জারের সহজভাবে সুযোগ থাকবে না।

    আপনাকে এখনও কাছে যেতে হবে। হ্যাঁ, আমাদের ট্যাঙ্কগুলি দ্রুত, তবে পরিস্থিতি টাইগারের বিরুদ্ধে T-34 এর মতোই। জার্মানরা, অভিজ্ঞদের স্মৃতিচারণ করে বিচার করে, Pz-Vl আক্রমণ করতে আগ্রহী ছিল না। আমরা আমাদের অবস্থানে দাঁড়িয়ে আমাদের গাড়ি লক্ষ্য করে গুলি চালালাম। এবং "টাইগার"-কে আঘাত করার নিশ্চয়তা পাওয়ার জন্য, T-34 (T-34-85 এর সাথে বিভ্রান্ত হবেন না!) 300-500 মিটার দূরত্ব অতিক্রম করতে হবে, তদ্ব্যতীত, পার্শ্ব বা কড়ায় একটি জার্মান ট্যাঙ্ক। এখন দূরত্ব বদলেছে, কিন্তু সারমর্ম একই রয়ে গেছে। ধীর, ভারী সাঁজোয়া চ্যালেঞ্জাররা স্পষ্টতই আক্রমণের জন্য উপযুক্ত নয়: তারা খুব ভাল লক্ষ্য তৈরি করবে। কিন্তু ক্যাপোনিয়ার্সে কোথাও দাঁড়িয়ে, একটি টাওয়ার আটকে আছে এবং গুলি চালাচ্ছে - এটি তাদের জন্য খুব জিনিস।
    আমার মনে হয় না আমাদের ছেলেরা এটা বুঝতে পারে না। অতএব, তারা পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে শত্রু ট্যাঙ্ক ধ্বংস করবে। আর্টিলারি, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম, বিমান চালনা। আমার মতামত হল ট্যাঙ্ক দ্বন্দে না জড়ানোই ভালো যদি এগুলো এড়ানো সম্ভব হয়।
    1. +3
      25 জানুয়ারী, 2023 11:02
      আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে T-90 এবং এমনকি T-62M-এর ATGMগুলি ব্যারেলের মাধ্যমে চালু হয়েছে এবং তাদের সাথেই তারা দীর্ঘ দূরত্বে কাজ করবে।
      1. +7
        25 জানুয়ারী, 2023 11:34
        আপনি ইউক্রেনে তাদের আবেদন কেস জানেন? তারা হতে পারে, কিন্তু তারা বিরল ছিল. তাই এই মুহূর্তটি এড়িয়ে যেতে পারে।
    2. +2
      25 জানুয়ারী, 2023 12:28
      আমাদের নিজস্ব ট্যাঙ্কগুলিতে একটি ট্যাঙ্কের ব্যারেল থেকে একটি রকেট রয়েছে যা 5 কিমি দূরত্বে চালু করা হয়েছে। নাকি আমি ভুল?
      1. +5
        25 জানুয়ারী, 2023 14:13
        এখানে কোন ভুল করবেন না এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ https://topwar.ru/33688-otechestvennye-tankovye-rakety-i-snaryady.html
        এবং অ্যাটাক এবং ঘূর্ণিঝড় সহ হেলিকপ্টারও রয়েছে।
        1. 0
          মার্চ 7, 2023 23:35
          সিফগেম থেকে উদ্ধৃতি
          এবং অ্যাটাক এবং ঘূর্ণিঝড় সহ হেলিকপ্টারও রয়েছে

          যখন লেজার দিয়ে বিকিরণ করা হয়, গত 30 বছর ধরে যে কোনও ন্যাটো ট্যাঙ্ক অন্তত একটি ধোঁয়া স্ক্রীন সুরক্ষা দিয়ে সজ্জিত থাকে, যা কমপক্ষে লক্ষ্য আলোকসজ্জাকে ব্যাহত করে এবং বুরুজটি ভালভাবে ঘুরিয়ে লেজার রশ্মির দিকে গুলি করতে পারে। উৎস. সংক্ষেপে, ন্যাটো প্রযুক্তিতে ট্যুর ব্যবহার নির্বোধভাবে ট্যাঙ্কের মুখোশ খুলে দেয়। চ্যালেঞ্জারদের অগ্রগতির সময় ব্যবহার করা হবে, সম্মুখ আক্রমণে, একটি কলামে মার্চে তাদের ধরতে পাশ থেকে গুলি চালানোর জন্য, ভাল, এই মুহুর্তে একটি ঘন ফ্রন্ট অনুমতি দেয় না, তাদের একের পর এক নিক্ষেপ করা হবে না।
    3. 0
      25 জানুয়ারী, 2023 12:59
      উদ্ধৃতি: অপেশাদার দাদা
      জার্মানরা, অভিজ্ঞদের স্মৃতিচারণ করে বিচার করে, Pz-Vl আক্রমণ করতে আগ্রহী ছিল না।

      সঠিকভাবে। বাঘ একটি কৌশলী যুদ্ধ পরিচালনা করতে পারেনি, এবং তাই যুদ্ধের পদ্ধতিটি আধুনিক ন্যাটো এমবিটিগুলির মতো ছিল। সাধারণভাবে, বেশিরভাগ অংশের জন্য, MBT একটি সম্পূর্ণ ট্যাঙ্কের চেয়ে একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারীর মতো। গতিশীলতা এবং চালচলনযোগ্য যুদ্ধ পরিচালনা করার ক্ষমতার দিক থেকে কমবেশি, এটি লেপা 2 এর সাথে মিলে যায়। ঠিক আছে, নেমচুরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পাঠ শিখেছে। তবে এই সমস্ত কিছুর সাথে, ন্যাটো ট্যাঙ্কের অ্যাকিলিস হিল রয়ে গেছে। নিগ্রা JO ব্যবহার করার সময় 4-5 সেকেন্ডের আগুনের হার শুধুমাত্র ঘটনাস্থলেই সম্ভব। ক্রসরোড বরাবর আন্দোলনে, 4-5 সেকেন্ড সহজেই 10 এ পরিণত হয়।
    4. +3
      25 জানুয়ারী, 2023 13:30
      ভারী পশ্চিমী ট্যাঙ্কগুলি মূল পয়েন্টগুলি দখল করা এবং পশ্চিম দিকে ছুটে আসা সংখ্যাগতভাবে উচ্চতর ট্যাঙ্কগুলির "সোভিয়েত হর্ডস"কে আটকে রাখার প্রধান কাজ দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল।
      1. 0
        26 জানুয়ারী, 2023 17:28
        এবং এখন তাদের ঠিক সেই পরিস্থিতিতে ব্যবহার করার সুযোগ রয়েছে যার জন্য তারা তৈরি হয়েছিল।
    5. +1
      25 জানুয়ারী, 2023 14:02
      উদ্ধৃতি: অপেশাদার দাদা
      অর্থাৎ, আমাদের T-90 একজন ব্রিটিশ সহকর্মীকে 4 শটের জবাবে কমপক্ষে 1 বার "কেনতে" সক্ষম হবে। এটি অনেক বেশি. এর মানে হল কাছাকাছি পরিসরে, চ্যালেঞ্জারের সহজভাবে সুযোগ থাকবে না।

      আপনাকে এখনও কাছে যেতে হবে। হ্যাঁ, আমাদের ট্যাঙ্কগুলি দ্রুত, তবে পরিস্থিতি টাইগারের বিরুদ্ধে T-34 এর মতোই। জার্মানরা, অভিজ্ঞদের স্মৃতিচারণ করে বিচার করে, Pz-Vl আক্রমণ করতে আগ্রহী ছিল না। আমরা আমাদের অবস্থানে দাঁড়িয়ে আমাদের গাড়ি লক্ষ্য করে গুলি চালালাম। এবং "টাইগার"-কে আঘাত করার নিশ্চয়তা পাওয়ার জন্য, T-34 (T-34-85 এর সাথে বিভ্রান্ত হবেন না!) 300-500 মিটার দূরত্ব অতিক্রম করতে হবে, তদ্ব্যতীত, পার্শ্ব বা কড়ায় একটি জার্মান ট্যাঙ্ক। এখন দূরত্ব বদলেছে, কিন্তু সারমর্ম একই রয়ে গেছে। ধীর, ভারী সাঁজোয়া চ্যালেঞ্জাররা স্পষ্টতই আক্রমণের জন্য উপযুক্ত নয়: তারা খুব ভাল লক্ষ্য তৈরি করবে। কিন্তু ক্যাপোনিয়ার্সে কোথাও দাঁড়িয়ে, একটি টাওয়ার আটকে আছে এবং গুলি চালাচ্ছে - এটি তাদের জন্য খুব জিনিস।
      আমার মনে হয় না আমাদের ছেলেরা এটা বুঝতে পারে না। অতএব, তারা পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে শত্রু ট্যাঙ্ক ধ্বংস করবে। আর্টিলারি, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম, বিমান চালনা। আমার মতামত হল ট্যাঙ্ক দ্বন্দে না জড়ানোই ভালো যদি এগুলো এড়ানো সম্ভব হয়।

      ক্যাপোনিয়ারে দাঁড়িয়ে থাকা একটি ট্যাঙ্ক একটি দুর্দান্ত লক্ষ্য, আপনি বিবেচনা করবেন না যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় কোনও ড্রোন ছিল না, কোনও উচ্চ-নির্ভুল গোলাবারুদ ছিল না। আজ, সাঁজোয়া যানগুলি অবশ্যই ক্রমাগত চলতে হবে, নতুবা সেগুলি ধ্বংস হয়ে যাবে।
    6. +2
      25 জানুয়ারী, 2023 21:55
      উদ্ধৃতি: অপেশাদার দাদা
      . কিন্তু ক্যাপোনিয়ার্সে কোথাও দাঁড়িয়ে, একটি টাওয়ার আটকে আছে এবং গুলি চালাচ্ছে - এটি তাদের জন্য খুব জিনিস।
      আমার মনে হয় না আমাদের ছেলেরা এটা বুঝতে পারে না। অতএব, তারা পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে শত্রু ট্যাঙ্ক ধ্বংস করবে। আর্টিলারি, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম, বিমান চালনা। আমার মতামত হল ট্যাঙ্ক দ্বন্দে না জড়ানোই ভালো যদি এগুলো এড়ানো সম্ভব হয়।
      তারপর আপনি প্রয়োজন - UAV মাধ্যমে, সম্পূর্ণরূপে এলাকার প্রয়োজনীয় বর্গক্ষেত্র নিয়ন্ত্রণ, এবং UAV থেকে সরাসরি ATGM সহ উচ্চ-নির্ভুল প্রজেক্টাইল বা হিট ট্যাঙ্ক
  11. +4
    25 জানুয়ারী, 2023 06:04
    চ্যালেঞ্জারের ম্যানুয়াল লোডিং 8 সেকেন্ড থেকে শুরু হয় এবং লোডারের প্রশিক্ষণের ডিগ্রি এবং তার ক্লান্তির ডিগ্রির উপর নির্ভর করে চলতে থাকে।

    আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে তাকান, তাহলে একরকম লোডার খুব ক্লান্ত হয় না এবং 3, IMHO, সেকেন্ডে শান্তভাবে 15 টি শট করে।


    আমরা অফিসিয়াল ডেটাতে সমস্ত নম্বর বাতিল করে দিই এবং এখানে থামি: 2,2 কিমি। এটি এমন দূরত্ব যেখানে আমাদের স্মুথবোর বন্দুকগুলি ক্ষতি মোকাবেলার গ্যারান্টিযুক্ত হতে পারে। আরও ইতিমধ্যে সবকিছু, আরও একটি ফ্যান্টাসি এবং ভাগ্য. 2,2 কিমি পর্যন্ত, রাশিয়ান শেলগুলি সমস্ত বা প্রায় সমস্ত ব্যবহার করতে সক্ষম হবে, তবে 2,3 কিলোমিটারের সাথে, রাইফেল ব্যারেল থেকে গুলি চালানো ব্রিটিশরা বলকে শাসন করবে।
    অবশ্যই, 90 কিলোমিটার দূরত্ব থেকে T-5,1, যেহেতু T-55 আঘাত করেছিল, ভেদ করা যাবে না। "একেবারে" শব্দ থেকে ভুল ট্যাঙ্ক। কিন্তু 2,3 থেকে 4 কিমি পর্যন্ত - এখানে কিছু উদ্বেগ রয়েছে এবং সেগুলি সহজেই উপলব্ধি করা যেতে পারে।

    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা দক্ষিণ ককেশাস কেউই আমাদের শেল নিয়ে চিন্তিত নয়।
    প্রায় 2,2 কিমি শুটিং. এখানে একটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন উঠেছে এমনকি অনুপ্রবেশ সম্পর্কেও নয়, তবে হিট হওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে (সবকিছু টেনে আনতে খুব অলস, এখানে লিঙ্কটি https://rostislavddd.livejournal.com/438619.html)
    ঠিক আছে, যে, তারা বিরক্তিকর, কিন্তু "এটি প্রজেক্টাইলের এলোমেলো ছড়িয়ে পড়ার একটি মজার খেলা": "1999 সালে, বন্দী T-90s এবং T-80s সেই সময়ে উপলব্ধ কোন গোলাবারুদ সহ 1 মিটার থেকে M1A500 টারেটের সামনের অংশে প্রবেশ করতে তাদের অক্ষমতা দেখিয়েছিল।
    বিপরীতভাবে, পুরানো M829A2 3500m পর্যন্ত একই কাজ করতে সামান্য অসুবিধা ছিল। M1-এ T80-এর চেয়ে ভাল দর্শনীয় স্থান এবং আগুন নিয়ন্ত্রণ রয়েছে। যেকোনো পরিসরে দ্বন্দ্বে, আমি প্রতিবার M1 এ বাজি ধরব।
    T80 এর একমাত্র সুযোগ হল লুকিয়ে থাকা এবং M1 কে একটি ভাল দিক বা পিছনের শট দেওয়ার।
    যখন আমি ফরেন টেকনোলজি অ্যাসেসমেন্ট গ্রুপে (90-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে 2001 পর্যন্ত) কাজ করতাম, তখন আমাদের কাছে একটি নতুন রাশিয়ান T-90 ছিল .... 5টি সত্যিই নতুন 3BM48 ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম শেল বিতরণ করা হয়েছিল, আবার কীভাবে এবং কখন অর্জিত হয়েছিল তার বিশদ বিবরণ রিপোর্ট করা হয় নি।
    আমি দলে যোগ দেওয়ার আগে আমাদের কাছে টি-৮০টি ব্রিটিশ এমওডি আমাদের কাছে হস্তান্তর করেছিল। এটি কোন গোপন বিষয় নয়, তারা এটি একটি ফ্রন্ট কোম্পানির মাধ্যমে কিনেছিল এবং যখন এটি সাধারণ ব্রিটিশ ফ্যাশনে প্রকাশ করা হয়েছিল তখন তারা অকপটে বিশ্বকে বলেছিল যে এটি সত্য।
    ...
    T80 এবং T90, যথাক্রমে, 1 মিটার থেকে M1A500 টারেটের সামনে একেবারে প্রবেশ করতে পারেনি।
    829 মিটারের বেশি দূরত্বে গতিশীল সুরক্ষা প্যাকেজ সক্রিয় করার সময় M2A90-এর T-3200 বর্মের সমস্যা ছিল (আসলে, আমরা T-90-এ গুলি চালাইনি, বুরুজটি কেটে ফেলা হয়েছিল এবং এর বর্মটি পুনরুত্পাদন করা হয়েছিল। লেআউট], সম্ভবত আসলটির চেয়ে ভাল।
    1 মিটারের উপরে একটি T-90 এর সাথে একটি M2500 আঘাত করা এলোমেলো প্রজেক্টাইল বিচ্ছুরণের একটি মজার খেলা।
    "https://rostislavddd.livejournal.com/362980.html

    একটি চ্যালেঞ্জার 2 ট্যাঙ্কারের সাথে একটি সংক্ষিপ্ত সাক্ষাত্কার: "টারবাইন এবং অটোলোডার সম্পর্কে আপনি কি মনে করেন? তাদের সাথে আমার ব্যক্তিগত মতামত বা অভিজ্ঞতা নেই, তবে রাশিয়ানরা দীর্ঘদিন ধরে এগুলি ব্যবহার করে আসছে এবং আমি শুনেছি যে আপনি তাদের সামনে যা কিছু রাখেন তারা ছিঁড়ে ফেলে, শরীরের অঙ্গ সহ।
    আমাকে সর্বদা বলা হয়েছে যে ব্রিটিশ সেনাবাহিনী মানব লোডার পছন্দ করে কারণ অটোলোডার অবিশ্বস্ত, যখন মানব লোডার "ট্যাঙ্কে যুদ্ধ" করতে পারে এবং সম্ভাব্য সমস্যার সমাধান করতে পারে যা একটি অটোলোডার বা টারবাইন দিয়ে সমাধান করা অনেক বেশি কঠিন।
    লিঙ্কটি আরও আকর্ষণীয়: https://rostislavddd.livejournal.com/455489.html

    এবং ব্রিটিশ ট্যাঙ্ক মিউজিয়াম থেকে কিছু শিক্ষামূলক ভিডিও:



    1. +12
      25 জানুয়ারী, 2023 07:00
      একটি বিজ্ঞাপন হিসাবে, আপনি যে কোনও ভিডিও ফাইল করতে পারেন, যেখানে একটি সহ যেখানে লোডার তার দৃষ্টিভঙ্গিগুলির মধ্যে একটি শত্রুর অস্ত্রকে দমন করবে। আসলে, লড়াই বিজ্ঞাপনের জন্য আদর্শ জায়গা নয়। ক্যাপোনিয়ারে দাঁড়িয়ে থাকা একটি ট্যাঙ্ক কামান বা ড্রোনের লক্ষ্য। হ্যাঁ, এবং ইউক্রেনে মরুভূমির মতো এমন কোনও সমানতা নেই। আর মাটি সত্যিই এমন যে ব্রিটিশদের আলাদা রাস্তা করতে হবে
      তাই উপসংহার টানা খুব তাড়াতাড়ি।
    2. +8
      25 জানুয়ারী, 2023 08:07
      বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে তাকান, তাহলে একরকম লোডার খুব ক্লান্ত হয় না এবং 3, IMHO, সেকেন্ডে শান্তভাবে 15 টি শট করে।

      মধ্যে প্রশিক্ষণ (!) 152 মিমি 2С3 থেকে গুলি চালানো হচ্ছে মাটি থেকে লোড করা হচ্ছে - দ্রুত শুটিংয়ের 10 তম শটে, বাহু হাঁটু পর্যন্ত লম্বা হয় মনে শান্ত পরিমাপ শুটিং সঙ্গে - 25-30 একটি প্রক্ষিপ্ত হাঃ হাঃ হাঃ
      স্বাভাবিকভাবেই, যুদ্ধে, তাদের অ্যাড্রেনালিন স্কেল বন্ধ হয়ে যাবে যাইহোক, আমি একটি তীক্ষ্ণ ত্বরণ এবং একটি তীক্ষ্ণ মন্থর উভয়ই দেখেছি - সবকিছু ব্যক্তির উপর নির্ভর করবে
      আসুন অপেক্ষা করুন এবং দেখুন কিভাবে তারা গুলি করে ..
      1. +6
        25 জানুয়ারী, 2023 11:15
        IMHO, কিন্তু লোডারে মাত্র 47টি আলাদা লোডিং শট আছে। চার্জ 3-7 কেজি। কোথাও, IMHO শেল সহজ অনুরোধ 152 mm2С3 এর চেয়ে বেশি হবে ...
        1. 0
          25 জানুয়ারী, 2023 11:41
          চার্জ 3-7 কেজি

          কেন আপনি প্রক্ষিপ্ত ওজন উপেক্ষা করছেন?
          1. +3
            25 জানুয়ারী, 2023 13:02
            খোঁজার সময় নেই। আমি দ্রুত চার্জ দ্বারা এটি খুঁজে পাওয়া যায়, আমি শাঁস মধ্যে খনন ছিল.
            IMHO, একটি 120 মিমি প্রজেক্টাইল একটি 152 মিমি প্রজেক্টাইলের চেয়ে হালকা হবে।
    3. +8
      25 জানুয়ারী, 2023 08:55
      বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে তাকান, তাহলে একরকম লোডার খুব ক্লান্ত হয় না এবং 3, IMHO, সেকেন্ডে শান্তভাবে 15 টি শট করে।
      এবং যদি আপনি ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন, লোডার সর্বদা গুলি চালানোর আগে প্রজেক্টাইলটি তার হাতে ধরে রাখে এবং এটি গোলাবারুদের র্যাক থেকে নেয় না এবং তিনি কোনও ধরণের দ্রুত অ্যাক্সেস ক্ল্যাম্প থেকে স্পষ্টভাবে চার্জ নেন, আর্মার্ড থেকে নয়। ধারক (বেঁচে থাকার জন্য হ্যালো!), প্লাস আমি নিরাপত্তা ঢাল (ভুল!) বন্ধ করতে ভুলে গেছি। ঠিক আছে, আপনি এটাও জানেন যে তিনি তুলনামূলকভাবে হালকা কাকদন্ড চালান, এবং HE বা HASH প্রজেক্টাইল নয়। কিন্তু প্রো, কিছু বলবেন না।

      বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা দক্ষিণ ককেশাস কেউই আমাদের শেল নিয়ে চিন্তিত নয়।
      ঠিক আছে, একটি "আনন্দময়" বিস্ময় এখানে উড়িয়ে দেওয়া হয় না, যদিও হ্যাঁ, এটি খিখলভের জন্য হবে। আর কোণের নির্মলতা কোথায় দেখলেন? অহংকার হলেও তারা সবাই নেয় না। কিন্তু জার্মানরা, উদাহরণস্বরূপ, 2A4 থেকে 2A5 পর্যন্ত দ্রুততার সাথে এবং তারপরে তাদের লিওস অনুবাদ করতে শুরু করেছিল, কারণ তারা আসলে GDR T-72 এর সাথে কাজ করেছিল।
      বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
      "1999 সালে, T-90 এবং T-80 বন্দী করা হয়েছিল
      ওহে গল্পকাররা... হাস্যময় ঠিক আছে, T-80, কিন্তু তারা T-90 কোথায় ধরেছে? যদিও T-72B 89 (আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলছি) একটি ঢালাই বুরুজ সহ T-90 এর সাথে বর্মে তুলনীয়, তবে তারপরে আর কিছু নেই। আর বন্দুকগুলোর অবস্থাও অজানা।

      বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
      প্রায় 2,2 কিমি শুটিং. এখানে একটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন ওঠে, এমনকি ভাঙার বিষয়েও নয়, কিন্তু হিট হওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে (সবকিছু টেনে আনতে খুব অলস
      ঠিক আছে, এটা ঠিক যে আপনি এটিকে টেনে আনবেন না, সেখানে লেখক এত অদ্ভুতভাবে চিন্তা করেন যে তার সাক্ষরতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। আপনার মত কিছু, কারণ আঘাতের সম্ভাবনা এবং সম্ভাবনা খুব ভিন্ন জিনিস। হ্যাঁ, এবং সেখানে সর্বাধিক 2A46M উল্লেখ করা হয়েছে৷

      বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আমি শুনেছি যে তারা শরীরের অংশগুলি সহ... ...কারণ অটোলোডার অবিশ্বস্ত
      এটা কিভাবে চার্জিং দেখতে মজা ভুলে যায় মনোনীত নিরাপত্তা ঢাল, এটি বন্দুকের নির্ভরযোগ্যতা এবং নিরাপত্তা সম্পর্কে।

      তবে, অবশ্যই, ব্রেকথ্রুতেও, আপনার এই বান্দুরাকে মাথা নাড়ানো উচিত নয়।
      1. +5
        25 জানুয়ারী, 2023 11:06
        ওহ, সেই গল্পকাররা... হাসছে ঠিক আছে, T-80, কিন্তু তারা T-90 পেল কোথায়? যদিও T-72B 89 (আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলছি) একটি ঢালাই বুরুজ সহ T-90 এর সাথে বর্মে তুলনীয়, তবে তারপরে আর কিছু নেই। আর বন্দুকগুলোর অবস্থাও অজানা।

        https://topwar.ru/167752-v-seti-pojavilos-foto-rossijskogo-tanka-v-ssha-chto-jeto-mozhet-znachit.html
        https://rg.ru/2022/05/26/tank-t-90-zametili-na-odnoj-iz-avtomobilnyh-trass-v-ssha.html
        তারা অপবাদ দেয় যে শেষবার একটি ট্রফি সিরিয়া থেকে এসেছিল, তবে "ভাতৃত্বপূর্ণ ইরাক" বাদ দেওয়া অসম্ভব যা T90 সম্প্রতি কিনেছে।
        আর তার আগে কোথাও স্পিয়নেরিলি, মনে হয়।

        ঠিক আছে, এটা ঠিক যে আপনি এটিকে টেনে আনবেন না, সেখানে লেখক এত অদ্ভুতভাবে চিন্তা করেন যে তার সাক্ষরতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। আপনার মত কিছু, কারণ আঘাতের সম্ভাবনা এবং সম্ভাবনা খুব ভিন্ন জিনিস। হ্যাঁ, এবং সেখানে সর্বাধিক 2A46M উল্লেখ করা হয়েছে৷

        আমি আপনার স্কিমগুলির জন্য অপেক্ষা করছি, দয়া করে "সম্ভাবনা এবং সম্ভাবনার মধ্যে পার্থক্য কী" এই বিষয়ে কাজ করে এটি থেকে মুক্তি পাওয়ার চেষ্টা করবেন না। সাক্ষরতা নিয়ে লিখতে গেলে ব্যাগ গুটিয়ে নেওয়া নয়।

        তবে, অবশ্যই, ব্রেকথ্রুতেও, আপনার এই বান্দুরাকে মাথা নাড়ানো উচিত নয়।
        প্রতিটি মেঘের একটি রৌপ্য আস্তরণ রয়েছে, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী ন্যাটো ট্যাঙ্কের আকারে আরও একটি দুর্দান্ত ব্যক্তিকে খুঁজছে। আমাদের জন্য, এটি আরও খারাপ ছিল যদি 14 চ্যালেঞ্জার্স 2 এর পরিবর্তে, তারা আরও 50টি ব্র্যাডলি, IMHO ছুড়ে দেয়।
        কী ট্যাঙ্ক, ব্র্যাডলির জন্য এটিজিএম, একটি মাইন বা 125 মিমি শেল প্রয়োজন এবং ব্র্যাডলির ক্ষতি (বিশেষত যদি তাদের বেশি থাকে) অনেক বেশি।
        1. +2
          25 জানুয়ারী, 2023 11:47
          বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
          তারা অপবাদ দেয় যে শেষবার একটি ট্রফি সিরিয়া থেকে এসেছিল, তবে "ভাতৃত্বপূর্ণ ইরাক" বাদ দেওয়া অসম্ভব যা T90 সম্প্রতি কিনেছে।
          আর তার আগে কোথাও স্পিয়নেরিলি, মনে হয়।

          কোথায় 99, আর কোথায় সিরিয়া?
          বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
          আমি আপনার স্কিমগুলির জন্য অপেক্ষা করছি, দয়া করে "সম্ভাবনা এবং সম্ভাবনার মধ্যে পার্থক্য কী" এই বিষয়ে কাজ করে এটি থেকে মুক্তি পাওয়ার চেষ্টা করবেন না। সাক্ষরতা নিয়ে লিখতে গেলে ব্যাগ গুটিয়ে নেওয়া নয়।
          কেন অন্যান্য স্কিম আছে? আপনার লিঙ্কে যারা যথেষ্ট.

          হ্যাঁ, আমাদের (পুরানো) কামানের আরও খারাপ বিচ্ছুরণ রয়েছে, অবশ্যই, 41 মিটারে 17 বনাম 1500, তবে মারাত্মক নয়, তবে আমরা এর পরে কী দেখতে পাব: তিন কিমিতে, জার্মানদের বিচ্ছুরণ তিন গুণ বেড়েছে - 60, এবং আমাদের দ্বিগুণ হয়েছে - 84. কিন্তু লেখক আমাদের বন্দুকের জন্য 2 কিমি এ থামলেন। ভাল হয়েছে যে...

          বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
          এখানে একটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন ওঠে, এমনকি অনুপ্রবেশ সম্পর্কে নয়, কিন্তু হিট হওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে
          হয় একটি সম্ভাবনা আছে, বা এটি মোটেও নেই, তবে সম্ভাবনা প্রায় সবসময়ই থাকে! এবং এখন খুব পুরানো শেল সহ একটি পুরানো কামান থেকে আঘাত করার সম্ভাবনা আমাদের জন্য জার্মানদের তুলনায় তিন কিমি কম, তবে মারাত্মক নয়।
          1. +2
            25 জানুয়ারী, 2023 13:14
            কোথায় 99, আর কোথায় সিরিয়া?

            আবারও: "শেষবার সিরিয়া থেকে একটি ট্রফি, কিন্তু "ভ্রাতৃত্বপূর্ণ ইরাক", যা T90 সম্প্রতি কিনেছে, উড়িয়ে দেওয়া যায় না।
            এবং তার আগে, তারা কোথাও spioned, মনে হয়.

            আমি লিঙ্ক দিয়েছি, সেগুলো দিয়ে যান।

            1999 হল আমেরিকান ট্যাঙ্কার সম্পর্কে লেখা। পরীক্ষায় ট্যাঙ্কটি আগুনের নিচে ছিল এবং টাওয়ারটি এটির জন্য "খোলা" হয়েছিল।
            2022 ইতিমধ্যেই একটি ভিন্ন ট্যাঙ্ক, এমনকি এটি একটি বুরুজ অক্ষত আছে। রাশিয়ান সংবাদপত্রটি লিখেছে যে এটি সম্ভবত সিরিয়ার ট্যাঙ্কার থেকে সিরিয়া থেকে আসা একটি ট্রফি। আমার IMHO - ইরাকে যদি তাজা T90 থাকে তাহলে কেন সিরিয়া জুড়ে ট্যাঙ্ক তাড়াবেন? ইরাক, যেটি 100% মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভরশীল, IMHO, এই ধরনের অনুগ্রহ প্রত্যাখ্যান করবে না, শুধুমাত্র একটি ট্যাঙ্ক... এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাজা T90 দেখতে খুব পছন্দ করবে।

            কেন অন্যান্য স্কিম আছে? আপনার লিঙ্কে যারা যথেষ্ট.
            .....
            হয় একটি সম্ভাবনা আছে, বা এটি মোটেও নেই, তবে সম্ভাবনা প্রায় সবসময়ই থাকে!
            ওয়েল, হ্যাঁ, এটা ব্যাগ টসিং না.
            1. -1
              25 জানুয়ারী, 2023 15:56
              বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
              আমি লিঙ্ক দিয়েছি, সেগুলো দিয়ে যান।
              হ্যালো, নির্ভুলতা এবং বর্ম অনুপ্রবেশ সম্পর্কে প্রথম রেফারেন্স 1999 উল্লেখ করেছে।
              বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
              "1999 সালে, বন্দী T-90s এবং T-80s সেই সময়ে উপলব্ধ কোন গোলাবারুদ সহ 1 মিটার থেকে M1A500 টারেটের সামনে প্রবেশ করতে তাদের অক্ষমতা দেখিয়েছিল।


              বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
              2022 ইতিমধ্যেই একটি ভিন্ন ট্যাঙ্ক, এমনকি এটি একটি বুরুজ অক্ষত আছে। রাশিয়ান সংবাদপত্রটি লিখেছে যে এটি সম্ভবত সিরিয়ার ট্যাঙ্কার থেকে সিরিয়া থেকে আসা একটি ট্রফি।
              আপনি তা বুঝতে পারছেন না, আপনি কি আপনার লিঙ্কগুলি নিজেই পড়েন?
              প্রকাশিত ফটোগ্রাফগুলি বিচার করে, আমরা "নব্বইতম" এর সবচেয়ে আসল, ইতিমধ্যে পুরানো সংস্করণ সম্পর্কে কথা বলছি - 1992 মডেলের মডেল। উদাহরণস্বরূপ, এর বৈশিষ্ট্যযুক্ত শুঁয়োপোকা ট্র্যাকগুলি দৃশ্যমান, T-72-এ ব্যবহৃত ট্র্যাকের মতো।

              https://rg.ru/2022/05/26/tank-t-90-zametili-na-odnoj-iz-avtomobilnyh-trass-v-ssha.html

              বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
              ওয়েল, হ্যাঁ, এটা ব্যাগ টসিং না.
              আপনি আপনার নিজের লিঙ্কে আপনার নিরক্ষরতা মধ্যে pok করা হয়েছে, এবং এই উত্তর. এটা পরিষ্কার, কপি-পেস্ট করা বোকামি, সংখ্যা বোঝা আপনার জন্য নয়।
              1. +1
                25 জানুয়ারী, 2023 17:48
                হ্যালো, নির্ভুলতা এবং বর্ম অনুপ্রবেশ সম্পর্কে প্রথম রেফারেন্স 1999 উল্লেখ করেছে।

                হ্যালো, আমি কি একজন প্রাপ্তবয়স্ককে কল করতে পারি?

                আসুন দুটিতে গণনা আয়ত্ত করার পাঠ শুরু করি:

                1999: "829 মিটারের বেশি দূরত্বে গতিশীল সুরক্ষা প্যাকেজ সক্রিয় করার সময় M2A90-এর T-3200 বর্মের সমস্যা ছিল (আসলে, আমরা T-90-এ গুলি চালাইনি, বুরুজটি কেটে ফেলা হয়েছিল এবং এর বর্মটি পুনরুত্পাদন করা হয়েছিল। লেআউট], সম্ভবত আসলটির চেয়ে ভাল।"

                2022: "টেক্সাসের একটি হাইওয়েতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি অস্বাভাবিক ট্যাঙ্ক দেখা গেছে, মরুভূমির রঙে আঁকা। "- এই ট্যাঙ্কটি অক্ষত, সাবধানে ফটোটি দেখুন।

                এই, এটি দুটি ভিন্ন ট্যাংক.

                আপনি আপনার নিজের লিঙ্কে আপনার নিরক্ষরতা মধ্যে pok করা হয়েছে, এবং এই উত্তর. এটা পরিষ্কার, কপি-পেস্ট করা বোকামি, সংখ্যা বোঝা আপনার জন্য নয়।
                "নিরক্ষরতার দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ার" আগে, দুইয়ে গণনা আয়ত্ত করার চেষ্টা করুন৷ সম্ভব হলে, "সংখ্যা" এবং "সংখ্যা" ধারণার মধ্যে পার্থক্য শিখুন। এবং যদি আপনি এখনও বাক্যগুলির মধ্যে শব্দগুলিকে সমন্বয় করতে পরিচালনা করেন: "আপনি আপনার নিজের লিঙ্কের মাধ্যমে আপনার নিরক্ষরতার মধ্যে পড়েছিলেন, এবং এটিই উত্তর," তাহলে আপনি "ব্যাগ ছুঁড়ে ফেলা" বন্ধ করতে পারেন।
                1. +1
                  25 জানুয়ারী, 2023 23:38
                  বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                  1999: "... (আসলে, আমরা T-90 তে গুলি চালাইনি, বুরুজটি কাটা হয়েছিল এবং এর বর্মটি [লেআউটে] পুনরুত্পাদন করা হয়েছিল, সম্ভবত আসলটির চেয়ে ভাল।"

                  অর্থাৎ তাদের টি-৯০ ছিল না। একটি অযাচাইকৃত এবং অ-প্রমাণিত বিন্যাস ব্যবহার করা হয়েছিল।
                2. 0
                  25 জানুয়ারী, 2023 23:40
                  বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                  2022: "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি অস্বাভাবিক ট্যাঙ্ক, মরুভূমির রঙে আঁকা, টেক্সাসের একটি হাইওয়েতে দেখা গেছে।" - এই ট্যাঙ্কটি অক্ষত, সাবধানে ফটোটি দেখুন।

                  এটি একটি T-90 নয়
                3. +2
                  26 জানুয়ারী, 2023 03:58
                  বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                  অর্থাৎ এ দুটি ভিন্ন ট্যাংক।

                  এই দুটি ভিন্ন, কিন্তু একই সময়ে দুটি সমানভাবে পুরানো ট্যাঙ্ক, এবং এছাড়াও, "ট্রফি" মধ্যে পার্থক্য 20 বছর! আপনার লিঙ্ক, যেখানে সংখ্যাগুলি আপনার কাছে পৌঁছায়নি, 99-01 এবং T-90 ট্যাঙ্কের কথা উল্লেখ করেছে, যা সত্য নয় যে T-90, কিন্তু বর্মে অভিন্ন, কিন্তু তারপর থেকে আমার্সের কিছুই ছিল না নতুন
                  বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                  ঠিক আছে, T-80, কিন্তু তারা T-90 কোথায় ধরেছে? যদিও T-72B 89 (আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলছি) একটি ঢালাই বুরুজ সহ T-90 বর্মের সাথে তুলনীয়, কিন্তু তারপর আর না। আর বন্দুকগুলোর অবস্থাও অজানা।
                  আমি আপনাকে আবার আপনার নিজের লিঙ্কে খোঁচা দিচ্ছি, যদি আপনি এখনও "বুঝতে না পারেন"
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                  প্রকাশিত ফটোগ্রাফগুলি বিচার করে, আমরা খুব আসল সম্পর্কে কথা বলছি, "নব্বইতম" এর একটি ইতিমধ্যে পুরানো সংস্করণ - একটি 1992 মডেল। উদাহরণস্বরূপ, এর বৈশিষ্ট্যযুক্ত শুঁয়োপোকা ট্র্যাকগুলি দৃশ্যমান, T-72-এ ব্যবহৃত ট্র্যাকের মতো।
                  https://rg.ru/2022/05/26/tank-t-90-zametili-na-odnoj-iz-avtomobilnyh-trass-v-ssha.html

                  আপনি ইডিওটিক অধীনে খুব ভাল কাজ. আমি লিখিনি যে এটি একটি ট্যাঙ্ক, আমি লিখেছিলাম যে আমার্সের কাছে T-90 এর চেয়ে নতুন একটি কাস্ট টারেট সহ প্রথম নমুনা ছিল না।

                  বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                  "নিরক্ষরতার দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ার" আগে, দুইয়ে গণনা আয়ত্ত করার চেষ্টা করুন৷ সম্ভব হলে, "সংখ্যা" এবং "সংখ্যা" ধারণার মধ্যে পার্থক্য শিখুন।
                  একটি সংখ্যা এমন একটি প্রতীক যা দিয়ে সংখ্যাগুলি লেখা হয় এবং এখন আপনি সংখ্যাগুলিও বুঝতে পারবেন না, ভাল, বা আপনি চেষ্টা করবেন না।
                  এবং হ্যাঁ, গণিতে নয়, তবে রাশিয়ান ভাষায় "অঙ্ক" শব্দটি প্রসঙ্গের উপর নির্ভর করে "সংখ্যা" শব্দের সমার্থক হতে পারে। কিন্তু এভাবে চলতে থাকো...
            2. 0
              25 জানুয়ারী, 2023 23:44
              বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
              2022 ইতিমধ্যেই একটি ভিন্ন ট্যাঙ্ক, এমনকি এটি একটি বুরুজ অক্ষত আছে। রাশিয়ান সংবাদপত্রটি লিখেছে যে এটি সম্ভবত সিরিয়ার ট্যাঙ্কার থেকে সিরিয়া থেকে আসা একটি ট্রফি। আমার IMHO - ইরাকে যদি তাজা T90 থাকে তাহলে কেন সিরিয়া জুড়ে ট্যাঙ্ক তাড়াবেন? ইরাক, যেটি 100% মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভরশীল, IMHO, এই ধরনের অনুগ্রহ প্রত্যাখ্যান করবে না, শুধুমাত্র একটি ট্যাঙ্ক... এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাজা T90 দেখতে খুব পছন্দ করবে।

              ইরাক ও সিরিয়ায় - T-90S।
        2. +1
          25 জানুয়ারী, 2023 17:44
          বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
          প্রতিটি মেঘের একটি রৌপ্য আস্তরণ রয়েছে, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী ন্যাটো ট্যাঙ্কের আকারে আরও একটি দুর্দান্ত ব্যক্তিকে খুঁজছে

          এপিইউ তার প্রযুক্তিগত সুবিধার সর্বোচ্চ ব্যবহার করার চেষ্টা করছে। প্রাক্তন ভাইয়েরা, যেন তারা আমাদের রূপকথার গল্পে, 30 বছর ধরে কোনও জঘন্য কাজ করেনি - এবং হঠাৎ করেই সবকিছু একবারে এবং বিনামূল্যে, কেবল কারণ তারা দুর্দান্ত।
          বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
          এটা আমাদের জন্য খারাপ ছিল যদি, 14 চ্যালেঞ্জার্স 2 এর পরিবর্তে, আরও 50টি ব্র্যাডলি তাদের কাছে নিক্ষেপ করা হয়

          কেউ হস্তক্ষেপ করে না।
          1. 0
            26 জানুয়ারী, 2023 10:10
            উদ্ধৃতি: নিগ্রো
            প্রাক্তন ভাইয়েরা, যেন তারা আমাদের রূপকথার গল্পে, 30 বছর ধরে কোনও জঘন্য কাজ করেনি - এবং হঠাৎ করেই সবকিছু একবারে এবং বিনামূল্যে, কেবল কারণ তারা দুর্দান্ত।

            এটি একটি রূপকথার গল্প নয়, একটি জাতীয় ধারণা। চক্ষুর পলক

            সংক্ষেপে, সবকিছু একটি স্তোত্রের মত:
            ইউক্রেন এখনও মারা যায়নি, এবং গৌরব, এবং হবে,
            তবুও আমরা, তারুণ্যের ভাই, হাসি ভাগাভাগি করব।
            আমাদের শত্রুদের বিনাশ করতে, সূর্যের উপর শিশিরের মতো।
            বন্ধ করি ভাই, আমাদের দিক থেকে।

            কেন কিছু করা, যদি কিছু ঘটে - এবং ভাগ্য হাসবে, এবং শত্রুরা সূর্যের শিশিরের মতো ধ্বংস হয়ে যাবে। হাসি
            1. 0
              26 জানুয়ারী, 2023 12:14
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              কেন কিছু করা, যদি কিছু ঘটে - এবং ভাগ্য হাসবে, এবং শত্রুরা সূর্যের শিশিরের মতো ধ্বংস হয়ে যাবে।

              আমাকে উল্লেখ করতে হবে যে আপনি গত বছরের ফেব্রুয়ারির বিশেষ সামরিক অভিযানের পরিকল্পনা জারি করেছেন। আপনি যেখানে আছেন সেখানে থাকুন, তারা ইতিমধ্যে আপনার জন্য চলে গেছে।

              আমার মন্তব্য একচেটিয়াভাবে ন্যাটোর মানদণ্ডে পুনর্বাসনের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সম্পর্কিত। অন্যদের 8 বছর কাজ করতে হবে এবং অর্থ ব্যয় করতে হবে, এবং এই ন্যাটো মান তাদের মুখে উড়ে যায়।
              1. +1
                26 জানুয়ারী, 2023 19:19
                উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                আমাকে উল্লেখ করতে হবে যে আপনি গত বছরের ফেব্রুয়ারির বিশেষ সামরিক অভিযানের পরিকল্পনা জারি করেছেন। আপনি যেখানে আছেন সেখানে থাকুন, তারা ইতিমধ্যে আপনার জন্য চলে গেছে।

                নাহ, ফেব্রুয়ারী NWO পরিকল্পনা ভিন্ন ছিল। তিনি মোটামুটিভাবে সোভিয়েত-ফিনিশ যুদ্ধের প্রাক-যুদ্ধ সোভিয়েত দৃশ্যের পুনরাবৃত্তি করেছিলেন - ঠিক আছে, যেখানে শোষিত শ্রেণী, যখন রেড আর্মি কাছে আসে, তাদের শিকল ভেঙে দেয়, তাদের বেয়নেট ঘুরিয়ে দেয় এবং শোষকদের উৎখাত করে সোভিয়েতে সুখে বসবাস করার জন্য। সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র। হাসি
                এই বছরে অনেক মিথ্যা বলা হয়েছে,
                বিভ্রান্ত করতে ফিনিশ ইউক্রেনীয় মানুষ।
                বিশ্বস্তভাবে এখন আমাদের কাছে প্রকাশ করুন
                অর্ধেক চওড়া গেট!

                কোন ঠাট্টা, কোন বোকা হ্যাক
                আপনার হৃদয়ের জন্য আর কোন কষ্ট নেই।
                তারা একাধিকবার আপনার জন্মভূমি কেড়ে নিয়েছে -
                আমরা এখানে তাকে ফিরিয়ে আনতে এসেছি।
                1. +1
                  27 জানুয়ারী, 2023 08:32
                  উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                  তিনি মোটামুটিভাবে সোভিয়েত-ফিনিশ যুদ্ধের প্রাক-যুদ্ধ সোভিয়েত দৃশ্যের পুনরাবৃত্তি করেছিলেন

                  এটা একই পরিকল্পনা. তিনিই একমাত্র।
                  উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                  বিশ্বস্তভাবে এখন আমাদের কাছে প্রকাশ করুন
                  অর্ধেক চওড়া গেট!

                  হুম। দাদারা নিজেদের ফ্লোরিডলি প্রকাশ করলেন। রাশিয়ান বিশ্বের কবিতা (এবং গদ্য) আরো সহজবোধ্য। D.A. মেদভেদেভের কাজকে জনপ্রিয় করার আমার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, দৃশ্যত CWO থেকে শুধুমাত্র দুটি দুর্দান্ত পাঠ্য থাকবে। প্রথমটি হল "যখন রাশিয়ান সেনাবাহিনী ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর সামনে সামনে উপস্থিত হবে, তখন এটি বোঝা সহজ হবে।" দ্বিতীয়টি - "যেন ??????????????????? ?????? (রুশ সেনাবাহিনী ইউক্রেনে প্রবেশ করেছে)"।
                  1. +2
                    27 জানুয়ারী, 2023 09:47
                    রাশিয়ান সেনাবাহিনী ইউক্রেনে প্রবেশ করে

                    চিত্তাকর্ষক। কিন্তু সাধারণভাবে, এই ধরনের লেখকদের কাজ অবাস্তব বলে মনে হয় এবং একজন লেখকের বিষয় সম্পর্কে দুর্বল জ্ঞান অনুভব করে। IMHO, এটি সাধারণভাবে শিক্ষার অভাব এবং বিশেষ করে স্কুলে সংশ্লিষ্ট পাঠের কারণে।
                    ডিএ মেদভেদেভের কাজকে জনপ্রিয় করার জন্য আমার প্রচেষ্টা
                    কিন্তু এটা, আমি স্বীকার করি, অস্বাভাবিক, আসল, এমনকি আকর্ষণীয় এবং বাস্তবসম্মত জায়গায়ও:
                    "প্রথমত, এটা খুব কঠিন হবে। দ্বিতীয়ত, দীর্ঘস্থায়ী সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, এক পর্যায়ে আমেরিকানরা এবং তাদের একদল castrated কুকুর পেয়েছিল সেই দেশগুলি থেকে একটি নতুন সামরিক জোট তৈরি হবে। ইতিহাসে এটি সবসময়ই ঘটেছে। দীর্ঘ যুদ্ধের সময় মানবজাতির। এবং তারপরে রাষ্ট্রগুলি শেষ পর্যন্ত পুরানো ইউরোপ এবং দুর্ভাগ্যজনক ইউক্রেনীয়দের অবশিষ্টাংশ নিক্ষেপ করবে এবং বিশ্ব আবার ভারসাম্যের অবস্থায় আসবে।

                    যদি না, অবশ্যই, এটি খুব দেরি হয়ে গেছে।
                    "
        3. +1
          25 জানুয়ারী, 2023 23:26
          বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
          https://topwar.ru/167752-v-seti-pojavilos-foto-rossijskogo-tanka-v-ssha-chto-jeto-mozhet-znachit.html
          https://rg.ru/2022/05/26/tank-t-90-zametili-na-odnoj-iz-avtomobilnyh-trass-v-ssha.html

          এটি একটি T-90 নয়।
          1. 0
            26 জানুয়ারী, 2023 02:32
            উদ্ধৃতি: ধূমকেতু
            এটি একটি T-90 নয়।

            ছবি: Uralvagonzavod
            প্রধান রাশিয়ান যুদ্ধ ট্যাঙ্ক T-90 তার বার্ষিকী উদযাপন করছে: ঠিক 30 বছর আগে, 5 অক্টোবর, 1992, এটি রাশিয়ান সেনাবাহিনী দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। এর রপ্তানি সংস্করণ T-90S বিভিন্ন দেশে পরিচালিত হয় এবং এটি XNUMX শতকের সবচেয়ে বাণিজ্যিকভাবে সফল ট্যাঙ্ক.....
            https://rostec.ru/news/tank-t-90-otmechaet-yubiley/
            1. +1
              26 জানুয়ারী, 2023 23:07
              থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
              ছবি: Uralvagonzavod

              ছবিতে উরালভাগনজাভোড - টি -90 এবং আমেরিকান ট্রেলারে ডব্লুজি এবং ভিও-এর নিবন্ধগুলির একটি ফটো সহ - টি -90 নয়।
    4. -3
      25 জানুয়ারী, 2023 13:07
      বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে তাকান, তাহলে একরকম লোডার খুব ক্লান্ত হয় না এবং 3, IMHO, সেকেন্ডে শান্তভাবে 15 টি শট করে।

      এটি মাত্র পয়েন্ট 2 সিরিজের 3টি শট, যার মধ্যে 2টি শট একটি জায়গা থেকে শ্যুট করা হয়েছে।
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা দক্ষিণ ককেশাস কেউই আমাদের শেল নিয়ে চিন্তিত নয়।
      প্রায় 2,2 কিমি শুটিং. এখানে একটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন ওঠে, এমনকি অনুপ্রবেশ সম্পর্কে নয়, কিন্তু হিট হওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে

      তারা কি 3BM-60 এবং 3BM-62 অধ্যয়ন করেছে? আমি খুব সন্দেহ করি যে তাদের এমন সুযোগ ছিল। কিন্তু তারা 3BM-42 এর প্রভাব পরীক্ষা করেছে। ইরাকে, T-72A ট্রেনিং গ্রাউন্ডে স্থাপন করা হয়েছিল এবং কপালে দুটি গুলি ছুড়েছিল। আর দ্বিতীয় কাকটি আবরাশকাকে বিদ্ধ করল। এর পরেই ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম বর্মটি অবিলম্বে আবরাশকায় ঝুলানো হয়েছিল।
      1. +1
        25 জানুয়ারী, 2023 17:40
        PROXOR থেকে উদ্ধৃতি
        ইরাকে, T-72A ট্রেনিং গ্রাউন্ডে স্থাপন করা হয়েছিল এবং কপালে দুটি গুলি ছুড়েছিল। আর দ্বিতীয় কাকটি আবরাশকাকে বিদ্ধ করল।

        এটা আশ্চর্যজনক গল্প জন্য সময়.
    5. +1
      25 জানুয়ারী, 2023 14:17
      আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে তাকান, তাহলে একরকম লোডার খুব ক্লান্ত হয় না এবং 3, IMHO, সেকেন্ডে শান্তভাবে 15 টি শট করে।

      ওয়েল, হ্যাঁ, যদি আপনি প্রশিক্ষণের মাঠে থাকেন এবং 10-15টি শেল নিক্ষেপ করেন এবং তারপরে একটি উষ্ণ ব্যারাকে কফি পান করতে যান। তবে আপনি যদি সাধারণ যুদ্ধ মোডে কমপক্ষে এক সপ্তাহের জন্য শেলগুলি চুমুক দেন এবং সেগুলিকে এখনও একটি ট্যাঙ্কে লোড করতে হবে, তবে পাউডার গ্যাসগুলিতে লোডার শ্বাস নেওয়ার দিকে তাকানো আকর্ষণীয়। হ্যাঁ, এবং শেলগুলি একই 76-85 মিমি এবং 88 মিমি নয় যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ছিল, এখানে ওজন অনেক বেশি + ট্যান্ডেম।
  12. -4
    25 জানুয়ারী, 2023 06:15
    আমাদের ট্যাঙ্কে এবং সাধারণভাবে ATGM সম্পর্কে ভুলবেন না।
    1. +1
      25 জানুয়ারী, 2023 07:32
      আপনি NWO সময় অন্তত একবার, ATGM ব্যবহার দেখেছেন? না .. ঠিক আছে, যদি "প্রখোরোভকা" পিক করে তবে তারা সম্ভবত আগে থেকেই উপস্থিত হবে .. তবে কেবল যুদ্ধে - কে এবং কোথায় তাদের নিয়ে যাওয়া হবে, কেউ তাদের লোড করবে (এর বেশিবার, আমি শেল দিয়ে আমাদের ট্যাঙ্কগুলি লোড করতে দেখেছি এবং সেখানে এটিজিএম দেখেননি) নাকি রাইড দেন? যথা, একটি সাধারণ যুদ্ধে, ট্যাঙ্কগুলি সম্ভবত ঘটনাক্রমে মিলিত হবে এবং তাদের মধ্যে এটিজিএমের উপস্থিতি অসম্ভাব্য, যদি না, অবশ্যই, মিটিংটি নির্ধারিত হয় ..
      1. -3
        25 জানুয়ারী, 2023 07:50
        আমি এটা নিয়েছি আপনি SVO তে আছেন? অথবা আপনি ভিডিও দ্বারা বিচার করতে পারেন সেখানে কি ব্যবহার করা হয়? কর্নেট সহ সেখানে প্রচুর ATGM আছে, যারা চ্যালেঞ্জারের কপাল খুলতে পেরে খুশি।
        1. +5
          25 জানুয়ারী, 2023 08:40
          আমি সম্ভবত ভুল ছিল, আমি অবিকল মানে ট্যাঙ্ক নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র।
      2. -8
        25 জানুয়ারী, 2023 09:51
        ব্যবহার করা হয় না, অতীত কাল, ইউক্রেনীয়.
      3. -5
        25 জানুয়ারী, 2023 13:08
        এবং Chrysanthemums এবং টার্মিনেটর চেহারা খাতির জন্য আছে?
        1. -2
          25 জানুয়ারী, 2023 18:04
          আমাদের মাইনাস বা TsIPSO বা তার বট বিক্রি.
  13. 0
    25 জানুয়ারী, 2023 06:24
    এটা শীঘ্রই হবে, ভাল, ইউক্রেন, জোড়ায় প্রতিটি প্রাণী.
  14. +3
    25 জানুয়ারী, 2023 07:06
    রোমান ভুল ছিল। যদি আমরা T-64 এবং T-72 এর উপস্থিতির সময় তুলনা করি, তাহলে T-64 টি-72 এর চেয়ে অনেক ভালো ছিল। কিন্তু একই সময়ে, T-64 টি-72 এর চেয়ে কাজ করা অনেক বেশি কঠিন এবং কৌতুকপূর্ণ ছিল।
    1. -2
      25 জানুয়ারী, 2023 07:48
      কিন্তু আমরা কি এমন একটি ট্যাঙ্ক বিবেচনা করতে পারি, যা যুদ্ধক্ষেত্রে খুব কমই পৌঁছাতে পারে, এটি কি ভাল? T72 সৈনিক, পরিসীমা জন্য T64 মূর্তি.
      1. +1
        25 জানুয়ারী, 2023 10:55
        ভিক্টর, আপনি যদি মনে করেন যে T-72 এর অপারেশনের শুরুতে শৈশব অসুস্থতা ছিল না, তবে আপনি গভীরভাবে ভুল করছেন।
  15. -2
    25 জানুয়ারী, 2023 07:47
    একটি হেলিকপ্টার বা একটি গ্রেনেড লঞ্চার সঙ্গে সুযোগ বেশী. কেন T90 একটি বোধগম্য ফলাফল সঙ্গে একটি দ্বৈত মধ্যে পেতে? হ্যাঁ, এবং ইউক্রেনীয়রা তাদের বিশাল লোহার টুকরোতে লুকিয়ে থাকবে, যদি না অবশ্যই তাদের মৃত্যুতে আক্রমণ করতে বাধ্য করা হয়।
  16. +1
    25 জানুয়ারী, 2023 07:53
    আরও বাস্তবায়ন না করেই রেডলাইন আঁকার ফলে এটিই ঘটে। কেউ তাদের দিকে নজর দেয় না।
  17. +2
    25 জানুয়ারী, 2023 08:02
    ভাল অপটিক্স এবং দীর্ঘায়িত ব্যারেল সহ জার্মান ট্যাঙ্কগুলি (41 বছর বয়সী নয়) দীর্ঘ দূরত্ব থেকে T-34 গুলি করতে পারে, তবে জীবন একটি ভিন্ন প্রান্তিককরণ দেখিয়েছিল, ট্যাঙ্কগুলি ব্যবহারের কৌশল পরিবর্তিত হয়েছিল। আমাদের ট্যাঙ্কগুলি কম, তবে ক্রুদের জন্য অস্বস্তিকর, তবে বিপরীতে আরামদায়ক এবং জীবিত না হওয়াই ভাল, আমরা সর্বদা শক্তিশালী প্রতিপক্ষের সাথে লড়াই করেছি, এবং স্থানীয়দের সাথে অ্যাংলো-স্যাক্সনদের মতো নয়। সাধারণভাবে, T-55 এর মৃত্যুদন্ড নিয়ে বড়াই করা লজ্জার কিছু নয়, এটা যেমন পশ্চিমা ক্রীড়াবিদরা WADA এর অনুমতি নিয়ে ডোপিং নেয়। ওজন, চালচলন, আগুনের হার ফায়ারিং রেঞ্জের চেয়ে অনেক বেশি মূল্যবান, আমি এমনকি শহরগুলিতে যুদ্ধের কথাও বলছি না। এবং মেরামত, মেরামতের জন্য ইউরোপে পরিবহনের জন্য, যেমন কুর্স্ক থেকে জার্মানরা প্যান্থারদের জার্মানিতে নিয়ে গিয়েছিল, এটি কেবল সময় নয়, সামনের অংশগুলিকে উন্মোচিত করে, তবে দামও।
    1. +2
      25 জানুয়ারী, 2023 22:39
      উদ্ধৃতি: alexey_444
      , কিন্তু জীবন একটি ভিন্ন প্রান্তিককরণ দেখিয়েছে, ট্যাংক ব্যবহারের কৌশল পরিবর্তিত হয়েছে। আমাদের ট্যাঙ্কগুলি কম, কিন্তু ক্রুদের জন্য অস্বস্তিকর, তবে এর বিপরীতে আরামদায়ক এবং জীবিত না হওয়াই ভাল, আমরা সর্বদা শক্তিশালী প্রতিপক্ষের সাথে লড়াই করেছি, এবং স্থানীয়দের সাথে অ্যাংলো-স্যাক্সনদের মতো নয়। .
      মনে পড়ল ক্রিমিয়ান যুদ্ধ 1853-56 - ব্রিটিশেরা রাইফেল বন্দুক, রাশিয়ানরা স্মুথবোর বন্দুক...
      1. -1
        27 জানুয়ারী, 2023 21:03
        ক্রিমস্কায়ার আগে ব্রিটিশদের 150 বছর (!) পরিষেবাতে একই মাস্কেট ছিল। সামরিক-প্রযুক্তিগত অস্ত্র পাওয়ার সাথে সাথেই তারা হামলা চালায়।
  18. +8
    25 জানুয়ারী, 2023 08:24
    আমরা এখানে যাই লিখি না কেন, এটি একটি খুব গুরুতর প্রতিপক্ষ, একটি গুরুতর!
    হ্যাঁ, ক্রু, এটির প্রশিক্ষণ সর্বাগ্রে গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু NWO-এর এক বছর পর আমরা কতজন সুসমন্বিত ক্রু রেখেছি?
    সমস্ত বিদ্যমান ট্যাঙ্কের ত্রুটি রয়েছে, এমনকি মেরকাভাতেও, তবে এই ত্রুটিগুলির সুবিধা নেওয়া খুব কঠিন।
    এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: এটি একটি অস্ত্র এবং দেখার ব্যবস্থা - এখানে আমরা সম্পূর্ণ নিকৃষ্ট, এবং এখান থেকে - আপনি কেবলমাত্র স্ট্রাইক ড্রোন দিয়ে তাদের উপর কাজ করতে পারেন, এবং এয়ার / স্পেস রিকনেসান্সের সাথে মোটেও নয়, যেমন সমস্যা, গুরুতর, আমরা প্রদান করা হয়
    1. -2
      25 জানুয়ারী, 2023 11:57
      ট্যাঙ্ক ফায়ারের প্রধান রেঞ্জে - 2,5 কিমি পর্যন্ত, আমাদের দেখার সিস্টেমগুলি কোনওভাবেই পশ্চিমাগুলির থেকে নিকৃষ্ট নয়।
  19. +4
    25 জানুয়ারী, 2023 08:27
    তার রাইফেল বন্দুকটি লেপার্ড-২ এর চেয়েও বেশি নির্ভুল। নিবন্ধে এই সম্পর্কে একটি শব্দ না. প্রজেক্টাইলের প্রাথমিক বেগও আমার মনে হয় বেশি। মূলত বন্দুক সম্পর্কে কিছুই বলা হয় না।
    1. +5
      25 জানুয়ারী, 2023 12:07
      একটি সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলের সাথে, নির্ভুলতা একই। কিন্তু স্মুথবোর বন্দুকের শেলের গতি বেশি। ঘর্ষণ কারণে কম শক্তি ক্ষতি. তাই, গতিশক্তি বেশি, ফলস্বরূপ, বর্মের অনুপ্রবেশ বেশি। এটি রাইফেল ট্যাঙ্ক ব্যারেল থেকে মসৃণগুলিতে রূপান্তরের কারণ ছিল। এবং ক্রমবর্ধমান শেলগুলির টর্শন নিয়ে এত বেশি সমস্যা নেই।
      1. +1
        25 জানুয়ারী, 2023 13:01
        তাই, গতিশক্তি বেশি, ফলস্বরূপ, বর্মের অনুপ্রবেশ বেশি।

        পশ্চিমী BOPS আমাদের তুলনায় ধীর এবং মসৃণ কাণ্ডে। এবং এটি একটি সচেতন পদ্ধতি। একই সময়ে, কম গতিতে, পশ্চিমী বিওপিএসের আরমার অনুপ্রবেশ কম নেই। যেহেতু পরেরটি নির্দিষ্ট লোডের (ট্রান্সভার্স লোড) মাত্রার উপর নির্ভর করে, যা ওয়েস্টার্ন BOPS-এর জন্য বেশি।
    2. 0
      মার্চ 26, 2023 10:29
      না. একই রাইফেলিংয়ের কারণে ব্রিটের গতি কম
  20. +1
    25 জানুয়ারী, 2023 08:28
    যেমন তারা বলে, ট্যাঙ্কের উপর নির্ভর করুন, তবে অন্যান্য অস্ত্রের সাথেও জগাখিচুড়ি করবেন না! কিন্তু এখানে, সবকিছু ঠিক হবে না ... একই "কর্নেট" নিন ... বর্ম অনুপ্রবেশ পেতে কত প্রচেষ্টা করা হয়েছে "চমত্কার দেবে"! এবং এই "কর্নেটস" (এবং "কর্নেটের মতো" ...) ইতিমধ্যে "একটু" লড়াই করতে সক্ষম হয়েছে ... নীতিগতভাবে, তারা একটি ভাল অস্ত্র হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল, তবে তারা আধুনিক থেকে "প্যানজারশেক" তৈরি করেনি। (!) ট্যাঙ্কস! ট্যাঙ্কের সামনের বর্মের "বর্মের অনুপ্রবেশ" নিয়ে বাজি এখন একটি "প্রগতিশীল পদ্ধতি" নয়? কি একবার, ফরাসিরা গর্বিতভাবে সেই মানগুলির দ্বারা চিত্তাকর্ষক আর্মার অনুপ্রবেশ সহ একটি ক্রমবর্ধমান ট্যাঙ্ক প্রজেক্টাইল এবং একটি "পেন্সিল" ব্যাস "পাঞ্চিং" গর্ত প্রদর্শন করেছিল! ট্যাঙ্কটি নিষ্ক্রিয় করতে কত ডজন শেল খরচ করতে হবে, ক্রুদের ড্রাফ্টের কারণে গাড়ি ছেড়ে যেতে বাধ্য করতে হবে? আমেরিকানরা, ফরাসিদের সাথে মজা করে, তবুও এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করেছিল ... এবং ফলস্বরূপ তারা তৈরি করতে শুরু করেছিল, যদিও ক্রমবর্ধমান, তবে "ছাদে" আঘাতকারী সরঞ্জামগুলি, বিমান বিধ্বংসী গোলাবারুদ! বিশেষ করে তাদের TOW-2B আছে! শীর্ষ থেকে সাঁজোয়া যান ধ্বংস করার জন্য বিদ্যমান কর্নেটে একটি সংস্করণ যোগ করতে রাশিয়ানদের কী বাধা দিয়েছে? কিন্তু রাশিয়ান সৈন্যদের মধ্যে "অ্যাব্রাম-চিতাবাঘ" হুমকির মোকাবেলায় এমন কোন সংস্করণ নেই! 90 এর দশকে, তারা এনএলএডব্লিউ "স্বায়ত্তশাসন" এর একটি চিহ্ন তৈরি করেছিল ... পরিত্যক্ত এবং ভুলে গেছে! "অ্যাব্রামস", "লিওপার্ডস-2", "দীর্ঘ" দূরত্বে পুরানো BOPS সহ "Leclercs" T-72 আকারে হুমকির মুখে শুধুমাত্র "রিফ্লেক্স" ট্যুরের সাহায্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে (এবং এরকম কিছু ...), তবে বর্তমানে ন্যাটোর আধুনিক ট্যাঙ্ক "অস্ত্রাগার" এর বিরুদ্ধে "প্রতিবর্তগুলি" বরং দুর্বল হবে! আর্চি-প্রয়োজনীয় ট্যুর যা "ছাদে" ট্যাঙ্কে আঘাত করে! তারা এখানে নেই! শুধুমাত্র রিপোর্ট আছে যে এটি বিকশিত হচ্ছে ... প্রায় বিকশিত ... Sokol-V ট্যুর ইতিমধ্যেই তৈরি করা হয়েছে, কিন্তু বাস্তব জীবনে এই "ফালকন" কে দেখেছেন? অ্যায়! "লেপার্ডস", "আব্রামস", ATGM "বাইকাল", "এফেক্ট", ইয়ারমাক" এর "আক্রমণের" সময় নিদারুণভাবে প্রয়োজন, কিন্তু সেগুলি শুধুমাত্র তৈরি করা হচ্ছে; যেহেতু এর আগে আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রক তৃতীয় প্রজন্মের ATGM-এ "থুতু" ফেলেছিল ! "ওয়াংইউ" ... ন্যাটো ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে, রাশিয়ান যোদ্ধাদেরও 'জ্যাভলিন'-এর সাথে বন্দী NLAW ব্যবহার করতে হবে! এবং "মোবাইল" অবিলম্বে এই অস্ত্রগুলি আয়ত্ত করতে শুরু করলে আরও ভাল হবে! আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রক PTKM- 3R-এর গ্রেনেড (মর্টার) সংস্করণ সম্পর্কেও চিন্তা করবে? PT-কপ্টারগুলিও খুব দরকারী হবে! The Merkava with the Abrams, Leopard-1, Challenger-2 "...হয়তো কেউ এরকম একটা প্রবন্ধ লিখবে!.....??)
    1. +1
      25 জানুয়ারী, 2023 09:15
      সম্ভবত, T-90 এবং T-72-এর সাথে চ্যালেঞ্জারের দ্বন্দ্ব মাঠে নয়, শহুরে এলাকায় ন্যূনতম দূরত্বে সংঘটিত হবে, যা হিট হওয়ার সম্ভাবনা বাড়ায়, বুকিংয়ের পার্থক্য চ্যালেঞ্জারকে দেবে। একটি সুবিধা, কমপক্ষে T-72 এর উপরে .. এবং ক্ষেত্রগুলিতে, 62 টন ওজনের ট্যাঙ্কগুলির গতিশীলতা মাটির অবস্থার দ্বারা গুরুতরভাবে সীমিত হতে পারে,
      1. +7
        25 জানুয়ারী, 2023 11:34
        T-90 এবং T-72-এর সাথে চ্যালেঞ্জারের দ্বন্দ্ব মাঠে নয়, শহুরে এলাকায় ন্যূনতম দূরত্বে সংঘটিত হবে

        একটি আকর্ষণীয় কৌশলগত গঠন - উভয় দিক থেকে একটি ট্যাঙ্ক ব্রিগেডকে শহুরে এলাকায় চালাতে .. কি আমার কাছে মনে হয়েছিল যে এই জাতীয় কমান্ডারদের সামরিক বিদ্যালয়ের প্রথম কোর্স থেকে বহিষ্কার করা উচিত .. বেলে
      2. +3
        25 জানুয়ারী, 2023 13:03
        T-90 এবং চ্যালেঞ্জার 2 এর নির্দিষ্ট স্থল চাপ তুলনাযোগ্য এবং পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে প্রায় 0.97 kgf/cm²।
        1. +1
          26 জানুয়ারী, 2023 02:52
          জুফেই থেকে উদ্ধৃতি
          T-90 এবং চ্যালেঞ্জার 2 এর নির্দিষ্ট স্থল চাপ তুলনাযোগ্য এবং পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে প্রায় 0.97 kgf/cm²।

          মাটিতে চাপ একই হতে পারে, কিন্তু ট্যাঙ্কটি আটকে গেলে, 20 টন ওজনের পার্থক্য নিজেকে অনুভব করবে।
    2. +2
      25 জানুয়ারী, 2023 09:28
      TOW-2B ! শীর্ষ থেকে সাঁজোয়া যান ধ্বংস করার জন্য বিদ্যমান কর্নেটে একটি সংস্করণ যোগ করতে রাশিয়ানদের কী বাধা দিয়েছে?
      এটি রকেটের খরচকে জটিল করে এবং বাড়িয়ে দেয়। আপনার প্রয়োজন, ন্যূনতম, একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার এবং রকেটে নিজেই - একটি চৌম্বকীয় লক্ষ্য সেন্সর ...... প্লাস, সম্ভবত, অ্যাপ্রোচ এবং বিস্ফোরণের সময় একধরনের গতি ম্যানিপুলেশন।
      ফলস্বরূপ, এগুলি একক বিকল্প.... অগ্রগতি ধাপে ধাপে এবং এমনকি জ্যাভলিন স্পাইকসের দিকে পা বাড়ায়...... এবং কর্নেটের মতো ATGMগুলি প্রাসঙ্গিক থেকে যায়।
      1. 0
        25 জানুয়ারী, 2023 10:49
        জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
        এটি রকেটের খরচকে জটিল করে এবং বাড়িয়ে দেয়।

        মাদাআআ...! আবার একটি "বার্প": "অর্থনীতি মিতব্যয়ী হওয়া উচিত", শুধুমাত্র এখন একটি সামরিক গন্ধ? এবং যদি আপনি "কারণ" চালু করেন এবং চিন্তা করেন... তাছাড়া বাজেটের ‘কাট’, আত্মসাতের নির্লজ্জ ‘পটভূমি’র বিরুদ্ধে! শীঘ্রই পাপুয়ানরা "স্টারলিঙ্ক" নিয়ে দৌড়াবে (যদি তারা ইতিমধ্যে শুরু না করে থাকে...), এবং আমরা এখন এখানে... "দূরবীন" দিয়ে খুঁজছি! Ukro-zoldaten
        "জ্যাভলিন" এবং এনলাউ সহ, এবং আমাদের যোদ্ধাদের ফাউস্টপ্যাট্রনের "সন্তান" আছে। 1942 সংরক্ষিত! আর এমন সঞ্চয়ের মূল্য আমাদের সৈন্যদের জীবন!
        1. +2
          25 জানুয়ারী, 2023 11:13
          এবং এটিও, এবং পশ্চিমে যে এটিজিএম রুট করেনি। হেলিকপ্টারে তাকে হেলফায়ার দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল, মাটিতে তাকে বিভিন্ন সংস্করণের স্পাইক দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনে, পণ্য 305 (ধারণাগতভাবে SPIK-এর মতো) এখনও একটি HE ওয়ারহেডের সাথে রয়েছে। এবং ভুলে যাবেন না যে আমাদের হেলিকপ্টারগুলির অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমগুলি সুপারসনিক এবং নিয়ন্ত্রণে স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য ট্র্যাকিং রয়েছে। (এটি ক্ষতিপূরণ দেয়, বা হয়ত TOU-2B-এর এই সংস্করণের ক্ষমতা অতিক্রম করে)। ATGM ঘূর্ণিঝড় ইত্যাদির জন্য KAZ দিয়ে সজ্জিত নয় এমন কোনও ট্যাঙ্ক ভেঙ্গে যাওয়া কোনও সমস্যা নয়৷
          1. +1
            25 জানুয়ারী, 2023 13:36
            হেলিকপ্টারে তাকে হেলফায়ার দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল

            জ্যাভলিন একটি বহনযোগ্য কমপ্লেক্স। তারা হাত থেকে গুলি করে।
  21. +4
    25 জানুয়ারী, 2023 09:01
    এবং এখনও, এটা বাঞ্ছনীয় যে দ্বন্দ্বটি দেখতে হবে: লিও, চীফটেন, আব্রামস - Ka52M।
  22. +11
    25 জানুয়ারী, 2023 09:27
    এটি যাচাই করা হয়েছে যে রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির AZ বন্দুকটি পুনরায় লোড করতে গড়ে 4 থেকে 5 সেকেন্ড সময় নেয়।

    কার দ্বারা এবং কখন চেক করা হয়?
    রোমান, জনসাধারণের সাথে বাজে কথা বলা বন্ধ কর। এই প্রচারক আঁকা না. গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কগুলির AZ-এ লোডিং চক্র VT-তে পছন্দসই প্রজেক্টাইল সহ ক্যাসেটের অবস্থান থেকে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয় এবং সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, 14 সেকেন্ডে পৌঁছাতে পারে।
    একটি ট্যাঙ্কের লোডার, যেখানে কয়েকটি শেল অবতরণ করেছে, বর্ম-ছিদ্র বা খণ্ডিত হওয়া যাই হোক না কেন, তার বন্দুকটি 30 সেকেন্ডের কম সময়ের মধ্যে পুনরায় লোড করবে।

    তবে এজেড, একটি "জোড়া শেল" আসার পরে, কমপক্ষে 0.8 এর সম্ভাবনা নিয়ে মোটেও কাজ করবে না এবং গানারের সাথে কমান্ডারকে বন্দুকটি ম্যানুয়ালি লোড করতে হবে। এবং ম্যানুয়ালি লোড করার সময় 2A46 বন্দুকের আগুনের হার - এবং এটি একটি সম্পূর্ণ গান, যদিও একটি দুঃখজনক - এমনকি আদর্শ পরিস্থিতিতে প্রতি মিনিটে 1.5-2 রাউন্ড হবে।
    লেখক কাকে এবং কেন প্রতারণা করতে চান? এটা কি ভালো উদ্দেশ্য পরিবেশন করে? অস্পষ্ট। যারা ম্যাটেরিয়াল জানেন তাদের বোকা বানানো যায় না, এবং এই বিষয়ে আগ্রহী সাধারণ মানুষের কানে নুডুলস ঝুলিয়ে দেওয়াকে মহৎ কাজ বলা যায় না।
    এবং আরও একটি জিনিস: চ্যালেঞ্জারের পূর্বসূরিটি ছিল MBT-80 প্রকল্পের অংশ হিসাবে তৈরি একটি যান - 80-এর মেইন ব্যাটল ট্যাঙ্ক - অর্থাৎ "80-এর দশকের প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্ক", কিন্তু MTB-80 নয়, যা বেশ কয়েকটি স্লিপ করে। টেক্সটে এক সারিতে বার, t.e. একটি র্যান্ডম ত্রুটি নয়.
    যত্ন নিন, রোমান। ইদানীং আপনার নিবন্ধগুলিতে প্রচুর "ভুল" আছে। মানের খরচে পরিমাণ।
    1. +3
      25 জানুয়ারী, 2023 16:54
      Ingenegr থেকে উদ্ধৃতি
      গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কগুলির AZ-এ লোডিং চক্র VT-তে পছন্দসই প্রজেক্টাইল সহ ক্যাসেটের অবস্থান থেকে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয় এবং সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, 14 সেকেন্ডে পৌঁছাতে পারে।

      সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, এটি বেশ কয়েক ঘন্টা পৌঁছাতে পারে - যখন AZ এ লোড করা প্রয়োজনীয় ধরণের শটগুলি শেষ হয়ে যায় এবং পুনরায় লোড করার জন্য আপনাকে কভারে ক্রল করতে হবে।
      এই সম্পর্কে সবচেয়ে খারাপ জিনিস হল যে AZ এর ক্ষমতা একটি নন-মেকানাইজড গোলাবারুদ র্যাকের একাধিক।
  23. +4
    25 জানুয়ারী, 2023 09:34
    আমি বুঝতে পারছি না কেন একটি সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল গুলি করার সময় একটি রাইফেল বন্দুক একটি সুবিধা দেয়?
    প্রকৃতপক্ষে, ট্যাঙ্কগুলিতে মসৃণ-বোরের বন্দুকগুলি সাব-ক্যালিবারগুলি চালানোর জন্য অবিকল উপস্থিত হয়েছিল, এবং ক্রমবর্ধমানগুলি ব্যবহার করার ইচ্ছার কারণে নয়। স্মুথবোর বন্দুকটি প্রক্ষিপ্তটিকে উচ্চ গতিতে ত্বরান্বিত করা সম্ভব করেছিল।
    পশ্চিমা ট্যাঙ্ক সরবরাহের প্রধান জিনিসটি তাদের সামর্থ্য নয়, তবে পশ্চিমা দেশগুলির ট্যাঙ্কারগুলি 100% ট্যাঙ্কের সাথে যাবে। তদনুসারে, সংঘাতটি কেবল অন্য প্লেনে চলে যায়, তীব্রভাবে সংঘর্ষের মাত্রা বাড়িয়ে দেয়। আমাদের রাজনীতিবিদরা যদি ক্রমাগত নাক চিবিয়ে থাকেন, তাহলে একটি স্থবির যুদ্ধ খুব বেশি দূরে নয়। কারণ শুধুমাত্র পারমাণবিক বোমার ব্যবহারই উত্তেজনা বন্ধ করতে পারে, যখন আমরা ইউক্রেনে ইতিমধ্যে পশ্চিমা সেনাবাহিনীর ইউনিট দেখতে পাই
    1. 0
      25 জানুয়ারী, 2023 10:31
      শুটিং নির্ভুলতার সুবিধা। এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ - দীর্ঘ দূরত্বে। HESH-এর জন্য সর্বাধিক কার্যকর পরিসীমা হল 8500 মি। সাধারণত তাই।
      1. +2
        25 জানুয়ারী, 2023 18:38
        msn থেকে উদ্ধৃতি
        শুটিং নির্ভুলতার সুবিধা। এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ - দীর্ঘ দূরত্বে। HESH-এর জন্য সর্বাধিক কার্যকর পরিসীমা হল 8500 মি। সাধারণত তাই।

        একটি মসৃণ ব্যারেলে একটি সাব-ক্যালিবারের প্রস্থান গতি বেশি। সরাসরি শট দূরত্বে নির্ভুলতার জন্য, আমি কিছু বলতে পারি না, তবে উভয়ের জন্য বৃত্তাকার বিচ্যুতি ছোট। পরিসরের জন্য, এখন পর্যন্ত আমি যে সমস্ত দ্বৈত পরিস্থিতি দেখেছি এবং শুনেছি তা স্বল্প দূরত্বে ঘটেছে - শত শত মিটার। আর এখন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বাঘের মতো উঁচুতে দাঁড়িয়ে গুলি চালানো চলবে না।
    2. +2
      25 জানুয়ারী, 2023 11:03
      এটা দেয় না.... প্রক্ষিপ্ত গতি যেকোন ক্ষেত্রেই স্মুথবোরের চেয়ে কম। কিন্তু ন্যাটোর বিওপিএস নিজেই ডিজাইন এবং কম্পোজিশনের দিক থেকে খুবই নিখুঁত। L7 খুব খারাপ ছিল না।
      1. 0
        25 জানুয়ারী, 2023 14:11
        L7 এখনও আছে. সে শীঘ্রই অবসর নেবে না।
  24. 0
    25 জানুয়ারী, 2023 09:46
    আমার মতে, পদাতিকদের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র এবং চ্যালেঞ্জার -২ ট্যাঙ্কের তুলনা করা আরও সঠিক। কে একটি ভাল সুযোগ আছে?
  25. PXL
    -2
    25 জানুয়ারী, 2023 10:09
    আর আমাদের ট্যাংকগুলো কি আর ক্ষেপণাস্ত্র চালাবে না?
    1. +1
      25 জানুয়ারী, 2023 12:24
      সামনে যা ঘটছে তা বিচার করে, না
    2. +5
      25 জানুয়ারী, 2023 16:57
      PXL থেকে উদ্ধৃতি
      আর আমাদের ট্যাংকগুলো কি আর ক্ষেপণাস্ত্র চালাবে না?

      কিছু অঙ্কুর অঙ্কুর. কিন্তু তারা কি পায়... কি
      "আর্মি-2020" এর সময় গুলি চালানোর ফলাফল মনে রাখবেন:
      T-90A: তিনটি TUR - দুটি মিস, একটি আঘাত।
      T-80U: তিনটি TUR - দুটি মিস, একটি আঘাত।
      T-80UE-1: তিনটি TUR - একটি মিস, দুটি হিট।
      T-80BVM: তিনটি TUR - তিনটি মিস, শূন্য হিট।
      T-72B3: চারটি TUR - শূন্য মিস, চারটি হিট।

      এবং এটি একটি আন্তর্জাতিক প্রদর্শনীতে প্রদর্শনী শুটিং এ.
  26. +6
    25 জানুয়ারী, 2023 11:18
    যখন আমেরিকান এবং জার্মানরা 2024 সালের গ্রীষ্মের মধ্যে তাদের ট্যাঙ্কগুলি ইউক্রেনে পৌঁছে দেবে, তখন তারা আক্রমণ করবে এবং এখন তাদের আত্মরক্ষা করার জন্য যথেষ্ট এবং এই সংখ্যাটি যথেষ্ট এবং আর্টিলারি সিস্টেমগুলি কার্যকরভাবে কাজ করে। আমরা যখন বাছাই করছি, তারা প্রস্তুতি নিচ্ছে। ট্যাঙ্কগুলির জন্য, যা আমাদের ট্যাঙ্ক এবং বিমানগুলিতে একটি অপ্রতিরোধ্য সুবিধার সাথে ব্যাপকভাবে সাহায্য করে, আমি জাহাজের বিষয়ে মোটেই কথা বলি না। যদি আমরা সোলেদারের মতো বন্দোবস্ত এবং এক মাসের জন্য এই জাতীয় ক্ষতি গ্রহণ করি, তবে দৃশ্যত আমরা 30-40 বছরের মধ্যে কিয়েভের কাছে যাব এবং এক সপ্তাহের মধ্যে তারা আমাদের কাছ থেকে লিমানের আকারের একটি এলাকা পুনরুদ্ধার করবে। বিশেষ অভিযানের জন্য প্রস্তুতি নেওয়ার সময় আমাদের কমান্ড অনেক কিছু বিবেচনায় নেয়নি, তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, 30 বছরে আমরা কখনই শিখিনি কীভাবে লড়াই করতে হয় এবং কাকে শেখাতে হবে, আমাদের শিক্ষকরা জিনিসগুলি ছিঁড়ে ফেলতে ব্যস্ত ছিলেন।
    1. +3
      27 জানুয়ারী, 2023 03:41
      একমাত্র সেনাবাহিনী যে আজকে শহরগুলিতে ঝড় তুলতে জানে তা হল রাশিয়ান (যা ওয়াগনার এর অন্তর্গত)। এবং ঝড় দ্বারা Mariupol, Severodonetsk, Lisichansk বা Soledar নিতে একটি বড় কাজ যে সমাধান করা হয়েছে. ইউক্রেনীয় সৈন্যরা ঝড়ের মাধ্যমে কিছুই নেয়নি। তারা যা নিয়েছিল, ফেরত দিয়েছে। আমেরিকানরা, যাইহোক, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে শহরগুলিতে কোনও আক্রমণ করেনি, যা একটি নিয়মিত সেনাবাহিনী দ্বারা সুরক্ষিত হবে। (হ্যাঁ, এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, তারা শুধুমাত্র আচেন দখলের কৃতিত্ব দিতে পারে।) ফালুজায়, যখন পুরো ইরাক আমেরিকানদের হাতে দীর্ঘদিন ধরে ছিল তখন পক্ষপাতমূলক প্রতিরোধের কেন্দ্র ছিল। তারা ফসফরাস এবং সবকিছু নিক্ষেপ. রাক্কার সাথে, এটি একই জিনিস ছিল - তারা বোমা ফেলেছিল, তারপর তারা ধ্বংসাবশেষ পরিষ্কার করতে কুর্দিদের পাঠায়।
  27. +2
    25 জানুয়ারী, 2023 11:21
    স্কোমোরোখভের সাথে যথারীতি, নিবন্ধটির সারমর্ম শিরোনামের সাথে মেলে না। মূলত, উত্তর দেওয়া হয়নি. নিবন্ধটি ইরাকে চ্যালেঞ্জারদের ব্যবহার সম্পর্কে অনেক তথ্য বহন করে এবং এর বেশি কিছু নয়।
    এবং সম্ভবত লেখক সচেতন নন যে চ্যালেঞ্জার -3 স্ক্র্যাচ থেকে নির্মিত হবে না, তবে বিদ্যমান চ্যালেঞ্জার -3 এটিতে রূপান্তরিত হবে।
    148 চ্যালেঞ্জার 2 প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্ককে চ্যালেঞ্জার 3 স্তরে আধুনিকীকরণের জন্য রাইনমেটাল BAE সিস্টেম ল্যান্ড এবং ব্রিটিশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের মধ্যে একটি চুক্তির উপসংহার 7 মে শুক্রবার জানা যায়। চুক্তির ব্যয় 800 মিলিয়ন পাউন্ড। প্রোগ্রামটি 2021 সালে শুরু হবে এবং ট্যাঙ্কটি 2027 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করবে। 2030 সালের জন্য তার সম্পূর্ণ যুদ্ধ প্রস্তুতি অর্জনের জন্য নির্ধারিত হয়েছে।
    1. +3
      25 জানুয়ারী, 2023 20:27
      স্কোমোরোখভের সাথে যথারীতি, নিবন্ধটির সারমর্ম শিরোনামের সাথে মেলে না।
      এবং শুধু যে তার স্টাইল দেয় না। সাধারণত লেখক, যদি আলোচনার সারমর্ম সম্পর্কে তার কিছু বলার থাকে, তবে অবশ্যই উপস্থিত হবেন এবং কিছু প্রশ্নের উত্তর দেবেন (অবশ্যই বিভিন্ন ফলাফল সহ)। কিন্তু রোমান কখনই এটি করে না - তার বলার কিছু নেই, লোকেদেরকে আলোচনা করতে প্ররোচিত করে এবং সন্তুষ্ট হয়।
  28. -2
    25 জানুয়ারী, 2023 12:24
    এবং লেখক কি গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রের কথা ভুলে গেছেন যা আমাদের ট্যাঙ্ক বন্দুকের ব্যারেলের মধ্য দিয়ে গুলি করে? এই ক্ষেপণাস্ত্রের ধ্বংসের পরিসীমা 5 কিলোমিটার এবং ট্যাঙ্কের বিসি-তে অন্তত 4টি রয়েছে।
    1. +4
      25 জানুয়ারী, 2023 13:32
      প্রকৃতপক্ষে, এটিজিএম সম্পর্কে মনে না রাখাই ভাল। একটি ট্যাঙ্কের জন্য একেবারে অর্থহীন অস্ত্র যদি আমরা 1-2 প্রজন্মের কথা বলি (এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য উড়ে যায়, এটি ট্যাঙ্কগুলিকে মাথায় নেয় না, আপনাকে স্থির থাকতে হবে, এটি 1-2 কিলোমিটার পাওয়া অত্যন্ত কঠিন) , 3য় প্রজন্মের অন্তত বদ্ধ অবস্থান থেকে গুলি চালানোর সম্ভাবনা রয়েছে। ATGM (S) থেকে 3য় প্রজন্মের কাছাকাছি আমাদের কাছে প্রাকৃতিক কিছুই নেই।
      আর্মি 2020 ফোরাম থেকে:
      16টি লঞ্চের মধ্যে 8টি মিস - ঠিক অর্ধেক। এবং এটি, আমরা নোট করি, বহুভুজ অবস্থায় এবং নির্দিষ্ট লক্ষ্যগুলির জন্য!

      https://topwar.ru/174472-polovina-raket-ne-popala-v-cel-v-seti-razocharovany-strelbami-na-armii-2020.html

      1. +6
        25 জানুয়ারী, 2023 13:51
        প্রকৃতপক্ষে, এটিজিএম সম্পর্কে মনে না রাখাই ভাল।

        দুই বছর আগের বায়থলন স্মৃতি নিয়ে আমার সামনে একটু এগিয়ে। এবং এইগুলি 2 কিমি দূরত্বে ফলাফল (!!!) (যদিও UKS 2,5-4 অনুযায়ী)। এবং বিন্দুটি এমনকি প্রস্তুতির মধ্যেও নয়, তবে 2,5 কিলোমিটারের উপরে রেঞ্জে শত্রুকে বিবেচনা করার জন্য অপটিক্সের ক্ষমতার মধ্যে। আপনার ATGM এই 2,5 কিমি জুড়ে থাকা সত্ত্বেও, তারা আপনার মধ্যে দুবার একটি কাকবার লাগানোর সময় পাবে, যেহেতু আপনি ফায়ার লাইন ছেড়ে যেতে পারবেন না, এবং প্রথমটির আগমনের পরে, সম্ভাবনা যে বন্দুকবাজ পথ নির্দেশ ভঙ্গ হবে একটি কাছাকাছি.
      2. +4
        25 জানুয়ারী, 2023 17:00
        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
        আর্মি 2020 ফোরাম থেকে:
        16টি লঞ্চের মধ্যে 8টি মিস - ঠিক অর্ধেক। এবং এটি, আমরা নোট করি, বহুভুজ অবস্থায় এবং নির্দিষ্ট লক্ষ্যগুলির জন্য!

        ন্যায্যভাবে, বারবার অভিশপ্ত Serdyukov T-72B3 তারপর চারটি TUR আঘাত করতে সক্ষম হয়েছিল। স্পষ্টতই, একটি গণ যানের জন্য, সমস্ত সাঁজোয়া যানের জন্য বেশ কয়েকটি অভিজ্ঞ ক্রু এখনও খুঁজে পেতে সক্ষম হয়েছিল।
        1. -1
          25 জানুয়ারী, 2023 17:33
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          স্পষ্টতই, একটি গণ যানের জন্য, সমস্ত সাঁজোয়া যানের জন্য বেশ কয়েকটি অভিজ্ঞ ক্রু এখনও খুঁজে পেতে সক্ষম হয়েছিল।

          এই পটভূমিতে, ক্রস-আর্মড প্রাক্তন ভাইদের সম্পর্কে পড়া মজাদার, যারা কেবলমাত্র আমদানি করা পণ্যের নিকটতম খাদে পৌঁছাবে।
          1. +1
            26 জানুয়ারী, 2023 10:02
            উদ্ধৃতি: নিগ্রো
            এই পটভূমিতে, ক্রস-আর্মড প্রাক্তন ভাইদের সম্পর্কে পড়া মজাদার, যারা কেবলমাত্র আমদানি করা পণ্যের নিকটতম খাদে পৌঁছাবে।

            উহ-হু... এবং আমাদের 1ম গার্ডদের পটভূমির বিরুদ্ধে। টিএও।
  29. -4
    25 জানুয়ারী, 2023 13:35
    এবং নামমাত্র সংখ্যা 2,2 এবং 2,3 কেন?
    কিন্তু দীর্ঘ দূরত্বে T-90 ব্যবহার করতে কেউ বিরক্ত হয় না। সাধারণভাবে, অবশ্যই, দ্বন্দ আছে, তবে ইউক্রেন 3000 পর্যন্ত ট্যাঙ্ক হারিয়েছে (অবশ্যই, এর কিছু অংশ মেরামত করে পরিষেবাতে ফিরিয়ে দিতে হবে) এর পটভূমির বিপরীতে, ট্যাঙ্ক দ্বৈত শতকরাও নয়, কিন্তু মাইলেজ।
  30. -1
    25 জানুয়ারী, 2023 13:55
    উদ্ধৃতি: অপেশাদার দাদা
    আপনাকে এখনও কাছে যেতে হবে। হ্যাঁ, আমাদের ট্যাঙ্কগুলি দ্রুত, তবে পরিস্থিতি টাইগারের বিরুদ্ধে T-34 এর মতোই। জার্মানরা, অভিজ্ঞদের স্মৃতিচারণ করে বিচার করে, Pz-Vl আক্রমণ করতে আগ্রহী ছিল না। আমরা আমাদের অবস্থানে দাঁড়িয়ে আমাদের গাড়ি লক্ষ্য করে গুলি চালালাম। এবং "টাইগার"-কে আঘাত করার নিশ্চয়তা পাওয়ার জন্য, T-34 (T-34-85 এর সাথে বিভ্রান্ত হবেন না!) 300-500 মিটার দূরত্ব অতিক্রম করতে হবে, তদুপরি, এর পাশ বা কড়ায় একটি জার্মান ট্যাঙ্ক।


    এটা সব অবস্থার উপর নির্ভর করে, টপোগ্রাফি উপর. কুবান স্টেপে - সমস্যাটি হল কাছাকাছি পরিসরে যেতে, জায়গাটি খোলা। আর যদি সবুজ, গিরিখাত, গিরিখাত, সব ধরনের টিলা?
    এবং ডাটাবেস জোনে ইউক্রেনের ত্রাণ কি? টেবিলের মতো সমতল বা ইরাকের মতো মরুভূমি?
    এবং কি, আপনি একটি মসৃণ বোর বন্দুক থেকে র্যাকেট গুলি করতে পারেন তা মোটেই সত্য নয়, খালি গল্প?

    ইউক্রেনে ট্যাঙ্ক যুদ্ধ হয়েছে এবং হবে, তবে খুব কমই বড় সংখ্যায়। আমরা অবশ্যই নতুন "prokhorovoks" দেখতে পাব না।
  31. -3
    25 জানুয়ারী, 2023 14:05
    ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
    প্রকৃতপক্ষে, এটিজিএম সম্পর্কে মনে না রাখাই ভাল। একটি ট্যাঙ্কের জন্য একেবারে অর্থহীন অস্ত্র যদি আমরা 1-2 প্রজন্মের কথা বলি (এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য উড়ে যায়, এটি ট্যাঙ্কগুলিকে মাথায় নেয় না, আপনাকে স্থির থাকতে হবে, এটি 1-2 কিলোমিটার পাওয়া অত্যন্ত কঠিন) , 3য় প্রজন্মের অন্তত বদ্ধ অবস্থান থেকে গুলি চালানোর সম্ভাবনা রয়েছে। ATGM (S) থেকে 3য় প্রজন্মের কাছাকাছি আমাদের কাছে প্রাকৃতিক কিছুই নেই।


    ওহ সত্যিই?

    কিন্তু "রিফ্লেক্স" এবং "ইনভার-এম" সম্পর্কে কি? সম্পূর্ণ অকেজো? সিরিয়ায়, তারা খারাপ দেখায়নি, এবং ভারতীয়রা এই 10 হাজার ক্ষেপণাস্ত্র কিনেছে। এবং বাড়িতে 15 উত্পাদন জন্য আরেকটি লাইসেন্স.
    সুতরাং এটি একটি সম্পূর্ণ অকেজো অস্ত্র নয়।
  32. 0
    25 জানুয়ারী, 2023 14:16
    আমার মনে আছে কিছু ন্যাটো অনুশীলনে, বিশেষত এই ট্যাঙ্কের জন্য, তারা একটি অনুশীলন পরিকল্পনা নিয়ে এসেছিল, ভূখণ্ড নির্বাচন এবং ট্যাঙ্ক দ্বারা এই ভূখণ্ডের উত্তরণকে বিবেচনা করে। যুদ্ধে এমনটা হয় না। ট্যাঙ্কের ওজন এটি ব্যবহার করার অনুমতি দেবে না, পাত্রটি তার উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে পূর্ণ। প্রায় পুরো বিশ্লেষণটি ট্যাঙ্কের সংঘর্ষ এবং বিভিন্ন যুগের সংঘর্ষের উপায়ের উপর ভিত্তি করে। আজ অবধি, এই জাতীয় বিশ্লেষণ প্রাসঙ্গিক নয়, যদি অ্যাংলো-স্যাক্সনদের আত্মায় বালাম ঢালা না হয়।
    আহ, তাই বর্তমান যুদ্ধ সব দেখাবে!
  33. +4
    25 জানুয়ারী, 2023 14:56
    একজন পেশাদারের হাতে শুধুমাত্র একটি নিয়ম, নিয়ম শিখতে হবে এবং একটি "কাঠের" ট্যাঙ্ক শত্রুর জন্য বিপজ্জনক হবে। ক্রু প্রশিক্ষণ এবং সময়মত প্রযুক্তিগত সহায়তা এবং রক্ষণাবেক্ষণ সাফল্যের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ .... . সৈনিক
  34. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  35. -1
    25 জানুয়ারী, 2023 15:54
    রাশিয়া স্বাগতম! কুবিঙ্কায় এমন দৃষ্টান্ত এখনো আমাদের নেই!!? কিন্তু নীতিগতভাবে, তাদের একেবারে সামনের সারিতে পৌঁছানো উচিত নয় ... তারা সীমান্ত অতিক্রম করার সাথে সাথেই ধ্বংস হয়ে যাবে! নাকি আমি ভুল???
    1. +3
      25 জানুয়ারী, 2023 18:01
      জুফেই থেকে উদ্ধৃতি
      T-90 এবং চ্যালেঞ্জার 2 এর নির্দিষ্ট স্থল চাপ তুলনাযোগ্য এবং পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে প্রায় 0.97 kgf/cm²।

      0.97kg/cm2 হল একটি স্থির ট্যাঙ্কের স্থির চাপ, নড়াচড়া করার সময়, চিত্রটি আরও জটিল হয়ে ওঠে, গতিশীল চাপ দেখা দেয়। যদি ট্র্যাকের দৈর্ঘ্য দীর্ঘ হয়, তাহলে মাটির সাথে এর যোগাযোগের সময় দীর্ঘ হবে এবং কম্পন হবে। ট্যাঙ্কের চলাচলের সময় তৈরি হওয়া দীর্ঘকাল স্থায়ী হয় এবং একটি ভারী যানবাহনের মাটিতে পিক লোড বেশি হবে (একই স্ট্যাটিক নির্দিষ্ট লোড থাকা সত্ত্বেও) ফলস্বরূপ, চ্যালেঞ্জারের পরে ট্র্যাকটি T-90 এর চেয়ে গভীর হবে,
  36. 0
    25 জানুয়ারী, 2023 18:21
    আমাদের কাছে IS-122, T-3M তে 10 মিমি রাইফেল ছিল এবং তারা অনেক যুদ্ধ করেছে, বিশেষ করে সিনাইয়ে। গার্হস্থ্য ডিজাইনাররা 122 রাইফেল বন্দুক দ্বারা প্রভাবিত হননি, তারা 115-125 স্মুথবোরে স্যুইচ করেছিলেন।
    এবং হ্যাঁ, প্রাথমিক গতি হল 125 মিমি BPS-1800 m/s, এবং 900 নয়, যথাক্রমে একটি লেজ সহ, এবং শক্তি 4 গুণ বেশি।
  37. +7
    25 জানুয়ারী, 2023 18:28
    কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য তুলনা এবং ক্যাপিং নিযুক্ত করার কোন প্রয়োজন নেই
    একটা জিনিস বুঝুন, সরবরাহ করা সমস্ত সরঞ্জাম আধুনিক, এবং এটি কমপক্ষে 1 জন সৈনিক, ট্যাঙ্ক ক্রু ইত্যাদি ধ্বংস করবে।
    এবং আরো সরবরাহ আছে, আমাদের পক্ষ থেকে আরো শিকার.
  38. 0
    25 জানুয়ারী, 2023 20:18
    আমরা ইরাকি T-72 এবং ইরানী সেনাদের মধ্যে সংঘর্ষের কথা স্মরণ করতে পারি। স্কোর মোটামুটি সমান।
  39. 0
    25 জানুয়ারী, 2023 20:19
    আর তুলনা করার কি আছে। অপটোইলেক্ট্রনিক সরঞ্জামগুলি 60-80 সিরিজের পুরানো পরিবর্তনগুলির চেয়ে ভাল, যদি না, অবশ্যই, বিদেশী ট্যাঙ্কগুলির পরিবর্তনগুলি "তাজা" হয়। আর্মার সুরক্ষাও ভাল। হোঁচট খাচ্ছে রক্ষণাবেক্ষণ, রিফুয়েলিং, প্রশিক্ষিত ক্রু।
    ওহ, তাত্ত্বিক টি-100 কোথায়, যা 60 টন পর্যন্ত উন্নীত করা যেতে পারে। আরমাটা অবশ্যই ভাল, তবে বড় আকারের শত্রুতার জন্য খুব ব্যয়বহুল।
  40. 0
    25 জানুয়ারী, 2023 21:00
    এবং রকেট এবং কামান অস্ত্র হিসাবে সোভিয়েত স্কুলের ট্যাংক এই বিষয় কি. তারা তার সম্পর্কে লেখে, কিন্তু বাস্তবে, গত কয়েক দশক ধরে, আমি তার সম্পর্কে কিছুই শুনিনি। সেখানে, পরিসীমা, তাত্ত্বিকভাবে, উচ্চতর হওয়া উচিত। এমনকি T-55 আপগ্রেড ছিল, যদি আমি ভুল না করি। সত্য, এই জাতীয় সিস্টেম ব্যারেল শটের সংখ্যা হ্রাস করে, যেমন তারা এটি সম্পর্কে লিখেছিল। আমি এমনকি T-90S সম্পর্কেও খুঁজে পেয়েছি, কিন্তু এই বিষয়ে খুব কম ডেটা আছে https://topwar.ru/68-raketno-pushechnyj-tank-t-90s.html
  41. +1
    25 জানুয়ারী, 2023 22:05
    সাধারণভাবে, চ্যালেঞ্জারটি একটি খুব শক্তিশালী মেশিন হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল, আরপিজি -7 কে ভয় পায় না, যা মধ্যপ্রাচ্যের সমস্ত সেনাবাহিনীতে খুব প্রিয় ছিল।
    এবং এখানে একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন - আরপিজি -7 এর শটগুলি কোথা থেকে এসেছে? সেই সময়ে মধ্যপ্রাচ্যে, হয় চাইনিজ রেপ্লিকা বা খুব পুরানো সোভিয়েত-শৈলীর শটগুলি প্রচুর পরিমাণে ছিল।
  42. -2
    25 জানুয়ারী, 2023 22:20
    উদ্ধৃতি: মিখাইল ক্রিভোপালভ
    যুদ্ধ ঘোষণা না হওয়া পর্যন্ত যে কোনো দেশ অন্যের কাছে যেকোনো কিছু বিক্রি/দান করতে পারে!

    আপনি কি গুরুত্ব সহকারে এটি লিখেছেন? নাকি বিতর্কিত আবেগে? আমাকে মনে করিয়ে দিন উত্তর কোরিয়া কার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছে? আর ইরান?
  43. 0
    25 জানুয়ারী, 2023 22:33
    Biggi_2006 থেকে উদ্ধৃতি

    এবং হ্যাঁ, প্রাথমিক গতি হল 125 মিমি BPS-1800 m/s, এবং 900 নয়, যথাক্রমে একটি লেজ সহ, এবং শক্তি 4 গুণ বেশি।

    সেখানে সমীকরণে আত্মীয়। শক্তির একটি দ্বিতীয় ফ্যাক্টর আছে - ভর। তিনি bops সঙ্গে একই? হাঃ হাঃ হাঃ
  44. 0
    26 জানুয়ারী, 2023 00:38
    আমি ট্যাঙ্কার নই, কিন্তু আমি যতদূর জানি, ট্যাঙ্কগুলি ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করে না।
  45. 0
    26 জানুয়ারী, 2023 01:54
    ট্যাংক ট্যাংক যুদ্ধ না. ট্যাঙ্কগুলিকে অবশ্যই শত্রুর অবস্থানে আঘাত করতে হবে এবং শত্রুর ট্যাঙ্কগুলিকে অবশ্যই অন্য উপায়ে ধ্বংস করতে হবে।
    .
    এবং এখন অন্যান্য উপায় সম্পর্কে। আমাদের ডিজাইনাররা ওজন সঞ্চয় এবং উত্পাদনশীলতা নিয়ে খেলেছে। ফলস্বরূপ, এটি ব্যয়বহুল এবং ছোট। এবং আপনার প্রয়োজন অনেক, সহজ, সস্তা এবং বহুগুণ বেশি শক্তিশালী। এবং ওজন 10 গুণ বেশি হতে দিন: এটি ভীতিজনক নয়, আপনি এটি একটি UAZ ট্রেলারে লোড করতে পারেন। সত্য, আপনার এখনও ন্যূনতম ইলেকট্রনিক্স থাকতে হবে ...
    .
    এর বেশি লিখতে পারছি না। যাইহোক, 22 শে মার্চের আমার ইঙ্গিতগুলি এখন মন্তব্যে বেশ নির্দিষ্টভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। তাই তারা শিগগিরই এসব ইঙ্গিতের কথা ভাববে।
  46. 0
    26 জানুয়ারী, 2023 09:24
    এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, আসন্ন ট্যাঙ্ক যুদ্ধগুলি বেশ বিরল ছিল। এমনকি তারা ট্যাংকের বিরুদ্ধে বিশুদ্ধভাবে ট্যাংকের সাথে যুদ্ধ করেনি। উদাহরণস্বরূপ, প্রোখোরোভকার কাছে, নেমচুরা থেকে সরাসরি গুলি চালানোর জন্য, কেবল সমস্ত সংযুক্ত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকই নয়, বিভাগীয় এবং কর্পস আর্টিলারিও সরবরাহ করা হয়েছিল। বিভাগ 8,8 সেমি এয়ার ডিফেন্স বন্দুক সহ, সরাসরি আগুন লাগান। মাঠে ট্যাঙ্ক বনাম ট্যাঙ্ক হল WOT। এবং রেড আর্মি ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে প্রথমে ট্যাঙ্কগুলিতে নয়, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি, মাইনফিল্ড, আক্রমণ বিমানকে বরাদ্দ করা হয়েছিল।
  47. +3
    26 জানুয়ারী, 2023 09:57
    T-90 বনাম চ্যালেঞ্জার 2: এর চেয়ে ভালো সুযোগ কার আছে?

    তারা বিশ্বকে কতবার বলেছে যে এটি ট্যাঙ্ক বা লোহার টুকরো নয় যে যুদ্ধ করছে, বরং গঠন। যিনি আরও নিখুঁত OShS তৈরি করতে পারেন এবং প্রশিক্ষিত কর্মী এবং সরঞ্জাম দিয়ে এটি পূরণ করতে পারেন তিনি জয়ী হবেন।
    এবং লোহার টুকরো ... 1941 সালে, 35টি চেক এবং দুই ডজন "ফোর-কার্ট" এর একটি প্যানজার ডিভিশন একটি ছোট এবং বড় টাওয়ার সহ পঞ্চাশ কেভি সহ একটি সোভিয়েত টিডি তৈরি করেছিল। যদিও মনে হবে - কোথায় 35 (টি) এবং কোথায় কেভি?
    1. 0
      26 জানুয়ারী, 2023 12:16
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
      যিনি আরও নিখুঁত OShS তৈরি করতে পারেন এবং প্রশিক্ষিত কর্মী এবং সরঞ্জাম দিয়ে এটি পূরণ করতে পারেন তিনি জয়ী হবেন।

      উহ-উহ।

      এক্ষেত্রে SVO এর নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
    2. +1
      27 জানুয়ারী, 2023 20:54
      এবং কিভাবে KV-1 ট্যাঙ্ক (স্টারলি কমান্ডার জেড. কোলোবানভ) 20 আগস্ট, 1941-এ 22টি জার্মান ট্যাঙ্ক ধ্বংস করেছিল, আপনি কি মনে করতে চান? এবং তার পুরো কোম্পানি এক যুদ্ধে 43টি ট্যাঙ্ক ছিটকে দিয়েছে।
    3. 0
      30 জানুয়ারী, 2023 19:02
      এবং লোহার টুকরো ... 1941 সালে, 35টি চেক এবং দুই ডজন "ফোর-কার্ট" এর একটি প্যানজার ডিভিশন একটি ছোট এবং বড় টাওয়ার সহ পঞ্চাশ কেভি সহ একটি সোভিয়েত টিডি তৈরি করেছিল। যদিও মনে হবে - কোথায় 35 (টি) এবং কোথায় কেভি?

      তাই উদাহরণ। এটি কেবল তখনই ঘটতে পারে যখন কেভিতে গোলাবারুদ, জ্বালানী বা একই ধরণের অন্য কিছু না থাকে। এবং তাই, 35.38 এ সম্পূর্ণ যুদ্ধ প্রস্তুতির সাথে। এবং কেভির বিপক্ষে মোটেও চারটি সুযোগ ছিল না
  48. +1
    26 জানুয়ারী, 2023 13:58
    শীঘ্রই তারা যুদ্ধের ময়দানে মিলিত হবে, তত্ত্বটি যত খুশি লেখা এবং পড়া যাবে, তবে মাঠে
    এটি আরেকটি এবং সবচেয়ে সঠিক পরীক্ষা....
  49. 0
    26 জানুয়ারী, 2023 21:31
    http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml
  50. 0
    26 জানুয়ারী, 2023 23:53
    মলিন। একটি আকর্ষণীয় বিষয়. আমি এই মত নিবন্ধ ভালোবাসি. কিন্তু ইতিহাসে গেলে। কিন্তু সর্বোপরি, আমরা বহুবার শুনেছি যে আমরা ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম থেকে "ক্রোববার" তৈরি করতে পারি। এবং এই প্রযুক্তি আমাদের পরিচিত এবং কঠিন সময়ের জন্য ছেড়ে গেছে?! হয়তো কঠিন সময় এসেছে?
  51. -2
    29 জানুয়ারী, 2023 08:58
    T-90 বনাম চ্যালেঞ্জার 2??????
    ওটা কেমন? আমাদের ট্যাঙ্কারগুলিতে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদের বিশাল ঘাটতি রয়েছে এমন তথ্য চারপাশে ভাসছে। আমরা কিসের সাথে যুদ্ধ করব? আপনি কি পরামর্শ দেন কিভাবে VO তে একটি রাম খুঁজতে হয়? শুধুমাত্র চ্যালেঞ্জার 2-এর ওজন T-90 এর চেয়ে দেড় গুণ বেশি।
    1. +1
      30 জানুয়ারী, 2023 15:41
      এর ভর হল এর সমস্যা এবং প্রধান অপূর্ণতা।
    2. 0
      ফেব্রুয়ারি 1, 2023 08:55
      আপনি কি এই ধরনের তথ্য বা ভুল তথ্য কম পড়ার চেষ্টা করেছেন? সাধারণভাবে, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম, হেলিকপ্টার, মাইন, ট্যাঙ্ক নয়, ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করা উচিত।
  52. 0
    30 জানুয়ারী, 2023 15:39
    শুধুমাত্র একটি মাপকাঠি রয়েছে, সবচেয়ে অভিজ্ঞ ক্রু সহ একজন ভাগ্যবান হবেন এবং এই ক্রুটির ইউনিটে একজন অভিজ্ঞ এবং দক্ষ কমান্ডার রয়েছে, পাশাপাশি কিছুটা ভাগ্যও রয়েছে।
  53. 0
    30 জানুয়ারী, 2023 23:16
    IMHO, রক্ষণাবেক্ষণের সমস্যা এবং রুক্ষ ভূখণ্ডে স্বল্প পরিসরের কারণে, কোনো অপ্রতিরোধ্য সুবিধা না থাকলে সেগুলি আক্রমণাত্মক কাজে ব্যবহার করা হবে না, তবে প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধের সময় দেখা যাবে।
  54. 0
    31 জানুয়ারী, 2023 14:00
    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
    তারা বিশ্বকে কতবার বলেছে যে এটি ট্যাঙ্ক বা লোহার টুকরো নয় যে যুদ্ধ করছে, বরং গঠন। যিনি আরও নিখুঁত OShS তৈরি করতে পারেন এবং প্রশিক্ষিত কর্মী এবং সরঞ্জাম দিয়ে এটি পূরণ করতে পারেন তিনি জয়ী হবেন।
    এবং লোহার টুকরো ... 1941 সালে, 35টি চেক এবং দুই ডজন "ফোর-কার্ট" এর একটি প্যানজার ডিভিশন একটি ছোট এবং বড় টাওয়ার সহ পঞ্চাশ কেভি সহ একটি সোভিয়েত টিডি তৈরি করেছিল। যদিও মনে হবে - কোথায় 35 (টি) এবং কোথায় কেভি?


    ভাল, প্রযুক্তির সাথে ডিল জয়েন্টগুলি পূরণ করা সম্ভব। একটি প্রস্তুত l/s হিসাবে, এটি আরও জটিল, তবে।

    আপনি কি জানেন কিভাবে জার্মান টিডিরা যুদ্ধ করেছিল? তাদের TD কি অন্তর্ভুক্ত ছিল?
    আমার ভুল হওয়ার সম্ভাবনা নেই যদি বেশিরভাগ সোভিয়েত ট্যাঙ্ক আর্টিলারি দ্বারা ধ্বংস হয়ে যায়, যা ওয়েহরমাখ টিডির অংশ ছিল। অথবা হয়তো লুফটওয়াফ তাদের "সামগ্রী" দিয়ে সাহায্য করেছে।
    এবং আরেকটি প্রশ্ন হল সোভিয়েত ক্রুদের সফ্টওয়্যারগুলির সাথে জিনিসগুলি কেমন ছিল। বিসি এবং জ্বালানী এবং লুব্রিকেন্ট - যথেষ্ট ছিল?
  55. 0
    31 জানুয়ারী, 2023 15:38
    এটি অসম্ভাব্য যে পশ্চিমা সাঁজোয়া শেডগুলি ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির মুখোমুখি হবে।
    এখানে আরেকটি যুদ্ধ আছে। উচ্চ-নির্ভুল প্রজেক্টাইল এবং খিমার সহ পশ্চিমা স্ব-চালিত বন্দুকগুলি অনেক বেশি ভয়ঙ্কর।
    এবং যদি এই "হাতিগুলি" সামনের লাইনে যাওয়ার পথে ভেঙে না পড়ে, বা "...বাইরে" আটকে যায়, তবে সামনের লাইনের কাছে যাওয়ার আগেও তাদের আবিষ্কার করা যেতে পারে এবং বাতাস থেকে ধ্বংস করা যেতে পারে, বা অন্তত বের করে দেওয়া যেতে পারে। কর্মের... ট্যাংক দ্বৈত ছাড়া
  56. 0
    ফেব্রুয়ারি 1, 2023 08:54
    ইরাকের আরপিজিগুলিও প্রাচীন, 60 এর দশকের ট্যাঙ্কের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।
    5 কিমি দূরত্বে, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি চ্যালেঞ্জারে উড়বে, তবে তাকে 3 কিলোমিটার দূর থেকে তার কামান থেকে একটি কৌশলী ট্যাঙ্কে আঘাত করতে দিন এবং এমনকি এমন পরিস্থিতিতেও যখন আপনার লক্ষ্য করার জন্য থামার সময় নেই, অন্যথায় আপনি পাবেন একটি প্রতিক্রিয়া.
  57. 0
    ফেব্রুয়ারি 1, 2023 10:42
    প্রায় এক বছর ধরে এসভিও চলছে। ইউক্রেনের পুরানো ইউএসএসআর ট্যাঙ্ক ছিল এবং শুধুমাত্র সেগুলি। আর আজ কাছেও বিজয়ের গন্ধ নেই। পশ্চিমা ট্যাঙ্কের বিতরণ অবশ্যই পরিস্থিতিকে সহজ করবে না।
  58. -1
    ফেব্রুয়ারি 1, 2023 17:16
    এটি হাস্যকর হয়ে ওঠে, যদিও হাসির বিষয় নয়। আমি যেমন বুঝি, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর সঠিক পরিকল্পনা এবং রুশ ভূখণ্ডে নাশকতা সহ সেতু, রেলপথে সুনির্দিষ্ট হামলার কারণে, T-90 ট্যাঙ্কগুলি ছাড়ার ঝুঁকি রয়েছে। স্ক্র্যাপ ধাতু আকারে জ্বালানী এবং শেল, এবং তারপর তাদের সম্পর্কে কি? তুলনা করুন? রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কৌশলের তুলনা করা ভাল, যা ইউক্রেনের সমগ্র অবকাঠামো সংরক্ষণ করে, ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর কৌশলের সাথে, যা ধ্বংস করে দেয় এই সব, ভাল, কত সুন্দর এবং অহংকারীভাবে কেউ লড়াই করার চেষ্টা করছে, কিন্তু এটি কোনওভাবে কাজ করে না।
  59. 0
    মার্চ 7, 2023 21:38
    যদি T-90 ওয়াগনারাইটদের দেওয়া হয়, তাহলে সম্ভাবনা বেশি, যদি আমাদের জেনারেলদের... আচ্ছা, আমি জানি না।
    সাধারণভাবে, আবার ভাগ্য কফি ভিত্তিতে বলা. অনেক ফ্যাক্টর
  60. 0
    মার্চ 26, 2023 09:57
    আমাদের ট্যাঙ্ক নির্মাতাদের দায়ী কে? তারা কি T-90 এর চেয়ে ভালো কিছু তৈরি করেনি? এবং এখন আমাদের এখানে তুলনা করতে হবে। আমরা যদি ফুটবল নিই, আমরা সবসময় সেখানে হেরেছি। হয়তো সব আমাদের মাথায় আছে। কেন পুরো পশ্চিম বড় ট্যাঙ্ক তৈরি করে এবং আমরা করি না? এটি একটি রহস্য এবং একটি প্রশ্ন. প্রথম কারণ আমাদের রাস্তা। তাদের উপর ভারী কিছু নিক্ষেপ করা যাবে না
  61. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  62. 0
    7 এপ্রিল 2023 16:43
    কার ভালো সুযোগ কোথায়? অন্তত তারা দিকটা দেখিয়েছে। মানুষ চিন্তিত হবে কোন চ্যানেল দেখবে?
  63. 0
    14 এপ্রিল 2023 09:18
    শিরোনামে প্রশ্নের উত্তর: কর্নেট।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"