16 জানুয়ারী, ক্রিপ্টোইন্ডাস্ট্রি এবং ব্লকচেইনের রাশিয়ান অ্যাসোসিয়েশনের ডিরেক্টর, এ. ব্রাজনিকভ, ঘোষণা করেছিলেন যে একটি সাধারণ সোনা-সমর্থিত ক্রিপ্টোকারেন্সি (স্টেবলকয়েন) তৈরি করতে রাশিয়া এবং ইরানের মধ্যে আলোচনা চলছে। বেশ কয়েকটি আইনী উদ্যোগের সময়মত বাস্তবায়ন এবং প্রযুক্তির পছন্দের সাথে, বিদেশী বাণিজ্য কার্যক্রমে নিষ্পত্তির জন্য একটি অর্থপ্রদানের উপকরণ চালু করা আগামী ছয় মাসের মধ্যে সম্ভব।
খবর এটি অপ্রত্যাশিত নয়, বরং, বিপরীতভাবে, অন্তত কিছু সাধারণ কাজের সরঞ্জাম তৈরি করার প্রচেষ্টার ভর দেওয়া, এটি বেশ প্রত্যাশিত। অতএব, এই সরঞ্জামটির সাফল্যের সম্ভাব্য সম্ভাবনা আছে কিনা তা বিবেচনা করা খুব আকর্ষণীয়। এই ধরনের সিদ্ধান্ত কি পুরো অঞ্চলে রাশিয়ার অবস্থানকে শক্তিশালী করবে, নাকি এটি অন্য একটি পরীক্ষা থেকে যাবে, এটি দৃশ্যত, বাছাই করা মূল্যবান।
আজ, বিশেষজ্ঞ পরিবেশ এবং মিডিয়া স্পেস আক্ষরিক অর্থে একধরনের ডিজিটালাইজেশন সম্পর্কিত বিভিন্ন পদে আবদ্ধ। কিন্তু বাস্তবতা হল যে অর্থনৈতিক বোধের দৃষ্টিকোণ থেকে ডিজিটাল সবকিছু কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যাবে না শুধুমাত্র আন্তঃরাজ্য বসতিতে নয়, একটি একক অর্থনৈতিক স্থান তৈরি এবং শক্তিশালী করার জন্য। কেবলমাত্র কারণ "ডিজিটাল মুদ্রা" বা "ক্রিপ্টোকারেন্সি" শব্দগুলি প্রায়শই অর্থপ্রদানের উপায়ের ধারণা প্রতিস্থাপন করতে ব্যবহৃত হয়।
ক্রিপ্টোমেট্রিক্স
যখন 2011-2012 সালে তথাকথিত বিটকয়েন ক্রিপ্টোকারেন্সি গণ প্রচলনে যেতে শুরু করে, অর্থাৎ, এটি একটি সত্যিকারের কার্যকরী সিস্টেমের আকারে বিকশিত হয়েছিল, মিডিয়া এটিকে গুরুত্ব সহকারে নিয়েছে, এটিকে রাষ্ট্রীয় মুদ্রার ভবিষ্যতের বিকল্প হিসাবে উপস্থাপন করেছে। অত্যাচারী রাষ্ট্র এবং দুষ্ট পিনোচিও কর্পোরেশন উভয়ের নির্দেশ থেকে উদ্ভূত ভবিষ্যতের সত্যিকারের মুক্ত বন্দোবস্তের ভিত্তি। পশ্চিমা ভর উৎপাদন সাধারণত ভালোবাসে ইতিহাস "লোভী কর্পোরেশনের সাথে একগুচ্ছ নায়কদের" সংগ্রাম সম্পর্কে, এবং এটি কোন ব্যাপার না যে এই চিত্রগুলি কর্পোরেশনগুলি নিজেই অর্থায়ন, উত্পাদিত এবং পুঁজি করে। এই ধরনের ম্যাট্রিক্স, যা নিজের সাথে সংগ্রামের থিম স্পনসর করে।
দেখে মনে হবে যে বিশ্বব্যাংকিং ব্যবস্থার শুধু চাপ দেওয়া উচিত ছিল না, বরং ডিজিটাল ফাইন্যান্স থেকে আক্ষরিক অর্থে এই নতুন নিওর গলা চেপে ধরা, তাদের গোপন আড্ডা খুঁজে পাওয়া এবং স্কোয়ারে এটিকে নির্দেশমূলকভাবে প্রদর্শন করা, বিশেষত কয়েক বছরের মধ্যে (শুধুমাত্র সত্যিই কাজ) সিস্টেম প্রায় দশ উদ্ভূত. তবে ব্যাংকিং খাতের প্রতিক্রিয়া ছিল আশ্চর্যজনকভাবে মৃদু।
স্রষ্টাদের ডিজিটাল প্রতিভা এবং অপারেটরদের ধূর্ততার মুখে সিস্টেমের দুর্বলতার কারণেই হয়তো এমন স্নিগ্ধতা? একদমই না. এটা ঠিক যে ব্যাঙ্কাররা ভালভাবে সচেতন ছিল যে বিটকয়েন বা এর অ্যানালগগুলি আসলে একটি মুদ্রা নয়।
আজ, "মুদ্রা" এবং "টাকা" শব্দগুলি জনসাধারণের উপলব্ধির ক্ষেত্রে স্থিতিশীল প্রতিশব্দ হয়ে উঠেছে। কিন্তু একটি মুদ্রা কি, এটি কি কেবল অর্থপ্রদান, সঞ্চয়, বিনিয়োগ ইত্যাদির সাধারণ উপায়?
মুদ্রা তার আসল অর্থে, সর্বোপরি, মূল্যের পরিমাপ হিসাবে কেবলমাত্র এবং এত বেশি স্বরযুক্ত যন্ত্র নয়। এবং এই ধরনের একটি পরিভাষাগত পার্থক্য ব্যাংকিং ব্যবস্থার বিকাশ এবং জটিলতার সাথে যুক্ত, যা শুধুমাত্র অর্থ দিয়ে নয়, ডেরিভেটিভ বাধ্যবাধকতার সাথেও কাজ করতে শুরু করেছিল।
মুদ্রা হল মান ব্যাক আপ এবং সুরক্ষিত। আপনি একটি ঋণের বিপরীতে বিল রাখতে পারেন, তবে এই বাধ্যবাধকতাগুলিকে ব্যাক আপ করতে, তাদের শক্তিশালী করতে এবং সেগুলিকে সুরক্ষিত করতে আপনার কিছু প্রয়োজন। প্রকৃতপক্ষে, তাই, "শক্তিশালী" এর মতো একটি শব্দ "মুদ্রা" শব্দের ব্যুৎপত্তির সাথে জড়িত। কারেন্সি শুধু টাকা নয়, বরং শক্তিশালী, সুরক্ষিত পেমেন্ট যন্ত্র এবং শুধুমাত্র এই ধরনের একটি যন্ত্রই মূল্য প্রদান এবং গ্যারান্টি দিতে পারে।
মনে রাখা দ্বিতীয় পয়েন্ট হল যে মুদ্রা শুধুমাত্র একটি সম্পদের "শক্তিশালী মান" পরিমাপ নয়, কিন্তু এই ধরনের মূল্যায়নের খুব সিস্টেম। তার পদ্ধতিটি মূলত অ্যাকাউন্টিং - ডবল এন্ট্রি, শুধুমাত্র অর্থনৈতিক ক্ষেত্রের সমস্ত বস্তুগত বস্তুতে প্রসারিত। শর্তসাপেক্ষে "ক্রিপ্টোকয়েন" একটি মুদ্রা হওয়ার জন্য, আপনাকে এই টুলের মাধ্যমে আপনার সম্পদ এবং দায়গুলির সম্পূর্ণ মূল্যায়ন করতে হবে, এটির সাথে সমস্ত খরচ এবং রাজস্ব, মজুরি, উপাদান এবং অস্পষ্ট খরচগুলিকে লিঙ্ক করতে হবে, ইত্যাদি
এবং শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট এন্টারপ্রাইজ হিসাবে আপনাকে নয়, তবে আপনার সাথে যুক্ত অর্থনৈতিক এজেন্টদের পুরো দলকে, তবে শর্ত থাকে যে রাষ্ট্রের মতো একজন "এজেন্ট" দয়া করে কিছু মনে করবে না। কিন্তু এমন একটি "আনুমানিক মান" পাওয়ার পরেও, এটি এখনও কিছু উপায়ে যাচাই এবং নিশ্চিত করতে হবে।
সর্বনিম্নভাবে, সম্মত হন যে আপনার কর্মীরা হয় ক্রিপ্টো বা ক্রিপ্টোর সাথে সম্পর্কিত তহবিল পাবেন, যেমন তাদের শ্রম, বেতন বা AUR, সেট করা হবে এবং ক্রিপ্টো বেসের মাধ্যমে গণনা করা হবে। লেখক এখনও সেই সময়ের কথা মনে রেখেছেন যখন পুরো মজুরি বিল ডলারে পুনঃগণনা করা হয়েছিল এবং প্রায়শই সেগুলিতে অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। এখানে, যদিও আনুমানিক, কিন্তু একটি অনুরূপ গল্প.
তৃতীয় পয়েন্টটি হল যে চূড়ান্ত বস্তুগত পণ্যগুলি শেষ পর্যন্ত ক্রিপ্টো-ইন্সট্রুমেন্টের মাধ্যমে কেনা বা বিনিময় করা হয় না, তবে সাধারণ, সাধারণ মুদ্রার জন্য ক্রিপ্টো বিনিময়ের মাধ্যমে বেশ প্রাপ্ত হয়, যার মান নিশ্চিত করা হয় এবং সমগ্র আর্থিক ব্যবস্থা দ্বারা সরবরাহ করা হয়।
বিটকয়েন ভবিষ্যতে এটিকে প্রতিস্থাপন করবে বলে ব্যাংকিং মেশিন ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি, বরং লেনদেন ব্যবস্থার অস্বচ্ছতার কারণে। অর্থাৎ, ব্যাঙ্কিং সিস্টেম ক্রিপ্টে একটি শর্তসাপেক্ষ এন্ট্রি দেখতে পায়, যখন ক্রিপ্টটি বিভিন্ন উপায়ে একটি সাধারণ মুদ্রার জন্য বিনিময় করা হয় তখন প্রস্থানটি পর্যবেক্ষণ করে, কিন্তু এটি বিকল্প বন্দোবস্তের নেটওয়ার্কের মধ্যে প্রবাহ রেকর্ড করে না। যাইহোক, এমনকি এখানে ব্যাঙ্কিং মেশিনটি তার লোমশ হাত চালু করতে সক্ষম হয়েছে, প্রাথমিক দুর্বলতার সুযোগ নিয়ে - একটি নির্গমন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার অভাব।
আপনি যদি এটি দেখেন, ক্রিপ্টো পেমেন্ট সিস্টেম একটি বিনামূল্যে এবং নৈর্ব্যক্তিক প্ল্যাটফর্ম যেখানে এক ধরনের নিলাম হয়। যতক্ষণ পর্যন্ত গণনাগুলি নির্দিষ্ট মানগুলির চারপাশে ওঠানামা করে, এটি এমনকি মুক্ত বাজারের মডেলের শাস্ত্রীয় বর্ণনার সাথে পুরোপুরি মিলে যায়, যেমন অর্থনীতির পাঠ্যপুস্তক থেকে স্টক এক্সচেঞ্জের বইয়ের আদর্শ। যাইহোক, যদি সত্যিই কিছু বড় খেলোয়াড় একটি অফার এবং সত্যিই উল্লেখযোগ্য কিছুর জন্য অর্থপ্রদান নিয়ে সেখানে উপস্থিত হন, এবং সম্মত হন যে গণনাগুলি প্রকৃত বাজার মূল্যের বাইরে বাহিত হয়, এবং ক্রিপ্টো সিস্টেমটি নির্গমনের সাথে ওভারলোড হবে, এবং মূল্য ক্রিপ্টো নিষিদ্ধ মূল্যে বৃদ্ধি পাবে।
আর এমন খেলোয়াড় বা খেলোয়াড়রা তাদের কারসাজি বন্ধ করলে কী হবে? ক্রিপ্টোর দাম পড়ে যাবে। এবং এই ধরনের কারসাজির পুনরাবৃত্তি করা যেতে পারে যতটা এই ধরনের খেলোয়াড়দের বিনামূল্যে সম্পদ আছে, এবং তারা, যেমন আমরা বুঝতে পারি, সীমাবদ্ধ নয়, অন্য কথায়, চক্রটি পুনরুত্পাদন করা যেতে পারে যতক্ষণ না এমনকি সবচেয়ে একগুঁয়ে ক্রিপ্টো অনুরাগীদের যন্ত্রণা দেওয়া হয় যে কোর্সটি উড়ে যায়। রোলারকোস্টারের মত।
যে সমস্ত প্রতিষ্ঠান, যেগুলির বিরুদ্ধে এই সমস্ত সদ্য-নিওস এবং অন্যান্য মরফিউসের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে, তারা এই বিকল্প ব্যবস্থাগুলির বৃদ্ধিকে সমর্থন করে, নিশ্চিত করেছে যে অবৈধ এবং প্রকাশ্যভাবে দুর্নীতিগ্রস্ত টার্নওভারের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ এই অঞ্চলে স্থানান্তরিত হয়েছে, যার পরে মার্কিন ট্রেজারি এবং এফবিআই ক্রিপ্টো-এক্সচেঞ্জের মালিকদের পিছনে গিয়েছিল। এবং তারা তাদের বরাবর যেতে, আমি বলতে হবে, বেশ শক্তভাবে. একই সময়ে, প্রথাগত ব্যাঙ্কিং সিস্টেম নিজেই এতে ভোগে না - প্রকৃত মান ক্রিপ্টে গঠিত হয় না। তাহলে ভাবুন, প্রিয় পাঠক, এই নিও, "সাতোশি নাকামুরা" ক্রিপ্টের যৌথ স্রষ্টা, নিজে কি ম্যাট্রিক্সের এজেন্ট ছিলেন?
প্রকৃতপক্ষে, আন্তঃরাজ্য বন্দোবস্তে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং একটি একক অর্থনৈতিক অঞ্চল গঠন করতে পারে এমন যন্ত্রগুলি থেকে এই ধরনের ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলিকে আগে থেকে আলাদা করার জন্য এই সম্পূর্ণ ডিগ্রেশনের প্রয়োজন ছিল, যেগুলি আসল মুদ্রা নয়।
স্থানান্তরযোগ্য রুবেল
অতএব, বিকল্পগুলিকে একা রেখে, আসুন "ডিজিটাল মুদ্রা" হিসাবে এমন একটি ফ্যাশনেবল ঘটনা বিবেচনা করার চেষ্টা করি। শুধুমাত্র ডিজিটাল শব্দটি এটিকে ফ্যাশনেবল করে তোলে, তবে ডিজিটাল মুদ্রা এবং সাধারণ মুদ্রার মধ্যে বিশেষ পার্থক্য কী? আমরা রাশিয়া এবং ইরানকে SWIFT সিস্টেম থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছি, প্রধান রিজার্ভ মুদ্রাগুলিতে সংবাদদাতা পরিষেবাগুলি নিষিদ্ধ করেছি, ঠিক আছে, আসুন আমাদের নিজস্ব সিস্টেম তৈরি করি যা কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং প্রধান ব্যাঙ্কগুলিকে সংযুক্ত করবে, অর্থপ্রদানের জন্য অনন্য এবং অন্যান্য কোড বরাদ্দ করবে এবং এর মধ্যে একটি বিনিময় ব্যবস্থা তৈরি করবে সংবাদদাতা ব্যাংক। সুতরাং এমন একটি ব্যবস্থা আছে, এটি এমনকি কাজ করে, তবে এটি স্পষ্টতই "আর্থিক ডিজিটালাইজেশন" দ্বারা বোঝানো হয় না।
জাতীয় মুদ্রায় নগদ অর্থ প্রদানের গল্পটি মূল্যের ঠিক একই ইস্যুতে নির্ভর করে - আমরা বা ইরান কেউই প্রতিবেশীর মুদ্রায় আমাদের সম্পদের মূল্য গঠন করতে পারি না এবং যদি আমরা না পারি, তাহলে ধারণাটি একটি "কাঁচা মান" বা "সোনার মান"। পৃথিবীতে এর চেয়ে শক্ত ভিত্তি নেই বলে মনে হয়।
তবে সোনালী ভিত্তির ধারণা নতুন নয়। তদুপরি, এর বাস্তবায়ন প্রযুক্তিগতভাবে খুব জটিল নয়। যাইহোক, একই সময়ে, একটি রাষ্ট্র হিসাবে, আপনাকে তিনটি প্রশ্নের সমাধান করতে হবে: প্রথমটি হল আপনি এই ভিত্তিতে সমগ্র মুদ্রা স্থানান্তর করবেন নাকি একটি পৃথক উপ-মুদ্রা গঠন করবেন, দ্বিতীয়টি হল আপনি কী ওজন রাখবেন মান, এবং তৃতীয়টি হল আপনি ধাতুর জন্য এই যন্ত্রের সরাসরি বিনিময়ের অনুমতি দেন নাকি মূল মুদ্রায় রূপান্তরের জন্য ক্লিয়ারিং মেকানিজম ফর্ম।
তবে অনিবার্যভাবে উদ্ভূত সমস্যার জট সমাধানের চেয়ে এই প্রশ্নগুলি উত্থাপন করা অনেক সহজ। এবং এখানে দুটি বৃহৎ এবং প্রকৃতপক্ষে কার্যকরী প্রকল্পগুলির দিকে ফিরে যাওয়া প্রয়োজন: "হস্তান্তরযোগ্য রুবেল" সিস্টেম, যা ক্লিয়ারিং রুবেলকে প্রতিস্থাপিত করেছিল এবং 1964 থেকে 1991 সাল পর্যন্ত CMEA দেশগুলির মধ্যে এবং এমনকি কখনও কখনও ফিনল্যান্ডের পাশাপাশি ইউরোপীয় মুদ্রা ব্যবস্থার মধ্যেও পরিচালিত হয়েছিল। তার নিজস্ব ইউনিট, ECU, যা 1976 সালে, এটি ইউরোপের পুঁজিবাদী দেশগুলিতে কাজ করে এবং পরে ইউরো সিস্টেমের ভিত্তি হয়ে ওঠে।
এই সিস্টেমে পার্থক্যের তুলনায় অনেক কম সাধারণ ছিল। উভয় সিস্টেমে একটি সোনার সামগ্রী ছিল - 31,5 রুবেল। এবং ট্রয় আউন্স প্রতি 35 ECU, ধাতব বিনিময় ছাড়াই। সোনার বিষয়বস্তু সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত ছিল, কারণ উভয় সিস্টেমই 1-এর দশকে গঠিত হয়েছিল, কিন্তু তথাকথিত রূপান্তরের পরেও। "ফ্রি রেট" সোনার সামগ্রীর জ্যামাইকান সিস্টেম এই সরঞ্জামগুলিকে শক্তিশালী করেছে।
কিন্তু পার্থক্য ছিল বড় এবং গভীর। যদি হস্তান্তরযোগ্য রুবেলটি পারস্পরিক বাণিজ্যে নিষ্পত্তির মাধ্যম হিসাবে ব্যবহৃত হত, তবে ECU কেবল অংশগ্রহণকারীদের পারস্পরিক হারই নয়, নির্গমনও গণনা করার সূত্রে এক ধরণের "ফাংশন অপারেটর" ছিল। হস্তান্তরযোগ্য রুবেল সরাসরি অংশগ্রহণকারীদের সম্পদের মান গঠনে অংশগ্রহণ করেনি, তবে ECU এমন একটি মান গঠন করেছে, এবং কখনও কখনও সরাসরি বেশ কয়েকটি পণ্যের জন্য।
সুতরাং, উভয় উপকরণকে পূর্ণাঙ্গ মুদ্রা বলা যায় না। হস্তান্তরযোগ্য রুবেল বিনিময়ের একটি মাধ্যম ছিল, কিন্তু মূল্য গঠন এবং বিধানের একটি মাধ্যম ছিল না, এবং ECU গঠন করেছে এবং মান প্রদান করেছে, এমনকি জাতীয় মুদ্রার ইস্যু পরিমাণ, কিন্তু প্রচলনে ব্যবহৃত হয়নি। একই সময়ে, হস্তান্তরযোগ্য রুবেলের সুযোগ এবং বাণিজ্যের পরিমাণ ক্রমাগত বাড়ছে। তবুও, হস্তান্তরযোগ্য রুবেল CMEA এর সাথে অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং ECU EURO অঞ্চলে রূপান্তর দেখতে বেঁচে ছিল।
প্রয়াত সোভিয়েত অভিজাতদের দ্বারা রাষ্ট্রীয় স্বার্থের অকপট বিশ্বাসঘাতকতা লেখার মূল্য নেই - সিএমইএ এর মূল অর্থপ্রদান ইউনিটের মতোই চাহিদা ছিল। কিন্তু এই চাহিদা ছিল একটি নির্দিষ্ট প্রকৃতির।
যদি আমরা এই পরিস্থিতিটি সংক্ষেপে বর্ণনা করি, তাহলে সিএমইএ অর্থনীতির আমূল রূপান্তর না হলে এবং হস্তান্তরযোগ্য রুবেল কখনই একটি পূর্ণাঙ্গ আন্তর্জাতিক মুদ্রা হয়ে উঠত না এবং যদি সিএমইএ ভেঙে না পড়ত, তবে কোনও "ইউরো জোন" তৈরি করা অসম্ভব ছিল। ” ইউরো তৈরির জন্য, একটি ভোক্তা এবং বাজার কভারেজ প্রয়োজন ছিল এবং CMEA-এর কার্যকারিতার জন্য, পূর্ণাঙ্গ শিল্প ইন্টিগ্রেশন এবং পণ্য ও পরিষেবার আউটপুটে একাধিক বৃদ্ধির প্রয়োজন ছিল। বিদেশী বাণিজ্য একটি কঠোর কাঠামোর মধ্যে শিবিরের সাথে মিথস্ক্রিয়া করার শর্তে সিএমইএ এমনকি সত্যও রক্ষা করেনি।
একদিকে যখন ইউএসএসআর তার মিত্র এবং বাণিজ্য অংশীদারদের শক্তি সংস্থানগুলিতে অ্যাক্সেসের জন্য অগ্রাধিকারমূলক শর্ত সরবরাহ করে, জেনারেশন, এনার্জি নেটওয়ার্ক, ভারী শিল্প, মেশিন টুল বিল্ডিং ইত্যাদির বিকাশে বিনিয়োগ করেছিল তখন একটি বিরোধপূর্ণ পরিস্থিতি দেখা দেয়, কিন্তু কৃত্রিমভাবে "সমাজতান্ত্রিক শিবির" এর পণ্যের জন্য এর বাজার সীমিত করেছে। তবে সংস্থানটি বিশাল ছিল, কেবলমাত্র ইউএসএসআর-এরই অতৃপ্ত চাহিদা নয়, বিশ্বের অন্যান্য দেশেও, যা কোনও না কোনওভাবে মস্কোর উপর নির্ভরশীল ছিল।
এটি একটি স্বাভাবিক প্যারাডক্স যা ক্রমাগত CMEA এর মিটিংয়ে আলোচনা করা হয়েছিল, তদুপরি, 1988, বা 1989, বা এমনকি 1990 সালে কেউই CMEA ছেড়ে যেতে চায়নি। হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, এই দেশগুলির জন্য সম্ভাব্য বিশাল বাজার ছেড়ে দিয়ে কী লাভ হয়েছিল?
কিন্তু 1990 সালে, সোফিয়ায়, এন. রিজকভ আকস্মিকভাবে ঘোষণা করেছিলেন যে CMEA মুদ্রা আর কাজ করবে না, গণনাগুলি মার্কিন ডলারে রূপান্তরিত হয়েছিল, এবং প্রশ্নটি, CMEA এর সাথে কী করতে হবে, বেরিয়ে আসবে? তিনি উত্তর দিলেন: "তুমি যদি চাও তবে বেরিয়ে এসো।" কিন্তু "কাম আউট" শব্দের পরিবর্তে, কর্মীরা তাদের বাজার খুলতে হবে, এবং ইউরোপে তাদের আগে যে কারসাজি করা হয়েছিল ঠিক সেই একই কারসাজি করা উচিত - হস্তান্তরযোগ্য রুবেলকে জাতীয় মুদ্রার ইস্যুতে সংযুক্ত করতে এবং হস্তান্তরযোগ্য রুবেলে দাম নির্ধারণ করতে। মৌলিক কাঁচামাল একটি সংখ্যা জন্য.
এই ক্ষেত্রে হস্তান্তরযোগ্য রুবেল মানদণ্ড অনুসারে একটি পূর্ণাঙ্গ মুদ্রায় পরিণত হবে - নিরাপত্তা, মান গঠন, নির্গমন এবং ক্লিয়ারিং, সেইসাথে বিনিয়োগ এবং প্রচলনের একটি উপায়। তদনুসারে, ইউনিয়ন অনেক রাজ্যের আর্থিক ব্যবস্থার সাথে সম্পর্কযুক্ত একটি নিঃশর্ত সুবিধা পাবে, সেখান থেকে সোভিয়েত ব্লকে কাঁচামাল রপ্তানিকে উদ্দীপিত করবে এবং ফেরত আমদানি করবে। 80 এর দশকের শেষের দিকে, সবাই সাধারণ ঘাটতি সম্পর্কে অভিযোগ করেছিল, কিন্তু প্রশ্ন হল, এই ঘাটতিটি সাধারণ CMEA বাজার দ্বারা কতটা পূরণ করা সম্ভব? এটি ইউএসএসআর-এ বাণিজ্যের কৃত্রিম নিষেধাজ্ঞার সাথে সেই অকপট অদ্ভুততাগুলিকে বিবেচনায় নিচ্ছে না।
ECU সিস্টেমের সমান্তরাল ছিল, নির্গমন এবং ক্লিয়ারিংয়ে অংশ নিয়েছিল, মান তৈরি করেছিল, কিন্তু একই সময়ে ইউরোপীয় মুদ্রা ব্যবস্থার দেশগুলির বাজার একে অপরের জন্য উন্মুক্ত ছিল। ইউরোপের খুব ভারসাম্যপূর্ণ রপ্তানি এবং আমদানি ছিল, কিন্তু CMEA এর পতনের ফলে এটি সহজভাবে বাজার অর্জন না করা পর্যন্ত ECU-কে প্রচলন করেনি এবং সদস্যপদ বা ইইউ সদস্যতার জন্য প্রার্থিতা করার জন্য একীকরণ প্রক্রিয়া নিয়ে আসেনি। উল্লেখ্য যে এই পথে, "আলোকিত ইউরোপ" বেলগ্রেডের বোমা হামলা সহ কোন কিছুকে অবজ্ঞা করেনি। 1995 সালে, তারা ইউরো তৈরির বিষয়ে একটি রেজোলিউশন গ্রহণ করেছিল, কিন্তু যুগোস্লাভিয়ার বোমা হামলার দুই মাস পরে 1999 সালে এটি চালু করেছিল এবং এটি খুব কমই একটি কাকতালীয় ঘটনা।
এই সবগুলি পরামর্শ দেয় যে একটি সুপারন্যাশনাল কারেন্সি তৈরি করার জন্য, শুধুমাত্র একটি মুদ্রা হওয়া যথেষ্ট নয়, যদিও এই মানদণ্ডটি ইতিমধ্যে রাষ্ট্রের প্রয়োজন, যেমনটি আমরা দেখি, অন্তত দশবার অন্য ডিজিটাল উপকরণ জারি করা নয়। উদাহরণস্বরূপ, একই ইইউ, যার বৈদেশিক বাণিজ্যের সূচক রয়েছে (ইইউ দেশগুলিতে নয়) 5,1 ট্রিলিয়ন ডলার (40%), ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্যদের মধ্যে 7,6 ট্রিলিয়ন ডলার (60%) টার্নওভার সহ একটি অভ্যন্তরীণ বাজার গঠন করে। জিডিপি 17,1, 9,2 ট্রিলিয়ন ডলার। আসুন EAEU, মধ্য এশিয়া এবং ইরানের দেশগুলির অনুরূপ সূচকগুলি দেখি: $1,03 ট্রিলিয়ন ডলারের একটি ভাল জিডিপি সূচক সহ, বৈদেশিক বাণিজ্য টার্নওভার (এই দেশগুলির বাইরে) $92 ট্রিলিয়ন (0,092%), এই দেশগুলির মধ্যে বৈদেশিক বাণিজ্য টার্নওভার হল $8 ট্রিলিয়ন (XNUMX%)।
সুপারন্যাশনাল মুদ্রা
এই সমস্ত কিছুই স্পষ্টভাবে এই অঞ্চলের অর্থনীতির আন্তঃসংযোগের বাস্তব, এবং ঘোষণামূলক নয়, স্তর প্রদর্শন করে, যেখানে রাশিয়া কোনওভাবে একটি সম্পূর্ণ পৃথক মেরু তৈরি করতে চলেছে। প্রশ্ন উঠছে কেন এই অঞ্চলের দেশগুলির জন্য একটি নতুন মুদ্রার প্রয়োজন, যা, যদি এটি এমনভাবে চিন্তা করা হয়, এবং এর সারোগেট নয়, যার উপর জাতীয় সম্পদ এবং নির্গমনের ব্যয় নির্ভর করবে, কারণ এটি কেনা সম্ভব হবে না এবং এর সাথে বৈদেশিক বাণিজ্যের 92% বিক্রি করে?
এখন এটা স্পষ্ট হয়ে উঠেছে কেন চীন এখনও দুটি প্রধান মুদ্রার ছায়ায় কাজ করার চেষ্টা করছে - ডলার এবং ইউরো। এর সমস্ত অর্থনৈতিক শক্তির সাথে, শারীরিক আয়তনের দিক থেকে বিশ্বে এর অংশটি সাধারণত বড়, তবে নির্দিষ্ট খেলোয়াড়দের তুলনায় এটি টার্নওভারের 5-12% পর্যন্ত পৌঁছে। এবং চীন এখনো জোরপূর্বক ইউয়ানে বসতি স্থাপনের চেষ্টা করছে না - তারা আমাদের কাছে যতই ঘোষণা করুক না কেন এখনই "ইউয়ান জোন" আসবে, এবং চীন বিশ্ব বাণিজ্যে ইউয়ানে বসতি স্থাপনের 1,5% নিয়ে সন্তুষ্ট রয়েছে।
ইউয়ান জোনের জন্য, জোনে কোনো অংশগ্রহণকারী নেই, যা চীনের সাথে বাণিজ্যের মাধ্যমে তাদের বেশিরভাগ চাহিদা পূরণ করবে। এটা সম্ভব যে তাইওয়ানের সাথে পুনঃএকত্রিত হওয়ার পরে, বেইজিং এই সম্প্রসারণ শুরু করবে, তবে আপাতত এটি সতর্ক, এবং এর অনেক কারণ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সত্য যে আপনাকে আপনার মুদ্রাকে শক্তিশালী করতে হবে এবং এটি সর্বদা একটি সুবিধা নয়।
আগামীকাল শর্তসাপেক্ষ "গোল্ডেন রুবেল" প্রবর্তনের মাধ্যমে রাশিয়া এবং তার প্রতিবেশীদের পরিপ্রেক্ষিতে এই পরিস্থিতি কতটা পরিবর্তন করা যেতে পারে? কোনভাবেই না.
সম্ভবত এই সরঞ্জামটি নির্দিষ্ট দেশের সাথে বাণিজ্য বাড়ানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে? প্রযুক্তিগতভাবে, এটি ইস্যু করা সম্ভব, এমনকি এর সোনার সামগ্রী বৃদ্ধি করা সম্ভব, বিশেষ করে যেহেতু ইরান এবং রাশিয়ার মধ্যে বৈদেশিক বাণিজ্য এখনও ±10 বিলিয়ন ডলার, এবং আমাদের কাছে 130 বিলিয়ন ডলারের সোনার রিজার্ভ রয়েছে। এটি জারি করা সম্ভব, তবে এটি শুধুমাত্র তখনই কাজ করবে যখন উভয় পক্ষ, তাদের ব্যাঙ্কে এই উপকরণটি উপস্থাপন করে, হয় স্বর্ণ পাবে তার স্বাভাবিক আকারে বা ধাতু ব্যবসার হারে দেশীয় মুদ্রা। এবং এখানে আরেকটি সমস্যা সব খেলোয়াড়দের জন্য অপেক্ষা করছে।
আপনি পরবর্তী বিদেশী বাণিজ্যের জন্য খাঁটি সোনা ব্যবহার করে শেষ করতে পারেন - প্রতিষ্ঠিত আন্তর্জাতিক বিনিময় হারে, কিন্তু দেশীয় প্রধান মুদ্রার বিনিময় করার সময়, ভিত্তি সীমিত হওয়ার কারণে আপনি পরেরটির অবমূল্যায়নের সাথে শেষ হবেন। অনুশীলনে এর অর্থ কী হবে? এর অর্থ এই চ্যানেলের মাধ্যমে রপ্তানি বাণিজ্য করা অলাভজনক হয়ে পড়বে।
এই উপাদানটি আমরা যাকে সুপারন্যাশনাল কারেন্সি বলি তার গঠনের অনেকগুলি বিষয়কে স্পর্শ করে না, তবে অন্তত এটি মুদ্রার পরিভাষা এবং অর্থনৈতিক সারমর্মকে রিফ্রেশ করার একটি প্রচেষ্টা। এখন বিশ্বকে অর্থনৈতিক ক্লাস্টার এবং কারেন্সি জোনে বিভক্ত করা হবে এই ধারণাটি খুবই জনপ্রিয়, এবং এটি নিঃসন্দেহে একটি ভেক্টর হিসাবে সত্য, তবে এর সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি মোটেই সুস্পষ্ট নয়। এখানে ইউরোর ভবিষ্যৎ এবং ডলারের সাথে আরও বাস্তবসম্মত দেখায় যা "ইউয়ানের অধীনে" চলে গেছে।
এই প্রাকৃতিক অর্থনৈতিক বরফ রিঙ্ক কিছু বিরোধিতা করা সম্ভব, প্রশ্ন জটিল. উদাহরণস্বরূপ, চীন বিশ বছর ধরে বৈদেশিক রিজার্ভ মুদ্রার ছত্রছায়ায় কাজ করেছে। এবং নিষেধাজ্ঞার সাথে এটি আমাদের জন্য অনেক বেশি কঠিন হবে। প্রকৃতপক্ষে, নিষেধাজ্ঞাগুলি তাদের বর্তমান আকারে রাশিয়ার জন্য একটি পৃথক অঞ্চল তৈরি করার একটি হাতিয়ার, কেবল সক্ষম হচ্ছে না, এমনকি চেষ্টা করার চেষ্টাও করছে না।
হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, আমরা নিজেরাই "সফলভাবে" বিগত বছরগুলি 92% থেকে 8% অনুপাতে সাধারণ এবং আঞ্চলিক বৈদেশিক বাণিজ্যের একটি দুর্দান্ত অনুপাত পাওয়ার জন্য ব্যয় করেছি। এবং এখন, আসুন সোনার সামগ্রী সহ একটি যন্ত্র, এমনকি একটি ডিজিটালও প্রবর্তন করি, এবং সবকিছু পুরানো কমরেডদের মতো হয়ে যাবে: 40% থেকে 60%?
উপসংহার
এবং এখানে শুধুমাত্র একটি সংক্ষিপ্তসার হতে পারে, আমরা আমাদের নিজস্ব অর্থনৈতিক ক্লাস্টার পেতে চাই, আমাদের কাছে অন্য কোন উপায় নেই, যে কোনও উপায়ে এই অঞ্চলে আমাদের রপ্তানিকে শক্তিশালী করার জন্য চাপ দেওয়া ছাড়া। যেকোন রপ্তানি: কাঁচামাল এবং শস্য থেকে যন্ত্রপাতি এবং সরঞ্জাম, বিদ্যুৎ থেকে সুতো, চামচ, কাপ এবং গদি, ম্যামথ টাস্ক থেকে অস্ত্র.
শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে প্রতিবেশীদের তাদের ব্যালেন্স শীটে আরও বেশি রুবেল রাখতে হবে। সর্বোপরি, শেষ পর্যন্ত, আমাদের অবশ্যই এমন বিন্দুতে আসতে হবে যেখানে এমনকি একজন শ্রমিক অভিবাসীও কেবল রুবেলটি নিয়ে যায়, অন্য কোন মুদ্রা নয়।
গত বছর গ্যাসের উদাহরণটি খারাপ ছিল না, এটি একটি দুঃখের বিষয় যে সঙ্গীতটি দীর্ঘ সময়ের জন্য বাজানো হয়নি। এবং শুধুমাত্র যখন এই অঞ্চলের দেশগুলির মধ্যে বাণিজ্যের অনুপাত নির্দিষ্ট সূচকগুলির দিকে যেতে শুরু করে, তখনই জাতীয় সম্পদের মূল্যের যৌথ গঠনের প্রশ্ন উত্থাপন করা সম্ভব হবে - একটি অতি-জাতীয় মুদ্রা।
শুধুমাত্র এই স্বর্ণ মান প্রয়োজন হয় না. এর জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন বিনিয়োগ নীতি প্রয়োজন।
ইতিমধ্যে, আমাদের "আমদানি প্রতিস্থাপন" আছে, মিষ্টি চিন্তা যে শীঘ্রই সবকিছু আলাদা জোন এবং ক্লাস্টারে নিজের থেকে আলাদা হয়ে যাবে, এবং শিল্প উত্পাদনের "গ্রানাইটকে নিবল করার" পরিবর্তে, আমাদের শুধুমাত্র একটি নতুন গণনার সরঞ্জাম প্রকাশ করতে হবে। .
না, এমনকি একটি শিল্প ভিত্তি কিছুটা পুনঃনির্মাণ করার পরেও, এটিকে এখনও ম্যাকিয়াভেলির শৈলীতে কঠোর হাতে রপ্তানির জন্য ঠেলে দিতে হবে। ঠিক যেভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইইউ এবং চীন বিনা দ্বিধায় এটি করে।