ইউক্রেনের বিমান বাহিনী কৌশলগত বায়ুবাহিত সৈন্যদের অবতরণ করার জন্য অনুশীলনের সময় রাশিয়া এবং বেলারুশের উদ্দেশ্য সম্পর্কে মন্তব্য করেছে

সোমবার, 16 জানুয়ারী, বেলারুশের ভূখণ্ডে ইউনিয়ন রাজ্যের কৌশলগত ফ্লাইট অনুশীলন শুরু হয়েছিল। পরিকল্পিত ক্রিয়াকলাপের সময়, স্থলবাহিনীর জন্য বিমান সহায়তা, পুনরুদ্ধার এবং কৌশলগত অবতরণ সহ বেশ কয়েকটি কৌশল অনুশীলন করা হবে, বেলারুশিয়ান সামরিক বিভাগের প্রেস সার্ভিস আগে বলেছিল।

পরিবর্তে, রাশিয়া এবং বেলারুশের বর্তমান বিমান অনুশীলনের সময় সৈন্য অবতরণ করার উদ্দেশ্য ইউক্রেনীয় বিমান বাহিনীর কমান্ডে উল্লেখ করা হয়েছিল।

এদিকে, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর বিমান বাহিনীর কমান্ডের স্পিকার (সরলতার জন্য, আসুন মনোনীত করি - ইউক্রেনের বিমান বাহিনী), কর্নেল ইউরি ইগনাট জনসাধারণকে আশ্বস্ত করতে ত্বরান্বিত হয়ে বলেছিলেন যে এই কৌশলটি এই জাতীয় কৌশলগুলির একটি সাধারণ উপাদান। অনুশীলন.

ইউক্রেনীয় সংস্করণ অনুসারে, সামরিক বাহিনী জোর দিয়েছিল যে এই ক্ষেত্রে, ইউক্রেনীয় বিমান বাহিনীর প্রধান কাজটি তার সীমানা রক্ষা করা, যার জন্য ইতিমধ্যে "কিছু পদক্ষেপ" নেওয়া হচ্ছে। কোনটি, ইগনাত ব্যাখ্যা করেননি।

এটা স্মরণযোগ্য যে জেলেনস্কির অফিসের পদত্যাগকারী উপদেষ্টা আলেক্সি আরেস্টোভিচ সহ বেশিরভাগ সামরিক বিশেষজ্ঞ এবং ইউক্রেনীয় সংস্থার প্রতিনিধিরা বেলারুশের অঞ্চল থেকে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর আক্রমণকে অসম্ভাব্য বলে মনে করেন।

তা সত্ত্বেও, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ড বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের ভূখণ্ডে সংঘটিত রাশিয়ান-বেলারুশিয়ান অনুশীলনগুলিকে ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করছে এবং বেলারুশের সীমান্তবর্তী ইউক্রেনের অঞ্চলগুলিতে, বিশেষ করে রিভনে এবং কিয়েভে দুর্গ তৈরি করা হচ্ছে।

Comments

[mythos]

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় এমন কোনো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল না। সেই ঝুঁকি কে নিতে চায়। সম্পূর্ণ দমন সঙ্গে অবতরণ সম্ভব।

[নোভিক225]

কারণ বায়ু প্রতিরক্ষা পুরোপুরি দমন করা হয় না। শুধুমাত্র হেলিকপ্টার। একটি সফল হেলিকপ্টার হামলার একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ হল NWO-এর শুরুতে গোস্টোমেলের এয়ারফিল্ড ক্যাপচার করা।

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: Novik225

শুধুমাত্র হেলিকপ্টার। একটি সফল হেলিকপ্টার হামলার একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ হল NWO-এর শুরুতে গোস্টোমেলের এয়ারফিল্ড ক্যাপচার করা।

আমি একটি হেলিকপ্টার সম্পর্কে চিন্তা করছি এবং কৌশলগত অবতরণ সম্পর্কে কথা বলব।
এবং এটি খুব ভাল যদি ধর্মঘটের দিকগুলির মধ্যে একটি বেলারুশ থেকে অবিকল ধর্মঘট হয়। অধিকন্তু, একবারে দুটি দিক থেকে - পোল্যান্ডকে বিচ্ছিন্ন করা এবং কিয়েভের বিরুদ্ধে একটি নতুন অভিযান। শুধুমাত্র এই সময় কর্মের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বাহিনীর একটি স্কোয়াড সঙ্গে. এবং বাহিনী ইতিমধ্যে সেখানে আছে.

[UAZ 452]

আপনি কি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে সফল ভর প্যারাসুট অবতরণগুলির উদাহরণ দিতে পারেন? বাদে, সম্ভবত, ক্রিটে জার্মানদের অবতরণ। আর দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর এমন উদাহরণ দিয়ে মৃদুভাবে বলতে গেলে অনেক কিছু নয়।

[ধূমপায়ী]

ল্যান্ডিং অপারেশন প্রায় সবসময় অপ্রত্যাশিত হয়.. তাই তাদের ব্যবহারের ফলাফল, সুবিধা, সুস্পষ্ট নয়। এনএমডির শুরুতে, তারা কিয়েভ (গোস্টোমেল) এয়ারফিল্ডে একটি অবতরণ ব্যবহার করেছিল, সবকিছুই সফল বলে মনে হয়, তবে ফলাফল - তারা ক্ষতি নির্বিশেষে মূল সৈন্যদের তাদের সাথে যোগ দিতে চালিত করেছিল - তারা পিছনে প্রসারিত করেছিল, সরবরাহ, যা শত্রুরা ব্যবহার করেছিল.. ভালো যোদ্ধারা দখলকৃত লাইন ধরে রেখেছিল, কিন্তু কমান্ড আপনি কি আশা করেছিলেন? তারা ঝাঁপিয়ে পড়তে চেয়েছিল ... শীঘ্রই সেই ঝাঁকুনি থেকে এক বছর পরে এবং এয়ারফিল্ডটি অনেক আগেই পরিত্যক্ত হয়ে গিয়েছিল .. এবং ল্যান্ডিং ফোর্সে যোগদানের পথে ছেলেরা বেশ কয়েকটি রেখে গিয়েছিল - এবং কী সফল বলে বিবেচিত হতে পারে? ...

[যুক্তির কণ্ঠস্বর]

প্যারাসুট দ্বারা অবতরণ সম্পর্কে. একটি ব্যাটালিয়ন-আকারের গঠন এই ধরনের শত্রুতার মধ্যে অবতরণ করেছে যেমন NWO ঘেরাও এবং ধ্বংসের জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত। একটি বড় সমস্যা হল হালকা ওজনের সাঁজোয়া যানের প্রাপ্যতা। বায়ুবাহিত এবং সামুদ্রিক বাহিনীর অংশগুলিতে, এই ধরনের সরঞ্জামগুলি ওজন কমানোর জন্য পর্যাপ্তভাবে সুরক্ষিত নয়, এক ক্ষেত্রে প্যারাসুট অবতরণের জন্য, অন্য ক্ষেত্রে উচ্ছ্বাসের জন্য। অন্যদিকে, অবতরণের ধারণাটি সৈন্যদের প্রধান দল থেকে বিচ্ছিন্নভাবে ক্রিয়াকলাপকে বোঝায়, যার অর্থ বৃহত্তর স্বায়ত্তশাসন। মেশিনের বেঁচে থাকা এবং নিরাপত্তা বৃদ্ধি করে স্বায়ত্তশাসন বাড়ানো যেতে পারে, অর্থাৎ স্ট্যান্ডার্ডের চেয়েও বেশি নিরাপত্তা।
সমস্ত যুদ্ধে, বায়ুবাহিত সৈন্য এবং সামুদ্রিক বাহিনী সবচেয়ে প্রস্তুত এবং অনুপ্রাণিত হিসাবে শত্রু অবস্থান আক্রমণ করতে ব্যবহৃত হয়।
সাম্প্রতিক ঘটনাবলীর আলোকে, একটি বিশেষ শ্রেণীর পদাতিক বাহিনী, অ্যাসল্ট ইনফ্যান্ট্রি প্রবর্তনের ধারণা নিজেই প্রস্তাব করে। এমনকি আপনি "মোটর চালিত রাইফেল স্ট্যান্ডার্ড" থেকে কথিত পার্থক্যের কথাও বলতে পারেন।
যোদ্ধাদের বৃহত্তর স্বতন্ত্র বর্ম সুরক্ষা, রিকনেসান্স এবং রিকনেসেন্স-স্ট্রাইক ইউএভিগুলির একটি বর্ধিত কর্মী। অর্ডলি, স্নাইপার, মেশিনগানারের সংখ্যা বেশি। বিশেষ সাঁজোয়া যান এবং ফায়ার সাপোর্ট সরঞ্জাম। ফায়ার সাপোর্টের একটি বৃহৎ পরিসরের স্যাচুরেশন মাধ্যম - এটিজিএম, ছোট-ক্যালিবার মর্টার, ডিসপোজেবল আরপিজি এবং আরপিও। বৃহত্তর স্টাফিং এবং অ্যাসল্ট ইউনিটের সংখ্যা।

[এগন্ড]

উদ্ধৃতি: যুক্তির কণ্ঠস্বর

এছাড়াও একটি বড় সমস্যা আছে ...

যারা শত্রু লাইনের পিছনে সৈন্য অবতরণ করা সম্ভব বলে মনে করেন তাদের উপস্থিতিতে আরও বড় সমস্যা রয়েছে (তাদেরকে পরিবেশে ঠেলে দেওয়া আরও সঠিক হবে) .... এমন পরিস্থিতিতে যখন যোদ্ধারাও উড়ে না যাওয়ার চেষ্টা করে। আবারও পিছন থেকে, এবং বোমারু বিমানগুলি সাধারণত তাদের পিছন থেকে শত শত কিলোমিটার পর্যন্ত ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে।

[লরেন্স_অন ইউনাং]

আগন্ড থেকে উদ্ধৃতি

একটি আরও বড় সমস্যা হল তাদের উপস্থিতি যারা শত্রু লাইনের পিছনে সৈন্য অবতরণ করা সম্ভব বলে মনে করে,

দাঁড়িয়ে স্লোগান!!!!
পুনশ্চ
আমি 40 হাজার প্যারাট্রুপারের উপস্থিতিতে সমস্যাগুলিও যোগ করব ... যার উপরে এতগুলি বিমান নেই ... ব্যয়বহুল সরঞ্জামের উপস্থিতি যা মোটর চালিত রাইফেলম্যানদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে নিম্নমানের .... এবং আরও অনেক কিছু ইত্যাদি...
PS: BMP-3 এবং BMD-4 (এবং এই যুদ্ধ যানগুলি অস্ত্রের ক্ষেত্রে একেবারে তুলনীয়), তাদের ক্রু এবং সৈন্যরা তাদের সামনে এক লাইনে দাঁড়িয়ে আছে তা স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য।
সুতরাং, "আত্মসমর্পণ" করার জন্য, পদাতিক সদস্যের প্রতিটি সদস্য একটি খুব ভাল থার্মাল ইমেজার, একটি হেলমেট এবং অস্ত্রের উপর মাউন্ট করার বিকল্পগুলির সাথে নাইট ভিশন ডিভাইস 3+ কিনতে পারে, বিশ্বের যে কোনও কোলিমেটর দৃশ্য থেকে বেছে নেওয়ার জন্য, এবং এখনও থাকবে। কিছু জঘন্য RTK “mayvik” এর জন্য টাকা বাকি আছে।
ঠিক আছে, প্যারাট্রুপার, যেমন আপনি জানেন, আত্মায় শক্তিশালী!
গুরুতরভাবে, একদিকে, এই পার্থক্যটি BMD-4 এর প্যারাসুট অবতরণের সম্ভাবনার জন্য একটি অর্থপ্রদান, তবে অন্যদিকে, উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য, যা এখন খুব ব্যয়বহুল, বিশেষত যদি আপনি শূন্য (!) বিবেচনা করেন লাভ।

[Arcady007]

আমি মনে করি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর এয়ার ফোর্স কমান্ডের স্পিকার একেবারে সঠিক।
আধুনিক যুদ্ধে অবতরণ কি হতে পারে?
সর্বোত্তমভাবে, তাদের অঞ্চলে, সামনের লাইন থেকে 20 কিলোমিটার দূরে।
অথবা আনলোডিং কনভেয়র টেক অফ সহ অবতরণ পদ্ধতি, প্রায় একই দূরত্ব। তবে, এই ক্ষেত্রে, আপনি আরও অস্ত্র এবং প্রয়োজনীয় সরবরাহ করতে পারেন।

[গ্রিটসা]

একধরনের মূর্খতা... কেন সময়, প্রচেষ্টা এবং অর্থ, অকেজো বায়ুবাহিত আক্রমণ বাহিনীকে কাজ করার জন্য সংস্থান নষ্ট করা, ভালভাবে জেনে যে এই জাতীয় অবতরণ কখনই হবে না।
আমাদের জেনারেলদের বায়ুবাহিত বাহিনী বাড়ানো এবং প্যারাস্যুট অবতরণ অনুশীলন করার আকাঙ্ক্ষা আমি বুঝতে পারি না। অর্থাৎ এমন একটি পদ্ধতি যা সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় এবং আধুনিক যুদ্ধে কার্যকর নয়। কার্ডবোর্ডের সরঞ্জামগুলিতে এই বায়ুবাহিত বাহিনীর ব্যবহার কী, এই যোদ্ধাদের পক্ষে সাধারণ অস্ত্রে সজ্জিত এই জাতীয় নিখোঁজ পদাতিক বাহিনীর সংখ্যা বাড়ানো কি ভাল নয়?

[লরেন্স_অন ইউনাং]

উদ্ধৃতি: গ্রিটস

কার্ডবোর্ডের সরঞ্জামগুলিতে এই বায়ুবাহিত বাহিনীর ব্যবহার কী, এই যোদ্ধাদের পক্ষে সাধারণ অস্ত্রে সজ্জিত এই জাতীয় নিখোঁজ পদাতিক বাহিনীর সংখ্যা বাড়ানো কি ভাল নয়?

PS: BMP-3 এবং BMD-4 (এবং এই যুদ্ধ যানগুলি অস্ত্রের ক্ষেত্রে একেবারে তুলনীয়), তাদের ক্রু এবং সৈন্যরা তাদের সামনে এক লাইনে দাঁড়িয়ে আছে তা স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য।
সুতরাং, "আত্মসমর্পণ" করার জন্য, পদাতিক সদস্যের প্রতিটি সদস্য একটি খুব ভাল থার্মাল ইমেজার, একটি হেলমেট এবং অস্ত্রের উপর মাউন্ট করার বিকল্পগুলির সাথে নাইট ভিশন ডিভাইস 3+ কিনতে পারে, বিশ্বের যে কোনও কোলিমেটর দৃশ্য থেকে বেছে নেওয়ার জন্য, এবং এখনও থাকবে। কিছু জঘন্য RTK “mayvik” এর জন্য টাকা বাকি আছে।
ঠিক আছে, প্যারাট্রুপার, যেমন আপনি জানেন, আত্মায় শক্তিশালী!
গুরুতরভাবে, একদিকে, এই পার্থক্যটি BMD-4 এর প্যারাসুট অবতরণের সম্ভাবনার জন্য একটি অর্থপ্রদান, তবে অন্যদিকে, উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য, যা এখন খুব ব্যয়বহুল, বিশেষত যদি আপনি শূন্য (!) বিবেচনা করেন লাভ।

[লরেন্স_অন ইউনাং]

উদ্ধৃতি: গ্রিটস

বোকা ধরনের...

জী জনাব!

উদ্ধৃতি: গ্রিটস

কেন সময়, শ্রম এবং অর্থ, সম্পদের অপচয় করা মূল্যহীন বায়ুবাহিত আক্রমণের জন্য কাজ করে

সৈনিক কিছু নিয়ে ব্যস্ত থাকতে হবে!!!

উদ্ধৃতি: গ্রিটস

আমাদের জেনারেলদের বায়ুবাহিত বাহিনী বাড়ানোর আকাঙ্ক্ষা আমি বুঝতে পারি না

VDVshnoe লবি! এয়ারবর্ন জেনারেল মোটর চালিত রাইফেল বৃদ্ধি এবং এয়ারবর্ন ফোর্সের নির্মূলের জন্য লবি করবে না !!!!!

উদ্ধৃতি: গ্রিটস

এবং প্যারাসুট অবতরণ অনুশীলন।

হ্যাঁ, তারা কি করতে পারে, তারা প্রশিক্ষণ দেয়!!!! দেখুন p2))))

উদ্ধৃতি: গ্রিটস

কার্ডবোর্ড প্রযুক্তিতে এই বায়ুবাহিত শক্তির ব্যবহার কী

কেউ না!!! কিন্তু এটা মোটেও ভালো কিছু নয়! দেখুন p3)))))

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: গ্রিটস

একধরনের মূর্খতা... কেন সময়, প্রচেষ্টা এবং অর্থ, অকেজো বায়ুবাহিত আক্রমণ বাহিনীকে কাজ করার জন্য সংস্থান নষ্ট করা, ভালভাবে জেনে যে এই জাতীয় অবতরণ কখনই হবে না।

সাধারণভাবে, RF সশস্ত্র বাহিনীর কাছে আজ Il-76s-এর খুব সীমিত নৌবহর রয়েছে, যা অবতরণ করে অবতরণের জন্য একটি ডিভিশনকেও বাতাসে তুলতে পারে না। হ্যাঁ, এবং ফটোতে - একটি হেলিকপ্টার থেকে অবতরণের একটি ফ্রেম। তবে শত্রুর অপারেশনাল এবং কৌশলগত পিছনে একটি হেলিকপ্টার অবতরণ প্রায়ই খুব ন্যায়সঙ্গত হয়। হ্যাঁ, এবং সৈন্যদের অপারেশনাল হস্তান্তরের জন্য একটি হুমকির দিকে বা একটি শত্রু অগ্রগতির জায়গায়ও।
যাইহোক, তারা এয়ার অ্যাসল্ট কনফিগারেশনে সুনির্দিষ্টভাবে অতিরিক্ত বায়ুবাহিত বিভাগ স্থাপন করার পরিকল্পনা করেছে। এবং এটি সাধারণত একটি হেলিকপ্টার অবতরণ।

[মিখাইল মাসলভ]

এই সমস্ত কিছুই প্রমাণ করে যে আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছে সশস্ত্র বাহিনীর বিকাশের একটি পরিষ্কার এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, সমীচীন চিত্র নেই, এটি কেবল বিমানবাহিনীর ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য নয়।