চীনের সাথে সম্ভাব্য সংঘর্ষের বিষয়ে আমেরিকান বিশেষজ্ঞ: একটি নৌ যুদ্ধে, বৃহত্তর নৌবহর প্রায় সবসময়ই জয়ী হয়

17
চীনের সাথে সম্ভাব্য সংঘর্ষের বিষয়ে আমেরিকান বিশেষজ্ঞ: একটি নৌ যুদ্ধে, বৃহত্তর নৌবহর প্রায় সবসময়ই জয়ী হয়

পেন্টাগন আজ চীনকে দেশের নিরাপত্তার জন্য "প্রধান হুমকি" বলে অভিহিত করেছে। একই সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নৌবাহিনীর উন্নয়নে চীনের চেয়ে অনেক পিছিয়ে রয়েছে, লিখেছে সিএনএন।

পেন্টাগনের পরিকল্পনা অনুসারে, 2045 সালের মধ্যে মার্কিন নৌবাহিনীর পরিষেবাতে বিভিন্ন শ্রেণীর 350টি জাহাজ থাকা উচিত, উপাদানটি বলে, গত বছরের নভেম্বরে মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের একটি প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দিয়ে।



এদিকে, পূর্বোক্ত নথিতে বলা হয়েছে যে চীন তার নৌবাহিনীর সংখ্যা দুই বছরে 400 জাহাজে উন্নীত করতে সক্ষম হবে।

ফলস্বরূপ, সিএনএন-এর বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে মার্কিন নৌবাহিনী এখন দ্রুত বিকাশমান চীনাদের পিছনে আশাহীনভাবে রয়েছে। নৌবহর.

একই সময়ে, নিবন্ধে বলা হয়েছে যে পেন্টাগন সর্বাধুনিক প্রযুক্তি ব্যবহার করে যুদ্ধজাহাজের সংখ্যার পার্থক্যকে সমান করবে বলে আশা করছে।

বিশ্ব যুদ্ধের একটি নতুন যুগে প্রবেশ করছে যেখানে প্রযুক্তি, ধারণা, অংশীদার এবং সিস্টেমের একীকরণ সংঘাতে বিজয় নির্ধারণ করবে

- মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের রিপোর্ট বলছে.

যাইহোক, ইউএস নেভাল কলেজের লেইডোসের ভবিষ্যত যুদ্ধ অধ্যয়ন বিভাগের প্রধান, স্যাম ট্যাংরেডি, যিনি 28 খ্রিস্টপূর্বাব্দে শুরু হওয়া 500টি নৌ যুদ্ধের একটি অধ্যয়ন পরিচালনা করেছিলেন, মৌলিকভাবে উপরের বক্তব্যের সাথে একমত নন। এবং ঠান্ডা যুদ্ধের দ্বন্দ্বের সাথে শেষ হয়।

দেখা গেল যে 28টির মধ্যে মাত্র তিনটি ক্ষেত্রে, প্রযুক্তির পরিমাণের চেয়ে সুবিধা ছিল।

নৌ যুদ্ধে, বৃহত্তর নৌবহর প্রায় সবসময় জয়লাভ করে।

- ট্যাংরেডিকে সংক্ষিপ্ত করে, ইন্দো-প্যাসিফিক অঞ্চলে তাড়াহুড়োমূলক পদক্ষেপের বিরুদ্ধে পেন্টাগনকে সতর্ক করে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

17 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +3
    17 জানুয়ারী, 2023 12:16
    আধুনিক নৌ যুদ্ধের নতুন ধারণার মধ্যে এটি আকর্ষণীয় যে কোন স্থানটি পৃষ্ঠ এবং পানির নিচের ড্রোনগুলি দখল করে ... তারা কীভাবে একটি নৌ যুদ্ধের ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে।
    1. +1
      17 জানুয়ারী, 2023 12:24
      লিওখা, আপনি কি অনুশীলনে যাচাই করা দরকার বলে মনে করেন? ভাল ধারণা.)
    2. +2
      17 জানুয়ারী, 2023 12:29
      চালকবিহীন যানবাহন যোগাযোগের ঠিক একই জায়গা দখল করে। যদি একটি দ্রুত এবং সু-সুরক্ষিত যোগাযোগের চ্যানেল থাকে, তাহলে সব ধরনের ড্রোন ক্লিপ করা বোধগম্য হয় (অন্তত এক ঝাঁক আন্ডারওয়াটার, সারফেস, ফ্লাইং ড্রোন, তৈরি করুন যদি যোগাযোগ চ্যানেলের গতি অনুমতি দেয়)
  2. +1
    17 জানুয়ারী, 2023 12:25
    এবং নরক কি চীন জন্য একটি নৌ যুদ্ধ, এবং এমনকি তার তীরে থেকে দূরে?
    1. +5
      17 জানুয়ারী, 2023 12:32
      প্রোডি থেকে উদ্ধৃতি
      এবং নরক কি চীন জন্য একটি নৌ যুদ্ধ, এবং এমনকি তার তীরে থেকে দূরে?

      প্রয়োজন চীনের নয়, যুক্তরাষ্ট্রের।
      99,99% সহ আক্রমণকারী পক্ষ হবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। এবং তারা পাঁচগুণ শ্রেষ্ঠত্ব নিয়ে লড়াই করতে অভ্যস্ত। এবং এখানে সংখ্যাগুলি একসাথে বৃদ্ধি পায় না, তাই তারা কিছুটা নিরুৎসাহিত হয়েছিল ...
      1. +3
        17 জানুয়ারী, 2023 13:13
        99,99% সহ আক্রমণকারী পক্ষ হবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, একটি সরাসরি সামরিক সংঘর্ষ একটি ইচ্ছাকৃত ক্ষতি, প্রধান কারণ হল যোগাযোগের প্রসারিত, যা প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছুর সাথে স্থল সেনাবাহিনীর সময়মত বিধানের অনুমতি দেবে না। তাই, তাইওয়ান আক্রমণের ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনকে দোলাচ্ছে, সেক্ষেত্রে চীনকে আগ্রাসী ঘোষণা করা হবে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে যেমনটি করা হয়েছিল তার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হবে, অর্থাৎ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি অর্থনৈতিক যুদ্ধ দরকার যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে যুদ্ধের ক্ষতি এড়ানোর অনুমতি দেবে, তবে আপনাকে একটি প্রচলিত যুদ্ধের মতো একই চূড়ান্ত প্রভাব পেতে দেবে। আদর্শভাবে, যদি এই ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনের সাথে যুদ্ধে তার নিকটতম প্রতিবেশীদের (জাপান, কোরিয়া, ভিয়েতনাম ইত্যাদি) টানতে সক্ষম হবে। hi
  3. +1
    17 জানুয়ারী, 2023 12:29
    আমেরিকানরা সব সময়ই সব কিছুর মূল্যায়ন করে শুধু মাত্রা দিয়ে, বাকি সব কিছুই তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ নয়।
  4. +1
    17 জানুয়ারী, 2023 12:35
    "প্ল্যাটফর্ম ক্রাইসিস" ফ্যাক্টরটি অনেক আগে থেকেই বিদ্যমান। এমনকি ট্যাঙ্কও এটি পায়, জাহাজের কথা উল্লেখ না করে।
  5. +2
    17 জানুয়ারী, 2023 12:36
    গদিগুলি এখনও চীনা নৌবহরের তুলনায় গুণমান এবং পরিমাণে উচ্চতর, তবে ভবিষ্যতে তারা প্রকাশ্য যুদ্ধে জড়ানোর সাহস করবে না। এর একটি উদাহরণ এমনকি উত্তর কোরিয়া, যখন তারা আভিকিকে ফিরিয়ে দিয়েছে।
  6. +3
    17 জানুয়ারী, 2023 12:50
    একরকম দেখতে অনেকটা এরকম --- "তুমি দক্ষতা দিয়ে জিততে পারবে না, একটা নম্বর দিয়ে চাপ দাও.."
    কিছু অদ্ভুত উপসংহার। এটা বোধগম্য যখন পালতোলা নৌকাগুলিকে স্টিমশিপ দ্বারা মারধর করা হয়, কিন্তু চীনারা আর পালতোলা নৌকায় থাকে না, তবে প্রায় প্রযুক্তিগতভাবে সমান জাহাজে থাকে ..
    1. +2
      17 জানুয়ারী, 2023 13:29
      HAM থেকে উদ্ধৃতি
      - "তুমি দক্ষতা দিয়ে জিততে পারবে না, সংখ্যা দিয়ে ধাক্কা দাও.."
      কিছু অদ্ভুত উপসংহার।

      বিশেষ করে 1954 সাল থেকে। তারা নিজেরাই প্রমাণ করেছিল যে শত্রু নৌবহরকে পরাস্ত করার জন্য একটি নৌবহরের প্রয়োজন ছিল না।
  7. -1
    17 জানুয়ারী, 2023 13:01
    টাকা চাই, মার্কিন নৌবাহিনী
    এবং এখনও, সবসময় হিসাবে
  8. +3
    17 জানুয়ারী, 2023 13:24
    কিন্তু তিনি কি তার কাজে ফেডর ফেডোরোভিচ উশাকভের নৌ যুদ্ধের পরিসংখ্যান বিবেচনায় নিয়েছিলেন?
  9. -1
    17 জানুয়ারী, 2023 13:40
    চেসমিনস্কি, নাভারিনো এবং সিনপ যুদ্ধগুলি এই ধারণার সাথে খাপ খায় না ...
  10. 0
    17 জানুয়ারী, 2023 17:23
    নৌ যুদ্ধে, বৃহত্তর নৌবহর প্রায় সবসময় জয়লাভ করে।
    এবং তৃতীয় বিশ্বে কেউ জেতে না।
  11. +1
    18 জানুয়ারী, 2023 04:09
    "একটি নৌ যুদ্ধে, একটি বড় নৌবহর সবসময় জয়ী হয়" ??? কিন্তু রুশ-তুর্কি যুদ্ধের ইতিহাস বিপরীত দেখায়। যে কোন যুদ্ধে সব সময় মস্তিষ্কের জয় হয়।
  12. 0
    18 জানুয়ারী, 2023 10:41
    আবার, জেনারেলরা (এই ক্ষেত্রে, অ্যাডমিরাল) অতীতের যুদ্ধের পরিপ্রেক্ষিতে চিন্তা করেন। কিন্তু আমেরিকানরা নিজেরাই খুঁজে বের করেছে, বুঝতে পেরেছে এবং এমনকি একটি ম্যাগাজিনে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে যাতে বলা হয়েছে যে কোনো নৌবহর তিনটি হামলায় ধ্বংস হয়ে যাবে। প্রথম স্ট্রাইক - একটি পারমাণবিক ডিভাইস বহরের উপরে 70-100 কিলোমিটার উচ্চতায় বিস্ফোরিত হয় - EMP সমস্ত ইলেকট্রনিক্স পুড়িয়ে দেয় এবং রাডারগুলিকে অন্ধ করে দেয়। দ্বিতীয় আঘাত - একটি শক্তিশালী রুটি বহরের উপরে 15-20 কিলোমিটার উচ্চতায় বিস্ফোরিত হয় এবং সমস্ত বৈদ্যুতিক পুড়িয়ে দেয়। তৃতীয় রুটিটি 0 লেভেলে বিস্ফোরিত হয় এবং পুরো বহরকে নীচে পাঠায়। একই সময়ে, এটি অবশ্যই বোঝা উচিত যে দ্বিতীয় প্রভাবের সময়, কোথাও ক্ষেপণাস্ত্রের স্বতঃস্ফূর্ত উৎক্ষেপণ সম্ভব নয়, যেহেতু তাদের ইলেকট্রনিক্সগুলি পুড়ে গেছে, আর্টিলারি সিস্টেমের অপারেশন, চুল্লিগুলির ব্যবধান ইত্যাদি। আধুনিক ম্যানুভার যুদ্ধের দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি ঘন ক্রমে চলমান একটি নৌবহর একটি বোকা লক্ষ্য। কর্ভেটস, নৌকা, ড্রোন - এটি নৌ যুদ্ধের ভবিষ্যত।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"