আজ, অনেকে বলছেন যে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী শীঘ্রই ব্রিটিশদের আকারে নতুন উপহার পাবে ট্যাঙ্ক ব্রিটিশদের কাছ থেকে "চ্যালেঞ্জার-২" এবং পোলিশ বাউন্টি থেকে জার্মান "লিওপার্ড 2A2"।
সাধারণভাবে, আমাদের মতামত একটি প্রকাশ্য রাজনৈতিক পদক্ষেপ। পশ্চিমা অংশীদাররা, যারা গত বছর প্রাক্তন সমাজতান্ত্রিক দেশগুলির স্তূপ থেকে পুরানো সোভিয়েত-নির্মিত সরঞ্জাম সংগ্রহ করেছিল, এমনকি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে আধুনিক ভারী অস্ত্র দেওয়ার বিষয়ে কোনও ইঙ্গিত ছাড়াই, রাশিয়ার একের পর এক বধিরকারী "সফলতার" পরে তাদের ভয় হারিয়ে ফেলেছিল। সেনাবাহিনী
আর অস্ত্র ইউক্রেনে গেছে, আজ না হলে অন্তত গতকাল। তবে আর সোভিয়েত নয়, মূলত গত শতাব্দীর 70 এর দশক থেকে।
কিন্তু সবকিছুরই নিজস্ব সূক্ষ্মতা রয়েছে।
"ক্র্যাব" এবং PzH 2000 এর মতো আধুনিক আর্টিলারি সিস্টেমের সরবরাহকে হালকাভাবে নেওয়া উচিত নয়। এমনকি তাদের একটি ছোট সংখ্যক অপারেশনের একটি পৃথক থিয়েটারে পরিস্থিতি পরিবর্তন করতে পারে, যেহেতু এই স্ব-চালিত বন্দুকগুলি সহজেই সমস্ত রাশিয়ান আর্টিলারি সিস্টেমগুলিকে গুলি করে, যা আমরা স্বীকার করি, ব্যাপ্তি এবং নির্ভুলতার ক্ষেত্রে ইউএসএসআর থেকে এসেছে।
ট্যাঙ্কের সাথে, জিনিসগুলি একটু আলাদা। ট্যাঙ্ক - অস্ত্রশস্ত্র যুদ্ধক্ষেত্র, এর ব্যবহার অবিকল শত্রুর সংস্পর্শে ঘটে। এবং, যদি একই ট্যাঙ্কের প্রশস্ত পিঠের কারণে স্ব-চালিত বন্দুকগুলি নিরাপদ দূরত্ব থেকে কাজ করে, তবে ট্যাঙ্কটির যুদ্ধে একটি কঠিন সময় রয়েছে, কারণ শত্রুর কাছে যা আছে তা তার দিকে উড়ছে। সব ক্যালিবার। নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশন...
অতএব, আপনি যদি "কতটি" প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন, বলুন, একই জার্মান স্ব-চালিত বন্দুক PzH 2000 (ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী 28 টি টুকরা পেয়েছে), তবে উত্তরটি "শালীনভাবে" হবে। প্রকৃতপক্ষে, এই মোবাইল, নির্ভুল এবং দূর-পাল্লার হাউইৎজারগুলি নিজেদের জন্য একেবারে নিরাপদ দূরত্ব থেকে খুব স্পষ্ট আঘাত করতে সক্ষম।
আসুন আরেকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: "25 চ্যালেঞ্জার 2 ট্যাঙ্ক কি অনেক"? উত্তর নেতিবাচক হবে। এটি মাত্র দুটি কোম্পানি। অবশ্যই, একটি জনবহুল এলাকার বিরুদ্ধে স্ট্রাইকের সামনে 25টি ট্যাঙ্ক খুবই সংবেদনশীল এবং তাৎপর্যপূর্ণ। তবে ট্যাঙ্ক ব্যবহারের নীতিটি বোঝায় যে শত্রুর সাথে যোগাযোগের পরে ট্যাঙ্কগুলি ক্ষতির সম্মুখীন হবে। এটি একটি স্ব-চালিত বন্দুক নয় যা দূরত্বে চড়তে পারে এবং এর শেলগুলিকে পয়েন্টগুলিতে পাঠাতে পারে, এমনকি UAV ব্যবহার করে সামঞ্জস্য সহ।
পরিমাণগতভাবে, 25 চ্যালেঞ্জার এবং 10টি চিতাবাঘ বেশি নয়। আসলে, এটি একটি যুক্তি যে কর্মটি রাজনৈতিক। তারা খোলাখুলিভাবে রাশিয়াকে বলে: আমরা আপনাকে আর ভয় পাই না। আপনার "লাল রেখাগুলি" আঁকুন যতক্ষণ না আপনার রঙ ফুরিয়ে যায় এবং আমরা যা করব তা করব। অর্থাৎ ইউক্রেনকে আরও আধুনিক মডেলের অস্ত্র দেওয়া।
কী করবেন, দুর্বলরা সর্বদাই তুচ্ছ, অপমানিত এবং মার খেয়ে থাকে। তাত্ত্বিকভাবে, অনুশীলন কখনও কখনও তাত্ত্বিক গণনা থেকে পৃথক হয়।
অতএব, আমরা রাজনৈতিক অংশটি শেষ করব এবং ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর জন্য এই ট্যাঙ্কগুলির উপযোগিতা সম্পর্কে কথা বলি। এটা স্পষ্ট যে কোনো ট্যাঙ্ক, সেবাযোগ্য এবং গোলাবারুদ সহ, অকেজো হতে পারে না। এটি একটি যুদ্ধ বাহন, যার উদ্দেশ্য যুদ্ধে কামান বা শুঁয়োপোকা দিয়ে পৌঁছানো যায় এমন সবকিছু ধ্বংস করা।
কিন্তু এখানে এই ধরনের সমস্যা দেখা দেয় যে আমি সবার আগে কথা বলতে চাই, পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের সমস্ত তুলনা পরে জন্য রেখেছি, যদিও কারো জন্য এটি সবচেয়ে আকর্ষণীয়।
চলুন শুরু করা যাক (যেমন স্ব-চালিত বন্দুকের ক্ষেত্রে) রসদ দিয়ে। কারণ সময়মতো গোলাবারুদ এবং খুচরা যন্ত্রাংশ সরবরাহ না হলে ট্যাঙ্কের মূল্য শূন্যের দিকে যেতে থাকে।
সরবরাহের দিক থেকে, এপিইউ একটি সম্পূর্ণ দুঃস্বপ্ন। না, তারা তাদের প্রয়োজনীয় সবকিছু নিয়ে আসে, তারা বেশ ভাল। আরেকটি প্রশ্ন: আপনি কত এবং কি আনতে হবে? এবং এখানে ... যাইহোক, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর ট্যাঙ্ক বাহিনী কী নিয়ে গঠিত তা দেখে নেওয়া যাক।
এবং তারা "শুধু" নিয়ে গঠিত:
1. T-90A এবং M.
2. সমস্ত পরিবর্তনের T-80।
3. সমস্ত পরিবর্তনের T-72।
4. RT-91 (পোলিশ পরিবর্তন T-72M1)।
5. সমস্ত পরিবর্তনের T-64।
6. T-62M, MV.
7. M-55S।
8. "চিতা-2A4"
9. চ্যালেঞ্জার 2
অনেকেই এখন লক্ষ্য করবেন যে T-84U "Oplot" এবং তথাকথিত BM "Oplot" ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে থাকা ট্যাঙ্কের তালিকায় নেই, যানবাহনগুলি আলাদা, তবে একই রকমের নয় . এটা সহজ: 5টি উত্পাদিত গাড়ি - বিভ্রান্ত হওয়ার কোন কারণ নেই। 12 টি রাশিয়ান T-90 গুলি সিরিয়াল উত্পাদনে না যাওয়া ট্যাঙ্কের চেয়ে অনেক বেশি মূল্যবান। ঠিক আছে, প্রায় T-14 "আরমাটা" এর মতো, তাই এখানে এটি বিবেচনা করার কোনও অর্থ নেই।
নয়টি ট্যাঙ্ক মডেলের জন্য আমাদের আছে:
- 7 টি মৌলিক ইঞ্জিন মডেল (T-72 এবং T-90 প্রায় একই ইঞ্জিন আছে, V-92);
- তেল: একটি পৃথক মাথাব্যথা, কারণ প্রতিটি ইঞ্জিনের নিজস্ব তেল প্রয়োজন;
- 5 ক্যালিবার বন্দুক (100 মিমি (টি-55), 105 মিমি (এম-55এস), 115 মিমি (টি-62), 120 মিমি (চিতা ও চ্যালেঞ্জার), 125 মিমি (টি-64 থেকে টি-90 পর্যন্ত) ;
- চ্যালেঞ্জার, T-55 এবং M55 এর রাইফেল বন্দুক রয়েছে, RT-91, T-62, T-64, T-72, T-80, T-90 এবং Leopard এর স্মুথবোর বন্দুক রয়েছে। শাঁস, অবশ্যই, এছাড়াও ভিন্ন;
- ট্রান্সমিশন, বায়ুচলাচল সরঞ্জাম, দর্শনীয় স্থান, থার্মাল ইমেজার, রেঞ্জফাইন্ডার - তালিকাটি বেশ কিছু সময়ের জন্য চালিয়ে যেতে পারে।
এই সমস্ত পণ্যগুলির একটি বিশাল পরিসরের প্রয়োজন, যা ট্যাঙ্কগুলির সরবরাহ এবং রিফুয়েলিং এবং রক্ষণাবেক্ষণের পয়েন্টগুলিতে নিয়ে যেতে হবে।
রক্ষণাবেক্ষণ
এটি, সবাই জানে, এমন একটি জিনিস যা ছাড়া এটি অসম্ভব। ট্যাঙ্কটি কেবল প্রত্যাখ্যান করতে পারে, তদ্ব্যতীত, এটি সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে এটি করবে। তাই পরিবেশন করতে হবে, পছন্দ হোক বা না হোক।
এবং এখানে আকর্ষণীয় জিনিসগুলি শুরু হয়।
ঠিক আছে, আমরা অবিলম্বে সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি একপাশে রাখব, কারণ তাদের রক্ষণাবেক্ষণে কোনও সমস্যা নেই। গত শতাব্দীর 50 এর দশক থেকে সবকিছু জানা এবং কাজ করা হয়েছে। তবে আমাদের তালিকায় এমন মেশিন রয়েছে যা ইউক্রেনীয় প্রযুক্তিবিদদের মৌলিক "বায়োস" এ নিবন্ধিত হওয়াগুলির থেকে কিছুটা আলাদা।
আসুন M-55S নেওয়া যাক, দয়া করে স্লোভেনিয়া ইউক্রেনকে দান করেছে। স্লোভেনরা, অবশ্যই, তাদের ট্যাঙ্কের বিনিময়ে একই চিতা বা বিএমপি পাওয়ার আশা করে, কিন্তু সবাই আজ এটি চায়।
M-55S কি? এটি স্লোভেনীয় সেনাবাহিনীর জন্য সোভিয়েত T-55A এর আধুনিকীকরণ, যা ... ইসরায়েলি কোম্পানি এলবিট সিস্টেম দ্বারা সম্পন্ন হয়েছিল। আধুনিকীকরণটি খুবই চিত্তাকর্ষক ছিল: ব্লেজার গতিশীল সুরক্ষা, অ্যান্টি-কম্যুলেটিভ স্ক্রিন, 105-মিমি L7 বন্দুক, একটি DShK মেশিনগান সহ রাফায়েল বুরুজের উপর একটি মডুলার টারেট, নতুন ফোটোনা SGS-55 ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম (একটি সমন্বিত ডিজিটাল ব্যালিস্টিক কম্পিউটার সহ , লেজার রেঞ্জ ফাইন্ডার, একটি টু-প্লেন স্টেবিলাইজার এবং একটি বায়ুমণ্ডলীয় প্যারামিটার সেন্সর সহ বন্দুকধারীর দৃষ্টিশক্তি SGS-55), কমান্ডার ফোটোনা কমটোস-55-এর জন্য একটি নজরদারি ব্যবস্থা, নাইট ভিশন ডিভাইসে সজ্জিত একটি ড্রাইভারের পেরিস্কোপ ফোটোনা কড্রিস, দুটি ছয়-ব্যারেলযুক্ত LIRD-1A লেজার সেন্সর সিস্টেম সহ গ্রেনেড লঞ্চার। বন্দুক বাদে অবশ্যই সবকিছু ইসরায়েলে তৈরি।
এবং M-55S1-এর আধুনিকীকরণ হল M-55S, যার মধ্যে 850 hp ক্ষমতা সহ MAN ইঞ্জিন ঢোকানো হয়েছিল। সঙ্গে.
মনোযোগ, অনুরাগীদের জন্য একটি প্রশ্ন: ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে কতজন প্রযুক্তিগত কর্মী রয়েছে যারা এই জাতীয় ট্যাঙ্কের রক্ষণাবেক্ষণ করতে এবং পরিচালনা করতে পারে? হ্যাঁ, আমি তাই মনে করি, একটু. সংখ্যাটি শূন্যে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, যেমনটি গণিতবিদরা বলবেন। এবং ট্যাঙ্কটি বেশ পুরানো, এবং প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন নাও থাকতে পারে। এবং এই যে প্রায় পঞ্চাশটি ট্যাঙ্ক মোট কাস্টে তৈরি করা হয়েছিল তা দ্রুত মেরামত বা রক্ষণাবেক্ষণের সম্ভাবনা নিয়ে সন্দেহ রয়েছে।
চ্যালেঞ্জার আরও খারাপ। এই ট্যাঙ্কটি সাধারণত তেলযুক্ত ওভারঅলগুলিতে "সাধারণ জনগণের" কাছে অজানা।
হ্যাঁ, সেখানে চারশোরও বেশি ব্রিটিশ গাড়ি তৈরি হয়েছিল, কিন্তু এখানে সমস্যা হল - তারা ব্রিটিশ সেনাবাহিনী এবং ওমানের সেনাবাহিনীতে কাজ করেছিল। এবং যে সব.
এটা স্পষ্ট যে চ্যালেঞ্জারদের লড়াইয়ের জন্য, হয় ব্রিটেনের বিশেষজ্ঞ বা ব্রিটেনে প্রশিক্ষিত বিশেষজ্ঞদের প্রয়োজন। তৃতীয়, যেমন তারা বলে, দেওয়া হয় না। সমস্যাটি অনন্যভাবে সমাধানযোগ্য, তবে এটির জন্য সময় এবং প্রশিক্ষিত লোক লাগে।
যাইহোক, চিতাবাঘ আরও খারাপ। সেখানে, জার্মানরা এবং যারা জার্মান ট্যাঙ্ক ব্যবহার করে তাদের রক্ষণাবেক্ষণ ও মেরামতের একটি উন্নত ব্যবস্থা থাকা উচিত। অর্থাৎ, একটি ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নে - একটি মেরামত প্লাটুন, একটি রেজিমেন্টে - একটি রেমরোটা এবং আরও অনেক কিছু।
তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এই ইউনিটগুলিতে বিশেষজ্ঞদের উপস্থিতিও নয়, তবে একটি উপাদান বেসের প্রাপ্যতা। অর্থাৎ, সরঞ্জামের একটি নির্দিষ্ট সেট রয়েছে এবং এটি যত বড়, কাজের সময়সূচী তত বেশি।
মিডিয়াতে, যাইহোক, ট্যাঙ্কগুলির সাথে তাদের রক্ষণাবেক্ষণ এবং মেরামতের জন্য প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম স্থানান্তর করা হবে কিনা সে সম্পর্কে একটি শব্দও নেই। চিতাবাঘের একটি কোম্পানি, যা 10-14 ইউনিট, স্পষ্টতই ইউক্রেনে ব্যয়বহুল সরঞ্জাম আনার মূল্য নয়। এর মানে হল যে আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে পোলিশ চিতাবাঘ পোলিশ অঞ্চলে পোলদেরও পরিবেশন করবে। যা ইতিমধ্যেই উদ্যোগের সম্ভাব্যতা নিয়ে সন্দেহ তৈরি করেছে।
ঠিক আছে, এটি যৌক্তিক: ব্যাটালিয়নের অংশ হিসাবে কাজের জন্য মেরামতের সরঞ্জামগুলির একটি প্লাটুন সেট রয়েছে। সেখানে, অবশ্যই, কর্মশালার বিভাগীয় সেটের মতো অনেকগুলি গাড়ি নেই (30-32), তবে রয়েছে। এখানে মূল শব্দটি হল "ব্যাটালিয়ন কিট"। অর্থাৎ তিনটি কোম্পানি। এটিকে কীভাবে ছিন্ন করা যায় তা বলা খুব কঠিন যাতে একটি কোম্পানিকে পরিষেবা দেওয়া যায়, কারণ ব্যাটালিয়ন সেটে ট্র্যাক করা যানবাহন মেরামতের জন্য যদি একটি ওয়ার্কশপ থাকে, তবে আপনি এটিকে খুব কমই দুটি অংশে তৈরি করতে পারবেন।
এবং চিতাবাঘটি এমন ট্যাঙ্ক নয় যা সঠিক রক্ষণাবেক্ষণ ছাড়াই নিজেকে পরিচালনা করার অনুমতি দেবে। কোন রক্ষণাবেক্ষণ না থাকলে, এটি মেরামতের প্রয়োজন হবে। কোন মেরামত হবে না - কোন ট্যাংক হবে না. এটি জার্মান প্রযুক্তি এবং সোভিয়েত প্রযুক্তির মধ্যে অপরিহার্য পার্থক্য।
এবং দেখা যাচ্ছে যে মেরুগুলি যদি মেরামতের সরঞ্জামগুলি ভাগ করতে না চায় (এবং সেখানে বিশেষ কীগুলি রয়েছে, শুধুমাত্র চিতাবাঘের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে), তবে কী, জার্মানরা উঠবে? দেখা যাচ্ছে যে হ্যাঁ। অথবা ট্রল এবং পোল্যান্ড. যা আরও যুক্তিসঙ্গত।
কিন্তু এই ট্যাঙ্ক কি যে সামনে পিছনে তাঁত? রক্ষণাবেক্ষণে এক বা দুই দিন ব্যয় করার পরিবর্তে, তাকে কি পোল্যান্ডে এবং এক সপ্তাহের জন্য ফিরে যেতে হবে?
সাধারণভাবে, পরিস্থিতিটি খুব ভালভাবে চিন্তা করা যায় না, যার অর্থ এটি রাজনীতিবিদদের মতো গন্ধ পাচ্ছে। আচ্ছা, যেখানে রাজনীতি আছে, আপনি নিজেই জানেন, ভালো আশা করবেন না।
এবং ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর জন্য ট্যাঙ্ক সরবরাহ, হায়রে, রাজনীতিবিদদের দ্বারা পরিচালিত হয়। গ্রেট ব্রিটেনের প্রধানমন্ত্রী ঋষি সুনাক এবং পোল্যান্ডের রাষ্ট্রপতি আন্দ্রেজ দুদার মতো, তারা গুরুতর এবং শক্তিশালী পুরুষ, তবে সবার আগে তারা রাজনীতিবিদ।
ইউক্রেনের পক্ষে সমর্থন প্রদর্শন? হ্যাঁ, এটা বোধগম্য। লাভ করা? উত্তরের চেয়ে বেশি প্রশ্ন আছে।
কম্ব্যাট ব্যবহার
চ্যালেঞ্জার 2 ট্যাঙ্কটি খারাপ নয় বলে মনে হচ্ছে, তবে কসোভো এবং ইরাকে বিরল ব্যবহার ছাড়াও, এটি কোনওভাবেই নিজেকে দেখায়নি। হ্যাঁ, ক্ষয়ক্ষতি ন্যূনতম ছিল, কিন্তু প্রশ্ন হল: এগুলোর কারণ কী, গাড়ির ভালো যুদ্ধের গুণাবলী বা ক্রুদের চমৎকার প্রশিক্ষণ?
এবং দ্বিতীয়ত, ব্রিটিশরা আধুনিকায়ন নিয়ে নিজেদের খুব একটা বিরক্ত করেনি। প্রকৃতপক্ষে, কেন? তারা কোনোভাবে মহাদেশে যুদ্ধ করার পরিকল্পনা করেনি, বিরল ব্যতিক্রম ছাড়া, এবং ইরাক এবং কসোভোতে ব্যবহার, স্পষ্টতই, এপিসোডিক ছিল। সুতরাং চ্যালেঞ্জারের প্রধান কাজ হল একটি অনুমানমূলক সামরিক আগ্রাসনের সময় দ্বীপগুলির অনুমানমূলক প্রতিরক্ষা।
অতএব, ট্যাঙ্ক বিক্রি করে অর্থোপার্জনের লক্ষ্য না রেখে, ব্রিটিশরা ক্রুদের ড্রিল করেছিল এবং আপগ্রেড নিয়ে মোটেও বিরক্ত হয়নি। কারণ "চ্যালেঞ্জার 2" বেরিয়েছে তাই... অদ্ভুত।
120 মিমি রাইফেলড বন্দুকটি উচ্চ-নির্ভুল শুটিংয়ের জন্য একটি দুর্দান্ত জিনিস। আশ্চর্যের কিছু নেই যে নিশ্চিত পরাজয়ের রেকর্ড চ্যালেঞ্জারের অন্তর্গত - মার্চ 2003 সালে, একটি ইরাকি T-55 ইউনিটের সাথে যুদ্ধে, চ্যালেঞ্জার ক্রুরা 5100 মিটার দূরত্ব থেকে একটি ইরাকি ট্যাঙ্ককে আঘাত করেছিল।
হ্যাঁ, এর সূক্ষ্মতা রয়েছে, পালকযুক্ত "কাকবার" অর্থাৎ BOPS গুলিকে ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য একটি মসৃণ ব্যারেল তৈরি করা হয়েছিল। রাইফেলটি মসৃণ ব্যারেলের প্রজেক্টাইলের গতির সাথে তুলনীয় প্রক্ষিপ্ত গতি সরবরাহ করতে সক্ষম নয়। কিন্তু এটি 2 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে নির্ভুলতা প্রদান করে, যা মসৃণ বোর বন্দুক কখনো স্বপ্নেও ভাবতে পারেনি।
অর্থাৎ চ্যালেঞ্জার ব্যবহারও সহজ কাজ নয়। যদিও সাধারণভাবে, কেবল বিশাল আকার (M15 আব্রামের চেয়ে 1 সেমি বেশি) এবং ওজন (চ্যালেঞ্জারের সর্বশেষ সংস্করণগুলি এমনকি প্রায় দেড় টন ওজনে আব্রামসকেও ছাড়িয়ে গেছে, ট্যাঙ্কটি শালীন এবং একগুঁয়ে। অনেক ক্ষেত্রে রেকর্ড করা হয়েছে যখন একটি স্বীকৃত কর্তৃত্ব ঘনিষ্ঠ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক যুদ্ধ RPG-7 একটি ব্রিটিশ ট্যাঙ্কের বর্ম ভেদ করেনি।
Leopard-2 সম্পর্কে মূলত নতুন কিছু বলা কাজ করবে না, ট্যাঙ্কটি সুপরিচিত, এর শক্তি এবং দুর্বলতা যুদ্ধে এবং এর পরে উভয়ই পরিচিত।
তারপরও রাজনীতি?
হ্যাঁ. নীতি. সামরিক, কিন্তু রাজনীতি। গ্রেট ব্রিটেন এবং পোল্যান্ড তাদের ট্যাঙ্ক সরবরাহের সাথে ইউক্রেনীয় থিয়েটার অপারেশনে উল্লেখযোগ্য কিছু অবদান রাখবে না, সম্ভবত, জার্মানি ছাড়া।
জার্মানি এখানে কেন? ঠিক আছে, সর্বোপরি, এটি জার্মানি যা ট্যাঙ্কের বৃহত্তম ইউরোপীয় প্রস্তুতকারক, যা ইউক্রেনের এত প্রয়োজন। এবং এটি জার্মানির উপর নির্ভর করে যে ইউক্রেনীয়রা এমন পরিমাণে ট্যাঙ্ক পাবে কিনা যা শত্রুতার জোয়ার ঘুরিয়ে দিতে পারে।
এবং এটি জার্মানির প্রযুক্তিগত সহায়তা ছাড়াই অবাস্তব, যা কেবল ট্যাঙ্কগুলি উত্পাদন এবং আধুনিকীকরণ করে না, বহু বছরের অভিজ্ঞতা জার্মান প্রকৌশলীদের হাতে কেন্দ্রীভূত হয়। অন্য কথায়, ইউক্রেনকে দেওয়া চিতাবাঘের জন্য জার্মান প্রযুক্তিগত সহায়তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। জার্মানি বারবার ট্যাঙ্ক পাঠানোর বিরোধিতা করেছে, কিন্তু অনেক ইউরোপীয় (এবং অ-ইউরোপীয়) সামরিক বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে অন্য ন্যাটো দেশ নেতৃত্ব দিলে জার্মানি শেষ পর্যন্ত তার বিধিনিষেধ পুনর্বিবেচনা করতে পারে।
জার্মানির প্রযুক্তিগত সহায়তা ব্যতীত, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে যে কোনও ট্যাঙ্ক দিয়ে পরিপূর্ণ করার অন্য সমস্ত প্রচেষ্টা, সোভিয়েতগুলি বাদে, যা সারা বিশ্ব থেকে টানা হয়।
সম্ভবত, ব্রিটিশ এবং পোলিশ-জার্মান ট্যাঙ্কগুলি এই পরিমাণে, যদি তারা কিছু পরিবর্তন করতে পারে তবে অবশ্যই যুদ্ধক্ষেত্রে নয়, রাজনৈতিক খেলার ময়দানে। সুতরাং, ইউরোপীয় ট্যাঙ্কগুলি ইউক্রেনে কোথায় পৌঁছতে পারে এই শিরোনামে উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তরে, কেবল একটি জিনিসই বলা যেতে পারে: তারা আরও রাজনৈতিক উত্তেজনা আনবে, যেহেতু যুদ্ধক্ষেত্রে এই পরিমাণে তাদের মূল্য সন্দেহজনক নয়।