কল?
প্রধান সংবাদদাতাদের মধ্যে একজন এখনও তুরস্কের প্রেসিডেন্ট আর. এরদোগান, সেইসাথে তার মন্ত্রিসভার প্রতিনিধি। এটি লক্ষ করা উচিত যে আঙ্কারা এখনও পর্যন্ত বেশ সফলভাবে রাশিয়ান আন্তর্জাতিক এজেন্ডায় নিজেকে আক্ষরিক অর্থে আটকাতে সক্ষম হয়েছে। এটা সব বেশ নির্দিষ্ট দেখায়, এবং সবচেয়ে কাছের তুলনা যা মনে আসে তা হল "মিরর ইফেক্ট"। আপনি আয়নার সামনে আপনার ডান হাত বাড়াবেন, আপনার প্রতিবিম্ব আপনার বাম দিকে বাড়াবে, পাশে সরে যাবে - এবং আপনার প্রতিবিম্বটি পাশে থাকবে, পিছিয়ে থাকবেন - এবং প্রতিবিম্বটি ফিরে আসবে ইত্যাদি।
প্রকৃতপক্ষে, আজ রাশিয়ার সাথে সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সমস্যাগুলির মধ্যে একটি সমস্যা খুঁজে পাওয়া অসম্ভব, যেখানে তুরস্ক অংশগ্রহণ করবে না বা অংশগ্রহণ করার চেষ্টা করবে না এক বা অন্য উপায়ে। এটা সম্ভব যে শুধুমাত্র PRC-এর সাথে সম্পর্কের সমস্যাগুলি এই অ্যালগরিদম থেকে বেরিয়ে আসে, কিন্তু তারপরও কেউ অনুভব করে যে এটি দীর্ঘস্থায়ী হবে না।
এটি সবই বেশ ইতিবাচকভাবে শুরু হয়েছিল - এমন একটি সময়ে যখন রাশিয়া এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে সম্পর্ক একটি পূর্ণাঙ্গ পরিণতিতে পৌঁছেছিল, তুরস্ক, ব্যাপকভাবে, বৈদেশিক নীতি এবং বাণিজ্য মধ্যস্থতার জন্য একটি প্রস্তাব নিয়ে এসেছিল - একটি আলোচনার প্ল্যাটফর্ম এবং একটি সম্ভাবনা হিসাবে বাণিজ্য কেন্দ্র এবং দেখে মনে হচ্ছে এতে খারাপ কিছু নেই, তবে কেবলমাত্র একটি পরিস্থিতি ধীরে ধীরে বিকাশ লাভ করছে যখন আঙ্কারা বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে রাশিয়ার এক ধরণের অবতারের ভূমিকা পালন করতে শুরু করে।
কিন্তু ঘটনাটি হল যে তুরস্ক একটি অবতার নয়, তবে একটি সম্পূর্ণ স্বাধীন খেলোয়াড় যে অত্যন্ত দক্ষতার সাথে তার ঐতিহ্যগত দুর্বলতার জন্য হয় চরম কার্যকলাপের কারণে বা অন্যান্য বড় এবং মাঝারি আকারের রাষ্ট্রগুলির দ্বন্দ্বের কারণে ক্ষতিপূরণ দেয়।
যাইহোক, "জেলেনস্কি শান্তি পরিকল্পনা" সম্পর্কে তুরস্কের পররাষ্ট্রমন্ত্রী এম. কাভুসোগলুর সাম্প্রতিক মন্তব্যগুলি একজনকে মনে করে যে রাশিয়া ও তুরস্কের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে কিছু সামঞ্জস্য প্রয়োজন, শুধুমাত্র এই ধরনের মিথস্ক্রিয়াগুলির সীমা এবং নীতিগুলিকে রূপরেখার জন্য নয়, পরিবর্তন করতেও কাজের পদ্ধতি।
“বর্তমানে, রাশিয়া আলোচনার জন্য প্রস্তুত রয়েছে। অন্যদিকে মিঃ জেলেনস্কি দশ দফা শান্তি পরিকল্পনা প্রস্তাব করেন। তুরস্ক এই শান্তি পরিকল্পনাকে সমর্থন করে এবং এতে কাজ করে যাচ্ছে।”
তারপরে মন্ত্রী যোগ করেছেন যে আঙ্কারা পয়েন্টের ক্ষেত্রে এই পরিকল্পনাটি "তত্ত্বাবধান" করতে পারে, তবে এটি আর গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। কেবলমাত্র কারণ তুর্কি মন্ত্রী কিন্তু জানতে এবং বুঝতে পারেননি যে রাশিয়ায় এই পরিকল্পনার নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলির একটি সাধারণ জনসাধারণের আলোচনাও অসম্ভব। এবং প্রায়শই এটি অযৌক্তিক, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, "বিশ্বব্যবস্থা পুনরুদ্ধারের" দাবি। জাতিসংঘে রাশিয়ার প্রতিনিধি ভি. নেবেনজিয়া:
"কিইভে তারা এই সত্যটি গোপন করে না যে "ইউক্রেনীয়ে শান্তি" মানে রাশিয়ার আত্মসমর্পণ।"
যেহেতু তুর্কি মন্ত্রী, যিনি বছরের পর বছর ধরে আমাদের দেশের সাথে আলাপচারিতা করছেন, তিনি এটি বুঝতে পারেননি, তাই আমাদের পক্ষে আলোচনার সীমাবদ্ধতার আরও একটি অনুসন্ধান রয়েছে, যদি অবস্থান না হয় তবে আমাদের পক্ষে সম্ভাব্যতা। এবং যেহেতু পরিস্থিতি প্রায় সাপ্তাহিক পরিবর্তিত হয়, এবং রাশিয়ান-তুর্কি সহযোগিতার বিষয়গুলির পরিসর একটি অভূতপূর্ব আকারে বেড়েছে, এই জাতীয় "সংকেত" প্রায়শই আসতে শুরু করে। আর এখন সমস্যা হল কিভাবে এর সাড়া দেওয়া যায়।
হুমকি?
রাশিয়ান পর্যবেক্ষকরা, প্রথম নজরে, বেশ যুক্তিসঙ্গতভাবে বলতে শুরু করেছিলেন যে এই ধরনের সহযোগিতা, যা ক্রমবর্ধমানভাবে একতরফা দেখায়, একরকম সীমিত হতে হবে। সমস্যা হল আনুষ্ঠানিকভাবে, তুরস্ক হল আজকের সময়ে সেই বিরল রাষ্ট্র, যা তার নির্ধারিত এবং নির্দিষ্ট বাধ্যবাধকতা মেনে চলার চেষ্টা করে। আরেকটি বিষয় হল যে বাস্তবে এই ধরনের আনুষ্ঠানিককরণের অর্থ একরকম "বন্ধুত্বপূর্ণ অবস্থান" নয়।
এইভাবে, গ্যাস হাবের সমস্যাগুলির সাথে অস্ত্র সরবরাহকে যুক্ত করার প্রতিক্রিয়া হিসাবে, তুরস্ক ইউক্রেনে বায়রাক্টার ইউএভি সরবরাহ বন্ধ করে দেয়, যদিও সমস্যাটি ছিল যে বায়রাক্টাররা নিজেদেরকে একটি কার্যকর হাতিয়ার হিসাবে দেখায়নি, তাদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল। ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী, কিন্তু আনুষ্ঠানিকভাবে আঙ্কারা দেখিয়েছে যে এটি "মস্কোর চাহিদা মেটাতে যাচ্ছে", কিন্তু সাধারণভাবে এটি "দায়িত্বপূর্ণ আলোচক হিসেবে" কাজ করে।
একইভাবে, "দায়িত্বশীল আলোচক" রিমোট কন্ট্রোল সহ যুদ্ধের মডিউল ছাড়া সংস্করণে কিরপি সাঁজোয়া যান সরবরাহ করে, তবে, ইতিমধ্যেই রোমানিয়ার ভূখণ্ডে, এই মডিউলগুলি একরকম রহস্যজনকভাবে এই কৌশলটিতে উপস্থিত হয়েছে, ইত্যাদি।
"ইউক্রেনের জন্য যে কোনো শান্তি পরিকল্পনা রাশিয়ার মতামতকে বিবেচনায় না নিলে ব্যর্থ হবে।"
- তুরস্কের রাষ্ট্রপতির সরকারী প্রতিনিধি আই. কালিন বলেছেন।
"তুরস্ক রাষ্ট্রপতি জেলেনস্কির শান্তি পরিকল্পনাকে সমর্থন করে",
- ঘোষণা করেছেন পররাষ্ট্রমন্ত্রী এম কাভুসোগলু।
"আমরা ইউক্রেনের পাশে আছি",
- I. Kalyn আবার যোগাযোগে আছে.
এবং এক ধরণের উপ-সমষ্টি হিসাবে: আলোচিত গ্যাস ডিসকাউন্ট ± 25% এর করিডোরে ওঠানামা করে এবং আঙ্কারায় ইরানি গ্যাস সরবরাহ "বন্ধ" করার প্রস্তাব। নীতি অনুসারে, আপনি যদি একটি গাছকে দীর্ঘ সময় ধরে দোল দেন, তবে এটি না ভেঙে আপনি এটিকে শিকড় দিয়ে টেনে তুলতে পারেন।
"আলোচনা ট্র্যাকের" এই জাতীয় বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও চিকিত্সা করা যেতে পারে, যেমনটি তারা বলে, সিরিয়ার প্রচারাভিযানের সময় "বোঝাবুঝির সাথে", যদিও এই দিকটিই অনেক, অনেক সমস্যার সমাধানে বিলম্ব করেছিল। কিন্তু আজ এই ধরনের অনেক ট্র্যাক আছে. এগুলি হ'ল ট্রান্সককেশিয়া, এবং মধ্য এশিয়া, এবং শক্তি, এবং বিভিন্ন করিডোর এবং "ডিল", এবং সাধারণভাবে ইউক্রেনীয় দিক।
অবশ্যই, এই ক্ষেত্রে সবচেয়ে র্যাডিকাল সমাধানটি মিথস্ক্রিয়া হ্রাস বা একটি "তীক্ষ্ণ বাঁক" বলে মনে হয়, যা আসলে, অনেক পর্যবেক্ষক এই সমস্ত কিছুর দিকে তাকিয়ে থাকার আহ্বান জানাচ্ছেন, তবে শুধুমাত্র এই কঠোর পদক্ষেপগুলিই কোনও সমাধান নয়। সমস্যার প্রতি যদি শুধুমাত্র কারণ অন্য দিকে শুধু তুরস্ক তার নিজস্ব স্বার্থ সঙ্গে, কিন্তু অন্যান্য দেশ নয়.
লেখক ভাল করেই জানেন যে তথাকথিত। "শস্য চুক্তি", অনেক দ্বারা সমালোচিত, তুরস্ক, আবার, এটি প্রথম সুবিধাভোগী এক হিসাবে কাজ করে. প্রশ্ন হল, প্রথম কে? ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং... চীন।
শস্য করিডোর বরাবর 30% এরও বেশি ডেলিভারি চীনে যায়। অর্থাৎ, তাত্ত্বিকভাবে কঠোর পদক্ষেপ নেওয়া সম্ভব, কিন্তু বাস্তবে কী ঘটবে যদি একই চীন বেশ যুক্তিসঙ্গতভাবে এটা স্পষ্ট করে দেয় যে তারা ইউক্রেনে দীর্ঘায়িত অভিযানের জন্য প্রস্তুত ছিল না, এবং খরচের সমস্যা নিয়ে কিছু করা দরকার ( এটি কীভাবে করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, এসসিও শীর্ষ সম্মেলনে)।
আমরা কি চীনের খরচকে অবহেলা করতে প্রস্তুত, যদি আমাদের "আমদানি প্রতিস্থাপন" দিয়ে আমরা ইউরোপকে চীনের সাথে প্রতিস্থাপন করি, আমরা নিজেরাই চীন এবং ভারতের মাধ্যমে ইইউতে কাঁচামাল পাঠাই এবং আমাদের সোনার মজুদ এখন ইউয়ানে প্রবাহিত হচ্ছে?
এই জাতীয় প্রতিটি "তীক্ষ্ণ এবং সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ", যদি আমরা এটিকে বিশদভাবে বুঝতে শুরু করি, তা সহগামী বাধ্যবাধকতার কারণে, আনুষ্ঠানিক এবং অনানুষ্ঠানিক, উদ্দেশ্যমূলক এবং বিষয়গত - কারাবাখ / ইরান, সিরিয়া / মিশর, জর্ডান, সংযুক্ত আরব আমিরাত, সৌদি আরব এবং আবার, ইরান, ইত্যাদি কোথাও এই সংযোগগুলি বেশ উদ্দেশ্যমূলক কারণে সৃষ্ট হয়েছে, বিশেষত, সিরিয়া এবং কারাবাখ বহু-বছরের চুক্তির ছাপ বহন করে, কোথাও আমরা কেবল নিজেদের জন্য বিচারক হিসাবে কাজ করতে পারি, যেহেতু এটি স্পষ্ট যে এমনকি আমাদের প্রতি অনুগত আন্তর্জাতিক অভিনেতাদের একজনও এনডব্লিউওর দীর্ঘায়িত প্রকৃতির জন্য প্রস্তুত ছিলেন না, আধুনিকায়ন এবং অপ্টিমাইজেশনের পোটেমকিন গ্রামগুলির সাথে আমাদের সমস্যা।
উদাহরণ হিসাবে: NWO-এর দীর্ঘায়িত প্রকৃতি ইউরোপীয় বাজারগুলিকে ধসে পড়তে শুরু করে, ইউরোপীয় বাজারের পতন চীনা এবং ভারতীয় বাণিজ্যকে প্রভাবিত করেছিল, ফলস্বরূপ, ইউরোপকে "হিমায়িত" করার পরিবর্তে, আমাদের নিজেদেরকে মূল্যের গ্রীপকে মুক্ত করতে সাহায্য করতে হয়েছিল এবং ইইউ-এর "স্ফীতির কাঁচি", অর্থাৎ তাদের শীতকালে অপেক্ষাকৃত শান্তভাবে যেতে দিন, যা ইইউকে কিয়েভে শাসন বজায় রাখার সুযোগ দেয়, অর্থাৎ NWO-এর এই দীর্ঘায়িত প্রকৃতিকে দীর্ঘায়িত করার।
এবং তুরস্কের সাথে প্রথম নজরে "অদ্ভুত" সম্পর্কগুলি শুধুমাত্র একটির প্রতিফলন, কৌশল এবং কৌশলের সমস্ত সমস্যা এবং ফাঁকগুলির একটি খুব বড় উদাহরণ, যা (তবে, ইতিবাচক দিকগুলির মতো) পুরো পূর্ববর্তী সময়কালে জমা হয়েছে। 2015 সাল থেকে, অর্থাৎ সিরিয়ার সংঘাতে রাশিয়ার পূর্ণাঙ্গ অংশগ্রহণের শুরু থেকে।
অবশ্যই, কেউ কঠোর পদক্ষেপের জন্য আহ্বান জানাতে পারে, সেইসাথে "তারা তুরস্কে নিজেদেরকে কী অনুমতি দেয়" সে সম্পর্কে অভিযোগ করতে পারে, তবে এই সমস্ত কিছুই বাস্তবে একক সমস্যার সমাধান করবে না। গ্যাস এবং তেলের "প্রাইস সিলিং" সম্পর্কে কত বড় কথা বলা হয়েছে। ঠিক আছে, সেগুলি চালু করা হয়েছিল - উভয় পণ্যের জন্যই তারা প্রকৃত বাজার মূল্যের চেয়ে বেশি (গ্যাসের জন্য $1 এবং তেলের জন্য $980)।
ফলস্বরূপ, শিপিংয়ের দাম কম, ডেলিভারি চলছে এবং কেউ তাদের থামাতে যাচ্ছে না। এটা স্পষ্ট যে শুধুমাত্র এই ফ্যাক্টরটিই বাজারকে প্রভাবিত করে না, তবে ইইউতে মোট খরচের পরিমাণ এবং সেখানে তুলনামূলকভাবে অনুকূল আবহাওয়া ইত্যাদির কারণেও সত্য যে সরবরাহ সংরক্ষণ করা হয়েছে।
ক্ষমতা?
আসলে, আমাদের এই সমস্ত অন্তহীন "গভীর উদ্বেগের অভিব্যক্তি" কৌশল এবং কৌশলের অভাবের সমস্যা নয়, বরং একটি মডেলের অভাব। আমাদের দেশে, কিছু কারণে, "অবস্থান", "সিস্টেম" বা "নীতি" এর মতো ধারণাগুলির সাথে রাজনীতিতে একটি মডেলকে বিভ্রান্ত করার প্রথা রয়েছে, তবে একটি মডেল এখনও একটি নমুনা যা পরিমাণগতভাবে পরিমাপ করা যায় এবং সকলের দ্বারা বস্তুনিষ্ঠভাবে যাচাই করা যায়। ব্যবহারকারীদের
তদুপরি, আমাদের চোখের সামনে এমন একটি মডেলের উদাহরণ এবং এমনকি একটি বিকল্প রয়েছে যা বেশ কয়েক বছর ধরে কাজ করছে - এটি ওপেক + চুক্তি। আসুন আমরা কল্পনা করি যে তুরস্কের সাথে মিথস্ক্রিয়া একটি পরিমাণগত মডেলের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে, যেখানে দলগুলির প্রতিটি পদক্ষেপ অর্থ এবং সূচকের ক্ষেত্রে একে অপরের সাথে পরিমাণগতভাবে যুক্ত।
এক মুহুর্তের জন্য কল্পনা করুন যে একটি নথি কোথাও উপস্থিত হয়েছে, যা বর্ণনা করে যে X এবং Y বাজারে রাশিয়ার মিথস্ক্রিয়া মডেলটি 10% - শিল্প এবং ভোক্তা - 12% স্তরে ইইউতে শিল্প মুদ্রাস্ফীতির একটি স্থিতিশীল স্তর বজায় রাখার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে। . এটি "ব্যয়বহুল অংশীদারদের" দ্বারা উচ্চারিত মূল্যের সিলিং থেকে কিছুটা ভাল তবে, অন্যদিকে, ইইউ গত বছর যা শেষ করেছিল তার তুলনায় এটি একটি খুব সৌম্য স্তর। এবং এটি কেবলমাত্র একটি লক্ষ্য নির্দেশক নয়, বিশেষত "এটি আপনার জন্য খারাপ হতে দিন" নীতিতে, তবে একটি পরিমাণগত মডেলের অংশ যা কেবল সরাসরি কাঁচামাল নয়, অন্যান্য সমস্ত পণ্যের সাথেও গ্রাহক এবং বিক্রেতাদের সাথে সম্পর্ক নির্ধারণ করে। .
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যোগাযোগ করা আমাদের পক্ষে বেশ কঠিন ছিল, শুধুমাত্র মৌলিকভাবে ভিন্ন লক্ষ্যগুলির কারণেই নয়, বরং এই ধরনের মডেলগুলির চারপাশে সবকিছু তৈরি করা হয়েছে, এমনকি তথাকথিতও। "মান"। তদুপরি, সবচেয়ে মজার বিষয় হল আমাদের দেশেও এমন একটি কাঠামো রয়েছে যা একটি মডেলের ভিত্তিতে কাজ করে - কেন্দ্রীয় ব্যাংক।
এই মডেলটি কার চূড়ান্ত স্বার্থে কাজ করে, এটি অন্য বিষয়, এখানে মৃদুভাবে বলতে গেলে, বিভিন্ন মতামত রয়েছে, প্রশ্নটি অবিকল যে এটি বিদ্যমান, কিন্তু বৈদেশিক নীতিতে এটির অস্তিত্ব নেই।
"রাশিয়া এমন একটি দৃশ্যের জন্য প্রস্তুত যেখানে এনএমডির লক্ষ্যগুলি শান্তিপূর্ণভাবে অর্জন করা যেতে পারে, অন্যথায় কাজগুলি সামরিক উপায়ে সম্পন্ন করা হবে,"
- ভ্যাসিলি নেবেনজিয়া, সংস্থাটিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের স্থায়ী প্রতিনিধি, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের বৈঠকে বলেছেন। অর্থাৎ, আমরা আবার "পন্থা", "পরিস্থিতি", "বিকল্পগুলি" ইত্যাদির জন্য প্রস্তুত৷ মডেল থেকে কাজ করা নিখুঁত অনমনীয়তা বোঝায় না, এটি কেবল প্রতিটি পদক্ষেপের জন্য সীমিত পরিমাণগত পরামিতি সেট করে, যদিও, সম্ভবত, এটিই ঠিক কী আমাদের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা অকপটে ভয় পায়। এবং খুব ভাল না, কারণ গত বছরের ফলাফলের জন্য কাজের পুনর্বিবেচনা প্রয়োজন।
আমাদের নীতি একটি পরিমাণগত মডেল তৈরি করতে সক্ষম কিনা তা একটি সহজ প্রশ্ন নয়। তাত্ত্বিকভাবে, আমাদের এর জন্য যথেষ্ট দক্ষতা রয়েছে, একটি আন্তর্জাতিক, অর্থনৈতিক এবং গাণিতিক বিদ্যালয়ের স্তর এবং বিশেষজ্ঞদের সংখ্যা। তাই বিষয়টি আঙ্কারার "ধূর্ত খেলার" মধ্যেই নয় এবং আমাদের নিজেদের মধ্যেও নয়।
তদুপরি, এই মুহুর্তে এটি তুরস্ক, যদিও এটি একটি কঠিন খেলোয়াড়, তবে এটির সাথেই এই জাতীয় মডেলিংয়ের চেষ্টা করা যেতে পারে এবং করা উচিত।
প্রথমত, এটি একযোগে বেশ কয়েকটি সাইটে সরাসরি অংশগ্রহণকারী, যার সাথে একের পর এক মোডে মিথস্ক্রিয়া করা হয়।
এবং দ্বিতীয়ত, এখন পর্যন্ত আমরা না, কিন্তু আঙ্কারা সরাসরি অর্থনৈতিকভাবে আমাদের বাজার এবং আমাদের সরবরাহের উপর নির্ভরশীল, এবং সেখানকার অর্থনীতির পরিস্থিতি হালকাভাবে বলা কঠিন। হ্যাঁ, এবং ইতিমধ্যে ইউরোপীয় উচ্চাকাঙ্ক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে এই বছর একটি রাজনৈতিক সংকট খুব সম্ভবত। কিন্তু আমরা যে হারে মিথস্ক্রিয়া করছি, অদূর ভবিষ্যতে কে কার উপর নির্ভর করবে তা আর স্পষ্ট নয়।
উপসংহার
আজকে তুরস্কের সাথে একটি পন্থা নিয়ে মিথস্ক্রিয়া একটি সুযোগ, অন্যটির সাথে এটি একটি হুমকি, কিন্তু যাই হোক না কেন এটি ইতিমধ্যে একটি চ্যালেঞ্জ।
এখন পর্যন্ত, আমাদের নীতি আসলে, পারস্পরিক পদক্ষেপ, প্রতিক্রিয়ার কৌশল। এইভাবে আরও কাজ চালিয়ে যাওয়া সম্ভব, তবে বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ উভয় পরিস্থিতি আমাদেরকে কতটা অনুমতি দেবে তা বলা কঠিন।
যাই হোক না কেন, আমাদের শুধু মনে রাখতে হবে যে আমাদের যদি আমাদের নিজস্ব মডেল না থাকে তবে শীঘ্রই বা পরে আমরা অন্য কারও মধ্যে কাজ করতে বাধ্য হব।