ইউক্রেনের MANPADS স্টারস্ট্রিক। কম দক্ষতা এবং ব্যর্থতার কারণ

89
ইউক্রেনের MANPADS স্টারস্ট্রিক। কম দক্ষতা এবং ব্যর্থতার কারণ
পোর্টেবল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম স্টারস্ট্রিক। মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের ছবি


গত বছর ধরে, বিদেশী রাষ্ট্রগুলি ব্যাপকভাবে ইউক্রেনে বিভিন্ন ধরণের ম্যান-পোর্টেবল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম হস্তান্তর করেছে। বিশেষ করে, ইউকে তাদের স্টারস্ট্রিক পণ্যগুলির একটি বড় সংখ্যা তাদের আসল পোর্টেবল সংস্করণ এবং স্ব-চালিত চ্যাসিসে প্রেরণ করেছে। এই ধরনের কমপ্লেক্সগুলিতে উচ্চ আশা রাখা হয়েছিল এবং এটি আশা করা হয়েছিল যে তারা রাশিয়ানদের দ্বারা সৃষ্ট হুমকি মোকাবেলা করতে সক্ষম হবে। বিমান. যাইহোক, এটা এখন স্পষ্ট হয়ে উঠছে যে ব্রিটিশ MANPADS প্রত্যাশা পূরণ করেনি এবং অত্যন্ত কম দক্ষতা দেখিয়েছে।



শত শত পণ্য


2022 সালের মার্চের শুরুতে, এটি জানা যায় যে ব্রিটিশ সামরিক বিভাগ তার ইউনিটগুলির উপস্থিতি থেকে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক MANPADS কিয়েভ শাসনে স্থানান্তর করার পরিকল্পনা করেছে। কয়েকদিন পর মন্ত্রণালয়ের নেতৃত্ব এ তথ্য নিশ্চিত করেন। মাসের শেষে, তারা প্রথম ইউক্রেনীয় গণনার প্রস্তুতি এবং কমপ্লেক্সগুলির আসন্ন প্রেরণের সমাপ্তির ঘোষণা করেছিল। প্রসবের পরিমাণ নির্দিষ্ট করা হয়নি।

ইতিমধ্যে এপ্রিলের শুরুতে, ইউক্রেনীয় প্রচার এবং বিদেশী প্রেস বন্ধুত্বপূর্ণ স্টারস্ট্রাইক ব্যবহার শুরু করার ঘোষণা দিয়েছে। তদুপরি, এটি দাবি করা হয়েছে যে এই জাতীয় MANPADS ইতিমধ্যে রাশিয়ান বিমান এবং হেলিকপ্টারগুলিকে গুলি করে ফেলেছে। নিম্নমানের ফটোগ্রাফ এবং ভিডিও রেকর্ডিংগুলি এর প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়েছিল, যা দ্ব্যর্থহীনভাবে সমস্ত পরিস্থিতি নির্ধারণের অনুমতি দেয়নি।


তিনটি ক্ষেপণাস্ত্র ইনস্টলেশন. ব্রিটিশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের ছবি

এটি লক্ষ করা উচিত যে সেই সময়ে, কিয়েভ শাসনকে বিভিন্ন দেশ থেকে বিভিন্ন ধরণের MANPADS সরবরাহ করা হয়েছিল, তবে এটি ছিল ব্রিটিশ পণ্য যা ক্রমাগত প্রচারে উপস্থিত হয়েছিল এবং "অলৌকিক" হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছিল।অস্ত্র" এর কারণ শীঘ্রই জানা গেল। অসমর্থিত প্রতিবেদন অনুসারে, ইউক্রেনীয় গঠন এবং প্রচারকদের বন্ধুত্বপূর্ণ ব্রিটেন থেকে শুধুমাত্র স্টারস্ট্রিক ম্যানপ্যাডসে বিমান প্রতিরক্ষার সমস্ত সাফল্য রেকর্ড করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। আসলে, ইউক্রেনীয় পক্ষ বিজ্ঞাপন দিয়ে সরবরাহের জন্য অর্থ প্রদান করেছে।

শীঘ্রই, এপ্রিলের মাঝামাঝি সময়ে, ব্রিটিশ নেতৃত্ব ইউক্রেনে স্টারস্ট্রিক মিসাইল দিয়ে সজ্জিত স্টর্মার এইচভিএম স্ব-চালিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেম স্থানান্তর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ডেলিভারিগুলি কয়েক সপ্তাহ পরে শুরু হয়েছিল এবং বড় ভলিউম বা উচ্চ হারে পার্থক্য ছিল না। সুতরাং, জুলাইয়ের মাঝামাঝি সময়ে, তাদের জন্য মাত্র ছয়টি যুদ্ধ যান এবং কয়েকশ ক্ষেপণাস্ত্র স্থানান্তরের কথা জানানো হয়েছিল।

সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, ইউক্রেনীয় উত্সগুলি বারবার স্টারস্ট্রিক এবং স্টরমেট এইচভিএম কমপ্লেক্সগুলির যুদ্ধের অপারেশন প্রদর্শন করেছে। এছাড়াও বিমানের লক্ষ্যবস্তু ধ্বংসের খবর পাওয়া গেছে। যাইহোক, আগের মত, এই ধরনের সাফল্যের বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ দেওয়া হয় না। এছাড়াও, এখন ব্রিটিশ "স্টারস্ট্রিকস" এর বিজ্ঞাপনে অনেক কম মনোযোগ দেওয়া হয়। প্রোপাগান্ডা অন্য বিদেশী ডিজাইনে স্যুইচ করেছে যা ইতিমধ্যেই বিতরণ করা হয়েছে বা শুধুমাত্র প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে।

সাফল্যের অভাব


পোর্টেবল এবং স্ব-চালিত সংস্করণে ব্রিটিশ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেমের সরবরাহের সঠিক পরিমাণ এখনও অজানা। স্পষ্টতই, কয়েকশ থেকে কয়েক হাজার স্টারস্ট্রিক ক্ষেপণাস্ত্র ইউক্রেনে পাঠানো হয়েছিল, পাশাপাশি স্টর্মার চ্যাসিসে অল্প সংখ্যক সামঞ্জস্যপূর্ণ যুদ্ধ যান। ব্রিটিশ "স্টারস্ট্রিক" কিয়েভ শাসনের নিষ্পত্তিতে সবচেয়ে বিশাল বিদেশী MANPADS হয়ে উঠেছে।


স্টারস্ট্রিক রকেট। মাথার অংশে তিনটি যুদ্ধের উপাদান স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। ফটো মিসাইলারি.ইনফো

এটি জানা যায় যে ইউক্রেনীয় গঠনগুলি রাশিয়ান ফ্রন্ট-লাইন এবং সেনা বিমান চলাচলের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য ফ্রন্টের সমস্ত সেক্টরে সক্রিয়ভাবে তাদের MANPADS ব্যবহার করছে। উপলব্ধ তথ্য থেকে, এটি অনুসরণ করে যে আমাদের বিশেষ অপারেশনের পুরো সময়কালে, শত্রু পোর্টেবল সিস্টেমের কয়েক হাজার মিসাইল ব্যবহার করেছিল। একই সময়ে, এই জাতীয় বিমান প্রতিরক্ষার "সফলতা" এমনকি বিনয়ী বলা যায় না। আসলে তারা অনুপস্থিত।

সমস্ত ধরণের ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা এবং আমাদের বিমানের ক্ষতি সম্পর্কে সঠিক তথ্য এখনও পাওয়া যায় নি। "মুক্ত উত্স দ্বারা বুদ্ধিমত্তা" এর বিদেশী পরিষেবাগুলি 130-150 ইউনিটে রাশিয়ান বিমান চলাচলের ক্ষতি অনুমান করে। একই সংখ্যক ইউএভি ধ্বংসের কথাও উল্লেখ করা হয়েছে। একই সময়ে, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এই জাতীয় "স্কাউট" পক্ষপাতমূলক মূল্যায়ন বা এমনকি সরাসরি মিথ্যার প্রবণতা রয়েছে। তারা রাশিয়ান ক্ষয়ক্ষতিকে অত্যধিক মূল্যায়ন করে, শত্রুদের ধ্বংসকৃত সরঞ্জামকে তাদের জন্য দায়ী করে এবং আরও অনেক কিছু।

যাইহোক, এমনকি ক্ষতির অত্যধিক অনুমান ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা এবং এর অস্ত্রগুলির অত্যন্ত কম কার্যকারিতা দেখায়। এইভাবে, সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, ইউক্রেনীয় গঠনগুলি হাজার হাজার সোভিয়েত এবং ন্যাটো-স্টাইলের MANPADS, সেইসাথে শত শত "বড়" SAM ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করেছে। একই সময়ে, মাত্র কয়েক ডজন বিমান এবং হেলিকপ্টার আঘাত করেছিল এবং প্রতিটি আঘাতের মারাত্মক পরিণতি ছিল না।


এইভাবে, মাত্র কয়েক শতাংশ লঞ্চ একটি বিমান লক্ষ্যে আঘাত করে। এগুলি অত্যন্ত কম পরিসংখ্যান, যা দুর্বল বিমান প্রতিরক্ষা সংস্থা এবং কম গণনা দক্ষতা নির্দেশ করে। তদতিরিক্ত, এই সমস্তগুলি ব্যবহৃত অস্ত্রগুলির নিম্নমানের এবং কার্যকারিতা নির্দেশ করে - সহ। ব্রিটিশ স্টারস্ট্রিক MANPADS।

মূল নীতি


লক্ষ্য ও উদ্দেশ্যের পরিপ্রেক্ষিতে, থ্যালেস দ্বারা তৈরি স্টারস্ট্রিক পণ্যটি একটি সাধারণ আধুনিক MANPADS। এটি একটি কমপ্যাক্ট (দৈর্ঘ্য 1,4 মিটার) হালকা (14 কেজি) অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেম যা 7 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে বিভিন্ন উপায়ে বিমান আক্রমণ থেকে স্থল বাহিনীকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। পোর্টেবল কমপ্লেক্স মিসাইল স্টর্মার এইচভিএম স্ব-চালিত এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমেও ব্যবহার করা যেতে পারে, যার কিছু সুবিধা রয়েছে।

"স্টারস্ট্রিক" অন্যান্য আধুনিক MANPADS থেকে রকেটের মূল নকশা এবং নির্দেশনার একটি অস্বাভাবিক উপায়ে আলাদা। বিকাশকারী দাবি করেছেন যে এর কারণে, বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায় এবং ক্ষতির পরিমাণও বৃদ্ধি পায়। যাইহোক, রকেটটি ঐতিহ্যগত চেহারার অনুরূপ পণ্যগুলির তুলনায় অনেক বেশি জটিল এবং ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে।

MANPADS স্টারস্ট্রিক একটি ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইস অন্তর্ভুক্ত করে। এটি একটি লক্ষ্য পর্যবেক্ষণ এবং অনুসন্ধানের জন্য অপটিক্যাল উপায়ে সজ্জিত এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার-টার্গেট ডিজাইনারও রয়েছে। পরেরটির সাহায্যে, কমপ্লেক্স টার্গেটের পরিসীমা নির্ধারণ করে এবং গুলি চালানোর সময় এটি হাইলাইট করে। স্টর্মার স্ব-চালিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা উচ্চতর কর্মক্ষমতা এবং একই ফাংশন সহ একটি পূর্ণাঙ্গ অপটোইলেক্ট্রনিক স্টেশন পায়।

[কেন্দ্র]
রকেট উত্থাপন. ইউক্রেনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের ছবি

স্টারস্ট্রিক রকেটটি কয়েকটি প্রধান অংশ নিয়ে গঠিত। সবচেয়ে বড় হল একটি কঠিন প্রপেলান্ট ইঞ্জিন সহ বুস্টার স্টেজ। তিনটি যুদ্ধ উপাদান এটিতে স্থির করা হয়েছে, যা ত্বরণের পরে প্রায় 4 এম গতিতে নামানো হয়। যুদ্ধের উপাদানটি একটি কার্বাইড কেস 396 মিমি লম্বা, 22 মিমি ব্যাস, প্রায় ওজনের একটি নন-মোটরাইজড প্রজেক্টাইল। 900 গ্রাম। এটিতে একটি আধা-সক্রিয় লেজার হোমিং হেড এবং কৌশল চালানোর জন্য রুডার রয়েছে। হুলের গতি এবং শক্তির পাশাপাশি 450 গ্রাম ওজনের ওয়ারহেডের সাহায্যে লক্ষ্যটি আঘাত করা হয়।

স্টারস্ট্রিকের কাজের একটি নির্দিষ্ট অ্যালগরিদম রয়েছে। অপারেটরকে অবশ্যই লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করতে হবে এবং লেজারটি হাইলাইট করে তার সাথে থাকতে হবে। একই সময়ে, একটি রকেট উৎক্ষেপণ করা হয়। গোলাবারুদ একটি পূর্বনির্ধারিত গতিতে ত্বরান্বিত হয় এবং সাবমিনিশনগুলিকে ফেলে দেয়। তারপর তিনটি প্রজেক্টাইল প্রাপ্ত শক্তির কারণে লক্ষ্যে উড়ে যায় এবং প্রতিফলিত লেজার বিকিরণের দিকে পরিচালিত হয়।

ব্যর্থতার কারণ


উন্নয়ন পর্যায়ে, এটি অনুমান করা হয়েছিল যে অপারেটর লক্ষ্য ট্র্যাক করতে সক্ষম হবে এবং শত্রুর হস্তক্ষেপ ব্যবহার করলেও নির্ভরযোগ্য নির্দেশনা প্রদান করতে পারবে। তিনটি যুদ্ধ উপাদানের কারণে, লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানার সম্ভাবনা বাড়ানোর পরিকল্পনা করা হয়েছিল এবং তাদের শক্তিশালী হুল এবং ওয়ারহেডের যথেষ্ট ক্ষতি হওয়া উচিত ছিল।

যাইহোক, অস্বাভাবিক নির্দেশিকা পদ্ধতির গুরুতর ত্রুটি রয়েছে। সুতরাং, "স্টারস্ট্রিক" ব্যবহারের কার্যকারিতা সরাসরি অপারেটরের লক্ষ্য দেখতে এবং পরাজয়ের মুহূর্ত পর্যন্ত এটি পর্যবেক্ষণ করার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে। এমনকি লক্ষ্যের সাথে যোগাযোগের একটি ক্ষণিক ক্ষতি মিস হতে পারে। এর মানে হল লঞ্চের সাফল্য অপারেটরের অবস্থান, লক্ষ্যের গতিপথ, আবহাওয়ার অবস্থা এবং অন্যান্য কারণের উপর নির্ভর করে। একই সময়ে, এই ধরনের সমস্যাগুলি মানসম্মত গোলাবারুদ সহ বহনযোগ্য এবং স্ব-চালিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা উভয়ের জন্যই সাধারণ।


বেশ কিছু "স্টর্মার" এখনও পরিষেবাতে রয়েছে৷ ছবি টেলিগ্রাম / Bmpd

সাম্প্রতিক মাসগুলির অভিজ্ঞতা হিসাবে দেখায়, নির্দেশনার মূল এবং প্রযুক্তিগতভাবে আকর্ষণীয় পদ্ধতিটি অনুশীলনে নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করেনি। প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত শত্রুর সাথে জড়িত একটি বাস্তব সংঘর্ষে, স্টারস্ট্রিক ম্যানপ্যাডস এবং এর স্ব-চালিত সংস্করণ অত্যন্ত কম দক্ষতা দেখিয়েছে। সফল উৎক্ষেপণের সংখ্যা আসলে পরিসংখ্যানগত ত্রুটির স্তরে, যা বিজ্ঞাপনের প্রতিশ্রুতির চেয়ে কয়েকগুণ কম।

সমসাময়িক সমস্যা


অন্যান্য বিদেশী সামরিক-প্রযুক্তিগত সহায়তার পটভূমিতে Starstreak MANPADS-এর ব্রিটিশ ডেলিভারি অনুকূলভাবে দেখায়। অন্যান্য রাজ্যের বিপরীতে, গ্রেট ব্রিটেন ইউক্রেনকে উচ্চ নকশার বৈশিষ্ট্য সহ প্রচুর আধুনিক পণ্য সরবরাহ করেছিল। অন্যান্য রাজ্য, সাহায্যের প্রতিশ্রুতি, প্রায়ই অপ্রয়োজনীয় এবং অপ্রচলিত পণ্য পরিত্রাণ পেয়েছিলাম.

যাইহোক, এটা এখন স্পষ্ট যে আধুনিক ব্রিটিশ MANPADS-এর বাস্তব কর্মক্ষমতা এবং ক্ষমতা সারণী থেকে অনেক দূরে। স্টারস্ট্রিকের অত্যন্ত কম দক্ষতা অনেকগুলি কারণের কারণে, এবং ব্যর্থতার প্রধান কারণগুলির মধ্যে একটি হল নিয়ন্ত্রণ এবং নির্দেশনার অস্বাভাবিক উপায়। অনুশীলন দেখানো হয়েছে, অপারেটর দ্বারা ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা সমস্ত প্রযুক্তিগত সুবিধা দূর করে। এবং ফলস্বরূপ, আধুনিক MANPADS এর ভর সরবরাহ অকেজো হয়ে উঠল।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

89 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +10
    16 জানুয়ারী, 2023 05:47
    MANPADS অবশ্যই একটি শক্তিশালী জিনিস, কিন্তু এখানে একটি উদাহরণ:

    https://ok.ru/video/4294453037696

    লক্ষ্য করার চেষ্টা করুন এবং লেজার আলোকসজ্জার সাথে লক্ষ্যের সাথে যান। একশ বার হেহে। কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের ইউএভির মতে যেগুলি দিনের আলোর সময় চালনা করে না এবং উড়ে না, এবং এই ধরনের MANPADS ব্যবহার কার্যকর হবে। শান্তভাবে উঠে, লক্ষ্য, লঞ্চ এবং এসকর্ট নিল। যখন সবকিছু চারপাশে শিস দেয়, বিস্ফোরিত হয়, অথবা এটি আপনার মস্তিষ্কে বসবে যে আপনি একজন স্নাইপারের সামনে থাকতে পারেন। শান্তভাবে দাঁড়াতে এবং লেজার পয়েন্টার দিয়ে লক্ষ্যের সাথে যেতে, আপনার ইস্পাত থাকা দরকার ...
    1. -2
      16 জানুয়ারী, 2023 14:59
      কম উড়ন্ত হেলিকপ্টার এবং প্লেন, এসকর্ট এবং ক্রমাগত হাইলাইট করার চেষ্টা? অবাস্তব !
      এমনকি এই MANPADS এর প্রথম উল্লেখে, তারা এই বিষয়টি উত্থাপন করেছিল!
      আজ অবধি, অনুশীলনে সবকিছু নিশ্চিত করা হয়েছে!
      যুদ্ধক্ষেত্রে সব আধুনিক অস্ত্রই ভালো নয়!
      আমরা সিরিয়া এবং ইউক্রেনে অস্ত্রের ব্যবহারিক ব্যবহারের বিষয়ে আমাদের পাঠও পেয়েছি!
      1. +1
        17 জানুয়ারী, 2023 18:53
        "স্টারস্ট্রিক" ব্যবহারের কার্যকারিতা সরাসরি অপারেটরের লক্ষ্য দেখতে এবং পরাজয়ের মুহূর্ত পর্যন্ত এটি পর্যবেক্ষণ করার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে

        তাই তারা বাড়ি ফিরছে না?!
        আর কত পাম্প ছিল! "স্ক্র্যাপের বিরুদ্ধে কোন অভ্যর্থনা নেই, এমনকি ট্রিপল স্ক্র্যাপ থেকেও ..."
        হুম... সম্ভবত তাদের "ড্রেডনট" ছিল তাদের ডিজাইনের সামরিক প্রতিভার শিখর। তাদের পরবর্তী কৃতিত্ব প্রতিযোগীদের কাছ থেকে একটি হাসি জাগিয়েছিল। এবং তাই এটি এখনও আছে.
  2. +13
    16 জানুয়ারী, 2023 05:48
    স্ট্রাইকার এবং অন্যান্য MANPADS এর কার্যকারিতা যদি এতই কম হয়, তাহলে সামনের সারিতে আমাদের বিমান চলাচল কেন মাঝে মাঝে দেখা যায়?
    1. 0
      16 জানুয়ারী, 2023 05:56
      থেকে উদ্ধৃতি: User_neydobniu
      স্ট্রাইকার এবং অন্যান্য MANPADS এর কার্যকারিতা যদি এতই কম হয়, তাহলে সামনের সারিতে আমাদের বিমান চলাচল কেন মাঝে মাঝে দেখা যায়?

      আপনি কি এই লাইন থেকে লিখছেন? এমনকি যদি আপনি প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রতিবেদনগুলি বিশ্বাস না করেন তবে সামরিক সংবাদদাতাদের চ্যানেলগুলি দেখুন, তবে আমাদের বিমান চলাচল এলবিএস-এ নিবিড়ভাবে অবিকল কাজ করছে।
      এবং স্ট্রাস্ট্রিকের মতে, এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট ছিল যে তিনি কম-গতির লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে কোনওভাবে কার্যকর ছিলেন, তদুপরি, যখন তিনি নিজেই একটি খোলা মাঠে ছিলেন, কারণ এমনকি একটি ঝোপ লেজারের সাহায্যে লক্ষ্য ট্র্যাকিংকে ব্যাহত করতে সক্ষম।
      1. +12
        16 জানুয়ারী, 2023 06:02
        এমনকি যদি আপনি প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রতিবেদনগুলি বিশ্বাস না করেন তবে সামরিক সংবাদদাতাদের চ্যানেলগুলি দেখুন, তবে আমাদের বিমান চলাচল এলবিএস-এ নিবিড়ভাবে অবিকল কাজ করছে।

        এতটাই তীব্র যে বাতাস থেকে সুরক্ষিত এলাকাগুলি ধ্বংস করার পরিবর্তে, তারা স্থল ইউনিটগুলির দ্বারা আঘাত হানে।
        1. -7
          16 জানুয়ারী, 2023 06:39
          থেকে উদ্ধৃতি: User_neydobniu
          এতটাই তীব্র যে বাতাস থেকে সুরক্ষিত এলাকাগুলি ধ্বংস করার পরিবর্তে, তারা স্থল ইউনিটগুলির দ্বারা আঘাত হানে।

          এসডি যে জনবসতিতে বেসামরিক নাগরিকদের সাথে আছে, আপনি কি চিন্তা করেন? এটা স্পষ্ট যে...
          1. +12
            16 জানুয়ারী, 2023 08:04
            এসডি যে জনবসতিতে বেসামরিক নাগরিকদের সাথে আছে, আপনি কি চিন্তা করেন? এটা স্পষ্ট যে...

            ঠিক আছে, আপনি চিন্তা করবেন না যে রাশিয়ান ফেডারেশনে 300 হাজার বেসামরিক নাগরিককে অস্ত্রের নীচে রাখা হয়েছিল এবং এসডির উপর হামলায়, বিমানের মাধ্যমে এসডিকে ধ্বংস করার পরিবর্তে পিষতে পাঠানো হয়েছিল ... তাহলে আমি কেন পাশে থাকব না? আপনার নাগরিকদের?
            1. -12
              16 জানুয়ারী, 2023 08:10
              থেকে উদ্ধৃতি: User_neydobniu
              ঠিক আছে, আপনি চিন্তা করবেন না যে রাশিয়ান ফেডারেশনে 300 হাজার বেসামরিক নাগরিককে অস্ত্রের নীচে রাখা হয়েছিল এবং এসডির উপর হামলায়, বিমানের মাধ্যমে এসডিকে ধ্বংস করার পরিবর্তে পিষতে পাঠানো হয়েছিল ... তাহলে আমি কেন পাশে থাকব না? আপনার নাগরিকদের?

              যেমন, এগুলি আক্রমণে "মবিলাইজড রাশিয়ানদের নাকাল" সম্পর্কে সিসোস কান। আপনি কোথা থেকে সম্প্রচার করছেন, এমন করুণাময়? আপনি কি জানেন যে সোলেদারকে ওয়াগনার যোদ্ধারা নিয়ে গিয়েছিল?

              থেকে উদ্ধৃতি: User_neydobniu
              তাহলে আপনাদের সুশীলদের প্রতি আমার কোন পক্ষ থাকবে না কেন?
              বেসামরিক লোকদের সম্পর্কে চিন্তা করবেন না। ব্যান্ডারাস্টদের পরিচিত গান...
              1. +10
                16 জানুয়ারী, 2023 11:13
                অর্থাৎ, যে জিঙ্গোস্টিক দেশপ্রেমিকরা এখানে লিখেছেন যে ইউক্রেনীয় শহরগুলিকে কার্পেট বোমা বা পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে মুছে ফেলা দরকার - তারা কি বান্দেরা?
                1. +3
                  16 জানুয়ারী, 2023 15:44
                  অর্থাৎ, যে জিঙ্গোস্টিক দেশপ্রেমিকরা এখানে লিখেছেন যে ইউক্রেনীয় শহরগুলিকে কার্পেট বোমা বা পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে মুছে ফেলা দরকার - তারা কি বান্দেরা?

                  আপনি কিছু বিভ্রান্ত করছেন, এই সাইটের দেশপ্রেমিকরা ঠিক বিপরীত, তারা সৈন্যদের নাকাল, তারা সংঘবদ্ধকরণকে খুব পছন্দ করে (তবে কিছু কারণে তারা নিজেরাই এর আওতায় পড়ে না)। এবং যখন তারা xoxlams-এর উপর কোন আঘাত হানার প্রস্তাব দেয় তখন তারা তাদের সমস্ত আত্মার সাথে ক্ষুব্ধ হয় ...

                  সাধারণভাবে, রাশিয়ান ফেডারেশন "ভ্লাদিমির_2ইউ" এর নাগরিক হিসাবে ছদ্মবেশী xoxlyatsky লবি এই জাতীয় প্রতিনিধিদের একটি উজ্জ্বল উদাহরণ
                  1. -4
                    16 জানুয়ারী, 2023 16:15
                    spektr9 থেকে উদ্ধৃতি
                    সাধারণভাবে, রাশিয়ান ফেডারেশন "ভ্লাদিমির_2ইউ" এর নাগরিক হিসাবে ছদ্মবেশী xoxlyatsky লবি এই জাতীয় প্রতিনিধিদের একটি উজ্জ্বল উদাহরণ

                    আসুন, একটি পশ্চিমা ডাকনাম সহ নোনাম, প্রান্তিকের সমর্থনে এই শব্দগুলির মধ্যে কী:
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                    থেকে উদ্ধৃতি: User_neydobniu
                    ঠিক আছে, আপনি চিন্তা করবেন না যে রাশিয়ান ফেডারেশনে 300 হাজার বেসামরিক নাগরিককে অস্ত্রের নীচে রাখা হয়েছিল এবং এসডির উপর হামলায়, বিমানের মাধ্যমে এসডিকে ধ্বংস করার পরিবর্তে পিষতে পাঠানো হয়েছিল ... তাহলে আমি কেন পাশে থাকব না? আপনার নাগরিকদের?

                    যেমন, এগুলি আক্রমণে "মবিলাইজড রাশিয়ানদের নাকাল" সম্পর্কে সিসোস কান। আপনি কোথা থেকে সম্প্রচার করছেন, এমন করুণাময়? আপনি কি জানেন যে সোলেদারকে ওয়াগনার যোদ্ধারা নিয়ে গিয়েছিল?

                    থেকে উদ্ধৃতি: User_neydobniu
                    তাহলে আপনাদের সুশীলদের প্রতি আমার কোন পক্ষ থাকবে না কেন?
                    বেসামরিক লোকদের সম্পর্কে চিন্তা করবেন না। ব্যান্ডারাস্টদের পরিচিত গান...
                2. 0
                  16 জানুয়ারী, 2023 16:13
                  উদ্ধৃতি: মিখাইল ক্রিভোপালভ
                  অর্থাৎ, যে জিঙ্গোস্টিক দেশপ্রেমিকরা এখানে লিখেছেন যে ইউক্রেনীয় শহরগুলিকে কার্পেট বোমা বা পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে মুছে ফেলা দরকার - তারা কি বান্দেরা?

                  হ্যাঁ, বা ইডিয়টস। দুটি বিকল্প।
                  1. 0
                    মার্চ 8, 2023 19:28
                    প্রিয় স্যার!
                    ইউক্রেনে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনার কথা ভুলে যান দয়া করে!
                    একটি ঘা শুধুমাত্র একটি "সম্ভাব্য" শত্রুকে দেওয়া যেতে পারে যে এটির কাছাকাছি যাওয়ার জন্য বাজে।
                    এবং কার্পেট বোমা হামলা আমাদের পরিবর্তে ডিল দ্বারা পরিচালিত হয়।
                    যদি কেউ আগ্রহী হন, দেখুন আমার শহর সেভেরোডোনেটস্ক কেমন দেখাচ্ছে, বা কাছাকাছি লিসিচানস্ক এবং রুবিঝনে।
              2. +1
                16 জানুয়ারী, 2023 22:24
                এসডি শুধু বসতিতেই নয়। এবং হামলার পরে বন্দোবস্তগুলি এমন যে "বন্দোবস্ত" শব্দটি অবশ্যই উদ্ধৃতি চিহ্নে লিখতে হবে। আপনি যদি সামরিক বিমানের চ্যানেলগুলি দেখেন - ফ্লাইট বোম্বার - এটি স্পষ্ট হয়ে যাবে যে অদমিত বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিপুল সংখ্যক MANPADS এর উপস্থিতি সমালোচনামূলকভাবে বিমান চলাচলের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে।
                1. -1
                  17 জানুয়ারী, 2023 05:12
                  উদ্ধৃতি: Plover
                  এসডি শুধু বসতিতেই নয়।

                  এটা যে এনপি, বন বেল্টে, সাধারণ oporniki.

                  উদ্ধৃতি: Plover
                  এবং হামলার পরে বন্দোবস্তগুলি এমন যে "বন্দোবস্ত" শব্দটি অবশ্যই উদ্ধৃতি চিহ্নে লিখতে হবে।

                  যাইহোক, তাদের মধ্যে cellars এবং cellars আপনি বেঁচে থাকার অনুমতি দেয়। সোলেদার এবং অন্যান্য এনপি থেকে বেসামরিক লোকদের হামলার সময় এবং পাঠের পরপরই বের করে দেওয়া হয়েছিল, আপনি জানেন না?

                  উদ্ধৃতি: Plover
                  আপনি যদি সামরিক বিমানের চ্যানেলগুলি দেখেন - ফ্লাইট বোম্বার - এটি স্পষ্ট হয়ে যাবে যে অদমিত বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিপুল সংখ্যক MANPADS এর উপস্থিতি সমালোচনামূলকভাবে বিমান চলাচলের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে।


                  এটি অনস্বীকার্য, তবে এটি বড় বিমান প্রতিরক্ষা যা সমালোচনামূলক। হ্যাঁ, এবং দাবিটি ছিল মিথ্যা বলা, বা বোকামি:
                  থেকে উদ্ধৃতি: User_neydobniu
                  স্ট্রাইকার এবং অন্যান্য MANPADS এর কার্যকারিতা যদি এতই কম হয়, তাহলে সামনের সারিতে আমাদের বিমান চলাচল কেন মাঝে মাঝে দেখা যায়?
              3. 0
                মার্চ 11, 2023 22:14
                তুমি সরাসরি লোকটিকে উত্তর দাও, বীর, তুমি কি আমার ইলাইজড শান্তির ব্যাপারে অভিশাপ দাও? এই সংঘর্ষে কার্যত কোনো বিমান চলাচল নেই। কেন অন্য প্রশ্ন, কিন্তু এটা কাজ করে না. এলবিএস-এ কাজ সম্পর্কে আপনার কথাগুলি পড়তে সাধারণত মজার হয়। এভিয়েশনের উচিত প্রতিদিন কেটেভ এবং লায়নদের বোমা ফেলা, হাজার হাজার টন বোমা ফেলা, এবং দিনে শুধু কয়েকটা ফ্যাব নয়।
            2. +1
              16 জানুয়ারী, 2023 10:48
              প্রায় 300 হাজার ব্যঙ্গাত্মক বোধগম্য, কিন্তু তারা বেসামরিক নয়. কিন্তু তারা রিজার্ভ যারা আছে conscripts.
              1. +2
                16 জানুয়ারী, 2023 21:19
                ওহ, আচ্ছা, তাহলে, এই যুক্তি অনুসারে, সেখানে কোন বেসামরিক লোকও নেই। এবং আমাদের নিয়োগপ্রাপ্তরা তাদের বেসামরিক নাগরিকদের চেয়ে আমার কাছাকাছি।
          2. +7
            16 জানুয়ারী, 2023 09:44
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
            এসডি যে জনবসতিতে বেসামরিক নাগরিকদের সাথে আছে, আপনি কি চিন্তা করেন?

            ভাল, উদাহরণস্বরূপ, মেরিঙ্কা। রাশিয়ান প্রোপাগান্ডা দাবি করে যে শান্তিপূর্ণ মানুষ দীর্ঘদিন ধরে সেখানে নেই এবং এটি একটি শক্ত দুর্গযুক্ত এলাকা। যা অবশ্যই সত্য নয়, শান্তি সর্বত্র, প্রশ্ন তার পরিমাণ। এবং কোনওভাবে এই শান্তিরক্ষী, উদাহরণস্বরূপ, মারিউপোলকে মাটিতে ধ্বংস করা থেকে বাধা দেয়নি, সহ। এবং বিমান চালনা। এবং সব কারণ মারিউপোল পিছনে ছিল এবং ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষার কাজ সেখানে সীমিত ছিল। তবে, মূল প্রশ্নটি এটিও নয়, তবে আর্টিলারির সহায়তায় পদাতিক আক্রমণের সময় বেসামরিক লোকদের ক্ষতি কম নয়, বরং এই দুর্গযুক্ত অঞ্চলগুলি খোলার জন্য কেএবি ব্যবহার করা হলে তার চেয়ে বেশি।
            1. -2
              16 জানুয়ারী, 2023 09:52
              উদ্ধৃতি: ওহসেটিন
              এবং কোনওভাবে এই শান্তিরক্ষী, উদাহরণস্বরূপ, মারিউপোলকে মাটিতে ধ্বংস করা থেকে বাধা দেয়নি, সহ। এবং বিমান চালনা। এবং সব কারণ মারিউপোল পিছনে ছিল এবং ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষার কাজ সেখানে সীমিত ছিল।

              যেমন, মারিউপোলও উড়োজাহাজ ছাড়াই আছড়ে পড়েছিল। তিনি শুধুমাত্র Azovstal দ্বারা আকৃষ্ট ছিল.

              উদ্ধৃতি: ওহসেটিন
              তবে, মূল প্রশ্নটি এটিও নয়, তবে আর্টিলারির সহায়তায় পদাতিক আক্রমণের সময় বেসামরিক লোকদের ক্ষতি কম নয়, বরং এই দুর্গযুক্ত অঞ্চলগুলি খোলার জন্য কেএবি ব্যবহার করা হলে তার চেয়ে বেশি।
              এটা খুবই সন্দেহজনক যে একটি 120 মিমি মাইন বা এমনকি একটি 152 শেল বাড়ির নীচে বেসমেন্ট খুলবে, যা একটি 250 কেজি বোমা নিঃসন্দেহে খুলবে।
        2. +3
          16 জানুয়ারী, 2023 11:35
          এভিয়েশন পৃথক যোদ্ধাদের তাড়া করবে না। এটি সুরক্ষিত অঞ্চলের সরঞ্জাম এবং কাঠামো ধ্বংস করার পাশাপাশি কর্মী জমা করার জায়গাগুলিকে ধ্বংস করার কাজ করে।কিন্তু যদি সৈন্যরা পরিখা, ঝোপঝাড়, বন বেল্টে ছড়িয়ে পড়ে বা ঘরের বেসমেন্টে বসে থাকে, তবে কেবল পদাতিক এবং আর্টিলারি এটি নিতে পারে এবং এটি ছিটকে দিতে পারে।
          1. +1
            16 জানুয়ারী, 2023 22:39
            আচ্ছা, কেন নয়? পুরো বনভূমি বের করা হয়। সেলারগুলি ধ্বংসস্তূপে "ভরাট"। এবং আর্টিলারি ইতিমধ্যেই বাকি পকেটগুলি পয়েন্টওয়াইসে শেষ করছে।
        3. +2
          16 জানুয়ারী, 2023 19:59
          হ্যাঁ, আপনি কীভাবে বাতাস থেকে সুরক্ষিত এলাকা ধ্বংস করতে যাচ্ছেন - অনুভূমিক ফ্লাইটে 5 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে আনগাইডেড বোমা ফেলবেন? আপনি নিচে যেতে পারবেন না - MANPADS আছে। MANPADS সর্বদা এবং সর্বত্র থাকবে - এটি একটি সত্য।
          1. 0
            16 জানুয়ারী, 2023 22:37
            নির্দেশিত বোমা ছাড়া, অবশ্যই, কোথাও। কিন্তু, আপগ্রেড কিট, মনে হচ্ছে, ইতিমধ্যেই সাধারণের জন্য তৈরি করা শুরু হয়েছে। কিন্তু চাপা বিমান প্রতিরক্ষা ছাড়া, হায়, কোথাও
    2. +7
      16 জানুয়ারী, 2023 07:07
      এখনও S-300 র‌্যাঙ্কে রয়ে গেছে। এবং তারা তাদের কার্যকারিতা প্রমাণ করেছে।
    3. +11
      16 জানুয়ারী, 2023 08:41
      থেকে উদ্ধৃতি: User_neydobniu
      তাহলে কেন সামনের সারিতে আমাদের বিমান চলাচল মাঝে মাঝে দৃশ্যমান হয়?

      কারণ ফ্রন্ট লাইন এভিয়েশন ক্রুরা এই নিবন্ধগুলি পড়ে না। যদি তারা সম্মানিত হয়, তবে তারা একটি রোল-আপ থেকে NAR চালু করা বন্ধ করবে, কিন্তু নির্ভুলতার সাথে আঘাত করতে শুরু করবে। যদি তারা এটি 24/7 করে তবে শত্রুরা পোল্যান্ডের সীমান্তে পালিয়ে যেত।
      কিন্তু বাস্তবতা ভিডিওতে, নিবন্ধে নয়। তাদের উপর, স্টারস্ট্রিক Mi-28 এবং Ka-52 নামিয়েছে।

      1. +2
        16 জানুয়ারী, 2023 09:01
        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু বাস্তবতা ভিডিওতে, নিবন্ধে নয়। তাদের উপর, স্টারস্ট্রিক Mi-28 এবং Ka-52 নামিয়েছে।

        এবং কি, উভয় সময় স্টারস্ট্রিক? ঠিক আছে, যদি প্রথমটি এখনও তেমনই থাকে (যদিও এটি একটি সত্য নয় যে এটি একটি স্টারস্ট্রাইক), তাহলে দ্বিতীয়বার অবশ্যই নয়, স্পষ্টতই অনেক বড় ক্যালিবার। ঠিক আছে, দ্বিতীয় ভিডিওতে শনাক্ত করা শুধুমাত্র কার হেলিকপ্টার নয়, অন্তত টাইপ, এটি সাধারণত অসম্ভব, হতে পারে এটি একটি খোখলো-এমআই -8।
        1. +3
          16 জানুয়ারী, 2023 13:19
          দ্বিতীয় ভিডিওতে, কে 52. আমাদের সেরা ক্রু সেখানে মারা গেছে। এমনকি VO-তেও এ বিষয়ে খবর ছিল। এবং এটি একটি S 300 রকেট ছিল।
        2. 0
          16 জানুয়ারী, 2023 22:35
          প্রথম স্টারস্ট্রিক এই রকেটের বৈশিষ্ট্যগুলির কারণেই অবিকল। দ্বিতীয়টি হল, দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের Ka-52 দাড়ি। এবং তারা ম্যানপ্যাডস ছেড়ে যাওয়ার মুহূর্তে এটিকে ধ্বংস করেছিল - বিমান প্রতিরক্ষার মাধ্যমে।
          1. -2
            17 জানুয়ারী, 2023 05:17
            উদ্ধৃতি: Plover
            প্রথম স্টারস্ট্রিক এই রকেটের বৈশিষ্ট্যগুলির কারণেই অবিকল।

            এটা কিভাবে নির্ধারিত ছিল? স্টিংগার এবং তীরও একটি ধোঁয়াটে লেজ দেয় না।

            উদ্ধৃতি: Plover
            এবং তারা ম্যানপ্যাডস ছেড়ে যাওয়ার মুহূর্তে এটিকে ধ্বংস করেছিল - বিমান প্রতিরক্ষার মাধ্যমে।
            যত্ন কোথায়, গতি হারানোর সাথে উচ্চতায়? ফালতু লিখবেন না। তারা এটিকে MANPADS কভারেজ এলাকার ঠিক বাইরে ধরেছে, পাইলটরা শিথিল হয়েছেন ...
      2. +4
        16 জানুয়ারী, 2023 09:46
        আপনি যদি নিবন্ধটি পড়েন, তাহলে দ্বিতীয় ভিডিওটি 100 পাউন্ডের স্টারস্ট্রিক নয়।
      3. -1
        16 জানুয়ারী, 2023 11:46
        আপনি বিমান চালনায় নতুন। পিচ-আপ থেকে আধুনিক NURS চালু করা কার্যত সরাসরি দৃশ্যমানতার মতোই। তাছাড়া, এগুলি পদাতিক এবং হালকা সাঁজোয়া যান - যানবাহন, আর্টিলারি স্থাপনার বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয় (যেখানে আপনি গণনা করতে পারেন)। সাঁজোয়া যানগুলি এখনও এর জন্য ডিজাইন করা এটিজিএম দ্বারা প্রভাবিত হয়।
      4. +4
        16 জানুয়ারী, 2023 11:57
        প্রথমটিতে, এটি সত্যিই Mi, এটি টেল বুমকে আঘাত করেছে, তবে দ্বিতীয় ভিডিওতে এটি কী তা স্পষ্ট নয়। সেখানে এবং উচ্চতা, 150-200 মিটার, এবং গতি প্রায় শূন্য। Mi এবং Ka যুদ্ধ অঞ্চলে এই ধরনের উচ্চতায় যায় না, ভূখণ্ডটি সমতল।
      5. 0
        16 জানুয়ারী, 2023 21:20
        আপনি কেন - "কম দক্ষতা।"
    4. -2
      16 জানুয়ারী, 2023 12:34
      স্ট্রাইকার এবং অন্যান্য MANPADS এর কার্যকারিতা যদি এতই কম হয়, তাহলে সামনের সারিতে আমাদের বিমান চলাচল কেন মাঝে মাঝে দেখা যায়?

      ঠিক আছে, প্রথমত, তারা এখানে "এবং অন্যদের" সম্পর্কে নয়, বিশেষত স্টারস্ট্রিক সম্পর্কে লিখেছে। দ্বিতীয়ত, "এবং অন্যান্য MANPADS" এর কার্যকারিতা বেশ আপেক্ষিক, যা লঞ্চের সংখ্যা এবং ধ্বংস হওয়া বিমানের সংখ্যার সাথে মিলে যায়। তৃতীয়ত, আমাদের বিমান চালনা (এটি খুব সন্দেহজনক যে এটি একই সময়ে আপনার) বেশ সক্রিয়ভাবে যুদ্ধক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়। যোদ্ধাদের নিজেরাই ভিডিও প্রমাণ এবং নিশ্চিতকরণের ভর কী (এবং আপনার মতো আলোচনাকারীদের চেয়ে তাদের বিশ্বাস অনেক বেশি)। চতুর্থত, শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা কেবল MANPADS-এর মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, যার বিরুদ্ধে আমাদের বিমান চালনা সিরিয়ায় পাল্টা কৌশল তৈরি করেছে। দুর্ভাগ্যবশত, UkroPVO-এ মাঝারি এবং দীর্ঘ-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা উভয়ই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। কি বিমান ব্যবহার সীমিত, এবং সম্পূর্ণরূপে বাদ না.
      1. +3
        16 জানুয়ারী, 2023 22:40
        এটা কাম্য হবে না, কিন্তু, হায়, "দক্ষতা" বা "দক্ষতা নয়" এর কোন তথ্য নেই। এবং নিবন্ধটি কিছুই নয়। দুর্ভাগ্যবশত.
    5. -4
      16 জানুয়ারী, 2023 15:07
      আপনার কাছে কি যুদ্ধক্ষেত্রে বিমান চালনার যুদ্ধ ব্যবহারের তথ্য আছে?
      কোথা থেকে, এটা আমাদের পক্ষে পালঙ্কে বসে নির্ধারণ করা সম্ভব যে প্রায়শই বিমান চলাচল কীভাবে ব্যবহৃত হয়!
      প্রয়োগে অসুবিধা, আছে! যুদ্ধ আছে! কিন্তু, এই অসুবিধাগুলি S300, বুকভ থেকে MANPADS (বিশ্বের বিভিন্ন দেশ থেকে) পর্যন্ত বিমান প্রতিরক্ষা অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি জটিলতার সাথে যুক্ত।
      1. +2
        16 জানুয়ারী, 2023 22:41
        পরোক্ষভাবে, আপনি টিজি চ্যানেলে দেখতে পারেন। ফ্লাইটবোম্বার - বিমান চলাচলের জন্য নির্দিষ্ট সমস্যা।
        1. +1
          16 জানুয়ারী, 2023 23:30
          ফ্লাইটবোম্বার এখনও একজন প্রহরী। এবং পরোক্ষভাবে, এটি এই সত্য দ্বারা বিচার করা যেতে পারে যে আমি "সুশনি" এয়ারফিল্ড থেকে খুব বেশি দূরে বাস করি না এবং গ্রীষ্মের তুলনায়, তারা কার্যত উড়ন্ত বন্ধ করে দিয়েছে। কোনাশেনকোভে প্রতিদিন ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর ২-৩টি বিমান কে গুলি করে তাও আমি জানি না :-/
    6. +1
      16 জানুয়ারী, 2023 19:56
      দক্ষতা কম, কিন্তু পরিমাণ বড়। 35টি MANPADS এর জন্য একটি SU-100 বিনিময় করা কি মূল্যবান, যার মধ্যে 1টি আঘাত করবে?
    7. +1
      16 জানুয়ারী, 2023 23:33
      তাহলে কেন সামনের সারিতে আমাদের বিমান চলাচল মাঝে মাঝে দৃশ্যমান হয়?

      ঠিক আছে, অবশ্যই, এটি পরিখার চেয়ে সোফা থেকে সর্বদা বেশি দৃশ্যমান। যদি এভিয়েশনও আপনার সোফার উপর দিয়ে উড়ে যায়, তাহলে ক্ষতি অনেক বেশি হবে।
    8. 0
      ফেব্রুয়ারি 19, 2023 12:03
      যেমন একটি তাড়া সঙ্গে, আপনি অবিলম্বে Cossacks দেখতে পারেন
    9. 0
      ফেব্রুয়ারি 19, 2023 12:14
      আপনি কি রাষ্ট্রপতির কথা শুনছেন না? রাশিয়া এখনও শুরু করেনি
  3. +14
    16 জানুয়ারী, 2023 07:39
    প্রিয় লেখক, আপনি যদি কিছু দাবি করেন, তাহলে তথ্য এবং পরিসংখ্যান দিয়ে এটি নিশ্চিত করা খারাপ হবে না।
    পোস্ট থেকে উদ্ধৃতি:
    MANPADS Starstreak এবং এর স্ব-চালিত সংস্করণ অত্যন্ত কম দক্ষতা দেখিয়েছে। সফল লঞ্চের সংখ্যা আসলে পরিসংখ্যানগত ত্রুটির স্তরে...

    লঞ্চের সংখ্যা এবং লক্ষ্যবস্তুর সংখ্যার পরিসংখ্যান ছাড়া, প্রকাশনায় বলা সবকিছুই বাজে। নেতিবাচক
    এটা বলা যেতে পারে যে এটি একটি পারিশ্রমিকের জন্য লেখকের লেখা আরেকটি খালি নিবন্ধ।
    1. +9
      16 জানুয়ারী, 2023 09:21
      Tucan থেকে উদ্ধৃতি
      এটা বলা যেতে পারে যে এটি একটি পারিশ্রমিকের জন্য লেখকের লেখা আরেকটি খালি নিবন্ধ।

      এটা কিরিল রিয়াবভ, স্যার। এবং এটাই... wassat
    2. +7
      16 জানুয়ারী, 2023 09:27
      পোস্টে যা বলা হয়েছে সবই ফালতু।

      এই লেখকের কি অন্য ধরনের প্রকাশনা আছে?
    3. -7
      16 জানুয়ারী, 2023 12:46
      লঞ্চের সংখ্যা এবং লক্ষ্যবস্তুর সংখ্যার পরিসংখ্যান ছাড়া, প্রকাশনায় বলা সবকিছুই বাজে।

      দুঃখিত, কিন্তু আপনার মত বিবৃতি বালোনি. যুদ্ধের সময় "পরিসংখ্যান" কী হতে পারে? প্রথমত, বড় আকারের শত্রুতার পরিস্থিতিতে কে এবং কীভাবে প্রমাণের ভিত্তি সংগ্রহ করবে? দ্বিতীয়ত, আপনার "পরিসংখ্যান" সর্বদা সামরিক সেন্সরশিপ বা প্রচারের নিয়ন্ত্রণে থাকবে। যা ফলাফল অনুযায়ী অচেনাভাবে কোনো তথ্য উল্টে দেয়।
      অতীতের যুদ্ধের অভিজ্ঞতা অনুসারে, যুদ্ধ শেষ হওয়ার কয়েক বছর পরে কিছু কমবেশি বুদ্ধিমান পরিসংখ্যান প্রকাশিত হয়েছিল। এবং তাকে খুঁজে পাওয়া সহজ ছিল না। উদাহরণস্বরূপ, আমি কোনোভাবে ইরাক এবং যুগোস্লাভিয়ায় আমেরিকান পাইলটদের বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপের কার্যকারিতার পরিসংখ্যান খুঁজে পেয়েছি। এই তথ্যগুলি শুধুমাত্র 2008 সালে প্রকাশ করা হয়েছিল, অর্থাৎ ইরাকের সাথে পুরো কাহিনীর পরে।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. -3
          17 জানুয়ারী, 2023 05:59
          অযথা আপনি লেখকের পক্ষে কথা বলছেন।

          আমি মোটেও লেখককে ডিফেন্ড করছি না। আমি উপরের মন্তব্যকারীর দ্বারা যেকোন তথ্যের পরিসংখ্যান নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয়তার নির্বুদ্ধিতাকে নির্দেশ করছি। লেখক তার "নিম্ন দক্ষতা" এর সংজ্ঞায় যুক্তির অনেক মানদণ্ড থাকতে পারে। এটি এমনকি একটি উচ্চ-গতির নিম্ন-উড়ন্ত লক্ষ্য ক্ষেপণাস্ত্রের GOS ক্যাপচার করার অসম্ভবতা অন্তর্ভুক্ত করতে পারে, যখন নীতিগতভাবে, উৎক্ষেপণের কোন সম্ভাবনা নেই। অথবা সাধারণভাবে এমনকি অপারেটরদের অনুমান। এটি আরও মুক্ত চরিত্র। লেখকের কথাগুলো আমলে নেওয়া যেতে পারে, কিন্তু আপনি মেনে নিতে পারবেন না- বড় কোনো ঝামেলা নেই। কিন্তু পরিসংখ্যান অযাচাইকৃত ডেটা দিয়ে কাজ করার মতো স্বাধীনতা বহন করতে পারে না। অতএব, আপনি যেমন সঠিকভাবে নির্দেশ করেছেন, লক্ষ্যবস্তুর সংখ্যার সাথে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সংখ্যার অনুপাত গুরুত্বপূর্ণ। এবং আমি এখন এই তথ্য সংগ্রহের সম্ভাবনা বিশ্বাস করি না। অনুরোধ
          স্টারস্ট্রিক ক্ষেপণাস্ত্র কিভাবে পরিচালিত হয় দয়া করে অধ্যয়ন করুন।

          আবার আপনি বিভ্রান্ত। পিএ এলজিএসএন সম্পর্কে বলতে গিয়ে, আমি স্টারস্ট্রিকের সাথে সম্পর্কিত লিখিনি, তবে সংজ্ঞায় লেখকের ভুল সম্পর্কে ভ্লাদিমির (নিকোলাভিচ) তার মন্তব্যের উত্তর দিয়েছি। শাস্ত্রীয়ভাবে, GOS, যা প্রতিফলিত লেজার রশ্মিকে লক্ষ্য করে, তাকে আধা-সক্রিয় মাথা বলা হয় হোমিং. দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত নয়, অন্য কিছু নয়।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. -5
              17 জানুয়ারী, 2023 10:49
              যেহেতু লেখক ব্রিটিশ MANPADS-এর অত্যন্ত কম কার্যকারিতা সম্পর্কে বিবৃতি দিয়েছেন।

              আপনি কি "আমি এখানে পড়ি, কিন্তু আমি এখানে পড়ি না" নীতিতে? )) আমি উত্তর দিয়েছিলাম - লঞ্চ প্রস্তুতির পর্যায়ে সহ কম দক্ষতা হতে পারে। আমাকে অনেক কিছু ব্যাখ্যা না করার জন্য, MANPADS থেকে গুলি চালানোর নির্দেশের আপনার স্মৃতি রিফ্রেশ করুন। আমি স্টারস্ট্রিকের সাথে পরিচিত নই, তবে আমার তীরটি মনে আছে। আমি মনে করি আপনি সম্মত হবেন যে নিম্ন-উচ্চতা উচ্চ-গতির লক্ষ্যগুলির উপস্থিতিতে, এখানে রেডি-টু-ফায়ার কমপ্লেক্স আনার গতি সমন্বয়কারীর সারিবদ্ধকরণে লক্ষ্য রাখতে GOS-এর ক্ষমতার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। তদনুসারে, কম দক্ষতা ZR চালু হওয়ার আগেও শুরু হতে পারে এবং এটি আপনার কোনো পরিসংখ্যান দ্বারা নির্ধারিত হবে না
              এবং এখানে একটি আধা-সক্রিয় লেজার সন্ধানকারী, এবং কেন আপনি এটি মনে রেখেছেন

              সম্ভবত কারণ স্টারস্ট্রিকে একটি আছে। আমি বর্ণনায় পড়লাম:
              রকেটের একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হল আসল ওয়ারহেড, যা তিনটি তীর-আকৃতির বর্শা এবং তাদের প্রজনন পদ্ধতি নিয়ে গঠিত। প্রতিটি বর্শা (বর্শার দৈর্ঘ্য - 0.45 মি, ব্যাস - 0.02 মি) লেজার রশ্মি বরাবর নিজস্ব নিয়ন্ত্রণ এবং নির্দেশিকা লুপ রয়েছে,

              প্রধান ইঞ্জিন বন্ধ করার পরে, তিনটি তীর-আকৃতির বর্শা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বেগ চাপ সেন্সরের সংকেতে গুলি করা হয়। তীর-আকৃতির বর্শা দুটি লেজার ডায়োড ব্যবহার করে একটি লক্ষ্য ইউনিট দ্বারা গঠিত একটি লেজার রশ্মি দ্বারা পরিচালিত হয়, যার একটি অনুভূমিক এবং অন্যটি উল্লম্ব সমতলগুলিতে স্ক্যান করে।

              এখন আমাকে ব্যাখ্যা করুন যে এটি PA LGSN নয়
              1. +1
                18 জানুয়ারী, 2023 06:33
                হ্যাঁ, এবং তারা আরও বলে যে "নারীরা বোকা।" wassat
                এমনকি আমি একটি নগ্ন লেজার স্পট লক্ষ্য করে একটি আধা-সক্রিয় মাথা এবং ব্রিটিশ বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্যবস্তুতে ব্যবহৃত "লেজার ট্রেইল" এর মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারি। একটি লেজার বিকিরণ উত্স উভয় ক্ষেত্রেই তাদের মধ্যে সাধারণ জিনিস ব্যবহার. আপনি কিছু মানুষ রাশিয়ান তারা ভাষায় ব্যাখ্যা করেছিল যে তীর-আকৃতির উপাদানগুলি লেজার রশ্মি দ্বারা গঠিত করিডোরের ভিতরে উড়ে যায়।
                "নিম্ন দক্ষতা" হিসাবে - এটি সাধারণত একটি মাস্টারপিস! এটি একেবারে পরিষ্কার যে লেখক, স্টারস্ট্রিকের ব্যবহার সম্পর্কে কোনও তথ্য না থাকায়, এটি তার আঙুল থেকে চুষে নিয়েছেন। তোমার জেদ খুব অদ্ভুত লাগছে। হয়তো বয়স হয়েছে?
                1. -4
                  20 জানুয়ারী, 2023 06:26
                  হ্যাঁ, এবং তারা আরও বলে যে "নারীরা বোকা।" wassat

                  আপনার ক্ষেত্রে এটি প্রাসঙ্গিক চেয়ে বেশি।
                  এমনকি আমি একটি নগ্ন লেজার স্পট এবং একটি "লেজার পথ" লক্ষ্য করে একটি আধা-সক্রিয় মাথার মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারি

                  না, তুমি কিছুই বুঝবে না। একটি নিয়ন্ত্রণ নীতি আছে: ফটোডিটেক্টর-সমন্বয়ক-জাইরোস্কোপ-প্লেন নিয়ন্ত্রণ। এবং লেজারের পথ এটি নাকি লক্ষ্য থেকে প্রতিফলিত লেজার রশ্মি - তাতে কিছু যায় আসে না। এটি ঠিক যে প্রথম ফটোডিটেক্টরটি রকেটের লেজে অবস্থিত এবং দ্বিতীয়টি - মাথার অংশে।
                  "নিম্ন দক্ষতা" হিসাবে - এটি সাধারণত একটি মাস্টারপিস! এটি একেবারে পরিষ্কার যে লেখক, স্টারস্ট্রিকের ব্যবহার সম্পর্কে কোনও তথ্য না থাকায়, এটি তার আঙুল থেকে চুষে নিয়েছেন।

                  ঠিক আছে, আপনি যদি শুধুমাত্র বোকা মন্তব্য লেখার জন্যই নয়, বরং চিন্তাভাবনার প্রক্রিয়ার জন্যও আপনার মস্তিষ্কের বিষয়টিকে সরানোর চেষ্টা করেন তবে আপনি বুঝতে পারবেন যে আমি লেখককে রক্ষা করিনি (আমি পুনরাবৃত্ত করছি বঙ্গো আগে যা লিখেছিলেন বিশেষ করে যারা কঠোর তাদের জন্য বুঝতে). আমি আপনার মতো ভ্রমণকারী অন্য একজনের মন্তব্যের জবাব দিচ্ছিলাম, যিনি লেখককে পরিসংখ্যান আকারে প্রমাণ উপস্থাপন করার দাবি করেছিলেন। আমার মন্তব্যের মূল লেইটমোটিফ হল- যুদ্ধের সময় পরিসংখ্যান পেতে অক্ষমতা. এবং এখানে আপনার মতো বোকারা বেশ কয়েকদিন ধরে লেখক এবং তার নিবন্ধের বিষয়বস্তু রক্ষা করার জন্য আমাকে ক্রেডিট দিচ্ছেন।
          2. +2
            17 জানুয়ারী, 2023 10:34
            আমি উপরের মন্তব্যকারীর দ্বারা যেকোন তথ্যের পরিসংখ্যান নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয়তার নির্বুদ্ধিতাকে নির্দেশ করছি। লেখক তার "নিম্ন দক্ষতা" এর সংজ্ঞায় যুক্তির অনেক মানদণ্ড থাকতে পারে।
            নিবন্ধের সমালোচনায় যোগ দিন। লেখক উৎক্ষেপণ এবং পরাজয়ের গণনাকৃত সংখ্যা উল্লেখ করেছেন, তবে সংখ্যাগুলি নিজেরাই দেন না, তবে একটি নির্দিষ্ট "পরিসংখ্যানগত ত্রুটি" এর কথা বলেছেন। কোন সঠিক সংখ্যা নেই, তাই আবেদনের স্কেল বোঝার জন্য আপনি অন্তত সংখ্যার ক্রম বলতে পারেন।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. +1
        16 জানুয়ারী, 2023 16:05
        উদ্ধৃতি: Ka-52
        দুঃখিত, কিন্তু আপনার মত বিবৃতি বালোনি

        আমি দুঃখিত নই..
        বালাবোল একজন যে তার কথা বা লেখার উত্তর দিতে সক্ষম নয়। am
        এবং যদি আপনার কাছে তথ্য না থাকে তবে কেন আপনার মুখ খুলবেন এবং আপনার পছন্দের তালিকাটিকে সত্য হিসাবে ছেড়ে দেবেন? এটি শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট লেখকের বিশ্বাসযোগ্যতার উপরই নয়, সামগ্রিকভাবে সম্পদের প্রতি মনোভাবের উপরও সবচেয়ে নেতিবাচক প্রভাব ফেলে।
        1. -4
          17 জানুয়ারী, 2023 06:10
          আমি উপরে বঙ্গোর উত্তর দিয়েছি, আমার মনে হয় দুবার লেখার কোনো মানে হয় না
      3. +3
        16 জানুয়ারী, 2023 22:47
        দুঃখিত, কিন্তু তারপর এই নিবন্ধের প্রয়োজন কেন? এটি অতিরিক্ত করা এবং পুড়ে যাওয়ার চেয়ে বিপদ বেড়ে যাওয়া বিবেচনা করা ভাল।
    4. -6
      17 জানুয়ারী, 2023 08:43
      আপনি নিজে কিছু লিখতে পারেন বা মন্তব্যে বেশি বকবক করতে পারেন?
  4. +5
    16 জানুয়ারী, 2023 08:27
    এটিতে একটি আধা-সক্রিয় লেজার হোমিং হেড রয়েছে... তারপর তিনটি প্রজেক্টাইল, প্রাপ্ত শক্তির কারণে, লক্ষ্যে উড়ে যায় এবং লক্ষ্য করে প্রতিফলিত লেজার বিকিরণ।
    এখানে কি, হিল, হোমিং! ? যখন "লেজার-বিম" নির্দেশিকা ("টেলিকন্ট্রোল") ব্যবহার করা হয়! "চটি", লেখক!
    1. -7
      16 জানুয়ারী, 2023 12:56
      এটিতে একটি আধা-সক্রিয় লেজার হোমিং হেড রয়েছে ... পরবর্তী, তিনটি প্রজেক্টাইল প্রাপ্ত শক্তির কারণে লক্ষ্যে উড়ে যায় এবং প্রতিফলিত লেজার বিকিরণ দ্বারা পরিচালিত হয়।
      এখানে কি, হিল, হোমিং!

      এটাকে বলা হয় - এটি একটি আধা-সক্রিয় হোমিং হেড (লেজার) :))) অর্থাৎ, একটি যন্ত্র যার একটি টার্গেট গাইরোকোঅর্ডিনেটর, একটি মাল্টি-এরিয়া এফপিইউ, একটি সংশোধন ব্যবস্থা সহ একটি জাইরোস্কোপ একটি PA LGSN। PARGSN এর ক্ষেত্রে, যেখানে রাডারের প্রতিফলিত রেডিও সংকেতের উপর নির্দেশিকা তৈরি করা হয়
      1. +2
        16 জানুয়ারী, 2023 22:57
        উদ্ধৃতি: Ka-52
        এটাকে বলা হয় - এটি একটি আধা-সক্রিয় হোমিং হেড (লেজার) :))) অর্থাৎ, একটি যন্ত্র যার একটি টার্গেট গাইরোকোঅর্ডিনেটর, একটি মাল্টি-এরিয়া এফপিইউ, একটি সংশোধন ব্যবস্থা সহ একটি জাইরোস্কোপ একটি PA LGSN। PARGSN এর ক্ষেত্রে, যেখানে রাডারের প্রতিফলিত রেডিও সংকেতের উপর নির্দেশিকা তৈরি করা হয়

    2. -3
      17 জানুয়ারী, 2023 05:48
      এখানে কি, হিল, হোমিং! ? যখন "লেজার-বিম" নির্দেশিকা ("টেলিকন্ট্রোল") ব্যবহার করা হয়

      লেজার টেলিকন্ট্রোল??? আপনি এখনও "যান্ত্রিক-কোয়ান্টাম" লিখুন। আমি অনেক মূক সংজ্ঞা পূরণ করেছি, কিন্তু আপনি তাদের মধ্যে বোবা
  5. +2
    16 জানুয়ারী, 2023 08:39
    এবং অ্যান্টিরসও রয়েছে ... তবে কীভাবে "মার্টলেট" ম্যানপ্যাডগুলি নিজেদের দেখাল? এবং চিন্তা আলোড়ন শুরু করে ... "লেজার-বিম" জুরা যদি আধুনিক যুদ্ধে নিজেদের "মেঘলা" দেখায়, তবে "পাইন", যা তারা এখন সেনাবাহিনীর উপর চাপা দেওয়ার চেষ্টা করছে, কীভাবে নিজেকে দেখাবে? কি
    1. +1
      16 জানুয়ারী, 2023 08:53
      উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
      "লেজার-বিম" জুরা যদি আধুনিক যুদ্ধে নিজেদেরকে "মেঘলা" দেখায়, তবে "পাইন", যা সেনাবাহিনী এখন বানচাল করার চেষ্টা করছে, কীভাবে নিজেকে দেখাবে?

      ঠিক আছে, সেখানে প্ল্যাটফর্মটি আরও শক্ত, লক্ষণীয়ভাবে আরও বেশি সনাক্তকরণ ক্ষমতা এবং লক্ষ্যে অন্তত স্বয়ংক্রিয় মরীচি ধরে রাখা এবং একটি সাধারণ ওয়ারহেড এবং প্রক্সিমিটি ফিউজ সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র।
    2. +1
      16 জানুয়ারী, 2023 19:43
      পাইনের কাছাকাছি একটি লেজার ট্রেইল নেই???
    3. +1
      16 জানুয়ারী, 2023 22:28
      উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
      এবং চিন্তা আলোড়ন শুরু করে ... "লেজার-বিম" জুরা যদি আধুনিক যুদ্ধে নিজেদের "মেঘলা" দেখায়, তবে "পাইন", যা তারা এখন সেনাবাহিনীর উপর চাপা দেওয়ার চেষ্টা করছে, কীভাবে নিজেকে দেখাবে?

      সোসনার একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার রয়েছে, যা প্রাক-শিকার পদ্ধতির জন্য অনুমতি দেয়।
      1. +2
        16 জানুয়ারী, 2023 23:04
        উদ্ধৃতি: ধূমকেতু
        সোসনার একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার রয়েছে, যা প্রাক-শিকার পদ্ধতির জন্য অনুমতি দেয়।

        মাইলস দুঃখিত! কিন্তু স্টারস্ট্রিকেও একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার আছে! হাঁ
        1. -2
          16 জানুয়ারী, 2023 23:56
          উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
          উদ্ধৃতি: ধূমকেতু
          সোসনার একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার রয়েছে, যা প্রাক-শিকার পদ্ধতির জন্য অনুমতি দেয়।

          মাইলস দুঃখিত! কিন্তু স্টারস্ট্রিকেও একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার আছে! হাঁ

          তিনি MANPADS এ কোথায় আছেন?
  6. +6
    16 জানুয়ারী, 2023 09:26
    মেঘলা।
    পোর্টেবল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম থেকে কেউ উচ্চ দক্ষতা আশা করে না। ছোট ভর, কম গতি, পরিসীমা, ইত্যাদি সাধারণভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেলের মতো।

    তবে আপনি যদি 20 মিলিয়ন ডলারের জন্য 100 হেলিকপ্টারের জন্য 1 হাজার ডলারে 20টি মিসাইল ব্যয় করেন তবে এটি এখনও লাভজনক ...
    1. +7
      16 জানুয়ারী, 2023 10:04
      উহ..
      MANPADS একটি মোটামুটি কার্যকর অস্ত্র যা কম উচ্চতা থেকে বিমান চালায়। এটা ঠিক যে ব্যাসার্ধ সীমিত .. ঠিক আছে, ওয়ারহেড যথেষ্ট নয় .. যদিও বিমান ধ্বংস করার একটি কাজও নেই, তবে প্রধান জিনিসটি এটিকে ক্ষতিগ্রস্ত করা যাতে এটি যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করতে না পারে।
      আমি MANPADS কে একটি অকার্যকর অস্ত্র হিসাবে বিবেচনা করব না, বেশ কার্যকর।
  7. +4
    16 জানুয়ারী, 2023 10:52
    এটিতে একটি আধা-সক্রিয় লেজার হোমিং হেড এবং কৌশল চালানোর জন্য রুডার রয়েছে।
    ... তিনটি প্রজেক্টাইল, প্রাপ্ত শক্তির কারণে, লক্ষ্যে উড়ে যায় এবং প্রতিফলিত লেজার বিকিরণ দ্বারা পরিচালিত হয়।

    আচ্ছা, এমন বাজে কথার প্রতিলিপি করা কি সম্ভব?
    স্টারস্ট্রিক সাবমিউনিশনের কোনও হোমিং হেড নেই এবং প্রতিফলিত সংকেতকে লক্ষ্য করে না !!!
    স্টারস্ট্রিক সাবমিনিশনে একটি ACLOS লেজার বিম গাইডেন্স সিস্টেম রয়েছে। আপনি যদি বিশদে না যান তবে দেখার ডিভাইসটি লক্ষ্যে একটি দিকনির্দেশক সংকেত নির্গত করে। সাবমিউনিশনের লেজের দুটি সেন্সর এই সংকেতটি তুলে নেয়। ইলেকট্রনিক্স রশ্মির কেন্দ্রে সাবমিউনিশন রাখে।
  8. +11
    16 জানুয়ারী, 2023 11:27
    স্টারস্ট্রিক গাইডেন্স সিস্টেম সম্পর্কে কথা বলছেন লেখক লিখেছেন:
    এটিতে একটি আধা-সক্রিয় লেজার হোমিং হেড রয়েছে

    এই গোলাবারুদটি "আধা-সক্রিয় লেজার সন্ধানকারী" ব্যবহার করে না, যেমনটি আমরা ক্রাসনোপোলে বলি, তবে তথাকথিত "লেজার ট্রেইল" ব্যবহার করে এবং এটি একই জিনিস থেকে অনেক দূরে।
    আমি এই প্রকাশনার আখ্যান সম্পর্কে মন্তব্য করতে চাই না, আমি শুধু বলব যে এটি একটি "লেজার পাথ" এর সাথে "আধা-সক্রিয় লেজার অনুসন্ধানকারী" হিসাবে বাস্তবতার সাথে একই সম্পর্ক রয়েছে।
  9. +9
    16 জানুয়ারী, 2023 11:32
    অসমর্থিত তথ্য অনুযায়ী

    আপনি নিবন্ধে একটি এপিগ্রাফ রাখতে পারেন, এটি ঠিক হবে।
    সমস্ত ধরণের ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা এবং আমাদের বিমানের ক্ষতি সম্পর্কে সঠিক তথ্য এখনও পাওয়া যায় নি।

    এটি লেখককে গভীর সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে বাধা দেয় না।
    এইভাবে, সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, ইউক্রেনীয় গঠনগুলি হাজার হাজার সোভিয়েত এবং ন্যাটো-স্টাইলের MANPADS, সেইসাথে শত শত "বড়" SAM ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করেছে। একই সময়ে, মাত্র কয়েক ডজন বিমান এবং হেলিকপ্টার আঘাত করেছিল।

    লেখক কি ইউএভি এবং মিসাইল সম্পর্কে শুনেননি?
    প্রতিফলিত লেজার বিকিরণ উপর প্ররোচিত

    স্টার ট্রেকের নির্দেশিকা নীতি সম্পর্কে এই বাক্যাংশ দ্বারা বিচার, লেখক কোন ধারণা নেই.
    "স্টারস্ট্রিক" ব্যবহারের কার্যকারিতা সরাসরি অপারেটরের লক্ষ্য দেখার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে

    অন্যান্য MANPADS অপারেটররা কি লক্ষ্য না দেখে লঞ্চ করে?
    এবং পরাজয়ের মুহূর্ত পর্যন্ত তাকে দেখুন

    লেখক কি তার প্রবন্ধ পড়েছেন? এটি আরও বলে যে গতি 4M। ডার্ট 3-5 সেকেন্ডের জন্য বাস্তব রেঞ্জে লক্ষ্যে উড়ে যায়।
    আধুনিক ব্রিটিশ MANPADS এর বাস্তব কর্মক্ষমতা এবং ক্ষমতা সারণী থেকে অনেক দূরে।

    সমস্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য, বাস্তব পরিস্থিতিতে তারা "টেবিল" থেকে অনেক দূরে। অন্যথায়, ব্যবহারের অসম্ভবতার কারণে বিমান চালনা অনেক আগেই অস্ত্রের একটি শ্রেণী হিসাবে বাতিল হয়ে যেত।
    এবং ফলস্বরূপ, আধুনিক MANPADS এর ভর সরবরাহ অকেজো হয়ে উঠল।

    এতটাই অকেজো যে প্রায়শই তারা এলবিএস অতিক্রম না করেই নাক-উপর থেকে NAR গুলি করে।
  10. +5
    16 জানুয়ারী, 2023 16:30
    ব্রিটিশ MANPADS ব্যবহারের অসন্তোষজনক পরিসংখ্যান সম্পর্কে বলতে গিয়ে, আমি লেখককে মনে করিয়ে দিই যে, প্রথমত, প্রথম সোভিয়েত MANPADS শুধুমাত্র 0.2-0.25 এর একটি হত্যা সম্ভাবনা সহগ দিয়েছে, অর্থাৎ এটি শেখা MANPADS গণনার জন্য। সেগুলো. যদি পাঁচটির মধ্যে চারটি "দুধে" যায় তবে এটি স্বাভাবিক হিসাবে বিবেচিত হত। দ্বিতীয়ত, WWII জার্মানিতে, বিভিন্ন মডেলের প্রায় তিন মিলিয়ন প্যানজারফাস্ট তৈরি করা হয়েছিল। এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রতিটি টি-৩৪ এর জন্য ৫৬.৫ হাজার পিস। এটি চৌত্রিশজনকে বার্লিনে পৌঁছাতে বাধা দেয়নি। যাইহোক, হ্যান্ড-হেল্ড অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চারের ব্যবহার কিছু কারণে অযৌক্তিক, নিরর্থক এবং অকার্যকর হিসাবে স্বীকৃত হয়নি, যদিও চৌত্রিশ প্যানজারফাস্টদের পরাজিত করেছিল। এবং WWII এর পরে, বিশ্বের সমস্ত নেতৃস্থানীয় দেশগুলি তাদের ব্যবহারের পরিসংখ্যান সত্ত্বেও RPGs উত্পাদন শুরু করে। ওয়েল, এটা আমাদের বিমান চালনা একটি পিচ আপ থেকে কাজ করে যে সম্পর্কে একটি গোপন নয়. আমি আপনাকে বলতে পারি এটি সামনের লাইনের কাছাকাছি কেমন দেখাচ্ছে, কারণ আমার পর্যবেক্ষণ করার সুযোগ রয়েছে। অতএব, আমি মনে করি যে লেখকের আমাদের পক্ষে অসাবধানতা প্রজনন করা উচিত নয়। অসতর্কতা এবং লড়াইয়ের মনোভাব দুটি ভিন্ন জিনিস। লড়াইয়ের মনোভাব প্রশিক্ষণ, অভিজ্ঞতা, কাজ এবং ঝুঁকির নিখুঁতভাবে মূল্যায়ন করার ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে এবং তাই একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে আত্মবিশ্বাসের সাথে কাজ করে। এবং অসাবধানতা ঘৃণা, মিথ্যা, অলসতা এবং সম্ভাব্য ঝুঁকির অপর্যাপ্ত মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে। সম্ভবত বাইরে থেকে, বাহ্যিকভাবে, এই প্রক্রিয়াগুলি, যখন একজন স্মার্ট লোক এবং একজন জ্ঞানী ব্যক্তি পাশাপাশি চলে, তখন এটি সব একই রকম দেখায়, কিন্তু এই জিনিসগুলির সারমর্ম মৌলিকভাবে ভিন্ন এবং ফলাফল সাধারণত ভিন্ন হয়। অসাবধানতা অযৌক্তিক ক্ষতি এবং ক্ষতির দিকে পরিচালিত করে, যখন লড়াইয়ের মনোভাব, বিপরীতে, কিছু ন্যায্য ক্ষতি সত্ত্বেও জয়ের দিকে নিয়ে যায়। বিদ্বেষ ও অসতর্কতার জন্ম দিতে হবে না।
  11. +2
    16 জানুয়ারী, 2023 19:22
    কয়েক হাজার হস্তান্তর করা হয়েছিল, কত? উইকি বছরে 7000 হাজার ক্ষেপণাস্ত্র ছোড়া হয়েছে, মহড়ার সময় কতগুলি ছোঁড়া হয়েছিল, অর্ধেক লেখা বন্ধ ছিল, মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে, হাজার হাজার সম্পর্কে তথ্য কোথা থেকে আসে? ?
  12. -3
    16 জানুয়ারী, 2023 20:08
    আমিও অবাক হয়েছিলাম যে তারা হঠাৎ এই পুরানো স্ট্রিকগুলি সম্পর্কে কথা বলা বন্ধ করে দিয়েছে। এটা একটার পর একটা প্রশংসনীয় আড্ডা, এটা কি একটা শিশুর অসাধারন। এবং তারপর তারা শান্ত হয়ে গেল। এমনকি পশ্চিমা খোখলিয়ান সংস্থানগুলিতেও, সমস্ত কিছুর উপর চড়াও হয়ে তারা হঠাৎ এই বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কথা ভুলে গেল।
  13. +4
    16 জানুয়ারী, 2023 21:35
    "এটি কার্যকর নয়, এটি কার্যকর নয়" সম্পর্কে এই নিবন্ধগুলি কতটা ক্লান্ত। প্রিয় লেখক, এটি কার্যকর/অদক্ষ, এটি শুধুমাত্র শুষ্ক সংখ্যাই নয় যেগুলি লঞ্চ/হিট/হিট করেনি, তবে এগুলি বাস্তব মানুষের জীবন, এবং যখন এই MANPADS আমাদের বিমান/হেলিকপ্টার এবং এর ক্রুদের অন্তত একটিকে গুলি করে মারা যায়, তাহলে এই লোকেদের জন্য এই MANPADS জঘন্য কার্যকরী হয়ে উঠেছে, শুধুমাত্র এখন তারা এটি সম্পর্কে বলতে পারে না। তবে, যাইহোক, তারা অদক্ষতা সম্পর্কে বলতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, বেঁচে থাকা "আখমাডোভাইটস" বা মেকেভকা থেকে সামরিক, উদাহরণস্বরূপ, একই খাইমারস।
  14. +3
    16 জানুয়ারী, 2023 22:00
    লেখা ফালতু কথা। এটি লেজার কমান্ড বিম নির্দেশিকা সহ একটি জটিল। উৎক্ষেপণের পরে, বন্দুকধারী লক্ষ্যটি ধরে রাখে এবং একটি কোডেড লেজার রশ্মি দৃষ্টির অক্ষের সমান্তরাল লক্ষ্যে নির্দেশিত হয়। শেলগুলির লেজে একটি ফটোডিওড রয়েছে, একটি বিড়াল। কোড গ্রহণ করে এবং অটোপাইলট এনকোডেড লেজার ক্ষেত্রের গঠন পরিবর্তন করে বিচ্যুতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়। ঠিক যেমন কর্নেট, ইনভার, ঘূর্ণিঝড়, কম্ব্যাটে ...
    কিন্তু ATGM-এর সাহায্যে, বন্দুকধারীর পক্ষে ব্র্যান্ডটিকে ট্যাঙ্কে রাখা সহজ, এবং বিমান চালনায়, গতিশীলতা এবং অপ্রস্তুত বন্দুকধারী মোকাবেলা করতে পারে না, সবকিছু উড়ে যায়।
    1. +4
      17 জানুয়ারী, 2023 01:21
      এটি লেজার কমান্ড বিম নির্দেশিকা সহ একটি জটিল। উৎক্ষেপণের পরে, বন্দুকধারী লক্ষ্যটি ধরে রাখে এবং একটি কোডেড লেজার রশ্মি দৃষ্টির অক্ষের সমান্তরাল লক্ষ্যে নির্দেশিত হয়।

      আপনি যেভাবে বর্ণনা করেছেন ঠিক সেভাবে নয়। স্টার ট্রেক একটি মরীচি তৈরি করে না, তবে একটি টানেল, লক্ষ্যের উপর একটি বড় স্পট এবং এই টানেলে ডার্টগুলি উড়ে যায়, যা প্রচলিত কমান্ড-বিমগুলির থেকে ভিন্ন, লক্ষ্যবস্তুকে মৌলিকভাবে সহজ করে তোলে।
  15. +4
    16 জানুয়ারী, 2023 22:34
    ঠিক আছে, যেমন অনেকে ইতিমধ্যে লিখেছেন, লেখক স্টারস্ট্রাইককে নির্দেশ করার পদ্ধতিতে তালগোল পাকিয়েছেন। স্টারস্ট্রিকে ব্যবহৃত নির্দেশিকা পদ্ধতি শুধুমাত্র অ-প্রাণিত নির্দেশিকা পদ্ধতি প্রয়োগ করার অনুমতি দেয়, যা একটি বড় শিরোনাম পরামিতি সহ উচ্চ-গতির ম্যানুভারেবল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে কার্যকর নয়। এটি স্বল্প-গতির অ-চালনামূলক লক্ষ্যগুলির জন্য বিপজ্জনক।
    1. +4
      17 জানুয়ারী, 2023 01:18
      স্টারস্ট্রিকে ব্যবহৃত নির্দেশিকা পদ্ধতি আপনাকে প্রিম্পশন ছাড়া শুধুমাত্র নির্দেশিকা পদ্ধতি বাস্তবায়ন করতে দেয়

      যা সাধারণত MANPADS এর বৈশিষ্ট্য।
      কিন্তু অন্যান্য MANPADS থেকে ভিন্ন, Startrek খুব দ্রুত, গতি 4M-এর বেশি, লক্ষ্যে পৌঁছাতে এটি 3-5 সেকেন্ড সময় নেয়, এটি কম উচ্চতায় সবার জন্য বিপজ্জনক।
      1. -1
        17 জানুয়ারী, 2023 22:42
        সৌর থেকে উদ্ধৃতি
        স্টারস্ট্রিকে ব্যবহৃত নির্দেশিকা পদ্ধতি আপনাকে প্রিম্পশন ছাড়া শুধুমাত্র নির্দেশিকা পদ্ধতি বাস্তবায়ন করতে দেয়

        যা সাধারণত MANPADS এর বৈশিষ্ট্য।

        এটাকে হালকাভাবে বলতে গেলে, এটি একটি ভুল বিবৃতি। হোমিং সহ SAM MANPADS সক্রিয় নির্দেশিকা পদ্ধতি ব্যবহার করে।
        সৌর থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু অন্যান্য MANPADS থেকে ভিন্ন, Startrek খুব দ্রুত, গতি 4M-এর বেশি, লক্ষ্যে পৌঁছাতে এটি 3-5 সেকেন্ড সময় নেয়, এটি কম উচ্চতায় সবার জন্য বিপজ্জনক।

        এখানে মোটেও গতি নেই। স্টারস্ট্রিকে ব্যবহৃত নন-প্রিম্পিটিভ গাইডেন্স পদ্ধতি লক্ষ্যের দৃষ্টির রেখার কৌণিক বেগ বৃদ্ধির সাথে লক্ষণীয়ভাবে তার কার্যকারিতা হারায়, যা লক্ষ্য গতি, লক্ষ্য প্যারামিটার, লক্ষ্য কোণ এবং লক্ষ্যের পরিসীমা হ্রাসের সাথে ঘটে। . সহজ কথায়, কম গতির লক্ষ্যবস্তু বা লক্ষ্যবস্তুগুলির জন্য এটি বিপজ্জনক যা সরাসরি এটিতে বা সরাসরি এটি থেকে দূরে উড়ে যায়।
  16. 0
    17 জানুয়ারী, 2023 17:52
    এই সিস্টেমগুলি তাদের কাজ করছে।
    তারা ভীত.
    তারা আক্রমণকারী হেলিকপ্টারকে NUR স্ট্রাইকের কার্যকর পরিসরে পৌঁছাতে দেয় না।
    এবং আপনাকে পিচ-আপ থেকে অত্যধিক দূরত্ব থেকে গুলি করতে হবে।

    হেলিকপ্টার ডাউনিং এর ভিডিও ছিল Starsticks.
    এবং নিয়মিত MO ভিডিওর চেয়ে অনেক ভালো মানের...
  17. 0
    18 জানুয়ারী, 2023 09:06
    উদ্ধৃতি: আপনার
    কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের ইউএভির মতে যেগুলি দিনের আলোর সময় চালনা করে না এবং উড়ে না, এবং এই ধরনের MANPADS ব্যবহার কার্যকর হবে। শান্তভাবে উঠে, লক্ষ্য, লঞ্চ এবং এসকর্ট নিল।


    হবে না. যে কেউ নিশ্চিত করতে চায়: তাকে একটি লেজার পয়েন্টার নিতে দিন এবং একটি শান্তভাবে উড়ন্ত পাখি (কবুতর, কাক থেকে বেছে নেওয়ার জন্য) একটি লেজার "খরগোশ" এর সাথে যাওয়ার চেষ্টা করুন। এমনকি চাপ এবং হস্তক্ষেপের অনুপস্থিতিতে - এত সহজ নয়।

    পুনশ্চ. এমনকি UAV এবং KR সবসময় একটি সরল রেখায় উড়ে না (এবং কেউ শুটারকে সঠিক রুট বলবে না)। হ্যাঁ, এবং পৃষ্ঠ থেকে সরাসরি দৃশ্যমানতার অঞ্চলে - তারা খুব অল্প সময়ের জন্য থাকে, বিশেষত যদি পৃষ্ঠটি সমান না হয়, যেমন টেবিল, স্টেপ বা মরুভূমি। দেখে মনে হচ্ছে এই "ওয়ান্ডারওয়াফল" একটি ব্রিটিশ শকোলোটা দ্বারা বিকশিত হয়েছিল।
  18. +1
    18 জানুয়ারী, 2023 09:10
    উদ্ধৃতি: Max1995
    পোর্টেবল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম থেকে কেউ উচ্চ দক্ষতা আশা করে না। ছোট ভর, কম গতি, পরিসীমা, ইত্যাদি সাধারণভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেলের মতো।


    কিসে? বিমান এবং হেলিকপ্টার আক্রমণের বিরুদ্ধে - MANPADS বেশ কার্যকর। যদি তাদের ভাল পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য থাকে, তবে প্রস্তুত গণনা রয়েছে যা সময়মত লক্ষ্য উপাধি গ্রহণ করে।
    এটি সম্ভবত একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেল নয়, তবে একটি "বিমান বিধ্বংসী" আরপিজি। স্ট্রাইকিং ক্ষমতা এমনকি একটি সাঁজোয়া অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট (Su-25 এর মতো) গুলি করার জন্য যথেষ্ট।
  19. 0
    19 জানুয়ারী, 2023 01:36
    জটিলটি আকর্ষণীয়। এটা একই কাজ করা যৌক্তিক হবে. এটি ভাল কারণ এটি বহুমুখী। অর্থাৎ, সেনাবাহিনী যদি এমন শত্রুর সাথে যুদ্ধে লিপ্ত হয় যার সামান্য বা কোন বিমান চলাচল নেই, ব্রিগেডের বন্দুকধারীরা বাজে সাবমেশিন গানারে পরিণত হয় না যারা এখনও বিশেষ অভিজ্ঞতা পায় না, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে ATGM অপারেটর হয়ে ওঠে।
    সার্বজনীনতার কারণে, ফলস্বরূপ, এই জাতীয় কমপ্লেক্সগুলিকে সামনের দিকে রাখা সম্ভব। যেহেতু ইউএভি সহ বিমান চলাচলের ভূমিকা বাড়বে, তাই এই ধরনের কমপ্লেক্সের অর্থ বৃদ্ধি পাবে।
    এর মানে এই নয় যে ক্লাসিক MANPADS ত্যাগ করা প্রয়োজন, না। গণনাটি অবশ্যই উভয়ের সাথে কাজ করতে সক্ষম হতে হবে এবং একটি যুদ্ধ মিশনে অস্ত্রটি নিতে হবে যা এটির জন্য আরও উপযুক্ত।
    উপরন্তু, বৈদ্যুতিক মোটর সহ UAV আসলে ক্লাসিক MANPADS দ্বারা বন্দী হয় না, এবং এখানে আবার অস্ত্রগুলি বীমা করতে পারে।
    একটি শিশু প্রসিদ্ধ নয়, এটি গণনা থেকে ভাল উপার্জন প্রয়োজন, কিন্তু অস্ত্র আকর্ষণীয়, তারা বলে, কোন analogues আছে. এবং এটি একটি এনালগ তৈরি করা ভাল হবে. আমি নিশ্চিত কোলোমনা বা তুলা ব্রিটিশদের থেকেও ভালো করতে পারবে।
  20. -1
    19 জানুয়ারী, 2023 23:48
    থেকে উদ্ধৃতি: User_neydobniu
    স্ট্রাইকার এবং অন্যান্য MANPADS এর কার্যকারিতা যদি এতই কম হয়, তাহলে সামনের সারিতে আমাদের বিমান চলাচল কেন মাঝে মাঝে দেখা যায়?

    কিন্তু কারণ ইউক্রেনের কাছে এনএমডির আগে সোভিয়েত বিমান প্রতিরক্ষা অস্ত্রের 52টি বিভাগ ছিল এবং MANPADS শুধুমাত্র ব্রিটিশ ছিল না।
    প্লাস NATO থেকে সঠিক প্রাথমিক লক্ষ্য উপাধি।
    আবারও: ৫২ বিভাগ! S-52 সহ, যা এখনও লোভনীয় দেশপ্রেমের সাথে তুলনীয়।
    সাদ্দামের এতগুলি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল না এবং স্থল আক্রমণের আগে তাকে পুরো এক মাস ধরে চালানো হয়েছিল।
    কোনও ইউরোপীয় সেনাবাহিনীতে এত বেশি নেই এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আছে কিনা তা আমি জানি না।
    সুতরাং, শুধুমাত্র আমরা এবং PRC বিমান প্রতিরক্ষার চেয়ে শীতল, ভারতের মোড, এবং এখন তুরস্কের পরিসরের দিক থেকে এটি রয়েছে। ইস্রায়েলে, আঞ্চলিক কাজগুলিকে বরং অবজেক্ট-ভিত্তিক বলা যেতে পারে, কারণ দেশের আকার, যেমন, আমাদের মস্কোতে বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা রয়েছে।
  21. 0
    মার্চ 8, 2023 20:30
    এই MANPADS-এ একটি স্বয়ংক্রিয় মোড নেই, তবে এটি ইতিমধ্যেই একটি রাডার, নিয়ন্ত্রণ এবং নির্দেশিকা সিস্টেম সহ একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হবে এবং 7 কিমি ইতিমধ্যেই সর্বনিম্ন পরিসর, টুঙ্গুস্কা শীতল হবে, এবং প্যান্টসির ইতিমধ্যে একটি মাঝারি-সীমার বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। .
  22. +1
    8 এপ্রিল 2023 12:55
    উদ্ধৃতি: রিয়াবভ কিরিল
    ইউক্রেনের MANPADS স্টারস্ট্রিক। কম দক্ষতা এবং ব্যর্থতার কারণ

    তার কলম এবং কাগজ (কিবোর্ড এবং ইন্টারনেট অ্যাক্সেস) কেড়ে নিন, তিনি ইতিমধ্যেই বিভ্রান্ত।
    আমি এটি লিখতে বুঝতে পারছি, যদি রাশিয়ান বিমান বাহিনী ইউক্রেনে আধিপত্য বিস্তার করে, প্রায়শই কিইভ পরিদর্শন করত, ইউক্রেন-ইউরোপ ক্রসিংয়ে যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন করত।
    যাইহোক ... যাইহোক, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানগুলি শান্তভাবে লুস বরাবর গাড়ি চালায়, রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির সাথে দ্বৈত গুলি চালায় এবং পুরোপুরি মনোনিবেশ করে; যেখানে প্রয়োজন) মে ধর্মঘটের জন্য।
    রিয়াবভের মতো লোকেরা 1941 সালের জুনের মধ্যে ইউএসএসআর এবং 2022 সালের এপ্রিল-অক্টোবরের মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্ব দেন
  23. 0
    14 এপ্রিল 2023 12:41
    স্টারস্ট্রিকের মতো বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ব্যবহারের কার্যকারিতা একটি লোকেটারের সাথে যুক্ত MANPADS ব্যবহারের মাধ্যমে গঠিত হয়। খোলা জায়গায় দাঁড়িয়ে লক্ষ্যের জন্য অপেক্ষা করা অর্থহীন

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"