7 জানুয়ারী, নিউজউইক ম্যাগাজিনের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, ইউকেতে ইউক্রেনের রাষ্ট্রদূত ভাদিম প্রিস্টাইকো কিছু বরং আকর্ষণীয় বিবৃতি দিয়েছেন যা বেশ দ্ব্যর্থহীনভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
“আমরা প্রায় এক বছর ধরে যুদ্ধে রয়েছি। আমরা ডানে-বামে মানুষ হারাচ্ছি। হারিয়ে যাওয়াদের মধ্যে কতজন সামরিক বা বেসামরিক, আমরা তা প্রচার করি না, তবে আপনি কল্পনা করতে পারেন যে সংখ্যাটি বিশাল। এবং শহর, তাদের কিছু সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস. পশ্চিম এখন একটি অনন্য সুযোগ আছে. পৃথিবীতে এমন অনেক জাতি নেই যারা শত্রুকে পরাস্ত করার জন্য নিজেদেরকে এত বেশি জীবন, অঞ্চল এবং কয়েক দশকের উন্নয়ন উৎসর্গ করতে দেবে, ”
- তিনি বলেছিলেন প্রিস্টাইকো।
প্রকৃতপক্ষে, এই বিবৃতিটির অর্থ হল যে ইউক্রেন একজন পুরোহিতের ছুরির নীচে পশ্চিমের বলিদানের বেদিতে শুয়ে থাকতে প্রস্তুত, কেবলমাত্র এটির জন্য (সম্মিলিত পশ্চিম) রাশিয়ার উপর একটি ভূ-রাজনৈতিক বিজয় অর্জনের জন্য। বর্তমান সংঘাতে কিইভের ভূমিকা ঠিক এটাই।
এটা কিভাবে ঘটল যে আমরা নিজেদেরকে এমন একটি রাজনৈতিক বাস্তবতায় খুঁজে পেয়েছি এবং কেন ইউক্রেন এবং পশ্চিমারা যৌক্তিক ও অর্থনৈতিক যুক্তির বিপরীত কাজ করে?
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ইউরোপে উদার গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের জয়
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষ নাগাদ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের শিল্প উৎপাদনের প্রায় 60%, সমুদ্র বাণিজ্যের প্রায় 61% মালিকানাধীন ছিল। নৌবহর এবং নাগরিক বিমান. অর্থনৈতিক ও সামরিক শক্তি, পারমাণবিক একচেটিয়া অস্ত্র, বাকি বিজয়ী শক্তিগুলির সাথে জোটের ব্যবস্থা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্বের পুনর্গঠন শুরু করার অনুমতি দেয়, এটি আমেরিকান অর্থনীতির উপর নির্ভরশীল করে তোলে এবং পরবর্তীতে তাদের রাজনৈতিক ইচ্ছার উপর [1]।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর একমাত্র রাষ্ট্র যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক ইচ্ছাকে প্রতিহত করতে পারে সোভিয়েত ইউনিয়ন, ভূ-রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং আদর্শগত কারণে এই সংঘর্ষ অনিবার্য ছিল। যেমন ঐতিহাসিক অ্যালেক্স ব্যাটলার নোট করেছেন:
"মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, ইউএসএসআর-এর সাথে সংঘর্ষ বিশ্ব আধিপত্য অর্জনের পথে তাদের সিদ্ধান্তমূলক ছিল, এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে তারা একটি শক্তি হিসাবে কাজ করবে যার লক্ষ্য সমস্ত বিষয়, আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে অংশগ্রহণকারীদের, আধিপত্যের স্বার্থ উপলব্ধি করার লক্ষ্যে। 2]।"
যাইহোক, ইউএসএসআর-এর পরাজয়ের সাথে স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তি ঘটে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ক্ষয়ক্ষতির লড়াইকে দাঁড়াতে পারেনি। সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর আমেরিকার পরাশক্তির অবিভক্ত আধিপত্য শুরু হয়।
ইউরোপের জন্য, এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে তার রাজনৈতিক স্বাধীনতা হারায়। ঐতিহাসিক ই.এস. লিওনভ যেমন উল্লেখ করেছেন, প্রায় $1,4 বিলিয়ন পরিমাণের বিশাল আর্থিক সহায়তা 1950-এর দশকের মাঝামাঝি পশ্চিম জার্মানির রূপান্তরে অবদান রেখেছিল। সবচেয়ে সমৃদ্ধ ইউরোপীয় দেশে এক. একই সময়ে, আমেরিকান একচেটিয়া পশ্চিম জার্মানির শিল্পোন্নত অঞ্চলের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করে। অন্য কথায়, আমেরিকান পুঁজি FRG এবং আরও বিস্তৃতভাবে ইউরোপকে একটি অধস্তন অবস্থানে রাখে [3]।
"ইউরোপিয়ান রিকভারি প্রোগ্রাম" ("মার্শাল প্ল্যান") একটি চুক্তির সাথে তুলনা করা যেতে পারে - জার্মানির অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক স্বাধীনতার চাবিকাঠি প্রদানের বিনিময়ে অর্থ।
যুদ্ধে হেরে যাওয়া এবং মিত্রদের মধ্যে বিভক্ত হওয়ার কারণে জার্মানির কি অন্য উপায় ছিল? আমি মনে করি না. কিন্তু এই সমস্যাটি এই উপাদানের সুযোগের বাইরে আলাদাভাবে বিশদভাবে বিবেচনা করা উচিত।
আমেরিকান সহায়তার জন্য ইউরোপীয় দেশগুলিকে যে মূল্য দিতে হয়েছিল তা হল দেশীয় বাজারের উদারীকরণ, আমেরিকান আমদানির উপর শুল্ক হ্রাস এবং শিল্প জাতীয়করণ কর্মসূচির সীমাবদ্ধতা। চাহিদা অনুযায়ী, তাদের আমেরিকান প্রশাসককে তাদের অর্থনীতির রাষ্ট্র এবং উন্নয়নের পরিকল্পনা এবং প্রতিবেদন সরবরাহ করতে হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলির বাজেট নীতিকে প্রভাবিত করার সুযোগ পেয়েছে এবং ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলির অর্থনীতিতে বিনিয়োগ বাড়াতে পারে [৪]।
ইউরোপে উদার-গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের বিজয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে হয়েছিল, যা সক্রিয়ভাবে এতে অবদান রেখেছিল। অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিকভাবে বর্তমান ইউরোপীয় ইউনিয়ন এখনো ওয়াশিংটনের ওপর নির্ভরশীল।
রাশিয়া পশ্চিমা বিশ্বের মধ্যে একীভূত করার একটি ব্যর্থ প্রয়াস এবং সংঘর্ষে রূপান্তর
রাশিয়ান ফেডারেশনের রাজনৈতিক নেতৃত্ব, যা ইউএসএসআর-এর ধ্বংসাবশেষে গঠিত হয়েছিল, সমান অংশীদার হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্যে পশ্চিমা বিশ্বে একীভূত হওয়ার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু এই প্রচেষ্টা ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল।
রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে মতবিরোধ, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে রয়েছে, 2013-2014 সালের ঘটনার পরে গুরুতরভাবে তীব্র হয়, যখন আমেরিকানরা ইউক্রেনের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে ব্যাপকভাবে হস্তক্ষেপ করেছিল, যা রাশিয়ান ফেডারেশন তার রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রভাবের একটি অঞ্চল হিসাবে বিবেচনা করেছিল। . এই হস্তক্ষেপের প্রতিক্রিয়া ছিল ক্রিমিয়াকে রাশিয়ার সাথে সংযুক্ত করা এবং বিদ্রোহী ডনবাসের সমর্থন, যা রাশিয়ার অংশ হতে চেয়েছিল।
"হাইব্রিড যুদ্ধের" সূচনা হওয়া সত্ত্বেও, সেইসাথে পশ্চিমের সাথে উন্মুক্ত দ্বন্দ্বটি বাস্তবে অনিবার্য হয়ে উঠেছে, মস্কো ডনবাস এবং দক্ষিণ-পূর্ব ইউক্রেনকে সংযুক্ত করার সাহস করেনি, যেখানে সাধারণত রাশিয়ানপন্থী অনুভূতি রাজত্ব করেছিল। পরিবর্তে, মিনস্ক চুক্তিগুলি ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলির গ্যারান্টির অধীনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, যা উপরে উল্লিখিত হয়েছে, সম্পূর্ণরূপে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভরশীল।
এখানে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় লক্ষ্য করার মতো: বর্তমান রাশিয়ান অভিজাতরা, পশ্চিমাদের মতো, বস্তুবাদী, যাদের জন্য অর্থনৈতিক বিভাগগুলি আধ্যাত্মিক, সাংস্কৃতিক, রাজনৈতিক ইত্যাদির চেয়ে অগ্রাধিকার দেয়৷ অর্থনৈতিক শ্রেষ্ঠত্ব উত্তর আধুনিকতার একটি বৈশিষ্ট্য। যুগ দর্শনের ইতিহাসবিদ দিমিত্রি মইসিভ নোট করেছেন:
“আধিপত্যশীল থেকে অর্থনৈতিক ফ্যাক্টরের ভূমিকা সম্পূর্ণ হয়ে গেছে – সমস্ত আধুনিক রাজনৈতিক সংগ্রাম অর্থনৈতিক স্বার্থের জন্য পরিচালিত হয়। তদুপরি, যদি এর আগে "সাম্রাজ্যের যুগে" এবং "ঠান্ডা যুদ্ধের" সময়, এই স্বার্থগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, সাধারণত আদর্শগত মতবাদ এবং অনুমানগুলির আবরণের নীচে লুকিয়ে থাকত, তবে 5 শতকের আধুনিক সময়ে, এটি বলা হয়েছে। বেশ খোলাখুলিভাবে, এবং রাজনৈতিক কিছু বা মতাদর্শগত বিষয়বস্তু আধুনিক মানুষের মধ্যে সন্দেহ এবং ভয়ের কারণ হয় [XNUMX]”।
D. Moiseev এর মতে, একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য এটি কার্যত কোনো আদর্শিক উত্তেজনার জন্য আইনি রাজনৈতিক ক্ষেত্র বন্ধ করে দেয়। ভাববাদ অবশেষে বস্তুবাদের পথ দিল।
"আধুনিক বিশ্বের নতুন রাজনৈতিক প্রবণতা অনুসারে - একটি "নতুন আন্তরিকতার" আকাঙ্ক্ষা - "সাধারণ জনগণ" গণ ভোটারের সাথে সর্বাধিক মিলের নীতি অনুসারে রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বগুলি গঠিত হয়। আধুনিক সময়ের নেতারা অবশেষে গণমানুষের মূর্ত প্রতীক হয়ে উঠেছে - তাদের রুচি, মান, নৈতিক নির্দেশিকা এবং আধ্যাত্মিক ও সাংস্কৃতিক পছন্দগুলি কার্যত গড় ভোটারের থেকে আলাদা নয়। তদুপরি, তার রাজনৈতিক ক্যারিয়ারের সাফল্য প্রায়শই নির্বাচকদের সাথে তার মিলের মাত্রার উপর নির্ভর করে এবং জনসাধারণের চিত্র যত বেশি সরলীকৃত এবং রৈখিক হবে, আমাদের যুগে তার উচ্চতায় পৌঁছানোর সম্ভাবনা তত বেশি হবে [5]”,
দার্শনিক নোট.
অন্য কথায়, প্রার্থী যত বেশি আদিম এবং বোকা, তার জনপ্রিয়তা পাওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি। এর উজ্জ্বল উদাহরণ হল মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডি. বিডেন এবং ফরাসি প্রেসিডেন্ট ই. ম্যাক্রোঁ, যারা প্রমাণ করেছেন যে জনসাধারণ সংকীর্ণ মানসিকতার রাজনীতিবিদদের পছন্দ করে যারা মজা করে ইতিহাস. একই সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ফ্রান্স উভয়ের রাজনৈতিক ব্যবস্থা স্থিতিশীল থাকে, কারণ এই লোকেরা প্রকৃত রাজনীতি নির্ধারণ করে না।
সুতরাং, রাশিয়ান অভিজাত এবং রাজনৈতিক নেতৃত্বের বস্তুবাদী চিন্তাধারা সম্পর্কে থিসিসে ফিরে আসা, এটি লক্ষ করা উচিত যে তারা আশা করেছিল যে ইউক্রেন শীঘ্রই বা পরে মস্কোর দাবি মেনে নেবে, যেহেতু কিইভ অর্থনৈতিকভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে আবদ্ধ ছিল এবং ইউরোপ রাশিয়ার উপর নির্ভরশীল ছিল। হাইড্রোকার্বন কেন একটি পারস্পরিক লাভজনক ব্যবসা ধ্বংস? অর্থনৈতিক যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি অনুপযুক্ত।
তবে এই দ্বন্দ্বে অর্থনৈতিক যুক্তি ব্যর্থ হয়।
পশ্চিম, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে, সক্রিয়ভাবে উদার গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ এবং সহনশীলতার প্রচার করে, রাশিয়াকে তার দাবি মেনে নিতে এবং বিরোধিতা করার সাহসের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনকে শাস্তি দিতে বাধ্য করার চেষ্টা করেছে। এই "হাইব্রিড" সংঘাত শেষ পর্যন্ত একটি বিশেষ সামরিক অভিযানের সূচনা করে।
যৌক্তিক যুক্তি আর কাজ করে না
একটি বিশেষ সামরিক অভিযান শুরুর আগে, কিছু দেশীয় বিশ্লেষক ধারণা করেছিলেন যে একটি বড় আকারের সামরিক সংঘাত শুরু হবে না। শুধু কারণ মস্কোতে অর্থনৈতিক চিন্তাভাবনা বিরাজ করছে এবং রাশিয়ান ফেডারেশন জার্মানির সাথে সম্পর্ক খারাপ করতে চায় না এবং নর্ড স্ট্রিম 2 হারাতে চায় না। কিছু সামরিক বিশেষজ্ঞ, যেমন জেনারেল এল. ইভাশভ, এমনকি যুক্তি দিয়েছিলেন যে, যেহেতু রাশিয়া অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিকভাবে পশ্চিম ও চীনের মধ্যে একটি পরিধি, এবং একটি গুরুতর সামরিক সংঘাতের জন্য প্রস্তুত নয়, যদি এটি শুরু হয় তবে এটির অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যেতে পারে।
যাইহোক, এনডব্লিউও অর্থনৈতিক ও যৌক্তিক চিন্তার যুক্তির বিপরীতে শুরু করে।
পরিবর্তে, এনডব্লিউও শুরু করার পরে, মস্কো কিয়েভ এবং পশ্চিমের যুক্তিসঙ্গত এবং অর্থনৈতিক যুক্তির উপর নির্ভর করেছিল - একটি দীর্ঘ যুদ্ধ কিয়েভের জন্য আত্মঘাতী এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে অর্থনৈতিক সম্পর্কের বিচ্ছেদ পশ্চিমের জন্য অলাভজনক, তাই সেখানে কোন কিছু হবে না। শক্তিশালী প্রতিরোধ। গণনাটি ছিল, যেমনটি অবসরপ্রাপ্ত এফএসবি কর্নেল ইগর স্ট্রেলকভ বলেছিলেন, কলাশ এবং গাড়ি নিয়ে মিলিশিয়াদের বিরুদ্ধে একটি ছোট বিজয়ী যুদ্ধের জন্য।
যাইহোক, সহজ হাঁটা কাজ করেনি, অর্থনৈতিক যুক্তিও কাজ করেনি। যৌক্তিক যুক্তিগুলি অযৌক্তিকতার রাজ্যে চলে গেছে।
হ্যাঁ, অর্থনৈতিক কারণগুলি এখনও সামরিক সংঘর্ষে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, যেহেতু রাশিয়ান ফেডারেশনের কাঁচামাল অর্থনীতি বিশ্ব অর্থনীতির উপর নির্ভরশীল। তবে রাজনীতির চেয়ে অর্থনৈতিক অগ্রাধিকার হারিয়েছে।
"ডিনাজিফিকেশন", "নাৎসিবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ", "রাশিয়ান বিশ্ব", "জনগণের যুদ্ধ" সম্পর্কে স্লোগানগুলি ঘোষণামূলক, সেগুলি মিথ্যা, এবং রাশিয়ান সমাজ এই মিথ্যা অনুভব করে। যুদ্ধের লক্ষ্যগুলি ঘোষণা করা হয়নি, যেহেতু তারা পশ্চিমের সাথে চুক্তির মাধ্যমে এটিকে "ড্রের মাধ্যমে" শেষ করার আশা করে, এই কারণে তারা এটির সাথে একটি আধিভৌতিক অর্থ সংযুক্ত করে না, এর লক্ষ্যগুলি ঘোষণা করা হয় না। .
আদর্শিক দৃষ্টিকোণ থেকে, ইউক্রেনীয় জাতির পৌরাণিক কাহিনীর একটি বরং গুরুতর গতিশীলতার সম্ভাবনা রয়েছে এবং ইউক্রেনকে পশ্চিমা বিশ্বের একটি অংশে পরিণত করার ধারণা এবং কুখ্যাত "ইউরোপীয় একীকরণ" বিমূর্তের চেয়ে ইউক্রেনীয় সমাজের কাছে অনেক বেশি বোধগম্য। রাশিয়ার প্রস্তাবিত রাশিয়ান বিশ্বের চিত্র। রাশিয়ান ফেডারেশন শক্তিশালী ধারণা প্রদর্শন করে না, শুধুমাত্র ইউক্রেনের বাসিন্দাদের মনের জন্য লড়াই করার জন্য নয়, এমনকি তাদের নিজস্ব মনের জন্য, রাশিয়ানদের চিন্তার জন্য লড়াই করার জন্য।
হ্যাঁ, ইউক্রেনীয় স্লোগানগুলি মিথ্যা, এবং ভাদিমির প্রিস্টাইকোর বিবৃতি, যিনি প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছেন যে ইউক্রেনের জনসংখ্যাকে পশ্চিমের উদার আদর্শের নামে বলিদানের বেদিতে স্থাপন করা হবে, এটি এর একটি স্পষ্ট নিশ্চিতকরণ। যাইহোক, তারা আরও বিশ্বাসযোগ্য শোনাচ্ছে, এবং এই সত্যের দ্বারা বিচার করা যে আমরা ইউক্রেনের জনগণের কাছ থেকে গুরুতর ক্ষোভ দেখতে পাচ্ছি না, তাদের প্রচার, তাদের জাতীয়তাবাদের আদর্শ কাজ করছে।
সম্মিলিত পশ্চিম ইউক্রেনকে বিদেশী ভূখণ্ডে রাশিয়াকে পরাজিত করার জন্য একটি হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করে এবং তার শর্তাবলীকে নির্দেশ দেয় এবং ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষের তাদের নিজেদের দেশকে যুদ্ধের চুল্লিতে পুড়িয়ে ফেলার প্রস্তুতি তাদের পুরোপুরি উপযুক্ত।
ইউরোপের দুর্বলতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বব্যাপী অভিজাতদের জন্যও উপকারী, যা এই সংঘাতের কারণে তাদের অবস্থানকে শক্তিশালী করছে (ইইউ থেকে মূলধনের বহিঃপ্রবাহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যায়)। অতএব, যুক্তিবাদী যুক্তি এখানে কাজ করে না।
রাশিয়া যদি সফল হতে চায়, তাহলে পরিস্থিতি বদলাতে হবে।
বিশেষ সামরিক অভিযানটি দেখিয়েছিল যে রাশিয়ান ফেডারেশনের অনেক সমস্যা রয়েছে যা আগে সাধারণ সাধারণ মানুষের চোখ থেকে লুকানো ছিল। এগুলি উভয়ই বিশুদ্ধভাবে সামরিক প্রকৃতির সমস্যা (যোগাযোগ, বুদ্ধিমত্তা, ইউএভির অভাব ইত্যাদির সমস্যা), এবং পদ্ধতিগত সমস্যা (ভুলকে শাস্তি দেওয়ার জন্য একটি ব্যবস্থার অভাব এবং ফলস্বরূপ, প্রশিক্ষণের অভাব)।
এই সমস্ত সমস্যাগুলি জরুরীভাবে সমাধান করা দরকার, কারণ সময় রাশিয়ার পক্ষে নয়। কারণ সমস্যা সমাধানের বিকল্প হল সমষ্টিগত পশ্চিমের কাছে "অনুতাপ" সহ আত্মসমর্পণ এবং ক্ষতিপূরণ।
তথ্যসূত্র:
[১] শিশকভ ভি.ভি. মার্কিন আধিপত্যের গঠন ও বিকাশ: বিংশ শতাব্দীতে সাম্রাজ্যবাদী আধিপত্য এবং বিশ্বায়ন। বিশ্বায়নের যুগ। নং 1, 1।
[২] ব্যাটলার এ. 2 শতকের প্রথমার্ধে বিশ্বের রূপরেখা এবং একটু এগিয়ে (তত্ত্ব) // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya। 2002. নং 1 (বেটলার এ. 21শ শতাব্দীর প্রথমার্ধে বিশ্ব রূপরেখা এবং কিছুটা এগিয়ে (তত্ত্ব) // বিশ্ব অর্থনীতি এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক। 2002। নং 1)।
[৩] লিওনভ ই.এস. অসম অংশীদারিত্ব হিসাবে জার্মান-আমেরিকান সম্পর্ক গঠনের উত্স। MGIMO-বিশ্ববিদ্যালয়ের বুলেটিন। 3।
[৪] Belousova K. A. USA - ইউরোপ: ক্ষমতা সম্পর্কের সূচনা। পাওয়ার 4, 2017, 25-112।
[৫] মইসিভ ডি.এস. সঠিক ধারণার ধ্বংসাবশেষে। // জার্মানিতে "রক্ষণশীল বিপ্লব" এর প্রেক্ষাপটে জুলিয়াস ইভোলার রাজনৈতিক মতবাদ। - ইয়েকাটেরিনবার্গ: আর্মচেয়ার বিজ্ঞানী, 5।