ডিক্লাসিফাইড নথি বলছে যে তিনি নাৎসি নেতাদের বিনা বিচারে গুলি করার দাবি করেছিলেন।ব্রিটেন, এটি দেখা যাচ্ছে, প্রাথমিকভাবে নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনালের বিরুদ্ধে ছিল এবং তারা পছন্দ করত যে যুদ্ধের শেষে, নাৎসি নেতাদের কেবল বিচার ছাড়াই মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল বা কারাগারে রাখা হয়েছিল, কার কী প্রাপ্য ছিল তার উপর নির্ভর করে। এটি 1940-1950 সালে রাখা ডায়েরিগুলির ডিক্লাসিফিকেশনের পরের দিন পরিচিত হয়েছিল। ব্রিটিশ সার্ভিস MI5-এর কাউন্টার ইন্টেলিজেন্সের তৎকালীন প্রধান, গাই লিডেল, দ্য গার্ডিয়ানের প্রতিবেদনে। লিডেলের ডায়েরিগুলিকে দীর্ঘকাল ধরে MI5 প্রধানরা "ওয়ালফ্লাওয়ারস" কোড নামে একটি নিরাপদে রেখেছিলেন। এবং এখন তারা উপলব্ধ হয়ে গেছে (যদিও তারা একই সময়ে সম্পাদনা করা হয়েছিল)।
লিডেলের নোট অনুসারে, ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী উইনস্টন চার্চিল 1945 সালের ফেব্রুয়ারিতে হিটলার বিরোধী জোটে তিনটি জোট শক্তির নেতাদের ইয়াল্টা সম্মেলনে ট্রাইব্যুনালের গঠন ত্যাগ করার প্রস্তাবে সোচ্চার হন, কিন্তু ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্ট এই প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করেন। এবং জোসেফ স্ট্যালিন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর নেতাদের অবস্থান ব্রিটেনকে ট্রাইব্যুনালের ধারণে সম্মত হতে বাধ্য করেছিল।
স্মরণ করুন যে প্রথমবারের মতো নাৎসি নেতাদের বিচারের আওতায় আনার ধারণাটি তথাকথিত 1 সালের 1943 নভেম্বরের প্রথম দিকে তিনটি শক্তি রেকর্ড করেছিল। মস্কো ঘোষণা। এতে, ইউএসএসআর, ইউএসএ এবং গ্রেট ব্রিটেন একে অপরকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে "তারা তাদের (নাৎসি অপরাধীরা। - প্রায় KM.RU) বিশ্বের সবচেয়ে প্রত্যন্ত অঞ্চলে ... তাদের ন্যায়বিচার আনতে তাড়া করবে। " আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ব্রিটিশরা "ন্যায়বিচার" একটি বরং অদ্ভুত উপায়ে বুঝতে পেরেছিল। চার্চিল কেন বিচারিক পদ্ধতির চেয়ে বিচারবহির্ভূত প্রতিশোধের জন্য এমন পছন্দ করেন?
গাই লিডেল ব্যাখ্যা করেন, যিনি 21শে জুন, 1945-এ তার সেক্রেটারিকে নিম্নোক্ত এন্ট্রি নির্দেশ দেন (এটি ব্রিটিশ যুদ্ধ অফিসের নেতৃত্বের একজন প্রতিনিধি, সেইসাথে MI5 এবং বিশেষ অপারেশন অফিসের প্রতিনিধিদের সফর নিয়ে কাজ করেছিল, যারা যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের পক্ষে যুক্তি খুঁজছিলেন: “ব্যক্তিগতভাবে, আমি পুরো প্রক্রিয়াটিকে বেশ ভয়ঙ্কর বলে মনে করি। অ্যাটর্নি জেনারেল জোর দিয়েছিলেন যে তদন্ত কমিটি সিদ্ধান্ত নেয় যে কিছু লোককে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া উচিত এবং অন্যদের বিভিন্ন মেয়াদে কারাগারে পাঠানো উচিত, প্রস্তাবটি হাউস অফ কমন্সের সামনে আনা উচিত এবং কিছু সামরিক সংস্থাকে আবিষ্কারের কর্তৃত্ব দেওয়া উচিত এবং এই ব্যক্তিদের গ্রেপ্তার, সেইসাথে সাজা কার্যকর করা. এটি একটি অনেক বেশি যুক্তিসঙ্গত প্রস্তাব যা আইনের সুনামকে কোনোভাবেই ক্ষতিগ্রস্ত করত না।"
জুলাই 1946 সালে, লিডেল MI5 ডেপুটি চিফ অসওয়াল্ড হার্কারের সাথে নুরেমবার্গে যান, ব্যক্তিগতভাবে বিচারের তত্ত্বাবধান করতে। সেখানে, তার ভয় যে এই প্রক্রিয়াটি শো ট্রায়ালের থেকে খুব বেশি আলাদা ছিল না তা নিশ্চিত করা হয়েছিল: “এই অনুভূতি থেকে মুক্তি পাওয়া অসম্ভব যে 14 বছর ধরে আসামীরা যা করছে এবং যার জন্য তারা এখন আদালতের কাছে জবাবদিহি করছে, রাশিয়ানরা 28 বছর ধরে করছে। এটি পুরো বিচারের কাল্পনিকতার পরিবেশকে ব্যাপকভাবে ঘন করে এবং আমাকে এই সিদ্ধান্তে নিয়ে যায় যা আমাকে সবচেয়ে বেশি চিন্তিত করে: এই আদালত বিজয়ীদের একটি আদালত যারা তাদের নিজস্ব আইন, তাদের নিজস্ব পদ্ধতি এবং প্রমাণের নিজস্ব নিয়ম তৈরি করেছে। পরাজিতদের সাথে..
দেখা যাচ্ছে যে নাৎসি অপরাধীদের উপর যারা মিত্রদের হাতে পড়েছিল, বিচারবহির্ভূত প্রতিশোধ নেওয়া ভাল হবে যাতে এটি "কোনও ভাবেই আইনের সুনাম নষ্ট না করে"? এবং তারপরে আপনি কীভাবে ক্যাটিনের কাছে পোলিশ অফিসারদের মৃত্যুদন্ডকে উপলব্ধি করবেন, যা এখন পোল্যান্ড এবং সমগ্র পশ্চিমের জনসাধারণের কাছে এত ভয়ঙ্কর, যেখানে নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনাল নাৎসিদের অভিযুক্ত করেছিল, কিন্তু যার দায়ভার এখন এনকেভিডিতে স্থানান্তরিত হয়েছে? সর্বোপরি, ক্যাটিন খাঁটি বিচারবহির্ভূত প্রতিশোধ (এই ক্ষেত্রে, এটি ঠিক কে করেছে তা বিবেচ্য নয়)! এবং সে কি নুরেমবার্গের চেয়ে "ভাল"? দেখা যাচ্ছে যে হ্যাঁ। এই বিচারের সমালোচকরা, যা আন্তর্জাতিক আইনের অন্যতম ভিত্তি হিসাবে বিবেচিত, একমত, যার উপর নির্ভর করে যুদ্ধাপরাধ এবং মানবতাবিরোধী অপরাধের জন্য জবাবদিহি করা যেতে পারে!
হ্যাঁ, অবশ্যই, বিশ্বে ব্রিটিশদের এমন লোক হিসাবে বিবেচনা করা হয় যারা আইনের প্রতি খুব সংবেদনশীল এবং যে কোনও আইনি প্রক্রিয়ার বিশুদ্ধতার জন্য অবশ্যই পক্ষগুলির সমতা প্রয়োজন। এই অর্থে, অবশ্যই, নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনালকে একটি মডেল হিসাবে বিবেচনা করা যায় না: সেখানে, প্রকৃতপক্ষে, বিজয়ীরা পরাজিতদের চেষ্টা করেছিল। কিন্তু এর মানে কি এই যে এই ধরনের ক্ষেত্রে পরাজিত ব্যক্তিরা যতই জঘন্য অপরাধ করুক না কেন, তারা আদৌ বিচারের অধীন নয়? হয়তো আমাদের তাদের বিচার করার কোনো অধিকার নেই, যেহেতু তারা তাদের নিজস্ব - অন্যান্য "আইন" অনুসারে জীবনযাপন করেছিল? যে কোনও বুদ্ধিমান ব্যক্তি, এবং আইনী ঘরানার "বিশুদ্ধতার" সমর্থক নয়, সাক্ষ্য দেবেন যে এটি এমন নয়, মন্দের অবশ্যই শাস্তি হওয়া উচিত এবং ক্যাটিনের চেয়ে আদালতে তাকে শাস্তি দেওয়া ভাল।
কাঁপানো - ইংরেজি শৈলীতে - সাধারণভাবে আইনের প্রশংসাকে চূড়ান্ত আদর্শ, এক ধরণের চূড়ান্ত সত্য হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। এবং যদি আইনটি অন্যায্য হয় বা সাধারণভাবে স্বীকৃত মানবিক নিয়ম লঙ্ঘন করে প্রণীত হয় - আপনি কীভাবে এটি আচরণ করার আদেশ দেন? অধিকন্তু, অসামান্য রাশিয়ান দার্শনিক ভ্লাদিমির সলোভিভ সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, আইনি ক্ষেত্রটি নৈতিকতার নিম্ন সীমা মাত্র। তাহলে এই ‘নিম্ন সীমার’ কাছে মাথা নত কেন? অবশ্যই, এটি আইনী নিয়মাবলীর সাথে অ-সম্মতির আহ্বান নয়, তবে কেবল তাদের গভীর শব্দার্থিক মূল্যায়ন।
কিন্তু একই ব্রিটিশ, এবং আমাদের অনেক স্বদেশী পশ্চিমা উদারপন্থী, আমাদেরকে প্রশ্নাতীতভাবে কার্যত যে কোনও আইন মেনে চলার আহ্বান জানায়। লিডেলের যুক্তি, উদাহরণস্বরূপ, নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনালের অনুরূপ মূল্যায়নের পটভূমির বিপরীতে ম্লান হয়ে যায়, যা বেশ কয়েক বছর আগে রাশিয়ান "মানবাধিকার কর্মী" সের্গেই কোভালেভ দিয়েছিলেন (একই যিনি 1990 এর দশকে, ইয়েলৎসিনের অধীনে ন্যায়পাল ছিলেন, রাশিয়ান সৈন্যদের চেচেনদের কাছে আত্মসমর্পণ করার আহ্বান জানিয়েছিল, তারপরে জঙ্গিরা তাদের নির্মমভাবে হত্যা করেছিল: "নুরেমবার্গের বিচার মনে রাখবেন। আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি বিশুদ্ধ অপমান, সর্বোপরি, এটি পরাজিতদের উপর বিজয়ীদের বিচার, এবং এটি লুকানোর চেষ্টাও হয়নি। পক্ষের সমতা কি? এটি এমন একটি আদালত যা বিশেষভাবে লিখিত আইন অনুসারে বিচার করে। আইনের সবচেয়ে মৌলিক, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নীতিটি ইচ্ছাকৃতভাবে লঙ্ঘন করা হয়েছে: আইনের কোনো পূর্ববর্তী প্রভাব নেই। হয়েছে বলে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এবং তারা লোকেদের টেনে নিয়েছিল, যাদের মধ্যে অনেকেই তাদের দেশের আইন অনুসারে কঠোরভাবে কাজ করেছিল, যা তখন বলবৎ ছিল। ভয়ানক আইন, বর্বর, কিন্তু আইন।
সম্মত হন: চার্চিল এবং লিডেল এখানে বিশ্রাম নিচ্ছেন।
এবং তবুও, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্তের উপর ক্রমবর্ধমান ঘন ঘন আক্রমণের আসল কারণটি সম্পূর্ণ আইনি সমতলের বাইরে রয়েছে। এটা সম্ভব যে জনাব চার্চিল এই ধরনের বিচারের বিরোধিতা করেছিলেন কারণ তিনি আশঙ্কা করেছিলেন যে বিচার চলাকালীন হিটলারের ক্ষমতায় উত্থান এবং তার আগ্রাসনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেন উভয়ের ভূমিকা সম্পর্কে সমস্ত ধরণের অপ্রীতিকর বিবরণ বেরিয়ে আসতে পারে। ইউএসএসআর বিরুদ্ধে? সর্বোপরি, XX শতাব্দীর 20 এর দশক থেকে শুরু হওয়া অ্যাংলো-স্যাক্সনরা হিটলার এবং তার নাৎসি পার্টিকে পৃষ্ঠপোষকতা করেছিল, এটি দীর্ঘকাল গোপন ছিল না। এবং ইংল্যান্ডে রুডলফ হেসের অদ্ভুত ফ্লাইটটি যে সংস্করণটি ছিল, বাস্তবে, ইউএসএসআর-এ যৌথ ধর্মঘটে সম্মত হওয়ার জন্য বার্লিন এবং লন্ডনের শেষ প্রচেষ্টা ছিল, তাও এখন যথেষ্ট সংখ্যক বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ভাগ করার প্রবণতা রয়েছে। হ্যাঁ, শেষ পর্যন্ত, এই সমস্ত কুরুচিপূর্ণ গল্পের প্রচার এড়ানো হয়েছিল (কি মূল্যে - গল্প নীরব), কিন্তু একটি ঝুঁকি ছিল। এবং তাই সবকিছু সহজ: প্রাচীর থেকে - এবং জলে শেষ।
এবং আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ মন্তব্য। এটা স্পষ্ট যে ইতিহাস সাবজেক্টিভ মেজাজ জানে না, এবং তবুও ট্রাইব্যুনালের প্রতিক্রিয়া ভবিষ্যদ্বাণী করা সম্ভবত কঠিন হবে না যদি (আল্লাহ না করুন, অবশ্যই) রাশিয়া/ইউএসএসআর এর নেতারা এতে পরাজিত দল হয়ে থাকেন। প্রায় অবশ্যই আমাদের বলা হত (যদি আমরা রাশিয়ানরা এর পরেও বেঁচে থাকতাম) যে এই জাতীয় "নুরেমবার্গ" আধুনিক আইনের মান, যে আমাদের তাকে আইকন হিসাবে সম্মান করা উচিত। এবং অনুতপ্ত, এবং অনুতপ্ত, এবং অনুতপ্ত...
কিন্তু পশ্চিমের দুর্ভাগ্য এখানেই: আমরা (আরো স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আমাদের পিতামহ এবং পিতারা) তখন বিজয়ী হয়ে আবির্ভূত হয়েছিলাম। এবং নুরেমবার্গের সিদ্ধান্তগুলি সমগ্র যুদ্ধ-পরবর্তী বিশ্ব ব্যবস্থার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অবিচ্ছেদ্য অংশ, যেখানে রাশিয়া/ইউএসএসআর প্রথম স্থানে বিজয়ীর ভূমিকা পালন করেছিল। পিতামহ এবং পিতারা আমাদের রাষ্ট্রকে একটি মহান শক্তির মর্যাদা দিয়েছিলেন, যার অধিকার রয়েছে তার ন্যায়পরায়ণ আদালতের সাথে বিচার করার অধিকার রয়েছে অপরাধীদের যারা আমাদের জনগণের জন্য অকথ্য কষ্ট নিয়ে এসেছে। এই বিশেষ মর্যাদার অবমূল্যায়ন এবং অবমূল্যায়নের জন্যই সমস্ত প্রচেষ্টা শেষ পর্যন্ত নুরেমবার্গের সিদ্ধান্তগুলির তাৎপর্যকে ছোট করার এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ফলাফলগুলিকে সংশোধন করার জন্য নির্দেশিত হয়।