1917 সালের অক্টোবর সম্পর্কে একটি কথোপকথন ভ্লাদিমির উলিয়ানভের চিত্র নিয়ে আলোচনা না করে অসম্পূর্ণ হবেঅক্টোবর বিপ্লব সম্পর্কে কথা বলুন (কেএম টিভি ফিল্ম "অক্টোবর 1917: রাশিয়ান বিপ্লবের নেপথ্যে কারা ছিল?" আপনি দেখতে পারেন এখানে), অথবা, আপনি যদি চান, অক্টোবর বিপ্লব (একটি অন্যটির বিরোধিতা করে না) অবশ্যই, ভ্লাদিমির উলিয়ানভ (লেনিন) এর ঘটনা নিয়ে আলোচনা না করে অসম্পূর্ণ হবে। একজন প্রতিভা বা খলনায়ক (ভ্লাদিমির ঝিরিনোভস্কির পরিভাষায় "XNUMX শতকের প্রধান রাজনৈতিক অপরাধী"), একজন ধ্বংসকারী বা স্রষ্টা, "বিশ্বের প্রথম শ্রমিক ও কৃষকদের রাষ্ট্র" এর স্রষ্টা বা একজন রক্তাক্ত জল্লাদ - এর অগ্রদূত স্ট্যালিন, একজন ইহুদি এবং একজন ফ্রিম্যাসন বা ওয়ার্ল্ড ইন্টারন্যাশনালের প্রধান - এবং এগুলি ভ্লাদিমির ইলিচের ব্যক্তিত্বের ভূমিকা সম্পর্কে চিরন্তন বিতর্কের জন্য মাত্র কয়েকটি বিষয়। ইতিহাস. তার সম্পর্কে আলোচনা, যদি তীব্রতা নিকৃষ্ট হয়, তবে তা কেবল স্ট্যালিন সম্পর্কে বিরোধের জন্য। তাকে উদাসীনতার সাথে আচরণ করা কার্যত অসম্ভব। এবং এর মানে হল যে তিনি বিশ্ব ইতিহাসে তার চিহ্ন রেখে গেছেন। এই পথ কি? এখানে প্রত্যেকের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী সের্গেই চেরনিয়াখভস্কির কাছে এটি রয়েছে।
লেনিন অবশ্যই 1917 সালের অক্টোবরের কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব। যদিও শুধু সে নয়। জনমতের সমস্ত ওঠানামার সাথে, তার ভূমিকা এবং তার ব্যক্তিত্ব আজও নেতিবাচকের চেয়ে অনেক বেশি সংখ্যক মানুষের মধ্যে ইতিবাচক মনোভাব সৃষ্টি করে।
2012 সালের বসন্তে, 48% রাশিয়ান নাগরিক ইতিহাসে এর ইতিবাচক ভূমিকা সম্পর্কে কথা বলেছেন এবং 30% এর নেতিবাচক ভূমিকা সম্পর্কে কথা বলেছেন। একই সময়ে, মাত্র ছয় বছর আগে, অনুপাতটি ভিন্ন ছিল: সেই সময়ে 40% লেনিনকে "প্লাস" চিহ্ন দিয়ে এবং 36% "বিয়োগ" চিহ্ন দিয়ে মূল্যায়ন করেছিলেন। অর্থাৎ, তার চিত্র এবং তার ভূমিকা ইতিবাচকভাবে মূল্যায়ন করা হয় শুধুমাত্র সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা নয়, কিন্তু জনসংখ্যার ক্রমবর্ধমান সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা, যখন তার বিরোধীরা কেবল সংখ্যালঘু নয়, বরং হ্রাস পাচ্ছে। 2011 থেকে একই লেভাদা সেন্টারের মতে, যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে 40-50 বছরে লোকেরা কীভাবে লেনিনকে স্মরণ করবে, উত্তরদাতাদের 68% ইতিবাচক মূল্যায়নের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, এবং শুধুমাত্র 24% - নেতিবাচক।
এবং এই সমস্ত পরিসংখ্যান, আমরা মনে করি, বর্তমান যুগে প্রাপ্ত হয়েছিল, যখন মিডিয়া তার ভূমিকা এবং তার ব্যক্তিত্ব উভয়েরই নেতিবাচক (একভাবে বা অন্য কোনও উপায়ে) মূল্যায়ন দিয়ে বাতাসের তরঙ্গগুলি পূরণ না করে একটিও স্মরণীয় তারিখ পাস করে না।
বিশ্বে তাকে কীভাবে মূল্যায়ন করা হয়, ইউএস লাইব্রেরি অফ কংগ্রেসের ক্যাটালগ অনুসারে, তাকে উৎসর্গ করা মনোগ্রাফের সংখ্যার দিক থেকে, লেনিন ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বদের মধ্যে তৃতীয় স্থানে রয়েছেন। তার চেয়ে এগিয়ে মাত্র দুইজন- মার্কস ও কান্ট। যদিও, যাইহোক, এটি খুব কমই সম্পূর্ণরূপে প্রতিফলিত করে যে তিনি নিজেই বিশ্বের উপর প্রভাব ফেলেছিলেন।
তার ব্যক্তিত্বের বিশালতা নিয়ে কেউ সন্দেহ করতে পারে না যে অন্তত আংশিকভাবে মূল্যায়নের ন্যূনতম সংযমের অবস্থানে থাকে। তাই তার বিরুদ্ধে সব অভিশাপ।
লেনিনের বিরুদ্ধে দুটি প্রধান অভিযোগ: প্রথমটি - তিনি একজন জার্মান গুপ্তচর, দ্বিতীয়টি - রাশিয়ান ঐতিহ্যগত জীবনধারার ধ্বংসকারী।
প্রথম বিবৃতিটি কেবল বোধগম্য কিছু দ্বারা নিশ্চিত করা যায় না এবং এনটিভি এবং একো মস্কভির চেতনায় সর্বোচ্চ স্তরে থাকে, তবে এটি কেবল হাস্যকর। একজন গুপ্তচরের ভূমিকা সে যা করেছে তার স্কেলের সাথে খুব বেশি সঙ্গতিপূর্ণ নয় - যা ধ্বংস হয়েছিল, পাশাপাশি যা তৈরি হয়েছিল। অভিযোগের ক্ষুদ্রতা শুধুমাত্র প্রমাণ করে যে যারা তাকে ঘৃণা করে তাদের বলার সাহস নেই কেন তারা তাকে ঘৃণা করে, ঠিক যেমন একজন ব্যক্তির ব্যক্তিত্বের মাপকাঠির সাথে তুলনীয় কোন যুক্তি নেই যা 20 তম বিশ্ব ইতিহাসের গতিপথ পূর্বনির্ধারিত করেছিল - এবং সম্ভবত 21 শতকে। কারো কারো কাছে তিনি জনগণের নেতা এবং সর্বশ্রেষ্ঠ রাজনৈতিক তাত্ত্বিক। অন্যদের জন্য, একজন ঘৃণ্য ভিলেন।
যদি আমরা রাজনৈতিক সহানুভূতি বা অ্যান্টিপ্যাথির দ্বারা সৃষ্ট মূল্যায়ন থেকে দূরে থাকি, তবে আসুন অনুমান করা যাক: সর্বোপরি লেনিন কে। তিনি কি করেছেন এবং তিনি কি করতে পারেন?
লেনিন এখন পর্যন্ত বিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে সফল রাজনীতিবিদ, এবং সম্ভবত প্রায় সমগ্র ইতিহাসে। তিনি তাঁর যুগে বিশ্বে চলমান প্রবণতাগুলিকে ধরেছিলেন এবং উপলব্ধি করেছিলেন। তিনি একটি বিশাল দেশে ক্ষমতা গ্রহণ করেন, যাকে সাধারণভাবে "উত্খাত শ্রেণী" বলা হয় তাদের উগ্র প্রতিরোধের বিরুদ্ধে এটিকে ধরে রেখেছিলেন, একটি নতুন রাষ্ট্রত্ব তৈরি করেছিলেন, একটি নতুন অর্থনীতি এবং একটি নতুন জাতীয় ও বিশ্ব প্রকল্পের ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন। এবং এটি সত্ত্বেও যে তিনি আসলে চার বছরেরও বেশি সময় ধরে ক্ষমতায় ছিলেন।
তদুপরি, তিনি সত্যিই কার্যত বিশ্বকে পরিবর্তন করেছিলেন, কারণ 1917 সালের অক্টোবরের পরে পৃথিবী আর আগের মতো থাকতে পারে না। তিনি সমসাময়িক বিশ্বের পুরানো, স্পষ্টতই অপ্রচলিত কাঠামোকে ধ্বংস করেছিলেন - এবং একটি নতুনের সন্ধান এবং নির্মাণের পথ খুলে দিয়েছিলেন। শুধু রাশিয়ায় নয়, সারা বিশ্বে। অর্থাৎ, তিনি অবশ্যই ইতিহাসের সমস্ত রাজনৈতিক কৌশলবিদদের মধ্যে সবচেয়ে সফল এবং সবচেয়ে বড় মাপের উভয়ই ছিলেন।
তিনি একটি রাজনৈতিক সংগঠন এতটাই কার্যকরী এবং এতটাই পেশাদার তৈরি করেছিলেন যে এটি শুধুমাত্র তার প্রত্যক্ষ প্রতিপক্ষ - পুরানো সাম্রাজ্যের রক্ষক কাঠামো - কিন্তু প্রতিযোগীদের - তৎকালীন রাশিয়ার অন্যান্য রাজনৈতিক দলগুলিকেও পরাজিত করতে সক্ষম হয়েছিল (এটি রাজনৈতিক দলগুলির মতো নিরাকার নয়। আধুনিক রাশিয়া)। এই দলটি পুরনো সরকারকে উৎখাত করে সরকারকে নিজের হাতে রাখতে পেরেছিল তাও গুরুত্বপূর্ণ নয়। এটি গুরুত্বপূর্ণ যে এই দলটি নিজেই এক ধরণের প্রোটো-স্টেট কাঠামো হিসাবে তৈরি হয়েছিল, যা পুরোনোটি কার্যত ভেঙে যাওয়ার পরে নতুন রাষ্ট্রের মেরুদণ্ডে পরিণত হতে সক্ষম হয়েছিল (এবং 90 এর দশকে এই কাঠামোটি ধ্বংস হওয়ার সাথে সাথেই রাষ্ট্রটি। নিজেই ভেঙে পড়ে)।
ক্ষমতা গ্রহণের পর, লেনিনের ক্রিয়াকলাপের প্রধান কেন্দ্র এবং প্রধান কেন্দ্র হয়ে ওঠে, ভিত্তিহীন অভিযোগের বিপরীতে, দমন ও বিভাজন নয়, বরং নির্মাণ: স্ব-সরকারের নির্মাণ, রাষ্ট্রের নির্মাণ, উৎপাদন নির্মাণ।
GOELRO পরিকল্পনা 1920 সালে গৃহীত হয়েছিল, কিন্তু গৃহযুদ্ধের সময় বিপ্লবী সরকারের জন্য বিদ্যুতায়ন একটি অগ্রাধিকার হয়ে ওঠে: 1918 সালে, লেনিন ভলখোভস্কায়া জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের জন্য গ্রাফিও পরিকল্পনা গ্রহণ করেছিলেন এবং 1919 সালে তারা কাশিরা শক্তি নির্মাণ শুরু করেছিলেন। উদ্ভিদ 1919 সালের বসন্তে, লেনিন Shaturskaya GRES এর পরিত্যক্ত নির্মাণ পুনরায় শুরু করেন। এবং 1917 সালের অক্টোবরের পরে তারা কী তৈরি এবং তৈরি করতে শুরু করেছিল তার গণনাকে বহুগুণ করা যেতে পারে।
উত্পাদন সংগঠনের বিষয়গুলি - এটিই মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দুতে দাঁড়িয়েছিল এবং তার ক্রিয়াকলাপগুলি কী লক্ষ্য ছিল। একটি নতুন উত্পাদন সংগঠিত করার অর্থ রাশিয়াকে বিশ্বের একটি প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত দেশ হিসাবে গড়ে তোলা। এই সত্যটি উল্লেখ করার মতো নয় যে এই সমস্যাগুলি সমাধানের কাজ করার সাথে সাথে, তিনি প্রথমে সবচেয়ে শক্তিশালী সহ দেড় ডজন শক্তির বহিরাগত সামরিক হস্তক্ষেপ (আগ্রাসন) প্রতিহত করতে সক্ষম হন এবং তারপরে পশ্চিমা নেতাদের বাধ্য করতে সক্ষম হন। বিশ্ব, যারা বিশ্বযুদ্ধে জয়ী হয়েছিল, রাশিয়ান বিপ্লবের নেতার দ্বারা নির্ধারিত অস্তিত্বের শর্তগুলি মেনে নেওয়ার জন্য।
কেন এটি সফল হয়েছিল, এর শক্তি কী ছিল? বিশাল সহানুভূতিতে - সামাজিক, এবং ঐতিহাসিক এবং রাজনৈতিক উভয় ক্ষেত্রেই।
লেনিন রাশিয়ান উদারপন্থী এবং রাশিয়ান পাশ্চাত্যবাদীদের চেয়ে বুদ্ধিগতভাবে শক্তিশালী হয়ে উঠেছেন, তিনি সেই শক্তিগুলি খুঁজে বের করতে সক্ষম হয়েছিলেন এবং দেশের কাজের মৌলিক মূল্য বৈশিষ্ট্যগুলিকে ধ্বংস না করে আধুনিকীকরণের কাজগুলি সমাধান করতে পারে: রাশিয়ার অগ্রাধিকারের জন্য ঐতিহ্যগত বজায় রাখতে পেরেছিলেন। যৌক্তিকতার উপর ন্যায়বিচারের। তিনি স্লাভোফাইলদের চেয়ে বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে শক্তিশালী হয়ে উঠলেন, বুঝতে পেরেছিলেন যে যৌক্তিকতা এবং প্রযুক্তিগততার সাথে সমন্বয় না করে ন্যায়বিচারের অগ্রাধিকার সংরক্ষণ নিশ্চিত করা অসম্ভব।
তিনি রাশিয়ান গোঁড়া মার্ক্সবাদীদের চেয়ে বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে শক্তিশালী হয়ে ওঠেন, যারা বিশ্বাস করতেন যে রাশিয়ায় একটি সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব অসম্ভব, কারণ এর ভিত্তি শ্রেণী - শ্রমিকরা - একটি সংখ্যালঘু ছিল এবং তারা রাশিয়ান কৃষককে একটি "দৃঢ় প্রতিক্রিয়াশীল গণ" হিসাবে বিবেচনা করেছিল। লেনিন রাশিয়ান কৃষকদের বিপ্লবী এবং সৃজনশীল সম্ভাবনা বুঝতে সক্ষম হয়েছিলেন এবং বুঝতে পেরেছিলেন যে তার প্রধান উদ্বেগ কী ছিল: পৃথিবীর যত্ন।
সাধারণভাবে পৃথিবীর প্রশ্নটি সমাজতন্ত্রের দ্বারা নয়, একটি বুর্জোয়া বিপ্লব দ্বারাও সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। ফ্রান্সে, 1789-93 সালের বিপ্লব এবং নেপোলিয়নের দ্বারা জমি সহ কৃষকদের দান করা হয়েছিল। তাত্ত্বিকভাবে, যদি সাম্রাজ্যিক শক্তি দায়িত্বশীল এবং পর্যাপ্ত হত, 1917 সালের অনেক আগে এটি এই সমস্যার সমাধান করতে পারত এবং উচিত ছিল। এবং তার চেয়েও বড় কথা, ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের পরপরই প্রথম অস্থায়ী সরকারের এই কাজটি সমাধান করা উচিত ছিল। এবং তার চেয়েও বড় কথা, কেরেনস্কি সরকারকে এর সমাধান করতে হয়েছিল- কারণ কৃষি প্রশ্নের সমাধানই ছিল তাঁর নিজের দলের প্রধান দাবি। যেমনটি লেনিন পরে অক্টোবরে বলেছিলেন: "এটি কী ধরণের পার্টি যাকে নিজের কর্মসূচি বাস্তবায়নের জন্য উৎখাত করতে হয়েছিল।"
লেনিন জিতেছিলেন কারণ তিনি সর্বদা অনুভব করেছিলেন যা লক্ষ লক্ষ চায়। তিনি জানতেন যে কৃষকদের জমি বন্টন সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব নয়, গ্রামাঞ্চলে পুঁজিবাদের সবচেয়ে আমূল বিকাশ। তবে তিনি জানতেন যে রাশিয়ান কৃষকরা এটি চায় - এবং তাই এটি অবশ্যই করা উচিত, যেহেতু তার প্রধান শক্তি তাদের সমর্থনে এবং কারণ এটি রাশিয়ার আগে যা ছিল তার চেয়ে অনেক বেশি প্রগতিশীল। যাইহোক, এমনকি স্টোলিপিন, যিনি এখন ফ্যাশনেবল, তিনি তার ক্রিয়াকলাপের দিকনির্দেশনার জন্য এতটা নিন্দা করেছিলেন, তবে তাদের অসঙ্গতির জন্য। এবং তিনি লিখেছেন যে তিনি রাশিয়াকে প্রগতিশীল পথে নিয়ে যাচ্ছেন, তবে সবচেয়ে প্রতিক্রিয়াশীল পথে।
কেন সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীরা এবং কেরেনস্কি জমির সমস্যা সমাধান করতে এবং তাদের নিজস্ব কর্মসূচী চালাতে অক্ষম ছিলেন, কিন্তু তিনি সক্ষম হয়েছিলেন? শুধুমাত্র প্রথমটির যথেষ্ট সংকল্প ছিল না বলেই নয়। কিন্তু কারণ তারা সবসময় অপেক্ষা করার প্রস্তাব দেয়। গণপরিষদের নির্বাচন অনুষ্ঠিত না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করুন (যা তারা নিজেরাই যতটা সম্ভব টেনে এনেছেন), প্রয়োজনীয় আইন গ্রহণ না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করুন, ভূমি ক্যাডাস্ট্রে সংকলন না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করুন, ভূমি জরিপকারীদের ক্যাডাস্ট্রে প্রয়োজনীয় প্রশিক্ষণ না দেওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করুন। সংখ্যা, এবং তাই বিজ্ঞাপন অসীম. লেনিন অবশ্য জানতেন যে কৃষকদের প্রতি এইভাবে আচরণ করার অর্থ তাদের উপহাস করা এবং তাদের ঘৃণা জাগানো। এবং তিনি এটিকে আরও সহজ করে দিয়েছিলেন - তিনি একটি ডিক্রি গ্রহণ করেছিলেন যাতে তিনি ঘোষণা করেছিলেন: “জমি চিরস্থায়ী ব্যবহারের জন্য আপনার। কেনাকাটা বাতিল করা হয়েছে। সংগঠিত হন এবং এটি আপনার নিজের হাতে নিয়ে যান।”
যারা তাকে রাশিয়ান সমস্ত কিছুর প্রতি বিদ্বেষী এবং রাশিয়ান জীবনযাত্রাকে ধ্বংস করার জন্য অভিযুক্ত করে তারা স্পষ্টভাবে বলতে পারে না যে তারা এর দ্বারা কী বোঝায়, বা তারা একচেটিয়াভাবে সম্পত্তির সম্পত্তি এবং স্বৈরাচারী দরবারীদের বিশ্বকে বোঝায়। যদিও এটি তাদের মধ্যে ছিল যে এই সময়ের মধ্যে ইতিমধ্যে ন্যূনতম রাশিয়ান ছিল। রাশিয়ান বিশ্ব, রাশিয়ান জীবনধারা এবং রাশিয়ান মানসিকতা যারা কাজ করেছিল তাদের মধ্যে বাস করত - কৃষক, শ্রমিক, রাশিয়ান ইঞ্জিনিয়ারদের মধ্যে। এবং গীর্জা বন্ধ করার এবং যাজকদের নিপীড়নের সমস্ত অভিযোগের সাথে, এটি রাশিয়ান জনগণের কাছ থেকে পরবর্তীদের বিচ্ছিন্নতা ছিল যা তাদের থেকে বিচ্ছিন্নতার কারণ হয়েছিল।
প্রকৃতপক্ষে, লেনিন ছিলেন রুশ জাতীয় বিপ্লবের নেতা, জাতীয় শিকড় হারিয়েছে এমন সম্পত্তির অধিকারী শ্রেণীর বিরুদ্ধে রুশ জনগণের বিদ্রোহের নেতা। আর এই ক্ষেত্রে, আজকে তার শুধু কমিউনিস্টদেরই আইডল নয়, সামঞ্জস্যপূর্ণ জাতীয়তাবাদীও হওয়া উচিত ছিল।
এটা বলা যেতে পারে যে লেনিন ভবিষ্যত থেকে এই পৃথিবীতে প্রবেশ করেছিলেন, পিটার দ্য গ্রেটের মতো, শুধুমাত্র রাশিয়াকে নয়, সমগ্র মানবতাকে তার পিছনের পায়ে দাঁড় করাতে। কোন কম কারণ ছাড়াই যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে, এই পৃথিবী নিজেই নিজের সমস্যা সমাধানে নিজের অক্ষমতার মুখোমুখি হয়ে জন্ম দিয়েছে এবং লেনিনকে ডেকেছে তার সাহায্যে উন্নয়নের এক নতুন স্তরে উঠতে। বিশ্ব এবং আধুনিক সভ্যতার উপর তিনি যে প্রভাব ফেলেছিলেন, তা অন্য কোনো রাজনীতিকের প্রভাবের সাথে ব্যাপকভাবে এবং প্রায় অতুলনীয়। বরিস স্ট্রাগাটস্কি একবার লেনিনের ভূমিকাকে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করে বলেছিলেন যে তিনি কার্যত একটি নতুন বিশ্ব তৈরি করেছিলেন।
যদিও এমন কিছু লোক আছে যারা লেনিনের সমালোচনা করে এবং ঘৃণা করে, এর অর্থ হল তারা তাকে ভয় পায় এবং তাকে ঘৃণা করে। কিছু - কারণ তারা বরাদ্দ করা বিশেষাধিকার জন্য ভয়. অন্যরা - কারণ তারা তার ব্যক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব অনুভব করে, তাদের জন্য অপ্রাপ্য। লেনিনের প্রতি বিদ্বেষ তার নিজের মনস্তাত্ত্বিক জটিলতার অনুভূতির বহিঃপ্রকাশ মাত্র। এবং যারা ঈর্ষা অনুভব করে তারা তার কাছে দাঁড়াতে অক্ষম।
হ্যাঁ, এবং আরও একটি জিনিস: প্রথম রাশিয়ান সংবিধান 1918 সালে জনগণকে দেওয়া হয়েছিল, সর্বোপরি, লেনিনও।