সামরিক পর্যালোচনা

1946-1964 সালে সোভিয়েত প্রচার: পশ্চিম এবং সিনেমার চিত্র

118
1946-1964 সালে সোভিয়েত প্রচার: পশ্চিম এবং সিনেমার চিত্র
বরিস এফিমভ, 1953



গতকালের মিত্ররা আজকের শত্রু। প্রচারে পাশ্চাত্যের চিত্র


মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়, পশ্চিমা দেশগুলি, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেন, সমস্ত মিডিয়াতে অনুগত মিত্র হিসাবে দেখানো হয়েছিল যারা নাৎসি জার্মানি এবং তার মিত্রদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে অমূল্য সহায়তা প্রদান করেছিল। যাইহোক, যুদ্ধ শেষ হয় এবং শীঘ্রই 1930-এর দশকে পরিচিত "বিশ্ব সাম্রাজ্যবাদীদের উদ্ঘাটন" সংবাদপত্রে ফিরে আসে। ইউএসএসআর এবং এর প্রাক্তন মিত্রদের মধ্যে সম্পর্ক বৃদ্ধি পায় এবং এই উত্তেজনাকে শীতল যুদ্ধ বলা হয়। এই শব্দটি প্রথম 1946 সালে জর্জ অরওয়েল দ্বারা ব্যবহার করা হয়েছিল, এবং তারপর থেকে বিশ্বের মিডিয়াতে দৃঢ়ভাবে প্রবেশ করেছে।

স্ট্যালিনের শাসনের শেষে, ইউএসএসআর আবার নিজেকে বাকি বিশ্বের থেকে বিচ্ছিন্ন করে ফেলে। 1940-এর দশকের শেষের দিকে, এমনকি পূর্বের মিত্র সমাজতান্ত্রিক যুগোস্লাভিয়ার সাথেও সম্পর্কের অবনতি ঘটে, যার নেতা টিটো স্ট্যালিনের পুতুল হতে চাননি এবং এটি স্পষ্ট করেছিলেন। পরবর্তীতে, ইতিমধ্যে ক্রুশ্চেভের অধীনে, চীনের সাথেও সম্পর্কের অবনতি হয়েছিল, যার নেতা মাও জেডং ইউএসএসআর-এ সংঘটিত ডি-স্টালিনাইজেশনকে মেনে নেননি।

পশ্চিমের সাথে সম্পর্কের অবনতি কেবল সংবাদপত্রেই নয়, অসংখ্য কার্টুনেও প্রতিফলিত হয়েছিল, যার লেখক কুক্রিনিক্সী ছিলেন আমাদের কাছে ইতিমধ্যে পরিচিত, পাশাপাশি বরিস ইয়েফিমভ, লেভ ব্রোদাটি এবং আরও অনেকে। এই কার্টুনগুলিতে, আমেরিকানদের বিশ্বাসঘাতক, আক্রমণাত্মক এবং যুদ্ধবাজ হিসাবে দেখানো হয়েছিল, ঠিক যেমনটি সম্প্রতি পর্যন্ত নাৎসিদের দেখানো হয়েছিল।

আমেরিকান এবং তাদের তৈরি ন্যাটো ব্লককে বিজয়ী পরিকল্পনা, অস্ত্র তৈরি, অন্যান্য দেশের সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘনের জন্য কৃতিত্ব দেওয়া হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, সেই সময়ের একটি কার্টুনে, সোভিয়েত প্রচারকারীরা বেলজিয়ামের সার্বভৌমত্ব সম্পর্কে চিন্তিত ছিল, যার ভূখণ্ডে আমেরিকান সামরিক ইউনিট স্থাপন করা হয়েছিল। 1956 সালে হাঙ্গেরিতে এবং 1968 সালে চেকোস্লোভাকিয়ায় তার সৈন্য প্রেরণকারী সোভিয়েত ইউনিয়নের অনুরূপ পদক্ষেপগুলি বিনয়ীভাবে বন্ধ করা হয়েছিল, অন্যথায় সেগুলিকে "সমাজতান্ত্রিক বৈধতা পুনরুদ্ধার" হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল। একই সময়ে, সুস্পষ্ট কারণে, সোভিয়েত প্রচারকারীরা আর এই দেশগুলির সার্বভৌমত্ব নিয়ে চিন্তিত নয়।

এছাড়াও, সোভিয়েত প্রচার সক্রিয়ভাবে পশ্চিমে কতটা খারাপ জিনিস তা অতিরঞ্জিত করে। শব্দ "ক্ষয়প্রাপ্ত পশ্চিম", যা 1940 শতকে আবির্ভূত হয়েছিল, খুব সঠিকভাবে এই ধরনের প্রচারকে বর্ণনা করে। পোস্টারগুলি ইউএসএসআর-এ প্রতিভাবান ব্যক্তিদের জন্য দুর্দান্ত সুযোগ দেখিয়েছিল এবং একই সময়ে, পুঁজিবাদী দেশগুলিতে প্রতিভাধর নাগরিকদের জন্য এই ধরনের সুযোগের অনুপস্থিতি। এটা যুক্তি ছিল যে আমাদের স্বাধীনতা, সমতা, সমৃদ্ধি আছে, যখন তাদের (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে) অধিকারের অভাব, বেকারত্ব এবং দারিদ্র্য রয়েছে। প্রচারকারীরা, অবশ্যই, এই সত্যটি উল্লেখ করেননি যে অধিকারের অভাব, দারিদ্র্য এবং XNUMX এর দশকের শেষের দিকে ইউএসএসআর নিজেই ক্ষুধা ছিল।


"ক্ষয়প্রাপ্ত পশ্চিম" সম্পর্কে এই জাতীয় প্রচার একই সময়ে ঘটেছিল যখন অর্থের বিপরীতে স্লোগানটি সক্রিয়ভাবে চালু করা হয়েছিল - "আমেরিকাকে ধরতে এবং ছাড়িয়ে যেতে"। এখানে প্রচারটি নিজেকে একটি কোণে নিয়ে গেছে: যদি আমাদের সাথে সবকিছু ঠিক থাকে এবং তাদের সাথে সবকিছু খারাপ হয়, তবে কেন আমরা তাদের সাথে ধরতে বাধ্য হব, বিপরীতে নয়? লোকেরা সক্রিয়ভাবে এই বিষয়ে উপাখ্যান করেছিল:

"আর্মেনিয়ান রেডিও যে প্রশ্নটির উত্তর দিতে পারেনি তা হল: যখন আমরা আমেরিকাকে ছাড়িয়ে যাব, তখন কী হবে, যা অতল গহ্বরের ধারে আছে?"

কয়েক দশক পরে, যখন ইউএসএসআর তার শেষ বছরগুলি বেঁচে থাকবে, তখন পুঁজিবাদী দেশগুলিকে অপবাদ দেওয়ার অযোগ্য প্রচারণা ঠিক বিপরীত ফলাফলের দিকে নিয়ে যাবে: জনমনে পশ্চিমের চরম আদর্শায়ন শুরু হবে। সেই সময়ের একটি জনপ্রিয় হিট হবে "কম্বিনেশন" "আমেরিকান বয়" গোষ্ঠীর গান, যার অর্থ এই সত্যে ফুটে উঠেছে যে মস্কোর একটি মেয়ে একজন আমেরিকানকে বিয়ে করার এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ইউএসএসআর ছেড়ে যাওয়ার স্বপ্ন দেখে। অর্থাৎ, তার দৃষ্টিতে, একজন আমেরিকান যেকোন স্বদেশীর চেয়ে অনেক বেশি প্রতিশ্রুতিশীল ছিল। 1980 এর দশকের শেষে এই ধরনের গণ-অনুভূতি এই দিকে সোভিয়েত প্রচারের সম্পূর্ণ ব্যর্থতার ফলাফল।

সিনেমাটোগ্রাফি: পতন থেকে সমৃদ্ধির দিকে


সোভিয়েত সিনেমা, 1930-এর দশকে কিছুটা উত্থানের অভিজ্ঞতা লাভ করে, 1940-এর দশকের শেষের দিকে আবার একটি গভীর সংকটে পড়ে। সমস্ত চলচ্চিত্রে, আদর্শিক উপাদানটি প্রথম স্থানে ছিল: ক্ষমতাসীন দলের সঠিক পথের গৌরব, নেতা, সমাজতন্ত্রের সোভিয়েত মডেলের সুবিধা এবং অবশ্যই, একটি "উজ্জ্বল ভবিষ্যতের" আত্মবিশ্বাসী আন্দোলন। এই জাতীয় চলচ্চিত্রের প্রধান চরিত্রগুলি প্রায়শই স্লোগানে কথা বলে। এমন কোনও জটিল চরিত্র ছিল না যেখানে ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় বৈশিষ্ট্যই জড়িত ছিল, যেমনটি প্রায়শই বাস্তব জীবনে ঘটে, এই সময়ের চলচ্চিত্রগুলিতে। শুধুমাত্র দ্ব্যর্থহীন ভালো এবং দ্ব্যর্থহীন মন্দ। তাছাড়া ভালো সব সময় সমাজতন্ত্রের পক্ষে, দল, মন্দ সব সময় তাদের বিপক্ষে।

যদি পরিচালকদের মধ্যে একজন এমন একটি চলচ্চিত্র তৈরি করেন যা সাধারণভাবে গৃহীত ক্যানন থেকে কিছুটা বিচ্যুত হয়, তবে এই জাতীয় চলচ্চিত্রটি অবিলম্বে তীব্র সমালোচনার শিকার হয়েছিল এবং দেখানো নিষিদ্ধ ছিল। একটি সাধারণ উদাহরণ হল লিওনিড লুকভের 1946 সালের চলচ্চিত্র বিগ লাইফের দ্বিতীয় পর্ব। ফিল্মটি ডনবাসের খনি শ্রমিকদের অসন্তোষজনক জীবনযাত্রা দেখায়, কারও ছাদ ফুটো হয়ে যাচ্ছে, কেউ অ্যালকোহলের অপব্যবহার করছে। চলচ্চিত্রটির প্রধান সমালোচক ছিলেন স্ট্যালিন নিজেই, যিনি বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সাংগঠনিক ব্যুরোর একটি সভায় বলেছিলেন:

“তারা এখন বলছে যে ছবিটি ঠিক করা দরকার। আমি জানি না যে কিভাবে করতে হবে. টেকনিক্যালি সম্ভব হলে সেটা করা উচিত, কিন্তু সেখানে কী বাকি থাকবে? জিপসিকে বের করে দিতে হবে। ঘটনাক্রমে যে আটটি মেয়ে উপস্থিত হয়েছিল তারা ডনবাসের সবকিছুকে পরিণত করেছে তা একটি রূপকথার গল্প, একটি অকল্পনীয় জিনিস। এটাও সংশোধন করা দরকার। মানুষ যে ভয়ানক অবস্থায় বাস করে, প্রায় আকাশের নিচে, খনির দায়িত্বে থাকা প্রকৌশলী জানেন না কোথায় ঘুমাবেন, এই সবকে ফেলে দিতে হবে।

ফলস্বরূপ, এই ছবিটি প্রথম পর্দায় প্রদর্শিত হবে শুধুমাত্র 1958 সালে।

একই বছরগুলিতে সের্গেই আইজেনস্টাইনের চলচ্চিত্র ইভান দ্য টেরিবলের দ্বিতীয় সিরিজের সাথে খুব অনুরূপ পরিস্থিতি ঘটেছিল। যদি প্রথম সিরিজে ইভান দ্য টেরিবলকে প্রগতিশীল রাজা হিসাবে দেখানো হয়, তবে দ্বিতীয়টিতে তিনি একজন অত্যাচারী এবং একজন খুনি এবং তিনি যে রক্ষীবাহিনী তৈরি করেছিলেন তা মানুষের জন্য দুঃস্বপ্ন। এটি স্ট্যালিনের দ্বারা অত্যন্ত অপছন্দ ছিল, যিনি স্পষ্টতই নিজেকে গ্রোজনির সাথে তুলনা করেছিলেন।

1946 সালের সেপ্টেম্বরে, CPSU(b) এর কেন্দ্রীয় কমিটি দ্বিতীয় সিরিজের সমালোচনা করেছিল:

"ইভান দ্য টেরিবল" ছবির দ্বিতীয় সিরিজে পরিচালক এস আইজেনস্টাইন ছবিতে অজ্ঞতা আবিষ্কার করেছিলেন ঐতিহাসিক ঘটনা, আমেরিকান কু ক্লাক্স ক্ল্যান এবং ইভান দ্য টেরিবলের মতো অধঃপতনের দল হিসেবে ইভান দ্য টেরিবলের রক্ষকদের প্রগতিশীল সেনাবাহিনীকে উপস্থাপন করা, একটি শক্তিশালী ইচ্ছাশক্তি এবং চরিত্রের অধিকারী একজন ব্যক্তি, দুর্বল এবং দুর্বল-ইচ্ছা, কিছু হ্যামলেটের মত।

চলচ্চিত্রটির পরবর্তী ভাগ্য "বিগ লাইফ" এর মতোই ছিল - এটিও প্রথমবারের মতো দেখানো হয়েছিল শুধুমাত্র 1958 সালে।

"ইভান দ্য টেরিবল" ফিল্ম থেকে শট করা হয়েছে
"ইভান দ্য টেরিবল" ফিল্ম থেকে ফ্রেম

অনেক চলচ্চিত্রের উপর নিষেধাজ্ঞার ফলস্বরূপ, সোভিয়েত সিনেমায় 1946-1953 সময়কালকে "মালোকার্টিনে" বলা হয়। এমনকি বিদেশীরাও 1950 এর দশকের গোড়ার দিকে সোভিয়েত চলচ্চিত্র নির্মাণের পতন লক্ষ্য করেছিলেন। 1952 সালে, নিউইয়র্ক টাইমসের কলামিস্ট এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের বিশেষজ্ঞ হ্যারি শোয়ার্টজ জানতে পেরেছিলেন যে টারজান সম্পর্কে একটি হলিউড ফিল্ম, 1932 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চিত্রায়িত হয়েছিল, সোভিয়েত পর্দায় মুক্তি পেয়েছে, লিখেছেন:

“বিস্ময়ের যোগ্য কেস। এমনকি সবচেয়ে শ্রদ্ধেয় স্তালিনবাদী দ্বান্দ্বিকতাবাদীরাও হলিউডের টারজান জনি ওয়েইসমুলারকে কমিউনিস্ট প্রচারকারীতে পরিণত করার সম্ভাবনা কম। এডগার রাইস বুরোজের অসভ্য বনভূমির গল্পটি রোমাঞ্চ এবং দুঃসাহসিকতায় ভরপুর, কিন্তু ক্রেমলিন যে পুরস্কার দেয় তার সামাজিক তাত্পর্য খুব কমই আছে। কিন্তু বাস্তবতা থেকে যায়। মস্কোতে, তারা টারজান সম্পর্কে পুরানো চলচ্চিত্রগুলি খনন করেছিল, সেগুলি সিনেমায় দেখিয়েছিল এবং দেখতে পেয়েছিল যে দর্শকরা তাদের পছন্দ করে। এবং এটি হলিউড এবং এর "বুর্জোয়া ক্ষয়" এর বছরের পর বছর নিন্দার পরে।

যুদ্ধোত্তর সঙ্কট এবং সোভিয়েত সিনেমার পতন দীর্ঘস্থায়ী হয়নি - স্ট্যালিনের মৃত্যুর আগ পর্যন্ত। ক্রুশ্চেভের অধীনে, ইউএসএসআর-এর সিনেমা একটি নতুন স্তরে পৌঁছেছে। অনেক সোভিয়েত চলচ্চিত্র বিদেশী চলচ্চিত্র উত্সবে পুরষ্কার পায় এবং তাদের মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাতদের নাম বহু বছর ধরে শোনা যাচ্ছে: "দ্য ক্রেনস আর ফ্লাইং", "দ্য ব্যালাড অফ এ সোলজার", "দ্য ফেট অফ আ ম্যান", " জারেচনায়া স্ট্রিটে বসন্ত", "স্বাগত, বা অপরিচিতদের প্রবেশ নেই", "উভচর মানুষ", "উচ্চতা" এবং অন্যান্য। সেই যুগের পরিচালকরা, যেমন এলদার রিয়াজানোভ, মারলেন খুতসিভ, গ্রিগরি চুখরাই, জর্জি দানেলিয়া, ইউএসএসআর-এর সীমানা ছাড়িয়েও বিখ্যাত হয়েছিলেন।

"দ্য ক্রেনস আর ফ্লাইং" ফিল্ম থেকে তোলা
"দ্য ক্রেনস আর ফ্লাইং" ফিল্ম থেকে তোলা

থাও-এর বছরগুলিতে, চলচ্চিত্রগুলি কম আদর্শিক এবং রাজনৈতিক প্রচারের লক্ষ্যে কম ছিল। তারা হয়ে উঠেছে বেশি শিল্প, বেশি মানুষ, কম দল। উদাহরণস্বরূপ, ক্রেন্স আর ফ্লাইং চলচ্চিত্রটি ক্রুশ্চেভ পছন্দ করেননি এবং প্রেস দ্বারা এটিকে আদর্শগতভাবে ভুল বলে সমালোচনা করা হয়েছিল, কিন্তু, স্ট্যালিনের সময়ের মতো এটি নিষিদ্ধ ছিল না, এটি দর্শকদের দ্বারা পছন্দ হয়েছিল এবং এমনকি পালমে ডি'অরও পেয়েছিলেন। 1958 সালে আন্তর্জাতিক কান চলচ্চিত্র উৎসব।

এই সমস্ত কিছু অনেক ক্ষেত্রে সোভিয়েত সিনেমার সর্বোচ্চ ফুলের ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল, যা 1960-1980 এর দশকে সংঘটিত হবে।
লেখক:
118 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. পারুসনিক
    পারুসনিক 6 জানুয়ারী, 2023 06:08
    +7
    আমেরিকান এবং তাদের তৈরি ন্যাটো ব্লককে বিজয়ী পরিকল্পনা, অস্ত্র তৈরি, অন্যান্য দেশের সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘনের জন্য কৃতিত্ব দেওয়া হয়েছিল।
    এখন কি পরিবর্তন হয়েছে? 30 বছর ধরে পশ্চিম এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অংশীদার ছিল, এখন তারা বন্ধুত্বপূর্ণ দেশ নয় ..
    1. কোট পানে কহঙ্কা
      কোট পানে কহঙ্কা 6 জানুয়ারী, 2023 06:54
      +12
      এখন কি পরিবর্তন হয়েছে? 30 বছর ধরে পশ্চিম এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অংশীদার ছিল, এখন তারা বন্ধুত্বপূর্ণ দেশ নয় ..

      শুভ সকাল আলেক্সি!
      আমি একটি রাষ্ট্রদ্রোহী চিন্তা প্রকাশ করব। সম্ভবত সবচেয়ে সঠিক জিনিসটি হল আপনার নিজের মাথা দিয়ে বাঁচতে শেখা এবং সম্পূর্ণরূপে আপনার নিজের স্বার্থের জন্য, "অংশীদাররা এটি পছন্দ করবে" বা "ধরে ও ছাড়িয়ে যাবে" এর জন্য নয়!
      1. পারুসনিক
        পারুসনিক 6 জানুয়ারী, 2023 07:13
        +16
        এটি একটি ধারণা.. কীভাবে বাঁচতে হয়.. এবং "স্টালিনবাদী" প্রচারের মধ্যে পার্থক্য কী, যখন আমেরিকানরা এবং তাদের তৈরি ন্যাটো ব্লককে বিজয়ের পরিকল্পনা, অস্ত্র তৈরি, অন্যান্য দেশের সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘনের কৃতিত্ব দেওয়া হয়েছিল এবং এখন, একই একই দায়ী করা হয়? আহা!তখন সত্য ছিল না,কিন্তু আজ সত্য জরায়ু যে চোখে ব্যাথা করে।অর্থাৎ,আজ অন্যরকম হাস্যময়
      2. ক্যালিবার
        ক্যালিবার 6 জানুয়ারী, 2023 08:14
        +7
        উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
        সম্ভবত সবচেয়ে সঠিক জিনিসটি হল আপনার নিজের মাথা দিয়ে বাঁচতে শেখা এবং সম্পূর্ণরূপে আপনার নিজের স্বার্থের জন্য, "অংশীদাররা এটি পছন্দ করবে" বা "ধরে ও ছাড়িয়ে যাবে" এর জন্য নয়!

        বেশিরভাগ... ++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    2. বিষন্ন
      বিষন্ন 6 জানুয়ারী, 2023 09:58
      +7
      30 বছর ধরে পশ্চিমা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অংশীদার ছিল, এখন তারা বন্ধুত্বপূর্ণ দেশ নয়।


      আলেক্সি আনাতোলিভিচ, শুভ সকাল!
      হ্যাঁ, এটা আমাকেও হতবাক করেছে। ঠিক আছে, এটি এমন একজন ব্যক্তির সরলতা নয় যিনি একটি বিশাল দেশ শাসন করেন, তবে সর্বদা প্রতারিত হন।
  2. লুমিনম্যান
    লুমিনম্যান 6 জানুয়ারী, 2023 06:10
    +18

    রাশিয়া জিতলে...
    তাদের প্রোপাগান্ডা পোস্টার আর খারাপ ছিল না...
    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
      ভ্লাদিমির_2ইউ 6 জানুয়ারী, 2023 07:27
      +18
      লুমিনম্যান থেকে উদ্ধৃতি
      তাদের প্রোপাগান্ডা পোস্টার আর খারাপ ছিল না...

      লেখক আগ্রহী নন, 90 এর "স্পার্ক" এর লেখক নস্টালজিক।
      1. আপনার সূর্য 66-67
        আপনার সূর্য 66-67 8 জানুয়ারী, 2023 14:00
        0
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        লুমিনম্যান থেকে উদ্ধৃতি
        তাদের প্রোপাগান্ডা পোস্টার আর খারাপ ছিল না...

        লেখক আগ্রহী নন, 90 এর "স্পার্ক" এর লেখক নস্টালজিক।


        হ্যাঁ, এবং যুগোস্লাভিয়া এবং জোসিপ ব্রোজ টিটোর সাথে, লেখক স্পষ্টভাবে কিছু বিভ্রান্ত করেছেন। যথা, 1940-এর দশকের শেষের দিকে, এমনকি পূর্ববর্তী মিত্র সমাজতান্ত্রিক যুগোস্লাভিয়ার সাথে সম্পর্ক খারাপ হয়েছিল, যার নেতা টিটো স্ট্যালিনের পুতুল হতে চাননি এবং এটি স্পষ্ট করেছিলেন।
        কিন্তু আমি ব্যক্তিগতভাবে, আমার নিজের চোখে, টিটো এবং ক্রুশ্চেভকে 1958 সালের দিকে দেখেছি, যখন তারা খোলা লিমুজিনে গাড়ি চালিয়ে আমাদের শহরের মধ্য দিয়ে দাঁড়িয়ে এবং উত্সাহী "উল্লাস" করেছিল, এবং আমরা, সেই সময়ে চতুর্থ শ্রেণির ছাত্ররা, সামনের সারিতে দাঁড়িয়েছিলাম। উত্সাহী জনতা এবং গাড়িতে ফুল ছুড়ে দেয়। এবং তাদের পিছনে গাড়ির একটি দীর্ঘ মিছিল ছিল, যা আমরা, শিশু বা প্রাপ্তবয়স্ক কেউই আমাদের চোখে দেখিনি!
    2. আকুজেনকা
      আকুজেনকা 6 জানুয়ারী, 2023 18:28
      +1
      তাদের প্রোপাগান্ডা পোস্টার আর খারাপ ছিল না...
      বেচারা, তার জুতা নেই, প্যান্টিহোজ নেই। তারা পশ্চিমে পোশাক খুলেছিল - তারা কি পোশাক খুলেছিল? হাস্যময় নাকি শুধুই অরক্ষিত নারীর শোষণ? এমনকি ম্যানিকিউর এবং চুলের সাথে।
  3. একটু কথা
    একটু কথা 6 জানুয়ারী, 2023 06:14
    +10
    এইরকম কিছু.... কিন্তু আপনি যদি নব্বই দশক এবং আমাদের সময়ের সাথে তুলনা করেন, তাহলে সেই চলচ্চিত্রগুলি কেবল মাস্টারপিস।
    1. চাচা লি
      চাচা লি 6 জানুয়ারী, 2023 07:12
      +10
      এবং আসুন তুলনা করা যাক: "অমর গ্যারিসন" এবং "ব্রেস্ট ফোর্টেস", "স্টার" এবং "স্টার", "দ্য ডনস এখানে শান্ত" এবং "দ্য ডনস এখানে শান্ত", "ককেশাসের বন্দী" এবং "প্রিজনার অফ দ্য ককেশাস" ককেশাস"... কোন পার্থক্য আছে? ঘটনা একই, কিন্তু উপলব্ধি ভিন্ন...।
      1. বিষন্ন
        বিষন্ন 6 জানুয়ারী, 2023 10:10
        +1
        ঘটনা একই, কিন্তু উপলব্ধি ভিন্ন...।

        ভ্লাদিমির, আপনি দুবার "ককেশাসের বন্দী" তালিকাভুক্ত করেছেন। সম্ভবত কিছু মিস? )))
        এবং... আমাকে আঘাত করবেন না!
        "দ্য ডনস হিয়ার আর কোয়ায়েট" ছবিটি তীব্রভাবে অপছন্দ করে। জলাভূমিতে মসৃণ মহিলা। ধারণা পরিষ্কার হলেও সবকিছুই স্বচ্ছ। কিন্তু... চলচ্চিত্রের ধারণায় কৃত্রিম কিছু। বই অনুসারে, আসুন ঠিক এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি করি। পর্যালোচনা করতে চাইনি।
        চীনারা এটা পছন্দ করেছে! তারা তাদের সংস্করণ মুছে ফেলেছে।
        1. চাচা লি
          চাচা লি 6 জানুয়ারী, 2023 10:21
          +9
          উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
          দুবার "ককেশাসের বন্দী" তালিকাভুক্ত

          আমি যে ফিল্ম এবং এই তালিকাভুক্ত! যেমন তারা বলে: পার্থক্য অনুভব করুন!
          Lyudmila hi
          1. বিষন্ন
            বিষন্ন 6 জানুয়ারী, 2023 10:51
            +3
            আপনি কি ভ্লাদিমিরকে চেনেন...
            গত বছরে, "ককেশাসের বন্দী" আবার খেলতে শুরু করে - কমেডি নয়, ট্র্যাজিক অর্থ দিয়ে। গাইদাই আরএসএফএসআর-এ ব্যাপক দর্শকদের বেশি দেখেছেন। এমন কিছু যা নিয়ে কথা বলার সময় আসেনি। আর সে এলে কথা বলতে দেরি হয়ে যাবে এবং প্রাণহানিও হবে।
            আমি বললাম, তারা আমাকে টেলিগ্রাম ভিও থেকে বের করে দিয়েছে। সোভিয়েত জনগণ যা দেখে হেসেছিল তা একটি অপ্রতিরোধ্য শক্তিতে পরিণত হয়েছিল।
            বর্তমান প্রচার মাধ্যমে এবং মাধ্যমে মিথ্যা.
            1. চাচা লি
              চাচা লি 6 জানুয়ারী, 2023 13:57
              +2
              উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
              সোভিয়েত জনগণ যা দেখে হেসেছিল তা একটি অপ্রতিরোধ্য শক্তিতে পরিণত হয়েছিল।

              তারপরে এটি মজার ছিল, বা কেবল একটি হাসির কারণ ছিল - যেমন, যার সাথে এটি ঘটে না ...
              উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
              বর্তমান প্রচার

              মূর্খ, অযোগ্য এবং শুধুমাত্র জ্বালা সৃষ্টি করে.....
        2. সার্জেজ 1972
          সার্জেজ 1972 6 জানুয়ারী, 2023 22:39
          +1
          "The Dawns Here Are Quiet" এর দুটি আধুনিক সংস্করণ রয়েছে। তাদের মধ্যে একজন চীনা, তবে রাশিয়ান অভিনেতাদের সাথে।
          1. চাচা লি
            চাচা লি 7 জানুয়ারী, 2023 01:37
            +1
            "কিভাবে ইস্পাত মেজাজ ছিল" 42, দেখিনি; 56 এবং 73 ভাল স্থাপন করা হয়. 99 - চীন - দেখেনি ...।
      2. আলেকজান্ডার কুকসিন
        আলেকজান্ডার কুকসিন 15 জানুয়ারী, 2023 10:18
        0
        আমি আপনার সাথে একমত! কিন্তু এখানে একটি বৈশিষ্ট্য আছে... প্রথম ছাপ। যখন আমি স্টার ফিল্মটির কথা মনে করি, তখন ভূমিকায় নিকোলাই ক্রুচকভের চিত্রটি আমার সামনে উঠে আসে। কিন্তু রিমেকের কথা আর মনে পড়ে না কান্নাকাটি টেলিফোন অপারেটর ছাড়া। একবার কিয়েভ রাশিয়ান ড্রামা থিয়েটারে আমি প্রথমবারের মতো ওয়ারশ মেলোডি দেখেছিলাম আদা রোগোভতসেভাকে নাম ভূমিকায়। এবং তারপরে আলিসা ফ্রেইন্ডলিচ বা ইউলিয়া বোরিসোভনা কেউই মুগ্ধ হননি। তবে বাবা এই ভূমিকায় বোরিসভকে আদর করেছিলেন। আমার মতে, লো-প্রোফাইল পরিচালকরা রিমেক তৈরি করেন। আমি দেখার চেষ্টা করি না, যারা টেক্সটের কাছাকাছি চলচ্চিত্র নির্মাণ করেন তাদের ছাড়া। এবং নীতিগতভাবে নয়, আমি এটিকে সেভাবে দেখি। যদিও এখানেও ওভারলে আছে... সবাই ফিল্ম অফিসারদের আদর করে! একটি চলচ্চিত্রে খণ্ডিতকরণের অনুভূতিতে সর্বদা বিস্মিত। এবং যখন আমি ভাসিলিভের স্ক্রিপ্ট পড়ি, আমি বুঝতে পারি যে ছবিটি বিশ্ব সংস্কৃতির একটি মাস্টারপিস তৈরি করা যেতে পারে। দেখা যায় ক্ষমতায় থাকা কুত্তার বাচ্চারা এটা পছন্দ করেনি।
  4. নিকোলে মালিউগিন
    নিকোলে মালিউগিন 6 জানুয়ারী, 2023 06:16
    +19
    এখানে প্রশ্নটি কেবল নিম্নরূপ - কীভাবে এত অপ্রতিরোধ্য সোভিয়েত সেন্সরশিপের অধীনে সিনেমার মাস্টারপিস তৈরি হয়েছিল? এবং কীভাবে, এই সেন্সরশিপের অভাবে, একটি কম বা বেশি চলচ্চিত্র মঞ্চস্থ হয়নি, যা সমস্ত মানুষ এবং বিশ্ব সম্প্রদায়ের দ্বারা উপলব্ধি করা হবে?
    1. novel66
      novel66 6 জানুয়ারী, 2023 07:00
      +8
      কে বলেছে মনে নেই- শিল্পী নিশ্চয়ই ক্ষুধার্ত! তারপর তিনি অনন্তকালের জন্য সৃষ্টি করেন। তৃপ্ত - না
      1. আলেকজান্ডার কুকসিন
        আলেকজান্ডার কুকসিন 15 জানুয়ারী, 2023 10:37
        0
        এবং এটা ঠিক! সোভিয়েতদের অধীনে, সমস্ত পপ শিল্পীকে আঞ্চলিক ফিলহারমোনিক্সে নিয়োগ করা হয়েছিল। তারা একটি পরিকল্পনা নিয়ে এসেছিল। তারা প্রতি রুমে 1,5 থেকে 2,5 রুবেল পর্যন্ত কিছু প্রদান করেছে। সাধারণভাবে, শুধুমাত্র যারা এই শিল্পে নিবেদিত ছিল তারা প্রান্তে বাস করত। এবং আমরা একটি খুব ভাল সোভিয়েত মঞ্চ ছিল. আমার জন্য ব্যক্তিগতভাবে, সমস্ত বিটলস, বনিএম এবং হার্ড রক পাশ দিয়ে গেছে। তারুণ্য Vysotsky, Vizbor, Okudzhava, Magomaev উপর পাস করেছে ... কিন্তু গঠন, আমি মনে করি, Vysotsky এর গানের উপর ... আমাদের বিমানবন্দরে, প্রাক-ফ্লাইটে, Vysotsky এর গান সবসময় শোনাত। হ্যাঁ... দুঃখিত... প্রশ্নের জন্য... এই সমস্ত ক্যালডীয়দের অবশ্যই অর্ধ-ক্ষুধার্ত সীমাতে রাখা উচিত! তারপর প্রাকৃতিক নির্বাচন শুরু হয়। ঠিক আছে, এটা অবশ্যই একজন অফিসার হতে হবে তার পরিবারের সাথে কোণে ঘুরে বেড়াচ্ছে, এবং এই পারমাফ্রস্ট দুর্গ তৈরি করছে!
    2. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 6 জানুয়ারী, 2023 08:12
      +8
      উদ্ধৃতি: নিকোলাই মালিউগিন
      নিকোলে মালিউগিন

      প্রিয় নিকোলে! এবং অনমনীয় ফ্রেমওয়ার্ক আপনাকে আপনার মনকে চাপ দেয় - সেখানেই মাস্টারপিসগুলি বেরিয়ে আসে। আর যখন তুমি সবই পারো... কেন ভাবো, তাহলে টেনশন করো। পিপলা যেভাবেই হোক খাবে!
      1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
        3x3z সংরক্ষণ করুন 6 জানুয়ারী, 2023 08:34
        +3
        যে কোন প্রচারের প্রধান শর্ত হল দর্শকের সংবেদনশীল ক্ষুধা। সিনেমা, প্রচারের মাধ্যম হিসেবে, প্রথমত, একটি দর্শন। আশির দশক পর্যন্ত দেশে পলিক্রোম ফিল্মের ঘাটতি থাকলে কী ধরনের বিনোদনের কথা বলতে পারি?
        1. পারুসনিক
          পারুসনিক 6 জানুয়ারী, 2023 09:48
          +11
          দেশে কি পলিক্রোম ফিল্মের অভাব ছিল?
          এখন আর অভাব নেই, মাস্টারপিসগুলো কোথায়? হিটলার, কাপুত, ভাগ্যের ডিম ইত্যাদি.. মাস্টারপিস..?
          1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
            3x3z সংরক্ষণ করুন 6 জানুয়ারী, 2023 10:05
            +3
            এখন সংবেদনশীল ক্ষুধার ঘাটতি আছে।
            1. করসার4
              করসার4 6 জানুয়ারী, 2023 11:50
              +3
              আপনি চুপ করে ভাবতে পারেন। এবং তিনি প্রদর্শিত হতে পারে.
              1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                3x3z সংরক্ষণ করুন 6 জানুয়ারী, 2023 12:01
                +3
                এটা সম্ভব, অবশ্যই, কিন্তু তারপর সব ছাপ কোন তথ্য বাহক কেন?
                1. করসার4
                  করসার4 6 জানুয়ারী, 2023 13:09
                  +2
                  আমার মস্তিষ্ক, জ্ঞানের জন্য লোভী, মাকড়সার মতো,
                  তিনি সবকিছু বুঝতে পেরেছিলেন: অচলতা এবং আন্দোলন, -
                  কিন্তু চিন্তা ও বিজ্ঞান থেকে কোন বোধ নেই,
                  যখন সর্বত্র তাদের খন্ডন করা হয়।
          2. yuriy55
            yuriy55 7 জানুয়ারী, 2023 22:15
            -1
            পারুসনিকের উদ্ধৃতি
            এখন আর অভাব নেই, মাস্টারপিসগুলো কোথায়?

            আদর্শ, নৈতিকতাহীন বিশ্বে কখনও মাস্টারপিস হবে না।
            সোভিয়েত যুগের ফিল্ম-মাস্টারপিসগুলি পর্দার দিকে না তাকিয়ে শোনা যায় এবং প্লটটি বুঝতে পারে। সোভিয়েত চলচ্চিত্র অভিনেতাদের বাহ্যিক আকর্ষণ এবং ব্যক্তিত্ব ছিল। আমি অন্তত তিন ডজন অভিনেতার কণ্ঠ দিয়ে আলাদা করতে পারি। এবং, আপনি যদি চলচ্চিত্র থেকে বাক্যাংশ গ্রহণ করেন, তাহলে আমি নাম এবং চলচ্চিত্রের নাম দেব। আজকের মুখবিহীন এবং মাঝারি মানুষের ভিড় থেকে, আমি কয়েকটিকে আলাদা করতে পারি...
            হ্যাঁ ... ইউএসএসআর-এ, সোভিয়েত নাগরিকের ফ্রি সময় তৈরি এবং বাড়ানোর জন্য অনেক প্রচেষ্টা করা হয়েছিল। এবং আজ সে জীবনের কফিনের জন্য পাইয়ের এক টুকরো (কে কী পায়) বিশ্রাম ছাড়াই কাজ করতে বাধ্য ... বাচ্চাদের জন্য পর্যাপ্ত সময় নেই (শুধু কুকুর এবং বিড়ালের জন্য), এবং আপনি সিনেমার কথা বলছেন। ..
          3. alexoff
            alexoff 8 জানুয়ারী, 2023 00:53
            0
            মাস্টারপিস আছে। যেমন "শান্তি। ইউটোপিয়া"। এবং চলচ্চিত্রগুলি ব্যয়বহুল, একটি পুরো দলকে সেখানে কাজ করতে হবে, কিন্তু কেউ স্মার্ট কিছুর জন্য অর্থ দেবে না, কেউ এটির প্রশংসা করবে না, কেউ টাকা আনবে না।
        2. বল্টু কর্তনকারী
          বল্টু কর্তনকারী 6 জানুয়ারী, 2023 11:18
          +8
          পলিক্রোম ফিল্মের অভাব?
          সক্ষম হাতে, কালো এবং সাদা আরও ভাল।
          1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
            3x3z সংরক্ষণ করুন 6 জানুয়ারী, 2023 11:51
            +2
            কিছু ক্ষেত্রে, সন্দেহ নেই। যাইহোক, আমি অন্য দিন "মিডওয়ে" দেখেছিলাম, একটি আকর্ষণীয় পরিচালকের সিদ্ধান্ত, কিন্তু এটি আমার জন্য কাজ করেনি।
            1. বল্টু কর্তনকারী
              বল্টু কর্তনকারী 6 জানুয়ারী, 2023 11:59
              +2
              আমি অন্যদিন "মিডওয়ে" দেখেছিলাম।
              আমার দেখা শেষ মুভি ছিল হাউ টু ট্রেন এ ড্রাগন। হাঁ .
            2. ক্যাটফিশ
              ক্যাটফিশ 6 জানুয়ারী, 2023 13:58
              +1
              আমিও তাকালাম এবং সম্প্রতি, আগ্রহের সাথে তাকালাম।
              "আকর্ষণীয় পরিচালকের সিদ্ধান্ত" বলতে আপনি কী বোঝেন?
              1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                3x3z সংরক্ষণ করুন 6 জানুয়ারী, 2023 15:18
                +1
                আপনি কোন বছর সিনেমা দেখেছেন? 1976 নাকি 2019?
                একটি আকর্ষণীয় সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, আমি বলতে চাচ্ছি যে আমি ধারণা পেয়েছি যে এমেরিচ 50 এর দশকের শৈলীতে একটি চলচ্চিত্র তৈরি করতে চেয়েছিলেন। এখন তারা সেভাবে গুলি করে না।
        3. ট্রিলোবাইট মাস্টার
          ট্রিলোবাইট মাস্টার 6 জানুয়ারী, 2023 13:29
          +4
          থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
          যে কোন প্রচারের প্রধান শর্ত হল দর্শকের সংবেদনশীল ক্ষুধা।

          অসম্মতি। এবং বিন্দু এমনও নয় যে "সংবেদনশীল ক্ষুধা" একটি ধারণা সামাজিক থেকে বেশি শারীরবৃত্তীয়, তবে যে কোনও প্রচারের সাফল্য নির্ভর করে, প্রথমত, এর তীব্রতা এবং বিকল্পের অভাবের উপর। আপনি যেকোনো কিছু দিয়ে কাউকে অনুপ্রাণিত করতে পারেন, যদি এই "কিছু" প্রতিটি লোহা থেকে বহন করা হবে এবং একটি বিকল্প থাকবে না।
          থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
          সিনেমা, প্রচারের মাধ্যম হিসেবে, প্রথমত, একটি দর্শন।

          একটি শিল্প ফর্ম হিসাবে সিনেমাটোগ্রাফি বহুমুখী এবং আকর্ষণীয়। শিক্ষা, জ্ঞানার্জন এবং বিনোদনের সাথে প্রচারণা তার একমাত্র কাজ।
          যখন শিল্পের এই সমস্ত ফাংশনগুলি সুরেলাভাবে একত্রিত হয়, তখন শিল্প আকর্ষণীয় হয়। যখন একটি জিনিসের দিকে একটি রোল তৈরি করা হয়, তখন আগ্রহ হারিয়ে যায়। আধুনিক সিনেমা হল বিনোদনের প্রায় পুরো সারাংশ, তাই এটি নীরব এবং একঘেয়ে।
          ষাটের দশকের সিনেমা আরও বৈচিত্র্যময়, তাই আকর্ষণীয়। এবং এটি রঙ সম্পর্কে নয়।
        4. পথিক
          পথিক 6 জানুয়ারী, 2023 15:40
          +4
          যে কোন প্রচারের প্রধান শর্ত হল দর্শকের সংবেদনশীল ক্ষুধা।

          যে কোন প্রচারের প্রধান শর্ত হল শ্রোতাদের সমালোচনামূলক, যৌক্তিক, এবং তথ্যের সংবেদনশীল উপলব্ধিতে অক্ষমতা। এই ভিত্তি, ক্লাসিক. এটা ছাড়া প্রচারের কোনো প্রভাব নেই।
      2. 3x3z সংরক্ষণ করুন
        3x3z সংরক্ষণ করুন 6 জানুয়ারী, 2023 10:40
        -1
        এখানে মাস্টারপিস আসা.
        তবে এই মাস্টারপিসগুলি গার্হস্থ্য ভোক্তাদের জন্য ছিল।
    3. সাহার মেদোভিচ
      সাহার মেদোভিচ 6 জানুয়ারী, 2023 11:13
      +2
      স্পষ্টতই, এই ধরনের সেন্সরশিপ ছিল... নিষেধ এবং নির্দেশিকা উভয়ই ভাল
  5. কাপুরুষ
    কাপুরুষ 6 জানুয়ারী, 2023 06:45
    +6
    হুম, লেখক কি র্যাকগুলির সাথে ভুল করেছেন এবং স্ট্যালিন সম্পর্কে শেল্ফ থেকে প্রশিক্ষণ ম্যানুয়ালটি নিয়েছেন?
    1. oldbaton
      oldbaton 6 জানুয়ারী, 2023 07:08
      +10
      স্পষ্টতই হ্যাঁ। কিন্তু আমার মনে হয় না আমি ভুল ছিলাম। তিনি নিলেন, তিনি কী নেন তা জেনে। ঠিক আছে, আপনার পকেটে একটি চিত্র পাকানো একটি সাধারণ বোহেমিয়ান পেশা। এখানে, হয় হাতটি অসাড় ছিল, নয়তো অন্য কিছু... সংক্ষেপে, তারা তাদের পকেট থেকে ডুমুরটি বের করে জনসমক্ষে পেঁচিয়েছিল ... দীর্ঘদিন ধরে এটি VO-এর পাতায় আসেনি।
  6. পারুসনিক
    পারুসনিক 6 জানুয়ারী, 2023 06:53
    +15
    অনেক চলচ্চিত্রের উপর নিষেধাজ্ঞার ফলস্বরূপ, সোভিয়েত সিনেমায় 1946-1953 সময়কালকে "মালোকার্টিনে" বলা হয়।
    ঘোষণা করুন, অনুগ্রহ করে, সম্পূর্ণ তালিকা, কতজন বেরিয়েছে এবং কতজনকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। "ছোট ছবি" প্রাথমিকভাবে অর্থায়নের সাথে যুক্ত ছিল, এই সময়ের মধ্যে, অনেক শিল্প ও ঐতিহাসিক চলচ্চিত্রের শুটিং হয়েছিল, আমি একটি উদাহরণ হিসাবে শুধুমাত্র একটির নাম দেব: অ্যাডমিরাল উশাকভ .. দৃশ্য, পোশাক, দৃশ্যাবলীর গণ চরিত্রের মূল্যায়ন করুন এবং অনুমান করুন কতটা টাকা লেগেছে .. এবং আপনার নিবন্ধগুলির সিরিজ অনুসারে, মনে হচ্ছে আপনি কোনও ধরণের উত্স ব্যবহার করছেন এবং আপনি নিজেই এই সমস্যাটিতে আগ্রহী ছিলেন না।
    1. করসার4
      করসার4 6 জানুয়ারী, 2023 07:11
      +12
      স্বার্থের জন্য, আমি 1947 এর দিকে তাকালাম। সেখানে "সিন্ডারেলা", "সাইবেরিয়ান ল্যান্ডের কিংবদন্তি।"

      আমি চলচ্চিত্র সম্পর্কে খুব একটা জানি না। তবে সোভিয়েত যুগের চলচ্চিত্রগুলি এখনও দীর্ঘ সময়ের জন্য ফাঁক বন্ধ করতে পারে।
      1. পারুসনিক
        পারুসনিক 6 জানুয়ারী, 2023 07:38
        +6
        "আলবেনিয়ার মহান যোদ্ধা Skanderbeg" চেহারা .. খুব আকর্ষণীয় ..
        1. করসার4
          করসার4 6 জানুয়ারী, 2023 07:43
          +3
          আরো Leafed. এবং আমি এই সিনেমা জুড়ে এসেছি. ফিল্ম লাইব্রেরিতে "শেল্ফে স্থানান্তরিত"। স্কন্দারবেগের একটি ছোট স্মৃতিস্তম্ভ দেখলাম।
      2. রকেট757
        রকেট757 6 জানুয়ারী, 2023 07:44
        +5
        আমি পরিস্থিতি রিপোর্ট করি হাঁ... যদি আমার ছেলেরা পুরানো সোভিয়েত ফিল্মগুলি দেখে, অন্তত কখনও কখনও, তবে তাদের বন্ধু এবং সহপাঠীরা এই বিষয়ে দেখতে এবং কথা বলতে খুব আগ্রহী নয়, হায়।
        আমি স্পষ্ট করে দিচ্ছি .... ছেলেরা রাশিয়ান / সোভিয়েত রূপকথার গল্প, কার্টুন, চলচ্চিত্র, বই, ডিজনি পণ্যগুলির সাথে কিছুটা মিশ্রিত, উদাহরণস্বরূপ, তবে খুব সীমিতভাবে বেড়ে উঠেছে।
        এখন তারা তাদের ক্রান্তিকালীন যুগে এবং তাদের বিশেষ কাজ পরিচালনা করতে হবে, যাতে তারা আগে যা কাজ করেছিল তা হারিয়ে না যায়!
        টিক-টোক, খেলনা, কোকা-কোলা এবং অন্যান্য প্রলোভন, এটি গুরুতর, আপনাকে যে কোনও উপায়ে এর সাথে লড়াই করতে হবে!
        যাইহোক, আমি নিজে খুব সীমিত সংখ্যক সোভিয়েত চলচ্চিত্র পছন্দ করি, তবে এটি এতটা একটি আদর্শ নয়, এটি কেবল স্বাদ, একটি বাছাই, যেমন তারা আমাকে বলে।
        এখানে তারা "দ্য লাস্ট ইঞ্চি" ফিল্ম সম্পর্কে লিখেছেন.... তিনি নিজেও একাধিকবার দেখেছেন এবং ছেলেদের দেখিয়েছেন! যাইহোক, আমার ছেলেরা দ্য লার্ক দেখেছিল, এটি মনে রেখেছিল এবং তারপরে আধুনিক রিমেকের সামান্য সমালোচনা করেছিল, যদিও তারা এটি হেজহগের মতো পছন্দ করেছিল। চলচ্চিত্রের থিম একই, কিন্তু তারা ভিন্ন ...
        1. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 6 জানুয়ারী, 2023 08:09
          +6
          রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
          যাইহোক, আমি নিজে খুব সীমিত সংখ্যক সোভিয়েত চলচ্চিত্র পছন্দ করি, তবে এটি এতটা আদর্শ নয়, এটি কেবল স্বাদ,

          এবং খুব ভাল. আমার কাছে তাদের একটি সম্পূর্ণ তালিকা আছে... কার্টুন থেকে শুরু করে...
          1. রকেট757
            রকেট757 6 জানুয়ারী, 2023 08:18
            +3
            তাই অভিভাবকদের "তাদের নিজস্ব তালিকা" থাকা উচিত ... সন্তানকে বোঝানোর জন্য যে এটি সবচেয়ে প্রয়োজনীয় জিনিস, আপনাকে এটিতে বিশ্বাস করতে হবে।
            এখানে, কোনও ম্যানুয়াল, বাইরে থেকে সুপারিশগুলি সাহায্য করবে না, আপনার অভ্যন্তরীণ আত্মবিশ্বাস দরকার যে এটি এমন হওয়া উচিত, এটি ঠিক।
        2. করসার4
          করসার4 6 জানুয়ারী, 2023 08:19
          +5
          আমি যা পেয়েছি তা থেকে আমি আমার মধ্যম ছেলে এবং মেয়েকে সফল পর্বগুলি দেখাই। নাকি জীবনের মুহূর্তটির সাথে মিলে যায়।

          প্রবীণরা ইতিমধ্যে আমাকে বই এবং চলচ্চিত্র উভয় ক্ষেত্রেই শিক্ষা দিচ্ছেন।

          আরেকটি বিষয় হল যে আপনি যদি শুধুমাত্র বিগত দিনের জন্য বেঁচে থাকেন তবে এর থেকে ভাল কিছুই আসবে না।

          আর আজকের দিন থেকে সার্থক কিছু বেছে নেওয়া মোটেও সহজ নয়।
          1. রকেট757
            রকেট757 6 জানুয়ারী, 2023 08:41
            +6
            "এই দিন" ... শুধু এই, আমাদের শিশুদের উপর, তরুণ প্রজন্ম এত পড়ে, শুধু এটি সাজানোর এবং ফিল্টার করার সময় আছে, কারণ সেখানে সবাই আছে ...
            অন্য দিন, তিনি আধুনিক গান নিয়ে ছেলেদের সাথে পুরো বিতর্ক করেছিলেন। আমি যখন সমসাময়িক শিল্পীদের গান পছন্দ করি তখন তারা খুব অবাক হয়েছিল, কারণ আমি সাধারণত যা শুনি তার থেকে এটি আলাদা।
            আমি রক, রাশিয়ান রক এবং কাছাকাছি কোথাও যা কিছু আছে তার ভক্ত ... এবং এখানে আমি আধুনিক, প্রায়, পপ সঙ্গীতের জন্য অনুশীলন করেছি !!!
            আমাকে গানটি আলাদা করতে হয়েছিল... একটি সুন্দর, ছন্দময় সুর, একটি ভাল অভিনয়শিল্পী, একটি সুন্দর পাঠ!!! কেন সে আমাকে পছন্দ করতে পারে না???
            উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি আধুনিক, ফ্যাশনেবলকে ভেঙে দিয়েছি, বুঝতে পারছি না কী ... তারা বুঝতে পেরেছে এবং এটি আমাকে খুশি করে।
            মূল জিনিসটি হ'ল নিজের বংশধরদের লালন-পালনে নিজেকে নিযুক্ত করা, অন্যথায় অন্য কেউ এটি করবে এবং এটি আমাদের, বংশধরদের উপকার করবে এমন সত্য নয়!
            1. করসার4
              করসার4 6 জানুয়ারী, 2023 09:30
              +5
              কথা দিয়ে খুব সফল গান আছে। উদাহরণস্বরূপ, চ্যান্সেলর গাই, সম্প্রতি বিদায় নেওয়া লিওনিড সের্গেভ।

              যদিও, অবশ্যই, সবকিছু স্বতন্ত্র।
    2. বৈমানিক_
      বৈমানিক_ 6 জানুয়ারী, 2023 08:49
      +9
      এবং আপনার নিবন্ধগুলির সিরিজ অনুসারে, মনে হচ্ছে আপনি কোনও ধরণের উত্স ব্যবহার করছেন,
      লেখক সম্পাদক-ইন-চিফ কোরোটিচের সময় থেকে "লাইটস" ফাইলিং ব্যবহার করেছেন (80 এর দশকের শেষের দিকে)
  7. তত্রা
    তত্রা 6 জানুয়ারী, 2023 07:16
    +9
    ইউএসএসআর এবং সোভিয়েত জনগণের বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ শত্রু এই পরম মন্দ কতটা, তার দশমাংশও সোভিয়েত প্রচার বলতে পারেনি।
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 6 জানুয়ারী, 2023 08:07
      +1
      তত্র থেকে উদ্ধৃতি
      ইউএসএসআর এবং সোভিয়েত জনগণের বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ শত্রু এই পরম মন্দ কতটা, তার দশমাংশও সোভিয়েত প্রচার বলতে পারেনি।

      তাহলে তাকে বোঝাতে হবে কেন এত পবিত্র ও সমৃদ্ধ পৃথিবীতে এত শত্রু!
      1. 27091965i
        27091965i 6 জানুয়ারী, 2023 08:40
        +10
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        তত্র থেকে উদ্ধৃতি
        ইউএসএসআর এবং সোভিয়েত জনগণের বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ শত্রু এই পরম মন্দ কতটা, তার দশমাংশও সোভিয়েত প্রচার বলতে পারেনি।

        তাহলে তাকে বোঝাতে হবে কেন এত পবিত্র ও সমৃদ্ধ পৃথিবীতে এত শত্রু!

        সোভিয়েত প্রচার এটি ব্যাখ্যা করেছে, এবং এটি যথেষ্ট খারাপ নয়। বাস্তবতা সম্পর্কে আপনার উপলব্ধি পরিবর্তন অন্য মানুষের মতামত প্রভাবিত করতে পারে না.
        1. বৈমানিক_
          বৈমানিক_ 6 জানুয়ারী, 2023 10:49
          +4
          সোভিয়েত প্রচার এটি ব্যাখ্যা করেছে, এবং এটি যথেষ্ট খারাপ নয়। বাস্তবতা সম্পর্কে আপনার উপলব্ধি পরিবর্তন অন্য মানুষের মতামত প্রভাবিত করতে পারে না।
          এটি একজন পেশাদার মার্ক্সবাদী-লেনিনবাদী। তিনি সবসময় দলীয় লাইনের পাশাপাশি নড়েচড়ে বসেন। এবং এখন, যদিও দলটি ভিন্ন, এটি এখনও দোদুল্যমান।
          1. 27091965i
            27091965i 9 জানুয়ারী, 2023 16:56
            0
            উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
            এটি একজন পেশাদার মার্ক্সবাদী-লেনিনবাদী। তিনি সবসময় দলীয় লাইনের পাশাপাশি নড়েচড়ে বসেন। এবং এখন, যদিও দলটি ভিন্ন, এটি এখনও দোদুল্যমান।

            বিচার করা কঠিন, একজন ব্যক্তি সেই পথ বেছে নেয় যে পথে যেতে হবে। কিন্তু কথায় বলে, "এটা করার আগে ভাবুন, এবং যে এটা করেছে তার থেকে অনুতপ্ত হবেন না, যদি শাস্তি আপনার উপর আসে।"
  8. অজানা
    অজানা 6 জানুয়ারী, 2023 07:28
    +9
    মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়, পশ্চিমা দেশগুলি, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেন, সমস্ত মিডিয়াতে অনুগত মিত্র হিসাবে দেখানো হয়েছিল যারা নাৎসি জার্মানি এবং তার মিত্রদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে অমূল্য সহায়তা প্রদান করেছিল।
    এটা কোন ধরনের সোভিয়েত মিডিয়াতে ছিল " মিত্রদের কাছ থেকে অমূল্য সাহায্য ", তারা সাহায্য করেছে - ধন্যবাদ, তারা সাহায্য করেনি, তারা নিজেরাই এটি করত, এবং কী হবে" বিশ্বস্ত", সোভিয়েত সরকার এবং ব্যক্তিগতভাবে কমরেড স্ট্যালিনের গভীর সন্দেহ ছিল। এই ধরনের "মিত্রদের" চোখ ও চোখ...
    .< আমরা রাশিয়ানরা মনে করি যে ফ্রন্টে বর্তমান পরিস্থিতিতে, যখন শত্রু আত্মসমর্পণের অনিবার্যতার মুখোমুখি হচ্ছে, জার্মানদের সাথে যে কোনও বৈঠকে মিত্রদের একজনের প্রতিনিধিদের আত্মসমর্পণের প্রশ্নে, অন্য মিত্রের প্রতিনিধিদের অংশগ্রহণ। এই সভায় নিশ্চিত করা উচিত. যাই হোক না কেন, এই মিত্র যদি এই ধরনের বৈঠকে অংশগ্রহণ করতে চায় তবে এটি একেবারে প্রয়োজনীয়। আমেরিকান এবং ব্রিটিশরা ভিন্নভাবে চিন্তা করে, রাশিয়ান দৃষ্টিকোণকে ভুল বলে বিবেচনা করে। এর ভিত্তিতে, তারা সুইজারল্যান্ডে জার্মানদের সাথে বৈঠকে রাশিয়ানদের অংশগ্রহণের অধিকার অস্বীকার করেছিল। আমি ইতিমধ্যেই আপনাকে লিখেছি এবং আমি মনে করি এটি পুনরাবৃত্তি করা অপ্রয়োজনীয় নয় যে একই পরিস্থিতিতে রাশিয়ানরা কোনওভাবেই আমেরিকান এবং ব্রিটিশদের এই জাতীয় বৈঠকে অংশগ্রহণের অধিকার অস্বীকার করবে না। আমি রাশিয়ান দৃষ্টিভঙ্গিকে একমাত্র সঠিক বিবেচনা করতে থাকি, যেহেতু এটি পারস্পরিক সন্দেহের কোনো সম্ভাবনাকে বাদ দেয় এবং শত্রুকে আমাদের মধ্যে অবিশ্বাস বপন করার সুযোগ দেয় না।
    https://stalinism.ru/dokumentyi/perepiska-i-v-stalina-s-f-ruzveltom-i-g-trumenom-v-godyi-voynyi.html?s
    [/ quote] tart = 5 ... [উদ্ধৃতি] এই শব্দটি প্রথম 1946 সালে জর্জ অরওয়েল দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল, এবং তখন থেকে বিশ্ব মিডিয়ায় দৃঢ়ভাবে প্রবেশ করেছে।
    অলিখিত ব্যাগের মতো এই অরওয়েলের সাথে দৌড়ানো বন্ধ করুন। তিনি ছিলেন একজন প্রবল সোভিয়েত বিরোধী এবং রুসোফোব, এবং এমনকি তার ইউটোপিয়ান বিরোধী কাজগুলি মাস্টারপিসে পরিণত হয় না। একটি জাল কথাসাহিত্য, শুধুমাত্র রাশিয়ায়, তথাকথিত "উদার বুদ্ধিজীবী", তার উপন্যাস<1984> থেকে ট্রাজ করে। ইতিহাসকে আরও ভালোভাবে জানতে হলে, তখন কে কোল্ড ওয়ার শুরু করেছিল, তা অবিলম্বে দেখা যাবে। সোভিয়েত যুদ্ধ-পরবর্তী প্রচার সময়ের চেতনার সাথে মিলে যায়। দেশটিকে পুনরুদ্ধার করতে হয়েছিল, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউএসএসআরকে অস্ত্র প্রতিযোগিতায় টেনে নিয়েছিল। , আপনি আরাম করতে পারবেন না.
    প্রচারকারীরা, অবশ্যই, এই সত্যটি উল্লেখ করেননি যে অধিকারের অভাব, দারিদ্র্য এবং 1940 এর দশকের শেষের দিকে ইউএসএসআর নিজেই ক্ষুধা ছিল।
    একই রাজ্যে, উপরের সবগুলোই যথেষ্ট ছিল। জন স্টেইনবেকের উপন্যাস দ্য গ্রেপস অফ রাথ একটি কঠিন জীবনের বিশদ চিত্রের কারণে প্রাথমিকভাবে নিউইয়র্ক, সেন্ট লুইস, কানসাস সিটি এবং বাফেলোর লাইব্রেরি থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। আয়ারল্যান্ড 1953 সালে বইটি নিষিদ্ধ করেছিল, কানাডার মরিস 1982 সালে। 1970 এবং 80-এর দশকে অশ্লীল শব্দ ব্যবহারের কারণে, উপন্যাসটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু স্কুলে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। সেই বছরগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কী ঘটছিল তা বোঝার জন্য আপনাকে এখানে যা পড়তে হবে, এবং বিভিন্ন ইউটোপিয়ানদের নয় যারা এটি করেন না। সব শব্দ থেকে জীবন জানি. এবং সাধারণভাবে, ইউএসএসআরকে দোষারোপ করা বন্ধ করা প্রয়োজন, "তারা সেখানে পুরো সত্য বলেনি" ইত্যাদি। হ্যাঁ, তারা এখন কথা বলছে। শুধু সত্যের সমুদ্র, এবং এটি প্রত্যেকের জন্য সহজ করে তোলে।
    1. পারুসনিক
      পারুসনিক 6 জানুয়ারী, 2023 07:46
      +4
      সেই অরওয়েলের সাথে দৌড়ানো বন্ধ করুন
      হ্যাঁ, এটা নিশ্চিত, যখন রিপাবলিকান সৈন্যরা ফ্রাঙ্কোবাদীদের বিরুদ্ধে আক্রমণ শুরু করেছিল, পাউমোভাইটস (ট্রটস্কিস্ট) এবং অন্যরা বার্সেলোনায় একটি বিদ্রোহ উত্থাপন করেছিল, জে অরওয়েল POUM .. ক্রচের সাথে লড়াই করেছিলেন, বিদ্রোহ চূর্ণ হয়েছিল , এবং আক্রমণ ব্যর্থ হয়েছিল, কারণ সৈন্যদের সামনে থেকে প্রত্যাহার করতে হয়েছিল। .
      1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
        3x3z সংরক্ষণ করুন 6 জানুয়ারী, 2023 07:54
        +7
        এবং এখানে প্রশ্ন জাগে: হেমিংওয়ে এখন কোথায় থাকবেন, ইউএসএসআর-এ লক্ষাধিক কপি প্রকাশিত?...
        1. করসার4
          করসার4 6 জানুয়ারী, 2023 09:33
          +5
          একটি সাবজেক্টিভ প্রয়োজন নেই.

          গৃহযুদ্ধের সময় আমরা কোথায় থাকব তা কল্পনা করার মতো।

          যাইহোক, একটি ভিন্ন পরিস্থিতিতে, বাবা-মায়ের সাথে খুব কমই দেখা হতো।
          1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
            3x3z সংরক্ষণ করুন 6 জানুয়ারী, 2023 09:50
            +4
            হ্যাঁ, এটি যেমন ছিল তেমনই, খুব সাবজেক্টিভ নয়। স্পেনে থাকার পর হেমিংওয়ে পরবর্তী যুদ্ধে যাচ্ছিলেন। সময় ছিল না। এই প্রসঙ্গে, তিনি ইউনিয়নে একজন প্রগতিশীল লেখক হিসাবে বিবেচিত হন।
            1. করসার4
              করসার4 6 জানুয়ারী, 2023 11:15
              +5
              এমনকি এখন, বিভিন্ন "শিবিরের" লোকেদের সাহিত্যের সম্পূর্ণ ভিন্ন নির্বাচন থাকতে পারে।
              1. ক্যাটফিশ
                ক্যাটফিশ 6 জানুয়ারী, 2023 13:15
                +7
                সুতরাং এটি ভাল, একমাত্র প্রশ্ন হল এই সাহিত্য কীভাবে কাকে প্রভাবিত করে। অনুরোধ
                আর শুধু সাহিত্য নয়।
                1. করসার4
                  করসার4 6 জানুয়ারী, 2023 18:42
                  +4
                  মস্তিষ্ক প্রশিক্ষিত হতে পারে। আর শুধু বান্ডিল নিয়ে হাঁটলে চলবে না।
            2. ক্যাটফিশ
              ক্যাটফিশ 6 জানুয়ারী, 2023 12:48
              +2
              . স্পেনে থাকার পর হেমিংওয়ে পরবর্তী যুদ্ধে যাচ্ছিলেন। সময় ছিল না।

              কিসে? দ্বিতীয়টিতে, তিনি যুদ্ধের সংবাদদাতার মর্যাদা লঙ্ঘন করে ফ্রান্সে মাকিদের সাথে চড়েছিলেন, যার জন্য ব্রিটিশরা তার সাথে সংযুক্ত হয়েছিল এবং ফরাসিরা তাকে কেবল তার মায়ের কাছে পাঠিয়েছিল।
              1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                3x3z সংরক্ষণ করুন 6 জানুয়ারী, 2023 13:07
                +2
                সোভিয়েত-ফিনিশ ভাষায়। আপনি কার দিক ব্যাখ্যা করতে হবে?
                1. ক্যাটফিশ
                  ক্যাটফিশ 6 জানুয়ারী, 2023 14:08
                  +7
                  . আপনি কার দিক ব্যাখ্যা করতে হবে?


                  এটা কার উপর কেমন করে?! সোভিয়েত, অবশ্যই! হাস্যময় wassat
        2. পারুসনিক
          পারুসনিক 6 জানুয়ারী, 2023 09:53
          +4
          এবং তারপরে প্রশ্ন ওঠে: হেমিংওয়ে এখন কোথায় থাকবেন?
          হেমিংওয়ে POUM-এ ছিলেন না হাসি
      2. ক্যালিবার
        ক্যালিবার 6 জানুয়ারী, 2023 08:01
        +3
        প্রিয় আলেক্সি, আমার এখানে POUM সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল। আবার পড়ুন, আপনার স্মৃতিতে সেই ঘটনাগুলোকে রিফ্রেশ করুন...
        1. পারুসনিক
          পারুসনিক 6 জানুয়ারী, 2023 10:02
          +4
          প্রিয় ব্যাচেস্লাভ ওলেগোভিচ! আমি ইতিহাস অধ্যয়ন করি, VO নিবন্ধ অনুসারে নয়, ইতিহাস বিভাগে।
    2. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 6 জানুয়ারী, 2023 08:06
      +2
      অজানা থেকে উদ্ধৃতি
      সোভিয়েত যুদ্ধ-পরবর্তী প্রচার, সময়ের চেতনায় সাড়া দিয়েছিল

      আপনি কত ভাল নির্দেশ. কি উত্তর দিল। তবে এটি এইরকম আরও সঠিক হবে: তিনি লোকেদের কারণ ব্যাখ্যা না করেই সময়ের চেতনায় দ্বিধা করেছিলেন, যা শেষ পর্যন্ত পরিণত হয়েছিল - এবং লেখক এটি খুব সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন - সাধারণভাবে সোভিয়েত প্রচারের সম্পূর্ণ অবিশ্বাস। ওকে এবং আরকে সিপিএসইউ-এর প্রাক্তন প্রভাষক হিসাবে আমি আপনাকে বলছি, আমি নিজেও 1985-90 সালে এটির মুখোমুখি হয়েছিলাম। এবং আরও আগে...
      1. অজানা
        অজানা 6 জানুয়ারী, 2023 12:47
        +2
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        তবে এটি এইরকম আরও সঠিক হবে: তিনি লোকেদের কারণ ব্যাখ্যা না করেই সময়ের চেতনায় দ্বিধা করেছিলেন, যা শেষ পর্যন্ত পরিণত হয়েছিল - এবং লেখক এটি খুব সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন - সাধারণভাবে সোভিয়েত প্রচারের সম্পূর্ণ অবিশ্বাস। ওকে এবং আরকে সিপিএসইউ-এর প্রাক্তন প্রভাষক হিসাবে আমি আপনাকে বলছি, আমি নিজেও 1985-90 সালে এটির মুখোমুখি হয়েছিলাম। এবং আরও আগে...

        যে কোনো প্রচার, এক মাত্রায় বা অন্য মাত্রায় ওঠানামা করে, অন্যথায় তা ঘটে না। ক্রুশ্চেভ ইউএসএসআর-এর সমস্ত ত্রুটির জন্য আইভি স্ট্যালিনকে দোষারোপ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যার অর্থ এটি হবে। সাধারণভাবে, প্রচারটি বুদ্ধিমান, ভালভাবে উপস্থাপন করা যেতে পারে এবং কখনও কখনও এর বিপরীতে, এটি বমি করে। কমরেড স্ট্যালিন যেমন বলেছিলেন...আন্দোলনের স্লোগান আর অ্যাকশনের স্লোগান। আপনি তাদের মিশ্রিত করতে পারবেন না, এটি বিপজ্জনক ..... সোভিয়েত সরকারের সাফল্যগুলি স্পষ্ট ছিল, এটি গণনা করার প্রয়োজন নেই, এমনকি এখন রাশিয়ান ফেডারেশন ইউএসএসআর-এর উত্তরাধিকারের জন্য বিদ্যমান। ত্রুটিগুলি, ভুলগুলিও ছিল, এটি ছাড়া এটি অসম্ভব, এটি ঘটে না। কথায় আছে, "জীবন যাপন মানে মাঠ অতিক্রম করা নয়।" তারা সংশোধন করতে পারেন এবং করা উচিত. এই জন্য আপনার প্রয়োজন গঠনমূলক প্রচার, এবং খালি মধ্যে খালি ঢালা না. যখন সংবাদপত্র, বা তাদের পণ্য বলা হয় - সংখ্যা -2, যারা একটি কঠিন জীবন যাপন করেছে তাদের সাধারণ সত্য ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে, তখন অবিশ্বাস দেখা দেয়। তাই উপসংহার - এর মানে হল যে যারা প্রচারের জন্য দায়ী তারা সংকীর্ণ মনের মানুষ। নীতি, যেভাবেই কিছু ঘটুক না কেন, বা ইচ্ছাকৃতভাবে কর্তৃপক্ষকে অসম্মান করে, জনগণের মধ্যে অসন্তোষের বীজ বপন করে। গর্বাচেভের সময়, 85-90 সালে ঠিক এটিই ঘটেছিল। ঘটনাক্রমে, এই ধরনের প্রচারে আপনার হাত ছিল না?
    3. gsev
      gsev 18 জানুয়ারী, 2023 03:34
      0
      অজানা থেকে উদ্ধৃতি
      অলিখিত ব্যাগের মতো এই অরওয়েলের সাথে দৌড়ানো বন্ধ করুন। তিনি ছিলেন সোভিয়েত ও রুশোফোব-বিরোধী,

      অজানা থেকে উদ্ধৃতি
      জন স্টেইনবেকের উপন্যাস দ্য গ্রেপস অফ রাথ একটি কঠিন জীবনের বিশদ চিত্রের কারণে প্রাথমিকভাবে নিউইয়র্ক, সেন্ট লুইস, কানসাস সিটি এবং বাফেলোর লাইব্রেরি থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল।

      অজানা থেকে উদ্ধৃতি
      সেই বছরগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কী ঘটেছিল তা বোঝার জন্য আপনাকে এখানে যা পড়তে হবে, ভিন্ন ইউটোপিয়ান নয়

      স্টেইনবেক ভিয়েতনামে মার্কিন যুদ্ধকে সমর্থন করেছিলেন। 1952 সালে তিনি সিআইএ তথ্যদাতা হওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। DRV-তে সোভিয়েত সহায়তা বন্ধ করার দাবিতে ইয়েভতুশেঙ্কোকে একটি চিঠি লেখেন।1967 সালে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট তাকে ভিয়েতনাম যুদ্ধে মার্কিন অংশগ্রহণের প্রচারের জন্য ভিয়েতনামে পাঠিয়েছিলেন। এই সফরের সময় এবং পরে তিনি যা লিখেছিলেন তা ভিয়েতনামে মার্কিন আগ্রাসনের সমর্থন হিসাবে বিবেচিত হয়। স্টেইনবেক, 1963 সালে ইউএসএসআর পরিদর্শন করার পর, 1964 সালে রাষ্ট্রপতি জনসন কর্তৃক স্বাধীনতা পদক প্রদান করা হয়। অরওয়েল একজন যুবক হিসাবে শ্রমিক শ্রেণী সম্পর্কে বই লিখেছিলেন। তার স্ত্রীর সাথে একসাথে, তিনি রিপাবলিকান স্পেনকে রক্ষা করেছিলেন। তিনি রিপাবলিকানদের পক্ষে সামনে ছয় মাস লড়াই করেছিলেন, গলায় বুলেটে আহত হয়েছিলেন। তিনি কাতালান বাম এবং POUM এর দিকে অভিকর্ষিত হন। এই পার্টিতে নিষেধাজ্ঞার পরে, এনকেভিডি দ্বারা দমনের (মৃত্যুদণ্ড) ভয়ে, তিনি তার স্ত্রীকে নিয়ে স্পেন থেকে পালিয়ে যান। এর পরে, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে বিশ্ব একনায়কতন্ত্রের দিকে যাচ্ছে এবং ব্রিটিশ বা সোভিয়েত একনায়কত্ব কেবল আলাদা হবে এবং আপনি ফ্রাঙ্কো এবং হিটলারের বিরুদ্ধে তাদের পক্ষে লড়াই করতে পারেন। তিনি অসুস্থতার কারণে হিটলারের সাথে যুদ্ধে যাননি, তিনি বিমান বাহিনীর জন্য প্রচার চালাতেন। যুদ্ধের পর, তিনি ব্রিটিশ সরকারী সংস্থাগুলির জন্য কমিউনিস্টপন্থী সাহিত্যিক ব্যক্তিত্ব এবং সোভিয়েত গোয়েন্দা এজেন্টদের একটি তালিকা প্রস্তুত করেন। স্টেইনবেক, বি. শ, সি. চ্যাপলিন, পি. রবসন প্রথমটিতে উঠেছিলেন। অরওয়েলের তালিকায় ২ জন সোভিয়েত গোয়েন্দা কর্মকর্তা অন্তর্ভুক্ত ছিল। তাদের তালিকা থেকে লোকেদের রুসোফিল এবং কমিউনিস্টদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত করার অনুমতি দেওয়ার একটি চিহ্ন হিসাবে, তারা প্রায়শই উপস্থিত হয়েছিল: একজন পোলিশ ইহুদি, একজন ইহুদি ???, একজন নিগ্রো শ্বেতাঙ্গদের বিরোধিতা করে। পশ্চিমে, অরওয়েলের এই তালিকায় অন্তর্ভুক্ত ব্যক্তিদের আত্মীয়দের সম্মান দাবির ভয়ে পূর্ণ তালিকা প্রকাশ করা হয়নি। তবে তার ভবিষ্যদ্বাণীগুলি বেশ সঠিক। ইউএসএসআর ইউক্রেন, বাল্টিক রাজ্য, রাশিয়া, তুর্কমেনিস্তান এবং তার বাইরেও অধঃপতিত হয়েছিল। কিছু দেশে, জাতীয়তাবাদ বিকাশ লাভ করে, অন্যগুলিতে, কেবলমাত্র রুসোফোবিয়া, অন্যগুলিতে, বন্য বস্তুগত স্তরবিন্যাস। হ্যাঁ, এবং পুরানো পশ্চিমা গণতন্ত্রের দেশগুলিতে, রাষ্ট্রটি বিশ্বজুড়ে আইএসআইএস, লিবিয়ান ঠগ, ইচকেরিয়ান বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং ইউক্রেনীয় নাৎসি বান্দেরার মতো সন্ত্রাসবাদী শাসন দ্বারা রোপণ করা হয়েছে। মজার বিষয় হল, সেনবেক একজন কমিউনিস্ট হিসাবে তালিকায় উপস্থিত হন, কিন্তু পরবর্তীটি মার্কিন সরকার সোভিয়েত এবং ভিয়েতনামী কমিউনিস্টদের বিরুদ্ধে কার্যকরভাবে ব্যবহার করেছিল। স্পষ্টতই, একজন সাংবাদিক হিসাবে, তিনি এমনকি মার্কিন বিমান চালকদের অংশ হিসাবে ভিয়েতনামের বিরুদ্ধে অভিযান চালিয়েছিলেন।
      অজানা থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ, তারা এখন কথা বলছে। শুধু সত্যের সমুদ্র, এবং এটি প্রত্যেকের জন্য সহজ করে তোলে।
      পরিস্থিতির পর্যাপ্ত মূল্যায়ন থাকলে, গৃহীত সিদ্ধান্তের সর্বোত্তমতা নির্ভর করে। রাষ্ট্রপতি এবং সাধারণ প্রকৌশলী উভয়েরই সত্য তথ্য প্রয়োজন।
  9. রকেট757
    রকেট757 6 জানুয়ারী, 2023 07:28
    +6
    1946-1964 সালে সোভিয়েত প্রচার: পশ্চিম এবং সিনেমার চিত্র
    . সাধারণ প্রচার, অন্যদের চেয়ে ভাল এবং খারাপ নয় ...
    বিশ্ব বিভক্ত, সিস্টেমের মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব ছিল ... সম্পর্কিত সবকিছু কিট অন্তর্ভুক্ত ছিল!
  10. U_GOREC
    U_GOREC 6 জানুয়ারী, 2023 07:46
    +5
    থাও-এর বছরগুলিতে, চলচ্চিত্রগুলি কম আদর্শিক এবং রাজনৈতিক প্রচারের লক্ষ্যে কম ছিল। তারা হয়ে উঠেছে বেশি শিল্প, বেশি মানুষ, কম দল। উদাহরণস্বরূপ, ক্রেন্স আর ফ্লাইং চলচ্চিত্রটি ক্রুশ্চেভ পছন্দ করেননি এবং প্রেস দ্বারা এটিকে আদর্শগতভাবে ভুল বলে সমালোচনা করা হয়েছিল, কিন্তু, স্ট্যালিনের সময়ের মতো এটি নিষিদ্ধ ছিল না, এটি দর্শকদের দ্বারা পছন্দ হয়েছিল এবং এমনকি পালমে ডি'অরও পেয়েছিলেন। 1958 সালে আন্তর্জাতিক কান চলচ্চিত্র উৎসব।

    ঠিক আছে, অন্যান্য চলচ্চিত্র উৎসবের মতো কানও কোনো সূচক নয়। বিভিন্ন ফিল্ম ফেস্টিভ্যালের মাধ্যমেও লেভিয়াথানকে পছন্দ করা হয়েছিল... এটা ইউরোভিশনের সঙ্গীত বিচার করার মতো... কিন্তু হলিউডে যা বিবেচনা করা হয় বা ছাত্রদের দ্বারা অধ্যয়ন করা হয় তা হল আইজেনস্টাইনের "ব্যাটলশিপ পোটেমকিন" এবং আমেরিকান বক্স অফিসে একটি পুনরায় আঁকা "প্ল্যানেট অফ ঝড়"। দুটিই আদর্শিক চলচ্চিত্র। তাই এটা আদর্শের কথা নয়, দক্ষতার কথা!!!
  11. ক্যালিবার
    ক্যালিবার 6 জানুয়ারী, 2023 08:00
    +5
    এটির অর্থ হল যখন একটি বিষয়ের জন্য 1418টি সংবাদপত্র পড়ার প্রয়োজন হয় না, তবে আপনাকে "সাধারণভাবে" লিখতে দেয়। সাধারণভাবে, আমার মতে, বিশেষ করে সবকিছুর চেয়ে অনেক ভাল। এত ভাল কাজ, অ্যান্ড্রু! এবং যুদ্ধের বছরগুলিতে "প্রভদা" সম্পর্কে, আসুন এখনও আরও ভাল লিখি ...
    1. বিষন্ন
      বিষন্ন 6 জানুয়ারী, 2023 10:33
      +3
      ব্যাচেস্লাভ ওলেগোভিচ, হ্যাঁ, অভিশাপ, ইতিমধ্যেই কৌতূহলী হয়ে উঠেছে "আমি এটা সহ্য করতে পারছি না!" এটি কী - এই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নিবন্ধটি, প্রাভদা সংবাদপত্রের 1418টি সংখ্যার মধ্যে একটি?!? wassat )))
      প্রকৃতপক্ষে, চলুন!
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. করসার4
        করসার4 6 জানুয়ারী, 2023 13:15
        +4
        তবে তাকে প্রথমে তাদের সামরিক গোপনীয়তার পুরোটা জানাতে দিন। আপনি যান, বুর্জোয়া, এবং তাকে জিজ্ঞাসা করুন
        1. ক্যাটফিশ
          ক্যাটফিশ 6 জানুয়ারী, 2023 14:26
          +5
          [উদ্ধৃতি কিন্তু তাকে আগে তাদের সমস্ত সামরিক গোপনীয়তা বলুন। আপনি যান, বুর্জোয়া, এবং তাকে জিজ্ঞাসা করুন] [/quote]
          এবং সমস্ত বুর্জোয়ারা একসাথে ব্য্যাচেস্লাভের কাছ থেকে এই ভয়ানক সামরিক গোপনীয়তা লুটপাট করতে চালিত হয়েছিল, কিন্তু আমাদের শপাকভস্কি ছিল ক্রুজার "ভারিয়াগ" এর মতো, যেটি মারা গিয়েছিল, কিন্তু আত্মসমর্পণ করেনি! সৈনিক
          1. বিষন্ন
            বিষন্ন 6 জানুয়ারী, 2023 15:12
            +5
            এখানে দুই ব্যঙ্গাত্মক কৌতুক অভিনেতা-কে পাওয়া গেল! wassat )))
            আমি সের্গেই আবদ্ধ হবে বলে আশা করিনি!)))
            আমি এখানে ধার্মিক রাগ নিয়ে ফুঁপিয়ে উঠছি, একটি উচ্চ শৈলীতে যুক্তি দেওয়ার চেষ্টা করছি, এবং কোস্ট্যা এবং সের্গেই - rrraz! - এবং পুরানো স্কুলের প্রচারককে অবরোধ করে ...
            আমার একটা স্টিলের বাটি আছে। সে সবসময় পরিবারে আছে। যতদিন আমি মনে করতে পারেন. সময়ের সাথে সাথে এটি পরিবর্তিত হয় নি, যেকোন পরিচ্ছন্নতা সহ্য করে, মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ ছাড়াই অসীম নির্ভরযোগ্য। বিদেশী খাবারের বিপরীতে। তিনি সোভিয়েত, তিনি প্রচার এবং আন্দোলন। তাহলে সোভিয়েত ইউনিয়ন কোথায়?
            1. করসার4
              করসার4 6 জানুয়ারী, 2023 16:40
              +4
              পাবলিক ডোমেনে শব্দটি, লিউডমিলা ইয়াকভলেভনা, ভালভাবে মন্তব্য করা যেতে পারে।

              এবং causticity - যথেষ্ট বেশী.
          2. করসার4
            করসার4 6 জানুয়ারী, 2023 16:41
            +5
            অন্যদিকে, কুকিজের একটি ঝুড়ি বা জ্যামের একটি ব্যারেলও এখনও চেষ্টা করা হয়নি।
            1. ক্যাটফিশ
              ক্যাটফিশ 7 জানুয়ারী, 2023 06:03
              +2
              আধা লিটার ছাড়া আমাদের লোকের সাথে হস্তক্ষেপ না করাই ভাল! জামের কি ধরনের বয়াম আছে... হাস্যময় পানীয়
  12. 27091965i
    27091965i 6 জানুয়ারী, 2023 08:27
    +8
    কয়েক দশক পরে, যখন ইউএসএসআর তার শেষ বছরগুলি বেঁচে থাকবে, তখন পুঁজিবাদী দেশগুলিকে হেয় করার অযোগ্য প্রচারণা ঠিক বিপরীত ফলাফলের দিকে নিয়ে যাবে: জনমনে পশ্চিমের চরম আদর্শায়ন শুরু হবে।

    লেখকের মতে, "পুঁজিবাদী দেশগুলির অবমাননা" হল প্রোপাগান্ডা, এবং "পশ্চিমের আদর্শীকরণ" হল "জনচেতনার" পরিবর্তন। সম্ভবত একজন সম্মানিত লেখকের এখনও পরিভাষা ব্যবহার এবং "জনচেতনা" পরিবর্তনের কারণ নির্ধারণের বিষয়ে আরও সতর্ক হওয়া উচিত। যেহেতু উভয় ক্ষেত্রেই এই সংজ্ঞাগুলি প্রচার, তাই এর প্রভাব নির্ভর করে সেই সমস্ত লোকদের উপর যাদের মিডিয়াকে প্রভাবিত করার এবং কিছু লক্ষ্য অর্জন করার সুযোগ রয়েছে, যার মধ্যে "জনসচেতনতা" বা "বাস্তবতার উপলব্ধি" পরিবর্তন করা রয়েছে।
  13. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  14. বিষন্ন
    বিষন্ন 6 জানুয়ারী, 2023 09:39
    +4
    সোভিয়েত সিনেমা, 1930-এর দশকে কিছুটা উত্থানের অভিজ্ঞতা অর্জন করে, 1940-এর দশকের শেষের দিকে আবার একটি গভীর সংকটে পড়ে। সমস্ত চলচ্চিত্রে, আদর্শিক উপাদানটি প্রথম স্থানে ছিল: ক্ষমতাসীন দলের সঠিক পথের গৌরব, নেতা, সমাজতন্ত্রের সোভিয়েত মডেলের সুবিধা এবং অবশ্যই, একটি "উজ্জ্বল ভবিষ্যতের" আত্মবিশ্বাসী আন্দোলন। এই ধরনের চলচ্চিত্রের প্রধান চরিত্ররা প্রায়ই স্লোগানে কথা বলে।

    প্রপাগান্ডা, স্লোগান সামরিক শৈলীতে গভীরভাবে পরিপূর্ণ, জনসংখ্যার তীব্রভাবে বর্ধিত শিক্ষার সাথে সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়ে এবং ফলস্বরূপ, জনসচেতনতার অনিবার্যভাবে ক্রমবর্ধমান সমালোচনার সাথে। তদতিরিক্ত, লোকেরা, যুদ্ধে ক্লান্ত হয়ে অল্প সময়ের মধ্যে এমন জীবনের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল, যা শান্তিপূর্ণ জীবনের পথে শতাব্দী ধরে গঠিত হয়। মানুষ বদলেছে, প্রচার হয়নি। তিনি জীবন থেকে পিছিয়ে ছিলেন, ঐতিহাসিক মুহূর্তের জন্য পর্যাপ্ত বিশ্বাসযোগ্য ফর্ম খুঁজে পাননি।
    উদাহরণস্বরূপ, নিকোলাই অস্ট্রোভস্কির "হাউ দ্য স্টিল ওয়াজ টেম্পারড" একটি অত্যন্ত পর্যাপ্ততা যা যুদ্ধ-পূর্ব বছরগুলিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। প্রচারের একটি চেতনা-উন্নতক উদাহরণ, ক্রমবর্ধমান চাহিদার সামনে, এগিয়ে যাচ্ছে।
    যাইহোক, আমার প্রিয় বইগুলির মধ্যে একটি। আদেশ নয়, প্ররোচনা নয়, প্ররোচনা নয়, প্রতারণামূলক প্রতারণা নয় - একটি কৃতিত্বের মাধ্যমে উত্থান।
    আপাতদৃষ্টিতে, যুদ্ধের পরে, প্রচার "তিন" মতাদর্শ থেকে বেরিয়ে আসতে সক্ষম হয়নি। তারা যা শিখেছিল তা আর কাজে লাগেনি।
    যুগ পাল্টেছে, আগে থেকেই আলাদা ছিল, প্রচারকারীরা একই রয়ে গেছে। হয় নতুনগুলি, এগিয়ে যাওয়ার জন্য, বিদ্যমানগুলিকে অনুকরণ করেছিল, যা সমস্ত ফ্লোর দখল করেছিল।
  15. পপুলিস্ট
    পপুলিস্ট 6 জানুয়ারী, 2023 09:42
    +6
    নিবন্ধটি পক্ষপাতদুষ্ট এবং ইতিহাসের সেই সময়ের বাস্তবতাকে বিকৃত করে।
  16. উত্তর 2
    উত্তর 2 6 জানুয়ারী, 2023 10:42
    +5
    সিনেমাকে প্রচারের হাতিয়ার হিসেবে নেওয়া হলে এই অল্প সময়ের মধ্যে সোভিয়েত সিনেমা কীভাবে বদলে গেছে তা দেখার জন্য পিরিয়েভের "কুবান কস্যাকস" এবং গেরাসিমভের "কোয়াইট ডন" - দুটি চলচ্চিত্রের তুলনা করা প্রয়োজন। মুখ, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুখ!
    ফ্রেমে চরিত্রে অভিনয়কারী অভিনেতাদের নয়, চলচ্চিত্রে বসবাসকারী লোকেরা উপস্থিত হয়েছিল। এটি যুদ্ধ-পরবর্তী সোভিয়েত অ্যাক্টিং স্কুলের একটি ঘটনা, যা যুদ্ধ-পূর্ব সোভিয়েত ফিল্ম স্কুল এবং হলিউড ফিল্ম স্কুল থেকে আলাদা, যেখানে অভিনেতারা মুখের অভিব্যক্তি এবং শব্দের স্বরকে গুরুত্ব দিয়ে অভিনয় করেছিলেন। আমেরিকান অভিনেতারা এখনও এভাবে অভিনয় করে। অথবা তারা একটি মিথ্যা মন্দ মুখ তৈরি করে বা একটি মিথ্যা হাসির হাসি দিয়ে প্রস্ফুটিত হয়। মিথ্যে কথার নোট দিয়ে সব ঠিক করা। কিন্তু আমি তাদের বিশ্বাস করি না!
    কিন্তু আমি গেরাসিমভের "কোয়াইট ফ্লোস দ্য ডন"-এর নায়কদের বিশ্বাস করতাম। গ্লেবভ, বাইস্ট্রিটস্কায়া, কিরিয়েনকো, ইলচেঙ্কো, খিতিয়েভা এতটাই আন্তরিক এবং জাল ছিল না যে এটি আমেরিকানদের মিথ্যা চেহারার বিরুদ্ধে রাশিয়ান আত্মার আন্তরিকতা এবং রহস্যের প্রচার হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।
    "দ্য ব্যালাড অফ এ সোলজার"-এ একই ইভাশভ এবং প্রোখোরেঙ্কো। এটি কোনো প্রচারমূলক চলচ্চিত্র নয়। হলিউড ফিল্ম স্কুলের অভিনেতারা যদি এমন একটি ছবিতে অভিনয় করতেন, তবে ছবিটি প্রচারে পরিণত হবে। এবং তারপরে চুখরাই, ইভাশভ এবং প্রোখোরেঙ্কো রাশিয়ান আত্মা এবং আত্মার একটি ছবি তৈরি করেছিলেন, যা চিত্রশিল্পীরা তাদের চিত্রগুলিতে তৈরি করতে পারেনি ...
    এখন আমার ব্যক্তিগত রুচি সম্পর্কে।
    আমি একজন চলচ্চিত্র অভিনেতা হিসাবে বাতালভকে দাঁড়াতে পারিনি। আমি তাকে "দ্য ক্রেনস আর ফ্লাইং" এবং "রানিং" এবং "মস্কো ডোজ বিলিভ ইন টিয়ার্স"-এ বিশ্বাস করিনি। "দ্য ক্রেনস আর ফ্লাইং"-এ সামোইলোভার খেলাটি যতটা আন্তরিক এবং জাল জটিল নয়, সেখানে বাটালভ এতটাই অবিশ্বাস্য। সম্ভবত এই কারণে যে এই ধরনের প্রতিভা এবং এমন একটি আত্মার সাথে পশ্চিমের অভিনেতাদের মধ্যে কেউ ছিল না, সম্ভবত কারণ কানে তারা সামোইলোভাকে পৃথিবীতে নেমে আসা এক অপ্রাপ্য দেবী হিসাবে দেখেছিল। তদনুসারে, কারণ পশ্চিমে বাতালভের মতো কমপক্ষে এক ডাইম এক ডজন জাল ছিল, কারণ কানে বাতালভের যথাযথ মনোযোগ ছিল।
    এটি একজন বিশেষ অভিনেতা সম্পর্কে আমার ব্যক্তিগত মতামত। তবে "দ্য ব্যালাড অফ আ সোলজার" বা "দ্য ক্রেনস আর ফ্লাইং" সোভিয়েত প্রচারমূলক চলচ্চিত্র নয়।
    1. বৈমানিক_
      বৈমানিক_ 6 জানুয়ারী, 2023 10:58
      +9
      দুটি চলচ্চিত্রের তুলনা করা প্রয়োজন - পাইরিভের "কুবান কস্যাকস" এবং গেরাসিমভের "শান্ত ডন"
      কমেডি আর নাটকের তুলনা করার দরকার নেই। আপনি "জ্যাজে শুধুমাত্র মেয়েরা" এবং "তারা চালিত ঘোড়াগুলিকে গুলি করে" তুলনা করতে পারেন। উভয়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তৈরি। দুটি ছবিই ভালো। তেমনি আমরাও.
      1. ক্যাটফিশ
        ক্যাটফিশ 6 জানুয়ারী, 2023 12:40
        +2
        এটা সত্য যে অতুলনীয়ের তুলনা করা যায় না। "শান্ত ডন" একটি ট্র্যাজেডি, এবং "কুবান কস্যাকস" একটি রূপকথার গল্প। আমি আমার পিতামাতার কাছ থেকে ভালভাবে জানি যে তারা সেই সময়ে কীভাবে জীবনযাপন করেছিল, যদিও তাদের সামাজিক অবস্থানে তারা বেশ সফল এবং ধনী ব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত হত।
        এবং "সরল" মানুষ ... এখানে একটি উদাহরণ:
        * কালুগা অঞ্চলের খভাস্তভস্কি জেলার ডিজারজিনস্কি মইলোভস্কি গ্রাম কাউন্সিলের নামে সম্মিলিত খামারের কৃষক মহিলা রাখামানোয়ার কাছ থেকে যৌথ খামার বিষয়ক কাউন্সিলের কাছে একটি চিঠি থেকে: “আমরা পঞ্চম বছর ধরে শান্তিতে বসবাস করছি, এবং প্রতি বছর এটা আরো এবং আরো কঠিন হয়ে ওঠে. আরও রাষ্ট্রীয় কর। যদি 5 সালে আমি 1949 রুবেল প্রদান করি এবং 375 কেজি মাংস হস্তান্তর করি, তবে 40 - 1950 রুবেল এবং 550 কিলোগ্রাম মাংস এবং সমস্ত গবাদি পশু - একটি ছাগল এবং একটি ছোট শূকর। আমরা কোনো টাকা দেখি না, কারণ কাজের দিনের জন্য কিছুই দেওয়া হয় না। আমরা আমাদের মেয়ের সাথে একসাথে আমাদের আলুতে বাস করি এবং যার একটি বড় পরিবার আছে, শিশুরা ক্ষুধায় ফুলে যায়।


        এখন সিনেমার জন্য:
        পরিচালক ইভান পাইরিয়েভ নিজেই "জীবনের সত্য" সম্পর্কে সবচেয়ে কম প্রতারিত হয়েছিলেন: "একবার আমি মস্কো অঞ্চলের ভেরেয়া শহরে একটি যৌথ খামার মেলা খোলার বিষয়ে একটি সংবাদপত্রে পড়েছিলাম, আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে এটি কী ছিল তা দেখার জন্য। পছন্দ এবং, হায়, আমি হতাশ হয়েছিলাম: বাসি পণ্য বিক্রি করার জন্য আঞ্চলিক বিভাগে "মেলা" নামটি উদ্ভাবিত হয়েছিল।


        ভাল, এবং মহান নেতা এবং জাতির পিতার একটি সারসংক্ষেপ:
        "তবুও, কৃষিতে আমাদের সাথে জিনিসগুলি খারাপ নয়," স্ট্যালিন ছবিটি দেখে বলেছিলেন ...

        1. বৈমানিক_
          বৈমানিক_ 6 জানুয়ারী, 2023 12:59
          +9
          ভাল, এবং মহান নেতা এবং জাতির পিতার একটি সারসংক্ষেপ:
          "তবুও, কৃষিতে আমাদের সাথে জিনিসগুলি খারাপ নয়," স্ট্যালিন ছবিটি দেখে বলেছিলেন ...
          কনস্ট্যান্টিন, এটি একই ক্রুশ্চেভের স্তূপ থেকে এসেছে, যা দাবি করেছিল যে স্ট্যালিন বিশ্বজুড়ে ফ্রন্টগুলির নেতৃত্ব দিয়েছিলেন।
          আমি আমার বাবা-মায়ের গল্প থেকেও জানি তারা তখন কেমন ছিল। কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত বর্তমান উদারপন্থীদের জন্য, বছরের পর বছর জীবন উন্নত হয়। "একটা সময় ছিল যখন দাম কমানো হয়েছিল ..."
          1. ক্যাটফিশ
            ক্যাটফিশ 6 জানুয়ারী, 2023 14:19
            +2
            কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত বর্তমান উদারপন্থীদের জন্য, বছরের পর বছর জীবন উন্নত হয়। "একটা সময় ছিল যখন দাম কমানো হয়েছিল ..."

            আমি যুদ্ধের পরপরই বোঝাতে চেয়েছিলাম, 1947-51। , কঠিন সময়, কিন্তু যুদ্ধ শেষ হয়ে গেছে এবং জীবনের অবনতি অব্যাহত থাকলে এটি খুব অদ্ভুত হবে।
            PS এবং আপনি "উদারপন্থী" ছাড়া কোথাও যেতে পারবেন না? এটা কাজ করে না, ধারণা স্থির এবং একটি কালশিটে বিষয়? হাস্যময়
            1. বৈমানিক_
              বৈমানিক_ 6 জানুয়ারী, 2023 15:16
              +5
              আমি যুদ্ধের পরপরই বোঝাতে চেয়েছিলাম, 1947-51। , কঠিন সময়, কিন্তু যুদ্ধ শেষ হয়ে গেছে এবং জীবনের অবনতি অব্যাহত থাকলে এটি খুব অদ্ভুত হবে।
              PS এবং আপনি "উদারপন্থী" ছাড়া কোথাও যেতে পারবেন না?
              আমি, খুব, এই সময় সম্পর্কে. জীবন নিজে থেকে উন্নত হবে না। আর স্তালিন ছিলেন দেশ পুনরুদ্ধারের সংগঠক। হ্যাঁ, এবং এরকম দুটি ক্ষেত্র, প্রায় স্ক্র্যাচ থেকে - জেট প্রযুক্তি, বিমান চালনা এবং পারমাণবিক প্রকল্প সহ। নির্দোষ "কোসিগিন-লিবারম্যান সংস্কার" এর ফলে দেশটি কী অবস্থায় এসেছে সে সম্পর্কে আমি সচেতন। আপনি পরিস্থিতি নিয়ে খুশি বলে মনে হচ্ছে। আমি চলে গেছি। hi
              1. ক্যাটফিশ
                ক্যাটফিশ 6 জানুয়ারী, 2023 15:55
                +1
                স্ক্র্যাচ থেকে - বিমান চালনা সহ জেট প্রযুক্তি,

                ঠিক আছে, কেন আপনার দেশ সম্পর্কে এত অবমাননাকর, আপনি সম্ভবত জানেন যে ইউএসএসআর স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি হয়নি, তবে রাশিয়া নামে দেশের ভৌগোলিক স্থানে, যার পিছনে ইতিমধ্যে কয়েক শতাব্দীর ইতিহাস রয়েছে।
                এখন কথিত খালি জায়গা সম্পর্কে ...
                ক্ষেপণাস্ত্র:

                বিমান চলাচল:

                Anatra DS বা Anasal

                আমি সোভিয়েত প্রাক-যুদ্ধের সময় উল্লেখ করছি না কারণ জেট এবং রকেট প্রযুক্তির ক্ষেত্রে সমস্ত উন্নয়ন এবং গবেষণা ও উন্নয়ন সম্পর্কে একটি পৃথক নিবন্ধ প্রয়োজন। পারমাণবিক প্রকল্প সম্পর্কে ইতিমধ্যেই সবকিছু বলা হয়েছে।
                স্ট্যালিন দেশের প্রধান হয়ে দাঁড়িয়েছিলেন এবং ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় দিক থেকেই যা কিছু করা হয়েছিল তার জন্য কেউ তার দায়িত্বকে ছোট করে না।
                "নিজেকে মূর্তি বানাবেন না" (গ) - রাজা-বাবা ছাড়া, আপনি এটি করতে পারবেন না? সব তিনি, হ্যাঁ তিনি, কিন্তু তিনি হবেন না ... ইত্যাদি। দাস মনোবিজ্ঞান।
                আপনি পরিস্থিতি নিয়ে খুশি বলে মনে হচ্ছে।

                আপনি যদি আজকে বোঝাতে চান, তাহলে না - পাগলাগারের বর্তমান সংস্করণটি কোনওভাবেই আমার সাথে খাপ খায় না, ঠিক যেমন আপনার প্রিয় স্ট্যালিনের কনসেনট্রেশন ক্যাম্প স্বর্গ এই নীতির সাথে "মূল জিনিসটি হল পেট ভরা, তবে অন্তত ঘাস। সেখানে জন্মায় না" আমার জন্য উপযুক্ত নয়।
                1. বৈমানিক_
                  বৈমানিক_ 6 জানুয়ারী, 2023 16:25
                  +5
                  কনস্ট্যান্টিন, আপনার সাথে কথোপকথন করা আমার পক্ষে কঠিন যদি আপনি কে.আই. কনস্ট্যান্টিনভ একটি গুরুতর অস্ত্র হিসাবে বিবেচিত হয়। মধ্য এশিয়ার ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের বিজয়ের সময় তারা কেবল মধ্য এশিয়ার বর্বরদের উপর একটি ভীতিকর প্রভাব তৈরি করেছিল, রাইফেল বন্দুকের উপস্থিতির পরে যুদ্ধের মাধ্যম হিসাবে, তারা কিছুই হয়ে ওঠেনি।
                  আরও প্রাক-বিপ্লবী স্ব্যাটোগর এবং ইলিয়া মুরোমেটস (উভয়ই আমদানি করা ইঞ্জিনে, যাইহোক) নিয়ে গর্বিত হওয়ার রীতি। কিন্তু 1915 সালের মধ্যে, এই শ্রেণীর গাড়িগুলি জার্মানি এবং এন্টেন্টে উভয়ই উপস্থিত হয়েছিল।
                  40-এর দশকের মাঝামাঝি জেট এভিয়েশনের শতাব্দীর শুরুর সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, জেট ইঞ্জিনের সাথে প্রোপেলার গ্রুপকে প্রতিস্থাপন করার প্রয়োজনীয়তা ভিএমজির গতি সীমার কারণে হয়েছিল - থ্রাস্টের চেয়ে প্রতিরোধ দ্রুত বেড়েছে। এটি করা প্রয়োজন ছিল, এবং এমনকি প্রবাহ সংকট (উচ্চ গতিতে পূর্ববর্তী প্রোফাইলগুলিতে স্থানীয় সুপারসনিক অঞ্চল) অনেক পরীক্ষামূলক পাইলটদের জীবন দাবি করেছিল। প্রথমবারের মতো, G.Ya. 1943 সালের মার্চ মাসে বাখচিভান্দঝি, তারপর মারা যান।
                  সংক্ষিপ্তসার - এই বিষয়ে আপনি যোগ্য নন।
                  ঠিক যেমন আপনার প্রিয় স্ট্যালিনের কনসেনট্রেশন ক্যাম্প স্বর্গ, এই নীতির সাথে "প্রধান জিনিসটি হল আপনার পেট পূরণ করা, এবং অন্তত সেখানে ঘাস জন্মায় না," আপনার পক্ষে উপযুক্ত নয়।
                  স্তালিনের সময়কার সোভিয়েত ইউনিয়ন সম্পর্কে আপনার একটি আদিম ধারণা আছে। কনসেনট্রেশন ক্যাম্প সম্পর্কে - আপনার বাবা-মা কি আপনাকে সেরকম বলেছিলেন, নাকি আপনি নিজেই এই জাতীয় উপাদান খুঁজে পেয়েছেন? একটি স্টাফ পেট সম্পর্কে - এটি কোথা থেকে এসেছে, 1952 সালে "সমাজতন্ত্রের অর্থনৈতিক সমস্যা" কাজ থেকে? লিঙ্ক শেয়ার করুন, অনুগ্রহ করে. আমি তোমাকে অন্যভাবে ভাবতাম। hi
                  1. ক্যাটফিশ
                    ক্যাটফিশ 7 জানুয়ারী, 2023 05:30
                    +3
                    কনসেনট্রেশন ক্যাম্প সম্পর্কে - আপনার বাবা-মা কি আপনাকে সেরকম বলেছিলেন, নাকি আপনি নিজেই এই জাতীয় উপাদান খুঁজে পেয়েছেন?

                    না, ঠিক আছে, আপনার সাথে কি কথা বলব, যদি, আপনার মতে, গুলাগ বা "কালো ফানেল" না থাকে তবে "উজ্জ্বল ভবিষ্যতের" একমাত্র উপায় ছিল। হাস্যময়
                    এবং তিনি কোথায় নেতৃত্ব দিয়েছেন?
                    1. ক্যাটফিশ
                      ক্যাটফিশ 7 জানুয়ারী, 2023 07:07
                      +3
                      বলার কিছু নেই - আমরা একটি বিয়োগ রাখি। সব হ্যামস্টারের চেতনায়, বরাবরের মতো। হাস্যময় হ্যাঁ, এমনকি তাদের এক ডজন রাখুন, এটি ইতিহাস পরিবর্তন করবে না। অনুরোধ
    2. করসার4
      করসার4 6 জানুয়ারী, 2023 11:46
      +6
      শান্ত ডন নিজেই একটি ব্লক। এবং আপনি নতুন এবং নতুন স্তর খুঁজে পেতে পারেন. গেরাসিমভ সফল হন।
      1. বৈমানিক_
        বৈমানিক_ 6 জানুয়ারী, 2023 12:19
        +7
        শান্ত ডন নিজেই একটি ব্লক। এবং আপনি নতুন এবং নতুন স্তর খুঁজে পেতে পারেন. গেরাসিমভ সফল হন।
        সর্বোপরি, কেবল গেরাসিমভ সেখানে ছিলেন না, শোলোখভ নিজেও সেখানে ছিলেন যখন এটি তৈরি হয়েছিল। আর আজকের রিমেক, যা টিভিতে দেখানো হয়, তা দেখা অসম্ভব।
        1. করসার4
          করসার4 6 জানুয়ারী, 2023 13:17
          +7
          আমি পুরোপুরি একমত.

          টার্বিনের দিনগুলি সম্পর্কে প্রায় একই কথা বলা যেতে পারে।
  17. আইরিস
    আইরিস 6 জানুয়ারী, 2023 11:05
    +3
    আমি একটি গরম বিষয় প্রস্তাব: "রাশিয়ান প্রচার: টিভিতে বিশ্বের চিত্র।" সিনেমাটোগ্রাফি আর নেই।
  18. সর্বোচ্চ 1995
    সর্বোচ্চ 1995 6 জানুয়ারী, 2023 11:56
    +8
    যদি বর্তমানের জন্য প্রয়োগ করা হয়: আপনাকে কম মিথ্যা বলতে হবে। তাহলে মানুষ টানা হবে।

    আপাতত, হায় হায়। এবং ছায়াছবি সব একরকম আন্তরিক নয়, এমনকি মিথ্যা.
    এবং টিভিতে পালিশ করা "বিশেষজ্ঞরা" মিথ্যা এবং জালিয়াতির জন্য সাইবেরিয়া যেতে চায় ...
  19. বিষন্ন
    বিষন্ন 6 জানুয়ারী, 2023 14:38
    +4
    আমার চিন্তাধারার ধারাবাহিকতায়, আমি এটি বলব:
    যখন শাসন ব্যবস্থা (কর্তৃপক্ষ) নিয়ন্ত্রিত এক (জনগণ) থেকে বেশি আদিম হয়ে উঠবে, কোন প্রচারণা এবং কোন আন্দোলন সাহায্য করবে না, তখন শাসন ব্যবস্থার অবসান অনিবার্য...
    এবং এটি কি 1917 বা 91 সালে পালন করা হয়নি? আমরা এখন কি দেখছি? এমন এক যুগে যখন কর্তৃপক্ষ বুঝতে পিছিয়ে আছে যে জনসংখ্যা ইন্টারনেট থেকে সরাসরি তথ্য গ্রহণ করে, প্রায় কোনও ঘটনার মুহূর্তে, মাত্র কয়েক মিনিট বা এমনকি সেকেন্ডের ব্যবধানে?
    এখানে কোন ধরনের আন্দোলন ও অপপ্রচার সম্ভব? শুধুমাত্র জনসংখ্যার অনগ্রসর অংশের সাথে সম্পর্কিত। উন্নতদের বিরুদ্ধে - শুধুমাত্র খারাপ পাল্টা ব্যবস্থা যা সবাইকে প্রভাবিত করবে - উন্নত এবং অ-উন্নত উভয়ই। খারাপ পাল্টা ব্যবস্থা জনসংখ্যার জাত বুঝতে পারবে না।
    1. বৈমানিক_
      বৈমানিক_ 6 জানুয়ারী, 2023 15:23
      +2
      এমন এক যুগে যখন কর্তৃপক্ষ বুঝতে পিছিয়ে আছে যে জনসংখ্যা ইন্টারনেট থেকে সরাসরি তথ্য গ্রহণ করে, প্রায় কোনও ঘটনার মুহূর্তে, মাত্র কয়েক মিনিট বা এমনকি সেকেন্ডের ব্যবধানে?
      এখানে কোন ধরনের আন্দোলন ও অপপ্রচার সম্ভব?
      লিউডমিলা, জনসংখ্যা ইন্টারনেট থেকে একই প্রচার পায়। শুধুমাত্র আরো পরিশীলিত। আমাদের ভালো পাল্টা প্রচার দরকার। সে খুব কম। এখানে, উদাহরণস্বরূপ, মেকেভকাতে আমাদের ইউনিটের মৃত্যুর একটি সাম্প্রতিক ঘটনা। একটি দুঃখজনক ভুল, যার মধ্যে অনেকগুলি যুদ্ধে রয়েছে। তবে সুমেরীয়দের মধ্যে, এটি প্রতি সপ্তাহে ঘটে, তবে এখানে তারা সর্বাধিক বিজ্ঞাপন দিয়েছে। এই বিষয়ে প্রচারের এই তরঙ্গে "জেনারেলদের সাথে সবকিছু হারিয়ে গেছে," ট্র্যাজেডির যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যাগুলি কেবল ডুবে গেছে। আর এগুলো মোবাইল ফোন নয়, এটা আন্ডারকভার ইন্টেলিজেন্স আর এটাই।
    2. কননিক
      কননিক 7 জানুয়ারী, 2023 07:27
      0
      আমার চিন্তাধারার ধারাবাহিকতায়, আমি এটি বলব:
      যখন শাসক ব্যবস্থা (ক্ষমতা) নিয়ন্ত্রিত (জনগণ) থেকে বেশি আদিম হয়ে উঠবে, কোন প্রচারণা এবং কোন আন্দোলন সাহায্য করবে না, তখন শাসক ব্যবস্থার অবসান অনিবার্য...

      যতক্ষণ না আমরা ভান করি তারা সফল হয়...
  20. Alex242
    Alex242 6 জানুয়ারী, 2023 15:05
    +1
    উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
    আমার চিন্তাধারার ধারাবাহিকতায়, আমি এটি বলব:
    যখন শাসন ব্যবস্থা (কর্তৃপক্ষ) নিয়ন্ত্রিত এক (জনগণ) থেকে বেশি আদিম হয়ে উঠবে, কোন প্রচারণা এবং কোন আন্দোলন সাহায্য করবে না, তখন শাসন ব্যবস্থার অবসান অনিবার্য...
    এবং এটি কি 1917 বা 91 সালে পালন করা হয়নি? আমরা এখন কি দেখছি? এমন এক যুগে যখন কর্তৃপক্ষ বুঝতে পিছিয়ে আছে যে জনসংখ্যা ইন্টারনেট থেকে সরাসরি তথ্য গ্রহণ করে, প্রায় কোনও ঘটনার মুহূর্তে, মাত্র কয়েক মিনিট বা এমনকি সেকেন্ডের ব্যবধানে?
    এখানে কোন ধরনের আন্দোলন ও অপপ্রচার সম্ভব? শুধুমাত্র জনসংখ্যার অনগ্রসর অংশের সাথে সম্পর্কিত। উন্নতদের বিরুদ্ধে - শুধুমাত্র খারাপ পাল্টা ব্যবস্থা যা সবাইকে প্রভাবিত করবে - উন্নত এবং অ-উন্নত উভয়ই। খারাপ পাল্টা ব্যবস্থা জনসংখ্যার জাত বুঝতে পারবে না।

    একটি সঙ্গত কারণে, জনসংখ্যা, এই মুহুর্তে, তথ্য ("লুকানো প্রচার") 50 থেকে 50 প্রাপ্ত করে, কে টিভি থেকে এবং কে ইন্টারনেট থেকে ....
  21. মোটর চালিত রাইফেলম্যান
    মোটর চালিত রাইফেলম্যান 6 জানুয়ারী, 2023 16:31
    +3
    "ঘোড়াগুলি এক গুচ্ছে মিশে গেছে, মানুষ ..."
    শিল্প এবং প্রচার, একটি কৌতূহলী সিম্বিয়াসিস. তুষ থেকে মাছি আলাদা করা যাক।
    সারমর্মে শিল্প কি? এই প্রশ্নের উত্তর বেশ সহজ। শিল্প, যে কোনও, এমন একটি পণ্য যা তার ভোক্তার একটি নির্দিষ্ট মানসিক অবস্থার কারণ হয়। যেহেতু একজন ব্যক্তির সংবেদনশীল অবস্থা যথাযথ হরমোন নিঃসরণ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়, এটি একটি শিল্প, একটি কৃত্রিম পদ্ধতি (টাউটোলজির জন্য দুঃখিত), নির্দিষ্ট হরমোনের মুক্তির উদ্দীপনা যা ভোক্তার শরীরকে কাঙ্ক্ষিত অবস্থায় প্রবর্তন করে, ঠিক ওষুধের মতো। এবং অ্যালকোহল। শিল্প নিজেই একসাথে বসবাসের (বেঁচে থাকার) সবচেয়ে প্রাচীন মানব অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে, যা ... শিকার! আমাকে ব্যাখ্যা করা যাক যে শিকার মানব সম্প্রদায়ের জীবনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ "শাখা" ছিল, এটি একটি স্বতঃসিদ্ধ হিসাবে স্পষ্ট। যদি আমরা সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে মানবজাতির সাধারণ ইতিহাস গ্রহণ করি, তাহলে "শিকার" সময়ের সময়কাল তার (মানবতার) সভ্য জীবনকে উল্লেখযোগ্যভাবে অতিক্রম করে। তদনুসারে, শিকার ছিল সেই ভিত্তি যার উপর শিল্প তৈরি হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, আমরা চারুকলা পিছনে ফেলে, মঞ্চে (নাট্য) ফিরে যাব, যার একটি বিশেষ ঘটনা হল সিনেমা। সুতরাং, যে কোনও কর্মের (শিকার) ভিত্তি হ'ল শিকারী এবং শিকারের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া এবং প্রাচীনকাল থেকে, অন্তত প্রাচীন গ্রীক থিয়েটার থেকে, ট্র্যাজেডি এবং কমেডিতে একটি বিভাজন ছিল। যেহেতু নিজেই শিকারের প্রশ্নটি, তখন বা এখন নয়, দর্শকের কাছে বিশেষভাবে আকর্ষণীয় নয়, তাই শিকারী এবং শিকারের অবস্থা বজায় রাখার উপর জোর দেওয়া হয়েছিল। সংক্ষেপে: ট্র্যাজেডি হল যখন শিকারী শিকারে পরিণত হয় এবং কমেডি হল যখন শিকার নিজেকে শিকারী মনে করে। সবকিছু! এটাই পুরো দৃশ্যপট! অবশ্যই, কয়েক হাজার বছর ধরে, এই মেরুদণ্ডে প্লট আকারে এবং উপাদান উপস্থাপনের উপায়ে বিভিন্ন মাংস বেড়েছে, তবে এটিই মূল নীতি। আপনি যদি সাবধানতার সাথে যে কোনও কাজের সন্ধান করেন তবে আপনি সর্বদা একজন শিকারী এবং শিকার উভয়কেই খুঁজে পেতে পারেন এবং এই ভূমিকাগুলিকে মানুষ হতে হবে না, সেগুলি প্রাকৃতিক ঘটনা, রাজনীতি, ইত্যাদি হতে পারে। এক কথায়, এই ধরনের শিল্প বেশ আদিম, যা এর গণ চরিত্রের ভিত্তি। লেনিনকে স্মরণ করুন: "শিল্পের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের জন্য সিনেমা ..."। তিনি ঠিকই বলেছিলেন, একজন প্রভাষক নয়, একজন আন্দোলনকারীও নয়, একটি সুনির্মিত চলচ্চিত্র বা অভিনয়ের মতো দর্শকদের উপর এমন প্রভাব ফেলবে। এখান থেকেই সিনেমা ও প্রচারের সিম্বিয়াসিস শুরু হয়। এখন প্রচার সম্পর্কে। এটি দুটি বিপরীত পক্ষের উপস্থিতি বোঝায়, যার প্রত্যেকটি, প্রয়োজনে, নিজেকে শিকার বা শিকারী হিসাবে উপস্থাপন করবে, বাস্তবে, নিজেকে শিকারী হিসাবে উল্লেখ করে এবং শত্রু হিসাবে শিকার হিসাবে। তদুপরি, প্রচার, নীতিগতভাবে, অন্তত এক দিকে একটি আদর্শিক উপাদান থাকা উচিত। আমাদের নিজেদের না থাকলে আমরা অন্য কারো সাথে লড়াই করি। এখানে একটি খুব সূক্ষ্ম বিষয় রয়েছে, পশ্চিমের আসলে নিজস্ব মতাদর্শ ছিল না, ইউএসএসআর বা পিআরসি-এর তুলনায়। সুতরাং, জেলির উপর সপ্তম জল: গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ এবং অন্যান্য অস্পষ্ট জিনিস (ফ্যাসিবাদী শাসন মূলত ততদিনে শেষ হয়ে গিয়েছিল)। কিন্তু মতাদর্শ বিরোধী সংগ্রামের একটি বিশাল ফ্রন্ট ছিল, এখানে তারা সম্পূর্ণরূপে বিনিয়োগ করেছিল। তবে ইউএসএসআর-এর সিনেমা এবং পশ্চিমের ফিল্ম ইন্ডাস্ট্রির বৈশিষ্ট্যগুলিও বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন, পার্থক্যটি ইতিমধ্যে স্পষ্ট হয়ে উঠছে, ইউএসএসআর-এ বাণিজ্যিক উপাদানটি গৌণ ছিল এবং পশ্চিমে আদর্শিক উপাদানটি গৌণ ছিল। . তাদের মধ্যে কোথাও কাজটির শৈল্পিক মূল্য ঝুলে গেছে, এটির আদর্শিক এবং বাণিজ্যিক সাফল্য নিশ্চিত করেছে। অতএব, এটি পরিণত হয়েছে, একটি উল্লেখযোগ্য আদর্শিক পক্ষপাতের সাথে প্রচারের ক্ষেত্রে, কাজগুলি অবশ্যই অত্যন্ত শৈল্পিক হতে হবে, নিজের এবং অন্য কারও শ্রোতা উভয়ের উপরই একটি বাস্তব প্রভাবের জন্য। বাণিজ্যিক ভিত্তিতে প্রচারে, দুর্দান্ত শুটিং এবং বিজ্ঞাপনে যথেষ্ট অর্থ "ঢালা" করাই যথেষ্ট এবং সেখানে সাফল্য আসবে। এমন পরিস্থিতিতে যেখানে কোনও স্পষ্ট মতাদর্শ নেই, প্রচার যুদ্ধ ব্যাখ্যায় অবনতি হয়। প্রত্যেকের জন্য তার নিজের পক্ষে, গুণমানটি পটভূমিতে বিবর্ণ হয়ে যায় এবং তারপরে যার কাছে সবচেয়ে বেশি অর্থ বিনিয়োগ করা হয়, সে তার নিজের চাপিয়ে দেয়। সুতরাং, এই সময়ে নিবন্ধে বর্ণিত পরিস্থিতিটি অরুচিকর, তাই জিহ্বাকে নাড়াচাড়া করার জন্য, তবে উপসংহার টানতে হবে। আদর্শিক ভিত্তির উপর ভিত্তি করে প্রচার করা সব সময় শেষ পর্যন্ত হেরে যায়। কারণ এর সাথে জড়িত লোকেরা সময়ের সাথে সাথে অধঃপতন ঘটে, যেমন শিকারীদের শিকার হতে এবং ট্র্যাজেডি (ছাগলের গান), একটি প্রহসনে পরিণত হয় এবং তারপরে একটি দুর্ঘটনায় পরিণত হয়। আমাদের প্রচারের নীতিগুলি প্রয়োজন যা প্রাকৃতিক এবং কৃত্রিম পুষ্টির প্রয়োজন নেই: "- সত্য বলা সহজ এবং আনন্দদায়ক .."
    পিএস ওহ! প্রিয় সহকর্মীরা, রুটি থেকে সার্কাস পর্যন্ত সবকিছু গ্রাস করে, আমরা এখনও শিকারী নই এবং এটি একটি ট্র্যাজেডি, যারা বিপরীতে চিন্তা করে তারা কমেডি খেলছে, আমি ভাবছি কে বেশি?
  22. আকুজেনকা
    আকুজেনকা 6 জানুয়ারী, 2023 18:23
    +1
    ওহ, আসুন, আরও একটি বেলচা আপনি নিজেই জানেন যে ইউএসএসআর-এর জন্য একটি পাখা লাগাতে হবে। এবং ইউএসএসআর-এর জন্য না হলে এই পৃথিবীতে লেখকের অস্তিত্ব থাকবে না এই সত্যটি এমন একটি তুচ্ছ।
    যদি ইউএসএসআর না থাকত, তবে আফ্রিকার 19 শতকের মতো গ্রেট ব্রিটেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধীনে একগুচ্ছ "দেশ" থাকবে। মালিকদের আনন্দে নিজেদের মধ্যে যুদ্ধ। যখন প্রয়োজন হয়, তিনি কাউকে ভয় দেখানোর জন্য কামানের খাদ্য সরবরাহ করতেন এবং পুরোহিত এবং মোল্লাদের অযৌক্তিক শ্লোগানে। "সমস্ত ক্ষমতা ঈশ্বরের কাছ থেকে"!
  23. ইফিম লিউবিন
    ইফিম লিউবিন 6 জানুয়ারী, 2023 20:51
    -4
    সব কমেন্ট পড়লাম! আমার বাবা সিপিএসইউ (বি) এর পদে যোগদান করেছিলেন এবং 1943 সালে কুর্স্ক বুল্জে, জেনারেল জাখারভের বিভাগে একটি ফাইটার এভিয়েশন রেজিমেন্টের কমসোমল সংস্থার সেক্রেটারি ছিলেন। এটি ইউএসএসআর-এর নাগরিক হিসাবে আমার লালন-পালনের আদর্শ সম্পর্কে। আমি খুব দুঃখিত যে ইউএসএসআর পতন, ঐতিহাসিকভাবে এটা অনিবার্য ছিল! ইউএসএসআর ছিল রাশিয়ান সাম্রাজ্যের একটি কাস্ট, যা জাতীয়-আঞ্চলিক বিভাগের উপর ভিত্তি করে। ইতিহাস পড়ুন, এই ধরনের সমস্ত সাম্রাজ্য বেঁচে থাকে যখন তারা বিজয়ী যুদ্ধ পরিচালনা করে - এটি বসবাসকারী জনগণের একমাত্র ঐক্যবদ্ধ ধারণা! 70 এর দশকের শেষের দিকে, 1945 সালের বিজয়ীদের গণমৃত্যু শুরু হয়েছিল এবং 1922 সাল থেকে একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যতের কথা বলা একরকম বিরক্তিকর হয়ে ওঠে। সিপিএসইউর পলিটব্যুরোর চারজন প্রবীণ একত্রিত হয়ে আফগান অ্যাডভেঞ্চার (সাম্রাজ্য বাঁচাতে একটি ছোট বিজয়ী যুদ্ধ) শুরু করেন! আফগান কর্তৃপক্ষ যখন সাহায্য চেয়েছিল তখন নয়, অনেক পরে, যখন এই সাহায্য ইতিমধ্যেই অনেক দেরি হয়ে গেছে! এবং এটি 1917 সালে লেনিনের স্লোগানে শুরু হয়েছিল - "আসুন সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধকে গৃহযুদ্ধে পরিণত করি!" 18 শতকের শেষের দিকে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গৃহযুদ্ধের সময় ফ্রান্সে যে ভয়াবহতা ছিল সেই একই ভয়াবহতা কামনা করার জন্য রাশিয়ান সাম্রাজ্যে বসবাসকারী লোকদেরকে এভাবেই ঘৃণা করা প্রয়োজন ছিল।
    1. ফ্যাট
      ফ্যাট 7 জানুয়ারী, 2023 01:09
      +3
      hi সমস্ত যথাযথ সম্মানের সাথে, ইয়েফিম, আমি আপনার দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করতে পারি না, কারণ আপনি এবং আমি সম্পূর্ণ ভিন্ন মৌলিক তথ্য পরিবেশে বাস করি।
      উদ্ধৃতি: EFIM LYUBIN
      ইতিহাস পড়ুন, এই ধরনের সমস্ত সাম্রাজ্য বেঁচে থাকে যখন তারা বিজয়ী যুদ্ধ পরিচালনা করে - এটি বসবাসকারী জনগণের একমাত্র ঐক্যবদ্ধ ধারণা!

      আমাকে বিশ্বাস করুন, ইয়েফিম, এই বিভাগের বেশিরভাগ ভাষ্যকার শুধু ইতিহাস "পড়তে" নয়, বেশ গুরুত্ব সহকারে আগ্রহী।
      একটি বহু-জাতিগত দেশের স্থিতিশীলতার জন্য প্রয়োজনীয় "সাম্রাজ্য সম্প্রসারণ" সামরিক ছাড়া অন্য রূপ নিতে পারে।
  24. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 7 জানুয়ারী, 2023 13:53
    +2
    উদ্ধৃতি: EFIM LYUBIN
    ইউএসএসআর ছিল রাশিয়ান সাম্রাজ্যের একটি কাস্ট, যা জাতীয়-আঞ্চলিক বিভাগের উপর ভিত্তি করে। ইতিহাস পড়ুন, এই ধরনের সমস্ত সাম্রাজ্য বেঁচে থাকে যখন তারা বিজয়ী যুদ্ধ পরিচালনা করে - এটি বসবাসকারী জনগণের একমাত্র ঐক্যবদ্ধ ধারণা!


    ইউএসএসআর মোটেও সাম্রাজ্য ছিল না, তুষারঝড় চালানোর দরকার নেই। একই সাফল্যের সাথে, আপনি আধুনিক ভারতকে একটি সাম্রাজ্য বলতে পারেন। ইউএসএসআর শুধুমাত্র একটি বহুজাতিক রাষ্ট্র ছিল, যার মধ্যে গ্রহের সংখ্যাগরিষ্ঠ। এবং এটি সাম্রাজ্যবাদী ডাকাতির ধারণা ছিল না যা ইউএসএসআর-এর অংশ ছিল এমন জনগণকে একত্রিত করেছিল।

    উদ্ধৃতি: EFIM LYUBIN
    18 শতকের শেষের দিকে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গৃহযুদ্ধের সময় ফ্রান্সে যে ভয়াবহতা ছিল সেই একই ভয়াবহতা কামনা করার জন্য রাশিয়ান সাম্রাজ্যে বসবাসকারী লোকদেরকে এভাবেই ঘৃণা করা প্রয়োজন ছিল।


    মানুষ নিজেরা কি চেয়েছিল? কিছু কারণে, তিনি এই ধরনের "আকাঙ্ক্ষা" নিয়ে বিশেষভাবে আপত্তি করেননি, যেহেতু গৃহযুদ্ধের সময়, বিভিন্ন পক্ষের দ্বারা প্রস্তাবিত বিকল্পগুলির একটি বিস্তৃত নির্বাচন থাকার কারণে, তিনি "রেড প্রকল্প" বেছে নিয়েছিলেন।
    গৃহযুদ্ধটি রাশিয়ান সাম্রাজ্যের কাঠামোর দ্বারা প্রোগ্রাম করা হয়েছিল, যা প্রকৃতপক্ষে দুটি জাতি দ্বারা বাস করেছিল: পশ্চিমা অভিজাত এবং "পুরুষ", যারা অবশেষে একে অপরকে স্বদেশী হিসাবে দেখা বন্ধ করে দিয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি জাতিগত সংঘাত ছিল এবং এই ধরনের সংঘাত বিশেষভাবে নিষ্ঠুর।
    18 শতকে ফ্রান্সে অনুরূপ কিছু ছিল। এটি বৈশিষ্ট্য যে ফরাসিরা তাদের বিপ্লব সংশোধন করার স্বপ্নও দেখবে না, কারণ তারা ভাল করেই জানে যে আজকের ফ্রান্স সেই বিপ্লব ছাড়া অসম্ভব।
    আপনার অতীতে থুথু ফেলতে হবে না। কারণ আমরা আমাদের অস্তিত্বের কাছে ঋণী যে অতীতটা ঠিক এমনই ছিল। ইতিহাসের বিকল্প সংস্করণে, সম্ভবত আমাদের নিজেদের জন্য কোন স্থান থাকবে না...
  25. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 7 জানুয়ারী, 2023 13:59
    +2
    উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
    এমন এক যুগে যখন কর্তৃপক্ষ বুঝতে পিছিয়ে আছে যে জনসংখ্যা ইন্টারনেট থেকে সরাসরি তথ্য গ্রহণ করে, প্রায় কোনও ঘটনার মুহূর্তে, মাত্র কয়েক মিনিট বা এমনকি সেকেন্ডের ব্যবধানে?
    এখানে কোন ধরনের আন্দোলন ও অপপ্রচার সম্ভব?


    খুব দক্ষ এবং উন্নত. ঘটনা একাই কম বলে। তথ্যের ব্যাখ্যা গুরুত্বপূর্ণ, একই তথ্য, তাদের বেছে বেছে, বিভিন্ন উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
    আমি আপনাকে সত্যের সূত্র মনে করিয়ে দিই: "সমগ্র সত্য, শুধুমাত্র সত্য এবং সত্য ছাড়া কিছুই নয়।" আপনি কি মনে করেন যে ইন্টারনেট আপনাকে পুরো সত্য বলবে, এবং শুধুমাত্র একটি অংশ নয়? এবং শুধুমাত্র একটি অংশ জেনে, আপনি কি ঘটছে তার একটি সম্পূর্ণ বিকৃত ছবি পেতে পারেন।
    এটিকে "সাদা প্রচার" বলা হয়, একটি পুরানো কৌশল যা ইন্টারনেটের বয়সের আগেও ব্যবহৃত হয়েছিল।
  26. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 7 জানুয়ারী, 2023 14:07
    +1
    উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল

    এখন কথিত খালি জায়গা সম্পর্কে ...


    খালি, খালি।
    রকেট্রি এবং মহাকাশবিদ্যা... আধ্যাত্মিক পিতা কে ছিলেন?
    তিসিলোভস্কি।
    জারবাদী রাশিয়া কীভাবে তার প্রতিভাকে প্রশংসা করেছিল?
    কোন উপায় নেই
    সিওলকোভস্কি স্বীকৃতি পেতেন না (ইতিমধ্যে সোভিয়েত সময়ে), সেখানে কোনও স্যান্ডার থাকত না, কোনও রানী থাকত না। সুতরাং - গ্যাগারিনেরও অস্তিত্ব থাকবে না (যেমন আমরা তাকে জানি)।
    এবং ক্রিমিয়ান যুদ্ধের যুগের গানপাউডার রকেটগুলি চীনা মধ্যযুগীয় হস্তশিল্প থেকে খুব বেশি দূরে নয়।
    বিমান চালনা হিসাবে: Muromets মধ্যে গার্হস্থ্য কি ছিল? সুতা, সম্ভবত. বাকি সবকিছুই আমদানি
    হায় হায়।
    তাই জায়গাটি কার্যত ফাঁকা ছিল। যদি না প্রাক্তন "বুর্জোয়া বিশেষজ্ঞদের" উজ্জ্বল মাথা ছিল, তবে সোভিয়েত সরকারই তাদের প্রতিভা উপলব্ধি করার সুযোগ দিয়েছিল।
  27. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 7 জানুয়ারী, 2023 14:11
    0
    উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
    না, আচ্ছা, আপনার সাথে কি কথা বলব, যদি, আপনার মতে, কোন গুলাগ না থাকে, কোন "কালো ফানেল" না থাকে, "উজ্জ্বল ভবিষ্যতের" একমাত্র উপায় ছিল।
    এবং তিনি কোথায় নেতৃত্ব দিয়েছেন?


    গুলাগ এখন আমাদের কাজে লাগবে।
    যাইহোক, জারবাদী রাশিয়ারও অনুরূপ প্রতিষ্ঠান ছিল ... সাইবেরিয়া কে বসতি স্থাপন করেছিল?
    এমনকি পিটার দ্য গ্রেটের সময়েও কঠোর শ্রম সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।

    এবং এই পথ বন্ধ করে আমরা কোথায় গিয়েছিলাম?
    "আরে, কোচম্যান, জাহান্নামে যান!"
    1. gsev
      gsev 18 জানুয়ারী, 2023 03:51
      -1
      ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
      গুলাগ এখন আমাদের কাজে লাগবে।

      গুলাগ অর্থনৈতিকভাবে অলাভজনক ছিল। অনেক রক্ষক-সুস্থ কপাল, অকেজো পাহারা দেওয়া মানুষ, তাদের গঠনে তাড়িয়েছে, তাদের গণনা করেছে। অনেক বন্দী মারা গিয়েছিল, রক্ষীদের বেতন, পলাতকদের বন্দী করতে, বেড়ার ব্যবস্থা করার জন্য দুর্দান্ত অর্থ ব্যয় হয়েছিল। গুলাগে, আপনি mittens এবং overalls সেলাই করতে পারেন - এমন পণ্য যা কয়েক দশক ধরে পরিবর্তিত হয়নি বা কাঠ তৈরি করেনি। বন্দী অবস্থায় জটিল ও নতুন পণ্য উৎপাদন করা অসম্ভব। সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে স্ট্যালিনের মেয়ে এবং ক্রুশ্চেভের ছেলে উভয়ই ইউএসএসআর থেকে পালিয়ে গিয়েছিল। যাকে গুলাগে রাখা উচিত ছিল, টুপোলেভ এবং কোরোলেভকে নয়।
      1. খারাপ সন্দেহবাদী
        খারাপ সন্দেহবাদী 18 জানুয়ারী, 2023 17:12
        0
        গুলাগ অর্থনৈতিকভাবে অলাভজনক ছিল।

        এটি পেনটেনশিয়ারি সিস্টেমের কাজ নয়।
  28. ফাঙ্গারো
    ফাঙ্গারো 7 জানুয়ারী, 2023 23:49
    0
    পারুসনিকের উদ্ধৃতি
    আমেরিকান এবং তাদের তৈরি ন্যাটো ব্লককে বিজয়ী পরিকল্পনা, অস্ত্র তৈরি, অন্যান্য দেশের সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘনের জন্য কৃতিত্ব দেওয়া হয়েছিল।
    এখন কি পরিবর্তন হয়েছে? 30 বছর ধরে পশ্চিম এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অংশীদার ছিল, এখন তারা বন্ধুত্বপূর্ণ দেশ নয় ..


    অভিশপ্ত চার্চিল, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে, এমন কিছু বলেছিলেন যা কেউ তার কাছ থেকে শুনতে আশা করেনি।
    2022 সালে অনেক রাজনীতিবিদই বলেননি যে তারা কী শুনতে পাবে।
  29. _বিচরণকারী_
    _বিচরণকারী_ 9 জানুয়ারী, 2023 12:32
    -1
    হুম, আবার আর্কিমিডিয়ান স্ক্রুতে একটি পরিচিত পদার্থের রিলিজ.... আমাদের অবশ্যই দেশের ইতিহাস শিখতে হবে 90 এর দশকের "আলো" এর নিবন্ধগুলি এবং সোলঝেনিতসিনের লেখা এবং অন্যান্য বিষয়গুলির সাথে বোঝা নয়। বিবেক এবং সম্মান।