স্তালিনবাদ এবং ক্রুশ্চেভ যুগের শেষে সোভিয়েত প্রচার। প্রেস এবং ডি-স্ট্যালিনাইজেশন
কেনেডির সাথে ক্রুশ্চেভের সাক্ষাত সম্পর্কে প্রাভদায় প্রবন্ধ
1945 সোভিয়েত প্রচারের বিকাশের শীর্ষ বছর ছিল। যুদ্ধে বিজয়টি অত্যন্ত নৈতিক তাত্পর্যপূর্ণ ছিল, লক্ষ লক্ষ মানুষ শুধুমাত্র ইউএসএসআর নয়, পশ্চিম ইউরোপ এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও কমিউনিস্ট ধারণার প্রতি সহানুভূতিশীল হতে শুরু করেছিল। পুঁজিবাদী দেশগুলিতে কমিউনিস্ট পার্টিগুলি যুদ্ধ-পরবর্তী বছরের প্রথম দিকের মতো শক্তিশালী ছিল না। এর মানে হল যে সেই সময়ে সোভিয়েত প্রচার সত্যিই শক্তিশালী এবং বিশ্বাসযোগ্য ছিল। অবশ্যই, এর মানে এই নয় যে তিনি অন্যান্য সময়ের তুলনায় সেই সময়ে আরও সত্যবাদী ছিলেন। যাইহোক, প্রচারের প্ররোচনার শিখর বেশিদিন স্থায়ী হয়নি এবং শীঘ্রই এর ধীর কিন্তু অবিচলিত অবক্ষয় শুরু হয়।
আমরা সোভিয়েত প্রচারের নিবন্ধগুলির সিরিজ চালিয়ে যাচ্ছি এবং আজ আমরা 1946 থেকে 1964 সময়কাল সম্পর্কে কথা বলব।
1946-1964 সালে প্রচারের সাধারণ বৈশিষ্ট্য
স্তালিনের শাসনের শেষ বছরগুলিতে সোভিয়েত প্রচার 1930-এর দশকের তুলনায় সামান্যই আলাদা ছিল। পার্থক্যগুলি ছিল যে একেবারে সমস্ত "বাদাম" যা কেবল শক্ত করা যেতে পারে সেগুলি এখন "পাকানো" হয়েছে, এবং যারাই প্রকাশ্যে প্রচারের পোস্টুলেটগুলির সঠিকতা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন তারা এখন হয় গুলাগে, বা সর্বোত্তমভাবে দেশত্যাগে মারা গেছেন। অবশ্যই, এমন কিছু লোক ছিল যারা শাসনের সাথে দ্বিমত পোষণ করেছিল, কিন্তু আত্ম-সংরক্ষণের প্রবৃত্তি তাদের মুখ বন্ধ রাখতে প্ররোচিত করেছিল। এবং সামগ্রিকভাবে এই সমস্ত কিছুই স্ট্যালিনের মৃত্যুর পরপরই ঘটে যাওয়া ঘটনার জন্ম দিতে পারেনি।
1956 সালে সিপিএসইউ-এর XNUMX তম কংগ্রেস এবং স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্ব ধর্মের আনুষ্ঠানিক নিন্দা এবং তার কিছু দমন-পীড়নের দ্বারা পরিস্থিতি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। ভিন্নমতকারীরা এখন নীরব থাকা বন্ধ করে দিয়েছে, তাদের ভিন্নমত বলা শুরু হয়েছে, যা ল্যাটিন থেকে অনুবাদ করা হয়েছে, যার অর্থ "বিরোধিতাকারী, ভিন্নমত পোষণকারী।"
মজার ব্যাপার হল, ভিন্নমতের প্রথম তরঙ্গে, আশ্চর্যজনকভাবে, অনেক মতাদর্শিক মার্কসবাদী ছিলেন যাদের জন্য লেনিনই ছিলেন রাজনৈতিক আদর্শ। তারা প্রধানত স্ট্যালিনবাদের বিরুদ্ধে কথা বলেছিল, যা তাদের মতে, "সত্য" লেনিনবাদী পথ থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বিচ্যুত হয়েছিল। এই সমস্ত ইঙ্গিত দেয় যে সরকারী প্রচারের প্রভাব ছিল বিশাল। এমনকি XNUMX তম কংগ্রেস শুধুমাত্র কিছু "বাদাম" শিথিল করেছে, কিন্তু মৌলিক নীতিগুলিকে নাড়া দেয়নি।
আগের মত, সোভিয়েত প্রচার ছিল কোন প্রতিযোগিতা বর্জিত। যাইহোক, প্রতিযোগিতার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি শুধুমাত্র স্বল্প মেয়াদে শাসনের জন্য সুফল বয়ে আনে। দীর্ঘমেয়াদে, এটি ছিল প্রতিযোগিতার অভাব যা প্রচারের অনিবার্য অবক্ষয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল। যদি আমরা একটি সাদৃশ্য আঁকি তবে আমরা এটিকে একজন ক্রীড়াবিদের সাথে তুলনা করতে পারি যিনি বহু বছর ধরে ট্রেডমিলে একা দৌড়াচ্ছেন। সে ভালো করেই বোঝে যে সে যেভাবেই রান করুক না কেন, সে তখনও ফিনিশিং লাইনে প্রথম এবং একমাত্র আসবে। এবং সে পূর্ণ গতিতে দৌড়াতে থাকে। আর শীঘ্রই সে এভাবে দৌড়াতে অভ্যস্ত হয়ে যায়। তবে ট্রেডমিলে কমপক্ষে একজন প্রতিযোগী উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথে রেসের নেতা অবিলম্বে পরিবর্তিত হয়: ধীরে ধীরে দৌড়াতে অভ্যস্ত অ্যাথলিট অনেক পিছনে থাকে। সোভিয়েত প্রচারের সাথে, শেষ পর্যন্ত ঠিক তাই হয়েছিল।
প্রেস
এই সময়ের মধ্যে সংবাদপত্র প্রচারের অন্যতম প্রধান মুখপত্রের ভূমিকা পালন করতে থাকে। এটি এখনও সম্পূর্ণরূপে রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল এবং দেশের প্রায় সমগ্র জনসংখ্যাকে কভার করে। যেহেতু সংবাদপত্রগুলি বিশাল প্রচলনে উত্পাদিত হয়েছিল এবং খুব সস্তা ছিল, সেগুলি এমনকি দেশের সবচেয়ে প্রত্যন্ত গ্রামেও পাওয়া যেত।
স্তালিনের শাসনের শেষের দিকে, সংবাদপত্রের মতাদর্শীকরণ শীর্ষে পৌঁছেছিল। নিবন্ধ এবং নোটের শিরোনামগুলি স্লোগানের মতো লাগছিল, উপকরণগুলি নিজেরাই দেশের নেতৃত্বের বিরুদ্ধে চাটুকারের স্রোত এবং শত্রুদের বিরুদ্ধে হিংসাত্মক আক্রমণ চালিয়ে যেতে থাকে। 1930-এর দশকের মতো, সংবাদপত্রগুলি দেশের কোনও বাস্তব সমস্যা নিয়ে লেখেনি: কেবল বিজয় এবং কেবলমাত্র অর্জন, প্রায়শই অতিরঞ্জিত। অতএব, এটা আশ্চর্যজনক নয় যে 1946-1953 সালের কোনো সোভিয়েত সংবাদপত্রে আপনি ক্ষুধা, বা ব্যাপক দস্যুতা, বা কর্তৃপক্ষের জন্য অপ্রীতিকর অন্যান্য বিষয়গুলির কোনও উল্লেখ পাবেন না।
স্ট্যালিনের মৃত্যুর পর ধীরে ধীরে পরিস্থিতির পরিবর্তন হতে থাকে। সেন্সরশিপ কিছুটা দুর্বল হয়ে পড়ে, বিশেষ করে, XX কংগ্রেসের পরে, 1930-এর দশকে অবৈধভাবে দমন করাদের প্রথম উল্লেখ দেখা যায়। এই নিপীড়নের অন্যতম অপরাধী ক্রুশ্চেভ নিজেই, অবশ্যই বিনয়ের সাথে নীরব ছিলেন।
মাটিতে ব্যক্তিগত অর্থনৈতিক ভুল গণনার খুব সীমিত সমালোচনাও অনুমোদিত ছিল, যদি এটি উপরে থেকে অনুমোদিত হয়। শাসনের রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের সমালোচনা তখনও প্রশ্নের বাইরে ছিল। একইভাবে, ক্রুশ্চেভের অধীনে, মতাদর্শগত মতবাদের সমালোচনা অনুমোদিত ছিল না, তারা এখনও "একমাত্র সত্য" ছিল। স্বাভাবিকভাবেই, কর্তৃপক্ষের সমস্ত সিদ্ধান্ত "শুধুমাত্র সঠিক" ছিল।
এবং তবুও, যদি আমরা ক্রুশ্চেভ যুগের প্রেসকে সাধারণভাবে স্ট্যালিন যুগের সাথে তুলনা করি, তবে এটি লক্ষ করা উচিত যে এটি বাস্তব জীবনের কাছাকাছি মাত্রার একটি আদেশে পরিণত হয়েছে, কম আক্রমণাত্মক, কিছুটা কম পক্ষপাতদুষ্ট। প্রোপাগান্ডিস্টরা এখন কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে যেতে ভয় পেতে পারে না কারণ তারা যথেষ্ট তিরস্কার করেনি যাদেরকে তিরস্কার করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল।
পরিবর্তনগুলি পত্রিকাগুলিকেও প্রভাবিত করেছে। সুতরাং, 1962 সালে "নতুন বিশ্ব"-এ, ক্রুশ্চেভের জ্ঞানের সাথে, আলেকজান্ডার সোলঝেনিটসিনের গল্প "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" প্রকাশিত হয়েছিল, যা তার লেখককে বিশ্ব খ্যাতি এনেছিল এবং প্রথমবারের মতো রাজনৈতিক বিষয়টিকে তীব্রভাবে উত্থাপন করেছিল। ইউএসএসআর বন্দী। পরের বছর, এই গল্পটি একটি পৃথক বই হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল।
যাইহোক, এই সীমিত উন্নতি বেশি দিন স্থায়ী হয়নি। ইতিমধ্যেই ক্রুশ্চেভকে অপসারণের পরে, এবং বিশেষ করে চেকোস্লোভাকিয়ায় সোভিয়েত সৈন্যদের প্রবেশের পরে, সোভিয়েত প্রচারের উপর নিয়ন্ত্রণ আবার শক্তিশালী হয়েছিল।
ইজভেস্টিয়া, 18 এপ্রিল, 1961
প্রচারে ডি-স্টালিনাইজেশন
সিপিএসইউ-এর XNUMX তম কংগ্রেস স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্ব ধর্মের নিন্দা করার পর, ডি-স্টালিনাইজেশন সোভিয়েত প্রচারের একটি নতুন বিষয় হয়ে ওঠে। যদি কংগ্রেসের এক বছর আগে, সমস্ত সোভিয়েত পাঠ্যপুস্তক, সংবাদপত্র, ম্যাগাজিন এবং বইগুলি বলে যে স্ট্যালিন ছিলেন আমাদের সময়ের সর্বশ্রেষ্ঠ ব্যক্তিত্ব, "একজন মহান নেতা এবং শিক্ষক", এখন তারা প্রথমবারের মতো তার শাসনের শিকারদের উল্লেখ করতে শুরু করেছিলেন, অবৈধ দমন, "একমাত্র সঠিক" লেনিনবাদী শিক্ষা থেকে বিচ্যুতি।
এমনকি তার জীবদ্দশায়, স্ট্যালিনের হাজার হাজার স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করা হয়েছিল, তার সম্মানে অনেক শহর, উদ্যোগ এবং রাস্তার নামকরণ করা হয়েছিল। এখন ব্যাপক নামকরণ শুরু হয়েছে: স্ট্যালিনগ্রাদ ভলগোগ্রাদ, স্ট্যালিনো - ডোনেটস্ক, স্টালিনাবাদ - দুশানবে ইত্যাদি হয়ে ওঠে। সমস্ত স্মৃতিস্তম্ভ শীঘ্রই ভেঙে ফেলা হয় এবং 1961 সালে স্ট্যালিনের দেহাবশেষ সমাধি থেকে বের করে ক্রেমলিন প্রাচীরের কাছে সমাহিত করা হয়।
1920-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে 1950-এর দশকের গোড়ার দিকে, অনেক চলচ্চিত্র, বই, গান এবং অন্যান্য কাজে স্ট্যালিনের নাম একটি ইতিবাচক প্রেক্ষাপটে উল্লেখ করা হয়েছিল। এখন সব জায়গা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো সুতরাং, সোভিয়েত সঙ্গীত থেকে স্ট্যালিনের উল্লেখ মুছে ফেলা হয়েছিল, এবং সুপরিচিত গান "ব্রড ইজ মাই নেটিভ কান্ট্রি" থেকে শ্লোকটি সরানো হয়েছিল, যেখানে লাইন ছিল:
"স্বর্ণাক্ষরে আমরা দেশব্যাপী স্ট্যালিনবাদী আইন লিখি।"
সুতরাং, অনুশীলনে, "1984" উপন্যাস থেকে জর্জ অরওয়েলের সুপরিচিত বাক্যাংশটি
"যে বর্তমানের মালিক, সে অতীতেরও মালিক।"
1956 সালের হাঙ্গেরিয়ান বিদ্রোহের সময় স্ট্যালিনের ধ্বংসকৃত স্মৃতিস্তম্ভের প্রধান
এটাও বলা উচিত যে সোভিয়েত প্রচারকদের সিংহভাগ, যারা সম্প্রতি পর্যন্ত স্ট্যালিনের প্রশংসা করেছিল এবং তার উপর তোষামোদ ঢেলেছিল, তারা সানন্দে ডি-স্টালিনাইজেশনকে মেনে নিয়েছিল এবং এখন জোর দিয়েছিল যে বাস্তবে স্ট্যালিন একজন অপরাধী, এবং তার প্রশংসা করা অগ্রহণযোগ্য। এইভাবে, ইলিয়া এহরেনবার্গ, যাকে 1940-এর দশকে অনেকে স্ট্যালিনের ঘনিষ্ঠ প্রচারক হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, তিনি কেবল 1956 সালে ডি-স্টালিনাইজেশনকে সমর্থন করেননি, তবে 10 বছর পরে স্তালিনের পুনর্বাসনের প্রকাশ্যে বিরোধিতা করেছিলেন, সোভিয়েতের তেরো জন ব্যক্তিত্বের একটি খোলা চিঠিতে স্বাক্ষর করেছিলেন। বিজ্ঞান, সাহিত্য ও শিল্প কেন্দ্রীয় কমিটির প্রেসিডিয়াম সিপিএসইউ। এই চিঠিতে নিম্নলিখিত লাইনগুলি ছিল:
"স্ট্যালিনের পুনর্বাসন যে কোনো আকারে আমাদের দেশের জন্য এবং সাম্যবাদের সমগ্র কারণের জন্য একটি বিপর্যয় হবে।"
যাইহোক, এহরেনবার্গ নিজেই তার স্মৃতিচারণে অস্বীকার করেছেন যে তিনি 1940 এর দশকে স্ট্যালিনের কাছাকাছি ছিলেন:
"লক্ষ লক্ষ পাঠকের চোখে, আমি একজন লেখক ছিলাম যে স্ট্যালিনের কাছে গিয়ে তাকে বলতে পারতাম যে আমি তার সাথে কিছু বিষয়ে একমত নই। আসলে, আমি আমার পাঠক হিসাবে একই "চাকা" এবং "কগ" ছিলাম।
ইলিয়া এহরেনবার্গ
ডি-স্ট্যালিনাইজেশনকে বিখ্যাত কবি আলেকজান্ডার তভারদভস্কিও সমর্থন করেছিলেন, যিনি 1930-এর দশকে "কান্ট্রি অ্যান্ট" কবিতায় সমষ্টিকরণ গেয়েছিলেন। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে স্টালিনকে পছন্দ না করার জন্য কবির ভাল কারণ ছিল: 1930-এর দশকে, একই সমষ্টিকরণের সময় তার বাবা-মা এবং ভাইদের বর্জন করা হয়েছিল এবং নির্বাসিত হয়েছিল। তবুও, টোভারডভস্কি স্বৈরশাসকের মৃত্যুর পরে স্ট্যালিনবাদের বিরুদ্ধে খোলামেলা কথা বলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।
আলেকজান্ডার টিভার্ডোভস্কি
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, গতকালের স্টালিনবাদীরা, যখন রাজনৈতিক পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছিল, তীব্রভাবে স্টালিনবাদীদের বিরোধী হয়ে উঠেছে। প্রচারকদের এই ধরনের "জুতা পরিবর্তন" অস্বাভাবিক নয়, বরং একটি নিয়মিততা। পরের বার 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে ব্যাপক "জুতা পরিবর্তন" ঘটবে, যখন সাম্প্রতিক কমিউনিস্টরা হঠাৎ করে গণতন্ত্রী হয়ে ওঠে।
- আন্দ্রে সারমাটোভ
- https://ru.wikipedia.org
তথ্য