সামরিক পর্যালোচনা

স্তালিনবাদ এবং ক্রুশ্চেভ যুগের শেষে সোভিয়েত প্রচার। প্রেস এবং ডি-স্ট্যালিনাইজেশন

110
স্তালিনবাদ এবং ক্রুশ্চেভ যুগের শেষে সোভিয়েত প্রচার। প্রেস এবং ডি-স্ট্যালিনাইজেশন
কেনেডির সাথে ক্রুশ্চেভের সাক্ষাত সম্পর্কে প্রাভদায় প্রবন্ধ



1945 সোভিয়েত প্রচারের বিকাশের শীর্ষ বছর ছিল। যুদ্ধে বিজয়টি অত্যন্ত নৈতিক তাত্পর্যপূর্ণ ছিল, লক্ষ লক্ষ মানুষ শুধুমাত্র ইউএসএসআর নয়, পশ্চিম ইউরোপ এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও কমিউনিস্ট ধারণার প্রতি সহানুভূতিশীল হতে শুরু করেছিল। পুঁজিবাদী দেশগুলিতে কমিউনিস্ট পার্টিগুলি যুদ্ধ-পরবর্তী বছরের প্রথম দিকের মতো শক্তিশালী ছিল না। এর মানে হল যে সেই সময়ে সোভিয়েত প্রচার সত্যিই শক্তিশালী এবং বিশ্বাসযোগ্য ছিল। অবশ্যই, এর মানে এই নয় যে তিনি অন্যান্য সময়ের তুলনায় সেই সময়ে আরও সত্যবাদী ছিলেন। যাইহোক, প্রচারের প্ররোচনার শিখর বেশিদিন স্থায়ী হয়নি এবং শীঘ্রই এর ধীর কিন্তু অবিচলিত অবক্ষয় শুরু হয়।

আমরা সোভিয়েত প্রচারের নিবন্ধগুলির সিরিজ চালিয়ে যাচ্ছি এবং আজ আমরা 1946 থেকে 1964 সময়কাল সম্পর্কে কথা বলব।

1946-1964 সালে প্রচারের সাধারণ বৈশিষ্ট্য


স্তালিনের শাসনের শেষ বছরগুলিতে সোভিয়েত প্রচার 1930-এর দশকের তুলনায় সামান্যই আলাদা ছিল। পার্থক্যগুলি ছিল যে একেবারে সমস্ত "বাদাম" যা কেবল শক্ত করা যেতে পারে সেগুলি এখন "পাকানো" হয়েছে, এবং যারাই প্রকাশ্যে প্রচারের পোস্টুলেটগুলির সঠিকতা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন তারা এখন হয় গুলাগে, বা সর্বোত্তমভাবে দেশত্যাগে মারা গেছেন। অবশ্যই, এমন কিছু লোক ছিল যারা শাসনের সাথে দ্বিমত পোষণ করেছিল, কিন্তু আত্ম-সংরক্ষণের প্রবৃত্তি তাদের মুখ বন্ধ রাখতে প্ররোচিত করেছিল। এবং সামগ্রিকভাবে এই সমস্ত কিছুই স্ট্যালিনের মৃত্যুর পরপরই ঘটে যাওয়া ঘটনার জন্ম দিতে পারেনি।

1956 সালে সিপিএসইউ-এর XNUMX তম কংগ্রেস এবং স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্ব ধর্মের আনুষ্ঠানিক নিন্দা এবং তার কিছু দমন-পীড়নের দ্বারা পরিস্থিতি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। ভিন্নমতকারীরা এখন নীরব থাকা বন্ধ করে দিয়েছে, তাদের ভিন্নমত বলা শুরু হয়েছে, যা ল্যাটিন থেকে অনুবাদ করা হয়েছে, যার অর্থ "বিরোধিতাকারী, ভিন্নমত পোষণকারী।"

মজার ব্যাপার হল, ভিন্নমতের প্রথম তরঙ্গে, আশ্চর্যজনকভাবে, অনেক মতাদর্শিক মার্কসবাদী ছিলেন যাদের জন্য লেনিনই ছিলেন রাজনৈতিক আদর্শ। তারা প্রধানত স্ট্যালিনবাদের বিরুদ্ধে কথা বলেছিল, যা তাদের মতে, "সত্য" লেনিনবাদী পথ থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বিচ্যুত হয়েছিল। এই সমস্ত ইঙ্গিত দেয় যে সরকারী প্রচারের প্রভাব ছিল বিশাল। এমনকি XNUMX তম কংগ্রেস শুধুমাত্র কিছু "বাদাম" শিথিল করেছে, কিন্তু মৌলিক নীতিগুলিকে নাড়া দেয়নি।

আগের মত, সোভিয়েত প্রচার ছিল কোন প্রতিযোগিতা বর্জিত। যাইহোক, প্রতিযোগিতার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি শুধুমাত্র স্বল্প মেয়াদে শাসনের জন্য সুফল বয়ে আনে। দীর্ঘমেয়াদে, এটি ছিল প্রতিযোগিতার অভাব যা প্রচারের অনিবার্য অবক্ষয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল। যদি আমরা একটি সাদৃশ্য আঁকি তবে আমরা এটিকে একজন ক্রীড়াবিদের সাথে তুলনা করতে পারি যিনি বহু বছর ধরে ট্রেডমিলে একা দৌড়াচ্ছেন। সে ভালো করেই বোঝে যে সে যেভাবেই রান করুক না কেন, সে তখনও ফিনিশিং লাইনে প্রথম এবং একমাত্র আসবে। এবং সে পূর্ণ গতিতে দৌড়াতে থাকে। আর শীঘ্রই সে এভাবে দৌড়াতে অভ্যস্ত হয়ে যায়। তবে ট্রেডমিলে কমপক্ষে একজন প্রতিযোগী উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথে রেসের নেতা অবিলম্বে পরিবর্তিত হয়: ধীরে ধীরে দৌড়াতে অভ্যস্ত অ্যাথলিট অনেক পিছনে থাকে। সোভিয়েত প্রচারের সাথে, শেষ পর্যন্ত ঠিক তাই হয়েছিল।

প্রেস


এই সময়ের মধ্যে সংবাদপত্র প্রচারের অন্যতম প্রধান মুখপত্রের ভূমিকা পালন করতে থাকে। এটি এখনও সম্পূর্ণরূপে রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল এবং দেশের প্রায় সমগ্র জনসংখ্যাকে কভার করে। যেহেতু সংবাদপত্রগুলি বিশাল প্রচলনে উত্পাদিত হয়েছিল এবং খুব সস্তা ছিল, সেগুলি এমনকি দেশের সবচেয়ে প্রত্যন্ত গ্রামেও পাওয়া যেত।

স্তালিনের শাসনের শেষের দিকে, সংবাদপত্রের মতাদর্শীকরণ শীর্ষে পৌঁছেছিল। নিবন্ধ এবং নোটের শিরোনামগুলি স্লোগানের মতো লাগছিল, উপকরণগুলি নিজেরাই দেশের নেতৃত্বের বিরুদ্ধে চাটুকারের স্রোত এবং শত্রুদের বিরুদ্ধে হিংসাত্মক আক্রমণ চালিয়ে যেতে থাকে। 1930-এর দশকের মতো, সংবাদপত্রগুলি দেশের কোনও বাস্তব সমস্যা নিয়ে লেখেনি: কেবল বিজয় এবং কেবলমাত্র অর্জন, প্রায়শই অতিরঞ্জিত। অতএব, এটা আশ্চর্যজনক নয় যে 1946-1953 সালের কোনো সোভিয়েত সংবাদপত্রে আপনি ক্ষুধা, বা ব্যাপক দস্যুতা, বা কর্তৃপক্ষের জন্য অপ্রীতিকর অন্যান্য বিষয়গুলির কোনও উল্লেখ পাবেন না।

স্ট্যালিনের মৃত্যুর পর ধীরে ধীরে পরিস্থিতির পরিবর্তন হতে থাকে। সেন্সরশিপ কিছুটা দুর্বল হয়ে পড়ে, বিশেষ করে, XX কংগ্রেসের পরে, 1930-এর দশকে অবৈধভাবে দমন করাদের প্রথম উল্লেখ দেখা যায়। এই নিপীড়নের অন্যতম অপরাধী ক্রুশ্চেভ নিজেই, অবশ্যই বিনয়ের সাথে নীরব ছিলেন।

মাটিতে ব্যক্তিগত অর্থনৈতিক ভুল গণনার খুব সীমিত সমালোচনাও অনুমোদিত ছিল, যদি এটি উপরে থেকে অনুমোদিত হয়। শাসনের রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের সমালোচনা তখনও প্রশ্নের বাইরে ছিল। একইভাবে, ক্রুশ্চেভের অধীনে, মতাদর্শগত মতবাদের সমালোচনা অনুমোদিত ছিল না, তারা এখনও "একমাত্র সত্য" ছিল। স্বাভাবিকভাবেই, কর্তৃপক্ষের সমস্ত সিদ্ধান্ত "শুধুমাত্র সঠিক" ছিল।

এবং তবুও, যদি আমরা ক্রুশ্চেভ যুগের প্রেসকে সাধারণভাবে স্ট্যালিন যুগের সাথে তুলনা করি, তবে এটি লক্ষ করা উচিত যে এটি বাস্তব জীবনের কাছাকাছি মাত্রার একটি আদেশে পরিণত হয়েছে, কম আক্রমণাত্মক, কিছুটা কম পক্ষপাতদুষ্ট। প্রোপাগান্ডিস্টরা এখন কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে যেতে ভয় পেতে পারে না কারণ তারা যথেষ্ট তিরস্কার করেনি যাদেরকে তিরস্কার করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল।

পরিবর্তনগুলি পত্রিকাগুলিকেও প্রভাবিত করেছে। সুতরাং, 1962 সালে "নতুন বিশ্ব"-এ, ক্রুশ্চেভের জ্ঞানের সাথে, আলেকজান্ডার সোলঝেনিটসিনের গল্প "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" প্রকাশিত হয়েছিল, যা তার লেখককে বিশ্ব খ্যাতি এনেছিল এবং প্রথমবারের মতো রাজনৈতিক বিষয়টিকে তীব্রভাবে উত্থাপন করেছিল। ইউএসএসআর বন্দী। পরের বছর, এই গল্পটি একটি পৃথক বই হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল।

যাইহোক, এই সীমিত উন্নতি বেশি দিন স্থায়ী হয়নি। ইতিমধ্যেই ক্রুশ্চেভকে অপসারণের পরে, এবং বিশেষ করে চেকোস্লোভাকিয়ায় সোভিয়েত সৈন্যদের প্রবেশের পরে, সোভিয়েত প্রচারের উপর নিয়ন্ত্রণ আবার শক্তিশালী হয়েছিল।


ইজভেস্টিয়া, 18 এপ্রিল, 1961

প্রচারে ডি-স্টালিনাইজেশন


সিপিএসইউ-এর XNUMX তম কংগ্রেস স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্ব ধর্মের নিন্দা করার পর, ডি-স্টালিনাইজেশন সোভিয়েত প্রচারের একটি নতুন বিষয় হয়ে ওঠে। যদি কংগ্রেসের এক বছর আগে, সমস্ত সোভিয়েত পাঠ্যপুস্তক, সংবাদপত্র, ম্যাগাজিন এবং বইগুলি বলে যে স্ট্যালিন ছিলেন আমাদের সময়ের সর্বশ্রেষ্ঠ ব্যক্তিত্ব, "একজন মহান নেতা এবং শিক্ষক", এখন তারা প্রথমবারের মতো তার শাসনের শিকারদের উল্লেখ করতে শুরু করেছিলেন, অবৈধ দমন, "একমাত্র সঠিক" লেনিনবাদী শিক্ষা থেকে বিচ্যুতি।

এমনকি তার জীবদ্দশায়, স্ট্যালিনের হাজার হাজার স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করা হয়েছিল, তার সম্মানে অনেক শহর, উদ্যোগ এবং রাস্তার নামকরণ করা হয়েছিল। এখন ব্যাপক নামকরণ শুরু হয়েছে: স্ট্যালিনগ্রাদ ভলগোগ্রাদ, স্ট্যালিনো - ডোনেটস্ক, স্টালিনাবাদ - দুশানবে ইত্যাদি হয়ে ওঠে। সমস্ত স্মৃতিস্তম্ভ শীঘ্রই ভেঙে ফেলা হয় এবং 1961 সালে স্ট্যালিনের দেহাবশেষ সমাধি থেকে বের করে ক্রেমলিন প্রাচীরের কাছে সমাহিত করা হয়।

1920-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে 1950-এর দশকের গোড়ার দিকে, অনেক চলচ্চিত্র, বই, গান এবং অন্যান্য কাজে স্ট্যালিনের নাম একটি ইতিবাচক প্রেক্ষাপটে উল্লেখ করা হয়েছিল। এখন সব জায়গা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো সুতরাং, সোভিয়েত সঙ্গীত থেকে স্ট্যালিনের উল্লেখ মুছে ফেলা হয়েছিল, এবং সুপরিচিত গান "ব্রড ইজ মাই নেটিভ কান্ট্রি" থেকে শ্লোকটি সরানো হয়েছিল, যেখানে লাইন ছিল:

"স্বর্ণাক্ষরে আমরা দেশব্যাপী স্ট্যালিনবাদী আইন লিখি।"

সুতরাং, অনুশীলনে, "1984" উপন্যাস থেকে জর্জ অরওয়েলের সুপরিচিত বাক্যাংশটি

"যে বর্তমানের মালিক, সে অতীতেরও মালিক।"


1956 সালের হাঙ্গেরিয়ান বিদ্রোহের সময় স্ট্যালিনের ধ্বংসকৃত স্মৃতিস্তম্ভের প্রধান

এটাও বলা উচিত যে সোভিয়েত প্রচারকদের সিংহভাগ, যারা সম্প্রতি পর্যন্ত স্ট্যালিনের প্রশংসা করেছিল এবং তার উপর তোষামোদ ঢেলেছিল, তারা সানন্দে ডি-স্টালিনাইজেশনকে মেনে নিয়েছিল এবং এখন জোর দিয়েছিল যে বাস্তবে স্ট্যালিন একজন অপরাধী, এবং তার প্রশংসা করা অগ্রহণযোগ্য। এইভাবে, ইলিয়া এহরেনবার্গ, যাকে 1940-এর দশকে অনেকে স্ট্যালিনের ঘনিষ্ঠ প্রচারক হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, তিনি কেবল 1956 সালে ডি-স্টালিনাইজেশনকে সমর্থন করেননি, তবে 10 বছর পরে স্তালিনের পুনর্বাসনের প্রকাশ্যে বিরোধিতা করেছিলেন, সোভিয়েতের তেরো জন ব্যক্তিত্বের একটি খোলা চিঠিতে স্বাক্ষর করেছিলেন। বিজ্ঞান, সাহিত্য ও শিল্প কেন্দ্রীয় কমিটির প্রেসিডিয়াম সিপিএসইউ। এই চিঠিতে নিম্নলিখিত লাইনগুলি ছিল:

"স্ট্যালিনের পুনর্বাসন যে কোনো আকারে আমাদের দেশের জন্য এবং সাম্যবাদের সমগ্র কারণের জন্য একটি বিপর্যয় হবে।"

যাইহোক, এহরেনবার্গ নিজেই তার স্মৃতিচারণে অস্বীকার করেছেন যে তিনি 1940 এর দশকে স্ট্যালিনের কাছাকাছি ছিলেন:

"লক্ষ লক্ষ পাঠকের চোখে, আমি একজন লেখক ছিলাম যে স্ট্যালিনের কাছে গিয়ে তাকে বলতে পারতাম যে আমি তার সাথে কিছু বিষয়ে একমত নই। আসলে, আমি আমার পাঠক হিসাবে একই "চাকা" এবং "কগ" ছিলাম।

ইলিয়া এহরেনবার্গ
ইলিয়া এহরেনবার্গ

ডি-স্ট্যালিনাইজেশনকে বিখ্যাত কবি আলেকজান্ডার তভারদভস্কিও সমর্থন করেছিলেন, যিনি 1930-এর দশকে "কান্ট্রি অ্যান্ট" কবিতায় সমষ্টিকরণ গেয়েছিলেন। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে স্টালিনকে পছন্দ না করার জন্য কবির ভাল কারণ ছিল: 1930-এর দশকে, একই সমষ্টিকরণের সময় তার বাবা-মা এবং ভাইদের বর্জন করা হয়েছিল এবং নির্বাসিত হয়েছিল। তবুও, টোভারডভস্কি স্বৈরশাসকের মৃত্যুর পরে স্ট্যালিনবাদের বিরুদ্ধে খোলামেলা কথা বলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

আলেকজান্ডার টিভার্ডোভস্কি
আলেকজান্ডার টিভার্ডোভস্কি

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, গতকালের স্টালিনবাদীরা, যখন রাজনৈতিক পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছিল, তীব্রভাবে স্টালিনবাদীদের বিরোধী হয়ে উঠেছে। প্রচারকদের এই ধরনের "জুতা পরিবর্তন" অস্বাভাবিক নয়, বরং একটি নিয়মিততা। পরের বার 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে ব্যাপক "জুতা পরিবর্তন" ঘটবে, যখন সাম্প্রতিক কমিউনিস্টরা হঠাৎ করে গণতন্ত্রী হয়ে ওঠে।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
https://ru.wikipedia.org
110 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
    অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক। 5 জানুয়ারী, 2023 05:17
    +8

    আপনি দেখতে পাচ্ছেন, গতকালের স্টালিনবাদীরা, যখন রাজনৈতিক পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছিল, তখন তীব্রভাবে স্তালিনবাদী বিরোধী হয়ে ওঠে।

    পুতিন ক্ষমতার অলিম্পাস ত্যাগ করার পর, তার অনুগত সহযোগীদের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটতে পারে... অনুরোধ এটি রাশিয়ার ইতিহাসে একাধিকবার ঘটেছে।
    আর তাই অপপ্রচার আর ক্ষমতার সাথে এই দোলাচল আমাদের দেশের জন্য ভালো কিছু বয়ে আনে না... প্রতিবারই সমাজে নতুন বিপর্যয় ও নতুন বিরোধ... দৃশ্যত এটা একটা প্যাটার্ন।
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 5 জানুয়ারী, 2023 07:28
      +3
      উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      প্রতিবার সমাজে একটি নতুন বিপর্যয় এবং একটি নতুন বিরোধ

      কিন্তু ছোট! মানুষ বুদ্ধিমান হচ্ছে, কিন্তু ধীরে ধীরে।
      1. কামার 55
        কামার 55 5 জানুয়ারী, 2023 10:37
        +4
        শুভ সকাল, সহকর্মীরা।
        ব্যাচেস্লাভ ওলেগোভিচ, আমার মতে, ইউএসএসআর এবং রাশিয়ার সবচেয়ে বড় সমস্যা হল আইন কাজ করে না।
        আর এই আইন সবার জন্য সমান হওয়া উচিত।
        আইনের শাসন থাকলে দমন-পীড়ন থাকত না।
        এবং আইন ছাড়া, "টেলিফোন আইন" কাজ করে, যখন কোনও উচ্চ দলের নেতা প্রসিকিউটরের কাছে দাবি করতে পারেন এবং তার প্রয়োজনে যে কোনও সাজা দিতে পারেন।
        একই সমস্যা অন্যান্য রাজ্যে দেখা দেয়, যেখানে আপনি সঠিক লোকেদের উপর চাপ দিতে পারেন এবং আপনার ফলাফল অর্জন করতে পারেন।
        অতএব, প্রথমত, সমস্ত আইনের পরিপূর্ণতা অর্জনের জন্য প্রয়োজন, এবং বিশেষত ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের অবশ্যই সেগুলি মেনে চলতে হবে।
        এবং এ-বোমাটি রাশিয়ায় এক বা অন্যভাবে তৈরি করা হত, কারণ রাশিয়া একটি বড় এবং দুর্দান্ত দেশ।
        1. লুমিনম্যান
          লুমিনম্যান 5 জানুয়ারী, 2023 11:06
          +1
          উদ্ধৃতি: কামার 55
          আর এই আইন সবার জন্য সমান হওয়া উচিত। আইনের শাসন থাকলে দমন-পীড়ন থাকত না

          আইনটি শুধুমাত্র পশ্চিমী রোমান সাম্রাজ্যের উত্তরাধিকারীদের জন্য একই, যারা স্পঞ্জের মতো তাদের সমস্ত আইনি ঐতিহ্য শোষণ করেছে। আমরা পূর্ব রোমের উত্তরাধিকারী, এবং এটি একটু ভিন্ন ...
          1. বিষন্ন
            বিষন্ন 5 জানুয়ারী, 2023 16:13
            +2
            উপায় দ্বারা, আইন প্রয়োগকারী প্রেক্ষাপটে রোম সম্পর্কে.
            প্রারম্ভিক রোম।
            স্বাভাবিকভাবেই, অভিজাতরা নিজেদের জন্য আইন লিখেছিল, যা তাদের plebs সম্পর্কিত বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করতে দেয়।
            প্লবরা উঠতে সাহস করেনি, কারণ সামরিক বাহিনী অভিজাতদের পাশে ছিল।
            এবং তারপর plebeians অবাধ্যতা একটি ধরনের কর্ম সঙ্গে এসেছিল.
            তারা কিছু জিনিসপত্র সংগ্রহ করেছিল এবং, বেশ কয়েক দিন ধরে খাবার ধরে রেখে, পুরো বিশ্বের সাথে শহরটি ছেড়ে চলে গিয়েছিল - যে অঞ্চলটি উত্থাপিত হয়েছিল তার ভূগোল অনুসারে বন বা পাহাড়ে। এবং তারপর কয়েক দিন পরে, যখন খাবার ফুরিয়ে গেল, তারা ফিরে এল ...
            শহরের অর্থনৈতিক ক্ষতি হয়েছিল ব্যাপক! সর্বোপরি, বিভিন্ন ধরণের উত্পাদন কার্যক্রমের বিশেষজ্ঞরা চলে গেছেন।
            এই ধরনের বেশ কয়েকটি প্রস্থানের পরে, দান করার পরে, অভিজাতরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে তাদের একজন আইনজীবীর মতো একজন ব্যক্তির প্রয়োজন, যে অভিজাতদের সামনে জনগণের অধিকার রক্ষা করবে এবং নতুন আইন গ্রহণ এবং পুরানো সংশোধনে প্রভাবিত করবে। ভাল, এই মত কিছু. এই ব্যক্তি একটি plebeian হতে হবে. এবং তারা নাম দিয়েছে - পিপলস ট্রিবিউন ...
            কিন্তু এখানেই সমস্যা!
            প্লেবিয়ানদের মধ্যে যথেষ্ট শিক্ষিত এবং বুদ্ধিমান আইনজীবী ছিল না, তবে অভিজাতদের মধ্যে ছিল। প্লেবিয়ানদের দ্বারা প্লিবিয়ানদের অধিকার রক্ষার অভিজ্ঞতা দুঃখজনক হয়ে উঠল। এবং তারপরে একটি প্রথার উদ্ভব হয়েছিল: যদি একজন অভিজাত, আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে ন্যায়বিচার এবং সাক্ষরতার অনুভূতিতে জ্বলে ওঠেন, জনগণের ট্রিবিউন হতে সম্মত হন, তবে তাকে একজন প্লিবিয়ান দ্বারা দত্তক নেওয়া উচিত।
            কিন্তু তারপরে, এই সত্য থেকে এগিয়ে যাওয়া যে শুধুমাত্র একজন সত্যিকারের প্লিবিয়ানই একজন প্লিবিয়ানের প্রকৃত প্রতিরক্ষা সংগঠিত করতে পারে, এবং প্রথম পরীক্ষাগুলি ছিল, যেমনটি আমি বলেছিলাম, ব্যর্থ হয়েছে, সময়ের সাথে সাথে, 25 হাজার বড় প্রাইভেট লাইব্রেরি একা রোমে উপস্থিত হয়েছিল, অনেকগুলি উল্লেখ করার মতো নয়। ছোটো গুলো. wassat )))
            1. কামার 55
              কামার 55 5 জানুয়ারী, 2023 16:24
              +1
              ঈশ্বরকে ধন্যবাদ আমরা প্রাচীন রোমে নেই, এবং লোকেরা বেশ শিক্ষিত এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, বেশিরভাগই বুঝতে পারে কী কী।
              একটি পরিস্থিতি কল্পনা করুন।
              কেউ, শীর্ষে বা প্রচুর অর্থ দিয়ে, সেনাবাহিনী থেকে তার সন্তানদের জন্য অর্থ প্রদান করে, অন্যকে আদালত থেকে বাঁচায়, যদিও সে মাতাল অবস্থায় কাউকে নিচে ফেলে দেয়।
              হ্যাঁ, এবং পরিবারের প্রধান পাপহীন নয়।
              কিন্তু তার মোটা মানিব্যাগ দিয়ে কিছুই হবে না।
              অথবা, একই অবস্থা, কিন্তু আইন ঘুমায় না, এবং সবাই তাদের প্রাপ্য পায়।
              এটি অন্যদের জন্যও একটি শিক্ষা।
              অতএব, আমি যুক্তি দিয়েছি যে যে দেশে আইনের প্রাধান্য রয়েছে, সেখানে লঙ্ঘনের ঘটনা অনেক কম।
              এবং লোকেরা এটি দেখে, খুব বোকা, খুব কম।
          2. বিজ্ঞানী
            বিজ্ঞানী 5 জানুয়ারী, 2023 17:38
            +2
            মনে মনে হাসলেন। নিষ্পাপ মানুষ এখনো মারা যায়নি.
            1. কামার 55
              কামার 55 5 জানুয়ারী, 2023 18:10
              0
              হ্যাঁ, আমি এমন একটি দেশে থাকি।
              দুর্ভাগ্যবশত রাশিয়ায় এটি ভিন্ন।
              তাই হাসতে থাকুন।
        2. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 5 জানুয়ারী, 2023 18:50
          +3
          উদ্ধৃতি: কামার 55
          আমার মতে, ইউএসএসআর এবং রাশিয়ার সবচেয়ে বড় সমস্যা হল আইন কাজ করে না।

          একদম ঠিক। এবং সব কারণ আমাদের এখনও অনেক উপায়ে পিতৃতান্ত্রিক চিন্তাভাবনা রয়েছে এবং এটি আইনের চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন নীতির উপর ভিত্তি করে। এবং অনেক জায়গায় এটি আর বিদ্যমান নেই, তবে এর নীতিগুলি ব্যবহার করা হয়, কেন নয়? উপকার হলে।
          1. বিষন্ন
            বিষন্ন 5 জানুয়ারী, 2023 20:01
            +3
            এবং সব কারণ আমাদের এখনও অনেক উপায়ে পিতৃতান্ত্রিক চিন্তাভাবনা রয়েছে এবং এটি আইনের চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন নীতির উপর ভিত্তি করে।


            ব্যাচেস্লাভ ওলেগোভিচ, আপনি কি তাদের অনেক ধারা এবং সংরক্ষণের সাথে আইন পড়ার চেষ্টা করেছেন যা আইনের অর্থ পরিবর্তন করে? তার চেয়েও বেশি। আপনি প্রতিষ্ঠানে পাঠানো উপ-আইন পড়ার চেষ্টা করেছেন?
            আপনি যদি এর কোনটি বুঝতে পারেন তবে আপনি চিন্তার টাইটান। আমি পড়ার চেষ্টা করেছি, আমলাতান্ত্রিক নিউজপিকে আটকে পড়েছি এবং এই নোংরা ব্যবসা ছেড়ে দিয়েছি। কিন্তু আমি অক্ষরকে শব্দে এবং শব্দকে বাক্যে পরিণত করতে পারি।
            প্রচার অনেক সহজ। এটি এমন একটি ভাষায় করা হয় যা সবাই বোঝে। সহজ যুক্তির উপর ভিত্তি করে "যদি এটি হয় তবে এটি হবে।" এবং এটি এমন আইনের উপস্থিতিতে যা খুব কম লোকই বোঝে এবং প্রায়শই প্রচারের সরল যুক্তির সরাসরি বিরোধিতা করে। আসলে, প্রাকৃতিক যুক্তি। আইনের ব্যাখ্যাকারীরা জনসাধারণের কাছে তাদের সরলীকৃত সংস্করণ উপস্থাপন করে, যা ব্যবহার করে আমরা চিৎকার করে বলি, "এটা কেমন? আইন বলে এক কথা, কিন্তু করে অন্য!"
            কিন্তু যে কোনো আইনজীবী আপনাকে বোঝাবেন যে সবকিছুই সত্য। কারণ মানুষ বিশ্বাস করা বন্ধ করে দিয়েছে - এবং আইন, যা আমাদের ছাদের উপরে আছে, এবং প্রচার।
            1. কামার 55
              কামার 55 5 জানুয়ারী, 2023 20:33
              +3
              বিষণ্ণতা, আমাকে আপনার উত্তর দিন.
              হ্যাঁ, আইনগুলো সাধারণ মানুষের বোধগম্য ভাষায় লেখা।
              তবে সবার আগে আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীকে পড়তে হবে এবং কার্যকর করতে হবে।
              এবং যদি এটি কাজ না করে তবে আমরা বলতে পারি যে রাষ্ট্রটি একটি সম্পূর্ণ বিশৃঙ্খলা।
              আরেকটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল বাক ও সংবাদপত্রের স্বাধীনতা।
              আর যে আইন মানে না তাকে মিডিয়ায় অপবাদ দেওয়া যায় এবং করা উচিত।
              1. বিষন্ন
                বিষন্ন 5 জানুয়ারী, 2023 21:58
                +3
                এখন, যদি এটি কাজ না করে, তাহলে আমরা বলতে পারি যে রাষ্ট্র একটি সম্পূর্ণ জগাখিচুড়ি


                আপনাকে একটি বিস্তারিত মন্তব্য লিখেছেন. সাম্প্রতিক উদাহরণ সহ। কীভাবে মূল্যহীন প্রচারণা আইনে পরিণত হয়, মানুষের হতাহতের সাথে ভয়ানক অপরাধমূলক পরিণতির দিকে নিয়ে যায়, বা সর্বোত্তমভাবে, অঙ্গচ্ছেদ। প্রায় দায়মুক্তি সহ।
                এবং তারপর তিনি এটি মুছে ফেলা.
                সর্বোপরি, এটি একটি জিনিস যখন এটি প্রচার করা হয়, যা অনুপ্রেরণার অনুরূপ, প্রত্যেককে নির্দেশিত করে। এবং আরেকটি বিষয় হল যখন প্রচার একটি আইনে পরিণত হয় যা একতরফাভাবে কাজ করে। এবং তারপর দেখা যাচ্ছে যে কিছু আইনের সামনে সমান, অন্যরা আরও সমান। কারণ প্রোপাগান্ডা সবসময় কারো বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়। এবং, একটি আইনের রূপ নেওয়ার পরে, এটি সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার জন্য একটি বিপর্যয় হয়ে ওঠে। এটি, জনসংখ্যা, লাগামহীন আইনী প্রচারে সাড়া দিতে পারে না, কারণ এটি তাদের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়।
                অনুমান করুন আমি কোন আইনের বর্তমান নিবন্ধ সম্পর্কে কথা বলছি? আপনি যদি অনুমান করেন তবে উত্তর দেবেন না, কারণ এটি বিপজ্জনক। এবং এখানে, এই নিবন্ধটি, নিশ্চিত হোন, সমস্ত কর্তৃপক্ষ দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা হয়। চিৎকার এমনকি প্রেসের গর্জন সত্ত্বেও।
                আপনি এটা সম্পর্কে ভাল মনে করেন?
    2. 27091965i
      27091965i 5 জানুয়ারী, 2023 17:55
      +2
      উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      আর তাই অপপ্রচার আর ক্ষমতার সাথে এই দোলাচল আমাদের দেশের জন্য ভালো কিছু বয়ে আনে না... প্রতিবারই সমাজে নতুন বিপর্যয় ও নতুন বিরোধ... দৃশ্যত এটা একটা প্যাটার্ন।

      প্রিয় আলেক্সি, আপনি কেন মনে করেন যে শকগুলি একটি নেতিবাচক প্রভাবের দিকে নিয়ে যাবে?
    3. gsev
      gsev 6 জানুয়ারী, 2023 01:07
      +1
      উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      আপনি দেখতে পাচ্ছেন, গতকালের স্টালিনবাদীরা, যখন রাজনৈতিক পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছিল, তখন তীব্রভাবে স্তালিনবাদী বিরোধী হয়ে ওঠে।

      ক্ষমতার অলিম্পাস থেকে পুতিনের বিদায়ের পর তার অনুগত সহযোগীদের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটতে পারে।

      নিবন্ধটি এই ধরনের ছদ্মবেশী প্রচারকদের উদাহরণ হিসাবে কবি Tvardovsky এবং প্রচারক Ehrenburg উদ্ধৃত. Tvardovsky লিখেছেন "পিঁপড়ার দেশ"। তার নায়ক তার গ্রাম থেকে পালিয়ে যায় (এটি বোঝা যায়, রূপকভাবে, অনিবার্য দখল থেকে পালানো) এবং গ্রামে থেমে যায়, যেখানে তাকে সম্মানের সাথে গ্রহণ করা হয় এবং, তার ভাগ্যের কাছে পদত্যাগ করে, একটি যৌথ খামারে নাম লেখায়। Tvardovsky যদি আরও মুক্ত-চিন্তামূলক কিছু লিখতেন, তাহলে তিনি কোল্টসভ, পিলনিয়াক বা ম্যান্ডেলস্টামের মতো শেষ করতেন। কবি টোভারডভস্কি তার পরিবারের একজন যিনি চেকিস্টদের দখল, দুর্ভিক্ষ, উত্পীড়ন থেকে রক্ষা পেয়েছিলেন - কী কারণে তাকে স্ট্যালিনকে ভালবাসতে হয়েছিল এবং স্ট্যালিনবাদী ব্যক্তিত্বের ধর্মের নিন্দার বিরুদ্ধে কথা বলতে হয়েছিল? স্ট্যালিন তাকে ছাপানোর সুযোগ দিয়েছিলেন, ক্রুশ্চেভ তাকে আস্থা দিয়েছিলেন যে তাকে হত্যা করা হবে না, কারণ কোলতসভ এবং পিলনিয়াককে হত্যা করা হয়েছিল এবং তার আত্মীয় এবং সহকর্মী গ্রামবাসীরা আর অনাহারে থাকবে না এবং নিপীড়নের শিকার হবে। স্থানীয় কৃষকদের কাছ থেকে স্ট্যালিনের আনুগত্য দাবি করা কঠিন। এটি এমন একজন চেকিস্টের জন্য ক্ষমা করা যেতে পারে যিনি ক্রুশ্চেভের সময় তার প্রতিবেশীদের দমন করার সুযোগ হারিয়েছিলেন এবং এলোমেলো জিনিসের দোকানের মাধ্যমে তাদের সম্পত্তি উপযুক্ত করেছিলেন। ফ্রান্স থেকে ইউএসএসআর-এ ফিরে আসার পর এহরেনবার্গ নিপীড়নের শিকার হতে পারতেন, যখন চেকিস্টরা তার রিয়েল এস্টেটকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখতে শুরু করেছিল। তিনি JAC-এর নিপীড়িত নেতাদের তালিকায় প্রথম নম্বরের প্রার্থী ছিলেন, কিন্তু স্তালিন তাকে দমন করার বা গোপনে মিখোয়েলসের মতো হত্যা করার সাহস পাননি (সম্ভবত স্তালিন ভয় পেয়েছিলেন কারণ বেলারুশিয়ান রাজ্য নিরাপত্তা মন্ত্রণালয় দ্রুত মস্কোর সম্পৃক্ততা প্রতিষ্ঠা করেছিল। মিখোয়েলস হত্যায় বিশেষ বাহিনী)। যাইহোক, এমনকি স্ট্যালিনের অধীনেও, এহরেনবার্গ দমনের দ্বারপ্রান্তে মুক্ত-চিন্তাকে অনুমতি দিয়েছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, তার "টু গ্রেনেডিয়ার টু ফ্রান্স" কবিতায় গীতিকার নায়ক ফ্রান্সের সংস্কৃতির প্রশংসা করেছেন এবং বলেছেন যে তিনি যদি স্বাধীন হতেন এবং পদ, বেতন, পরিবার এবং আত্মীয়স্বজনদের বোঝা না হয়ে থাকতেন তবে তিনি নেপোলিয়ন গ্রেনেডিয়ার হিসাবে ফ্রান্সে বসবাস করতে যেতেন। রাশিয়ান বন্দীদশা থেকে এসেছেন।
      "ফ্রান্সে দুটি গ্রেনেডিয়ার..."
      আমি তাদের দেখতে পেলে তাদের ফিরিয়ে দেব।
      কেন শয়তান আমাকে টেনে নিয়ে গেল
      বিদেশের প্রেমে পড়েন?
      আর কোন গ্রেনেডিয়ার চোখে পড়ে না,
      এবং অন্যান্য গান চলছে,
      এবং আমি বিদেশী দেশে একজন ফরাসি নই, -
      আমি এ দেশ ছাড়ব না।
      এখানকার সবকিছুই কাঁপতে আমার পরিচিত,
      আমি প্রতিটি পথে অভ্যস্ত,
      আর সব ভাষাই আমার কাছে প্রিয়
      শৈশব থেকেই বোধগম্য ভাষা।
      কিন্তু হঠাৎ করেই সব বিবাদ চুপ হয়ে যায়,
      এবং আমি - এটা শুধুমাত্র প্রলাপ -
      দুটি গোঁফওয়ালা গ্রেনেডিয়ারের মতো
      সুদূর পশ্চিমে আমি ঘুরে বেড়াই,
      এবং সবকিছু আমি একবার জানতাম
      গতকালের মতই জেগে উঠেছে
      আর লাল সূর্যাস্ত সূর্য
      সকাল পর্যন্ত যেতে চায় না।"
      তদুপরি, এহরেনবার্গের কবিতাটি হেইনের কবিতার একটি রিমেক, যেখানে ফরাসি গ্রেনেডিয়াররা নেপোলিয়নের প্রতি অনুগত ছিল এবং এমনকি মৃত রাজাকে উৎখাত করতে এবং নেপোলিয়নকে ক্ষমতায় ফিরিয়ে দিতে প্রস্তুত। "ফ্রান্সের কাছে দুটি গ্রেনেডিয়ার
      রাশিয়ার বন্দীদশা থেকে ঘুরে বেড়িয়েছেন
      এবং উভয়েরই হৃদয় ভেঙে গেল
      জার্মান মাটিতে পৌঁছানো।

      তাদের শুনতে হবে-দেখতে হবে
      নিজ দেশের অপমানে...
      এবং সাহসী সেনাবাহিনী পরাজিত হয়,
      আর সম্রাট নিজেই বন্দী!

      দুঃখের খবর শুনছি
      তাদের মধ্যে একজন বলল: “ভাই!
      আমার দুঃখিত হৃদয় ব্যাথা করে
      এবং পুরানো ক্ষত জ্বলছে! ......"
      স্ট্যালিনবাদী ইউএসএসআর-এ একটি কবিতা লেখার জন্য মহান সাহসের প্রয়োজন ছিল যা সর্বকালের এবং জনগণের সবচেয়ে ফ্রাঙ্কোফিল পদ্য বলে দাবি করে।
  2. পারুসনিক
    পারুসনিক 5 জানুয়ারী, 2023 06:00
    +4
    1920-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে 1950-এর দশকের গোড়ার দিকে, অনেক চলচ্চিত্র, বই, গান এবং অন্যান্য কাজে স্ট্যালিনের নাম একটি ইতিবাচক প্রসঙ্গে উল্লেখ করা হয়েছিল।
    এখানে অতিরঞ্জিত করার দরকার নেই, 1920-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে .. উদাহরণস্বরূপ: অক্টোবর (1927) চলচ্চিত্র থেকে, আইজেনস্টাইন বিপ্লবের অনেক নেতাকে অপসারণ করতে বাধ্য হন: এল. ট্রটস্কি, ভি. আন্তোনভ-ওভসেনকো, ভি. নেভস্কি , স্ট্যালিন সম্পর্কে, কিছুই নেই .. উল্লেখটি 30-এর দশকের মাঝামাঝি কোথাও শুরু হয়েছিল এবং এই উদ্বেগজনক চলচ্চিত্রগুলি গৃহযুদ্ধ এবং সেসব ঘটনা সম্পর্কে যেগুলিতে স্ট্যালিন সরাসরি অংশ নিয়েছিলেন, এবং কোন চলচ্চিত্রগুলি নিষিদ্ধ ছিল না, যেমন 1940 সালের ক্যাভালরি চলচ্চিত্র .
    1. কোট পানে কহঙ্কা
      কোট পানে কহঙ্কা 5 জানুয়ারী, 2023 08:00
      +5
      আমি মনে করি না যে সেই বছরের চলচ্চিত্র শিল্পে সমস্ত নিষেধাজ্ঞা ব্যক্তিগতভাবে আই.ভি. স্ট্যালিন। "হুডসয়ুক" এবং "আর্ট কাউন্সিল" এর কলেজিয়াল মডেলকে বিবেচনায় নিয়ে, বিধিনিষেধ এবং সেন্সরশিপ মূলত লেখকদের সহকর্মীদের কাছ থেকে এসেছিল। তদুপরি, তিনি কাটা ব্লকে মাথা রাখতে প্রস্তুত, যে অর্ধেক ক্ষেত্রে "সার্কাস" ব্যক্তিগত ঈর্ষার কারণে হয়েছিল, এবং অগত্যা প্রতিভার জন্য নয়, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ভিত্তিগত কারণে।
      1. পারুসনিক
        পারুসনিক 5 জানুয়ারী, 2023 10:22
        +2
        ফিল্ম ইন্ডাস্ট্রিতে সব নিষেধাজ্ঞা আমার মনে হয় না
        এবং আমার মন্তব্য সব সিনেমা নিষিদ্ধ সম্পর্কে নয়. হ্যাঁ, এবং বিশেষত ফিল্মগুলিতে স্ট্যালিনের নাম বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়নি, সেই সমস্ত চলচ্চিত্র ব্যতীত যেখানে তার সাথে সম্পর্কিত ঘটনাগুলি প্রতিফলিত হয়েছিল। আরেকটি উদাহরণ: চকালভ ফিল্ম থেকে "স্টালিনের রুট" আলোচনার পর্বগুলি সরানো হয়েছে। বেশ কয়েকটি পর্ব এই উত্সর্গীকৃত ছিল.
      2. পারুসনিক
        পারুসনিক 5 জানুয়ারী, 2023 10:52
        +3
        "হুডসয়ুখ" এবং "আর্ট কাউন্সিল" এর কলেজিয়াল মডেলকে বিবেচনায় নিয়ে, বিধিনিষেধ এবং সেন্সরশিপ মূলত লেখকদের সহকর্মীদের কাছ থেকে এসেছিল।
        "সাহস" চলচ্চিত্রটি রাজনৈতিক কারণে ভাড়া থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। যেহেতু, ততক্ষণে, তারা জাপানের সাথে একটি অ-আগ্রাসন চুক্তি সম্পন্ন করেছিল, একই কারণে, থ্রি ট্যাঙ্কার গানের লাইনগুলি, যা ট্র্যাক্টর ছবিতে শোনা গিয়েছিল। ড্রাইভার, পরিবর্তে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল: এর মধ্যে সামুরাই রাতের সিদ্ধান্ত নিয়েছে .. শত্রু প্যাক সেই রাতে শব্দ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে ..
      3. 27091965i
        27091965i 5 জানুয়ারী, 2023 18:02
        +1
        উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
        তদুপরি, তিনি কাটা ব্লকে মাথা রাখতে প্রস্তুত, যে অর্ধেক ক্ষেত্রে "সার্কাস" ব্যক্তিগত হিংসার কারণে হয়েছিল, এবং অগত্যা প্রতিভার জন্য নয়, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ভিত্তিগত কারণে।


        আপনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে লোকেদের শ্রেণীবদ্ধ করেন, তাদের পেশাদার গুণাবলী না জেনে, ঈর্ষান্বিত মানুষ এবং এমন লোক হিসাবে যাদের শালীনতার কোন ধারণা নেই। আপনি কি "এক বারের" অধীনে অনেক লোককে আনার সিদ্ধান্ত নেননি?
  3. কমরেড
    কমরেড 5 জানুয়ারী, 2023 06:06
    +2
    এমনকি তার জীবদ্দশায়, স্ট্যালিনের হাজার হাজার স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করা হয়েছিল, তার সম্মানে অনেক শহর, উদ্যোগ এবং রাস্তার নামকরণ করা হয়েছিল। এখন ব্যাপক নামকরণ শুরু হয়েছে: স্ট্যালিনগ্রাদ ভলগোগ্রাদ, স্ট্যালিনো - ডোনেটস্ক, স্তালিনাবাদ - দুশানবে ইত্যাদি হয়ে গেছে। সমস্ত স্মৃতিস্তম্ভ শীঘ্রই ভেঙে ফেলা হয়েছিল

    স্ট্যালিন না থাকলে সোভিয়েত ইউনিয়ন পারমাণবিক বোমা পেত না।
    এবং যদি আজকের রাশিয়ার কাছে সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত পারমাণবিক অস্ত্র না থাকত, তবে ন্যাটোর "শান্তিরক্ষীরা" "যুগোস্লাভ দৃশ্যপট" অনুসারে এটি অনেক আগেই মোকাবেলা করত (বা অন্তত এটি মোকাবেলার চেষ্টা করত)।
    যাইহোক, 2010 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি শহরে কমরেড স্ট্যালিনের একটি আবক্ষ মূর্তি স্থাপন করা হয়েছিল।
    1. ক্যাটফিশ
      ক্যাটফিশ 5 জানুয়ারী, 2023 06:56
      +3
      স্ট্যালিন না থাকলে সোভিয়েত ইউনিয়ন পারমাণবিক বোমা পেত না।


      আমাদের বুদ্ধিমত্তা ছাড়া এবং পশ্চিমের সেই বিজ্ঞানীরা যারা বিশ্বাস করেছিলেন যে একটি দেশের (এই ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এই ধরনের অস্ত্রের মালিক হওয়া কেবল অগ্রহণযোগ্য ছিল তা ছাড়া এটির অস্তিত্ব থাকবে না।
      1. বৈমানিক_
        বৈমানিক_ 5 জানুয়ারী, 2023 11:22
        +6
        আমাদের বুদ্ধিমত্তা এবং পশ্চিমের সেই বিজ্ঞানীদের ছাড়া এটির অস্তিত্ব থাকবে না,
        কনস্ট্যান্টিন, একটি উদাহরণ পারমাণবিক ক্ষেত্র থেকে নয়। আমাদের ডিন, লেভ আলেক্সেভিচ সিমোনভ, যিনি আমাদেরকে ফলিত গ্যাস গতিবিদ্যার একটি কোর্স শিখিয়েছিলেন, তার যৌবনে DneproGES-এ টারবাইন গ্রহণের কমিশনে ছিলেন। এখানে তিনি কি বলেছেন. সেখানে কয়েকটি সুইডিশ টারবাইন এবং বাকিগুলি ছিল - লেনিনগ্রাদ থেকে। তাদের দক্ষতা নির্ধারণের জন্য একটি পদ্ধতি ছিল, এবং এটি ভুলভাবে প্রণয়ন করা হয়েছিল। এবং প্রতিটি% ঘাটতির জন্য, 10 রুবেল সোনার জরিমানা দেওয়া হয়েছিল। এবং সুইডিশরা, ক্ষতির মুখে, এই ভুল দেখিয়েছিল, পদ্ধতিটি পরিবর্তন করা হয়েছিল, দেশটি তহবিল সংরক্ষণ করেছিল। সেই সময় আমাদের দেশের নৈতিক কর্তৃত্ব ছিল এটাই। এটিই পারমাণবিক বিজ্ঞানীদের ইউএসএসআর-এর সাথে সহযোগিতা করার জন্য প্ররোচিত করেছিল। এবং ব্রুনো পন্টেকোর্ভো, পরমাণু বিজ্ঞানী, সাধারণত একজন কট্টর কমিউনিস্ট ছিলেন।
        1. ক্যাটফিশ
          ক্যাটফিশ 5 জানুয়ারী, 2023 14:45
          +8
          সেই সময় আমাদের দেশের নৈতিক কর্তৃত্ব ছিল এটাই।

          অথবা হতে পারে সুইডিশরা কেবল শালীন এবং সৎ মানুষ ছিল, আপনি এটি সম্পর্কে ভাবেননি?
        2. 3x3z সংরক্ষণ করুন
          3x3z সংরক্ষণ করুন 5 জানুয়ারী, 2023 21:43
          +2
          কয়েকটা সুইডিশ টারবাইন ছিল
          আমার সম্মান, সের্গেই!
          এখন আপনি সত্যিই আমাকে বিস্মিত! আমি সবসময় ভেবেছিলাম যে DneproGES-এর জন্য টারবাইনগুলি জেনারেল ইলেকট্রিক দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল ...
      2. বিজ্ঞানী
        বিজ্ঞানী 5 জানুয়ারী, 2023 18:33
        +1
        ইতিহাস পড়ুন। বুদ্ধিমত্তা একটি বড় ভূমিকা পালন করেছে, কিন্তু বেশিরভাগই এটি অর্থের অপচয় এড়াতে সাহায্য করেছে এবং অবরুদ্ধ তথ্য বিনিময়কে প্রতিস্থাপন করেছে যা আগে বিদ্যমান ছিল।
        1. ক্যাটফিশ
          ক্যাটফিশ 5 জানুয়ারী, 2023 19:40
          +2
          পড়ার কল্পনা করুন। এবং এমনকি একটি বই এবং একাধিকবার নয়, এবং বিভিন্ন দেশের বিভিন্ন লেখক দ্বারা।
          আমি যা লিখেছি তার সম্পূর্ণ বিপরীত কিছু লিখেছ? হাস্যময়
          1. বিজ্ঞানী
            বিজ্ঞানী 5 জানুয়ারী, 2023 20:56
            +2
            হ্যাঁ, এবং এটা আশ্চর্যজনক যে আপনি এটি বুঝতে পারেন না। আপনি লিখেছেন যে অনুসন্ধান ছাড়া বোমা হত না, অর্থাৎ আমরা নিজেরাই এটি তৈরি করতে সক্ষম ছিলাম না। আমি লিখেছিলাম যে বুদ্ধিমত্তা শুধুমাত্র তার সৃষ্টিকে ত্বরান্বিত করেছে, কিন্তু এটিকে কোনোভাবেই সংজ্ঞায়িত করেনি।
            1. ফ্যাট
              ফ্যাট 5 জানুয়ারী, 2023 22:48
              +1
              hi ম্যানহাটন প্রকল্প আনুষ্ঠানিকভাবে 13 আগস্ট, 1942-এ শুরু হয়েছিল। আই.ভি. 28শে সেপ্টেম্বর, 1942-এ স্ট্যালিন, স্টেট ডিফেন্স কমিটির নং 2352 এসএস "ইউরেনিয়াম নিয়ে কাজ করার সংগঠন" এর আদেশটি দেড় মাস পরে সংঘটিত হয়েছিল এবং এনকেভিডি এবং জেনারেল স্টাফের জিআরইউ দ্বারা সংগৃহীত তথ্যের জন্য অবিকল ধন্যবাদ। মিউস ফ্রন্টে তাগানরোগের কাছে রেড আর্মি এবং স্টারিনভ গ্রুপের নাশকতাকারীরা ...
              ইউএসএসআর যুদ্ধের সবচেয়ে কঠিন সময়ে পারমাণবিক অস্ত্র এবং জ্বালানি তৈরিতে যুদ্ধের দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়ে পুনরায় কাজ শুরু করে, মূলত S.V. দ্বারা করা বিশ্লেষণাত্মক কাজের কারণে। কাফতানভ ... সুতরাং, বুদ্ধিমত্তা না থাকলে, তারা কাজ শুরু করার সাথে "দেরী" হতে পারত ...
              "আপনার বিবেচনার জন্য ইউরেনিয়ামের আন্তঃ-পারমাণবিক শক্তির অধ্যয়নের জন্য ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের পরীক্ষাগার নং 2-এর কাজের পরিকল্পনা এবং এই শক্তি ব্যবহার করার সম্ভাবনার সন্ধানের জন্য, আমরা এই কাজের অবস্থা সম্পর্কে রিপোর্ট করছি৷

              1944 সালে, ল্যাবরেটরি নং 2 এর কাজটি ইউরেনিয়াম সমস্যা এবং আমাদের নিজস্ব তাত্ত্বিক গবেষণা পরিচালনার বিষয়ে বিদেশী বিজ্ঞানীদের কাজ সম্পর্কে আমরা প্রাপ্ত গোপন উপকরণগুলি বিশ্লেষণ করে।

              আমি 2 সালের পরীক্ষাগার নং 1945 এর পরিকল্পনা থেকে অন্য উদ্ধৃতি উদ্ধৃত করব না ...
              তোমার ছেড়ে দাও
              উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি
              হ্যাঁ, এবং এটা আশ্চর্যজনক যে আপনি এটি বুঝতে পারেন না। আপনি লিখেছেন যে অনুসন্ধান ছাড়া বোমা হত না, অর্থাৎ আমরা নিজেরাই এটি তৈরি করতে সক্ষম ছিলাম না।

              আপনি, আন্দ্রেই, খুব ভাল করেই জানেন যে গোলাবারুদের "কামান" সংস্করণটি 1944 সালে ইতিমধ্যেই তৈরি করা যেত যদি 5-10 কিলোগ্রাম ধাতব ইউরেনিয়াম 235 বা প্লুটোনিয়াম 239 থাকত। হাসি
              1. বিজ্ঞানী
                বিজ্ঞানী 6 জানুয়ারী, 2023 01:00
                +1
                আমি আপনাকে উত্তর দিতে বলে মনে হয় না, ভাল, ঠিক আছে.
                সর্বোপরি, আমি রাশিয়ানদের কাছে সাদা ভাষায় লিখেছিলাম যে বুদ্ধিমত্তা বোমা তৈরিকে ত্বরান্বিত করেছিল। এই প্রথম. দ্বিতীয়। আপনি যে উদ্ধৃতিটি উদ্ধৃত করেছেন তা বলে "এবং আপনার নিজস্ব তাত্ত্বিক গবেষণা পরিচালনা করা।" আপনার গবেষণা পরিচালনা করার জন্য, এজেন্টদের কাছ থেকে খণ্ডিত তথ্য পড়া যথেষ্ট নয়। এটি করার জন্য, আপনাকে সম্পূর্ণভাবে বিষয়ের মধ্যে থাকতে হবে এবং আপনার নিজস্ব অভিজ্ঞতা থাকতে হবে। ঠিক আছে, সেই বছরগুলিতে সমস্ত বিজ্ঞানী এবং পারমাণবিক বিজ্ঞানীরা বিশেষত, সহকর্মীদের কাছ থেকে পাওয়া সমস্ত তথ্য বিশ্লেষণ করে। যুদ্ধের ঠিক আগে, তিনি বৈজ্ঞানিক জার্নালে এবং এখানে গোয়েন্দা প্রতিবেদনে ছিলেন।
      3. 27091965i
        27091965i 5 জানুয়ারী, 2023 18:39
        +3
        উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
        এটি আমাদের বুদ্ধিমত্তা ছাড়া এবং পশ্চিমের সেই বিজ্ঞানীদের ছাড়া বিদ্যমান থাকবে না যারা বিশ্বাস করেছিলেন যে একটি দেশের কাছে এই ধরনের অস্ত্রের মালিকানা কেবল অগ্রহণযোগ্য ছিল (এই ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র)

        প্রিয় কনস্ট্যান্টিন, আমি মনে করি যে ভুল মতামত যে আমাদের বিজ্ঞানীরা পশ্চিমাদের চেয়ে "সিলিয়ার" ছিলেন, নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন কেন আপনি যে সংস্করণটি লেখেন তা আমাদের টিভি এবং মিডিয়াতে ক্রমাগত প্রদর্শিত হয়। আমাদের বিজ্ঞানীরা তখন ‘হাতে লাঠি’ নিয়ে দৌড়াতেন না।
        1. ক্যাটফিশ
          ক্যাটফিশ 5 জানুয়ারী, 2023 19:43
          +2
          ইগর hi , আল্লাহকে ভয় করো, আমি কি আমাদের বিজ্ঞানীদের বোকা বলেছি? মোটেও না এবং কখনই না!
          তুমিই আমাকে অপবাদ দিয়েছিলে। হাসি
          1. 27091965i
            27091965i 5 জানুয়ারী, 2023 20:04
            +1
            উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
            তুমিই আমাকে অপবাদ দিয়েছিলে।

            কনস্ট্যান্টিন, এক সময় আমাকে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বিষয়ে "এই জাতীয় বিশেষজ্ঞদের" সাথে মোকাবিলা করতে হয়েছিল, যদিও এটি আমাদের জন্য মিথস্ক্রিয়া ব্যবস্থা ছিল, তারা "ভারবহন" নির্ধারণ করেছিল, তারপরে এটি আমাদের ক্রিয়াকলাপ ছিল। অতএব, আমাদের বিজ্ঞানীদের সন্দেহ করা আমার পক্ষে কঠিন। ত্রুটি সর্বোচ্চ 150 মিটার।
      4. কমরেড
        কমরেড 6 জানুয়ারী, 2023 02:35
        +1
        উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
        এটা বরং আমাদের বুদ্ধিমত্তা এবং পশ্চিমের বিজ্ঞানীদের ছাড়াই থাকবে না

        মূলত, আপনি সঠিক।
        এবং একই কারণে আমরা বলতে পারি যে নেপোলিয়ন ট্রাফালগারের যুদ্ধে অস্টারলিটজ বা নেলসনের কাছে বিজয় দেখতে পেতেন না, যদি তাদের অফিসার এবং ব্যক্তিগতদের জন্য না হয়।
    2. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 5 জানুয়ারী, 2023 07:27
      +2
      উদ্ধৃতি: কমরেড
      স্ট্যালিন না থাকলে সোভিয়েত ইউনিয়ন পারমাণবিক বোমা পেত না।

      ফালতু লেখার দরকার নেই...
      1. কোট পানে কহঙ্কা
        কোট পানে কহঙ্কা 5 জানুয়ারী, 2023 08:02
        -4
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: কমরেড
        স্ট্যালিন না থাকলে সোভিয়েত ইউনিয়ন পারমাণবিক বোমা পেত না।

        ফালতু লেখার দরকার নেই...

        লাল হ্যামস্টাররা আপনাকে Vyacheslav Olegovich বুঝতে পারবে না। হাস্যময়
        এখন সিরিয়াসলি। ইতিহাসে ব্যক্তির ভূমিকাকে অস্বীকার করা বোকামি, কিন্তু সাধারণ মানুষের পক্ষে নিজের থেকে সত্যের সন্ধান না করে, অন্যদের কাছে তা স্থানান্তর করা সহজ! তাছাড়া এই পৃথিবীর ক্ষমতাবানদের কাছ থেকে প্রত্যাশা এত হাস্যকর যে কাঁদতে ইচ্ছে করে! অতএব, আপনি এবং আমি একগুচ্ছ বিয়োগ, এবং কমরেড "তাভারিশ্চ" প্লাসের পাহাড়।
        R.s. ব্যক্তিগতভাবে, আমি কৌতূহলী, যদি ইওসিফ ভিসারিওনোভিচ পুনরুত্থিত হন এবং 1991 সালের জন্য তারা তাদের স্বদেশ এবং পার্টির জন্য কী করেছেন তা নিয়ে লড়াই করার জন্য ট্রিটলি জিজ্ঞাসা করলে "আসল কমিউনিস্টরা" কী গাইবে !!!
        1. 27091965i
          27091965i 5 জানুয়ারী, 2023 19:05
          +2
          উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
          R.s. ব্যক্তিগতভাবে, আমি কৌতূহলী, যদি ইওসিফ ভিসারিওনোভিচ পুনরুত্থিত হন এবং 1991 সালের জন্য তারা তাদের স্বদেশ এবং পার্টির জন্য কী করেছেন তা নিয়ে লড়াই করার জন্য ট্রিটলি জিজ্ঞাসা করলে "আসল কমিউনিস্টরা" কী গাইবে !!!

          প্রিয় ভ্লাদিস্লাভ, আপনি এই ইস্যুতে খুব সাধারণ, আমি কমিউনিস্ট ছিলাম না, আমি কমসোমল সদস্য ছিলাম, একজন সামরিক ব্যক্তি হিসাবে আমি রাষ্ট্রীয় পুরষ্কার পেয়েছি। . কিন্তু জীবনের কিছু কিছু দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যা আমাদেরকে পাশে থাকতে দেয় না, আমাদের বয়সে সোভিয়েত শক্তি আমাদের শিখিয়েছিল। আমি জানি না আপনার মতামত কি, কিন্তু আমি মনে করি সবাই আপনার মত করে না।
        2. কমরেড
          কমরেড 6 জানুয়ারী, 2023 02:57
          +2
          উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
          ব্যক্তিগতভাবে, আমি কৌতূহলী, যদি ইওসিফ ভিসারিওনোভিচ পুনরুত্থিত হন এবং 1991 সালের জন্য তারা তাদের স্বদেশ এবং পার্টির জন্য কী করেছেন তা নিয়ে লড়াই করার জন্য ট্রিটলি জিজ্ঞাসা করলে "আসল কমিউনিস্টরা" কী গাইবে !!!

          প্রিয় ভ্লাদিস্লাভ, আমি কমিউনিস্ট ছিলাম না, এবং সিপিএসইউর ইতিহাসের ক্লাসে দীর্ঘ সময়ের জন্য, এমনকি আন্দ্রোপভের অধীনেও, আমাকে একবার কেজিবি জিজ্ঞাসাবাদের জন্য ডেকেছিল।
          তিনি "পেরেস্ট্রোইকা" এর শুরুতে আন্তরিকভাবে সোভিয়েত শক্তির নিন্দা করেছিলেন, কারণ তার যৌবন এবং জীবনের অভিজ্ঞতার অভাবের কারণে তিনি নির্বোধ ছিলেন। যাইহোক, পরে মস্তিষ্ক এখনও বুঝতে যথেষ্ট ছিল যে সোভিয়েত ইউনিয়ন ধ্বংস করা উচিত নয়, তাই ইচ্ছাকৃতভাবে ইউক্রেনকে দেশ থেকে বিচ্ছিন্ন করার গণভোট। উপেক্ষা করাআমার পরিবারের বাকিদের মত। আমার কাছে এখনও এই গণভোটের আমন্ত্রণ রয়েছে।
          ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর সব বা অধিকাংশ বাসিন্দা যদি আমার মতো আচরণ করত, তাহলে ইতিহাসের গতিপথ ভিন্ন হতো। যেখানেই ইউক্রেন "বাইরে যাবে", সেখানে 90 এর দশকের কোনো দারিদ্র্য ও বিশৃঙ্খলা থাকবে না, জাতীয় সম্পদ লুণ্ঠন হবে না, কোনো বিশেষ অভিযান হবে না।
          ইউনিয়ন যতই খারাপ হোক না কেন, যা প্রতিস্থাপন করতে এসেছে তা শতগুণ খারাপ।
          এবং আমি যে এটি প্রতিরোধ করার চেষ্টা করেছি, আমি কমরেড স্ট্যালিনের উত্তর দিতে পারি।

          আমি জানি না সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রতি আপনার মনোভাব কী। যাইহোক, আমি বলতে পারি যে আমি দীর্ঘদিন ধরে ইউনিয়নে বাস করেছি, আমি পশ্চিমে একই রকম জীবনযাপন করেছি। অতএব, আমি পর্যাপ্ত এবং দক্ষতার সাথে বিচার করতে পারি এবং সমাজতন্ত্র এবং পুঁজিবাদের তুলনা করতে পারি।
          আমি সমাজতন্ত্র পছন্দ করি কারণ এর অধীনে আমি রাষ্ট্রের কাছ থেকে চাঁদাবাজির বস্তুর মতো অনুভব করিনি, আমি বার্ধক্যের কাছাকাছি আসতে ভয় পাইনি। আমি একটি মহান দেশের নাগরিকের মতো অনুভব করেছি, যেখানে আপনাকে সমকামী এবং কালোদের কাছে মাথা নত করতে বাধ্য করা হয়নি, "সাদা মানুষ" এর কাল্পনিক পাপের জন্য অর্থ প্রদান এবং অনুতপ্ত হতে বাধ্য হয়নি। এবং আপনার আয়ের সিংহভাগ ঢিলেঢালা ব্যক্তিদের দেওয়া উচিত নয় যাদের আপনার খরচে বিশেষ সুবিধা রয়েছে।

          আমি পুতিনের জন্য কাজ করি না, আমি একজন এফএসবি এজেন্ট নই, তবে আমি দায়িত্বের সাথে ঘোষণা করছি যে আমার অনেক বন্ধু যারা ভাল অর্থের চেয়ে বেশি উপার্জন করে তারা আপনার নম্র চাকরের মতো, আপনি একজন দাস এই অনুভূতি থেকে মুক্তি পেতে পারে না।
          এবং আপনি আপনার আপেক্ষিক সমৃদ্ধি প্রাথমিকভাবে ইউএসএসআর-এ প্রাপ্ত আপনার বুদ্ধি এবং শিক্ষার জন্য ঋণী।
          দীর্ঘ মন্তব্যের জন্য দুঃখিত, শুধু মাধ্যমে বিরতি. আপনি আমাকে একধরনের "হ্যামস্টার" মনে করেন, এমনকি স্বীকার করার চেষ্টা না করেও যে আপনি কিছু সম্পর্কে ভুল হতে পারেন, যখন আপনার প্রতিপক্ষ সঠিক হতে পারে।
      2. ইল্লানাটল
        ইল্লানাটল 5 জানুয়ারী, 2023 09:05
        +4
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        ফালতু লেখার দরকার নেই...


        এটা কি অন্যথায় প্রমাণ করা দুর্বল?
        এবং কিছু গার্হস্থ্য পদার্থবিজ্ঞানী গুরুত্ব সহকারে যুক্তি দিয়েছিলেন যে পারমাণবিক বোমা তৈরি করা কেবল অসম্ভব। কিন্তু স্ট্যালিন অন্যভাবে ভেবেছিলেন।
        ম্যানহাটন প্রজেক্টের কিছু বিজ্ঞানী আমাদের বুদ্ধিমত্তার জন্য কাজ করেছেন এর জন্য কে দায়ী? এই এজেন্টদের দেওয়া তথ্যের ভিত্তিতে কে সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
        কে আমাদের পারমাণবিক প্রকল্প তদারকি? কার নির্দেশে রক্তপিপাসু ও নির্দয় ল্যাভরেন্টি প্যালিচ "স্তালিনিস্ট দমন" থেকে বিভ্রান্ত হতে শুরু করেছিল একধরনের "অবাঞ্ছিত" দ্বারা যার দমনের সাথে কোন সম্পর্ক নেই? যুদ্ধবিধ্বস্ত দেশে পারমাণবিক প্রকল্পের জন্য অগ্রাধিকার অর্থায়ন এবং সফ্টওয়্যারের সিদ্ধান্ত কে নিয়েছিল?
        নিকোলাস দ্য ওয়ান্ডারওয়ার্কার নাকি যোগ-সোথোথ? নাকি স্ট্যালিন?
        1. ফ্যাট
          ফ্যাট 5 জানুয়ারী, 2023 09:25
          +6
          হ্যা হ্যা.
          ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
          নাকি স্ট্যালিন?

          কোন পেরেক ছিল না
          নাল
          সর্বস্বান্ত.
          কোন ঘোড়ার নাল ছিল না -
          ঘোড়া
          সে limped.
          ঘোড়াটা ঠেকে গেল
          সেনাপতি
          নিহত.
          অশ্বারোহী বাহিনী ভেঙে গেছে
          সেনা
          রান।
          শত্রু শহরে প্রবেশ করে
          কোন বন্দী রেহাই
          কারণ ফরজে
          কোন পেরেক ছিল না.
        2. কননিক
          কননিক 5 জানুয়ারী, 2023 10:10
          +3
          ম্যানহাটন প্রজেক্টের কিছু বিজ্ঞানী আমাদের বুদ্ধিমত্তার জন্য কাজ করেছেন এর জন্য কে দায়ী?

          মার্গারিটা ইভানোভনা কোনেনকোভা, নি ভোরোন্টোভা, আংশিকভাবে দায়ী। আইনস্টাইনই তার প্রেমে পড়েছিলেন, এবং সম্ভবত ওপেনহাইমারের মতো ম্যানহাটন প্রকল্পের অংশগ্রহণকারীরা। নকশা ডকুমেন্টেশন, এবং এটি একটি বড় পরিমাণ কাগজ, পারমাণবিক বোমার জন্য, Kurchatov মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় 25 বছর বসবাসের পর তার সমস্ত সৃষ্টি এবং বড় প্লাস্টার ভাস্কর্য সহ জাহাজে কোনেনকভের ভাস্কর্য ফিরিয়ে দেওয়ার পরে পেয়েছিলেন। জাহাজ "স্মলনি" দয়া করে 45 মে স্টালিন দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল, যিনি ব্যক্তিগতভাবে কর্মশালা থেকে তার সমস্ত সৃষ্টি নিতে বলেছিলেন। একদিন আমরা মার্গারিটা ভোরোতসোভা, তার দেশের জন্য নিবেদিত একজন সুন্দর, বুদ্ধিমান মহিলার কীর্তি সম্পর্কে শিখব।
          1. ক্যাটফিশ
            ক্যাটফিশ 5 জানুয়ারী, 2023 14:56
            +5
            আইনস্টাইনই তার প্রেমে পড়েছিলেন, এবং সম্ভবত ম্যানহাটন প্রকল্পের অংশগ্রহণকারীরা।,

            পুরো ম্যানহাটন প্রজেক্টই ভোরনসোভার প্রেমে পড়েছিল। সেটাই বুঝি! এখানে শিস দেওয়া হয়! ফ্যাগট কোথায়! হাস্যময় wassat
        3. ক্যাটফিশ
          ক্যাটফিশ 5 জানুয়ারী, 2023 11:46
          +1
          এটা কি অন্যথায় প্রমাণ করা দুর্বল?

          প্রমাণ করার কি আছে? স্ট্যালিন যে সমস্ত বিজ্ঞানের আলোকবর্তিকা ছিলেন এবং প্রমাণ ছাড়াই এটি একটি সুপরিচিত সত্য।
          আপনার জন্য, একেবারে.
          1. বল্টু কর্তনকারী
            বল্টু কর্তনকারী 5 জানুয়ারী, 2023 12:16
            +8
            প্রমাণ করার কি আছে?
            তিনি একজন বুদ্ধিমান সংগঠক এবং একজন দূরদর্শী রাজনীতিবিদ (এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, দেশপ্রেমিক) ছিলেন। এটি ছাড়া, অবশ্যই একটি পারমাণবিক ঢাল থাকবে না, ঠিক যেমন রাশিয়ায় এখন কোন 28nm প্রক্রিয়া প্রযুক্তি নেই। পারমাণবিক বোমার ব্লুপ্রিন্ট পাওয়া একটি জলহস্তী স্যুপ রেসিপি পাওয়ার মতো (অশ্লীলভাবে সহজ - একটি জলহস্তী গ্রহণ করুন এবং তারপরে আদর্শ প্রযুক্তি ব্যবহার করুন) - এটি ফলাফলের গ্যারান্টি দেয় না। একটি জলহস্তী প্রয়োজন. পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে, এই ধরনের বেহেমথগুলি হল সবচেয়ে সঠিক মেশিন টুলস, উন্নত বৈদ্যুতিক প্রকৌশল, ফিসাইল উপাদান - প্রায় এক হাজার। এবং সবকিছু কোথাও থেকে এসেছে।
            আলাদাভাবে, এটি লক্ষ করা উচিত যে তিনি সহজভাবে বলতে পারেন - আমাদের এই বুর্জোয়া পারমাণবিক ব্যাটনের প্রয়োজন নেই, আমাদের অনেকগুলি বিভাগ রয়েছে (যেমন এটি এখন উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র এবং ড্রোন সহ)। ফলাফল বেশ যুগোস্লাভ হবে. তবে এটি যেভাবে করেছে তা পরিণত হয়েছে এবং এটি বেশিরভাগই তার যোগ্যতা, আমি মনে করি।
            1. ক্যাটফিশ
              ক্যাটফিশ 5 জানুয়ারী, 2023 13:35
              0
              এবং এটি বেশিরভাগই তার যোগ্যতা, আমি মনে করি।


              সেখানে অনেক মানুষের যোগ্যতা, এবং শুধুমাত্র বিজ্ঞানীদের না. এবং দূরদর্শিতার জন্য, একচল্লিশতম বছর এবং মস্কোর কাছাকাছি জার্মানদের কথা মনে রাখবেন। অনুরোধ
              1. বিজ্ঞানী
                বিজ্ঞানী 5 জানুয়ারী, 2023 20:02
                +3
                হ্যাঁ, অনেক মানুষ। শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি তাদের প্রতিভা এবং তাদের ধারণা ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এবং এটি ছাড়া, কেউ কখনও জানত না যে এই অনেকগুলি বিদ্যমান।
                যাইহোক, ব্যক্তির ভূমিকা "কার্যকর পরিচালকদের" দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয় যারা তাদের অধীনস্থ প্রতিভাবান বিশেষজ্ঞদের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি নির্বিশেষে সবকিছু ধ্বংস করে দেয়।
        4. জলদসু্য
          জলদসু্য 5 জানুয়ারী, 2023 18:23
          -4
          এবং কিছু গার্হস্থ্য পদার্থবিজ্ঞানী গুরুত্ব সহকারে যুক্তি দিয়েছিলেন যে পারমাণবিক বোমা তৈরি করা কেবল অসম্ভব। কিন্তু স্ট্যালিন অন্যভাবে ভেবেছিলেন।


          ক্যাট-ল্যাম্পের গল্প শুরু হয়, স্ট্যালিন পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারেননি, এবং আমেরিকানরা জাপানে বোমা না ফেলা পর্যন্ত সত্যিই "খুঁজকাটা" করেননি, তারপরে স্ট্যালিন কেবল আলোড়ন তুলেছিলেন।
          1. বিজ্ঞানী
            বিজ্ঞানী 5 জানুয়ারী, 2023 21:01
            +2
            ওহ, এবং আমি জানতাম না যে 1943 সালে জাপানে বোমা ফেলা হয়েছিল! সর্বোপরি, পারমাণবিক বোমা তৈরির কাজ শুরু করার সিদ্ধান্ত 1943 সালের ফেব্রুয়ারিতে স্ট্যালিন গৃহীত হয়েছিল।
        5. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 5 জানুয়ারী, 2023 19:05
          0
          ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
          এটা কি অন্যথায় প্রমাণ করা দুর্বল?

          আনাতোলি, আমাকে বোকা মনে করো না! আমার কি কাউকে প্রমাণ করার কিছু আছে? নিজেকে ভাগ্যবান মনে করুন যে আমি আপনার মন্তব্যটি মোটেই লক্ষ্য করেছি।
        6. কমরেড
          কমরেড 6 জানুয়ারী, 2023 03:26
          +1
          ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
          কে আমাদের পারমাণবিক প্রকল্প তদারকি? কার নির্দেশে রক্তপিপাসু ও নির্দয় ল্যাভরেন্টি প্যালিচ "স্টালিনবাদী দমনপীড়ন" থেকে একধরনের "অবাঞ্ছিত" দ্বারা বিভ্রান্ত হতে শুরু করেছিল যার দমনের সাথে কোন সম্পর্ক ছিল না?

          প্রায় এক বছর আগে, আমি একজন বৃদ্ধ মহিলার একটি সাক্ষাত্কার পড়েছিলাম যিনি একটি পারমাণবিক প্রকল্পের সাথে যুক্ত একটি সংবেদনশীল স্থাপনায় কাজ করেছিলেন।
          তিনি ব্যক্তিগতভাবে বেরিয়ার সাথে দেখেছেন এবং কথা বলেছেন যখন তিনি তাদের কাছে পরিদর্শনের জন্য আসেন।
          সাংবাদিক বলেন, ওরা বলে, সে একটা দানব, সম্ভবত তোমাকে সেখানে গড়ে তুলেছে এবং প্রতি সেকেন্ডে ব্যক্তিগতভাবে গুলি করেছে?
          দাদী হেসে উত্তর দিলেন যে গাছটি সবে তৈরি হতে শুরু করেছে, আমরা সবাই ডাগআউট বা ব্যারাকে থাকতাম। বেরিয়াকে রাতের জন্য একটি ঘর বরাদ্দ করা হয়েছিল, যা ছিল তাদের সর্বশ্রেষ্ঠ বিলাসিতা। বিছানা তিনি সবচেয়ে ভাল রাখা, কিন্তু প্রায় ধসে পড়ে. বেরিয়া তার উপর ঘুমানোর চেষ্টা করেছিল, কিন্তু পারেনি। সকালে শান্তভাবে জিজ্ঞেস করলাম ওদের এমন আসবাবপত্র কেন? তারা বলে যে এটি আমাদের সেরা। সে চুপচাপ ঘুরে চলে গেল। পরে, আসবাবপত্র সহ তাদের যা অভাব ছিল তার অনেকটাই আনা হয়েছিল।
          উপায় দ্বারা, যেমন একটি trifle. বেরিয়া তাদের কাছে একা এসেছিল, কোনও সুরক্ষা ছাড়াই, একটি পাসিং গাড়িতে। তিনি একটি ময়লা জীর্ণ রেইনকোট পরেছিলেন, তাকে খুব ক্লান্ত লাগছিল।
          দাদী বলেছিলেন যে তিনি দমন-পীড়ন সম্পর্কে পড়েছিলেন, তবে তার জন্য, বেরিয়া এমন একজন ব্যক্তি ছিলেন যিনি তার সমস্ত হৃদয় দিয়ে (পারমাণবিক প্রকল্প) অর্পিত কাজের জন্য "অসুস্থ" ছিলেন এবং তিনি তাদের সুবিধার জন্য কাউকে শাস্তি দেননি। তিনি গিয়েছিলেন, বিষয়টি নিয়ে অনুসন্ধান করেছিলেন, নির্দেশ দিয়েছিলেন - এবং এটিই।
    3. Doccor18
      Doccor18 5 জানুয়ারী, 2023 10:00
      +9
      উদ্ধৃতি: কমরেড
      স্ট্যালিন না থাকলে সোভিয়েত ইউনিয়ন পারমাণবিক বোমা পেত না।

      স্টালিন ছাড়া, কোন ইউএসএসআর ছিল না, এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ দেখার জন্য বেঁচে থাকত না। 30 এর দশকে ফিরে, ষড়যন্ত্রকারীরা 91 তম বছর সাজাতে চেয়েছিল ...

      ১৯৩০-এর দশকের মতো সংবাদপত্রগুলো দেশের প্রকৃত সমস্যা নিয়ে লেখেনি

      অবশ্যই. এই লাইনগুলো কতটা হাস্যকর তা লেখক বুঝতেও পারছেন না।
      2শে মার্চ, 1930-এ প্রাভদা পত্রিকার সর্বশেষ সংখ্যায়, জোসেফ স্ট্যালিনের নিবন্ধ "সফলতা থেকে মাথা ঘোরা" সম্মিলিতকরণের সময় "ক্ষেত্রে বাড়াবাড়ি" সম্পর্কে প্রকাশিত হয়েছিল। এতে, স্ট্যালিন যৌথ খামারের সংগঠনে লঙ্ঘনের অসংখ্য মামলার নিন্দা করেছিলেন।

      "...আমি জানি যে পার্টির সারিতে এমন কিছু লোক আছে যারা সাধারণভাবে সমালোচনা পছন্দ করেন না, বিশেষ করে আত্মসমালোচনা পছন্দ করেন না। এই লোকেরা, যাদের আমি "লাখের" কমিউনিস্ট (হাসি) বলতে পারি, তারা বার বার বকবক করে। , আত্ম-সমালোচনাকে একপাশে সরিয়ে দিয়ে: তারা বলে, আবার এই অভিশপ্ত আত্ম-সমালোচনা, আবার আমাদের ত্রুটিগুলিকে উন্মোচন করে-আমাদের কি শান্তিতে থাকতে দেওয়া যায় না? এটা স্পষ্ট যে এই "বার্নিশ" কমিউনিস্টদের চেতনার সাথে কোন মিল নেই। বলশেভিজমের চেতনায় আমাদের পার্টির...
      আই. স্ট্যালিন। 13.04.1928/XNUMX/XNUMX

      প্রোপাগান্ডা বড় শক্তি! তবে শুধুমাত্র যখন এটি যুক্তিসঙ্গত হয়, বা নির্বাচকমণ্ডলীকে অবশ্যই সম্পূর্ণ নির্বোধ হতে হবে ...
      1. পারুসনিক
        পারুসনিক 5 জানুয়ারী, 2023 13:03
        +8
        30 এর দশকে ফিরে, ষড়যন্ত্রকারীরা 91 তম বছর সাজাতে চেয়েছিল ...
        এবং এটি একটি বাস্তবতা ছিল, এনকেভিডির আবিষ্কার নয়, যদিও যথেষ্ট উদ্ভাবন ছিল, তবে কেবল মজা করার জন্য, মানুষকে গুলি করার জন্য নয়, তবে এই আবিষ্কারগুলি একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য অনুসরণ করেছিল।
      2. জলদসু্য
        জলদসু্য 5 জানুয়ারী, 2023 18:30
        -1
        স্টালিন ছাড়া, কোন ইউএসএসআর ছিল না, এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ দেখার জন্য বেঁচে থাকত না। 30 এর দশকে ফিরে, ষড়যন্ত্রকারীরা 91 তম বছর সাজাতে চেয়েছিল ...


        স্ট্যালিনের চারপাশে সর্বদা "সমাজতন্ত্রের শত্রু" ছিল, তারা কেবল জানত কীভাবে নেতা, ক্রুশ্চেভ, ম্যালেনকভ, বেরিয়া, মলোটভ ইত্যাদিকে "সন্তুষ্ট" করতে হয়। বা বেরিয়া জনগণের শত্রু নয়, আসুন, আপনিও একই "শত্রু" যা তিনি স্ট্যালিনের মৃত্যুর পরে করেছিলেন প্রথমে তিনি কাজ করে মোলোটভের স্ত্রীকে মুক্তি দিয়েছিলেন, এবং সেখানে এটি একটি গুরুতর ষড়যন্ত্র ছিল এবং তিনি নিজেই এই শত্রুর অধীনে খনন করেছিলেন, মিংরেলিয়ানের ক্ষেত্রে দেখা গেল যে বেরিয়ার সহযোগীরা শক্ত শত্রু ছিল (এর চেয়ে বেশি 500 জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল) এবং স্টালিনের মৃত্যুর পরে বেরিয়া যা করেছিলেন তা কেসটি ঢেকে দিয়েছিল, গ্রেপ্তারকৃত সকলকে "পুনর্বাসন" করেছিল।
        1. ক্যালিবার
          ক্যালিবার 5 জানুয়ারী, 2023 19:09
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: ফিলিবাস্টার
          তারা শুধু জানত কিভাবে নেতা, ক্রুশ্চেভ, ম্যালেনকভ, বেরিয়া, মোলোটভ ইত্যাদিকে "তুষ্ট" করতে হয়।

          এবং তিনি এত নির্বোধ ছিল, কিন্তু এই "ভোগ" নেতৃত্বে ছিল!
          1. জলদসু্য
            জলদসু্য 5 জানুয়ারী, 2023 22:27
            0
            ঠিক আছে, দৃশ্যত তিনি "আনন্দ" পেয়েছিলেন অন্যথায় কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন যে ক্রুশ্চেভের সমস্ত "জ্যাম" দিয়ে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়নি।
        2. 27091965i
          27091965i 5 জানুয়ারী, 2023 21:14
          +1
          আপনি এই তথ্য কোথায় পাবেন একটি শালীন প্রশ্ন না.
      3. ক্যালিবার
        ক্যালিবার 5 জানুয়ারী, 2023 19:08
        +1
        doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
        অথবা ভোটারদের অবশ্যই সম্পূর্ণ নির্বোধ হতে হবে...

        সে ছিল. লাঙ্গল থেকে এবং বাস্ট জুতা থেকে গতকালের কৃষক, যারা শুধু বুট এবং বুট বিনিময় তাদের ছিল. কিন্তু... "আপনি একটি গ্রাম থেকে একটি মেয়েকে বের করে দিতে পারেন, কিন্তু আপনি একটি মেয়ে থেকে একটি গ্রামকে নিয়ে যেতে পারবেন না... এবং একটি পুরুষেরও বাইরে!"
        1. 27091965i
          27091965i 5 জানুয়ারী, 2023 21:20
          +2
          ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
          doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
          অথবা ভোটারদের অবশ্যই সম্পূর্ণ নির্বোধ হতে হবে...

          সে ছিল. লাঙ্গল থেকে এবং বাস্ট জুতা থেকে গতকালের কৃষক, যারা শুধু বুট এবং বুট বিনিময় তাদের ছিল. কিন্তু... "আপনি একটি গ্রাম থেকে একটি মেয়েকে বের করে দিতে পারেন, কিন্তু আপনি একটি মেয়ে থেকে একটি গ্রামকে নিয়ে যেতে পারবেন না... এবং একটি পুরুষেরও বাইরে!"

          আপনি ভুল, সোভিয়েত রাশিয়ায় যথেষ্ট শিক্ষিত এবং শিক্ষিত লোক ছিল।
    4. স্টার ওয়ারিয়র
      স্টার ওয়ারিয়র 5 জানুয়ারী, 2023 10:20
      +4
      আমি আপনাকে আরও বলব: স্ট্যালিন ছাড়া ইউএসএসআর নিজেই থাকবে না
      1. জলদসু্য
        জলদসু্য 5 জানুয়ারী, 2023 18:18
        +2
        কিছুটা হলেও, এটি সত্য, ইউএসএসআর স্ট্যালিনের রাষ্ট্র ছিল, স্ট্যালিন এতে একজন দেবতা ছিলেন, ঈশ্বর চলে গেলেন এবং রাষ্ট্র ধীরে ধীরে তাকে অনুসরণ করেছিল, এখন থেকে আমাদের সকলের জন্য একটি শিক্ষা, কোনও "মগ" "টিভিতে" বসতে হবে না। 8 বছরেরও বেশি সময় ধরে, অন্যথায় ইউএসএসআর / যুগোস্লাভিয়ার মতো হবে।
    5. জলদসু্য
      জলদসু্য 5 জানুয়ারী, 2023 17:51
      +3
      স্ট্যালিন না থাকলে সোভিয়েত ইউনিয়ন পারমাণবিক বোমা পেত না।
      এবং যদি আজকের রাশিয়ার কাছে সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত পারমাণবিক অস্ত্র না থাকত, তবে ন্যাটোর "শান্তিরক্ষীরা" "যুগোস্লাভ দৃশ্যপট" অনুসারে এটি অনেক আগেই মোকাবেলা করত (বা অন্তত এটি মোকাবেলার চেষ্টা করত)।



      নিজের জন্য প্রতিমা তৈরি করার দরকার নেই। আমি বুঝতে পারি যে একটি "স্ট্যালিনের নামে নামকরণ করা ধর্মীয় সম্প্রদায়" রয়েছে, তবে স্ট্যালিনের একটি বড় ভুল ছিল, তিনি একটি বৈধ এবং নিয়মিত ক্ষমতা পরিবর্তনের জন্য ব্যবস্থা স্থাপন করেননি, ফলস্বরূপ, এই সমস্ত কিছুর ফলে অভিজাতরা অধঃপতিত হয়েছিল। তার জীবদ্দশায়, তারা ভন্ড ছিল, তরকারির পক্ষপাতী ছিল, তাকে সরবরাহ করেছিল এবং তার নিকটতম সহযোগীরা পরে স্ট্যালিনের মৃতদেহ সমাধির বাইরে নিয়ে গিয়েছিল। এবং একই "যুগোস্লাভ দৃশ্যকল্প" ইউএসএসআর-এর সাথে ঘটেছিল এবং এমনকি বোমার প্রয়োজন ছিল না, এবং এখন রাশিয়া সম্পূর্ণভাবে পরবর্তী পুনরাবৃত্তির পুনরাবৃত্তি করতে পারে এবং একই কারণে, মূর্তি তৈরি করার দরকার নেই, সমস্ত সুপ্রিম নেতারাও তাদের সাথে মানুষ। নিজস্ব ত্রুটি, জটিলতা, ভয়।
      1. ক্যালিবার
        ক্যালিবার 5 জানুয়ারী, 2023 19:10
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: ফিলিবাস্টার
        সমস্ত সুপ্রিম নেতাও তাদের নিজস্ব ত্রুটি, জটিলতা, ভয় সহ মানুষ।

        ভালো বলেছেন, ঘোড়সওয়ার সভসেম!
      2. বিজ্ঞানী
        বিজ্ঞানী 5 জানুয়ারী, 2023 20:12
        +2
        প্রত্যেকেরই কোন না কোন প্রতিমা আছে। আপনার এই তথাকথিত গণতন্ত্র আছে। ক্ষমতার নিয়মিত পরিবর্তন খুব দ্রুত রাষ্ট্রকে পতনের দিকে নিয়ে যায়। এবং "সভ্য" দেশগুলিতে সেই রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীরা, কয়েক বছরে পরিবর্তিত, কেবল একটি ফ্রন্ট। সেখানে প্রকৃত ক্ষমতা সম্পূর্ণ ভিন্ন মানুষ, তাদের জীবনের জন্য এই ক্ষমতা রয়েছে এবং তারা কয়েক দশক ধরে ধারাবাহিকভাবে তাদের নীতি অনুসরণ করে চলেছে।
        1. জলদসু্য
          জলদসু্য 5 জানুয়ারী, 2023 22:24
          -2
          ক্ষমতার নিয়মিত পরিবর্তন খুব দ্রুত রাষ্ট্রকে পতনের দিকে নিয়ে যায়।


          এই কারণেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ান সাম্রাজ্য, ইউএসএসআর থেকে টিকে ছিল এবং তারা বর্তমান রাশিয়াকেও টিকে থাকবে এমন প্রবণতা রয়েছে।

          সেখানে প্রকৃত ক্ষমতা সম্পূর্ণ ভিন্ন মানুষ, তাদের জীবনের জন্য এই ক্ষমতা রয়েছে এবং তারা কয়েক দশক ধরে ধারাবাহিকভাবে তাদের নীতি অনুসরণ করে চলেছে।


          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রকৃত "শাসক" কারা?
  4. ক্যালিবার
    ক্যালিবার 5 জানুয়ারী, 2023 07:26
    +5
    এবং তবুও, প্রিয় আন্দ্রেই, সংবাদপত্রটি অবশ্যই পড়তে হবে। আপনি 1418 দিনের জন্য প্রাভদা সংবাদপত্রের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদানটির নাম দেননি। আয়-আয়। এবং এটি অত্যধিক উপরিভাগের কথা বলে। এবং VO পাঠকরা, যাইহোক, এমন উপকরণগুলির জন্য নষ্ট হয়ে গেছে যেখানে কমপক্ষে একটি, হ্যাঁ, জেস্ট রয়েছে ...
    1. কোট পানে কহঙ্কা
      কোট পানে কহঙ্কা 5 জানুয়ারী, 2023 08:17
      +3
      ব্যাচেস্লাভ ওলেগোভিচ, একজন নবীন সহকর্মীর সাথে বিরক্ত করবেন না। মস্কো অবিলম্বে নির্মিত হয় না, তবে, সেইসাথে "একচেটিয়া" এবং "আকর্ষণীয়" তথ্য খুঁজে পাওয়ার ক্ষমতা। মস্কো একদিনে তৈরি হয়নি!
      1. ক্যালিবার
        ক্যালিবার 5 জানুয়ারী, 2023 19:12
        0
        উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
        মস্কো একদিনে তৈরি হয়নি!

        ভ্লাদিস্লাভ, উচ্চ বিদ্যালয়ে 32 বছর কাজ করার পরে এটি একজন পুরানো শিক্ষকের অভাব ...
    2. আন্দ্রে_সারমাটভ
      5 জানুয়ারী, 2023 12:45
      +4
      যুদ্ধের থিম ইতিমধ্যেই চলে গেছে, যদি আপনি লক্ষ্য না করেন)। এবং সংবাদপত্র সম্পর্কে, প্রফেসর প্রিওব্রাজেনস্কির উদ্ধৃতিটি মনে রাখবেন, এখানে তিনি এটি সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন)।
      1. পারুসনিক
        পারুসনিক 5 জানুয়ারী, 2023 13:08
        +5
        এবং সংবাদপত্র সম্পর্কে, প্রফেসর প্রিওব্রাজেনস্কির উদ্ধৃতিটি মনে রাখবেন, এখানে তিনি এটি সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন)।
        একই জিনিস, তিনি আজ বলতে পারেন .. রাশিয়ান মিডিয়া সম্পর্কে .. যে কেউ একটি মেয়ের সাথে ডিনার করেছে, সে তাকে নাচবে, এবং এটি যে কোনও রাজ্যে, কোনও সামাজিক ব্যবস্থার সাথে ..
        1. আন্দ্রে_সারমাটভ
          5 জানুয়ারী, 2023 13:22
          +4
          একমত। আধুনিক রাশিয়ান মিডিয়া সম্পর্কে আমার আরও খারাপ মতামত রয়েছে, তাদের সাধারণ স্তর লক্ষণীয়ভাবে অবনমিত হয়েছে।
          1. ক্যালিবার
            ক্যালিবার 5 জানুয়ারী, 2023 19:13
            +3
            উদ্ধৃতি: আন্দ্রে_সারমাটভ
            লক্ষণীয়ভাবে অবনমিত।

            এটি "কুয়াশা-সূচক" দিয়ে চেক করা খুব সহজ...
        2. জলদসু্য
          জলদসু্য 5 জানুয়ারী, 2023 18:10
          +1
          অবশ্যই, কোনও স্বাধীন মিডিয়া নেই, তবে সেখানে মুক্ত গণমাধ্যম রয়েছে, অর্থাৎ, বিভিন্ন গোষ্ঠীর মিডিয়া এবং বিভিন্ন মতামত সম্প্রচার করে, এছাড়াও সেখানে স্বাধীন সাংবাদিকরা আদর্শিক কারণে কাজ করে, এটি খারাপ হয় যখন রাষ্ট্রের মিডিয়া সম্পূর্ণরূপে একটি সম্প্রচার করে। মতামত, যেমনটি ছিল ইউএসএসআর-এ।
          1. বিজ্ঞানী
            বিজ্ঞানী 5 জানুয়ারী, 2023 20:25
            0
            এমন কোন মিডিয়া নেই যা একই সাথে বিভিন্ন বিরোধী ধারার অন্তর্গত। এবং যদি কিছু মিডিয়া ভিন্ন মতামত প্রকাশ করে, তবে নিশ্চিত হন যে এটি শুধুমাত্র তাদের দৃষ্টিভঙ্গির কাঠামোর মধ্যে এবং এটির প্রচার ও অনুমোদনের জন্য করা হয়েছে।
            আদর্শিক সাংবাদিকের অস্তিত্ব আছে, তবে খুব অল্প সময়ের জন্য। তাদের হয় কেনা হয়, বা মিডিয়াতে প্রবেশ করা থেকে অবরুদ্ধ করা হয়, অথবা কেবল হত্যা করা হয়।
            এবং বিশুদ্ধভাবে একটি মতামত হিসাবে, আপনি এতদূর যেতে পারবেন না, তবে চারপাশে তাকান। উদাহরণস্বরূপ, আধুনিক পশ্চিমে লোকেরা তাদের মতামত প্রকাশ করার চেষ্টা করে, স্বীকৃত মতামত থেকে ভিন্ন, এলজিবিটি মানুষ বা রাশিয়া সম্পর্কে।
            1. জলদসু্য
              জলদসু্য 5 জানুয়ারী, 2023 22:26
              -1
              এমন কোন মিডিয়া নেই যা একই সাথে বিভিন্ন বিরোধী ধারার অন্তর্গত।


              ফক্স নিউজ এবং সিএনএন। ফক্স নিউজের সামগ্রীগুলি এখানে ভিওতে নিয়মিত পোস্ট করা হয়।
  5. তত্রা
    তত্রা 5 জানুয়ারী, 2023 08:42
    +8
    এবং এই সবের ফলাফল হল প্রধান "ডি-স্টালিনাইজার" ক্রুশ্চেভ, গর্বাচেভ, ইয়েলৎসিনকে সোভিয়েত/রাশিয়ান জনগণের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা ঘৃণা ও ঘৃণা করা হয়। এবং রাশিয়ান স্ট্যালিনোফোবরা দীর্ঘকাল ধরে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে এবং তাদের হিতৈষী গর্বাচেভ এবং ইয়েলতসিনকে ভুলে গেছে, তবে তাদের দ্বারা অপবাদ দেওয়া স্ট্যালিনের জনপ্রিয়তা কেবল রাশিয়ান ফেডারেশনে বাড়ছে।
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 5 জানুয়ারী, 2023 19:14
      -1
      তত্র থেকে উদ্ধৃতি
      - সোভিয়েত / রাশিয়ান জনগণের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা ঘৃণা ও তুচ্ছ।

      সংখ্যাগরিষ্ঠ হলে - তাহলে ভাল কাজ. সবকিছু ঠিকঠাক করা হয়েছিল। কারণ যেকোনো জনসংখ্যার 80% একটি বড় গোবরের মতো কিছু।
      1. স্টারপম স্ক্র্যাপ
        স্টারপম স্ক্র্যাপ 6 জানুয়ারী, 2023 01:58
        0
        আপনার মন্তব্যের সাথে, যা আমি শেয়ার করছি না, আপনি কেবল "গণতন্ত্র" এর ভিত্তিকে খণ্ডন করেছেন ("গবাদি পশু" এর জন্য এটির সরকারী ফ্রন্ট সাইন)।
  6. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 5 জানুয়ারী, 2023 08:56
    +2
    ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি

    কিন্তু ছোট! মানুষ বুদ্ধিমান হচ্ছে, কিন্তু ধীরে ধীরে।


    এর সাথে মনের কোনো সম্পর্ক নেই। ব্যক্তিত্বগুলি ছোট হয়ে আসছে, তাদের ধর্মও ছোট হয়ে আসছে, এবং এখানে বিরোধ কম-বেশি অলস।
  7. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
    এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো 5 জানুয়ারী, 2023 09:02
    +11
    অতএব, এটি আশ্চর্যের কিছু নয় যে 1946-1953 সালের কোনো সোভিয়েত সংবাদপত্রে আপনি ক্ষুধা, বা ব্যাপক দস্যুতা, বা কর্তৃপক্ষের জন্য অপ্রীতিকর অন্যান্য বিষয়গুলির কোনও উল্লেখ পাবেন না।

    দুর্ভিক্ষ বা শুধু একই "প্রচুর দস্যুতা" নির্দেশ করে এমন নির্দিষ্ট কাজ এবং অধ্যয়নের দিকে ইঙ্গিত করা খারাপ হবে না। তাছাড়া এই বিষয়ে পর্যাপ্ত গবেষণাপত্র ও গবেষণাপত্র লেখা হয়েছে।
    যাইহোক, আমরা প্রচারের কথা বলছি, এবং কে প্রচারের নেতিবাচক প্রবণতা রিপোর্ট করে?
    তাই আমি 1946 সালে ইজভেস্টিয়াতে একটি নিবন্ধ দেখতে পাচ্ছি: মস্কোতে দস্যুতা প্রবলভাবে চলছে, সমাজতান্ত্রিক পুলিশ মোকাবেলা করতে পারে না: আপনি মেট্রোতে প্রবেশ করতে পারবেন না বা বলশোই থিয়েটারে যেতে পারবেন না, সবকিছু দস্যুতে ভরা। হাস্যময়
    1. Boris55
      Boris55 5 জানুয়ারী, 2023 09:18
      +4
      উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
      তাই আমি 1946 সালে ইজভেস্টিয়াতে একটি নিবন্ধ দেখতে পাচ্ছি: মস্কোতে দস্যুতা প্রবলভাবে চলছে, সমাজতান্ত্রিক পুলিশ মোকাবেলা করতে পারে না: আপনি মেট্রোতে প্রবেশ করতে পারবেন না বা বলশোই থিয়েটারে যেতে পারবেন না, সবকিছু দস্যুতে ভরা।

    2. আন্দ্রে_সারমাটভ
      5 জানুয়ারী, 2023 12:49
      +4
      এডুয়ার্ড, দস্যুতা সম্পর্কে, আমি আমার নিবন্ধটি "সরাসরি ব্যাধি: স্ট্যালিনের শাসনের শেষ বছরগুলিতে দস্যুত্ব" উপদেশ দিচ্ছি। আমি নিশ্চিত নই যে লিঙ্কগুলি এখানে অন্য সাইটে দেওয়া যেতে পারে, তবে আপনি সহজেই এটি নাম দিয়ে খুঁজে পেতে পারেন। বই থেকে - বার্ডসের কাজ "সোভিয়েত এজেন্ট। যুদ্ধোত্তর বছরগুলিতে ইউএসএসআরের ইতিহাসের প্রবন্ধ।"
      1. zenion
        zenion 5 জানুয়ারী, 2023 13:37
        +2
        আন্দ্রে_সারমাটভ। এবং কেন তারা যুদ্ধের পরে একটি আর্থিক সংস্কার করবে? যুদ্ধের সময়, এত বেশি চুরির পণ্য ছিল যে এমনকি 1961 সালে তারা লেনিনগ্রাদ অবরোধের সময় খাদ্য ও ওষুধের ব্যবসা করে এমন ব্যক্তিদেরও ধরা পড়েছিল। এমন একটি ছোট জেলা শহরেও তারা এমন দু'জন লোক খুঁজে পেয়েছে যারা জেলা বাণিজ্য পরিচালনা করতেন। গ্রেফতার করা হয়। লেনিনগ্রাদে পাঠানো হয়েছিল, যেখানে তাদের বিচার ও গুলি করা হয়েছিল। লেনিনগ্রাদের যুদ্ধের সময় রুটি এবং ওষুধ বিক্রেতারা যে কাজটি করেছিল তা এখন গ্যাংদের দ্বারা পুরো রাশিয়া অবরোধের মধ্যে রয়েছে, শুধুমাত্র এখন এটি উপরে থেকে নীচের স্কেলে।
      2. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
        এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো 5 জানুয়ারী, 2023 15:41
        +5
        আন্দ্রে, শুভ বিকাল, ধন্যবাদ, আমি একবার দেখে নেব।
        ভাগ্যের ইচ্ছায়, আমি এই সময়কালে (লেনিনগ্রাদ, মস্কো) দস্যুতার সমস্যা নিয়ে বেশ কয়েকটি প্রতিরক্ষায় অংশ নিয়েছিলাম - সমস্যা ছিল, তবে 90 এর দশকে নয় হাস্যময় অথবা 1917 - 1924
        বিনীত,
        hi
        1. কোট পানে কহঙ্কা
          কোট পানে কহঙ্কা 5 জানুয়ারী, 2023 18:29
          +4
          উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
          আন্দ্রে, শুভ বিকাল, ধন্যবাদ, আমি একবার দেখে নেব।
          ভাগ্যের ইচ্ছায়, আমি এই সময়কালে (লেনিনগ্রাদ, মস্কো) দস্যুতার সমস্যা নিয়ে বেশ কয়েকটি প্রতিরক্ষায় অংশ নিয়েছিলাম - সমস্যা ছিল, তবে 90 এর দশকে নয় হাস্যময় অথবা 1917 - 1924
          বিনীত,
          hi

          আমি আর প্রতিবাদ করতে না পেরে আলোচনায় নামলাম!
          এডুয়ার্ড এবং আলেক্সি, আসুন আমরা নিজেদের সাথে সৎ থাকি, ব্যাপক অপরাধের তিনটি ক্ষেত্রেই (20 এর দশকের শেষের দিকে, 40 এর দশকের শেষের দিকে এবং 90 এর দশকে), এটি এনকেভিডি এবং অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক নয়, অর্থনীতিকে হোয়াইটওয়াশ করেছিল। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, সমস্ত কিছু দ্রুত এবং আরও সফলভাবে ঘটেছিল, যেহেতু সমাজ বৃদ্ধি পাচ্ছে। ডিমোবিলাইজেশন আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিকে শক্তিশালী করার আহ্বান জানিয়েছে। 90 এর দশকে এটি আরও খারাপ ছিল, তবে অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের বেতনের স্থিতিশীলতার কারণে কর্মীদের কোনও বহিঃপ্রবাহ ছিল না এবং পরিস্থিতি সংশোধন করা হয়েছিল।
          আজ বস্তুনিষ্ঠভাবে অপরাধমূলক উত্তেজনা আবার বাড়তে শুরু করেছে। অপরাধের কাঠামো পরিবর্তিত হচ্ছে, ইতিমধ্যেই পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে ভুলে যাওয়া অপরাধমূলক কর্মকাণ্ড দেখা যাচ্ছে। বর্তমান সময়ে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী টিকতে পারবে কি না তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।
          আমার ব্যক্তিগতভাবে সন্দেহ আছে যে কঠোর নিয়োগ ব্যবস্থা ছাড়াই কিছু আসবে।
          এই নিবন্ধের নায়ককে উদ্ধৃত করতে প্রলুব্ধ হয় - “ক্যাডাররা সবকিছু ঠিক করে)।
    3. পারুসনিক
      পারুসনিক 5 জানুয়ারী, 2023 13:16
      +4
      hi এডওয়ার্ড, একই সময়ে, আমি লক্ষ্য করি যে মনে হচ্ছে 20-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে একটি অভূতপূর্ব ব্যাপক দস্যুতা ছিল, আমূল ব্যবস্থার প্রয়োজন ছিল এবং এই ব্যবস্থাগুলি অনুমোদিত হওয়ার জন্য, শ্রমিকদের চিঠিগুলি স্টাফ করা হয়েছিল, এবং প্রকৃত চিঠিগুলি, সংবাদমাধ্যমের কাছে, সিদ্ধান্তমূলক ব্যবস্থা গ্রহণের মাধ্যমে দস্যুতা এবং গুন্ডামি বন্ধ করার দাবি জানাচ্ছি। ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল, দস্যুতার সাথে, এটি শেষ হয়ে গেছে। সর্বোপরি, এমন আনন্দের অস্তিত্ব ছিল না।
      1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
        এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো 5 জানুয়ারী, 2023 15:39
        +5
        আলেক্সি শুভ বিকাল,
        আমি ইউএসএসআর-এ কিছুটা বাস করতাম, কিন্তু আমি সেখানে আমার শৈশব এবং সেনাবাহিনী কাটিয়েছি এবং আমি অভ্যন্তরীণ যুক্তি (অবশ্যই বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি নয়) খুব ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলাম।
        এবং আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত যে যদি কিছু হয় ... সমস্যাটি সমাধান হওয়ার আগে ব্যবস্থাপকীয় ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল, গর্বাচেভের আবির্ভাবের সাথে ব্যবস্থাপক দুর্বল হওয়ার সাথে সাথেই সবকিছু ভেঙে পড়েছিল। এই ইচ্ছা অনুযায়ী পরিচালনার লক্ষ্য এখন পর্যন্ত ফিরে আসেনি।
        1. কোট পানে কহঙ্কা
          কোট পানে কহঙ্কা 5 জানুয়ারী, 2023 16:58
          +3
          এই ইচ্ছা অনুযায়ী পরিচালনার লক্ষ্য এখন পর্যন্ত ফিরে আসেনি।

          গোল্ডেন শব্দ এডওয়ার্ড!
          শুভ সন্ধ্যা!
          1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
            এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো 5 জানুয়ারী, 2023 19:02
            +2
            ভ্লাদিস্লাভ শুভ সন্ধ্যা!!!!
            অপরাধ সম্পর্কে আপনার মতামত সম্পর্কে, যা উচ্চতর, আমি তর্ক করব না, কর্মীরা কেবলমাত্র অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের সমস্ত কিছু সিদ্ধান্ত নেয় না। কিন্তু ... আমরা লক্ষ্য-সেটিংয়ে ফিরে যাই ... এবং সবকিছু আবার একটি বৃত্তে।
        2. বিজ্ঞানী
          বিজ্ঞানী 5 জানুয়ারী, 2023 20:40
          +1
          শেষ বাক্যাংশটি প্রায় একটি আফরিজম, কিন্তু আপনি কেন মনে করেন যে এখন কোন নিয়ন্ত্রণ নেই? হয়তো এটা শুধু দেশের নেতৃত্ব এবং আমি ভিন্ন লক্ষ্য বুঝতে পারি?
  8. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 5 জানুয়ারী, 2023 09:12
    +8
    উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
    আমাদের বুদ্ধিমত্তা ছাড়া এবং পশ্চিমের সেই বিজ্ঞানীরা যারা বিশ্বাস করেছিলেন যে একটি দেশের (এই ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এই ধরনের অস্ত্রের মালিক হওয়া কেবল অগ্রহণযোগ্য ছিল তা ছাড়া এটির অস্তিত্ব থাকবে না।


    আর আমাদের গোয়েন্দারা শেষ পর্যন্ত কার কাছে রিপোর্ট করেছে? এবং কেন এই পশ্চিমা বিজ্ঞানীরা (পাশাপাশি MI6 এর ক্যারিয়ার এজেন্ট) স্ট্যালিনবাদী ইউএসএসআরকে এই ধরনের তথ্য দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন?
    আর ডি গলের ফ্রান্স না মাওয়ের চীন?
    হতে পারে কারণ ইউএসএসআর রাইখের পরাজয়ে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখে কর্তৃত্ব অর্জন করেছিল? অথবা ইউএসএসআর কার্যত প্রাপ্ত তথ্য ব্যবহার করতে সক্ষম হবে? তদুপরি, এটি ব্যবহার করার জন্য - মানবতার ক্ষতির জন্য নয়, বরং বিদেশী বাজপাখিদের সাম্রাজ্যবাদী পরিকল্পনার প্রতিবন্ধক হিসাবে যারা তাদের নিজস্ব, তারা-ডোরাকাটা রাইখের স্বপ্ন দেখেছিল।
  9. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
    এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো 5 জানুয়ারী, 2023 09:12
    +14
    লেখক বর্ণনা করেছেন সময়ের ঘটনার কথাসময় এবং স্থান পছন্দ না.
    পরিস্থিতি বুঝতে না পেরে, যে 1946-50 সালে ইউএসএসআর. এটি এমন একটি দেশ যেখানে পর্যাপ্তভাবে পড়তে এবং লিখতে হয়, এবং কেবল ক্রস লাগাতেই নয়, 40 এর দশকের শুরুতে প্রচুর পরিমাণে শিখেছি।
    বিশাল, অসংস্কৃত জনগণ শুধুমাত্র জ্ঞানের জন্য পৌঁছেছিল, এবং সোভিয়েত সরকার এই ধরনের একটি সুযোগ প্রদান করেছিল, কিন্তু দৈনন্দিন এবং বস্তুগত সংস্কৃতির ব্যাপক অনুপস্থিতি সমাজের উপর চাপ সৃষ্টি করে। এবং এটি এমন পরিস্থিতিতে ছিল যে সমস্ত সংবাদপত্র এবং সম্পূর্ণ তথ্য ব্লক কাজ করেছিল, জনসাধারণকে ক্রমাগত একটি উচ্চ দণ্ডে টেনে নিয়েছিল এবং তাদের মূল স্বার্থকে প্রশ্রয় দেয়নি।
    এবং শেষ "প্রচার" বাস্তবতা দ্বারা সমর্থিত ছিল, এবং এর বিপরীতে নয়: মিডিয়াতে রূপকথার গল্প এবং চারপাশে শূন্যতা।
    তার 30 তম বার্ষিকীতে, সোভিয়েত দেশটি বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সেনাবাহিনীকে পরাজিত করে, বার্লিন দখল করে, বিশ্বের দ্বিতীয় অর্থনীতিতে পরিণত হয়েছিল, এটি প্রোপাগান্ডা!
  10. স্টার ওয়ারিয়র
    স্টার ওয়ারিয়র 5 জানুয়ারী, 2023 10:15
    +5
    নোংরা ক্রুশ্চেভ স্লশ, যা সমাজতন্ত্রের অভ্যন্তরীণ শত্রুদের অনুমতি দিয়েছিল, স্ট্যালিনের দ্বারা শেষ হয়নি, ফাটল থেকে আবার পৃষ্ঠে হামাগুড়ি দিয়েছিল এবং ইউএসএসআর-এর পচন শুরু হয়েছিল সমস্ত ক্ষেত্রে - রাজনৈতিক (সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির শীর্ষস্থানীয়) ইউএসএসআর-এর কেজিবি দ্বারা তত্ত্বাবধানহীন হয়ে পড়ে), অর্থনৈতিক (অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনার উল্লম্ব বাদ দেওয়া হয়েছিল, পরিকল্পিত সূচকগুলি বিকৃত করা হয়েছিল, তারা খাদ চালাতে শুরু করেছিল, কৃষকের ব্যক্তিগত খামার এবং সমবায়গুলিকে ত্যাগ করা হয়েছিল), আদর্শিক এবং সাংস্কৃতিক (শুধুমাত্র থুতু নয় স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্ব, কিন্তু সামগ্রিকভাবে সাম্যবাদেও, ব্যক্তিগত হেডোনিজমের মতাদর্শ ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে)।
    5 মার্চ, 1953 - এটি হল থার্মিডর, যেখান থেকে ইউএসএসআরের ধীরে ধীরে অবক্ষয়ের সময় শুরু হয়েছিল, ঢাল বরাবর এর নেতিবাচক বিকাশ।
    1. beaver1982
      beaver1982 5 জানুয়ারী, 2023 11:39
      +2
      StarWarrior থেকে উদ্ধৃতি
      5 মার্চ, 1953 - এটি হল থার্মিডর, যেখান থেকে ইউএসএসআরের ধীরে ধীরে অবক্ষয়ের সময় শুরু হয়েছিল, ঢাল বরাবর এর নেতিবাচক বিকাশ।

      সবকিছু ঠিক আছে, কিন্তু এটি অন্যথায় হতে পারে না, এবং বিন্দু ক্রুশ্চেভ নন - তিনি নন, তাই অন্য একজন তার নিজস্ব কংগ্রেস আহ্বান করবেন।
      স্ট্যালিনবাদী ব্যবস্থা সাধারণ সন্ত্রাসের উপর বিশ্রাম নিয়েছে, ইয়াগোদা জনগণের শত্রু, ইয়েজভ জনগণের শত্রু, আবকুমভ জনগণের শত্রু
      স্ট্যালিনকে মাত্র কয়েক বছর প্রসারিত করুন, এবং দীর্ঘমেয়াদী সহযোগী ভোরোশিলভ, মিকোয়ান, বেরিয়া এবং ক্রুশ্চেভের কাছ থেকে - ধুলো থাকবে।
      প্রত্যেকেই এটি বুঝতে পেরেছিল, সেইসাথে এই সমস্ত নৃশংসতা বন্ধ করা উচিত (স্টালিনের মৃত্যুর পরে), তারা থামিয়েছিল - স্ট্যালিনের ধর্ম সম্পর্কে এই সমস্ত বকবক শুরু করে, যা তারা ইউএসএসআরকে শাস্তি দিয়েছিল, যেহেতু সবকিছুই এর উপর ভিত্তি করে ছিল। , উপরে দেখুন.
      1. স্টার ওয়ারিয়র
        স্টার ওয়ারিয়র 5 জানুয়ারী, 2023 11:50
        0
        সাধারণ উদারবাদী মিথ্যা ক্লিচ - স্টালিনবাদী ব্যবস্থা কেবল তার উপর অর্পিত কাজের জন্য প্রত্যেকের অনিবার্য ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার উপর নয়, মেধাতন্ত্রের উপরও (একজন কর্মী একজন মন্ত্রীর চেয়ে বেশি উপার্জন করতে পারে!), সমাজে কর্মরত সামাজিক উচ্চতায় (একজন কৃষক) একজন শিক্ষাবিদ, একজন কর্মী - একজন মন্ত্রী হতে পারেন)।
        সিপিএসইউ (বি) এবং বিকল্প নির্বাচনের ক্ষেত্রে রাজনৈতিক প্রতিযোগিতার অভাবের কারণে স্ট্যালিনবাদী ব্যবস্থা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল।
        স্ট্যালিন 1937 সালে বিকল্প নির্বাচনের প্রস্তাব করেছিলেন যেখানে কমিউনিস্টরা অ-কমিউনিস্টদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে, কিন্তু কেন্দ্রীয় কমিটির সদস্যরা ভয় পেয়েছিলেন এবং এই প্রকল্পটি পাস হতে দেননি।
    2. জলদসু্য
      জলদসু্য 5 জানুয়ারী, 2023 17:54
      +2
      আচ্ছা, এটা কিভাবে হল যে স্ট্যালিনের চারপাশে সবাই সমাজতন্ত্রের শত্রু? কেন তিনি মানুষকে বুঝতে এত খারাপ ছিলেন?
      1. ক্যালিবার
        ক্যালিবার 5 জানুয়ারী, 2023 19:40
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: ফিলিবাস্টার
        কেন তিনি মানুষকে বুঝতে এত খারাপ ছিলেন?

        ভালো নেই! এত মহান ব্যক্তি, কিন্তু তিনি বুঝতে পারেননি ... তারা তাকে প্রতারণা করেছে ... তারা তাকে সম্পূর্ণভাবে প্রতারিত করেছে এবং তাকে প্রতারণা করেছে ...
      2. কোট পানে কহঙ্কা
        কোট পানে কহঙ্কা 7 জানুয়ারী, 2023 14:18
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: ফিলিবাস্টার
        আচ্ছা, এটা কিভাবে হল যে স্ট্যালিনের চারপাশে সবাই সমাজতন্ত্রের শত্রু? কেন তিনি মানুষকে বুঝতে এত খারাপ ছিলেন?

        আমি একজন নেতা হিসাবে স্ট্যালিনকে নিন্দা করতে চাই না, তবে তার পরিকল্পনার জন্য অভিনয়শিল্পী নির্বাচন করার ক্ষমতার ক্ষেত্রে, তিনি একই ক্যাথরিন II এর চেয়ে নিকৃষ্ট ছিলেন।
  11. স্টার ওয়ারিয়র
    স্টার ওয়ারিয়র 5 জানুয়ারী, 2023 10:23
    +5
    যাইহোক, সময় সবকিছু তার জায়গায় রাখে: আপনি কি আজ ক্রুশ্চেভের কবরে ফুলের পাহাড় দেখতে পাচ্ছেন?
    মুহূর্তগুলি কার কাছে হস্তান্তর - লজ্জা, কার কাছে - কুখ্যাতি এবং কার কাছে - অমরত্ব
  12. বৈমানিক_
    বৈমানিক_ 5 জানুয়ারী, 2023 11:12
    +2
    মাটিতে ব্যক্তিগত অর্থনৈতিক ভুল গণনার খুব সীমিত সমালোচনাও অনুমোদিত ছিল,
    কিন্তু প্রাভদা-এর সুপরিচিত প্রবন্ধ "সাফল্য থেকে মাথা ঘোরা" (1931) সম্পর্কে কী? এটি ক্রুশ কুকুরুজনির সময় নয়, এটি জোসেফ দ্য টেরিবলের সময়।
    1. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 5 জানুয়ারী, 2023 19:41
      +1
      উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
      বিখ্যাত নিবন্ধ

      এক হাজার সংবাদপত্রের মধ্যে একটি? প্রতিটি নিয়মের সর্বদা ব্যতিক্রম রয়েছে ...
  13. নিকোলে মালিউগিন
    নিকোলে মালিউগিন 5 জানুয়ারী, 2023 12:40
    +5
    এবং এখানে সবাই সঠিক। প্রতিটি তার নিজস্ব উপায়ে. এটা তাদের কথা নয় যারা ইতিহাস জানেন না। আমাদের যত উন্নত ব্যবস্থাই থাকুক না কেন, তা সাবানের বুদবুদের মতো ফেটে যাবে। দাসত্ব, স্বজনপ্রীতি, ঘুষ, অধস্তনদের প্রতি বেয়াদবি, ঈর্ষা ইত্যাদির মতো মানবিক গুণাবলীর দ্বারা আমরা সর্বদা ভূতুড়ে থাকব৷ আমাদের এখনও এই রোগগুলির বিরুদ্ধে টিকা নেই৷ এবং এগুলি আমাদের সারা জীবন তাড়িত করবে৷ এটি অনেক সহজ বলে মনে হবে৷ গরম লোহা দিয়ে সবকিছু পুড়িয়ে ফেলার জন্য।কিন্তু আমরা প্রত্যেকেই কোনো না কোনোভাবে আক্রান্ত।
    1. জলদসু্য
      জলদসু্য 5 জানুয়ারী, 2023 18:12
      +1
      এই ঘটনাগুলিকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করার সুযোগ রয়েছে, যাকে বলা হয় ক্ষমতার নিয়মিত পরিবর্তন, সংশোধন করা হয়েছে 4-8 বছর বাকি, অন্য একজন এসেছেন, এবং এমন নয় যে একজন সিংহাসনে আরোহণ করবেন এবং বসে থাকবেন যতক্ষণ না তারা এটিকে পায়ে এগিয়ে নিয়ে যায় বা অন্যকে ক্ষমতাচ্যুত করতে চায়। সিংহাসনে বসতে
    2. ক্যালিবার
      ক্যালিবার 5 জানুয়ারী, 2023 19:43
      0
      উদ্ধৃতি: নিকোলাই মালিউগিন
      দাসত্ব, স্বজনপ্রীতি, ঘুষ, অধস্তনদের প্রতি বাইয়ের মনোভাব, ঈর্ষা ইত্যাদির মতো মানবিক গুণাবলীর দ্বারা আমরা সর্বদা ভূতুড়ে থাকব।

      কত ভালো বলেছেন। কোন সামাজিক গোষ্ঠী এটি দ্বারা সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত হয় তা নির্ধারণ করা বাকি রয়েছে।
      1. ব্যান্ডবাস
        ব্যান্ডবাস 6 জানুয়ারী, 2023 10:34
        +5
        সবাই সমানভাবে ক্ষতিগ্রস্ত। রবার্ট শেকলির একটা চমৎকার গল্প আছে ‘টিকিট টু প্ল্যানেট ট্রানাই’।
  14. ব্যান্ডবাস
    ব্যান্ডবাস 5 জানুয়ারী, 2023 13:09
    +6
    "মৃত সিংহকে লাথি মারা সাহসী নয়, কিন্তু শৃগালের যোগ্য।"
  15. স্টারপম স্ক্র্যাপ
    স্টারপম স্ক্র্যাপ 6 জানুয়ারী, 2023 02:19
    +6
    যারা রোমান আইনের প্রশংসা করেন তাদের অন্ততপক্ষে প্রক্রিপশন তালিকার মতো একটি ঘটনা মনে রাখা উচিত, যখন রোমান কর্তৃপক্ষের কাছে আপত্তিজনক নাগরিকদের নাগরিকত্ব, জীবন ও সম্পত্তির অধিকার এবং সেইসাথে যারা তাদের আশ্রয় দেয় তাদের বঞ্চিত করা হয়েছিল। এবং "ইউরোপীয় সভ্যতার" বর্তমান উত্তরাধিকারীরা আইনের প্রতি অত্যধিক শ্রদ্ধায় ভুগেন না, তারা কেবল সঠিক পথে আইন পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তার জন্য "সাধারণ মানুষের" পুঙ্খানুপুঙ্খ প্রস্তুতির প্রয়োজনীয়তা বোঝেন। অথবা, যদি একবারের লঙ্ঘন যথেষ্ট হয়, কর্তৃপক্ষের জড়িত থাকার বিষয়ে সতর্কতা গোপন করা বা বাধা অপসারণের জন্য একটি সেট আপ তৈরি করা। আমরা শুধুমাত্র একটি ইতিবাচক ফলাফল অর্জন করতে খুব অলস নই, কিন্তু আমাদের কৌশলগুলি লুকানোর জন্যও খুব অলস (তারা (সমাজ) আমাদের কী করতে পারে!) আমাদের দেশে, স্টালিনের মৃত্যুর এক বছর পরে, তারা পুরো গ্রহে নিজেকে ঢেলে সাজিয়েছিল, কিন্তু তাদের সমস্ত প্রচার এবং প্রকাশ্যতার সাথে, তাদের এখনও কেনেডি হত্যাকাণ্ড বা রুডলফ হেসের ব্রিটেনে আগমন এবং তার মৃত্যুকে সবচেয়ে বেশি শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। অসম্ভব বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মহামন্দার সময় মৃত্যুর পরিসংখ্যান।
  16. সার্জ পিঁপড়া
    সার্জ পিঁপড়া 6 জানুয়ারী, 2023 09:01
    +7
    প্রচারকদের এই ধরনের "জুতা পরিবর্তন" অস্বাভাবিক নয়, বরং একটি নিয়মিততা।
    এটা সবসময় তাই হয়েছে, এবং এমনকি এখন এই পৃথিবীতে সামান্য পরিবর্তন হয়েছে.
    1. MPK105
      MPK105 6 জানুয়ারী, 2023 09:40
      +7
      আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত - আপনাকে কেবল কিছু "নতুন বাতাস" উড়িয়ে দিতে হবে, কারণ এই সমস্ত "সম্মানিত শ্রোতা" অবিলম্বে "তাদের কান দিয়ে ফেইন্ট" তৈরি করবে। এই সেলিয়াভি, আমার খারাপ জার্মানকে ক্ষমা করুন ..
  17. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 9 জানুয়ারী, 2023 09:47
    +3
    থেকে উদ্ধৃতি: ফিলিবাস্টার
    আচ্ছা, এটা কিভাবে হল যে স্ট্যালিনের চারপাশে সবাই সমাজতন্ত্রের শত্রু? কেন তিনি মানুষকে বুঝতে এত খারাপ ছিলেন?


    এটা এখানে সম্পর্কে কি? এটা ঠিক যে স্ট্যালিন তার নিজের পথ দেখেছিলেন, অন্যরা একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য অর্জনের জন্য ভিন্ন উপায় দেখেছিলেন। কোন পথটি বেশি সঠিক... নেতার যে ট্র্যাজেক্টোরিটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে তার সাথে আন্দোলনের ফলাফল দ্বারা বিচার করা উচিত।
    স্ট্যালিন "সমাজতন্ত্র গড়ে উঠার সাথে সাথে শ্রেণী সংগ্রামের বৃদ্ধি" সম্পর্কে থিসিসটি সামনে রেখেছিলেন। তার উত্তরসূরিরা এই থিসিসটিকে ভ্রান্ত বলে স্বীকৃতি দিয়েছিল এবং প্রত্যাখ্যান করেছিল।
    ঠিক আছে, ঘটনার পরবর্তী কোর্স স্পষ্টভাবে দেখিয়েছে কে বেশি সঠিক ছিল ...
  18. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 9 জানুয়ারী, 2023 09:52
    +3
    উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
    90 এর দশকে এটি আরও খারাপ ছিল, তবে অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের বেতনের স্থিতিশীলতার কারণে কর্মীদের কোনও বহিঃপ্রবাহ ছিল না এবং পরিস্থিতি সংশোধন করা হয়েছিল।


    "আপনি যখন একটি ব্যাংক চালু করতে পারেন তখন কেন একটি ব্যাংক ডাকাতি করতে পারেন?" B. ব্রেখট।
    অপরাধ (সংগঠিত) বৈধ এবং "সভ্য" ব্যবসায় চলে গেছে। যেমনটা ছিল পশ্চিমে, যাইহোক। বিখ্যাত জলদস্যু মরগান মর্গান ব্যাঙ্কিং হাউসের প্রতিষ্ঠাতা, কেনেডি বংশের প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন একজন পাকা টেক্সাস দস্যু।
    এবং গতকালের কিছু "বন্দো" কাঁধে স্ট্র্যাপ পরে রাষ্ট্রের সেবায় গিয়েছিল। যেমন আমাদের স্থানীয়রা রসিকতা করেছে: "সবচেয়ে খারাপ সংগঠিত অপরাধী গ্রুপ হল RUBOP।"
  19. Ort
    Ort 9 জানুয়ারী, 2023 13:54
    +3
    সোভিয়েত প্রচারে "প্রতিযোগিতার অভাব" একটি সাধারণ উদারপন্থী মিথ। থেকেama liber প্রোপাগান্ডা কোন প্রতিযোগিতা করতে দেয় না, কিন্তু বিশাল শক্তি দিয়ে মস্তিষ্ক বের করে দেয়। ক্রুশের সময় থেকে "সোভিয়েত প্রোপাগান্ডা" আসলে ইতিমধ্যেই সোভিয়েত বিরোধী। কারণ 1961 সালে CPSU কংগ্রেসে "সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কত্ব" থেকে বিদায়ের থিসিস ঘোষণা করা হয়েছিল। যদিও এই শব্দটির অর্থ খ্রুশ্চ নিজে নয়। সুস্লভ যাইহোক বুঝতে পারেনি, তাদের কাছে মনে হয়েছিল যে এটি কোন ব্যাপার নয়।