সামরিক পর্যালোচনা

BMP-3: একটি বিশেষ সামরিক অভিযানের নায়িকা

131
BMP-3: একটি বিশেষ সামরিক অভিযানের নায়িকা



Под шифром «Басня»


В следующем году исполняется 40 лет с момента постройки первого опытного образца БМП-3, которую разрабатывали с 1979 года под шифром ОКР «Басня». Несмотря на солидный возраст, бронемашина показала себя в специальной военной операции с самой лучшей стороны.

Высокую боевую эффективность БМП-3 подтверждают как в Российской армии, так и в стане противника. К сожалению, некоторое количество бронемашин попало в руки националистов в ходе отступления войск с севера страны. Самое интересное, что по своему прямому назначению, то есть для транспортировки пехоты внутри бронированного корпуса к линии боевого соприкосновения, техника практически не используется.

В реалиях спецоперации БМП-3 вполне ожидаемо превратилась в аналог легкого ট্যাঙ্ক. На архивных кадрах из Мариуполя есть несколько свидетельств – как машина работает основным 100-мм орудием по цели едва ли не хуже, чем основной боевой танк. Именно огневая мощь является главным преимуществом «тройки» перед всей остальной боевой техникой. По словам Александра Ходаковского, ни одна бронемашина не способна создать плотность огня, сравнимую с БМП-3.

Для реализации этого преимущества у машины есть сразу несколько аргументов – 100-мм орудие и, по совместительству, пусковое орудие 2А70, 30-мм автоматическая пушка 2А72, пара 7,62-мм пулеметов ПКТ по бокам от механика-водителя и один спаренный с основным орудием.

Начнем с главного калибра, обеспечивающего доставку противнику 1,65 кг взрывчатки в составе осколочно-фугасного снаряда. Конечно, это не идет ни в какое сравнение с 3,15 кг ВВ у 125-мм снаряда 3-ОФ-19 для танковой пушки, но БМП-3 может компенсировать недостачу работой по цели из спаренной 30-мм пушки.

Кстати, не стоит путать автоматические пушки БМП-2 и «тройки»: у первой автоматика работает на отводе пороховых газов, а у второй – за счет отдачи длинного хода ствола, что заметно снижает загазованность боевого отделения. Осколочно-фугасные зажигательные снаряды орудия 2А72 содержат почти по 50 грамм взрывчатки, что при скорострельности 300 снарядов в минуту более чем достаточно для обработки целей, недобитых главным калибром.

Важным преимуществом артиллерии БМП-3 является подвижная муфта, соединяющая два ствола. Если 100-мм пушке это не особо необходимо, то скорострельной 2А72 обеспечивает высокую кучность. Такого успокоителя хлыстообразных колебаний ствола при стрельбе лишен, к примеру, БТР-82А, что негативно влияет на точность его орудия.
Кстати, украинский БТР-4 «Буцефал» оснащен массивным кожухом-успокоителем для 30-мм пушки, являющейся по сути копией 2А72. Немалый вклад в плотность огня вносит и скорострельность 100-мм অস্ত্র – не менее 10 выстрелов с минуту. У танка – не более восьми в минуту.

«Длинной рукой» БМП-3 является противотанковая ракета 9М117М-1 «Аркан» с дальностью стрельбы до 5,5 км и бронепробиваемостью в полметра гомогенной брони. Последняя модификация 9М117М1-3 проникает в бронесталь уже на 750 мм. Насколько известно, прямых дуэлей БМП-3 и танков на Украине не фиксировали на фото и видео, поэтому говорить об эффективности данного оружия преждевременно.

В книге про отечественные БМП автор Сергей Суворов приводит такое свидетельство работы устаревшего 100-мм ПТУР «Бастион»:

«Однажды в ОАЭ мне пришлось наблюдать результат попадания такой ракеты по танку Т-62 на полигоне Макатра. Ракета угодила в ствол пушки. Образовавшаяся кумулятивная струя пробила стенку ствола пушки, затем лобовую броню башни танка, находившуюся в полуметре от ствола пушки, снесла в танке все оборудование и пробила броню задней стенки ушла.
В общей сложности получилось, что кумулятивная струя пробила три преграды толщиной более 600 мм, разнесенных друг от друга на расстоянии от 0,5 до 1,5 метра, это не считая оборудования в башне, которое оказалось на полу».






Интерьер БМП-3. Источник: vk.com

Система управления огнем традиционно выделяет «тройку» в списке аналогов. Автомат сопровождения целей в восемь раз повышает точность стрельбы в сравнении с ручной наводкой. Недаром аналитики американской научно-исследовательской корпорации RAND включили БМП-3 в список из четырех самых мощных и распространенных БМП в мире.








Узлы и агрегаты БМП-3 на Курганском машиностроительном заводе. Источник: vk.com

Важным преимуществом БМП-3 перед всей остальной техникой является большой угол возвышения спареной артиллерийской установки – до 60 градусов. Для сравнения: у танка 125-мм пушка поднимается максимум на 13 градусов. Насколько это бывает критично в городских боях, пояснять, думается, излишне. В свое время в Чечне БМП-3 служила отличным антиснайперским орудием.

Есть у БМП-3 и недостатки в стрелково-пушечном вооружении. Прежде всего, это необходимость ручного заряжания противотанковой ракеты, что несколько снижает скорострельность. Когда командир танка видит в прицел танк, то здесь выживает тот, кто успеет быстрее зарядиться. Естественно, танк способен уничтожить БМП любым выстрелом, а «тройка» – только управляемым оружием. За то время, пока орудие-пусковую установку 2А70 заряжают ПТУРом и пока он идет к цели, танк может выпустить по бронемашине пару кумулятивных снарядов.

В общем, противотанковые возможности БМП-3 не на самом высоком уровне. К минусам можно отнести и низкую баллистику 100-мм оружия – снаряд идет к цели на скорости не более 250 м/с, что накладывает ряд ограничений. Цель не должна двигаться, а ветер должен на несколько секунд остановиться. Плюсом считаются попадание снаряда в верхнюю полусферу цели из-за крутой траектории полета, что несколько повышает шансы на пробитие.

Быстрая и бронированная


Отличительной чертой советской и российской бронетехники всегда была особая сбалансированность всех боевых параметров – подвижности, защищенности и огневой мощи. Особая сбалансированность в этом случае – это принесение в жертву бронирования в пользу вооружения и подвижности. Для иллюстрации этого тезиса достаточно посмотреть на живучесть БМП-1 и БМП-2 – к слову, самых воюющих боевых машин пехоты в мире.

С машиной третьей серии отечественные конструкторы, скованные строгими рамками технического задания, не стали изменять себе и создали бронемашину с исключительной огневой мощью, отличной подвижностью и сравнительно хорошим бронированием.

Начнем с подвижности.

Прежде всего, надо понимать, что на Украине чаще всего погибает техника либо неподвижная, либо медленная. Это доказывают относительно низкие потери энерговооруженного Т-80 различных модификаций. А сколько раз националисты теряли «Стугны» в тщетных попытках поразить несущийся на всех парах танк или БМП?

Чем выше приемистость техники, тем дольше живет экипаж. Для 19-тонной машины специально разработали 500-сильный УТД-29, отличающийся низким силуэтом. Дизель обеспечивает высокую удельную мощность – 25 л.с./т. Подобная энерговооруженность встречается только у 43-тонной БМП Puma. У остальных конкурентов – американской Bradley, шведской CV90 и французской VBCI, отношение мощности к массе сильно меньше.

Кроме этого, БМП-3 оснастили двумя передачами заднего хода, что позволяет оперативно покидать опасную зону. Трансмиссия бронемашины также считается самой совершенной среди всей отечественной линейки гусеничной техники. Здесь и гидромеханическая трансмиссия, и отсутствие педали сцепления, что значительно упрощает пилотирование, а наличие гидротрансформатора обеспечивает автоматическое изменение тяги на гусеницах в зависимости от дорожного покрытия.

Есть и ложки дегтя.

Например, не самой важной кажется система изменения клиренса, предназначенная для десантирования БМП-3 с парашютом. В условиях украинского конфликта это выглядит совершенным и дорогостоящим атавизмом ушедшей эпохи. Как, впрочем, и умение плавать, которое для любой советской БМП считалось жизненно необходимым.
















Фотографии из цехов Курганского машзавода еще до начала спецоперации. Источник: vk.com

Перейдем к самому противоречивому агрегату бронемашины – дизелю УТД-29.

В прошлом году вышла небезынтересная публикация сотрудников Омского автобронетанкового инженерного института С. Ю. Константинова, В. А. Ткачёва и И. Ф. Исмаилова, в которой мотор бронемашины подвергается серьезной критике. В частности, в статье можно найти такие строки:

«Несмотря на свою большую мощность, двигатель УТД-29, установленный на БМП-3 является довольно ненадежным, большое количество поломок по «механической части» связано именно с ним. Одной из наиболее частых поломок силовой установки является разрушение уплотнительных колец на колпачках форсунок, как следствие – происходит смешивание масла с топливом. Течь топлива из-под корончатых гаек плунжерных пар и уплотнений корпуса нагнетательных клапанов также является довольно часто встречаемой неисправностью».

Часто также встречается перетекание масла из масляного бака в картер – разрушаются запорные клапаны масляных магистралей. Помимо этого, авторы указывают на

«трещины сварных швов опор силового блока, что приводит к повышенным вибрационным и ударным нагрузкам деталей двигателя и трансмиссии, как следствие к – выходу последних из строя».

Непонятно также, почему до сих пор не довели до ума гидромеханическую трансмиссию и не внедрили полностью автоматическое переключение передач.








Примеры поражения брони БМП-3 на Украине и импровизированная защита. Источник: telegram

Уровень защищенности естественным образом проистекает из жестких требований к машине со стороны заказчика. БМП должна уметь падать с парашютом, плавать и обеспечивать высокий уровень защиты. Пришлось придумывать алюминиевую броню АБТ-102.

Конструкция корпуса и башни защищает от 12,7-мм пулемета со всех проекций, а лоб держит еще и 30-мм снаряды. Собственно, это и обеспечивает успех противостояния российской БМП-3 со всеми украинскими бронемашинами, кроме танка, естественно. В дуэлях с легкой бронетехникой экипажу достаточно не подставить борт, а штатное вооружение гарантирует поражение с первого выстрела.

Примечателен пример БМД-4, которая при сходном уровне огневой мощи и подвижности обладает противопульным бронированием даже в лобовой проекции, а задачи они с «тройкой» выполняют совершенно аналогичные – техника не была замечена ни в десантировании с парашютами, ни в массовом преодолении водных преград вплавь. При этом стоимость «десантной БМП» переваливает за 100 млн рублей, а БМП-3 – около 86 млн.

Пехотная «тройка» – это, конечно, истинная героиня спецоперации, которая спасла немало жизней солдат и унесла на тот свет кучу националистов и материальных ресурсов противника.

Но машина требует модернизации, а чем-то и упрощения. Совершенно лишние умения плавать и «летать» высвободят немалый ресурс, как для повышения защищенности, так и еще большего роста огневой мощи. На ум приходят аналогии с легендарным Т-34, прошедшим естественный отбор войны и ставшим к 1945 году золотым стандартом мирового танкостроения. Насколько это осознают производственники и главный заказчик – покажет время.
লেখক:
131 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. যুক্তির কণ্ঠস্বর
    যুক্তির কণ্ঠস্বর 29 ডিসেম্বর 2022 05:22
    +17
    В основном согласен с автором. Тройка выгодно отличается и от копейки и от двушечки. Правда, зачастую за счет того что просто новее и в ней больше регламентно работающих узлов и агрегатов. Ну а глобальном анализе тоже поддержу. Хотя и не слышал что бмп3 где-то планировалось для высадки парашютным способом. Может быть автор спутал с БМД-3? так это совершенно разные машины. Насчет плавучести-тоже да атавизм. лучше усилить броню хотя бы регламентной динамической защитой. Но тогда уж стоит помечтать о "курганце". А так да хорошая машина. Правда ее мало.
    1. পপুয়াস
      পপুয়াস 29 ডিসেম্বর 2022 05:35
      +13
      Да изменяемый клиренс, чем не унодил автору!?...в БД еще какая нужная вешь...в ямку присесть...иль за бугорок... hi
      1. বেসামরিক
        বেসামরিক 29 ডিসেম্বর 2022 07:03
        +13
        Из статьи автора можно сделать экспресс- модернизацию БМП -3, упростить и удешевить конструкцию и при этом, как ни странно, повысить характеристики:
        1. Варить корпус из стали. Это удешевит и ускорит производство, а так же обеспечит лучшее бронирование.
        2. Убрать заумную подвеску, которую сложно поддерживать в рабочем состоянии и дорого собирать. Установить простую на торсионах.

        Два простых решения и мы получим более дешевый БМП с резко улучшенными характеристиками.
        1. সাইগন
          সাইগন 29 ডিসেম্বর 2022 10:47
          +5
          Так то верно вот только проблем с компоновкой при переходе на броневую сталь по на вылазит.
          Все узлы креплений и примыканий переделывать и расчеты на ново . Подвеска вроде проще хотя
          1. কোর
            কোর 30 জানুয়ারী, 2023 11:18
            0
            узлы креплений, априори прочнее на стальном корпусе, ем на алюминии, тут даже считать не стоит.
        2. বেয়ার্ড
          বেয়ার্ড 30 ডিসেম্বর 2022 00:13
          +11
          উদ্ধৃতি: সিভিল
          1. Варить корпус из стали. Это удешевит и ускорит производство, а так же обеспечит лучшее бронирование.

          Совершенно справедливое пожелание . Это правда прибавит машине веса , но серьёзно упростит и удешевит производство и весь техпроцесс .
          উদ্ধৃতি: সিভিল
          2. Убрать заумную подвеску, которую сложно поддерживать в рабочем состоянии и дорого собирать. Установить простую на торсионах.

          И это тоже весьма желательно , особенно в условиях массового производства для стремительно растущей численно Армии .
          Что хотелось бы добавить ещё ?
          Взять за основу для массового производства не БМП-3 , а БМП-3М "Драгун" - с передним расположением двигателя , увеличенным за счёт этого десантным отделением и удобной аппарелью . БМП-3М (с бортовыми экранами от "Курганца" имеет круговую (лоб и борта) защиту от 30 мм. снарядов , более мощный двигатель . Как раз более мощный двигатель позволит ничуть не потерять (и даже прибавить) в подвижности и разгонных характеристиках , при переходе на корпус из более тяжелой стальной брони . А в ходе упрощения подвески на обычные торсионы , можно сразу учитывать возросший вес машины (думаю до 25 - 27 т.) . И получится просто замечательная БМП с отличной защитой , вооружением и приемлемым ценником . Именно то что надо для массового производства . У такой машины думаю и инозаказчиков будет более чем достаточно .
          И да , плавать такой машине совсем не обязательно ... Хотя если оставить алюминиевую броню , но упростить подвеску , то и плавает "Драгун" ничем не хуже прежней тройки ... а значит и для МП ВМФ такая машина будет более чем полезна .
          А от БМД-4 надо вообще отказываться - слишком дорого и никакой защиты . Парашютное десантирование сегодня малоперспективно , а посадочным способом можно и БМП-3М точно так же перебрасывать (Ил-76МД90А возмёт как две БМД-4 , так и две БМП-3М) , но пользы десанту с "Драгуном" будет на порядок больше .
          1. Askold65
            Askold65 30 ডিসেম্বর 2022 10:54
            +1
            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            Взять за основу для массового производства не БМП-3 , а БМП-3М "Драгун" - с передним расположением двигателя , увеличенным за счёт этого десантным отделением и удобной аппарелью . БМП-3М (с бортовыми экранами от "Курганца" имеет круговую (лоб и борта) защиту от 30 мм. снарядов , более мощный двигатель .

            Так точно. Только для массового производства нужно заменить нынешний боевой модуль на модуль " Бережок". Это позволит удешевить, упростить и облегчить конструкцию за счет демонтажа 100- мм орудия с АЗ. Что ещё и увеличит взрывобезопасность легкобронированной машины. К тому же в наличии БМ " Бережок " ПТУР "Корнет" позволит резко увеличить противотанковые возможности такой БМП. А 30-мм АГ позволяет обстреливать цели по навесной траектории.
            Но если в идеале, то для такой БМП желательно разработать 40-45 мм автомат- пушку и установить 40-мм АГ "Балкан".
            1. জাউরবেক
              জাউরবেক 30 ডিসেম্বর 2022 12:11
              0
              Бережку бы обновить автопушку на 35-40мм и было бы отлично.
        3. আলেক্সি লান্টুখ
          আলেক্সি লান্টুখ 30 ডিসেম্বর 2022 17:33
          +2
          Всё таки категорично что то утверждать нельзя. Будут десантировать или не будут? Да, кто его знает! Будут форсировать Днепр или там, Западный Буг(шучу) или не будут? Да кто его знает! Знает военное начальство. У них фуражки и лампасы ВО КАКИЕ. А ещё должен знать генштаб с его стратегами. Наверное оптимально выпускать несколько модификаций: плавающие и неплавающие, летающие и нелетающие.
          1. Pilat2009
            Pilat2009 5 জানুয়ারী, 2023 21:49
            -1
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি লান্টুখ
            Будут десантировать или не будут?

            После ВМВ крупных выбросок десанта с техникой не было вроде.Значит концепция ВДВ вообще ошибочна,если они наравне с пехотой в поле воюют.
          2. _RUSSIAN_BEAR_
            _RUSSIAN_BEAR_ 6 জানুয়ারী, 2023 21:47
            0
            Абсолютно верно. Я не силен в технических особенностях БМП-3. Но могу сказать слова одного умного человека. До начала ОКР по любому виду вооружения, обрабатывается идеология предполагаемого вооружения, предполагаемые ТВД, да и зачем оно вообще нужно армии. После этого формируется ТЗ на ОКР. Всё остальное механическая работа. Могут быть и прорывные технологии и чёрт знает что. Но без изначального понимания зачем эта мандулла нужна, все бессмысленно. Что и произошло с т14, т15 и т.д. хотели как лучше,получили хз знает что. Дорого, бессмысленно, и самое главное непонятно зачем и кому нужно.
            Любое вооружение коллективной защиты л/с, обороны и наступления должны быть модульного типа. С едиными стандартами установки и т.п. нужна пушка, ставим модуль с пушкой, ПТУР, миномёт какие-то нестандартные решения должны вписываться в массогабаритные характеристики боевого модуля. Тогда перестанут появляться заметки такого типа.
            Прошу обратить внимание, что все русское оружие знаменитое на весь мир, было простым в применении, как автомат калашникова. К этому и надо стремиться. 30 минут инструктажа, и человек понимает как пользоваться. Месяц тренировок и человека можно выпускать в бой.
    2. সের্গেই এন 58912062
      সের্গেই এন 58912062 29 ডিসেম্বর 2022 06:33
      +9
      Согласен с вами. Плавучесть нужна не так, как защита. Где специально разработанная для нашей лёгкой бронетехники ДЗ? Почему она не устанавливается?
      1. কননিক
        কননিক 29 ডিসেম্বর 2022 11:02
        -9
        Плавучесть нужна не так, как защита

        Я бы оставил плавучесть, пригодится.
        А вот вооружение бы поменял, чтобы можно было стрелять с закрытых позиций, а не вылезать на прямую наводку. Можно было поставить короткоствольную пушку низкой баллистики калибра 76мм и еще АГС-40.
        1. prodi
          prodi 29 ডিসেম্বর 2022 15:26
          +9
          а вообще интересно, где в течении последних 70 с лишним лет реально пригодилась плавучесть легкой бронированной хотя бы в масштабе батальона?
          1. বেলোস্ট৭৯
            বেলোস্ট৭৯ 29 ডিসেম্বর 2022 16:34
            +5
            Израиль как то очень удачно использовал трофейные БТР 50 и пт-76. Детали не помню, переплыли водоём какой-то в 73 году и навели шороху у арабов.
            1. নেজেন
              নেজেন 29 ডিসেম্বর 2022 23:05
              +4
              Belost79 থেকে উদ্ধৃতি
              Израиль как то очень удачно использовал трофейные БТР 50 и пт-76. Детали не помню, переплыли водоём какой-то в 73 году и навели шороху у арабов.

              Вы совершенно правы. В войну 1973 года евреи на трофейных БТР-50 и ПТ-76 форсировали суецкий канал и создали плацдарм на котором потом через понтонный мост переправились нормальные танки и устроили арабам армагеддон.
          2. ব্রডস্কি
            ব্রডস্কি 29 ডিসেম্বর 2022 18:18
            +7
            Серия войн между Индией и Пакистаном.
            Там очень много рек и озёр, почва пропитана водой и на обычном танке не поездишь. Индия победила с разгромным счётом благодаря ПТ-76.
          3. আলেক্সি লান্টুখ
            আলেক্সি লান্টুখ 30 ডিসেম্বর 2022 17:38
            0
            Мы, как то в течении 70-лет до этого и не воевали в Европе. Как говорил Виктор Черномырдин: "Никогда такого не было и вот, опять".
          4. _RUSSIAN_BEAR_
            _RUSSIAN_BEAR_ 6 জানুয়ারী, 2023 21:52
            0
            ТВД у нас не было для применения. Сейчас хз. В Европе много речек.
        2. সিম্পাক
          সিম্পাক 29 ডিসেম্বর 2022 16:18
          +7
          Технически нет препятствий, чтобы стрелять из 100-мм 2А70 с закрытой позиции. Угол вертикальной наводки орудия позволяет делать это без проблем. А вот чтобы навести орудие с закрытой позиции нужна либо по старой школе артиллерийская буссоль, либо бытовой электронный планшет с установленной оффлайн картой и программой "артиллерийский блокнот", либо модернизация системы управления огнем БМП-3. Кстати, на БМД-4М такая возможность есть изначально.
        3. জর্জি স্ভিরিডভ_২
          জর্জি স্ভিরিডভ_২ 29 ডিসেম্বর 2022 16:31
          +11
          А чем 100мм пушка низкой балистики хуже 76 мм пушки низкой баллистики?
          С закрытых позиций бмп-3 прекрасно работает на дистанцию до 8 км... Вполне себе не хуже 82 мм миномета, только дальнобойное.
          1. কননিক
            কননিক 29 ডিসেম্বর 2022 21:59
            -1
            чем 100мм пушка низкой балистики хуже 76 мм пушки низкой баллистики?
            С закрытых позиций бмп-3 прекрасно работает на дистанцию до 8 км.

            Тем, что с закрытой позиции меньше чем 300 метров не бьет, а ситуации, особенно в городских боях требуется и меньше дистанция навесного огня, например на плоскую крышу забросить снаряд. Непосредственная поддержка пехотного отделения, а не дивизии, с дальностью стрельбы на 8 км, поэтому дальности стрельбы в 2-3 км достаточно.
        4. সের্গেই এন 58912062
          সের্গেই এন 58912062 29 ডিসেম্বর 2022 21:40
          0
          Konnick для чего пригодится плавучесть? Она пригодилась в СВО на Украине? А вот дополнительная защита нужна нашим БМП, учитывая огромное количество бронебойные средств у противника.
          А насчёт вооружения БМП-3 - пусть лучше остаются 100-мм и 30-мм пушки, чем пушка 76-мм и АГС-40.Тем более, что историю с подобным орудием мы уже прошли на БМП-1.
        5. বেয়ার্ড
          বেয়ার্ড 30 ডিসেম্বর 2022 00:22
          +3
          Konnick থেকে উদ্ধৃতি
          чтобы можно было стрелять с закрытых позиций, а не вылезать на прямую наводку. Можно было поставить короткоствольную пушку низкой баллистики калибра 76мм и еще АГС-40.

          Поставьте на корпус БМП-3\3М башню "Ноны" (или новой "Вены") и получите 120 мм. пушку-гаубицу с возможностью стрельбы миномётными минами . Кстати она уже проходит испытания .
          Про АГС-40 вообще молчу - там ДВА орудия 100 и 30 мм. + пулемёты , за глаза для любого типа целей . А для прочего есть "Терминатор" и не стоит плодить сущности .
          1. কননিক
            কননিক 30 ডিসেম্বর 2022 09:59
            0
            Про АГС-40 вообще молчу - там ДВА орудия 100 и 30 мм. + пулемёты , за глаза для любого типа целей . А для прочего есть "Терминатор" и не стоит плодить сущности .

            От пушек и пулеметов расчет ПТУР , например может укрыться за холмом или в овраге, а АГС хорошо накрывает такие цели.
          2. Nordsc0l
            Nordsc0l 30 ডিসেম্বর 2022 20:48
            0
            Вена и так базируется на базе бмп 3. К тому же, не такая она и новая. Но развитие, так и не получила.
    3. zenion
      zenion 29 ডিসেম্বর 2022 19:28
      -6
      Если разница всего в одну букву, так это не страшно. Букву можно и нужно исправить, ягняче никак. Берёшь в руки стиралку и легонько с небольшим нажимом стираешь и вот уже не 40%, а 40°, аж горло кипит и слёзы в соплях.
  2. গ্রাজের
    গ্রাজের 29 ডিসেম্বর 2022 05:28
    +18
    если бмп работает в качестве легкого танка, то это большой минус в организации, тоесть по факту получается нет взаимодействия с танковыми подразделениями у пехоты, чтобы те делали эту работу, ну и ещё один вывод не хватает получается самих танков, чтоб можно было уделить для обработки целей нужных пехоте.
    1. সাইগন
      সাইগন 29 ডিসেম্বর 2022 05:54
      +7
      Применение в качестве легкого танка скорее не правильная оценка действия этих машин.
      Просто у МП командира всегда под рукой 100 мм аргумент и говорить что БМП как танк легких используют ни есть правильно. Да и в обще хотелось бы о концепции легкого танка у нас хоть что услышать? Да и если под рукой 100 мм то как то можно и танки меньше дергать .
    2. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 29 ডিসেম্বর 2022 11:15
      +7
      উদ্ধৃতি: গ্র্যাজ
      если бмп работает в качестве легкого танка, то это большой минус в организации, тоесть по факту получается нет взаимодействия с танковыми подразделениями у пехоты, чтобы те делали эту работу

      Так БМП в данном случае выполняет как раз свою работу - огневая поддержка мотострелкового отделения. Для этого ей "сотку" и поставили.
      Кроме того, ЕМНИП, в обороне БМП без десанта может использоваться в отрыве от своего мсо - как огневое средство на уровне взвода-роты.
    3. হনুরিক
      হনুরিক 29 ডিসেম্বর 2022 11:41
      -3
      Танк не предназначен для обработки целей, нужных пехоте. Для этого у пехоты есть масса других инструментов, от гранатомётов до бмп и авиации. То, что на СВО танки не применяют по назначению лишь результат полного неумения генералов воевать. Можете посмотреть на немецкую армию периода 43-45 годов, когда они практически перестали вводить танки в прорывы и перешли к обороне. Спойлер - они проиграли.
  3. সেরিওগা নেমুসলিম
    সেরিওগা নেমুসলিম 29 ডিসেম্বর 2022 05:50
    +5
    Их поназахватывали не только после отступления, после безумных бросков колонн под Харьков в самом начале тоже понабрали. Единственный момент, порядка ли их 50-ти трофейных или таки меньше.
    1. ফাইবারবোর্ড
      ফাইবারবোর্ড 29 ডিসেম্বর 2022 07:17
      -1
      Наши тоже захватывали украинские БМП-3 и кучу другой техники.
      1. সেরিওগা নেমুসলিম
        সেরিওগা নেমুসলিম 29 ডিসেম্বর 2022 10:12
        +5
        Со времен СССР их там было не больше 5-ти. А так в основном обратный захват наших же.
      2. Parma
        Parma 29 ডিসেম্বর 2022 10:39
        +5
        উদ্ধৃতি: dvp
        Наши тоже захватывали украинские БМП-3 и кучу другой техники.

        Про БМП-3 захваченные у ВСУ ни разу не слышал, Украине от союза досталось всего несколько штук, да и о них информации даже в 10-х уже толком не было. Возможно это были вернувшиеся к нам трофеи ВСУ, но об этом тоже не слышал (видел только фото уничтоженных, как и бывших наших Т-72? БТР-80, Тигров и тд). «Живых» трофеев у нас к несчастью немного, вроде 2 БТР-4 «откачали» (захватили около 20) и сколько-то Т-64..
        В целом же БМП-3 достойная машину, но на сегодня устаревшая в концепции….
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      4. জর্জি স্ভিরিডভ_২
        জর্জি স্ভিরিডভ_২ 29 ডিসেম্বর 2022 16:32
        0
        Ну на начало кампании у укропов было 4 бмп-3, много их не могли захватить... А вот другой техники да, куча затрофеена.
  4. ভ্লাদিমির80
    ভ্লাদিমির80 29 ডিসেম্বর 2022 06:03
    +1
    ну да, плавучесть по результатам сво получается ненужной - интересно, плавучесть была определяющей когда форму корпуса проектировали (в нижней части)?
    1. কননিক
      কননিক 29 ডিসেম্বর 2022 06:38
      +7
      плавучесть по результатам сво получается ненужной

      Просто такая вялотекущая СВО.
      1. novel66
        novel66 29 ডিসেম্বর 2022 15:09
        +3
        Формировать Днепр на этой БМП вряд ли стоит
  5. আন্দ্রে মস্কভিন
    আন্দ্রে মস্কভিন 29 ডিসেম্বর 2022 06:07
    +7
    как машина работает основным 100-мм орудием по цели едва ли не хуже, чем основной боевой танк.
    Может, едва ли не лучше?
    1. User_neydobniu
      User_neydobniu 29 ডিসেম্বর 2022 07:57
      +5
      Может, едва ли не лучше?

      Не думаю, скорее едва ли хуже ...
    2. সিম্পাক
      সিম্পাক 29 ডিসেম্বর 2022 16:25
      +2
      Нужно помнить, что 100-мм орудие 2А70 - пушка с низкой баллистикой и дозвуковым снарядом. В БК 2А70 предусмотрены только ОФС и ПТУР. Бронебойных снарядов нет. Попасть из нее в подвижную цель на большой дистанции ОФС очень проблематично, нужно использовать ПТУР.
    3. জর্জি স্ভিরিডভ_২
      জর্জি স্ভিরিডভ_২ 29 ডিসেম্বর 2022 16:33
      0
      Точно не лучше. Вы ошиблись.........
  6. ওসমোডে
    ওসমোডে 29 ডিসেম্বর 2022 06:07
    +22
    Блин и здесь наследие проклятого тоталитарного режима безбожников коммунистов. А где же военные новинки прогрессивного демократического режима? Хотя стоп, какие новинки они уже 30 лет у власти, с божьей помощью
    1. ময়মন61
      ময়মন61 29 ডিসেম্বর 2022 06:31
      +8
      Режим только резиновые калоши делал, а теперь и резиновые калоши не умеем делать.
  7. সের্গেই এন 58912062
    সের্গেই এন 58912062 29 ডিসেম্বর 2022 06:22
    +10
    У меня есть вопрос, почему наши БМП без ДЗ? Ещё 20 лет назад была разработана специальная ДЗ для нашей лёгкой бронетехники. Арабы покупали её вместе с нашими БМП-3.

    1. সর্বশেষ পি.এস
      সর্বশেষ পি.এস 29 ডিসেম্বর 2022 13:34
      +13
      Потому что денег жопят, вот и весь ответ.
      1. সের্গেই এন 58912062
        সের্গেই এন 58912062 29 ডিসেম্বর 2022 18:35
        +3
        LastPS ну это у нас как обычно. Как говорил Медведев
    2. জর্জি স্ভিরিডভ_২
      জর্জি স্ভিরিডভ_২ 29 ডিসেম্বর 2022 16:35
      -4
      ДЗ это смерть пехоте которая идёт рядом, по этому дз на бмп практически не применяют... А вот доп экраны ставят.
      1. সের্গেই এন 58912062
        সের্গেই এন 58912062 29 ডিসেম্বর 2022 18:48
        +2
        "ДЗ это смерть пехоте которая идёт рядом..." Георгий Свиридов_2 а для чего по вашему существует звуковая и световая сигнализация?
        "... дз на бмп практически не применяют..." Да что вы говорите!
        Американская БМП Брэдли М2А3 с комплектом ДЗ BUSK специально разработанным компанией BAE Systems в Ираке.
        1. জর্জি স্ভিরিডভ_২
          জর্জি স্ভিরিডভ_২ 19 জানুয়ারী, 2023 20:18
          0
          Ну вот специальные машины для Ирака я верю, узкая специализация...
          Если её используют как танк, значительное бронирование позволяет отбиться от иракских повстанцев не выходя из машины, это одно. И наша пехота, которая ездит на броне, и сразу спешивается... И тут как-раз в этот момент долетает выстрел рпг или птур...
          Для бмп-3, где есть хоть какое-то бронирование и которые часто работают с закрытых позиций в отрыве от пехоты или за счёт курсовых пулемётов могут эффективно работать без спешивания десанта, там ещё дз оправдано.
      2. সের্গেই এন 58912062
        সের্গেই এন 58912062 29 ডিসেম্বর 2022 19:44
        +3
        Георгий Свиридов_2 немцы устанавливают ДЗ на свою БМП Пума. Сверху на борту БМП хорошо видны блоки лёгкой композитной ДЗ CLARA от компании Dynamit Nobel Defense.

      3. সের্গেই এন 58912062
        সের্গেই এন 58912062 29 ডিসেম্বর 2022 20:00
        +4
        Георгий Свиридов_2 китайцы ставят ДЗ на свою БМП VN 12. Израильтяне ставят ДЗ на свои БМП . Италия, Польша, Великобритания ставят ДЗ на свои БМП.
        А вот у нас ДЗ на БМП практически не применяют.
    3. fsgt
      fsgt 30 ডিসেম্বর 2022 02:18
      -1
      ну, потому что у собственников российской добывающей промышленности - миллиарды. а вы разве не знали, что их миллиардами нужно гордится? собственно, не для того союз громили, что бы вам тут что-то строить.
  8. সের্গেই এন 58912062
    সের্গেই এন 58912062 29 ডিসেম্বর 2022 06:29
    +9
    А насчёт модернизации - есть БМП-3М "Драгун".
    1. ভ্লাদিমির80
      ভ্লাদিমির80 29 ডিসেম্বর 2022 06:46
      +10
      А насчёт модернизации - есть БМП-3М "Драгун".

      есть? если даже на парадах не видели - то значит и не увидим совсем... к сожалению, у нас вся техника должна сначала испытания парадами пройти...
    2. ঠান্ডা বাতাস
      ঠান্ডা বাতাস 29 ডিসেম্বর 2022 07:50
      +7
      Считаю что нужно переработать производство БМП-3 и запустить в серию линейку машин. Легкий танк Драгун-2, классический БМП Манул-2 и БТР.
      Для этого нужно добронировать Драгун/Манул, лишив его плавучести, оснастить ДЗ и экранами, усилить ходовую. В варианте БТР ещё более усилить бронирование, за счёт уменьшения веса из-за замены БМ на более легкий.

      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 29 ডিসেম্বর 2022 08:13
        +3
        Угу, плюс добавить накладную защиту, как у корейцев.
      2. জাউরবেক
        জাউরবেক 29 ডিসেম্বর 2022 10:21
        +3
        Это самый правильный вариант (Если не можем запустить Курганец). Еще бы предусмотреть замену МТО на будущее и место под него.
        1. ঠান্ডা বাতাস
          ঠান্ডা বাতাস 29 ডিসেম্বর 2022 14:05
          +4
          Какие есть преимущества курганца? Вообще не очевидно что он лучше.
      3. সের্গেই এন 58912062
        সের্গেই এন 58912062 29 ডিসেম্বর 2022 20:52
        +2
        ColdWind согласен с вами. Драгун и Манул на мой взгляд не плохие варианты модернизации БМП-3. Плавучесть не так уж и важна по сравнению с защитой!
  9. d4rkmesa
    d4rkmesa 29 ডিসেম্বর 2022 08:12
    +5
    Многие пишут, что все родом из СССР, тут соглашусь. Устарела она, конечно, сейчас вряд ли кто-то будет сажать часть экипажа на "бочку" с боеприпасами. Насчет слов Ходаковского, тут надо читать между слов. Применение к качестве импровизированной артиллерии - ну такое, можно посмотреть тот же "Крупнокалиберный переполох", попасть без дальномера и прочего довольно сложно (там стреляли по таблицам). Скорее всего, такие же некомплектные БМП и служат в качестве эрзац-артиллерии.
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক 29 ডিসেম্বর 2022 10:23
      +2
      БМ от БМП-3 можно оценить по экспорту....Это основной модуль Китая (на его БМП) , ОАЭ его даже на Патрии поставил.
    2. জর্জি স্ভিরিডভ_২
      জর্জি স্ভিরিডভ_২ 29 ডিসেম্বর 2022 16:38
      0
      Бмп-3, уже есть бмп-3м, чем она устарела, по факту лучшая бмп в мире по совокупности характеристик.
      1. সের্গেই এন 58912062
        সের্গেই এন 58912062 29 ডিসেম্বর 2022 18:29
        +1
        Георгий Свиридов_2 тем, что была создана ещё в 80-х годах. Время не стоит на месте. БМП-3 уже давным-давно пора модернизировать.
  10. জাউরবেক
    জাউরবেক 29 ডিসেম্বর 2022 10:12
    +20
    Прошлая, более развитая цивилизация, не учла тренды 2020х (вернее не все учла) и не смогла оставить нам в наследство более мощный дизель+АТ для БТР и БМП.....и не смогла оставить серийную автопушку калибром более 30мм. Простите.
    1. User_neydobniu
      User_neydobniu 29 ডিসেম্বর 2022 13:01
      +8
      и не смогла оставить серийную автопушку калибром более 30мм. Простите.

      Ну почему не смогли, С-60 создали, а то что сейчас серийно не чего производить не могут, уже проблемы деградировавших потомков цивилизации
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক 29 ডিসেম্বর 2022 13:41
        +4
        Это более крупный калибр. Максимум для ЛБТ (и то ? как поставят и поставят ли). Мировые тренды 35мм, 40мм, 50мм. Они компактные и очень мощные.
  11. কননিক
    কননিক 29 ডিসেম্বর 2022 11:15
    +1
    Для реализации этого преимущества у машины есть сразу несколько аргументов – 100-мм орудие и, по совместительству, пусковое орудие 2А70,

    Неплохое видео про пушку
  12. ডিমাক্স-নিমো
    ডিমাক্স-নিমো 29 ডিসেম্বর 2022 11:39
    0
    Это ПОКА ей не понадобилось плавать. В 1942 г. тоже думали, что плавающий танк нам больше не нужен. Странно, что забыли "обругать" расположение десанта. За что обычно принято "пинать" трёшку.
    1. জর্জি স্ভিরিডভ_২
      জর্জি স্ভিরিডভ_২ 29 ডিসেম্বর 2022 16:39
      +1
      Десант там нормально расположен, выход там своеобразен, но в целом не плох.
      1. সের্গেই এন 58912062
        সের্গেই এন 58912062 29 ডিসেম্বর 2022 19:27
        +1
        Георгий Свиридов_2 вот нормальное расположение десанта, с нормальным выходом. БМП-3 М "Драгун" вид сзади.
      2. সের্গেই এন 58912062
        সের্গেই এন 58912062 29 ডিসেম্বর 2022 21:58
        +1
        Георгий Свиридов_2, а то, что вы называете "своеобразный выход" и "Десант там нормально расположен..." уже давно устарело. Сравните удобство выхода на БМП-3 и на БМП-3М "Драгун".
    2. সেবোস্টুয়ান
      সেবোস্টুয়ান 4 জানুয়ারী, 2023 20:31
      0
      Для захвата плацдармов рек можно использовать ВДВ и МП.
  13. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই 29 ডিসেম্বর 2022 12:14
    +5
    Кстати о модернизации БМП-3...Ещё несколько(!) лет назад читал сообщение о модернизации БМП...Появилась модификация БМП-3М...Увы! не помню сейчас о всех параметрах модернизации(где-то в архиве "спрятано"...) ,но помню,что увеличена мощность движка на 20%... Не след забывать , что есть проект модернизации БМП-3 -"Манул" ! Более того, это будет не просто очередная модификация БМП-3;а платформа ! На базе этой платформы собираются сделать несколько бронемашин различного назначения ! Похоже,что на "Курганец" (а может ,даже и на "Бумеранг"...) решили "махнуть рукой" !
    Автор сетует на недостаточные противотанковые возможности БМП-3...Дык, это же БМП;а не ПТ-САУ, не "истребитель танков" ! Кстати , можно усилить ПТ-возможности БМП ,установив боевой модуль "Эпоха" ! Можно предусмотреть дополнительное вооружение БМП-3 "Корнетами"; а позднее и "Эффект" !
  14. AG-76
    AG-76 29 ডিসেম্বর 2022 13:29
    +4
    ...для транспортировки пехоты внутри бронированного корпуса к линии боевого соприкосновения, техника практически не используется...
    -------------------------------------------------- ----
    А для транспортировки пехоты внутри бронированного корпуса в советской/российской армии не используется ни одна БМП или БТР.
    40 лет верхом на броне...
    কারণগুলো জানা গেছে।
    Но МО похоже все устраивает
  15. হাতা
    হাতা 29 ডিসেম্বর 2022 14:23
    0
    Имеем грамотно указанные автором проблемные зоны для улучшения. Двигательная группа (сюда же подвеску и трансмиссию) и защита. Доводка двигателя и усиление защиты через имеющиеся заделы для лобовой и бортовой проекции и крыши. Плавать надо,это неплохой бонус в тактике. Огневая мощь может быть представлена доверенным до ума "Байкалом" с вынесенными ПТУР. А к вопросу о взаимодействии с танками? Ну возможно увидим новый штат взвода,где 4 ое отделение это танк.
    1. সের্গেই এন 58912062
      সের্গেই এন 58912062 29 ডিসেম্বর 2022 22:03
      +3
      Гильза, совместить плавучесть и хорошую защиту вряд ли удастся. Поэтому в ущерб защите когда-то выбрали плавучесть. А сейчас за это приходится расплачиваться! На мой взгляд защита намного важнее, чем плавучесть.
  16. ফিটার65
    ফিটার65 29 ডিসেম্বর 2022 14:58
    +3
    В следующем году исполняется 40 лет с момента постройки первого опытного образца БМП-3, которую разрабатывали с 1979 года под шифром ОКР «Басня». Несмотря на солидный возраст, бронемашина показала себя в специальной военной операции с самой лучшей стороны.
    Учитывая что у нас воюют ещё и модернизированные БМП-2, и даже БМП-1, не говоря про тот хлам что шлют западники Вооружённым Формированиям Украины, то БМП-3 это вообще - вне конкуренции...
  17. ভ্লাদিমির_2ইউ
    ভ্লাদিমির_2ইউ 29 ডিসেম্বর 2022 16:28
    +2
    С чего автор взял что БМП-3 предназначена для парашютного десантирования, решительно непонятно.
  18. Radikal
    Radikal 29 ডিসেম্বর 2022 16:41
    +3
    Например, не самой важной кажется система изменения клиренса, предназначенная для десантирования БМП-3 с парашютом.
    Автор статьи случайно не перепутал БМП-3 с БМД-3/4? Во всяком случае в части, касающейся изменения клиренса. Что касается авиадесантирования, то действительно ВДВ отказались от принятия на вооружение БМП-3, так как
    Работы по созданию боевой машины десанта третьего поколения были начаты параллельно с разработкой боевой машины пехоты БМП-3. Однако, результаты разработки показали, что масса БМП-3 со средствами десантирования значительно превысит 20 тонн, таким образом самолёт Ил-76М сможет поднять на борт только одну боевую машину. Поэтому в начале 1980-х годов были открыты работы по созданию облика боевой машины десанта.
    Это уже из Википедии. দু: খিত
    1. মাথা
      মাথা 29 ডিসেম্বর 2022 17:03
      0
      Основной проблемой БМД - 3 было ее боевое отделение, вооружение БМП -2, добавили только АГС 17....параллельно заканчивалась работа по БМП 3, поэтому,решили переходить на аналогичное вооружение.
    2. ইভজেনি ফেডোরভ
      29 ডিসেম্বর 2022 17:52
      +4
      Автор не перепутал. Из книги Суворова С "Боевые машин пехоты БМП-1, БМП-2 и БМП-3- братская могила пехоты или супероружие": "Так как одним из требований к машине была возможность авиадесантирования новой БМП, то были проведены соответствующие испытания... Сначала проверили прочность корпуса и всех агрегатов, их крепление - выдержат или нет. Для этого машину сбрасывали с копра высотой 10 метров на предприятии "Универсал"... Затем провели реальные сбросы "объекта 688" с самолета. На этих испытаниях две машины "потеряли". Одна из них сгорела после приземления из-за того, что тормозные двигатели подожгли ковыль. У другой, после сброса с самолета, не раскрылись парашюты". Но, конечно, никто в реальной жизни БМП-3 не додумается сбрасывать с парашютом. Тем не менее, это конструкционно возможно и многие решения заточены именно под это - начиная от алюминия в броне и заканчивая изменяемым клиренсом.
  19. মাথা
    মাথা 29 ডিসেম্বর 2022 17:07
    +1
    Ни кто БМП 3 десантировать парашютным способом и не планировал. Речь об изменяемом клиренсе может идти, для десантирования посадочным способом (то есть, по сути, перевозки авиатранспортом). Теперь, перемещаться на поле боя имея пехоту внутри десантного отделения ни кто и не планирует ни когда, это можно делать на марше, при выдвижении к рубежу перехода в атаку, в предбоевом порядке.
    1. ইভজেনি ফেডোরভ
      29 ডিসেম্বর 2022 17:51
      +3
      Десантировали. На предварительных испытаниях. Из книги Суворова С "Боевые машин пехоты БМП-1, БМП-2 и БМП-3- братская могила пехоты или супероружие": "Так как одним из требований к машине была возможность авиадесантирования новой БМП, то были проведены соответствующие испытания... Сначала проверили прочность корпуса и всех агрегатов, их крепление - выдержат или нет. Для этого машину сбрасывали с копра высотой 10 метров на предприятии "Универсал"... Затем провели реальные сбросы "объекта 688" с самолета. На этих испытаниях две машины "потеряли". Одна из них сгорела после приземления из-за того, что тормозные двигатели подожгли ковыль. У другой, после сброса с самолета, не раскрылись парашюты". Но, конечно, никто в реальной жизни БМП-3 не додумается сбрасывать с парашютом. Тем не менее, это конструкционно возможно и многие решения заточены именно под это - начиная от алюминия в броне и заканчивая изменяемым клиренсом.
  20. ক্লোন
    ক্লোন 29 ডিসেম্বর 2022 19:28
    +1
    Плавучесть - атавизм? Ну-ну...данная "концепция" продержится до первой большой лужи. Подойти к водной преграде и ждать, пока понтонная переправа объявится, а заодно и противник очухается? Нет уж... пехотное "железо" да еще и при такой вооруженности обязано "плавать". Да, это не частое явление, но... пусть оно будет и не понадобится...значительно хуже, когда чрезвычайно необходимо, а его нет. Как-то так.
    1. সিম্পাক
      সিম্পাক 29 ডিসেম্বর 2022 21:08
      +5
      В большинстве случаев все равно нужно будет ждать инженерную технику, чтобы та организовала возможность съезда в воду и/или выхода на берег. У наших рек, как правило, один берег крутой, а другой заливной.
      1. ক্লোন
        ক্লোন 30 ডিসেম্বর 2022 16:50
        0
        Вот чисто персонально вопрошу...сам или рядом преодолевал водные преграды, когда приказ дышал в затылок? Я - да. Шесть моих БРДМ и взгляд Командарма в ГСВГ на переправе... Мы выполнили задачу...где-то на более 80 процентов. Одна машина утонула. На Эльбе. Пехотное железо обязано плавать. Особенно, если оно носит гордое наименование "разведка".
        1. চিঙ্গাচগুক
          চিঙ্গাচগুক 1 জানুয়ারী, 2023 11:20
          -2
          Если условия идеальные. Требования к грунту берега - лучше всего каменистый или глинистый... Пологий склон на выезде. Таких мест идеально подходящих немного, и все они, как правило, уже закрыты. На полигонах, на учениях - оно конечно, красиво. а по факту - подходит эта коробочка к берегу и на урезе застревает
          1. কননিক
            কননিক 1 জানুয়ারী, 2023 11:53
            +1
            Требования к грунту берега - лучше всего каменистый или глинистый..


            по факту - подходит эта коробочка к берегу и на урезе застревает

            Это кто Вас так учили, вредители какие-то, всё наоборот.
            Лучший берег для форсирования песчаный пляж, причем с выездом ниже по течению на другой песчанный пляж. Никакой подготовки берега даже не требуется. Каменистый галечный берег смерть техники.
    2. fsb_buzuk
      fsb_buzuk 30 ডিসেম্বর 2022 19:51
      0
      Тем более, что на европейском ТВД в среднем через каждые 20км - река.
    3. চিঙ্গাচগুক
      চিঙ্গাচগুক 1 জানুয়ারী, 2023 11:24
      -1
      Подошли к северскому Донцу - застряли. Подошли к Осколу - застряли
  21. ডানকান
    ডানকান 29 ডিসেম্বর 2022 19:43
    -4
    MRAPы и дешевле, и защищены лучше. Дно плоское, экипаж становится расходником. На фото производство уровня прошлой войны.
    1. সিম্পাক
      সিম্পাক 29 ডিসেম্বর 2022 21:05
      +7
      Разная тактика применения MRAP и БМП.
      MRAP - это патрульная машина для действий в своем тылу и не предназначенная ходить в атаку вместе с танками.
      Применение БМП подразумевает, что в минных заграждениях проделаны проходы. Например, с помощью УР-77
    2. কালো গ্রিফিন
      কালো গ্রিফিন 29 ডিসেম্বর 2022 21:34
      +3
      ডানকান থেকে উদ্ধৃতি
      MRAPы и дешевле, и защищены лучше. Дно плоское, экипаж становится расходником. На фото производство уровня прошлой войны.

      Не надо фантазий:
      1. Ни один серийный МРАП не располагает бронезащитой равной БМП-3.
      2. Случаев подрыва БМП-3 в зоне СВО были. Неколько попадали на видео - сюрприз, но десант жив.
      3.
      ডানকান থেকে উদ্ধৃতি
      производство уровня прошлой войны

      Загуглите цеха заводов, где собирают "шведа" или "китайца". Тоже самое.
  22. অ্যালেক্সওয়ার
    অ্যালেক্সওয়ার 29 ডিসেম্বর 2022 20:12
    -5
    Нужны ли эти БМП-3 вопрос другой? По моему мнению на фронте не хватает хорошо бронированных машины, чтобы по защите были не хуже танков. Наступать посути не чем эти БМП из крупнокалиберных пулеметов прошьют, да и сколько раз замечено наши солдаты все время на броне сидят, мало кто желает внутрь таких бмп лезть. На курганском заводе вместо новых бронемашин делают вот эти старые. Ну и зря я думаю. Фронту нужны новые бронированные машины. Помните начало фильма т-34, когда горят танки бт, и военный говорит фронту нужны настоящие танки, а тут нужны настоящие БМП
    1. কালো গ্রিফিন
      কালো গ্রিফিন 29 ডিসেম্বর 2022 21:30
      +3
      আলেক্সওয়ার থেকে উদ্ধৃতি
      Наступать посути не чем эти БМП из крупнокалиберных пулеметов прошьют, да и сколько раз замечено наши солдаты все время на броне сидят, мало кто желает внутрь таких бмп лезть.

      Ага. Только никого, кто пытался пробить БМП-3 из пулемета в живых что-то нет. Лоб от 30 мм автопушки и борта от тяж.пулеметов защищены вообще-то.
  23. অভিজ্ঞ ট্যাঙ্কার
    অভিজ্ঞ ট্যাঙ্কার 29 ডিসেম্বর 2022 20:24
    +4
    Есть и ложки дегтя.
    Например, не самой важной кажется система изменения клиренса, предназначенная для десантирования БМП-3 с парашютом. В условиях украинского конфликта это выглядит совершенным и дорогостоящим атавизмом ушедшей эпохи. Как, впрочем, и умение плавать, которое для любой советской БМП считалось жизненно необходимым.

    Не буду комментировать слова автора статьи по наличию у БМП-3 системы изменения клиренса, но по поводу умения БМП-3 плавать должен сказать несколько слов.
    Пока, в настоящее время, российские войска находятся практически в позиционной обороне, это умение не сильно востребовано. Но, когда, после зимней компании, войска перейдут к наступательной тактике, это умение будет очень востребовано.
    Мне довелось послужить на Украине более 7 лет. Изъездив ее вдоль и поперек должен заметить, что наличие большого количества рек, озер и водохранилищ создаст серьезные препятствия для продвижения войск. Понятно, что мосты будут взорваны, а понтонные переправы прекрасная цель для артиллерии. Так что поддержка пехоты танками и другой тяжелой техникой будет проблематичной.
    Вот тут-то и должны проявиться все те качества, заложенные в конструкцию БМП-3. И по подвижности, и по огневой мощи. Наличие БМП-3 в мотострелковых подразделениях позволит им действовать автономно и решать широкий круг тактических задач на обширной территории.
    Так что пусть эта машина останется плавающей.
    1. সিম্পাক
      সিম্পাক 29 ডিসেম্বর 2022 21:00
      +6
      А почему весной-летом-осенью 2022 года как-то не было замечено массовых переправ наплавом через Северский Донец, Оскол, Ингулец, Днепр и другие реки?
      Зачем столько раз обе стороны пытались навести переправы невзирая на огонь артиллерии имея в наличии плавающие БМП и БТР?
      Почему бойцы повсеместно пытаются усилить защиту бронетехники (часто кустарно), предпочитая усиленную защиту сохранению возможности преодолевать водные преграды вплавь?
      А много смогут добиться мотострелки на БМП, переправившиеся через водную преграду, без поддержки танков и артиллерии, оставшихся на том берегу?
      А почему страны НАТО, отказались от плавающих БМП, хотя на территории Европы хватает водных преград?
      1. ঠান্ডা বাতাস
        ঠান্ডা বাতাস 29 ডিসেম্বর 2022 22:00
        +1
        Ещё все забывают о специальном земноводном роде войск, которую морской пехотой кличут. Если действительно нужно сходу форсировать водную преграду, можно их перебросить, а не калечить всю сухопутную технику.
      2. ক্লোন
        ক্লোন 30 ডিসেম্বর 2022 17:09
        0
        cympak থেকে উদ্ধৃতি
        А почему страны НАТО


        А им еще туалетную бумагу не вовремя поставляют!
        Охренеть, аргумент!!! Да, поооо!!! Что у них и как!
        1. ঢালাই লোহা
          ঢালাই লোহা 3 জানুয়ারী, 2023 15:27
          +2
          Войска НАТО непрерывно воюют с момента ее создания. Может лучше изучать их опыт, а не бездумно повторять цитаты М.Задорнова про "тупых" американцев?
      3. fsb_buzuk
        fsb_buzuk 30 ডিসেম্বর 2022 19:54
        0
        БМП должны переплыть реку, чтобы обеспечить захват плацдарма. Арта со своей дальнобойностью вполне может поддерживать плацдарм из-за речки.
        Потом уже приезжает понтонный мост для переправы грузовиков с БК, арты, танков...
    2. ঠান্ডা বাতাস
      ঠান্ডা বাতাস 29 ডিসেম্বর 2022 21:24
      +10
      Ну так посмотрите что происходит в реальности. На фото практически вся техника плавающая, но есть нюанс. Анекдот про «нюанс» думаю знаете.


    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  24. অভিজ্ঞ ট্যাঙ্কার
    অভিজ্ঞ ট্যাঙ্কার 29 ডিসেম্বর 2022 21:40
    +3
    В прошлом году вышла небезынтересная публикация сотрудников Омского автобронетанкового инженерного института С. Ю. Константинова, В. А. Ткачёва и И. Ф. Исмаилова, в которой мотор бронемашины подвергается серьезной критике.
    Часто также встречается перетекание масла из масляного бака в картер – разрушаются запорные клапаны масляных магистралей.
    Помимо этого, авторы указывают на «трещины сварных швов опор силового блока, что приводит к повышенным вибрационным и ударным нагрузкам деталей двигателя и трансмиссии, как следствие к – выходу последних из строя».

    Как писали классики марксизма-ленинизма «практика— критерий истины».
    В силу того, что Омский автобронетанковый инженерный институт, в котором я имел честь обучаться, не является эксплуатантом БМП-3, то публикация его сотрудников по вопросам надежности этой машины не может быть принята на веру.
    Вопросы надежности необходимо подавать в сравнении с другими образцами бронетанковой техники.
    Занимаясь в ГАБТУ вопросами поставки «инозаказчику» нашей бронетехники, я имел доступ к статистике ее отказов, в сравнении с зарубежной техникой.
    Когда в 1992 году первые серийные БМП-3 поступили в Объединенные Арабские Эмираты арабы часто высказывали нашим техническим специалистам претензии на частые поломки БМП-3. Все изменилось после поставки Францией в 1996 году суперсовременных танков "Леклерк".
    Эксплуатация этих танков в ОАЭ выявляет не менее 3,5 поломок на 100 км пробега, в то время как на БМП-3 не более 0,23.
    В настоящее время в ОАЭ более 1000 БМП-3.
    Советовал бы Омским «доцентам с кандидатами» на проблемы надежности бронетанковой техники смотреть глубже, а не делать скорые и не очень обоснованные выводы по поводу надежности нашей техники. Иначе это может потянуть на дискредитацию ВС РФ, а по нынешним временам это статья УК РФ.
    Да и автору этой статьи необходимо более тщательно подбирать материалы, по обоснованию своих взглядов на БМП-3.
    1. ক্লোন
      ক্লোন 30 ডিসেম্বর 2022 16:55
      0
      Цитата: ветеран-танкист
      В настоящее время в ОАЭ более 1000 БМП-3.

      Офигительная печалька. Там и здесь. И никто не ответит?
  25. পাভেল57
    পাভেল57 29 ডিসেম্বর 2022 21:53
    +1
    Как могут военные отказаться от возможности плавать и летать? Только пинок главкома может их заставить .

    Если такой набор вооружения себя оправдывает, при этом основная задача - транспортировка отделения стрелков отходит на второй план, то имело бы смысл создать именно легкий танк на любой имеющейся платформе Т-55/62, ПТ-76 и т.п.
    1. ক্লোন
      ক্লোন 30 ডিসেম্বর 2022 17:18
      0
      ПТ-76??? Именно так? বেলে БТР-50 был на платформе и? Самое интересное...Когда будет так? Вот я...такой военный, хренову тучу раз...плавал-воевал и имею мнение... Не???
  26. swzero
    swzero 29 ডিসেম্বর 2022 22:25
    +3
    Про умение плавать не соглашусь. Это опция нужна- на той же украине множество рек и речушек. Наступать не имея плавающей бронетехники- невозможно. Да, пока подобная опция не востребована, потому что пока там нет наступательных операций, наступления февраля-марта не в счет - там противник не успел вывести из строя переправы
    1. সিম্পাক
      সিম্পাক 29 ডিসেম্বর 2022 23:13
      +2
      Не нужно отрицать необходимость плавающей техники в войсках. Но вопрос, в каких подразделениях она должна быть и в каких количествах.
      Для действий на мягких грунтах, разведки, развития тактического успеха и рейдов по тылам противника нужна высокомобильная плавающая техника. Но для действий совместно с танками нужны хорошо защищенные БМП.
      Получается, что плавающие БМП нужна для лесных/полярных бригад, для подразделений разведки, для десантно-штурмовых и аэромобильных подразделений.
    2. Ghost1
      Ghost1 30 ডিসেম্বর 2022 01:11
      +3
      Как раз и переправы наводились, что-то особо не помню чтобы бмп переправлялись сами в плавь. Помните эти фотки где около переправы набито куча техника, уж не знаю чья она, то там много бмп, что-то они сами то не поплыли, а скучковались у переправы. Да дело в том что реки то это не выезд на пляж, а крутые берега могту быть и бмп взобраться на крутой берег может быть сложно задачей, а уж под огнём врага, тем более.
  27. ঝড়
    ঝড় 29 ডিসেম্বর 2022 23:58
    +2
    Главный недостаток БМП-3 это дурацкая конструкция люков для десантников.
    Давно существуют модификации БМП-3 с классической схемой для выхода десанта через кормовые двери (БМП-3М Драгун ) и необитаемым БМ с 57 мм автоматом, но МО будто не видит эти разработки упрямо заказывая сорокалетнюю БМП-3 с раскрывающимися вверх люками десантного отделения.
    Низкая эффективность 100 мм орудия также подтверждена на практике.
    Для поддержки пехотных подразделений в разы лучше универсальная пушка- гаубица- миномёт НОНА 120мм со спаренным пулемётом 12,7 мм.
    Угол возвышения ствола орудия до 80 градусов, что обеспечит ведение огня по верхним этажам зданий без каких-либо ограничений.
    В режиме пушки дальность стрельбы НОНА реактивными снарядами достигает 13 км, а эффективность стрельбы минами, в том числе управляемыми "Грань" и осколочно-фугасными снарядами по позициям противника в разы выше чем у 100мм 2А70.
    Возможность плавать для БМП является очень нужной и отказываться от неё не следует.
    Навесные блоки ДЗ одновременно должны выполнять роль "поплавков" которые повышают плавучесть БМП при установке дополнительной защиты.
    1. ক্লোন
      ক্লোন 30 ডিসেম্বর 2022 17:21
      0
      উদ্ধৃতি: আক্রমণ
      но МО будто не видит


      МО в данном случае следует впихнуть в границы наследия сердюковщины с его бабским батальоном. Полагаю так.
  28. সঠিক
    সঠিক 30 ডিসেম্বর 2022 00:55
    +2
    Не буду ничего комментировать. Потому что цензурных слов всё равно не хватает. Вывод простой без наследия Союза Россия действительно просто страна бензоколонка.
  29. Ghost1
    Ghost1 30 ডিসেম্বর 2022 01:05
    +2
    Все эти спуски техники с парашютов по сути не нужно, сво это доказано, современный конфликт это когда у противника куча пзрк и где-то там летящий над линией фронта транспортник лёгкая мишень. Короче нужно делать технику с максимальной защищённостью, а не жертвовать весом в угоду чтобы на учениях спускать технику с неба.
  30. Иван Андреев
    Иван Андреев 30 ডিসেম্বর 2022 10:28
    -1
    Во многом согласен с автором, однако решение отказаться от плавучести машины является не верным и сугубо пагубным. Которое идёт под влиянием западной а точнее американской школы где почему то в серьёз не воспринимают всю серьезность в плавающей техники в виду отсутствия столь большого опыта в преодолении водных преград. Которые мы накопили во время Великой отечественной войны набивая шишки. 80 различных водных преград, в том числе таких крупных рек, как Дон, Десна, Сож, Днепр, Западный Буг, Нарев, Висла, Одер. И все это далось нам не просто сколько сил и усилий это стоило не приснится и ныне живущим. Можно конечно уповать на американский опыт боёв, но лучше в этом вопросе на него не опираться у самих такого опыта вагон и целый состав. Учитывая то что усиливая "голую" бронезащиту БМП мы не сможем его защитить даже от 25-30-40 мм обпс автопушек стран НАТО и всей остальной кумулятивной поганки в виде того же LAW-72 и АТ-4 не говоря уже о всяких PzF-3 Carl Gustav и прочего. Без применения навесных бронеэлементов мы не сможем обеспечить им достойную защиту и от этого и нет особого смысла усиливать голую броню 3-ки а лучше проработать модули навесной защиты которые можно будет оперативно навешивать на БМП и также быстро менять в случае преодолении водных преград.
  31. Воин_Z
    Воин_Z 30 ডিসেম্বর 2022 13:29
    +4
    4 года занимался ремонтом бмп3 в ОАЭ. Машина в целом хорошая. 1. Предложения делать стальной корпус на мой взгляд просто смешно. Вес возрастёт катастрофически. Потребуется полная переделка подвески, движок и так слабоват не потянет. Плавать не сможет. То есть это вообще другая машина.
    2. Отказ от возможности плавать... А зачем? На машине стоят 2 мощных водомета. Много места они не занимают. Машина может десантироваться с корабля. Плавает машина чудесно. Управляемость и скорость на плаву отличная. Утопить фактически невозможно. Вотометы могут забирать воду из МТО! Были случаи что плавала машина с отсутствующим техническим лючком в МТО. Заметили случайно после того как приплыли. Арабы любят на учениях плавать так: выстраивают роту на берегу и в море уплывают за горизонт, там разворачиваются и назад. Наблюдал это неоднократно.
    Пушка 2А70 (100-мм) ни о чем вообще. Плюс только в надёжности и возможность стрелять с закрытых огневых позиций, хотя штатно это не предусмотрено, но можно. Угол высокий потому что баллистика у 100мм никакая и теоретическая возможность стрелять по вертолётам из 2А72 (30-мм). Предложение автора заряжать ракету при гипотетически встрече с танком посмешило... В случае встречи очередь на сотню снарядов ОФ из 30-ки и о танке можно забыть сметет с брони всё навесное в том числе прицелы и заклинит все что можно. Пушка 2А72 очень капризная. Энергии для подтягивания ленты и выдавливания снаряда из ленты порой не хватает. 2А42 (на бмп2) гораздо надёжнее но она весит больше, а тут боролись за каждый килограмм. В целом машина хорошая. За счёт лёгкости резвая и проходимая. Плотность огня высокая. Плавает. Удачный очень образец.
    1. সের্গেই এন 58912062
      সের্গেই এন 58912062 4 জানুয়ারী, 2023 20:14
      0
      Воин_Z на счёт того, БМП-3 удачный очень образец вы очень сильно переборщили!
  32. ক্লোন
    ক্লোন 30 ডিসেম্বর 2022 17:02
    0
    Клиренс...туда-сюда... Машина садилась на брюхо не только при десантировании, а и при угрозе...вспоминаем...при угрозе применения ОМП...ядерного. Ну, это чисто в космос. Проще сломать имеющееся, чем потом восстанавливать утраченное.
  33. আন্দ্রে
    আন্দ্রে 30 ডিসেম্বর 2022 18:01
    0
    Как оказалось много говорили а денег на ВПК не давали или тырили.
  34. zenion
    zenion 30 ডিসেম্বর 2022 19:48
    0
    А эта героиня, не может случайно, что-то подцепить и попасть в положение? Чем можно спасти её, как узнать кто это её так?
  35. বায়ু নেকড়ে
    বায়ু নেকড়ে 30 ডিসেম্বর 2022 21:51
    0
    А затем она как огневая точка нужна, дешевле Т-62М в больших количествах загнать вместо БМП-1,2,3,4, а функции доставки пехоты сделать на БТР-80, удалив боевой модуль с башней, там до 20 бойцов можно перевести, а пулемёт можно на турель поставить 12.7мм.
  36. ঢালাই লোহা
    ঢালাই লোহা 31 ডিসেম্বর 2022 03:27
    0
    Нужно менять концепцию вооружения основных танков. Необходимо ставить на танк вооружение, аналогичное концепции БМП-3. Т.е. должно быть основное оружие 125мм + спаренная с ними автопушка. Также танку нужны 2 дистанционно управляемые пулеметные туррели. Желательно чтоюы они были 12.7 мм.
    БМП-3 как транспорт - опасная для экипажа и десанта. При попадании гранаты в боеуклажку 100мм снарядов - гарантирован полным со всеми людьми внутри. Ей нужен дистанционно управляемый модуль с автопушкой, автоматическим гранатомётом и птурсом. Тогда освободиться ещё пространство для десанта и не будет никакой взрывоопасной боеукладки в салоне.
  37. চিঙ্গাচগুক
    চিঙ্গাচগুক 1 জানুয়ারী, 2023 11:11
    0
    БМП-3 не используют для транспортировки пехоты? БМП должна падать с парашютом? Уйййй
  38. Expert2017
    Expert2017 3 জানুয়ারী, 2023 13:21
    0
    Плавать не лишнее умение. Это показало СВО. Никто спокойно переправы не даст сделать.
    1. সের্গেই এন 58912062
      সের্গেই এন 58912062 4 জানুয়ারী, 2023 20:19
      -1
      Expert2017 где и когда СВО показала, что плавать не лишние умение?
      А вот то, что нашим БМП не хватает бронезащиты - СВО показала неоднократно!
  39. পাঞ্জারজেগার
    পাঞ্জারজেগার 4 জানুয়ারী, 2023 20:59
    +2
    Насчёт умения плавать для БМП.
    В условиях полномасштабной войны быстрое преодоление водных преград является критическим элементом. Возьмём страну 404. Днепр. Как его преодолевать? Надеяться на то, что укро-нацисты деликатно оставят нам мосты? Абсурд. Следовательно форсирование реки. На чём? На самоходных паромах и плавающих транспортёрах? Они продержатся на плаву ровно до попадания в прицел даже не танка, а БМП с её 30-мм пушкой или даже БТР с 14,5-мм пулемётом. Или какой-нибудь ЗУ-23-2, поставленной в засаду.
    Выбрасывать вертолётный десант? Да... вот только сколько "вертушек" огненными шарами пойдёт к земле после того, как по каждой из них не 2-3 а 20-30 ПЗРК будет выпущено? Сколько десантников обратятся в прах вместе со своими вертолётами?
    Десантировать с самолётов части ВДВ? Это самоубийство для ВДВ. Если уж сверхзвуковые самолёты нашей авиации остатки укро-бандеровской ПВО "загнали за Можай", то неповоротливые Ил-76 будут просто истреблены.
    Итак, у кого какие предложения? По дну в водолазных костюмах пехоту пустим?
    Могут возразить: мол, у НАТО БМП не плавали, почему у нас плавают?
    Ответ очень простой. НАТО мнило, что форсирование реки обеспечат вертолётные десанты, которые будут поддерживаться массированным авиационным наступлением. После чего на плацдарм, захваченный вертолётным десантом, спокойно по паромной переправе перйдут танки и БМП/БТР.
    Однако после 1991 года многие НАТОвские военноначальники, ознакомившись вблизи с нашей техникой войсковой ПВО (с "Тунгусками" и "Стрелой-10", с "Торами" и "Буками") очень сильно менялись в лице, потому что понимали, что наша конструкторская мысль не стояла на месте, и к тому же, характеристики той же "Оса-АКМ" сильно отличались в лучшую сторону от экспортных вариантов комплекса. Как и головки самонаведения "Стрела-1М" и "Стрела-10М" в нашей армии были куда эффективней, чем у экспортных образцов.
    После чего были произведены новые компьютерные моделирования и с облегчением поняли, что правильно не полезли с шашками наголо. Потому что любая операция по высадке вертолётного десанта на берег, занятый советскими войсками, привела бы к истреблению не менее половины этого десанта ещё в воздухе. Просто потому, что американские вертолёты огневой поддержки, чьё бронирование рассчитывали под под защиту от 23х115 мм снаряда ЗСУ-23-4 "Шилка", с лёгкостью разрезались пополам струёй 30-мм снарядом ЗСУ 2С6 "Тунгуска". Как и транспортные вертолёты просто превращались в решето ЗУР, выпущенными "Тунгуской".
    В итоге НАТО тогда, в начале 90-х годов, признало, что любая крупная водная преграда на пути их войск стала бы труднопреодолимой из-за малого числа плавающей бронетехники, а воздушно-наземная операция была обречена на провал в случае, если войсковая ПВО Советский армии не была бы подавлена до последней ЗСУ или ПУ ЗРК.
    Именно поэтому ко всем БМП и БТР Советской армии предъявлялось требование - умение преодолевать водные преграды вплавь.
    Естественно, в условиях, когда возомнили, что врагом будет исключительно пресловутый "международный терроризм", когда возомнили, что никакой линии фронта не будет по определению, что никакой обороны по берегам водных преград у противника не будет, завелись песни, а нахрена БМП/БТР способность передвигаться вплавь.
    Вот теперь давайте думать, как нам без плавающих БМП и БТР форсировать Днепр, если что. На плотах, как в 1943-м?
  40. পারভিস রাসুলভ
    পারভিস রাসুলভ 5 জানুয়ারী, 2023 20:57
    +1
    Думаю многие тут ваще не в курсе да и автор судя по всему о БМП 3 имеет знание прочитанное в интернете, а так раньше в военных училищах где готовили командиров для взвода морской пехоты, мотострелковых и десантно штурмовых подразделений знали для чего нужно плавучесть БМП и БТР, зачем на БМП 3 и на всех видах БМД и БТР 80 ставили курсовые пулеметы, для чего нужен на бмп 3 и бмд изменяемые клиренс.
    Курсовые пулеметы нужны для создания плотного огня во время высадки десанта, перед вражескими окопами.
    Плавучесть нужна для преодоления водных препятствий, а также для высадки с корабля во время десантных морских операций. Кстати по поводу преодоления водных препятствий там как раз БМП 3 и бмд 4 вплавь преодолели затопленные участки вышли в тыл во время боев под Киевом.
    По поводу изменения клиренса то данная функция очень полезна, когда машина в окопе и тут обстрел машина села на брюхо и все осколки мимо, или когда выстрелить и спрятаться за бугром или находясь в окопе.
    По поводу пуска ПТУР из ствола автор а вы не задумывались а как обстоят дела стрельбы из ПТУР на БМП 2, да что там про БМП 2 на том же БМП Мардер или БМП Бредли? А вот тут отвечу вам, очень печально, так как что бы перезарядит установку ПТУР и ПТРК на бмп 2, БМП Мардер, БМП Бредли наводчики операторы вынуждены вылазит из люка что бы перезарядит ПТУР, а вот на БМП 3 наводчик оператор никуда не выходит и находится под защитой брони.
  41. মিখাইল কাজাকভ
    মিখাইল কাজাকভ 7 জানুয়ারী, 2023 15:02
    0
    Хорошая статья. Яб добавил от себя - что при модернизации техники обычно редко бывает хорошие решения. Вот пишут что плохо что нет ДЗ на БМП3, зато есть 2 пушки. И что мы видим - на американской Бредли - есть ДЗ, но снижена подвижность и пушка только малого калибра. Что приводит к мысли - что с Арматой всеж нам для армии 5ого поколения нужен изначально уже новый БМП - тот же курганец. В моем понимании уже должно быть четкое разделение - для всех наземных частей - танки и бтр с ДЗ и другими типами защиты, для десантных войск - да там обычные легкие БМП и танки без нее.
  42. স্যাভেজ 3000
    স্যাভেজ 3000 28 জানুয়ারী, 2023 13:50
    0
    А сколько раз националисты теряли «Стугны» в тщетных попытках поразить несущийся на всех парах танк или БМП?

    __________<<

    это точно? откуда дрова?
  43. গ্লাগোল ১
    গ্লাগোল ১ ফেব্রুয়ারি 1, 2023 10:16
    0
    Автор прав в том, что умение летать и плавать не столь очевидно. Возможно, есть смысл оставить какой то процент машин, которые плавают и летают, например 25-30%, а остальные - делать в версии «лайт». Точно надо повышать осведомленность об обстановке.