সামরিক পর্যালোচনা

নতুন AK-12M1 কার জন্য তৈরি?

89
নতুন AK-12M1 কার জন্য তৈরি?

Сейчас у многих бахнет в голове шальная мысль относительно умственных способностей автора. Что за глупость, «зачем нужен автомат»? Естественно, чтобы дырявить организмы противника, нанося им непоправимый ущерб! На самом деле все намного сложнее, и অস্ত্রশস্ত্র может служить не только в таком аспекте.


Тут как пример прекрасен «Посейдон», он то ли есть, то ли его нет, но в напряге держит. Но у нас более прозаичный автомат, про который буквально на днях упала খবর от концерна «Калашников», что в 2023 году начнётся производство АК-12 (6П70) версии М1.
Алан Лушников сообщил:

«…С началом специальной военной операции мы создали рабочую группу, которая в каждодневном режиме во взаимодействии с заказчиком все вопросы отрабатывала. У нас есть перечень замечаний по итогам эксплуатации… В 2023 году уже пойдёт в очередной раз доработанный образец (автомата АК-12)…»

Заказчик, по всей видимости, Министерство обороны, которое внесло правки на основании выводов, полученных в ходе СВО.

Попробуем разобраться, что же в итоге получилось.

Что в итоге получилось?



АК-12 – автомат, который в 2016 году должен был войти в программу «Ратник», но не смог по причине провала на испытаниях. Вместо него решили использовать АК сотой серии, являющийся прямым наследником АК-74.

Тревожный звоночек проигнорировали, и в 2018 году АК-12 всё-таки оказался принят на вооружение Сухопутных войск, ВДВ и морской пехоты РФ.

Утверждается, что АК-12 кардинально отличается от АК-74М:

– у него вывешен ствол;
– чистить через заглушку газоотводной трубки кажется проще;
– вместо прикипающей резьбы на дульном срезе байонетное крепление;
– множество планок Пикатинни в «стоке», а также более жёсткое крепление крышки ствольной коробки;
– предохранитель аж с 4 режимами: автоматический огонь, очередь по 2 выстрела, одиночный огонь, предохранитель;
– складной телескопический приклад с антабками;
– эргономичная рукоять;
– шомпол разборный и лежит в пенале;
– в магазинах красивые прозрачные вставки для контроля за остатком боекомплекта;
– возможность установить штык-нож или ГП-25 либо 34.


Для «диванных экспертов» вопрос реального отличия АК-12 от 74М давно уже решён. Заявлено, что кучность стрельбы и эргономика лучше у АК-12. Написанному верить!

Безусловно, внешний тюнинг очень сильно влияет на эргономику, а вывешенный ствол на кучность. Отчего же тогда «практикующие эксперты», имеющие возможность выбирать инструмент, для работы предпочитают за свои кровные тюнить АК-74М, а не брать готовый продвинутый АК-12?

Ответ очевиден: АК-74М – зло старое и привычное, которое нужно улучшить под руку, и можно воевать. Это не снайперская винтовка, требующая высокотехнологичных решений, говорить о «кучности» автомата можно сугубо условно и вот почему: вы не спецназ и не сможете выбрать из ящика автоматов самый лучший, а значит – вам выдадут «какой-то». Повезёт – не повезёт. И вот тут стартуют чудеса, начиная с проблем из-за неправильного хранения до заводского брака или гуляющих допусков, установленных на производстве.

Таким образом, конечно же, можно говорить о том, что автомат в тюнинге эргономичней стокового. Вывешенный ствол, разумеется, даст лучшую «кучу», чем жёстко закреплённый, не имеющий возможности колебаться. Всё это имеет смысл, если не смотреть на то, что в итоге сделали с АК-12М1 по запросу заказчика.


ওয়েল, প্রথম делом тут нужно сказать «прощай» режиму стрельбы двойкой. Как и предполагалось сразу, функция себя не зарекомендовала. Возможно, конечно, она и нужна в некоторых ситуациях, но у армейской пехоты такие ситуации не то чтобы не нашлись, но… В ситуациях, когда было необходимо перейти от экономичной стрельбы «двойкой» к «поливалову», на переключение тратилось драгоценное время. Жалеть не будем.

দ্বিতীয় делом отправили в утиль стандартные прицельные приспособления АК-типа, заменив их 3-позиционными диоптрическими. Хочется ехидно воскликнуть: «Как же так, ведь придётся всех опять переучивать! А как же НСД и скрепы»! Однако, похоже, объяснять, чем отличается «П» от «400», устали и приняли соломоново решение.

তৃতীয় делом распрощались со всеми съёмными дульными устройствами, и вот здесь возникает много непонимания. Либо на волне востребованности ДТКП типа «банки» концерн решил себя обезопасить и подготовить почву под исключительно свои изделия, что выглядит довольно странно, поскольку конкурентам изготавливать ДТКП под стандартный пламегаситель труда не составит. Либо вооружённым АК-12М1 бойцам альтернативные дульники иметь «не положено».

И вот на этом самом моменте хотелось бы заострить внимание.

Кто сейчас, согласно официальным данным, принимает участие в СВО?

Частники, спецназ, контрактники, добровольцы и мобилизованные. Каждая из этих категорий воинов имеет возможность так или иначе выбирать, что навесить на оружие и в чем идти в бой. Есть только два момента, которые могут помешать осуществить желаемое – не получается достать и не хватает денег.


Никаких откидных механических прицельных приспособлений, магазинов повышенной емкости, нескладных зафиксированных телескопических прикладов с отсутствующими люфтами, сопутствующих аксессуаров в виде удобных ремней, фонарей, коллиматоров на АК-12М1 пока не видно. А с кем консультировались-то? Если по обратной связи от блогеров, сообщениям от производителей и фотографиям видна потребность в одном, а правки вносят иные, значит – и целевая аудитория у АК-12 другая...

То есть ситуация своеобразная: новый автомат предназначен для тех, кто им пользоваться не собирается! В Интернете достаточно случаев, когда мобилизованные сами отказывались от АК-12 в пользу АК-74М. Тот самый принцип хорошо знакомого зла. И выбора.

И кто у нас остается тогда? Срочники?

Получается, что да, АК-12 в первую очередь предназначается для тех, кто если и пойдет в бой СВО, то не сегодня и даже не завтра.

Если рассматривать с этой точки зрения, то я абсолютно согласен с тем, что срочнику важнее прицел попонятнее, и чтобы чистить было удобнее. Но зачем столько Пикатинни? Да и в целом зачем для не принимающей участия в боевых действиях части армии новый автомат «кастрированной» версии?

Два общества и две спецоперации?


В общем, складывается впечатление, что у нас есть два общества и две спецоперации.

প্রথম часть – реально воюет, разрабатывает для воюющих экипировку, оружие, тюнинг и медицину, продаёт это всё воюющим, имеет с ними постоянную связь и крепкие партнёрские отношения, а некоторые сочувствующие на это всё еще и добровольно скидываются...

দ্বিতীয় же часть – занимается очередным оборотом капитала там, где не воюют, слушает тех, кто удобен и привычен, а главное – состоит в крепких партнёрских отношениях «с кем нужно». И речь здесь совершенно не о концерне, а о тех самых заказчиках, чьи прихоти они вынуждены выполнять.

А у того самого заказчика хочется спросить: господа, а скоро начнём давать то, что действительно нужно, или опять будем позориться, как с дронами?

এবং শেষ জিনিস.

Прикинул на себя этот вариант: стою перед столом, на котором лежат АК-74М и АК-12. Сейчас, обладая той толикой усвоенной информации, которую переварил, размышляя над ситуацией. Очень хочу взять АК-12, потому что понимаю – это оружие дня сегодняшнего. Но если бы у меня было время изучить его, понять все тонкости, плюсы и минусы, и не в объеме трех-четырех магазинов на стрельбище…

Нет, честно, я за патроны заплатить готов из своего кармана, но чтобы понять, с чем я пойду в траншею.

А так – да, АК-74М – мое все. Старое знакомое зло, с которым можно идти куда угодно. Но очень хотелось бы дать шанс АК-12, есть надежда, что в этом оружии должен найтись смысл.

Может, конечно, я и не совсем прав, но кроме веры, вариантов, увы, не много.
লেখক:
89 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. যুক্তির কণ্ঠস্বর
    যুক্তির কণ্ঠস্বর 29 ডিসেম্বর 2022 05:13
    -21
    Вот, честно говоря, как бы не извивался автор, как бы не придумывал аргументы в стиле -нет удобных ремней (это вообще о чем? любой ремень подойдет какой-то отдельный нужен???) Практика показывает , что при прочих равных выбирают именно АК 12 а не 74. И даже выменивают специально при возможности, благо обстановка СВО позволяет вооружаться не только штатным оружием, но любым "затрофеенным"...
    1. বেসামরিক
      বেসামরিক 29 ডিসেম্বর 2022 07:14
      +12
      Концерн Калашников - частная контора. В их интересах объёмы продаж, а это враг качества.
      1. ম্যাক্সিম ডেভিডভ
        ম্যাক্সিম ডেভিডভ 29 ডিসেম্বর 2022 11:08
        +2
        Объём продаж - друг качества. Больше объём продаж в штуках - больше рекламаций от пользователей - лучше статистика для исправления недоработок - лучше налажена работа по исправлению - лучше качество - довольные пользователи - больше продажи.
    2. সেভেরোক
      সেভেরোক 29 ডিসেম্বর 2022 18:11
      +13
      Пробовал диоптрический прицел на АН-94, пришел к выводу - это зло в чистейшем виде. Пикатини на армейском массовом оружии - способ поднять его стоимость, ничего кроме бизнеса. Телескопический приклад однозначно плюс, магазины на 45 патронов - плюс, переводчик огня под большой палец - плюс, трехточечный ремень в базе - плюс, все остальные новшества - просто повод срубить бабло.
    3. Esso
      Esso 30 ডিসেম্বর 2022 19:09
      +2
      не соглашусь, морпехи об ак-12 крайне низкого мнения, проблемы со ствольной коробкой, цевьем. Выменивали и добывали себе ак-74. Причем ак-12 после собственной модификации доводили, до приемлемого уровня.
  2. লোটোখেলা
    লোটোখেলা 29 ডিসেম্বর 2022 05:18
    +20
    Одно дополнение. Мода на "банки" - это ни разу не сегодняшний день, их колхозили вообще все, кто мог, на коленке типа МТС, ежли там кто рукастый есть и договориться можно - сразу прям, в 2014ом. Причина банальна - нихрена не видно, особенно в сумерках, коль зарядил очередь из калаша и во все стороны брызги полетели, дожигатель нужен. И как это умудрились прохлопать, что "мода" на них появилась только в феврале - я нихрена не понимаю. Это ясно и известно было как божий день - вообще все в курсах были, кроме как раз блоХеров и минобороны. Вон, кстати, в Туле производство копеечных простеньких банок для АК-семейства наладили, чего наши спят - неясно
    1. ইনসাফুফা
      ইনসাফুফা 10 জানুয়ারী, 2023 09:57
      0
      বিঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি
      Одно дополнение. Мода на "банки" - это ни разу не сегодняшний день, их колхозили вообще все, кто мог, на коленке типа МТС, ежли там кто рукастый есть и договориться можно - сразу прям, в 2014ом. Причина банальна - нихрена не видно, особенно в сумерках, коль зарядил очередь из калаша и во все стороны брызги полетели, дожигатель нужен.
      Это особенно актуально на АКСу 74 или просто Ксюша там да без банки трудно поэтому и колхозили ДТК от штатного АКС это было в 2001 году. Я просто одел сверху медную трубу расширив трубу для посадки и просверлив дырки для дожига газов и проблема решилась. Были те кто ставил пламегаситель от АКСу 74 на обычный АКС 74. как говорится на вкус и свет товарищей нет.
  3. yuriy55
    yuriy55 29 ডিসেম্বর 2022 06:01
    +19
    Прежде чем что-то обсуждать, пора бы уяснить (объяснить пользователям), для чего предназначен автомат и чьим штатным оружием он является...
    Например, объектом атаки мотострелкового взвода обычно является наблюдаемая живая сила в окопах или других фортификационных сооружениях, а также танки, орудия, ПТРК, пулеметы и другие огневые средства противника, расположенные в первой траншее и в ближайшей глубине.
    А что это за ближайшая глубина? 400 м - глубина обороны, 800 м - фронт...
    Простите, все автоматы, начиная с АК-47 соответствуют этим требованиям...
    Знаете, какое необходимое оружие нужно мотострелку?
    Способное поразить противника без оптических опций на расстоянии от 400 до 600 метров (чаще всего - 150-200 м) и при этом оно должно стрелять точно, кучно и обладать достаточной убойной силой...Чтобы не так, как в том сне, когда стреляешь по противнику и видишь, как пули падают сразу за стволом и весь автомат превращается в пластилиновый предмет.
    Кроме того, автомату необходим хороший НСПУ (по необходимости - тепловизор). Чтобы можно было стрелять так:

    А, самое главное, чтобы автомат был надёжным, пригодным для эксплуатации в любых погодных условиях...
    Все остальные обвесы - для спецподразделений...
    А ещё мотострелку может помочь хороший «подствольник», из которого можно запендюрить гранатку достаточной убойной силы в форточку на 50-60 метров...
    hi
    1. ch28k38
      ch28k38 29 ডিসেম্বর 2022 18:44
      +2
      Как человек, отслуживший в учебном полку ВДВ с 1962 по 1965 годы, категорически утверждаю: автомат, стоявший на вооружении по всем документам именовался АК (АКМ) без каких-либо цыфирей (к примеру, 47)
    2. আন্তরিকতাএক্স
      আন্তরিকতাএক্স 9 জানুয়ারী, 2023 15:28
      0
      Ухты какая интересная теория. Почему то не раз встречался с откровениями бойцов, которые часто вынуждены были вести стрелковый бой на расстояниях меньше 50метров. А на полкилометра арта и миномёты делают юху гораздо лучше автоматов.
      Мне почему то кажется, что автомат должен быть с сокращённым гидрокомпенсированным прикладом, наверное даже булл пап, с широким продольным магазином, в котором будет значительный боезапас, далее, удобное, комфортное цевьё, за которое приятно держать автомат, а не этот ёжик ый об который обдираешь руку, удобное средство прицеливания, чтобы можно быстро вскинув автомат открыть полуприцельный огонь по силуэту, причем имеющий режим стрельбы на указанные вами дистанции - то есть не простой складной/виртуальный/встроенный коллиматор, а имеющий подстройку на дистанцию, ну и конечно же, имеющий хороший, сильный патрон, который будет иметь хорошее заброневое воздействие и пробивную силу, чтобы не только модные натовские плитники стали балластом, но и прятаться за лёгкими укрытиями было чревато. Такой автомат наверное будет очень сложно создать, почти невозможно, однако на мой взгляд всё же имеет смысл сделать автомат, который позволит дальше пройти потому что удобно носить, который позволит выиграть бесценные микросекунды чтобы успеть первым, который будет иметь достаточную силу, чтобы сделать бо-бо с первого выстрела, ну и который будет иметь достаточно боеприпасов, чтобы накидать противнику пока он перезаряжается.
      Но это я, и моё видение возможно отличается от тех, кто на фронте, возможно они точнее выразят свои хотелки, а скорее всего пошлют нафиг, потому что им не до наших тупых споров.

      আপনার বিশ্বস্তভাবে। hi
      1. ইনসাফুফা
        ইনসাফুফা 10 জানুয়ারী, 2023 12:08
        +1
        আন্তরিকতাএক্স থেকে উদ্ধৃতি
        Ухты какая интересная теория. Почему то не раз встречался с откровениями бойцов, которые часто вынуждены были вести стрелковый бой на расстояниях меньше 50метров.
        Ну я скажу вам одно из своего опыта дистанция боя не более 300м на отрытой местности так в среднем дистанция бывает от 100 до 350м в городе не более 150м в горах доходило до 350м в основном на больших дистанциях шли в ход РПГ и Подствольники и СВД.
        1. আন্তরিকতাএক্স
          আন্তরিকতাএক্স 11 জানুয়ারী, 2023 14:49
          0
          Так о чём и речь, поди попади ещё на этих дистанциях с открытого прицела) Так ведь противник тоже ждать не будет пока ты там сидишь целишься) Поэтому чем больше дистанция - тем больше бабахи)
  4. ডাবল মেজর
    ডাবল মেজর 29 ডিসেম্বর 2022 06:32
    +13
    Я бы вообще АКМ взял. Нафиг там мелкашка нужна?
    1. ভাদিম ভোরোশিলভ
      ভাদিম ভোরোশিলভ 29 ডিসেম্বর 2022 08:06
      +1
      боеприпасов бронебойных практически не осталось....дефицит- только для разведки.
    2. ARCHAON
      ARCHAON 30 ডিসেম্বর 2022 07:15
      0
      Так возьми ак 103 или 104 так каллибр тот же что и у акм!
  5. আইভিজেড
    আইভিজেড 29 ডিসেম্বর 2022 06:34
    +19
    Вывешенный ствол, разумеется, даст лучшую «кучу», чем жёстко закреплённый, не имеющий возможности колебаться.
    . В нарезном оружии не имеет возможности колебаться только ствол с очень толстыми стенками, в котором деформации канала ствола не доходят до его наружной поверхности, растворяясь в толще металла. Чем толще ствол, тем меньше амплитуда его вибраций и лучше кучность. "Вывешенность" нужна для того, что эти самые вибрации были стабильно одинаковые от выстрела к выстрелу, а не менялись в зависимости от того с какой силой и в каком направлении стрелок воздействует на цевьё, если оно связано со стволом. А сами по себе вибрации - абсолютно не нужны. Это не в упрёк автору. Такие бездумные рассуждения слышу не только от "знатоков", но в последнее время и от профессионалов.
    1. গ্যারি লিন
      গ্যারি লিন 29 ডিসেম্বর 2022 09:11
      +14
      Вывешенный ствол на оружие с газоотводной схемой автоматики???? Ну я понимаю рекламный слоган. Но верить в это????
    2. আন্তরিকতাএক্স
      আন্তরিকতাএক্স 9 জানুয়ারী, 2023 15:31
      0
      На самом деле, я думал какое то время назад о "хлестании стволов", почему то на ум приходит "клетка" из пластин перфорированных, которая принимает вибрации ствола и гасит их жёсткостью конструкции, она же охлаждает пассивно ствол.
  6. তাতারিন 1972
    তাতারিন 1972 29 ডিসেম্বর 2022 06:41
    +10
    Хотелось бы заметить, что армия у нас смешанного комплектования, контрактно-призывная. Солдат срочной службы не будет тюнинговать свой автомат, ему он в руки не столь часто попадает.
    Банки нужны, примерное направление выстрела по вам обычно определять с точностью до 30°, банка же рассеивает звук так, что можно определить управление-180°.
    1. ধ্বংসকারী
      ধ্বংসকারী 29 ডিসেম্বর 2022 20:11
      +6
      উদ্ধৃতি: tatarin1972
      Хотелось бы заметить, что армия у нас смешанного комплектования, контрактно-призывная. Солдат срочной службы не будет тюнинговать свой автомат, ему он в руки не столь часто попадает.
      Банки нужны, примерное направление выстрела по вам обычно определять с точностью до 30°, банка же рассеивает звук так, что можно определить управление-180°.

      Самому принимать решение об установке того или иного "тюнинга" - не дело срочника конечно, но вот давать ему только голый автомат и не учить использовать помимо стандарта еще и пользованию продвинутыми видами прицелов и прочего современного полезного навеса - преступная глупость. Потому что в один прекрасный момент он так же поедет на войну, где ему придется стоять и биться против тех, у кого это все есть. На видосах с носимых камер иностранных наемников, воюющих в зоне СВО, хорошо видно, что там далеко не с голыми автоматами люди воюют.
  7. অপেশাদার
    অপেশাদার 29 ডিসেম্বর 2022 07:22
    0
    Сейчас у многих бахнет в голове шальная мысль относительно умственных способностей автора.

    Автор абсолютно прав! Кроме единственной "глобальной мысли", выраженной в цитируемом абзаце, читать в статье больше нечего и не о чем.
  8. ভাদিম ভোরোশিলভ
    ভাদিম ভোরোশিলভ 29 ডিসেম্বর 2022 08:02
    +1
    бойцам с канала - С оружием в руках - https://www.youtube.com/watch?v=ZqRw1tJ51eQ ... АК-12М очень понравился... исправили все основные косяки АК-12...главное люфт крышки ствольной коробки ,новый приклад...
    в АК-12М1 убрали ,еще несколько замечаний АК-12М- заменили цевье , как и просили бойцы ,новый газовый механизм , поставили быстросъём для крепления банки...
    Ожидаемо изменился диоптрический прицел . Для малоопытных бойцов -он проще в прицеливании. Англичане воюют с ними ещё с Ли-Энфилдов. Но профи просят дополнительно открытый прицел.
    То что убрали огонь на 2 патрона- то же плюс- американцы то же убирают- так бойцы в пылу сражения- путаются=что может стоить жизни. У пулемёта. из-за этого один режим стрельбы....
    Стал нормальный автомат с точностью- как у ARок.
    1. Oleg812spb
      Oleg812spb 29 ডিসেম্বর 2022 11:12
      +9
      Неужели трудно понять, что довольно большой разброс и относительно низкая точность у калашоидов обусловлена, как ни странно, их надёжностью! Сильная отдача из-за мощной пружины и большие зазоры движущихся частей - это последствия возможности безотказной работы в разных погодных условиях и при загрязнениях. Плюс довольно большие допуски для возможности валового производства тоже вносят свой вклад. Основная пролблема - найти баланс между надёжностью и точностью, потому что основной автомат должен стрелять всегда и везде.
      1. কাউচ এক্সপার্ট
        কাউচ এক্সপার্ট 29 ডিসেম্বর 2022 12:02
        +8
        Еще можно добавить относительно бОльшие расстояния, проходимые подвижными частями за цикл стрельбы, массу самих подвижных частей. Т. е. эти самые подвижные части запасают в себе несколько больше энергии, чем требовалось бы для работы в идеальных условиях, зато когда условия работы плавно ухудшаются, автоматика позволяет до некоторой степени это игнорировать. Это не отменяет чистку как таковую, но позволяет увеличить средний настрел между чистками без потери надежности.
      2. ch28k38
        ch28k38 29 ডিসেম্বর 2022 18:53
        +8
        Что Вы понимаете под относительно низкой точностью? В 1963 году при перевооружении ВДВ с АКС на АКМС я принимал участие в приведении к нормальному бою автоматов, поступивших в полк. Отстрелял по спецмишени не один десяток стволов. Из любого автомата с дистанции 50 метров вышибалось донышко молочной бутылки через горлышко (порядка 30 мм) Это из оружия массового производства.
      3. ইউগ
        ইউগ 3 জানুয়ারী, 2023 18:27
        +1
        Еще добавлю избыточную мощность газового двигателя - пороховых газов отбирается чуть больше, чем могло бы быть, именно для обеспечения движения тяжелых частей, преодоления залипаний и т.д. Но плата - вибрация.
    2. পোকেলো
      পোকেলো 29 ডিসেম্বর 2022 23:06
      +9
      উদ্ধৃতি: ভাদিম ভোরোশিলভ
      Стал нормальный автомат с точностью- как у ARок.

      ) он и был как у арок
      "На одной и той же дистанции (100 метров) при одних и тех же условиях АК в 7.62 и АР в 5.56 имеют абсолютно идентичные показатели по кучности и точности попаданий. Но при этом у АК в эксперименте настрел уже 30 000, а у АДАР только около 200. Да, мой карабин АР-15 сделан в России, но его ствол имеет те же самые нарезы, что и карабин сделанный в США. И я скажу больше — у меня была возможность пострелять с М-16, которая вот прямо с завода в США. И показала она те же самые параметры точности и кучности боя на 100 метров.
      Разговоры о «снайперской точности» АР платформы сильно преувеличены. Обычным патроном она даёт точно такой же бой как АК 7.62 и АК 5.45 (5.45 в отстреле не участвовал, но мой стабильно даёт кучу в 5 см с открытого и в 4 см с тем же прицелом, что стоял здесь на Арке).
      По этой же причине разговоры «Из АК невозможно попасть, то ли дело АР-15» не имеют под собой вообще никакой хоть немного вменяемой «доказухи»."
      https://dzen.ru/a/Ym0I2WaOTTAgrF0B
      1. আন্তরিকতাএক্স
        আন্তরিকতাএক্স 9 জানুয়ারী, 2023 15:39
        -1
        Это говорят те, кто не включил голову после 30 лет пропаганды и работы ипсо матрасов. Они же годами нам втюхивали что "в России делают кал", а потом по телеку мы видели фильмы, где воюет "супер современное, мегатехнологичное оружие сшп". Уж что что, а трындеть они супер- мегатехнологичные мастера) হাস্যময়

        অকপটভাবে hi
    3. আন্তরিকতাএক্স
      আন্তরিকতাএক্স 9 জানুয়ারী, 2023 15:34
      0
      Да с пулеметов тоже одиночными стрелять можно))) как с болтовки))) Заряжаешь патрон через 1 пустое звено и стреляй себе одиночными сколько влезет))) Рука только болеть потом будет)))
  9. ভ্লাদিমির80
    ভ্লাদিমির80 29 ডিসেম্বর 2022 09:24
    -1
    а калибр оставили прежним у этого 12м1 ??? вроде месяц назад читал статью, что калибр 5.45 малоэффективен против натовских "броников" কি
  10. নীল শিয়াল
    নীল শিয়াল 29 ডিসেম্বর 2022 10:18
    +7
    Больше всего вопросов при стрельбе из АК-12 у меня вызвали три пункта, один в виде отсутствия полноценного шомпола можно убрать по причине моей «ламповости», скажем так, а вот два довольно существенны:
    1. Хлипкая крышка ствольной коробки со всеми вытекающими в виде общей прочности и надежности крепления прицелов ( коллиматора, ночника и т.д.), про влияние на нее подствольника молчу;
    2. Диоптрический прицел у которого во время стрельб в дождь капли перекрывали отверстие в целике, ну и очевидное бОльшее неудобство по сравнению с открытым классическим прицелом при стрельбе в условиях ограниченной видимости. Про засирание того же отверстия грязью тоже понятно.
    Эти вопросы возникли к доведенному до ума стволу, с нормально подогнанными деталями, без бракованного хлипкого приклада.
    Производитель говорит, что в модернизированной версии оба эти недостатка устранены путем усиления крышки и введения в диоптрический прицел целика с увеличенным отверстием.
    Что ж, посмотрим какими будут автоматы валовых серий.
  11. কেএসভিকে
    কেএসভিকে 29 ডিসেম্বর 2022 10:36
    +1
    উদ্ধৃতি: ভাদিম ভোরোশিলভ
    Стал нормальный автомат с точностью- как у ARок.

    স্বপ্ন, স্বপ্ন, কোথায় তোমার মাধুর্য...
  12. পিতামহ
    পিতামহ 29 ডিসেম্বর 2022 12:02
    +7
    Прицел могли бы и сменный сделать, диоптрический, а кому надо -в комплект открытую планку и мушку для нее включить. Оно, конечно потом надо чтоб специалист пристреливал, но это недорого, и даже одному и тому же стрелку в разных условиях лучше разные прицелы.
    Например, зачем диоптр для часового, несущего караульную службу, в том числе ночью? И с открытым то прицелом на 100 м и дальше очень тяжело прицеливаться, а с диоптром это.... Ну совсем хреново.
  13. সানচো_এসপি
    সানচো_এসপি 29 ডিসেম্বর 2022 12:30
    +2
    Есть некоторые сомнения, что кто-то ещё надеется на существование частей и солдат, которые «не будут воевать».

    С глушителями вопрос неоднозначный, а вот коллиматором комплектовать штатно было бы очень полезно. Хотя бы несъёмным, что бы срочник не потерял.
  14. পথিক
    পথিক 29 ডিসেম্বর 2022 13:55
    -4
    В России Калашникову должны воздвигнуть памятник из золота в полный рост ибо после него в России более ничего достойного создать не смогли.
    1. ক্যাটফিশ
      ক্যাটফিশ 29 ডিসেম্বর 2022 17:03
      +6
      В космос, наверное, первыми вышли англосаксы или латины? Можно как угодно хаить эту страну, но не стоит терять лицо и доходить до дешевки.
      1. পথিক
        পথিক 29 ডিসেম্বর 2022 18:47
        +3
        Если говорить о приоритетах в освоении космоса, то там фигурирует такое государство, как СССР. Или нет? Кроме всего прочего, в данном конкретном случае, я имел ввиду вопрос исключительно стрелкового вооружения в той его части, которая в русском языке называется автомат, а у англосаксов - штурмовая винтовка. Считаете, что я потерял лицо?
        1. ক্যাটফিশ
          ক্যাটফিশ 29 ডিসেম্বর 2022 19:15
          +2
          Россия-СССР-Россия... Вы прекрасно поняли, что я имею в виду.
          Считаете, что я потерял лицо?

          Я Вам не учитель, а Вы не второгодник и про себя решайте сами. Мне тут обсуждать нечего, и так всё понятно. К сожалению.
          1. পথিক
            পথিক 29 ডিসেম্বর 2022 19:24
            -1
            Ну нечего, так нечего.
            সম্মতি হল পক্ষগুলির সম্পূর্ণ অ-প্রতিরোধের ফসল।
            1. ক্যাটফিশ
              ক্যাটফিশ 29 ডিসেম্বর 2022 21:04
              +3
              সম্মতি হল পক্ষগুলির সম্পূর্ণ অ-প্রতিরোধের ফসল।




              С ним не поспоришь. হাস্যময়
              1. পথিক
                পথিক 29 ডিসেম্বর 2022 21:36
                0
                С ним не поспоришь.

                С ним можно. А вот с ней да, не поспоришь. Правда пытаются. И даже мнят, что победили.
                1. ক্যাটফিশ
                  ক্যাটফিশ 29 ডিসেম্বর 2022 21:58
                  +3
                  С женщинами спорить вообще не имеет смысла, проще согласиться со всем и сделать по своему. হাঁ
                  1. পথিক
                    পথিক 29 ডিসেম্বর 2022 22:18
                    +1
                    согласиться со всем и сделать по своему

                    С этой не получится. Накажет.
                    ইতিহাস কিছুই শেখায় না, তবে কেবল শিক্ষার অজ্ঞতার জন্য শাস্তি দেয়

                    В. О. Ключевский.
                  2. করসার4
                    করসার4 29 ডিসেম্বর 2022 22:58
                    +2
                    Ага. И пример есть. Из классического анекдота.

                    И ты тоже права.
                    1. ক্যাটফিশ
                      ক্যাটফিশ 30 ডিসেম্বর 2022 00:46
                      +3
                      - Мойша, я желаю тебе всего того, что ты мне желаешь.
                      - Хаим, ты опять начинаешь?

                      Похоже. И то, и другое. অনুরোধ
    2. গেরিলা 707
      গেরিলা 707 30 ডিসেম্বর 2022 02:46
      +2
      Да ладно?, по стрелковому: один конкурс "Абакан" чего стоит, сколько было шикарных образцов автоматов, в 90х была вторая волна в попытке создать действительно новый, революционный, с заделом на несколько десятилетий автомат, цниточмаш, драгун, по моему коробовская новая версия, стечкин, конечно же калаш, и много кого еще, но лобби калаша все это дело сгубило, довелось на протяжении трех недель принимать участие в отстреле образцов. Из необычного: несколько аляповато выглядевший аппарат с двумя "крутилками" на правой стороне ствольной коробки, одна переводчик огня ( одиночные, отсечка по три, очередь), вторая переводчик скорострельности (600/1200), был вариант с двумя вертикальными затворами, соединенными между собой шестернью по центру, в момент когда левый затвор двигался назад после выстрела для откидывания гильзы, шестерня приводимая зубцами на левом двигала правый затвор в ствол захватывая новый патрон, гильзы экстрактировались по обе стороны, стрелял очень мягко и сверх точно, главный косяк - постоянно что-то заклинивало и закусывало, чья это была наработка не могу сказать, все образцы имели незамысловатые индексы ( цифры буквы).
  15. হুরিক
    হুরিক 29 ডিসেম্বর 2022 14:16
    +1
    Собственно, к семейству АК по большому счету есть одна ,но огромная претензия - невозможность надежно установить современные оптико-электронные приблуды, с неизменяемой СТП при снятии/ замене. Все,что делается - включая 12 серию - голимый ненадежный колхоз крышки ствольной коробки.Нужно переворачивать схему,дабы планка была на надёжном основании- этого пока не могут сделать.Впрочем,не удивлен-эти же люди с непонятным упорством пропихивают пистолет-пулемет для вооружения летчиков.
    1. হ্যাগ্রিড
      হ্যাগ্রিড 29 ডিসেম্বর 2022 15:53
      -2
      Переворачивать схему. Интересно если сделать газотвод и поршень соответственно ниже ствола. Жизнеспособна такая схема.
      1. পথিক
        পথিক 29 ডিসেম্বর 2022 18:54
        -3
        Интересно если сделать газотвод и поршень соответственно ниже ствола.

        Жизнеспособна. Только тогда магазин надо будет делать выше ствола. Как у советского ДП-27 или британского Bren.
        1. পথিক
          পথিক 30 ডিসেম্বর 2022 12:26
          0
          Даже не ожидал, что на сайте сколько fatui.
        2. mat-vey
          mat-vey 30 ডিসেম্বর 2022 15:54
          0
          Подобная "схема" была у автомата Булкина в первом конкурсе на создания автомата под патрон образца 1943 года .Тогда не зашло.Члены конкурсной комиссии в подавляющем большинстве были опытными котрукторами и боевыми офицерами..
    2. গ্যারি লিন
      গ্যারি লিন 29 ডিসেম্বর 2022 17:02
      +8
      Голимый ненадежный колхоз голимой планки Пикатини. При наличии Ласточкиного хвоста.
      1. হুরিক
        হুরিক 29 ডিসেম্বর 2022 20:51
        0
        Ну да, голимый колхоз চক্ষুর পলক Я им даже сугубо в частном порядке занимался по приколу - будучи владельцем суперсвина - потом надоело, свина продал, купил иномарку. Где честная сталь на верхней половине карабина и куда присобачил такую-же стальную планку, сфабрикованную из бланка найтфорз. Держит мертво любую оптику, ночники, тепляки и пр. коллиматоры - а их выбор огромен.
        Что может предложить корявый и зачастую криво установленный боковой кронштейн АК? Пригоден "как есть" только для устаревших поделок советской промышленности типа "вырвиглаз": в таком уже не воюют, ибо когда противник видит тебя во всей красе днем и ночью (а ты видишь фигу) - это как-то нехорошо в целом для здоровья. И даже обладаю купленными на народные пожертвования современными ОП - на боковой кронштейн АК ты их не впаришь, ибо все хорошие вещи фабрикуют под планку Пикатинни, на крайняк Вивера, такова серьмяжная правда жизни.
        Не, можно мастрячить переходник, типа низ - боковая, верх - пикаттини. Тока это тоже колхоз, все разбалтывается на счет раз, а тяжелые ОП вообще ставить невозможно - болтаются как сосиска в прорубе. Давеча тут мобилизованный отписался - он в АК 12 цель не видит, ввиду особенностей персонального организма и целика последнего. Использует по надобности коллиматор. Дык, после чистки автомата - не знает, куда будет попадать, ибо СТП смещается при сборке-разборке, беда-печаль. И это у него автоматик наверняка еще относительно новый, истаскается, обстучится, обтрясется - крышка модная обпикатиненная вообще отвалится вместе с целиком. Она конструктивно не может - не отвалится.
        1. গ্যারি লিন
          গ্যারি লিন 30 ডিসেম্বর 2022 09:11
          +2
          Про ненадежность Ласточкиного хвоста расскажите людям которые его используют десятки лет. Они улыбнутся. То что ассортимент на Пикатине выше спор нет. Только в армии нужен не асмортимент а стандарт. И то что нет в массе современного прицела на ласточкин хвост проблема не оружия а головы организаторов. Полетят головы появится прицел.
          1. হুরিক
            হুরিক 30 ডিসেম্বর 2022 10:57
            +2
            Я пользовался. Дерьмо кривое - он к коробке изначально с завода был несоосно присобачен. Собственно, эта проблема - с невозможностью надежной установки оптики была известна давно, и у американцев-контрактеров и тех-же финнов имелись решения, например, от Кребс. Подходит на любой АК, но придется демонтировать целик. По этой же схеме сделаны ряд изделий в России, типа Кочевник, видел у некоторых оператор СВО в роликах.
            Но все это колхоз. А головы - проблема системная. Кто там в Ижевске владеет производством? Бывший замминистра транспорта и рок-певец Алан Лушников? Прицелами, думаете, какой-то другой подобный персонаж занимается? И так везде চক্ষুর পলক
            1. গ্যারি লিন
              গ্যারি লিন 30 ডিসেম্বর 2022 12:47
              0
              Бла бла бла. Соосность установки важна для Пикатини. Принципиально. Для Ласточкиного хвоста это вообще не важно.
              Тема типа Кочнвника промежуточный вариант. Скажу по секрету некоторые копии Калаша на данном месте штатно расчитывались на колиматор.
              Вопрос не в том кто производит аив том кто покупает. Если не будут покупать то что не соответствует то все эти "воздушные шарики" допнут без " золотых парашутов"
              1. হুরিক
                হুরিক 30 ডিসেম্বর 2022 14:37
                0
                Конечно - не важно, к гадалке не ходи হাস্যময় У меняю, помню, Барс 4-1 был - у него классический ласточкин хвост на ресирвере не соосно со стволом соединялся. Обычное дело, наряду с осыпающимся хромом в стволе. Дык, оптику невозможно было пристрелять в принципе - не хватало значений барабанов. Тоже приобщил к урне и зарекся отечественные поделия покупать.
                У вас, видимо, пулялок не было никогда - отсюда и сплошное бла-бла-бла. И какие-то "секретики", никому не нужные.
                1. গ্যারি লিন
                  গ্যারি লিন 30 ডিসেম্বর 2022 15:22
                  0
                  Не хватало значений барабанов. Все ясно. Вопрос закрыт.
                  По поводу того что было и чего небыло ничего не скажу. А то вдруг прочитают.
                  1. হুরিক
                    হুরিক 30 ডিসেম্বর 2022 16:19
                    0
                    Бла-бла-бла, ничего не скажу চক্ষুর পলক প্রত্যাশিত
  16. senima56
    senima56 29 ডিসেম্বর 2022 15:42
    -2
    Очень хорошо, что "Калашников" оперативно отреагировал на замечания военных об АК-12. И хочется верить, что обновлённый АК-12 удовлетворит всех заказчиков! Успехов концерну "Калашников".
  17. জনিটি
    জনিটি 29 ডিসেম্বর 2022 17:42
    +1
    С такими рассуждениями мы скоро до СКСа и мосинки дойдем - они то "вершина" военно-стратегическое мысли.

    Я думаю нам нужна универсальная модульная платформа ак, где
    поменять ствол разной длинны и под другой калибр с интегрированным пббс, не проблема
  18. ক্লোন
    ক্লোন 29 ডিসেম্বর 2022 19:49
    +6
    Изверги, пошто над шомполом так изгаляетесь? Кому он мешал на привычном месте под стволом?
    1. রাশিয়ান বিড়াল
      রাশিয়ান বিড়াল 29 ডিসেম্বর 2022 20:43
      +3
      উদ্ধৃতি: ক্লোন
      Изверги, пошто над шомполом так изгаляетесь? Кому он мешал на привычном месте под стволом?

      Слышал байку, про то, что в Афганистане (1979-89г) заточенным шомполом от АК-74, закалывали спящих на привале...
      Изготавливать разборный на несколько частей шомпол (= резьба М4) намного сложнее цельного - зачем усложнять ?... কি
      Шомпол и пенал АК-12.
      hi
      1. হুরিক
        হুরিক 29 ডিসেম্বর 2022 21:03
        0
        Вообще-то шомпол - нужная вещь при разрыве гильзы в патроннике. Чем выковыривать будете, если вдруг?
        А это явление имеет место быть - отечественные боеприпасы, мягко говоря, некачественны. Судя по запаху - порох бодяжат сухим куриным навозом, к гадалке не ходи. АКМ, помнится, можно было выбить застрявшую гильзу. АК-74 - уже проблема. Ну а здесь вообще забили.
  19. পোকেলো
    পোকেলো 29 ডিসেম্বর 2022 21:22
    0
    "Может, конечно, я и не совсем прав, но кроме веры, вариантов, увы, не много.
    Автор: Картамышев Валерий"
    а у автора вообще есть этот прав? те изменения то внесли в результате опыта, а какой опыт у него или кто подопытные?
  20. বায়ু নেকড়ে
    বায়ু নেকড়ে 29 ডিসেম্বর 2022 22:05
    +4
    На АК-74М ставь нормальный калиматор Кобра и др. или ПСО-1 или есть варианты поновее по ситуации и Сарацин ночью, про ГП промолчу, так зачем нужен Ак-12? hi
  21. ভ্লাদ2012
    ভ্লাদ2012 29 ডিসেম্বর 2022 22:26
    +1
    Насколько понимаю, сбором и систематизацией информации относительно использования оружия в войсках (в том числе и стрелкового) занимается Служба ракетно-артиллерийского вооружения. И всегда она этим занималась со времен царя-батюшки, тока называлась по-разному.
  22. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. আইভিজেড
      আইভিজেড 31 ডিসেম্বর 2022 08:29
      0
      не вывешенный ствол а цивье
      Собственно зная о чём речь, никогда не циклился на этой относительно новой терминологии. В моё время в ГОСТе на термины её не было. Не могли бы Вы указать источник нормирующий все эти "вывешенные" термины. То, что это коню понятно - не аргумент, извините. Заранее благодарю.
  23. দিমিত্রি স্মেটানিন
    দিমিত্রি স্মেটানিন 30 ডিসেম্বর 2022 00:47
    +2
    Артиллерийскому снаряду пох какой у тебя автомат
    1. saygon66
      saygon66 3 জানুয়ারী, 2023 09:18
      -1
      +! হাসি Выдать каждому бойцу по артиллерийскому снаряду!
  24. গেরিলা 707
    গেরিলা 707 30 ডিসেম্বর 2022 02:01
    +2
    По поводу несъемного дтк не стоит переживать, в серию в 23 году он выйдет с возможностью прикрепить поверх дтк как пбс, так и просто "бочонок"
    https://www.kalashnikov.ru/po-rezultatam-svo-avtomat-ak-12-obraztsa-2023-g/
  25. ভিসার
    ভিসার 30 ডিসেম্বর 2022 10:33
    +1
    Со своей пенсионеркой ТЗ после длительного теста АК 12 в сравнении с АК 74.
    74й классический афтамат для всех и для всего , от артиллеристов до трактористов. При должном навыке весьма эффективен до 300м. Вся армейская школа обучения стрельбе имеет в основе 74ку. Она для тех , кому не нужен коллиматор на повседнев по каким-то причинам. Ночные стрельбы отдельная тема. Никому не приходило в голову, как при СССР обучали реальной ночной стрельбе ? Ночная стрельба без всяких ночников отличается от дневной тем, что в момент выстрела стрелок закрывает глаза, иначе ослепление вспышкой выстрела не даст вести дальнейшую стрельбу. Никакая банка здесь нафиг не нужна, это навык, как ездить на велосипеде. Если обучение навыку проспали, это не проблема афтамата. В целом АК 74 имеет свою программу использования и обучения.
    АК 12,- он не хуже 74ки, в некоторых технических аспектах даже лучше, на уровне нюансов. Например, с коллиматором кучнее 74ки на дистанции 300м. Но только с коллиматором, это условие. Да, опытный стрелок в условиях хорошей видимости Стрельнет кучнее из 12шки с открытого, ак-12 все имеет вывешенный ствол. Однако, афтамат сам по себе ничто без школы обучения стрельбе сложенной именно для него.
    Вот здесь пишут , что 74ка знакомое зло, поэтому его и выбирают. Именно так, потому , что большинство обучалось стрельбе из 74ки и 12шка , своей не такойственностью создаёт в голове дискомфорт.
    Теперь вообще холивар.
    74ка тюненая складным приличным прикладом, не банкой, но иным ДТК, колиматором на боковом кронштейне ещё ближе подходит к АК 12 и даже приличный стрелок не усмотрит необходимости в ак-12, т.к если на дистанции естественной кривизны местности (300м) новый, необкатанный афтамат не имеет решающего превосходства, любой нормальный стрелок выберет проверенный вариант, т.е 74ку с обвесом. Что и происходит на самом деле.
    Иной вопрос, если изначально, человек обучался на 12шке и знает ее сильные и слабые стороны. Результат будет сходным и даже лучшим, т.к новое оружие сочиняют не зря. Любое новое оружие должно сопровождаться созиданием школы обучения, так , как это сделано для 74ки и 47го.
    1. বারবেরি25
      বারবেরি25 3 জানুয়ারী, 2023 21:26
      -1
      может дело в том что проверяют не "опытные стрелки" а на основании тестов и исследований?и да,приклад и планка с коллиматором на кучности не сказываются
  26. বাগাতুর
    বাগাতুর 30 ডিসেম্বর 2022 11:12
    0
    АК 12? Ето "Галилл" по русски... Ничего особено! Боле 50 лет после евреи задумали т детские болезни как то отстранит детские болезни АК...
  27. নেকড়ে
    নেকড়ে 30 ডিসেম্বর 2022 12:43
    +1
    Статья очим интересна ! Но способ мишльения по-моему ошибочным изначально.
    1. КУЧНОСТ СТРЕЛЬБЫ
    Будем говорить из личного опыта и на основании ЗАСТАВА М70А 7,62х39мм , ( Сербска копия АК47) стандардни военной патрон ПП ( Первый Партизан Ужице ) год 1981. ЗНАЧИТ ТАК ЧТО БЫ НЕ КУШАЛИ НАТО ЛОЖИ МАРКЕТИНГОВЫЕ ПРОДАВЦОВ ОРУЖИЯ!!!
    - 300м опитни стрелок , грудная цель
    Одиночное 5/5 , Короткие очереди 2, 3 зерна 5/4 , ОЧЕРЕД больше 3 пулей ДАЖЕ НИ НЕ ПРОБОВАЛ , ТОЛКО ПОЛНИ ИДИОТ БУДЕТ СТРЕЛЬАТ НА 300М ОЧЕРЕДИ больше 3 пули из автоматических вынтовках, или что бы пугал птиц.
    ЗНАЧИТ НА 300 М И АК 47 ИМЕЛ ПОЛНОСТЬЮ ДОСТАТИЧНУ ТОЧНОСТЬ!!!
    За чем перешли на 5,45х39 калибар надо спросить у умников , солдат не почувствует разницу у весу патронов 7,62 и 5,45мм .
    Большая ПРОБЛЕМА АК 47 никак не прикрепить дополнительные прицели или очим тежело и недостаточно надёжно

    Первый раз когда стрельал из М70А на 100м РЕЗУЛТАТ БЫЛ 0/5 и 0/5( коротким очередным до 3 пули перекльучатела на 2 выстрела не было , а опитном
    стрелку ОН НИТИ НЕ НУЖАН !!!

    ВАПРОС ЧТО СОЛДАТ ПОЛУЧАЕТ ЕСЛИ ЗАМЕНИТЬ М74( с дополнительным обвесом) НА АК 12 ???
    ОТВЕТ ОДНОЗНАЧНЫЙ ПОЧТИ НИЧТО !!!
    НИ ТОЧНОСТЬ РЕАЛНО , НИТИ УБОЙНЕ МОШНОСТИ ПАТРОН 5,45х 39мм в этом выде БЕСКОНАЧНО УСТАРЕЛ

    Все НАТО автоматически вынтовке калибра 5,56мм БЕСКОНАЧНО УСТАРЕЛЕ И ПУСТ НАТО ЛАЖИВЕ МАРКЕТИНГОВИ СПЕЦИАЛИСТЫ ПОКАЖУТ ПРИМЕРОМ ГДЕ ЭФФЕКТИВНО ПРИМЕНАЛИ авто. вынтовке на дистанциях больше 300М И очередной стрельбы больше 2,3 пулей ???
    Я ВАМ СКАЖУ НИГДЕ И НИКОГДА !!!


    Е ЗДЕС КОНЧАЕТСЯ ВСЕ ВАПРОСИ ПРО НЕДОСТАТКИ И ПРЕИМУЩЕСТВА АК 12 , ОН ПРОСТО НЕ НУЖАН В ТАКОМ ВЫДЕ !!!
    ПУСТАЯ ТРАТА ДЕНЕГ!!!
    Корд или А545 ДАВАЛ РАЗНИЦУ ПО ТОМУ ЧТО ПОПАДАЛ С 2 ПУЛЕЕ ПОЧТИ В ОДНО МЕСТО И ПРЕВЗОШЁЛ НЕДОСТАТОК КАЛИБРА 5,45мм , потому что КИНЕТИЧЕСКА ЭНЕРГИЯ УДАРА НА ЧЕЛОВЕКА БЫЛА 2 РАЗА БОЛЬШЕ НА ОДНО МЕСТО
    1. ভিন্নিবুহ
      ভিন্নিবুহ 30 ডিসেম্বর 2022 13:17
      0
      Вы все верно подметили. Похоже опять просто впарить "новинку" хотят.
  28. পুদিনা জিঞ্জারব্রেড
    পুদিনা জিঞ্জারব্রেড 30 ডিসেম্বর 2022 17:10
    +1
    Что "Калашников" сделали в механической части? Кроме изменения внешнего вида и обвесов? Интересно у них вообще есть люди, способные прорывные продукты разрабатывать, чтобы можно было сказать, вот это полностью новый автомат, с отличающейся конструкцией.
    1. আইভিজেড
      আইভিজেড 31 ডিসেম্বর 2022 10:09
      +1
      Что "Калашников" сделали в механической части?
      Изменение конструкции - не самоцель оно должно быть оправдано невозможностью достижения требуемых характеристик при сохранении старой конструкции. Высший пилотаж конструирования - создание образца отвечающего заданным ТЗ требованиям при максимальном сохранении технологий его производства. К сожалению у меня возникает ощущение, что ТЗ на АК-12 разработал и продавил сам концерн - непродуманное оно. Вместо лучшего автомата - модный, но дурной.
      1. বারবেরি25
        বারবেরি25 3 জানুয়ারী, 2023 21:22
        -1
        а что именно АК-12 обр 20го года вам не подходит?ну кроме песен про "ак-74м это лучшее оружие"
  29. কালো বরফ
    কালো বরফ 30 ডিসেম্বর 2022 20:23
    0
    И статья и комментарии интересны.
    Прицелы, банки, планки...
    А вы знаете от чего больше потерь на СВО?
    От артилерии, установок РЗО, минометов и мин.
    Стрелковое исключительно на зачистках работает. Прицел используется условно. В основном в предполагаемую сторону нахождения врага на пол рожка. Прицелиться, это высунуться под выстрел как минимум секунд на 30 (для условного мобика), что гарантированно получение маслины в каску.
    У меня к АК-12 вопросов нет.
    Пару раз разобрал, собрал и особо разницы с 74 по механизмам не заметил.
    Автомат сейчас по сути превращается в оружие зачистки помещений и застроенных территорий. Работать с окопов сейчас ими проблематично, ибо окопы методично уничтожают артилерией вместе с теми, кто в них находится.
    По рассказам знакомого вдвшника тоже понятно, что автомат в окопе имеет ценность железной палки.
    1. আইভিজেড
      আইভিজেড 31 ডিসেম্বর 2022 09:58
      +1
      По рассказам знакомого вдвшника тоже понятно, что автомат в окопе имеет ценность железной палки.
      А зачем этот ВДВшник и сам нужен без автомата? Каждое оружие выполняет свою функцию. Зачистки тоже необходимы. И если подумать, нужность для общества многих граждан..., Думать же надо о чём пишете.
  30. বারবেরি25
    বারবেরি25 3 জানুয়ারী, 2023 19:02
    -1
    интересно было бы посмотреть на мобилизованных,которые отказались от АК-12 и как их послали отцы-командиры в пешее эротическое и весьма осознанно..Для сравнения кроме Ак-12 обр 16го года есть ак-12 обр 20го года где очень много проблем было решено.На ак-12м1 как вижу решили остальные проблемы,которые были,а если ещё ШТАТНО будут поставлять банку,то и вопросов не будет.Относительно криков "а как же бойцы смогут использовать КОММЕРЧЕСКИЕ комплектующие!" то тут все просто-государство в принципе в ТЗ это не прописывает,да и штатные банки для установки поверх ДТК уже не новость давно,максимум что потребуется снять замеры с нового ДТК и изменить конструкцию посадочного узла и все.
  31. ভিট_কে
    ভিট_কে 4 জানুয়ারী, 2023 02:04
    -1
    Вообще, двенашка это галил. Отличия: две направляющие замыкателя затвора вместо трёх, отрезана рукоятка затвора, переводчик переделали на правый указательный палец вместо большого пальца, несъёмная трубка газоотвода и поршень без самоочистки. Вывешенный ствол в правильном исполнении имеет усилитель собственно вывешенной части, задача которого выравнивать, так называемый, момент инерции сечения ствола и сечения того места, где он крепится. Ясно как день, что этого нет, поэтому вопрос повышения точности и кучности вызывает сомнения. Скорее всего это улучшение параметров достигнуто не фактически, а методикой испытаний. Вопрос чистки несъёмной газоотводной трубки вопрос на любителя, но, например, её деформация оставляет без самозаряда. И вопрос с чисткой самого сверления в стволе через пробку тоже не нулевой если не в лаборатории, а в грязной луже это происходит. Через диоптрический прицел невозможно целиться в очках с диоптриями, так что люди в очках с двенашкой то же, что и без автомата. Всё, что крепится на верхней планке для навесного очень сильно меняет габарит, легко цепляется за всё. Повреждение крышки ствольной коробки может оставить и без прицела, и без автоматики. Хотелось бы не эту хрень, а что-то типа беретты с целиковой рамой из лёгкого сплава, где всё внутрь укомпоновано, всё жёстко, точно, легко.
    1. আইভিজেড
      আইভিজেড 4 জানুয়ারী, 2023 19:42
      0
      Вообще, двенашка это галил
      Галил - это финский АК, финны продали евреям производственную линию. Уж не надо калаш обижать. Замыкатель затвора? А это что? Рукоятка отрезана? Дальше что-то и вопросы задавать не хочется. Матчасть надо знать, а не полагать что знаешь.
  32. মনস্টারট্যাঙ্ক
    মনস্টারট্যাঙ্ক 11 জানুয়ারী, 2023 22:47
    0
    Отличная конструкция, но всегда есть что улучшить
  33. যেকোনো প্রকার
    যেকোনো প্রকার 12 জানুয়ারী, 2023 00:01
    0
    Автор еще не упомянул моменты:
    1. частый перевод селектора огня на пол-шестого )
    2. приклад который лопается, если стрелять из ГП с опорой о землю
    3. И главное: НЕ превосходство 12го над 74м по совокупности хар-к на 150%
  34. жанпьербисмарк
    жанпьербисмарк 12 জানুয়ারী, 2023 11:57
    0
    Большая часть людей рассуждает так:мне армия даст автомат, а я куплю на него чего мне не хватает. Исходя из этой концепции и всплывает недовольство АК-12, ведь весь обвес который ранее у вас был к 74ке скорее всего к новому АК-12 не подходит,это банки,приклады, цевья, а новое оборудование еще и нужно найти где купить. На лицо попытка КК заработать как на производстве автоматов так и на обвесе к ним. Для них это бизнес , ведь стоимость некоторого обвеса иной раз превышает стоимость автомата.
    Но при этом нужно четко понимать что АК-12 лучше 74ки для тех кто নারা тратить деньги на обвес, а таких много особенно в мирное время. Человек получающий 30 тысяч в месяц не захочет покупать банку стоимостью 80 тысяч рублей, или приклад Зенитки за 30 тыс. Плюс контрактники и служащие имели в большинстве своем прямой запрет на установку обвеса на казенное имущество. А тем кто может тратить деньги не малые на обвес и устанавливать его, конечно выгодней старая добрая 74ка на которую куча разновидностей обвеса, и можно из чего выбирать, а зачастую дома уже лежит набор запчастей купленных еще раньше. В плане же ТТХ существенных различий как таковых и нет.
  35. ingvar1951
    ingvar1951 20 জানুয়ারী, 2023 00:09
    0
    Диоптрический прицел позволяет сделать более точный выстрел но он чувствителен к освещению и к загрязнению кроме того оптимальный результат может быть получен при подборе диаметра под зрение стрелка что на боевом оружии нелепость.Может сделать перекидной диоптр - прорезь
  36. স্যাভেজ 3000
    স্যাভেজ 3000 21 জানুয়ারী, 2023 21:21
    0
    ак-12 на вооружение не приняли. это был новый автомат.

    вместо этого обвесили ак-74 и именно его обозвали ак-12.

    хотя правильнее было назвать ак-74м2 или что-то такое. и нафиг байонет со ствола!