সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন প্রেস গুরুত্বপূর্ণ পেন্টাগন মহাকাশ কৌশলের রূপরেখা দিয়েছে, যার মধ্যে অ্যান্টি-স্যাটেলাইট অস্ত্র পরীক্ষার স্থগিতাদেশ রয়েছে।

66
মার্কিন প্রেস গুরুত্বপূর্ণ পেন্টাগন মহাকাশ কৌশলের রূপরেখা দিয়েছে, যার মধ্যে অ্যান্টি-স্যাটেলাইট অস্ত্র পরীক্ষার স্থগিতাদেশ রয়েছে।

মহাকাশে, ওয়াশিংটন, অন্য সব কিছুর মতো, প্রভাবশালী অবস্থান নিতে অন্যদের তুলনায় দ্রুত ছুটে যায়। 2022 সালে মহাকাশ জয় ও অন্বেষণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাজের ফলাফল সম্পর্কে আমেরিকান বিশ্লেষকদের মতামত নীচে দেওয়া হল। আমাদের আগে মহাকাশে পেন্টাগনের কৌশলগুলির বিষয়ে আমেরিকান পর্যবেক্ষকদের কাছ থেকে একটি বিষয়ভিত্তিক পর্যালোচনা রয়েছে, যা তাদের মতে, সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং তাৎপর্যপূর্ণ।


আলোচিত গল্পগুলির মধ্যে একটি হল মহাকাশ থেকে সৌর শক্তির দৌড়। স্পেস-বেসড সোলার পাওয়ার (এসবিএসপি) এমন একটি ধারণা যা পেন্টাগন 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে দ্বিধাহীনভাবে তৈরি করেছে। বিগত বছরে, SBSP গবেষণা শেষ পর্যন্ত একটি সন্দেহজনক আশ্চর্য হওয়া বন্ধ করে এবং বাস্তবতার দিকে একটি ছোট পদক্ষেপ নেয়। বিশ্বজুড়ে সরকারগুলির দ্বারা অসংখ্য প্রচেষ্টা, যার মধ্যে কয়েকটি মহান সামরিক স্বার্থের, সৌর শক্তি ব্যবহারের সম্ভাবনা অন্বেষণ করার জন্য নির্দেশিত হয়েছে৷

ব্রেকিং ডিফেন্স নিবন্ধের লেখকরা যে পরের পয়েন্টটি হাইলাইট করেছেন তা হল মহাকাশ নজরদারি উন্নত করতে সিআইএফ স্পেস ফোর্সের তীব্র কাজ। একই সময়ে, তারা নিজেরাই বলেছে যে মার্কিন মহাকাশ নজরদারি সেন্সরগুলি এখনও পুরানো CAVENet কম্পিউটার সিস্টেমের উপর নির্ভর করে।

উল্লিখিত প্রকাশনার নিবন্ধে মহাকাশ উপগ্রহের সুরক্ষা সম্পর্কেও অনেক কিছু বলা হয়েছে। ডিসেম্বর 2019 সালে মার্কিন মহাকাশ বাহিনী তৈরির পর থেকে, এই বিষয়ে একটি সক্রিয় বিতর্ক হয়েছে। জটিল রাজনৈতিক এবং আইনি সমস্যাগুলি আরও তীব্র হয়ে উঠছে কারণ মার্কিন সামরিক বাহিনী এবং গোয়েন্দা সম্প্রদায় উভয়ই বাণিজ্যিক বিক্রেতা এবং ক্ষমতার উপর নির্ভরশীল হয়ে উঠছে। আমেরিকান বিশ্লেষকরা যেমন লিখেছেন, ইউক্রেনের যুদ্ধের সাথে এবং কিয়েভ জাতীয়তাবাদীদের পশ্চিমা সহায়তার জন্য বাণিজ্যিক যোগাযোগ এবং রিমোট সেন্সিং ক্ষমতা যে পরিমাণে অপরিহার্য প্রমাণিত হয়েছে তার সাথে এই বছর এই সমস্যাটি বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে। এই গল্প আমাকে মৌলিক প্রশ্নগুলির গভীরে ডুব দেওয়ার অনুমতি দিয়েছে, যার বেশিরভাগই অমীমাংসিত রয়ে গেছে।

আমেরিকান লেখকদের নিবন্ধের একটি পৃথক অনুচ্ছেদ ছিল উপগ্রহ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার উপর স্থগিতাদেশের আলোচনা। 1 নভেম্বর, জাতিসংঘের প্রথম কমিটি, শান্তি ও নিরাপত্তার জন্য দায়ী, একটি মার্কিন রেজুলেশনকে সমর্থন করে যাতে সমস্ত দেশকে উপগ্রহ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার উপর স্থগিতাদেশ আরোপ করার আহ্বান জানানো হয়। মূল বার্তা: এই ধরনের পরীক্ষা হাজার হাজার ধ্বংসাবশেষ গঠনের দিকে পরিচালিত করে। যাইহোক, গভীর অর্থ হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন কিছু নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করছে যাতে তারা নিজেরাই গুরুতরভাবে পিছিয়ে রয়েছে।

অবশ্যই, স্থল-ভিত্তিক অ্যান্টি-স্যাটেলাইট সিস্টেমগুলি একমাত্র প্রকার নয় অস্ত্রবিপজ্জনক স্থান ধ্বংসাবশেষ তৈরি করতে সক্ষম। এবং স্থগিতাদেশ শান্তিকালীন সময়ে পরীক্ষার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, এবং যুদ্ধের সময় ব্যবহারের উপর নয়, যার মধ্যে শেষ পেন্টাগন নিজের জন্য সম্পূর্ণরূপে বাদ না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে ...
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
https://www.nasa.gov
66 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. ব্ল্যাকমোকোনা
    ব্ল্যাকমোকোনা 21 ডিসেম্বর 2022 21:08
    +3
    আমেরিকান লেখকদের নিবন্ধের একটি পৃথক অনুচ্ছেদ ছিল উপগ্রহ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার উপর স্থগিতাদেশের আলোচনা। 1 নভেম্বর, জাতিসংঘের প্রথম কমিটি, শান্তি ও নিরাপত্তার জন্য দায়ী, একটি মার্কিন রেজুলেশনকে সমর্থন করে যাতে সমস্ত দেশকে উপগ্রহ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার উপর স্থগিতাদেশ আরোপ করার আহ্বান জানানো হয়। মূল বার্তা: এই ধরনের পরীক্ষা হাজার হাজার ধ্বংসাবশেষ গঠনের দিকে পরিচালিত করে। যাইহোক, গভীর অর্থ হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন কিছু নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করছে যাতে তারা নিজেরাই গুরুতরভাবে পিছিয়ে রয়েছে।

    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী PKO আছে. শত শত SM-3 ক্ষেপণাস্ত্র যা ইতিমধ্যেই উপগ্রহ নিক্ষেপ করার ক্ষমতা অনুশীলনে প্রমাণ করেছে।
    ফেব্রুয়ারী 21, 2008-এ, একটি SM-3 ক্ষেপণাস্ত্র প্রশান্ত মহাসাগরের ক্রুজার লেক এরি থেকে নিক্ষেপ করা হয়েছিল এবং উৎক্ষেপণের তিন মিনিটের [19] পরে এটি 247 কিলোমিটার উচ্চতায় অবস্থিত জরুরী পুনরুদ্ধার উপগ্রহ USA-193-এ আঘাত করেছিল। 7,580 m/s[20 ] (27 km/h) এর গতি।
    1. কেসিএ
      কেসিএ 21 ডিসেম্বর 2022 22:45
      +1
      আপনার নিজের স্যাটেলাইটে প্রবেশ করা, যার কক্ষপথের ফ্লাইট মাইক্রোসেকেন্ড এবং মিলিমিটারে পরিচিত, প্রস্তুতির জন্য কমপক্ষে অর্ধ বছর সময় থাকা সবচেয়ে কঠিন কাজ নয়, এবং তারপরে তাদের ব্রেকআপ হয়েছিল, তবে শত্রু একটি, যা কক্ষপথ পরিবর্তন করবে মাত্র একটি প্রতিটি বাঁক উপর সামান্য বিট?
      1. অনন্ত
        অনন্ত 22 ডিসেম্বর 2022 00:54
        +1
        KCA থেকে উদ্ধৃতি
        আপনার স্যাটেলাইটে প্রবেশ করা, যার কক্ষপথের ফ্লাইট মাইক্রোসেকেন্ড এবং মিলিমিটারে পরিচিত, প্রস্তুতির জন্য কমপক্ষে ছয় মাস থাকা, সবচেয়ে কঠিন কাজ নয়।
        আমরা কি গত বছর একই কাজ করিনি? hi
        পরীক্ষার লক্ষ্য ছিল সোভিয়েত পুনরুদ্ধার উপগ্রহ Tselina-D, যা কাজ করেনি এখন কয়েক দশক ধরে। https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/11/16/896082-minoboroni-priznalo-ispitaniya-protivosputnikovoi-raketi
        আপনার স্যাটেলাইট, যা কৌশল করে না, কারণ এটি কাজ করে না, এবং যার কক্ষপথও সুপরিচিত।
        KCA থেকে উদ্ধৃতি
        তারপর তারা ক্র্যাশ ছিল
        এবং আমাদের আছে? স্বাভাবিকভাবেই, গত বছরের পরীক্ষা ব্যতীত কোনও সরকারী তথ্য নেই, তবে বিদেশী মহাকাশ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা অনুসারে, সেখানেও ব্যর্থতা ছিল। প্রথম লঞ্চগুলি কেবল একটি ক্ষেপণাস্ত্র দুর্ঘটনায় শেষ হয়েছিল, পরে এটি ভাল কাজ করেছিল, তবে লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার কোনও ডেটা নেই। স্পষ্টতই, গত বছরের পরীক্ষাগুলি ছিল প্রথম যখন একটি বাস্তব লক্ষ্যে আঘাত করা হয়েছিল, কারণ প্রথমবারের মতো ধ্বংসাবশেষ তৈরি হয়েছিল। https://nplus1.ru/material/2020/04/19/nudol
        1. কেসিএ
          কেসিএ 22 ডিসেম্বর 2022 06:28
          +1
          আমরা অস্ত্র এবং সমস্যাগুলির সঠিক ক্ষমতা নির্ধারণের জন্য পরীক্ষা পরিচালনা করছি, এবং বিজ্ঞাপনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা হাইপারসাউন্ড পরীক্ষা করে, রকেটটি 9 সেকেন্ডের জন্য কাজ করেছিল, কিন্তু "পরীক্ষাগুলি আংশিকভাবে সফল বলে বিবেচিত হয়েছিল", পরের বার 30, চোলি, সেকেন্ড এবং উপসংহারটি একই, এবং যদি আমাদের "জিরকন" এবং "ড্যাগার" থাকে, তবে তারা 1000 কিমি উড়ে যায়, ঢালের পরীক্ষাগুলির সময় "জিরকন" এর আঘাতটি GoPro ক্যামেরা থেকে দেখানো হয়েছিল, এটিই আমি সফল পরীক্ষাগুলি বুঝি, "ড্যাগার" ডাটাবেসে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং এর কার্যকারিতা সম্পূর্ণরূপে প্রমাণিত হয়েছে
          1. অনন্ত
            অনন্ত 22 ডিসেম্বর 2022 13:15
            +1
            KCA থেকে উদ্ধৃতি
            আমাদের দেশে, অস্ত্র এবং সমস্যাগুলির সঠিক ক্ষমতা নির্ধারণের জন্য পরীক্ষা করা হয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিজ্ঞাপনের জন্য,
            না, মূল বিষয় হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও খোলা তথ্য, যেখানে ব্যয় করা অর্থের জন্য জনসাধারণের কাছে রিপোর্ট করার প্রথা রয়েছে এবং সাতটি সিলের পিছনে সবকিছু লুকানো নয়। আমরা কেবল জানি না আমাদের কতগুলি পরীক্ষা ছিল, প্রতিটি পরীক্ষার নির্দিষ্ট লক্ষ্যগুলি কী ছিল এবং তাদের মধ্যে কতগুলি ব্যর্থ হয়েছিল। একই অ্যান্টি-স্যাটেলাইট অস্ত্রের উদাহরণ হিসেবে উপরে লিঙ্ক দিলাম।
            আমরাও, যাইহোক, এই জাতীয় অনুশীলনে হস্তক্ষেপ করব না। এবং এটি পরীক্ষার বিষয়েও নয়। ঠিক যেমন এটি প্রয়োজনীয় ছিল, হঠাৎ করেই স্পষ্ট হয়ে গেল যে সেনাবাহিনীতে বহুল প্রশংসিত "অ-সাদৃশ্য" মডেলগুলির সরঞ্জামগুলি হঠাৎ করেই হয় না, বা সংখ্যায় কম ছিল। এবং পুরো দেশকে হঠাৎ করেই যোদ্ধাদের জন্য সরঞ্জাম, ডিজিটাল যোগাযোগ এবং ড্রোনের জন্য চিপ ইন করতে হবে। এই বিষয়ে, মিডিয়া যখন আপনার জ্যামগুলি সম্পর্কে জানে এবং কথা বলে তখন মাঝারিভাবে খোলা রিপোর্টিং কর্মকর্তাদের শৃঙ্খলাবদ্ধ করে, এবং বুঝতে পারে না যে কে উচ্চ পদে এবং কাঁধের স্ট্র্যাপে আছে, যারা এমনকি যত্নও করে না বা যারা "ভাগে" হতে পারে।
            KCA থেকে উদ্ধৃতি
            "পরীক্ষাগুলি আংশিকভাবে সফল বলে বিবেচিত হয়েছিল"
            পরীক্ষার উদ্দেশ্যের উপর ভিত্তি করে পরীক্ষাগুলি সফল, আংশিকভাবে সফল বা অসফল বলে বিবেচিত হয়, এবং পণ্যটি কতক্ষণ ধরে চলছে বা GoPro থেকে ফুটেজ নেওয়া হয়েছে কিনা তা নয়। যদি, উদাহরণস্বরূপ, একটি লঞ্চ সিস্টেম পরীক্ষা করা হচ্ছে, তাহলে পরীক্ষাগুলি 1 সেকেন্ড স্থায়ী হতে পারে তবে সফল বলে বিবেচিত হবে৷ এটি কেবল তাদের অনুশীলন নয়, আমাদেরও, এমনকি ইউএসএসআর-তেও এটি ছিল।
            1. কেসিএ
              কেসিএ 22 ডিসেম্বর 2022 13:30
              +1
              হ্যাঁ, এটা আমার কাছে মনে হচ্ছে যে এটি সবই বাজে কথা এবং উদারতা, এবং সিসো এবং উদারপন্থীদের প্রচার, 1993 সালে ডিজিটাল ZAS এর সাথে প্রথম পরিধানযোগ্য ছিল, কিন্তু এখন, সোজা, না? ৩০ বছর পেরিয়ে গেল, প্রথমটা পচে নতুনটা তৈরি হলো না? সেগুলি বেশ পকেটের আকারের ছিল না, ZAS ব্লকটি নিচ থেকে সংযুক্ত ছিল, তাই তারা ম্যাগাজিনের নীচে আনলোডিং পকেটে সামান্য ফিট করেনি, একটি নতুন আকারে এটি প্রথমটির নীচে পকেটে ফিট হবে। স্টেশনগুলি এনালগ, ডিজিটাল নিয়ন্ত্রণ সহ, কিন্তু ডিজিটাল ZAS সহ, এবং এটি বিশেষ বাহিনীতে নয়, OMBR-তে
      2. ব্ল্যাকমোকোনা
        ব্ল্যাকমোকোনা 22 ডিসেম্বর 2022 07:11
        0
        KCA থেকে উদ্ধৃতি
        আপনার নিজের স্যাটেলাইটে প্রবেশ করা, যার কক্ষপথের ফ্লাইট মাইক্রোসেকেন্ড এবং মিলিমিটারে পরিচিত, প্রস্তুতির জন্য কমপক্ষে অর্ধ বছর সময় থাকা সবচেয়ে কঠিন কাজ নয়, এবং তারপরে তাদের ব্রেকআপ হয়েছিল, তবে শত্রু একটি, যা কক্ষপথ পরিবর্তন করবে মাত্র একটি প্রতিটি বাঁক উপর সামান্য বিট?

        SM-3 ইতিমধ্যে সফলভাবে এমনকি ICBM গুলিকে বাধা দিয়েছে, যেকোন স্যাটেলাইট এটির জন্য একটি অত্যন্ত সহজ লক্ষ্য।
        1. কেসিএ
          কেসিএ 22 ডিসেম্বর 2022 07:43
          -1
          এমন কি? কিন্তু কি, একটি ICBM একটি কঠিন লক্ষ্য? অ্যান্টি-মিসাইল দ্বারা ICBM-এর প্রথম সফল ইন্টারসেপ্টগুলি 60-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে ফিরে এসেছিল, একটি স্যাটেলাইটের প্রথম বাধা 80-এর দশকের মাঝামাঝি ছিল।
          1. ব্ল্যাকমোকোনা
            ব্ল্যাকমোকোনা 22 ডিসেম্বর 2022 08:15
            +2
            KCA থেকে উদ্ধৃতি
            এমন কি? কিন্তু কি, একটি ICBM একটি কঠিন লক্ষ্য? অ্যান্টি-মিসাইল দ্বারা ICBM-এর প্রথম সফল ইন্টারসেপ্টগুলি 60-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে ফিরে এসেছিল, একটি স্যাটেলাইটের প্রথম বাধা 80-এর দশকের মাঝামাঝি ছিল।

            হ্যাঁ, একটি স্যাটেলাইটের চেয়ে অনেক বেশি জটিল। এবং ইন্টারসেপশনের জন্য, ডকিং ইন্টারসেপশনের চেয়ে অনেক বেশি কঠিন। এবং প্রথম স্বয়ংক্রিয় ডকিংগুলি মহাকাশবিজ্ঞানের ভোরে তৈরি হয়েছিল।
    2. zenion
      zenion 21 ডিসেম্বর 2022 22:46
      0
      উত্তর কোরিয়া রাশিয়ার জন্য যা করতে পারে না। এটি ঘটে যে রকেটটি অবশ্যই চলে যায় এবং কারখানার কার্তুজগুলি শেষ না হওয়া পর্যন্ত মেশিনগান থেকে গুলি চালায়।
  3. পোকেলো
    পোকেলো 21 ডিসেম্বর 2022 21:09
    +5
    ওহে যুবক-যুবতীরা, শুধুমাত্র তাদের উপগ্রহগুলিই সরাসরি শত্রুতার সাথে জড়িত নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গোপন অঘোষিত উপগ্রহগুলিকে কক্ষপথে স্টাফ করেছে, যাতে অন্যরা তাদের গুলি করতে শিখতে না পারে
  4. স্টোরোগ ডভোর্নিক
    স্টোরোগ ডভোর্নিক 21 ডিসেম্বর 2022 21:18
    +1
    তারা অ্যান্টি-স্যাটেলাইট অস্ত্রের উপর স্থগিতাদেশ দেওয়ার আহ্বান জানাচ্ছে, যখন আক্রমণকারী মহাকাশ ড্রোন স্থাপনের উপর নিষেধাজ্ঞা সম্পূর্ণভাবে পরিত্যাগ করেছে (যতক্ষণ তাদের একটি নমুনা থাকে) ... এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সেগুলি বেশ সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে ...
    1. কেসিএ
      কেসিএ 21 ডিসেম্বর 2022 22:47
      +1
      রাশিয়ায়, তারা মহাকাশে পরীক্ষিত রিকয়েললেস বন্দুক দিয়ে সজ্জিত আইএস-1-এর কথাও মনে করতে পারে
      1. স্খলিত
        স্খলিত 22 ডিসেম্বর 2022 02:37
        +1
        KCA থেকে উদ্ধৃতি
        রাশিয়ায়, তারা মহাকাশে পরীক্ষিত রিকয়েললেস বন্দুক দিয়ে সজ্জিত আইএস-1-এর কথাও মনে করতে পারে


        IS-1-এ কোন "রিকললেস বন্দুক" ছিল না। তিনি নিজেও ছিলেন ‘বেপরোয়া’। হাস্যময় এটি থেকে মহাকাশ থেকে মহাকাশ ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা করারও পরিকল্পনা করা হয়েছিল। নুডেলম্যান সিস্টেমের রিকোয়েললেস বন্দুকটি প্রথম আলমাজে ইনস্টল করা হয়েছিল।
        1. Andriuha077
          Andriuha077 22 ডিসেম্বর 2022 03:00
          0
          নুডেলম্যান সিস্টেমের রিকোয়েললেস বন্দুক
          মহাকাশে গুলি চালানোর সময় বন্দুকের পশ্চাদপসরণ প্রধান ইঞ্জিনগুলি চালু করে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল। বন্দুকের পশ্চাদপসরণ ছিল 218,5 kgf থ্রাস্টের সমান। এবং স্টেশনটি স্থিতিশীল করতে হয়েছিল। এই কাজটি 400 kgf (কিলোগ্রাম-ফোর্স) প্রতিটি থ্রাস্ট সহ দুটি মার্চিং ইঞ্জিন বা 40 kgf থ্রাস্ট সহ কঠোর স্থিতিশীল ইঞ্জিন দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।
        2. কেসিএ
          কেসিএ 22 ডিসেম্বর 2022 06:20
          0
          ঠিক আছে, হ্যাঁ, তারা বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিল, আমি তাদের সম্পর্কে একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি প্রোগ্রাম দেখেছি, কিন্তু তারপর থেকে আমি এই বিষয়ে আমার স্মৃতিকে রিফ্রেশ করিনি
  5. দূর দিউ
    দূর দিউ 21 ডিসেম্বর 2022 21:19
    +3
    1 নভেম্বর, জাতিসংঘের প্রথম কমিটি, শান্তি ও নিরাপত্তার জন্য দায়ী, একটি মার্কিন রেজুলেশনকে সমর্থন করে যাতে সমস্ত দেশকে উপগ্রহ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার উপর স্থগিতাদেশ আরোপ করার আহ্বান জানানো হয়। মূল বার্তা: এই ধরনের পরীক্ষা হাজার হাজার ধ্বংসাবশেষ গঠনের দিকে পরিচালিত করে। যাইহোক, গভীর অর্থ হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন কিছু নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করছে যাতে তারা নিজেরাই গুরুতরভাবে পিছিয়ে রয়েছে।


    80 এর দশক থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উপগ্রহ-বিরোধী অস্ত্র রয়েছে।
  6. tihonmarine
    tihonmarine 21 ডিসেম্বর 2022 21:25
    -1
    ইউক্রেনের যুদ্ধের কারণে এবং বাণিজ্যিক যোগাযোগ এবং দূরবর্তী অনুধাবন ক্ষমতা কতটা হয়েছে তার কারণে এই সমস্যাটি এই বছর বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে।

    যোগাযোগ আরো সহজে মোকাবেলা করা যেতে পারে. ইলেকট্রনিক যুদ্ধের উপর ভিত্তি করে আরো অনেক আকর্ষণীয় উন্নয়ন আছে। সোভিয়েত সময়ে, R-412 ট্রপোস্ফেরিক যোগাযোগ স্টেশন ছিল। এই কনট্রাপশনের অপারেশনের নীতিটি তখনও দ্বৈত ব্যবহারের সম্ভাবনা সম্পর্কে চিন্তাভাবনা জাগিয়েছিল। আবেগ স্টেশন থেকে 150 কিলোমিটার দূরত্বে একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক মেঘ তৈরি করেছিল, বায়ু বিদ্যুতের পরিবাহী হয়ে ওঠে। এই শব্দগুলি বিবেচনা করুন: "বায়ু একটি পরিবাহী হয়!" কল্পনা করুন যে হঠাৎ চারপাশের সবকিছু হঠাৎ ছোট হয়ে গেলে কী হবে। প্রস্তর যুগে তাত্ক্ষণিক নিমজ্জন।
    1. ব্ল্যাকমোকোনা
      ব্ল্যাকমোকোনা 21 ডিসেম্বর 2022 21:28
      +2
      টিহোনমেরিন থেকে উদ্ধৃতি
      ইউক্রেনের যুদ্ধের কারণে এবং বাণিজ্যিক যোগাযোগ এবং দূরবর্তী অনুধাবন ক্ষমতা কতটা হয়েছে তার কারণে এই সমস্যাটি এই বছর বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে।

      যোগাযোগ আরো সহজে মোকাবেলা করা যেতে পারে. ইলেকট্রনিক যুদ্ধের উপর ভিত্তি করে আরো অনেক আকর্ষণীয় উন্নয়ন আছে। সোভিয়েত সময়ে, R-412 ট্রপোস্ফেরিক যোগাযোগ স্টেশন ছিল। এই কনট্রাপশনের অপারেশনের নীতিটি তখনও দ্বৈত ব্যবহারের সম্ভাবনা সম্পর্কে চিন্তাভাবনা জাগিয়েছিল। আবেগ স্টেশন থেকে 150 কিলোমিটার দূরত্বে একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক মেঘ তৈরি করেছিল, বায়ু বিদ্যুতের পরিবাহী হয়ে ওঠে। এই শব্দগুলি বিবেচনা করুন: "বায়ু একটি পরিবাহী হয়!" কল্পনা করুন যে হঠাৎ চারপাশের সবকিছু হঠাৎ ছোট হয়ে গেলে কী হবে। প্রস্তর যুগে তাত্ক্ষণিক নিমজ্জন।

      বাহ, বায়ু একটি কন্ডাক্টর হয়ে ওঠে, অবিশ্বাস্য। সবাই দেখেনি wassat
      1. tihonmarine
        tihonmarine 22 ডিসেম্বর 2022 09:54
        -1
        BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
        বাহ, বায়ু একটি কন্ডাক্টর হয়ে ওঠে, অবিশ্বাস্য। সবাই দেখেনি

        পদার্থবিদ্যা সহজ, কিন্তু এটি স্কুলে শেখানো প্রয়োজন।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. সৌর
      সৌর 21 ডিসেম্বর 2022 21:46
      +4
      আবেগ স্টেশন থেকে 150 কিলোমিটার দূরত্বে একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক মেঘ তৈরি করেছিল, বায়ু বিদ্যুতের পরিবাহী হয়ে ওঠে।

      কল্পকাহিনী ! শুধুমাত্র ট্রপোস্ফিয়ারিক যোগাযোগের ক্রিয়াকলাপের নীতি হল যে রেডিও সংকেতটি বিভিন্ন অস্তরক ধ্রুবক সহ ট্রপোস্ফিয়ারিক স্তরে বায়ুমণ্ডলীয় অসংগতিগুলির সীমানা থেকে প্রতিফলিত হয়। P-412 গুলি সেই দূরবর্তী সময়ে আমাদের রেজিমেন্টে ছিল যখন আমি পরিবেশন করেছি।
  7. কর
    কর 21 ডিসেম্বর 2022 21:26
    +1
    আমেরিকান লেখকদের নিবন্ধের একটি পৃথক অনুচ্ছেদ ছিল উপগ্রহ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার উপর স্থগিতাদেশের আলোচনা। 1 নভেম্বর, জাতিসংঘের প্রথম কমিটি, শান্তি ও নিরাপত্তার জন্য দায়ী, একটি মার্কিন রেজুলেশনকে সমর্থন করে যাতে সমস্ত দেশকে উপগ্রহ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার উপর স্থগিতাদেশ আরোপ করার আহ্বান জানানো হয়। মূল বার্তা: এই ধরনের পরীক্ষা হাজার হাজার ধ্বংসাবশেষ গঠনের দিকে পরিচালিত করে। যাইহোক, গভীর অর্থ হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন কিছু নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করছে যাতে তারা নিজেরাই গুরুতরভাবে পিছিয়ে রয়েছে।

    --
    এখানে গভীর অর্থ ভিন্ন। যদি রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী ইউক্রেনের উপর যুদ্ধ অভিযানে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা ব্যবহৃত সমস্ত স্যাটেলাইট গুলি করে ফেলে, তবে ইউক্রেনে সরবরাহ করা পশ্চিমা নির্ভুল অস্ত্রগুলি কুমড়ায় পরিণত হবে। উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র ছয়টি হাইমারস কন্টেইনার মিসাইল কী যা উপগ্রহ নির্দেশিকা হারাবে? Hymars তাহলে সোভিয়েত MLRS এর জন্য একটি ম্যাচ হবে না.
    ঠিক আছে, দ্বিতীয়টি, প্রথমটির চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর সামরিক যোগাযোগ আজ পশ্চিমা উপগ্রহ নক্ষত্রের পরিষেবাগুলি ব্যবহার করে। কোন স্যাটেলাইট থাকবে না এবং ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী সৈন্যদের নিয়ন্ত্রণ হারাবে।
    1. শিকিন
      শিকিন 21 ডিসেম্বর 2022 22:41
      +4
      রিকনেসান্স স্যাটেলাইট (সামরিক) এবং আর্থ সেন্সিং স্যাটেলাইট (বেসামরিক) ইউক্রেনের ভূখণ্ডে ঝুলে থাকে না। এগুলি জিওসিঙ্ক্রোনাস কক্ষপথের চেয়ে নীচের কক্ষপথে অবস্থিত এবং সেই অনুযায়ী, একে অপরকে প্রতিস্থাপন করে ক্রমাগত পৃথিবীর পৃষ্ঠের উপর দিয়ে চলে। তাদের যথেষ্ট আছে.
      কমিউনিকেশন স্যাটেলাইটের ক্ষেত্রে, একাই 3000 টিরও বেশি স্টারলিংক স্যাটেলাইট রয়েছে এবং আরও অনেকগুলি রয়েছে। আর এই গ্রুপিং এর কিছু অংশ নামিয়ে আনলেও সমস্যার সমাধান হবে না।
      1. কর
        কর 22 ডিসেম্বর 2022 00:31
        0
        শিকিন, এটা সাধারণ জ্ঞান।
        ****
        ****
    2. কেসিএ
      কেসিএ 21 ডিসেম্বর 2022 22:50
      0
      20180 কিলোমিটার কক্ষপথে একটি জিপিএস স্যাটেলাইট নামানো একরকম কঠিন
      1. কর
        কর 22 ডিসেম্বর 2022 00:35
        0
        কেএসএ, স্টারলিঙ্কের বিপরীতে, এতগুলি জিপিএস উপগ্রহ নেই - কয়েক ডজন।
        তাদের ছিটকে দেওয়া বা ক্ষতি করা একটু নিস্তেজ, তবে সম্ভব। এবং শুরুর জন্য, ডুবে যান - স্থল থেকে, বায়ু থেকে এবং কক্ষপথ থেকে।
        1. ট্যারেগন্
          ট্যারেগন্ 23 ডিসেম্বর 2022 10:03
          0
          একটি জিপিএস সিস্টেম কাজ করার জন্য একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক স্যাটেলাইট প্রয়োজন। অর্থাৎ, সবকিছু গুলি করার দরকার নেই; রিজার্ভ এবং তাদের একটি নির্দিষ্ট অংশকে ছিটকে ফেলার জন্য এটি যথেষ্ট।
          1. কর
            কর 23 ডিসেম্বর 2022 13:39
            0
            Tarhun, GPS হল সবচেয়ে উন্নত পজিশনিং সিস্টেম, যা সারা বিশ্বে এবং রাশিয়াতেও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।
            সুতরাং, হাইমারস গোলাবারুদ, তিনটি অক্ষ এবং স্যাটেলাইট নির্দেশিকা সহ অন্যান্য শত্রু অস্ত্রের গতিপথ সহ ইউক্রেনের অঞ্চলগুলিতে এর আঞ্চলিক-নির্বাচিত জ্যামিং সমীচীন।
            পারমাণবিক হামলার বিনিময়ের সত্যিকারের হুমকির আগে জিপিএস সিস্টেম ধ্বংস করা সম্ভবত প্রয়োজনীয় নয়।
    3. কির
      কির 21 ডিসেম্বর 2022 23:40
      0
      একটি ঝোঁকযুক্ত কক্ষপথ সহ সমস্ত পৃথিবীর উপগ্রহগুলি পর্যায়ক্রমে যে কোনও অঞ্চলের উপর দিয়ে যায় (ইউক্রেনীয় সহ, ইউক্রেনের জন্য, কক্ষপথের প্রবণতার ক্ষেত্রে> 50 °), তদুপরি, সেই সমস্ত উপগ্রহগুলি যেগুলির একটি অ-আলোক কক্ষপথ রয়েছে, অর্থাৎ, যাদের কক্ষপথ প্লেনে অবস্থিত নিরক্ষরেখার, তারা এখনও ইউক্রেনকে পৃষ্ঠের 50 ডিগ্রি কোণে দেখে এবং যেগুলির কক্ষপথের প্রবণতা <50, একটি কোণ> 50 দেখে। . যে, আপনি তাদের সব গুলি করতে হবে হাস্যময়
      1. কর
        কর 22 ডিসেম্বর 2022 00:45
        0
        Keer, হ্যাঁ, স্টারলিঙ্ক টার্মিনালগুলির দিকনির্দেশক অ্যান্টেনাগুলি মাটিতে 25 ডিগ্রি পর্যন্ত কোণে কাজ করতে পারে।
        এবং স্টারলিঙ্ক স্যাটেলাইট তাদের কক্ষপথ পরিবর্তন করে কৌশল করতে পারে। Starlink এর স্যাটেলাইট নক্ষত্রমণ্ডল দ্রুত পূর্ণ হতে পারে।
        কিন্তু যদি রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী স্টারলিংক স্যাটেলাইটগুলিকে একত্রে গুলি করে, তাহলে মাস্ক সম্ভবত ক্ষতি কমানোর জন্য বিপজ্জনক কক্ষপথ এড়াতে শুরু করবে - সম্ভবত আমেরিকান রাষ্ট্র তাদের ক্ষতিপূরণ না দেওয়া পর্যন্ত।
        কে বলল এটা সহজ হবে?
        আপনি স্টারলিংক গ্রাউন্ড টার্মিনাল ধ্বংস দিয়ে শুরু করতে পারেন - স্থল থেকে সামনে থেকে কয়েক কিলোমিটার পর্যন্ত, তারপরে - বিশেষীকরণ এবং স্ট্রাইক ইউএভি দিয়ে।
        1. কির
          কির 22 ডিসেম্বর 2022 01:35
          0
          তাই কম স্যাটেলাইটের জন্য, তাদের প্রায় সবকটিই, কক্ষপথটি বিষুবরেখার চেয়ে মেরিডিয়ানের কাছাকাছি, কেবল কভারেজের কারণে, উড়তে হলে, কানাডা এবং আলাস্কারের উপর দিয়ে, একজনকে ইউক্রেন এবং রাশিয়ার উপর দিয়ে উড়তে হবে। STE পদার্থবিদ্যা, বা যদি আপনি চান, জ্যোতির্বিদ্যা, যা কিছু লেখক এখানে অকেজোতার অভিযোগ করার চেষ্টা করেছেন এবং এটিকে NVP দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছেন।
          1. কর
            কর 22 ডিসেম্বর 2022 02:06
            0
            Keer, Starlink নেটওয়ার্ক ইউক্রেন সামরিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করে। ফলস্বরূপ, রাশিয়া বেসামরিক জনসংখ্যা এবং সামরিক বাহিনীর মধ্যে মানবিক ক্ষতির সম্মুখীন হয়।
            স্টারলিংক নেটওয়ার্ক রাশিয়াকে কোনো পরিষেবা প্রদান করে না।
            আপনি কি বলছেন যে কানাডা এবং আলাস্কার সুবিধাজনক স্টারলিংক কভারেজ রাশিয়ানদের জীবনের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ? রাশিয়ানরা তা মনে করে না। এবং হয়তো আজ নয়, তবে এক বা তিন মাসের মধ্যে, তবে তারা অবশ্যই এই মতামতকে পদক্ষেপের মাধ্যমে অনুমোদন করবে।
            1. স্খলিত
              স্খলিত 22 ডিসেম্বর 2022 02:43
              0
              D.O থেকে উদ্ধৃতি
              এবং হয়তো আজ নয়, তবে এক বা তিন মাসের মধ্যে, তবে তারা অবশ্যই এই মতামতকে পদক্ষেপের মাধ্যমে অনুমোদন করবে।


              ওহ, আইএসএসকে গুলি করা যাক। সেও ধ্বংসস্তূপের উপর দিয়ে উড়ে যায়। ফালতু কথা বলবেন না। মূর্খ

              Starlink ব্যবহার করা থেকে প্রতিরোধ করার অন্যান্য সম্পূর্ণ আইনি উপায় আছে। এই পদ্ধতিগুলিকে একত্রে উত্পাদন এবং বিকাশ করা প্রয়োজন।
              1. কর
                কর 22 ডিসেম্বর 2022 03:23
                +1
                স্লিপড, এপিইউ কোনোভাবেই আইএসএস ব্যবহার করে না। আপনি নিজেই বাজে কথা বলেছেন, এবং তারা আমাকে অভিযুক্ত করেছে।
                Starlink ব্যবহার করা থেকে প্রতিরোধ করার অন্যান্য সম্পূর্ণ আইনি উপায় আছে। এই পদ্ধতিগুলিকে একত্রে উত্পাদন এবং বিকাশ করা প্রয়োজন।

                এবং স্টারলিংক ব্যবহার থেকে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে নিষিদ্ধ করার জন্য রাশিয়ানদের এই আইনি উপায়গুলি কী কী? হয়তো আপনি একটি টাইপো করেছেন এবং "আইনি" নয়, "মারাত্মক" বলতে চেয়েছিলেন?
            2. কির
              কির 22 ডিসেম্বর 2022 03:31
              0
              অভিশাপ, আমি বলতে চাই যে যদি আপনার স্যাটেলাইট কানাডার উপর দিয়ে উড়ে যায়, তবে এটি ইউক্রেনের উপর দিয়ে উড়ে যাবে, এবং যদি এটি উড়ে যায়, উদাহরণস্বরূপ, চিলির উপর দিয়ে, এটি ইউক্রেন এবং কানাডার উপর দিয়ে উড়ে যাবে ইত্যাদি। এটি পরীক্ষা করা সহজ। শক্তির সংরক্ষণের নিয়ম এবং নিউটনের সার্বজনীন মহাকর্ষের সূত্র প্রয়োগ করে। এর সাথে প্রচারণা এবং দেশপ্রেমিক অবস্থানের কোনো সম্পর্ক নেই। এবং, যাইহোক, ডিনিপারের ডান তীর থেকে পোল্যান্ড পর্যন্ত ইউক্রেনীয় সেতুগুলিকে ধ্বংস করা, একটি দম্পতিকে গুলি করার চেয়ে তিনটি স্ট্র্যান্ড (হাজার গুণ) সহজ - তিন হাজার উপগ্রহ।
              1. কর
                কর 22 ডিসেম্বর 2022 04:05
                0
                Keer, সেতু সম্পর্কে, বা বরং ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর সামরিক সরবরাহের পরিবহণ অবকাঠামো ধ্বংসের বিষয়ে, আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত।
                যাইহোক, একটি প্রাইভেট স্যাটেলাইট নেটওয়ার্কের এপিইউ ব্যবহারের বিরোধিতা একটি সুস্পষ্ট এবং খুব কার্যকর সামরিক পরিমাপ, স্টারলিঙ্ক টার্মিনাল জ্যামিং আকারে এটি ব্যবহার করার জন্য পৃথক প্রচেষ্টা ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে। কিন্তু একটি পাসিং স্যাটেলাইট ট্র্যাকিং একটি দিকনির্দেশক রেডিও রশ্মি জ্যাম করা ধারাবাহিকভাবে কার্যকর হতে পারে না। এর পরে, আপনি ট্রান্সমিটার অধ্যয়ন করে গ্রাউন্ড টার্মিনালগুলি সনাক্ত করার চেষ্টা করতে পারেন এবং তাদের ধ্বংস করতে পারেন। কিন্তু সর্বোপরি, "সামরিক" টার্মিনালের পরিবর্তনটি স্পষ্ট, স্টারলিংক কম্পিউটার অ্যাপ্লিকেশনের সাথে সম্পূর্ণ, যেখানে ট্রান্সমিটার শুধুমাত্র প্রয়োজন হলেই চালু হবে। এবং তারপরে এটি কেবলমাত্র স্টারলিংক উপগ্রহগুলিকে গুলি করা বা ক্ষতি করার জন্য রয়ে গেছে।
                1. কির
                  কির 22 ডিসেম্বর 2022 04:19
                  0
                  হাজার হাজার স্যাটেলাইট গুলি করে নামাতে হবে, যার প্রত্যেকটির নিজস্ব ইন্টারসেপ্টর মিসাইল দরকার, মাস্ক একটি মিসাইল দিয়ে 50টি উৎক্ষেপণ করেছে, আমরা কি গণনা চালিয়ে যাব? আমাদেরকে মহাকাশের ধ্বংসাবশেষ দিয়ে সমগ্র পৃথিবীর কাছের স্থানকে আবর্জনা ফেলতে হবে এবং এত পরিমাণ সম্পদ ব্যয় করতে হবে যা কারও কাছে নেই। এর তুলনায়, জু-তে TNW স্ট্রাইকগুলি অনেক বেশি মানবিক, এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, উপলব্ধিযোগ্য। যাইহোক, এখানে ট্রাম্পোলিনের ভদ্রলোক, রেনডিয়ার পশুপালক, মন্দির নির্মাতা এবং গ্র্যান্ড মাস্টারদের জন্য একটি বিশেষ হ্যালো।
                  1. কেসিএ
                    কেসিএ 22 ডিসেম্বর 2022 06:32
                    0
                    তাই আপনাকে শত শত স্টারলিঙ্ক স্যাটেলাইট নয়, গ্রাউন্ড ইকুইপমেন্ট, অবশ্যই ব্যবহারকারী ট্রান্সমিটার নয়, বেস স্টেশনগুলিকে আঘাত করতে হবে
                    1. কর
                      কর 22 ডিসেম্বর 2022 12:50
                      +1
                      তাই আপনাকে শত শত স্টারলিঙ্ক স্যাটেলাইট নয়, গ্রাউন্ড ইকুইপমেন্ট, অবশ্যই ব্যবহারকারী ট্রান্সমিটার নয়, বেস স্টেশনগুলিকে আঘাত করতে হবে

                      বেস স্টেশন দ্বারা, আপনি কি স্টারলিঙ্ক স্যাটেলাইট নেটওয়ার্ককে টেরিস্ট্রিয়াল নেটওয়ার্কের সাথে লিঙ্ক করার গেটওয়ে বলতে চান? আপনি সঠিক হবেন যদি এই গেটওয়েগুলি ইউক্রেনের ভূখণ্ডে অবস্থিত হয়। রেফারেন্সের জন্য, স্টারলিঙ্ক স্যাটেলাইটে অন্তর্নির্মিত ইন্টারনেট রাউটার এবং আন্তঃ-স্যাটেলাইট রেডিও বা লেজার ট্রাঙ্ক রয়েছে।
                  2. কর
                    কর 22 ডিসেম্বর 2022 12:42
                    0
                    আমাদের পৃথিবীর কাছাকাছি সমস্ত স্থানের ধ্বংসাবশেষকে দূষিত করতে হবে

                    হায়, এটা.
                    এর তুলনায়, জু-তে TNW স্ট্রাইকগুলি অনেক বেশি মানবিক, এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, আরও সম্ভাব্য

                    আপনি কি বললেন তাও কি বুঝতে পেরেছেন? আপনি কি পারমাণবিক বৃদ্ধি চান? ঠিক আছে, আপনি নিজেই, সম্ভবত, একজন সুপ্ত আত্মঘাতী মোজাখিস্ট। কিন্তু আপনার কি পরিবার আছে?
                    1. কির
                      কির 22 ডিসেম্বর 2022 18:28
                      0
                      আমি যা বললাম তাই বললাম। ম্যাক্সের স্যাটেলাইটগুলিকে গুলি করা যাতে স্টারলিংকটি বস্তুনিষ্ঠ কারণে সম্ভব না হয়। নির্বিশেষে দেশপ্রেম ইত্যাদি উদ্দেশ্য। মেমরির সেতুতে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের হামলার চেয়ে বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক বৃদ্ধির সম্ভাবনার পরিপ্রেক্ষিতে স্যাটেলাইটগুলিকে গুলি করে ফেলার প্রচেষ্টা কম নিরাপদ, এই জাতীয় বিবৃতিটি হালকাভাবে বলতে গেলে বিতর্কযোগ্য।
                      1. কর
                        কর 22 ডিসেম্বর 2022 20:33
                        0
                        ম্যাক্সের স্যাটেলাইটগুলিকে গুলি করা যাতে স্টারলিংকটি বস্তুনিষ্ঠ কারণে সম্ভব না হয়

                        অভিজ্ঞতাই সত্যের মাপকাঠি।
                        মেমরির সেতুতে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের হামলার চেয়ে বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক বৃদ্ধির সম্ভাবনার পরিপ্রেক্ষিতে স্যাটেলাইটগুলিকে গুলি করে ফেলার প্রচেষ্টা কম নিরাপদ, এই জাতীয় বিবৃতিটি হালকাভাবে বলতে গেলে বিতর্কযোগ্য।

                        প্রাইভেট স্যাটেলাইট নিয়ে কাজ করা কোন কাসুস বেলা নয়। এমনকি রাশিয়ার ভূখণ্ডে পশ্চিমা সামরিক উপগ্রহের ধ্বংস সম্ভবত কৌশলগত পারমাণবিক হামলার বিনিময়ের দিকে পরিচালিত করবে না। পারমাণবিক আমার্জেডনের জন্য পারস্পরিক অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি, এবং বিশ্বে মার্কিন আধিপত্যের নিশ্চিত ক্ষতি।
                        কিন্তু ইউক্রেনে প্রথমে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর দ্বারা TNW এর ব্যবহার অনিবার্যভাবে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে পশ্চিম TNW এর "বিতরণ" এবং রাশিয়ান ভূখণ্ডে এটির ব্যবহারের দিকে নিয়ে যাবে। এবং সেখানে, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র বিনিময়ের আগে, একটি ছোট পদক্ষেপ হবে, কারণ পারমাণবিক জিনি বোতল থেকে মুক্তি পাবে।
                      2. কির
                        কির 23 ডিসেম্বর 2022 00:59
                        0
                        পশ্চিমা কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রগুলি ইউক্রেনের কাছে হস্তান্তর করা হবে না, যে কারণে ইউক্রেনীয়রা, এটি, এই, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রগুলি, পক্ষ নেবে, এবং এর মালিকদের চূড়ান্ত পক্ষ অবশ্যই অর্থ দিয়ে ওসামাদের সমস্ত ধরণের হবে যা ইসরায়েল তাদের দুঃস্বপ্ন দেখাবে। অথবা হয়ত ইউক্রেনীয়রা নিজেরাই, যদি তারা দ্রুত হয়, তাহলে অর্থ আদায়ের জন্য এটি ব্যবহার করবে। ন্যাটো নিয়ন্ত্রণে পরমাণু অস্ত্র স্থাপনের ক্ষেত্রে ইউক্রেনীয়দের ছাড়া 3 এমবি ছাড়া এর ব্যবহার সম্ভব হবে না। বিপরীতে, ইউক্রেনীয় স্থাপনাগুলির বিরুদ্ধে আমাদের কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার এখনও সম্ভব। ইউক্রেনের অনুরোধে এই সাইটগুলিতে ন্যাটো কন্টিনজেন্ট মোতায়েন করা হলে উইন্ডোটি বন্ধ করা হবে।
                      3. কর
                        কর 23 ডিসেম্বর 2022 02:11
                        0
                        কিয়ার, হেজহগ বুঝতে পারে যে কেউ ইউক্রেনীয়দের বিনামূল্যে ব্যবহারের জন্য TNW দেবে না। তারা অন্য কিছু করবে - তারা যা প্রচারিত হয়েছে তা মিডিয়ায় ঘোষণা করবে। আর ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী রাশিয়ায় ঠিক কী ব্যবহার করেছে তাও গণমাধ্যমে ঘোষণা করা হবে। সর্বোপরি, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে, এমনকি এখন, বিশেষত অত্যাধুনিক সামরিক সরঞ্জামগুলি প্রশিক্ষিত পশ্চিমা ভাড়াটে, অবসরপ্রাপ্ত বা ন্যাটো সেনাবাহিনী থেকে "অবকাশ যাপনকারী" দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়। এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য, যৌক্তিকভাবে, তারা ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর ইউনিফর্ম পরিহিত ন্যাটো বা মার্কিন সেনাবাহিনীর সক্রিয় সামরিক কর্মীদের দ্বারা নিয়ন্ত্রণ এবং ব্যবহারের জন্য একটি পৃথক গোপন প্রোটোকল প্রবর্তন করবে।
                        এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, ইউক্রেনে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সামরিক সুবিধা প্রায় শূন্য। রকেট এবং জেরানিয়াম শেলিংয়ের পরিস্থিতিতে, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর বাহিনী এবং উপায়গুলি ছড়িয়ে পড়ে এবং কৌশলগত পারমাণবিক চার্জ সহ একটি প্লাটুন বা একটি পৃথক ট্যাঙ্কে আঘাত করা বোকামি। সেতু, টানেল, ডিপো, ইত্যাদি স্থায়ীভাবে "TNT" কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে, অথবা একটি পুরানো বিমান পৃথকভাবে একটি ড্রোনে আপগ্রেড করা এবং প্রচুর পরিমাণে বিস্ফোরক দিয়ে ভরা।
                      4. কির
                        কির 23 ডিসেম্বর 2022 03:32
                        0
                        আপনাকে ব্রিজ এবং রেলওয়ে জংশন, তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রের মেশিন রুম, 750 কেভিতে ট্রান্সফরমার স্টেশন এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামোতে "বিট" করতে হবে। যা যুদ্ধের একাদশ মাস পর্যন্ত সফলতার সাথে শত্রুর পক্ষে কাজ করে যাচ্ছে। এবং যা, কিছু কারণে "সাধারণ টিএনটি" কোনওভাবেই কেবল "দীর্ঘ সময়ের জন্য ক্ষতি" করতে পারে না, তবে সহজভাবে, কমপক্ষে, এতে প্রবেশ করতে পারে না। . প্লাটুন সম্পর্কে, এগুলি আপনার কল্পনা।
                      5. কির
                        কির 23 ডিসেম্বর 2022 01:12
                        0
                        এবং আবারও, ইউক্রেন, রাশিয়া ইত্যাদির উপরে কোন উপগ্রহ নেই। তারা বেলুন নয়, এবং সেইজন্য "হ্যাং" করবেন না। উপগ্রহ জিওড বরাবর সঞ্চালিত হয়. জ্বলন্ত জমির উপর দিয়ে যেকোন স্যাটেলাইট "উড়তে" আরখানগেলস্কের উপর দিয়েও উড়বে।
                      6. কির
                        কির 23 ডিসেম্বর 2022 01:29
                        0
                        অভিজ্ঞতাই সত্যের মাপকাঠি।
                        এটা সত্যি. আমি আপনাকে নিম্নলিখিত শারীরিক পরীক্ষা করার পরামর্শ দিচ্ছি: 10 তলা থেকে লাফ দিন। এবং, হঠাৎ, নিউটন এবং আইনস্টাইন ভুল ছিল।
                      7. কির
                        কির 23 ডিসেম্বর 2022 01:39
                        0
                        প্রাইভেট স্যাটেলাইট নিয়ে কাজ করা কোন ক্যাসাস বেলা নয়।
                        তাহলে কেন আমরা বেসরকারি গ্যাস ক্যারিয়ার এবং বিপি এবং শেলের ট্যাঙ্কারে কাজ করি না? যাইহোক, মহাকাশ সম্পর্কে প্রচলিত আছে, যদি আপনি না জানেন।
                      8. কর
                        কর 23 ডিসেম্বর 2022 02:21
                        0
                        কির,
                        তাহলে কেন আমরা বেসরকারি গ্যাস ক্যারিয়ার এবং বিপি এবং শেলের ট্যাঙ্কারে কাজ করি না?

                        কি খারাপ অবস্থা?
                        ===
                        আপনার অন্যান্য পুনরাবৃত্তি এবং আবেগের উত্তর দেওয়ার মধ্যে আমি বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না। মনে হচ্ছে আলোচনা শেষ করার সময় এসেছে।
                        সুস্থ থাকুন, এবং ঈশ্বর আমাদের কাউকে মাশরুম মেঘের ছায়ায় থাকতে নিষেধ করুন। অথবা শুধু একটি পারমাণবিক ছায়া হয়ে.
                      9. কির
                        কির 23 ডিসেম্বর 2022 03:42
                        0
                        কেন?
                        স্যাটেলাইটের সামনে নির্ভুলতা অনুশীলন করতে।
            3. কির
              কির 22 ডিসেম্বর 2022 04:10
              0
              হয়তো আজ নয়, তবে এক বা তিন মাসের মধ্যে, তবে তারা অবশ্যই এই মতামতকে পদক্ষেপের মাধ্যমে অনুমোদন করবে।

              ঠিক আছে, হ্যাঁ, আমাদের রাজ্য ডুমা আছে, জনগণের আকাঙ্ক্ষার মুখপাত্র, তাদের আইনটি পাস করতে দিন যে F= (GmM / r * r) * cos1 / 2 π পরিবর্তে GmM / r * r, এবং সমস্ত Starlink স্যাটেলাইট উড়ে যাবে গভীর মহাকাশে।
              1. কর
                কর 22 ডিসেম্বর 2022 13:03
                0
                Keer, রাজ্য ডুমা এর সাথে কি করার আছে?
                সমস্ত "ক্রেমলিন টাওয়ার"-এর অস্তিত্ব যে এনএমডি-তে বিজয়ের উপর নির্ভর করে তা বোঝা ধীরে ধীরে তাদের মধ্যে কিছুতে আসছে - মনে হচ্ছে যে আপাতত তারা অর্থনৈতিক প্রকৃতির অন্যান্য বিবেচনাকে ছাড়িয়ে গেছে। তাই CBO এর পরিমিত দৃশ্যমান ফলাফল। রাজহাঁস ক্রেফিশ এবং পাইক দ্রুত এবং সঠিক দিকে কার্ট টানতে পারে না। যাইহোক, তাদের কোথাও যাওয়ার নেই, তারা সবাই একই নৌকায় বসে। "অংশীদার" আরও স্পষ্টভাবে কাজ করুন, এটি সবার কাছে পৌঁছাবে।
  8. tralflot1832
    tralflot1832 21 ডিসেম্বর 2022 21:27
    +5
    যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এগিয়ে আছে, তারা স্থগিতাদেশ দাবি করে, যেখানে তারা পিছিয়ে আছে, তারা আলোচনার দাবি করে। অতএব, START 3-এর সম্প্রসারণ স্থগিত।
    1. sagitovich
      sagitovich 21 ডিসেম্বর 2022 21:44
      +2
      আবার আমাদের আঙুলের চারপাশে প্রদক্ষিণ করা হবে। সুন্দর কথা, অস্ত্র প্রতিযোগিতার নিষেধাজ্ঞা ইত্যাদি।
      এবং আমাদের, বরাবরের মতো, (যাতে বিশ্বের কাছে খারাপ না মনে হয়), একটি ষাঁড়ের মতো, জবাই করতে যাবে।
  9. রকেট757
    রকেট757 21 ডিসেম্বর 2022 21:36
    +2
    মার্কিন প্রেস গুরুত্বপূর্ণ পেন্টাগন মহাকাশ কৌশলের রূপরেখা দিয়েছে, যার মধ্যে অ্যান্টি-স্যাটেলাইট অস্ত্র পরীক্ষার স্থগিতাদেশ রয়েছে।
    . ভূমি থেকে রকেট দিয়ে স্যাটেলাইটগুলিকে গুলি করে নামানো কোনও সস্তা আনন্দ নয় ... এখনও পর্যন্ত, অন্তত বিদ্যমান উপায়গুলি দিয়ে।
    1. কর
      কর 22 ডিসেম্বর 2022 01:19
      +1
      rocket757, একটি সুপারসনিক বিমানের গতিশীল সিলিং এর সর্বোচ্চ বিন্দুতে উৎক্ষেপিত অ্যান্টি-স্যাটেলাইট মিসাইল।
      1. রকেট757
        রকেট757 22 ডিসেম্বর 2022 10:04
        0
        শ্রেণী, যে, লেজার, অন্য কিছু যে সম্পর্কে তারা নীরব থাকতে পছন্দ করে, কিন্তু ... এবং কার কাছে সেগুলি যথেষ্ট পরিমাণে আছে? তারা কতটা কার্যকর এবং কোন নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে ... এবং এমনকি একগুচ্ছ প্রশ্ন যার উপর, এখনও পর্যন্ত, সবকিছু পরিষ্কার, প্রমাণিত/ দেখানো হয়নি ইত্যাদি।
        এটি বিমান প্রতিরক্ষার মতোই, সর্বোত্তম যেটি দেওয়া যেতে পারে তা হল "বিদেশী এয়ারফিল্ডে আপনার নিজস্ব ট্যাঙ্ক" !!!
        1. কর
          কর 22 ডিসেম্বর 2022 14:33
          0
          rocket757, এক হাজার বা দুটি অ্যান্টি-স্যাটেলাইট মিসাইল রিভেট করা রাশিয়ান শিল্পের জন্য একটি সম্ভাব্য কাজ।
          লেজার এবং "অন্য কিছু যা সম্পর্কে তারা চুপ থাকতে পছন্দ করে" সম্ভবত একটি সামরিক পরিবহনকারী, বা একটি বেসামরিক লাইনার দ্বারা শক্তি সরবরাহ করা হবে। এবং আপনি শুধুমাত্র তাদের কয়েক প্রয়োজন.
          1. রকেট757
            রকেট757 22 ডিসেম্বর 2022 14:43
            0
            তবে সবকিছু কি এত সহজ এবং অবশ্যই সস্তা নয় ... অগ্রাধিকার হিসাবে এমন একটি জিনিস রয়েছে, একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে এবং অদূর ভবিষ্যতে।
            এটা অসম্ভাব্য যে অ্যান্টি-স্যাটেলাইট মিসাইল এই মুহূর্তে প্রথম স্থানে থাকবে, অন্তত বড় সংখ্যায়।
            1. কর
              কর 22 ডিসেম্বর 2022 18:09
              0
              rocket757, অবশ্যই, সহজ নয় এবং সস্তা নয়। যুদ্ধ করার অর্থ আপনার সমস্ত শক্তি এবং বিজয়ের উপায় প্রদান করা। অন্যথায় - পরাজয়, আমাদের যত উচ্চ অহংকারই হোক না কেন।
              যেহেতু সমস্ত আধুনিক উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র এবং এনএমডিতে আজকের শত্রুর যোগাযোগের নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক উপায়গুলি পশ্চিমা স্যাটেলাইট নেটওয়ার্কগুলির উপর ভিত্তি করে, এই নেটওয়ার্কগুলির মোকাবিলা করা সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান সামরিক অগ্রাধিকার এবং রাশিয়ার সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সগুলির মধ্যে একটি। ফেডারেশন।
              PS এবং প্রধান অগ্রাধিকার, যা এখনও সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা হয়নি, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর সরবরাহের জন্য একটি পূর্ণ-স্কেল প্রতিরোধ।
  10. দেহাতি
    দেহাতি 21 ডিসেম্বর 2022 22:20
    +2
    এবং আমরা তাদের স্থগিত সম্পর্কে কি যত্ন? যদি তাদের এটির এতই প্রয়োজন হয়, তবে তাদের নিজেদের মধ্যে এবং তাদের মংগলদের মধ্যে এটি ইনজেকশন দিতে দিন। এবং আমাদের এটির দরকার নেই।
  11. লুয়েনকভ
    লুয়েনকভ 21 ডিসেম্বর 2022 23:25
    0
    আলোকিত রাষ্ট্র এবং পশ্চিম * এখন শুধুমাত্র নির্বোধ দ্বারা বিশ্বাস করা হয়.
  12. মাইকেল
    মাইকেল 21 ডিসেম্বর 2022 23:46
    -1
    কেবলমাত্র একটি অরবিটাল আক্রমণকারীই পৃথিবী থেকে হুমকির মোকাবিলা করতে এবং সাড়া দিতে পারে। একটি সেলেনোকেন্দ্রিক কক্ষপথে থাকার কারণে, এটি একটি আঘাত প্রতিহত করার সম্ভাবনা ছাড়াই এবং নিরাপদে পৃথিবীর পৃষ্ঠের যেকোনো লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে। দক্ষতা ছোট হবে - দিনে একবার, কিন্তু কেউ কখনও দৃষ্টি ছাড়বে না!
  13. সর্বোচ্চ 1995
    সর্বোচ্চ 1995 21 ডিসেম্বর 2022 23:48
    +2
    কিছু আবার পৃথিবীর উপর একটি পেঁচা.
    এটা স্পষ্ট যে USAA এর মহাকাশে একটি শক্তিশালী অবস্থান রয়েছে - উভয় NASA টেলিস্কোপ, এবং একগুচ্ছ বাণিজ্যিক উপগ্রহ, এবং মিনি-শাটল ... তাই এটি ঠিক, তারা আরও এগিয়ে যাচ্ছে।

    এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ক্রমানুসারে বলে মনে হচ্ছে - প্রথমরা পরীক্ষা চালিয়েছিল, সম্প্রতি তারা এটি পুনরাবৃত্তি করেছে বলে মনে হচ্ছে, মনে হচ্ছে তারা মহাকাশে পৌঁছায় এমন বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের একটি তালিকা প্রকাশ করেছে - বেশ অনেক ...
  14. বেয়ুন
    বেয়ুন 23 ডিসেম্বর 2022 01:05
    0
    আপনার যা দরকার তা হল একটি "শুটার স্যাটেলাইট" যা শত শত প্রতিপক্ষের উপগ্রহগুলিকে গুলি করে ... কিন্তু এটি নয় ...

    বিশ্লেষক, দেশপ্রেমিক, ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক, "শত্রু" (?) এর মধ্যে যা হওয়া উচিত তা কেন নেই তা নিয়ে মন্তব্য করুন।
  15. dfk-80
    dfk-80 28 ডিসেম্বর 2022 11:16
    0
    আমেরিকানরা যদি কোনো কিছুর জন্য ম্যারোথোরিয়াম অফার করে, তবে তা উপেক্ষা করে। এমনকি আপনি PRO মোডে কয়েকটি অভিনেত্রী চালাতে পারেন।