সামরিক পর্যালোচনা

Su-35SM: আগামীকাল কি হবে?

224
Su-35SM: আগামীকাল কি হবে?

আমরা বলতে পারি যে এটি Su-27 (লিঙ্ক) সম্পর্কিত বিষয়ের একটি সরাসরি ধারাবাহিকতা, যেহেতু Su-35 সত্যিই Su-27 এর ধারাবাহিকতা, এবং কী একটি!


প্রকৃতপক্ষে, গত শতাব্দীর 35-এর দশকের গোড়ার দিকে যখন Su-27 বিশ্বে তার কর্তৃত্ব অর্জন করছিল তখন Su-80 এর জন্ম হতে শুরু করে। এটি স্মরণযোগ্য যে Su-27 শুধুমাত্র একটি এয়ার ডিফেন্স ফাইটার-ইন্টারসেপ্টর বা এয়ার ফোর্স ফাইটার হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল। অর্থাৎ, সেখানে কোন শক সমস্যা ছাড়াই শত্রু বিমানের সাথে কৌশলে বিমান যুদ্ধ। সংকীর্ণ বিশেষীকরণ, তাই কথা বলতে.

এবং সবচেয়ে মজার বিষয় হল, Su-27-কে বায়ু-থেকে-সারফেস মিসাইল, বোমা, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করার জন্য "শিখানোর" অসংখ্য প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, এই সব শেষ পর্যন্ত বিকল্পের স্তরে রয়ে গেছে, কারণ, আসলে, সু -27 এর এই প্রধান জিনিসটি ছিল না: স্থল লক্ষ্যগুলি সনাক্তকরণ এবং সনাক্ত করার জন্য বিশেষ উপায়। ঠিক আছে, শেষ পর্যন্ত অনিয়ন্ত্রিত অস্ত্রগুলির তুলনামূলকভাবে কম দক্ষতার কারণে Su-27 বিশ্বের প্রায় শেষ "পরিষ্কার" ফাইটার হয়ে গেছে।

কিন্তু তার কাছে এমন কিছু ছিল যা অন্য অনেক বিমানই কেবল কামনা করতে পারে: কেবল অত্যাশ্চর্য পরিসর, দুর্দান্ত চালচলন এবং যে কোনও পরিস্থিতিতে যে কোনও বিমানকে পরাস্ত করার জন্য অস্ত্রের একটি ভাল পরিসর।

এটা বৃথা নয় যে Su-27 "দুর্ঘটনাক্রমে" কোথাও একটি ক্ষেপণাস্ত্র পাঠালে ব্রিটিশরা অকপটে ভীত হয়ে পড়েছিল। RC-135 ফ্লাইটের পরে ভিতরে ধুয়ে ফেলতে হয়েছিল।


Su-35, এবং বিশেষভাবে বলতে গেলে, আমাদের ক্ষেত্রে, Su-35S হল, প্রথমত, একটি বহুমুখী ফাইটার, যাই হোক না কেন প্রজন্ম। একটি নিবন্ধে, আমি এটিকে ইচ্ছা এবং সম্ভাবনার মধ্যে একটি যুক্তিসঙ্গত সমঝোতা বলার স্বাধীনতা নিয়েছিলাম এবং আমি মনে করি যে আমি এই গাড়িটি সম্পর্কে পুরোপুরি সঠিক বলে প্রমাণিত হয়েছি।

প্রকৃতপক্ষে, কি সহজ এবং আরও দক্ষ হতে পারে - সেরা 4 র্থ প্রজন্মের ফাইটারের গ্লাইডার নিতে এবং সেখানে PAK এফএ উন্নয়ন সহ উপলব্ধ সমস্ত সাম্প্রতিকতম সন্নিবেশ করান। ঠিক আছে, "অদৃশ্যতা" বিতরণ করা হয়নি, তাই এটি, অদৃশ্যতা, এবং এখন এটি খুব তাই। এমনকি যারা সত্যিকার অর্থেই ‘স্টিলথ’। আপনার যদি সত্যিই এটির প্রয়োজন হয় তবে তারা এটি দেখতে পাবে।

সুতরাং সার্বজনীন Su-27-এ "পরিষ্কার" Su-35 ফাইটারের মোট প্রক্রিয়াকরণের পরীক্ষা সম্পূর্ণরূপে পরিণত হয়েছে। একটি প্লেন বেরিয়ে এসেছে, যা 5 ম প্রজন্মের যোদ্ধাদের থেকে সামান্য নিকৃষ্ট, এবং কে এটি যুদ্ধে তুলনা করেছে? এখানে প্রশ্নটি কিছুটা ভিন্ন, এটি পরীক্ষা করার মতো হতে পারে, কিন্তু 5 ম প্রজন্মের মেশিনের দাম এই ধরনের পরীক্ষার জন্য প্রদান করে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কতগুলি একই F-35 রুটিন ফ্লাইটে নষ্ট হয়ে যায় এবং কতটা তা টেক অফ করে তা যথেষ্ট। এবং যুদ্ধের কথা বলছি...

Su-35SM এর উন্নতি হিসাবে কী প্রস্তাব করা যেতে পারে সে সম্পর্কে কথা বলার জন্য (যেমন এটি বলা হয়), এটি Su-27 এবং Su-35 এর মধ্যে পার্থক্য মূল্যায়ন করা উচিত।

Su-35 বেশ (6 টন) ভারী। ওজন এয়ারফ্রেমকে শক্তিশালী করতে গিয়েছিল (যা সম্পদের বৃদ্ধি ঘটায়) এবং পেলোড বৃদ্ধি করে। 35 তম 11 তারিখ থেকে 500 এর বিপরীতে 9400 কেজি জ্বালানী নেয়। keels মধ্যে ট্যাংক সাধারণত মূল. যাইহোক, Su-27 এবং Su-35-এর মধ্যে প্রধান বাহ্যিক পার্থক্যটি সেখানেই জন্মগ্রহণ করেছিল - একটি ডাবল চাকা সহ সামনের ল্যান্ডিং গিয়ার।

অস্ত্র, বা বরং, এর ওজন, একই স্তরে রয়ে গেছে, একই 8 টন। তবে আপনি নিজেকে কিছু অস্বীকার করতে পারবেন না, প্রচলিত এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যতীত, আপনি হাল্কা ওজনের এয়ার সংস্করণে ইয়াখন্ট অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের সাসপেনশন পর্যন্ত অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা "গবলস আপ" সবকিছু ঝুলিয়ে রাখতে পারেন।


AL-41F1S ইঞ্জিনগুলি সর্বোচ্চ 2500 কিমি/ঘণ্টা পর্যন্ত গতি প্রদান করে, যা Su-35 কে বিশ্বের দ্রুততম বিমানগুলির মধ্যে একটি করে তোলে এবং এর সুপারসনিক নন-আটারবার্নিং ফ্লাইট সাধারণত এটিকে পডিয়ামে রাখে। প্লাস একটি নিয়ন্ত্রিত থ্রাস্ট ভেক্টর। এখন, অবশ্যই, অনেক মডেলের ডিজাইনে এই অত্যন্ত দরকারী বিকল্প রয়েছে, তবে এখানে "দৌড়ানো" এর প্রশ্নটি রয়েছে।

অটোমেশনের প্রশ্ন। Su-27 এবং Su-35-এর মধ্যে বিবর্তনের একটি মধ্যবর্তী লিঙ্ক হল Su-30। যে কোন উদ্দেশ্যে কাজ করতে সক্ষম আমাদের প্রথম ওয়াগন। কিন্তু Su-30 তে, উচ্চ-নির্ভুলতা সহ অস্ত্র সিস্টেমগুলি দ্বিতীয় ক্রু সদস্য দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল। Su-35 পাইলটকে মেশিন নিয়ন্ত্রণ এবং অস্ত্র ব্যবহার উভয়ের অনুমতি দেয়।

সত্য, এটি স্বাভাবিক অর্থে নয়। Su-35 কন্ট্রোল সিস্টেম এমনভাবে কাজ করে যে পাইলট কেবল বিমানকে নিয়ন্ত্রণ করে না, বরং কম্পিউটার সিস্টেমকে তার এই বা সেই কৌশলটি সম্পাদন করার উদ্দেশ্য সম্পর্কে অবহিত করে। কম্পিউটার বিকল্পগুলি গণনা করে এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাকে একটি নির্দেশ জারি করে, যা ইতিমধ্যেই এরোডাইনামিক নিয়ন্ত্রণ পৃষ্ঠ এবং ঘূর্ণমান ইঞ্জিন অগ্রভাগ ব্যবহার করছে৷ একটি বায়ুগতভাবে অস্থির বিমানের জন্য - রেসকিউ প্লাস একটি বোনাস হল সুপার ম্যানুভারেবিলিটি।

অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রেও তাই। অর্থাৎ, Su-35 এর পাইলট দুইজনের জন্য কাজ করতে এবং একই সাথে বেশ দক্ষতার সাথে কাজ করতে বেশ সক্ষম। শত্রুকে মোকাবেলা করার জন্য, এটি দীর্ঘদিন ধরে প্রয়োগ করা হয়েছে, সিস্টেমটি, সেন্সর থেকে "হ্যালো" গ্রহণ করে, স্বয়ংক্রিয়ভাবে বৈদ্যুতিন যুদ্ধের মডিউলগুলি চালু করে বা তাপ ফাঁদ নিক্ষেপ শুরু করে। ভাল, অন্তত তার উচিত.

এবং হ্যাঁ, দুজনের পরিবর্তে একজন ক্রু সদস্য 1,5 টন ওজন সাশ্রয় করে। আর্মচেয়ার, ক্যাটপল্ট, নিয়ন্ত্রণ...

একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল একটি পর্যায়ক্রমে অ্যান্টেনা অ্যারে সহ H036 রাডার। একটি যোদ্ধা (20 ওয়াট) এর জন্য বেশ শক্তিশালী, দূর এবং স্পষ্টভাবে দেখতে সক্ষম। আনমাস্কিং ফ্যাক্টরটিও প্রাসঙ্গিক, তবে এখানে প্রশ্নটি সমস্ত সিস্টেমের প্রতিক্রিয়া। কম লক্ষণীয় F-000 এবং দুর্বল রাডার (আমেরিকানের কাছে প্রায় 35 ওয়াট আছে) এর মধ্যে সংঘর্ষের দিকে নজর দেওয়া আকর্ষণীয় হবে "আগে কে সেখানে ছিল" এই বিষয়ে।

সাধারণভাবে - একটি বিশাল কাজ, কয়েক দশক ধরে প্রসারিত। এখন উন্নতি এবং আপগ্রেডের পথে আরেক ধাপ এগিয়ে যাওয়ার সময়। বিশ্বের সেরা বিমানগুলির মধ্যে Su-35 রাখতে এখানে কী করা যেতে পারে?


এখানে কোন সুখ হবে না, কিন্তু দুর্ভাগ্য সাহায্য করেছে। আসলে, আমরা বলতে পারি যে রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনী Su-57 এর সাথে "উড়েছিল"। আমরা কেন এই বিমানটিকে এয়ারোস্পেস ফোর্সেসের সাথে পরিষেবা দিতে দেখিনি তার বিশদ বিবরণে যাব না, আসলে, যা বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে তা কী পার্থক্য করে? ফলাফলটি গুরুত্বপূর্ণ: পঞ্চম-প্রজন্মের যোদ্ধা এক হয়ে ওঠেনি, এবং স্পষ্টতই, এটি খুব শীঘ্রই হবে না, যদি একেবারেই হয়। অন্তত যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন তাদের নতুন প্রজন্মের উড়োজাহাজগুলিকে ব্যাচে করে মন্থন করছে, আমরা সম্পূর্ণ নীরবতা পালন করছি।

কিন্তু হয়ত এটা আরো ভালো যে ভাবে. আজ আমাদের এমন অবস্থা যে রাশিয়ান সেনাবাহিনী "বিশ্বে অতুলনীয়" অস্ত্র থাকার ক্ষেত্রে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় সেনাবাহিনী।

কিন্তু আমরা এই খুব "না থাকার" উন্নয়ন আছে, যা কিছু স্পষ্টভাবে বিদ্যমান সরঞ্জাম আধুনিকীকরণ ব্যবহার করা যেতে পারে. এবং যেহেতু আমরা আমাদের "উড়ন্ত আরমাটা" পরিষেবাতে দেখতে পাচ্ছি না, তাহলে কেন T-50 এর উন্নয়নগুলি Su-35SM এ ইনস্টল করে পরিষেবাতে পাঠাবেন না?

নতুন প্রজন্মের রাডার H036 "বেলকা" পর্যালোচনায় ভাল। এটি F-81 এ ইনস্টল করা আমেরিকান AN/APG-35 কে ছাড়িয়ে যেতে পারে কিনা তা বিচার করা খুব কঠিন, একটি বুদ্ধিমান তুলনা করার জন্য কোন ডেটা নেই। কিন্তু আমেরিকান রাডারের জন্য 400 কিলোমিটারের তুলনায় দাবি করা 300 কিলোমিটার রেঞ্জ একটি গুরুতর বিবৃতি।

N036 তিনটি উপাদান নিয়ে গঠিত, প্রকৃতপক্ষে, ধনুকের মধ্যে N036-1-01 এক্স-ব্যান্ড, পার্শ্ব-দেখার রাডার হিসাবে N036B-1-01 X-ব্যান্ড এবং ফ্ল্যাপে N036L-1-01 এল-ব্যান্ড। প্রায় সবকিছুই আমেরিকানদের মতো, যা আনন্দ করতে পারে না, যেহেতু রেডিও ইলেকট্রনিক্স ক্ষেত্রে আমাদের অর্জনগুলি আমরা যা চাই তা নয়। এক্স-ব্যান্ড রাডারগুলি স্টিলথ এয়ারক্রাফ্টের বিরুদ্ধে খুব কার্যকর, যেগুলির ডিজাইনে প্রচুর যৌগিক উপাদান রয়েছে।

কিছু উত্স Su-35SM এ একটি নির্দিষ্ট Irbis-E পণ্য ইনস্টল করার বিষয়ে কথা বলে, যদি এটি H036 এই বিমানের জন্য অভিযোজিত হয় তবে সবকিছু ঠিক আছে। অবশ্যই, আমরা কিছু বিষয়ে মন্তব্য করব না যেমন রাডারের পরিসর "ইরবিস-ই এর চেয়ে পাঁচগুণ বেশি" এবং এটিকে পর্দার আড়ালে ছেড়ে দেব, সেইসাথে "ইরবিস-ই সমগ্রকে ছাড়িয়ে গেছে" 20 বছর পর বিশ্ব।" সাধারণ "না থাকা..." হিস্টিরিয়া ছাড়াই যদি নতুন রাডারগুলি বিশ্বমানের হয় তবে এটি দুর্দান্ত হবে৷

ইঞ্জিন। AL-41FM বা অন্য কিছু একটি বড় প্রশ্ন, যেহেতু সাধারণভাবে ইলেক্ট্রোমেকানিকাল কন্ট্রোলের সাথে AL-41F1S কে ডিজিটাল কন্ট্রোল সিস্টেমের সাথে AL-35F41 এ পরিবর্তন করা ভাল হবে। এছাড়াও, AL-1F41 1 kgf বেশি শক্তিশালী। একটি সামান্য, কিন্তু সুন্দর, বা বরং, এখানে কোন trifles নেই. বিমান যুদ্ধের মতো, অস্ত্র অন্তত পর্যাপ্ত নয়।


অস্ত্রশস্ত্র। এখানে ইতিমধ্যেই ঘোষণা করা হয়েছে যে Su-35SM-এর প্রধান আঘাতকারী শক্তি হবে R-37M এবং R-77M ক্ষেপণাস্ত্র। R-37M শত্রুর দৃষ্টিকোণ থেকে একটি খুব অপ্রীতিকর জিনিস, 60 কেজি ওয়ারহেড, 6M এর ফ্লাইটের গতি এবং 300 কিলোমিটারেরও বেশি পরিসর (অনেক উত্সে 400 কিলোমিটার পর্যন্ত)। কৌশলগত বোমারু বিমান এবং AWACS বিমান, ট্যাঙ্কার এবং অন্যান্য লক্ষ্যবস্তুর মতো বড় লক্ষ্যবস্তুতে হামলার জন্য ক্ষেপণাস্ত্রটি ভালো। যোদ্ধা সম্ভবত তাকে ছেড়ে চলে যাবে, এখানে একমাত্র প্রশ্ন হল লঞ্চের সময় লক্ষ্যের পরিসর। 4 রকেট একটি শালীন সরবরাহ.


R-77M - অস্ত্রশস্ত্র ক্লোজ কমব্যাট, যদি ১৬০ কিমি বলা যায়। R-160M-এর প্রধান লক্ষ্যগুলি হল অত্যন্ত চালিত যোদ্ধা, হেলিকপ্টার এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র। AFAR-এর সাথে আধুনিক সক্রিয় অনুসন্ধানকারী এমনকি দীর্ঘ দূরত্বেও ফাঁকি সমস্যাযুক্ত করে তোলে, রকেটটি "দৃঢ়"। 77টি রকেট অন নট বাতাসে বেশিরভাগ সমস্যা সমাধানের জন্য যথেষ্ট।

EW এনডব্লিউও-তে খিবিনিরা নিজেদের একেবারেই দেখাতে না পারার পরে, আরও স্পষ্টভাবে, তারা তাদের সম্পূর্ণ অসহায়ত্ব দেখিয়েছিল, বিশেষত স্বয়ংক্রিয় মোডে, এটি PAK এফএ থিমের উন্নয়নের উপর নির্ভর করে। অর্থাৎ হিমালয়।

হিমালয় কতটা খিবিনির চেয়ে ভাল হতে পারে, আমরা বলব না, কারণ এর জন্য কোনও ভিত্তি এবং নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই। সাধারণভাবে প্রশ্ন হচ্ছে, খিবিনির চেয়ে খারাপ আর কী হতে পারে?

ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমের উপাদানগুলি যদি সত্যিই অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ কমপ্লেক্সের মাধ্যমে বেলকা রাডারের সাথে ইন্টারফেস করা হয় তবে এটি সত্যিই Su-35SM এর পক্ষে ভাল খেলতে পারে, বিমানটিকে প্রধান জিনিস দেয় - স্বয়ংক্রিয় মোডে শত্রু ক্ষেপণাস্ত্র থেকে সুরক্ষা। যদি তা না হয় তবে এটি দুঃখজনক, তবে একটি খারাপ পরিস্থিতিতে, হিমালয়ের উপাদানগুলি, বিমানের ত্বকের নীচে লুকানো, খিবিনির বিপরীতে, অতিরিক্ত অ্যারোডাইনামিক প্রতিরোধের ব্যবস্থা করবে না এবং বিমানের ফ্লাইট কর্মক্ষমতাকে আরও খারাপ করবে।

এবং ইলেকট্রনিক্স সম্পর্কে আরো. 2021 সালে, সময়সূচী থেকে একটি বিশাল বিলম্বের সাথে, Ruselectronics তবুও S-111 যোগাযোগ ব্যবস্থা চালু করেছে, যা মাটিতে এবং আকাশে বিমান, ড্রোন এবং কমান্ড পোস্টগুলির মধ্যে হ্যাক-প্রুফ ডেটা বিনিময় প্রদান করে। সিস্টেমটি Su-57 এর জন্য তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু কেন Su-35SM আপগ্রেড করতে এটি ব্যবহার করবেন না?

সাধারণভাবে, PAK এফএ প্রোগ্রামের কাঠামোর মধ্যে যে সমস্ত কিছু তৈরি করা হয়েছিল তা সব উপায়ে Su-35-এ ঢোকার চেষ্টা করা যেতে পারে এবং করা উচিত। আমরা মহাকাশ বাহিনীকে Su-57 এর সঠিক সংখ্যা দিতে পারছি না, এর জন্য কোনো অর্থ নেই, সক্ষমতা নেই, প্রয়োজনীয় যোগ্যতা সম্পন্ন কোনো কর্মী নেই। এই সব পরিষ্কার. পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধা সেনাবাহিনীর জন্য একটি খেলনা, যেখানে অস্ত্রের জন্য বিপুল অর্থ ব্যয় করা হয়, অর্থাৎ আমাদের জন্য নয়।


প্রতিরক্ষা শিল্পে ব্যবসা করা এবং আপনার সেনাবাহিনীকে সশস্ত্র করার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। এবং এটি খুব বড়, চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জিনিসগুলি কীভাবে চলছে তা দেখুন। আর এই তুলনা মোটেও আমেরিকানদের পক্ষে নয়।

যদি আমাদের এই সমস্ত "অ্যানালগগুলি" অনুশীলন করার শক্তি এবং ক্ষমতা না থাকে, তবে পুরানো সোভিয়েত উত্তরাধিকার থেকে সর্বাধিকভাবে সমস্ত কিছুকে চেপে ফেলাটা বোধগম্য। আসলে, আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স প্রধানত কি করে। ক্ষেপণাস্ত্র ছাড়াও, দুঃখিত, আমাদের দেশে নতুন কিছু আশা করা যায় না।

এবং সেইজন্য, যেহেতু প্রকৌশলীদের হাতে রয়েছে Su-27 গ্লাইডার, যা কেবলমাত্র মানের দিক থেকে পাগল, তাই এটির ভিত্তিতে মডেল তৈরি করা চালিয়ে যাওয়া সম্ভব এবং প্রয়োজনীয় যা অন্তত পশ্চিমা প্রযুক্তির সাথে সমান হতে পারে যতক্ষণ না কিছু পরিবর্তন না হয়। দেশটি. যা আমি ব্যক্তিগতভাবে অত্যন্ত সন্দেহ করি।


অতএব, আবারো আধুনিকীকৃত Su-27, অর্থাৎ, Su-35, পর্যাপ্ত পরিমাণে উত্পাদিত, Su-27P এবং Su-27SM প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম, আমাদের মহাকাশ বাহিনীগুলির ঠিক যা প্রয়োজন।
লেখক:
224 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আন্দ্রে
    আন্দ্রে 22 ডিসেম্বর 2022 05:19
    +44
    Su-27: আগামীকাল কি হবে?
    ... এই মাস্টারপিসে যেকোনো চিহ্ন, সংখ্যা এবং অক্ষর সংযুক্ত করুন, এটি সব একই, সামরিক প্রযুক্তিগত চিন্তার একটি সূচক, এবং দেশের শিল্প যে এমন একটি অলৌকিক ঘটনা তৈরি করেছে, এই দেশটি হল ইউএসএসআর। ডজন! বছর, তার উন্নয়ন ব্যবহার করা হয়, বা তাদের উপর ভিত্তি করে সমাধান. প্রকৃতপক্ষে, এটি জায়ান্টদের সময় ছিল।
    1. তোমার
      তোমার 22 ডিসেম্বর 2022 05:46
      +3
      Su-35SM: আগামীকাল কি হবে?

      হ্যাঁ, কিছুই হবে না। কিভাবে Su-57 উত্পাদিত হয় দ্বারা বিচার. তারা আপনাকে সেই বহরের সম্পর্কেও বলবে যে আপনি নিজেই দেখেন যে এটি বিমান চলাচল এবং বহরের সাথে NWO-তে কেমন ছিল। এটি একটি উত্তীর্ণ পর্যায়, মহাজাগতিক এবং ভূগর্ভস্থ কিছু বিকাশ করা প্রয়োজন।
      1. বারবেরি25
        বারবেরি25 22 ডিসেম্বর 2022 11:36
        -11
        সেগুলো. গতকাল আপনি পুতিনের বক্তৃতা দেখেননি এবং 2 + 2 যোগ করেননি? শুধু ভিডিও কনফারেন্সিং বিকাশ হবে এবং আমরা বিমান চলাচলের জন্য নতুন পণ্য আশা করতে পারি
        1. তোমার
          তোমার 22 ডিসেম্বর 2022 11:43
          +19
          কিছু আমি আর বিশ্বাস করতে পারছি না. কারণ এসব বক্তৃতার মধ্যে অনেক ছিল, অনেক প্রতিশ্রুতি ছিল
          1. বারবেরি25
            বারবেরি25 22 ডিসেম্বর 2022 12:15
            -18
            প্রতিশ্রুতি রক্ষা করা হয়, এখানে মানুষ মনে করে যে তারা আজ বলতে পারে, কিন্তু সকালে তা করা হবে
            1. তোমার
              তোমার 22 ডিসেম্বর 2022 12:22
              +11
              উদ্ধৃতি: Barberry25
              প্রতিশ্রুতি রক্ষা করা হয়, এখানে মানুষ মনে করে যে তারা আজ বলতে পারে, কিন্তু সকালে তা করা হবে

              আমি কোন বছর সকালে জানতে চাই.
              1. বারবেরি25
                বারবেরি25 22 ডিসেম্বর 2022 12:29
                -12
                সবাই ... এমন একটি মুহূর্ত আছে যে আমাদের দেশে সর্বদা গৃহীত হয় যে "পুতিনকে ভাবতে দিন, কিন্তু আমরা তা করব না।" পুতিন যদি জেনারেলদের মনে করিয়ে দিতে বাধ্য হন যে এনভিও চলছে এবং এটি প্রয়োজনীয় তা কি বলবে? সংগ্রহের প্রতি মনোভাব সংশোধন করতে...
                1. তোমার
                  তোমার 22 ডিসেম্বর 2022 12:32
                  +13
                  এটা কি এখনই পরিষ্কার হয়ে গেল? তার আগে, এটি পরিষ্কার ছিল না, এবং এটি প্রয়োজনীয় ছিল না। তাই?
                  1. বারবেরি25
                    বারবেরি25 22 ডিসেম্বর 2022 12:50
                    -8
                    এটি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিষ্কার এবং অনেকবার বলা হয়েছে, কিন্তু আমরা রান্নাঘরে বলতে পছন্দ করি যে প্রত্যেকে ভাল সহকর্মীরা কী, এবং কাজের দায়িত্ব গ্রহণ করি না। এই সমস্যাটি। প্রশ্নটি "একটু" নষ্ট ছিল। কিন্তু কিছু কারণে আমাদের জেনারেলরা চিরন্তন সহকর্মী।
                    1. বেয়ার্ড
                      বেয়ার্ড 22 ডিসেম্বর 2022 13:11
                      +15
                      উদ্ধৃতি: Barberry25
                      কিন্তু কিছু কারণে আমাদের জেনারেলরা চিরন্তন সহকর্মী।

                      আমাদের প্রধান সহকর্মী Shoyga. কি পপ...
                      1. বারবেরি25
                        বারবেরি25 22 ডিসেম্বর 2022 13:24
                        -15
                        আর সবকিছুর জন্য আমাদের একজন মন্ত্রী দায়ী? তাদের উপর আরও জ্যাম হবে.. কেন টার্নস্টাইলগুলি পরিষেবার জন্য গ্রহণ করা হয় না, তবে ড্রেসিংগুলি ব্যান্ডেজ? এবং চাপের ব্যান্ডেজ? কেন সৈন্যরা অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানগুলির সাথে সজ্জিত নয়?

                        সেনাবাহিনীর মূল সমস্যা: সনদ অনুযায়ী যাদের করা উচিত তাদের জন্যও ভাবতে নারাজ।
                      2. যাও
                        যাও 22 ডিসেম্বর 2022 15:47
                        +12
                        আর অন্য জেনারেলদের প্রধান কে? কেন আপনি অনুসরণ করেননি? এবং যদি তারা প্রতারণা করে তবে কেন তারা পরবর্তী অবতরণের সাথে তাদের পদ থেকে সরিয়ে দেয়নি?
                      3. বেয়ার্ড
                        বেয়ার্ড 22 ডিসেম্বর 2022 15:57
                        +17
                        উদ্ধৃতি: Barberry25
                        আর সবকিছুর জন্য আমাদের একজন মন্ত্রী দায়ী?

                        আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, তবে রাশিয়ায় মন্ত্রীরা কিছুর জন্য উত্তর দেন না।
                        বিশেষ করে শোয়গা।
                        উদ্ধৃতি: Barberry25
                        শোইগু কি ব্যক্তিগতভাবে ট্র্যাক করার কথা ছিল?

                        হাঁ হাঁ , এটা তিনি. হাঁ
                        এবং তিনি সর্বোচ্চ কমান্ড কর্মীদের কর্মীদের সমস্যা মোকাবেলা করতে বাধ্য। হাঁ
                        তিনিই তার সরাসরি অধীনস্থদের কার্যকলাপ, নিষ্ক্রিয়তা বা দূষিত কার্যকলাপের জন্য দায়ী। হাঁ আপনার সকল ডেপুটিদের জন্য। হাঁ সামরিক শাখার কমান্ডার এবং জেলার কমান্ডারদের জন্য। হাঁ সেনাবাহিনীর কমান্ডারদের জন্য এবং নির্দেশাবলী (পাশাপাশি পুরো কোর্স) NWO। হাঁ নর্দার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের পরিকল্পনায় জেনারেল স্টাফদের আশ্চর্যজনক কার্যকলাপের জন্য, সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর পুনর্বাসন, তাদের যুদ্ধ প্রশিক্ষণ, অস্ত্র, সরঞ্জাম এবং সরবরাহ। হাঁ
                        অন্যথায়, আমাদের এই এমও এবং জেনারেল স্টাফদের প্রয়োজন কেন যদি কেউ সেখানে কিছুর জন্য দায়ী না হয়?
                        যদি প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রীর 1,5 মিলিয়ন সেট ইউনিফর্ম এবং সরঞ্জাম চুরি ... এবং? হাসি
                        তিনি পদোন্নতি পেয়ে আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান নিয়ন্ত্রক হন। সহকর্মী wassat
                        তাই সব অতুলনীয় "জয়" এবং "সিদ্ধি" এর জন্য আমাদের দোষী কে? হাসি
                        নাকি আপনি নিজেই সাহস করেন - সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চিফ ?? বেলে
                        কেননা তিনিই তার প্রত্যক্ষ এবং তাৎক্ষণিক অধস্তনকে নিয়ন্ত্রণ করতে বাধ্য - প্রতিরক্ষা মন্ত্রী শোইগু। মনে
                        নাকি সে নিয়ন্ত্রণের বাইরে? কি
                        নাকি এটা অন্য কারো দ্বারা নিয়ন্ত্রিত?
                        উদ্ধৃতি: Barberry25
                        .কেন টার্নস্টাইলগুলি গ্রহণ করা হয় না, এবং ড্রেসিংগুলি ব্যান্ডেজ? এবং চাপের ব্যান্ডেজ? কেন সৈন্যরা অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানে সজ্জিত নয়? কেন কর্মীদের প্রশিক্ষণের মান খুব কম?

                        এখানে ইউনিটে পরিদর্শক এসেছিলেন। সৈনিক
                        এবং তিনি দেখেন যে ইউনিটটি একটি জগাখিচুড়ি, সৈন্যরা প্রশিক্ষিত নয়, রাজ্যের "মৃত আত্মার" অর্ধেক, সম্পত্তির গুদামে বিলিয়ন বিলিয়ন বকেয়া, ... প্রাথমিক চিকিৎসা কিটগুলিতে হেমোস্ট্যাটিক সহ কোনও টার্নস্টাইল নেই .. এবং অর্থ বরাদ্দ করা হয়েছিল ... এবং দরপত্র করা হয়েছিল .. .. নথি অনুসারে, সবকিছু স্টকে রয়েছে ... এবং গুদামগুলিতে, একটি বল রোল করুন ...
                        আমাদের জন্য কে দায়ী হবে? হাসি
                        এনসাইন "পেট্রেনকো"? আশ্রয়
                        মেজর "Zavorotnyuk"? ক্রন্দিত
                        না-ও-না - ইউনিটের কমান্ডার, কর্নেল শোইগাভিচুস!! বন্ধ করা ক্রুদ্ধ চমত্কার
                        এবং এই ধরনের একজন ইউনিট কমান্ডার ট্রাইব্যুনালে যাবেন, তার পদমর্যাদা হারাবেন এবং তার ক্ষমতার বাইরে বাজেয়াপ্ত হবে... অথবা (যদি সে এটি সঠিকভাবে ভাগ করে এবং সেখানে সুপারিশকারী থাকে) তারা কেবল তাকে শান্তভাবে রিজার্ভে বরখাস্ত করবে।
                        কিন্তু আমাদের আছে হাঃ হাঃ হাঃ কিছু কারণে, বিপরীত সত্য - সবচেয়ে (?) চুরি প্রধান নিয়ন্ত্রক নিয়োগ করা হয়. হাঁ ভাল
                        অতএব, আপনি আংশিকভাবে সঠিক - রাশিয়ান ফেডারেশনের কিছুর জন্য কেউ দায়ী নয়।
                        এর জন্য তারা "ময়দানে" ঝাঁপিয়ে পড়ে, যার জন্য তারা ইউনিয়নকে ধ্বংস করেছিল।
                        "যাতে আমাদের সবকিছু আছে এবং আমাদের কাছে এর জন্য কিছুই নেই !!!" - দেরী ইউনিয়নের এমন একটি টোস্ট মনে আছে? চোখ মেলে
                        এটা সত্য হয়েছে. হাঁ
                        এবং এটি ফল দেয়। চমত্কার
                      4. বারবেরি25
                        বারবেরি25 22 ডিসেম্বর 2022 16:41
                        -8
                        আইওয়াশ শুধুমাত্র ইউএসএসআর-এর উত্তরাধিকার, এবং হ্যাঁ .. দেখা যাচ্ছে যে জেনারেলদের ছোট বাচ্চা আছে? এবং প্রত্যেকেরই তাদের অনুসরণ করা উচিত? প্রধান সমস্যা হল শুধুমাত্র অর্থ পাওয়ার ইচ্ছা এবং কিছুই না করা ... এবং এই সমস্যা না হওয়া পর্যন্ত সমাধান করা, চিৎকার করা যে এটি বিশেষভাবে তার দোষ, কিন্তু জেনারেলরা তা করেন না, এটি কাজ করবে না .. প্রত্যেককে তাদের কাজের জন্য দায়ী করা উচিত .. এবং প্রতিটি প্রতিবেদনে নিজেকে অজুহাত দেখানো উচিত নয়
                      5. বেয়ার্ড
                        বেয়ার্ড 22 ডিসেম্বর 2022 21:17
                        +9
                        যখন মরিচা ভাসিলিভস্কি স্পাস্কের উপর বসেন, তখন প্রতিরক্ষা মন্ত্রী, এয়ার ডিফেন্স কমান্ডার-ইন-চিফ এবং আরও কয়েকজন জেনারেল তাদের পদ হারিয়েছিলেন। এবং তালিন আরটিভি এয়ার ডিফেন্স ব্রিগেডের কমান্ডার তার জায়গায় এবং তার পোস্টে ছিলেন, কারণ তার ব্রিগেড সঠিকভাবে কাজ করেছিল, লক্ষ্যটি 35 কিলোমিটার দূরে পাওয়া গিয়েছিল। সীমান্ত থেকে এবং নির্বিঘ্নে তার দায়িত্বের পুরো এলাকা দিয়ে চলে গেছে।
                        ফেব্রুয়ারী থেকে, আমাদের দেশে ইতিমধ্যে অনেক "অলৌকিক ঘটনা" ঘটেছে ... এমন একটি জগাখিচুড়ি প্রকাশ পেয়েছে ... এবং সবকিছুই দোষীদের কাছে "ড্রেন ডাউন"।
                        কমান্ডার সর্বদা দোষী!
                        অতএব, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রে স্বৈরাচার ভেঙে পড়ে - REV এর হারিয়ে যাওয়া সমাবেশ এবং রাশিয়ার জন্য অত্যন্ত ব্যর্থ এবং কার্যত অর্থহীন WWI-এর কারণে। পরাজিত ও ব্যর্থ যুদ্ধ জনগণ তাদের ক্ষমতা ক্ষমা করে না। এবং আমি ইতিমধ্যে পাস করা অভিজ্ঞতা পুনরাবৃত্তি করতে চাই না.
                      6. newtc7
                        newtc7 22 ডিসেম্বর 2022 18:41
                        +6
                        শোইগুকে এমন লোকদের বসানোর কথা ছিল যারা এই সব করবে, তাদের একটি কাজ সেট করবে এবং তারপর তাদের জিজ্ঞাসা করবে। আর যারা ম্যানেজ করতে পারেনি তাদের অন্তত চাকরিচ্যুত করা হবে।
                        এবং তিনি বায়থলন খেলেন, জিডিপির সাথে আলতাইয়ের চারপাশে হেঁটেছিলেন এবং একটি সোনার দুর্গে এই অনুভূতিতে বাস করতেন যে তার সাথে সবকিছু পরিষ্কার ছিল। সব মিলিয়ে বিশ্বের দ্বিতীয় সেনাবাহিনীর প্রধান ড wassat
                    2. newtc7
                      newtc7 22 ডিসেম্বর 2022 18:38
                      +2
                      উদ্ধৃতি: Barberry25
                      এটি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিষ্কার এবং অনেকবার বলা হয়েছে, কিন্তু আমরা রান্নাঘরে বলতে পছন্দ করি যে প্রত্যেকে ভাল সহকর্মীরা কী, এবং কাজের দায়িত্ব গ্রহণ করি না। এই সমস্যাটি। প্রশ্নটি "একটু" নষ্ট ছিল। কিন্তু কিছু কারণে আমাদের জেনারেলরা চিরন্তন সহকর্মী।


                      তারা এটি গভর্নরদের দিয়েছিল কারণ তারা অন্তত কিছু করতে সক্ষম, তাদের সংস্থার কিছু অভিজ্ঞতা রয়েছে, সংস্থান রয়েছে। এবং জেনারেলরা অনুশীলনের সময় শুধুমাত্র তাদের পেটের সাথে চকমক করতে পারে, কিন্তু তারা গুণগতভাবে চুরি করে। মস্তিষ্ক নেই, ক্ষমতা নেই, ইচ্ছা নেই, কিছুই নেই।
                      1. বারবেরি25
                        বারবেরি25 22 ডিসেম্বর 2022 18:47
                        0
                        এখন .. এবং এই সিস্টেমটি ভাঙার সময় এসেছে, অন্যথায় পরের বার আপনাকে আবার রক্ত ​​দিয়ে এবং ইতিমধ্যে একটি বড় মূল্য দিতে হবে
                2. ব্যবসায়িক
                  ব্যবসায়িক 24 ডিসেম্বর 2022 10:51
                  0
                  উদ্ধৃতি: Barberry25
                  আমি কি বলতে পারি যদি পুতিন জেনারেলদের মনে করিয়ে দিতে বাধ্য হন যে NVO চলছে এবং ক্রয়ের প্রতি মনোভাব সংশোধন করা প্রয়োজন ...
                  আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন কেন এমন জেনারেলদের প্রয়োজন? তাদের প্রত্যক্ষ দায়িত্ব এবং তাদের কাজ মনে করিয়ে দিতে? হ্যাঁ, আর এমন অর্ধেকের বেশি মন্ত্রিসভায়!
                  1. বারবেরি25
                    বারবেরি25 24 ডিসেম্বর 2022 13:53
                    -2
                    অন্যদের খুঁজুন - প্রতিস্থাপন, কিন্তু এখন জন্য আপনি এই কাজ করতে হবে
            2. newtc7
              newtc7 22 ডিসেম্বর 2022 18:36
              +2
              উদ্ধৃতি: Barberry25
              প্রতিশ্রুতি রক্ষা করা হয়, এখানে মানুষ মনে করে যে তারা আজ বলতে পারে, কিন্তু সকালে তা করা হবে


              ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ, এবং আপনি কতদিন ধরে VO এ নিবন্ধিত হয়েছেন?)))
              এটি ইতিমধ্যে 10 বছর আগে বলা হয়েছিল, এবং জিনিসগুলি এখনও আছে।
        2. Stas157
          Stas157 22 ডিসেম্বর 2022 17:10
          +5
          উদ্ধৃতি: Barberry25
          সেগুলো. গতকাল আপনি কি পুতিনের ভাষণ দেখেছেন? এবং 2 + 2 যোগ করেননি?

          না. আমি আমার কান থেকে নুডুলস নিতে চাই না!
    2. AdAstra
      AdAstra 22 ডিসেম্বর 2022 09:35
      +8
      মহানদের হারিয়ে যাওয়া সভ্যতার একটি নিদর্শন। hi
      1. আন্দ্রে
        আন্দ্রে 22 ডিসেম্বর 2022 17:01
        +19
        যেমনটা তারা উপরে বলেছে... শাইগা কোনো কিছুর জন্যই দোষী নয়, না সেই বোকা "বায়থলন" যেটা সম্পদ পোড়ায়, না "তারকা"-এর ম্যাডাম .. না স্বাভাবিক "হার্নেস" এবং জুতার অনুপস্থিতিতে, এবং ফার্স্ট এইড কিট... আমার সব কিছুতেই একটা ধাক্কা আছে, "সংগ্রহের পয়েন্ট" সব জায়গায় আছে, দাদিরা মোজা টেনে নিয়ে যাচ্ছেন, "দোশিকি", একজন পরিচিত জেলে টিভিতে একটা স্লিপিং ব্যাগ (পুরোনো আমার, তাদের দরকার) নিয়ে এসেছে - দাও একটি দম্পতি সন্তান - এক জন্য তিনটি lyams! একটি ইনজেকশন ! সমান্তরাল বিশ্ব... সুর। যখন তারা এটা শুরু করেছিল তখন শাইগা ও তার বস কোথায় ছিল? সমান্তরাল? প্রস্তুত ছিল না? একবিংশ শতাব্দী!... কোন কথা নেই... যুদ্ধ বন্ধ হবে না। মানুষ মনে রাখে।
        1. একাকী 2424
          একাকী 2424 22 ডিসেম্বর 2022 20:28
          -3
          আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলব, একটি দেশ নয়, একটি দেশেও এমন ছিল না যে যুদ্ধের সময় সবকিছু এবং প্রত্যেকের জন্য যথেষ্ট ছিল।
          1. newtc7
            newtc7 22 ডিসেম্বর 2022 22:49
            0
            solist2424 থেকে উদ্ধৃতি
            আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলব, একটি দেশ নয়, একটি দেশেও এমন ছিল না যে যুদ্ধের সময় সবকিছু এবং প্রত্যেকের জন্য যথেষ্ট ছিল।


            এবং প্রায় 70% আধুনিক অস্ত্র এবং সমস্ত ধরণের অতুলনীয় জিনিসগুলি চিৎকার করার জন্য কতবার ঘটেছে, কিন্তু বাস্তবে কোনও মোজা, কোনও স্লিপিং ব্যাগ, নাইট ভিশন ডিভাইস, কোনও মাঠের রান্নাঘর নেই? আমি অতুলনীয়ের কথা বলছি না
            1. একাকী 2424
              একাকী 2424 23 ডিসেম্বর 2022 00:18
              -1
              সব অংশে কি এই অবস্থা? সন্দেহজনক।
              1. newtc7
                newtc7 23 ডিসেম্বর 2022 21:47
                -1
                solist2424 থেকে উদ্ধৃতি
                সব অংশে কি এই অবস্থা? সন্দেহজনক।


                আমাদের কাছে কেবল সমস্ত ধরণের বিশেষজ্ঞের সরঞ্জাম ছিল ... এবং তারপরেও আমরা পশ্চিমের চেয়ে অনেক পিছিয়ে আছি। অন্যান্য অংশে, শর্তসাপেক্ষে 82 সালে অস্ত্র ছিল, এটি আজ অবধি রয়েছে। এখন কিছু পরিবর্তন হতে শুরু করেছে, মূলত স্বেচ্ছাসেবকদের ধন্যবাদ, কিন্তু এখনও আমাদের পুরো আমলাতন্ত্রের মতো খুব ধীরে ধীরে এবং তাড়াহুড়ো করে।
                পুতিন "রিদমিক ফরোয়ার্ড মুভমেন্ট" এর অনুগামী, যার ফলস্বরূপ এমন একটি আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রে বছরের পর বছর কিছুই না করা হয়।
                1. একাকী 2424
                  একাকী 2424 24 ডিসেম্বর 2022 19:06
                  0
                  আমি তথ্য ছাড়া মূল্যায়ন পছন্দ করি না, যখন প্রতিলিপি থাকে: প্রত্যেকের কিছুই নেই। এমনটা হয় না।
                  1. newtc7
                    newtc7 25 ডিসেম্বর 2022 14:51
                    -1
                    solist2424 থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি তথ্য ছাড়া মূল্যায়ন পছন্দ করি না, যখন প্রতিলিপি থাকে: প্রত্যেকের কিছুই নেই। এমনটা হয় না।


                    আচ্ছা, শোন, সামনের যোদ্ধাদের সাক্ষ্যগুলো পড়। অথবা আপনার বন্ধুদের জিজ্ঞাসা করুন যে সেখানে কে আছে যদি থাকে।
                    বিশ্বাস করুন বা না করুন, ভালোবাসুন, ভালোবাসুন না, আমি মোটেও পাত্তা দিই না, তবে সমস্যাটি যে খুব বড় তা শেষ কাঠঠোকরার কাছে পরিষ্কার।
                    1. একাকী 2424
                      একাকী 2424 25 ডিসেম্বর 2022 17:53
                      0
                      যাইহোক, আমি জিজ্ঞাসা করছি. তাদের স্লিপিং ব্যাগ, মোজা এবং মাঠের রান্নাঘর নেই এই বিষয়ে, তাদের অবশ্যই একটি তারকা আছে। অতএব, আমি কৌশলে ইঙ্গিত করি, জনাব TsIPSO উস্কানিদাতা, কিন্তু আমি নিরর্থক বোধ করি।
  2. ট্রালমাস্টার
    ট্রালমাস্টার 22 ডিসেম্বর 2022 05:39
    +26
    যত তাড়াতাড়ি আপনি অর্ধেক পর্যন্ত পড়া, আপনি আরও পড়া বন্ধ করতে পারেন, আবর্জনার স্তূপ লেখক থেকে একটি পাতলা স্রোতে প্রবাহিত হয়। এবং তাই সব নিবন্ধে. বিস্তৃত প্রোফাইলের বিশেষজ্ঞ, সব ধরনের অস্ত্র বোঝেন। সোভিয়েত ইউনিয়নে, এমন একটি শব্দ ছিল, একটি মাল্টি-স্টেশন সার্বজনীন।
    1. বংগো
      বংগো 22 ডিসেম্বর 2022 05:47
      +25
      রোমান কখনও কখনও "দিনের বিষয়ে" ভাল সাংবাদিকতা করে, তবে বিমান চালনা সম্পর্কে তার নিবন্ধটি স্পষ্টতই হতাশাজনক। এটা তার বিষয় নয়... না।
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 22 ডিসেম্বর 2022 07:23
        +5
        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
        কিন্তু বিমান চালনায় তার নিবন্ধটি স্পষ্টতই হতাশাজনক।

        আর দেশীয় এভিয়েশন ইন্ডাস্ট্রির অবস্থা আপনাকে হতাশ করে না?
        1. বংগো
          বংগো 22 ডিসেম্বর 2022 12:41
          +6
          থেকে উদ্ধৃতি: aleksejkabanets
          আর দেশীয় এভিয়েশন ইন্ডাস্ট্রির অবস্থা আপনাকে হতাশ করে না?

          ভিও-এর লেখকদের দক্ষতার স্তরের সাথে গার্হস্থ্য বিমান চালনা শিল্পের অবস্থা কীভাবে সম্পর্কযুক্ত?
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 22 ডিসেম্বর 2022 14:34
            -3
            বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
            ভিও-এর লেখকদের দক্ষতার স্তরের সাথে গার্হস্থ্য বিমান চালনা শিল্পের অবস্থা কীভাবে সম্পর্কযুক্ত?

            ভাষ্যকারের দক্ষতার স্তরের সাথে সম্পর্কযুক্ত। নিবন্ধে ক্যাপগুলি নিক্ষেপ করা হয় না, আপনি এটি পছন্দ করেননি?
            1. anykin
              anykin 22 ডিসেম্বর 2022 23:27
              +1
              লেখকের রক্ষক? ভালোই হয়েছে, সবাইকে কামড়াও।
            2. তৌকান
              তৌকান 23 ডিসেম্বর 2022 04:06
              +2
              থেকে উদ্ধৃতি: aleksejkabanets
              ভাষ্যকারের দক্ষতার স্তরের সাথে সম্পর্কযুক্ত। নিবন্ধে ক্যাপগুলি নিক্ষেপ করা হয় না, আপনি এটি পছন্দ করেননি?

              এরকম কিছু লেখার আগে আপনি প্রোফাইলে বঙ্গোতে যেতেন। ‘বোনেট নিক্ষেপ’-এ তাকে দেখা যায়নি।
            3. বংগো
              বংগো 23 ডিসেম্বর 2022 06:03
              +2
              থেকে উদ্ধৃতি: aleksejkabanets
              ভাষ্যকারের দক্ষতার স্তরের সাথে সম্পর্কযুক্ত। নিবন্ধে ক্যাপগুলি নিক্ষেপ করা হয় না, আপনি এটি পছন্দ করেননি?

              অনু, অনু.. আপনার ব্যক্তিগত সংগ্রহে কি এমন একটি ছবি আছে?
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 23 ডিসেম্বর 2022 09:22
                +1
                বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                অনু, অনু.. আপনার ব্যক্তিগত সংগ্রহে কি এমন একটি ছবি আছে?

                ক্লাস হিসাবে কোন সংগ্রহ নেই।))) তিনি OBS RTO, একজন VISP টেকনিশিয়ান (75N) এবং একজন RSP টেকনিশিয়ান (10 এবং 6) তে কাজ করেছেন। কিন্তু আসলে, আমি আপনার প্রোফাইল দেখেছি, কিন্তু আসলে আমি অনেক দিক দিয়ে ভুল! আপনি কোনও "বনেট" নিক্ষেপ করবেন না এবং অবশ্যই আমার মতে এই ক্ষেত্রে দক্ষ। SU-27 এবং এর আপগ্রেড, SU-57 এবং দেশীয় বিমান শিল্পের অবস্থার জন্য, এটি নিবন্ধের লেখকের দক্ষতার স্তরের চেয়ে অনেক বেশি হতাশাজনক। আমি আন্তরিকভাবে নিশ্চিত যে SU-57 এর উপস্থিতিতে এবং এর জন্য কাঠামো, ইউক্রেনের বিমান প্রতিরক্ষা একটি শ্রেণী হিসাবে অনেক আগেই ধ্বংস হয়ে যেত, পরবর্তী সমস্ত পরিণতি সহ। আমি বিশ্বাস করি (আমি ভুল হলে সঠিক) যে রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনী এবং সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের মধ্যে ব্যবধান সমালোচনামূলক মানগুলিতে পৌঁছেছে।
                1. বংগো
                  বংগো 23 ডিসেম্বর 2022 13:00
                  +5
                  আপনার নিজের ভুল স্বীকার করার ক্ষমতা আপনার পক্ষে প্রমাণ।
                  থেকে উদ্ধৃতি: aleksejkabanets
                  আমি বিশ্বাস করি (আমি ভুল হলে সঠিক) যে রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনী এবং সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের মধ্যে ব্যবধান সমালোচনামূলক মানগুলিতে পৌঁছেছে।

                  এই ক্ষেত্রে, আপনি অনেকাংশে সঠিক! হাঁ
                  থেকে উদ্ধৃতি: aleksejkabanets
                  আমি আন্তরিকভাবে নিশ্চিত যে SU-57 এর উপস্থিতিতে এবং এর জন্য কাঠামো, ইউক্রেনের বিমান প্রতিরক্ষা একটি শ্রেণী হিসাবে অনেক আগেই ধ্বংস হয়ে যেত, পরবর্তী সমস্ত পরিণতি সহ।

                  আমি অনেক কারণে এখানে আপনার সাথে একমত হতে পারে না. সর্বোপরি, এমনকি কয়েক ডজন Su-57 এর উপস্থিতি কিছুই পরিবর্তন করেনি। উদাহরণস্বরূপ, R-77 ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে মহাকাব্যে আগ্রহ নিন, যেখানে এটি মূলত উত্পাদিত হয়েছিল এবং যখন যোদ্ধা Su-35S এই ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত ছিল। hi
              2. হেক্সেনমিস্টার
                হেক্সেনমিস্টার 24 ডিসেম্বর 2022 17:04
                0
                এই ছবি সম্পর্কে এত অস্বাভাবিক কি? যদি এটি 27 বছর আগে একই জায়গায় Su-40 এর একটি ছবি হয় তবে আমি সত্যিই এটির প্রশংসা করতাম। হাসি
      2. রোজকার গড়
        রোজকার গড় 22 ডিসেম্বর 2022 17:59
        +1
        তার থিম হল যে কোন বিষয়ে বিষ্ঠার মধ্যে বিষ্ঠা নিক্ষেপ করা, এবং তারপর ছেলেরা নিজেদের উপরে টেনে নেয়, যারা জ্ঞানী এবং আপসহীন। লাইন আপ করুন এবং মন্ত্রী এবং জেনারেলদের নিয়োগ করুন এবং আমরা খুশি হব। এটা দুঃখজনক যে আমরা আবেদনকারীদের ব্যক্তিগত তথ্য দেখতে পাই না।
      3. এলিয়েন থেকে
        এলিয়েন থেকে 22 ডিসেম্বর 2022 21:20
        +5
        বঙ্গো ! প্রকৃতপক্ষে, রোমান প্রায়শই দিনের বিষয়ে নিবন্ধ তৈরি করে, তবে সবাই এটি পছন্দ করে না। তাই সর্বোপরি, আপনার মতামত প্রকাশ করার জন্যই VO hi
        1. রেক্লাস্টিক
          রেক্লাস্টিক 22 ডিসেম্বর 2022 22:10
          -1
          তাই সর্বোপরি, আপনার মতামত প্রকাশ করার জন্যই VO
          - তবে সবার কাছে নয়, তবে কারও মতামত সম্পূর্ণ মুছে ফেলা যেতে পারে
          1. এলিয়েন থেকে
            এলিয়েন থেকে 22 ডিসেম্বর 2022 22:13
            +2
            অন্য কোথাও কেউ অসম্মান ও বিতৃষ্ণা বাতিল করেনি......
            1. রেক্লাস্টিক
              রেক্লাস্টিক 22 ডিসেম্বর 2022 22:27
              +3
              হ্যাঁ, এবং এই বিষয়ে আপনাকে সম্বোধন করা অপেশাদার, এবং এমনকি সমালোচনার অসহিষ্ণুতাকে সম্মান করা কি সম্ভব ...
    2. অলস
      অলস 22 ডিসেম্বর 2022 15:30
      +4
      যেহেতু লেখক সবকিছু সম্পর্কে লেখেন, আমি জানতে চেয়েছিলাম, তাই বলতে গেলে, তার জীবনের পথ, তিনি কোথায় পড়াশোনা করেছেন যেখানে তিনি কাজ করেছেন। কিন্তু যেহেতু আমি একজন অলস ব্যক্তি, তাই আমি প্রথম লিঙ্কটি অনুসরণ করেছি, যদি আমি ভুল না করি, 100টি জীবনী, ঠিক আছে, এমন অলস লোকও আছে যারা কেবল তার ভিকে প্রোফাইলটি ছিঁড়ে ফেলেছে বলে মনে হচ্ছে (প্রসঙ্গক্রমে, বন্ধ), তাই অধ্যয়নের জায়গা বা কাজের জায়গা নেই, তবে "উদার দৃষ্টিভঙ্গি", যদি আমি ভুল না করি, জীবনের লক্ষ্যগুলি হল "সম্পদ এবং ক্ষমতা", তাই অবাক হবেন না যে রাশিয়ান প্রযুক্তি বর্ণনা করার সময় একজন উদারপন্থী সারের মতো গন্ধ পান, এবং একজন আমেরিকান "গয়টারে শ্বাস নিচ্ছে", আমরা বোঝার সাথে আচরণ করি, চিন্তার এমন একটি অদ্ভুততা
  3. FRoman1984
    FRoman1984 22 ডিসেম্বর 2022 05:55
    +9
    লেখক, আপনি পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্য/কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যে অনেক তালগোল পাকিয়েছেন, আপনি মাঝখান থেকে পড়তে পারবেন না - এটি একটি রচনা, বিশ্লেষণ নয়। প্রচুর উদ্ভাবন।
    IMHO, তারা অদূর ভবিষ্যতে "প্রথম পর্যায়ের" Su-57-এর উপর নির্ভর করবে, এবং Su-35S-এর গভীর আধুনিকায়নের উপর নয়।
    1. প্রক্সর
      প্রক্সর 22 ডিসেম্বর 2022 10:27
      +5
      keels মধ্যে জ্বালানী সম্পর্কে একই ধর্মদ্রোহিতা সহ, তারা বলেন তিনি প্রথম. লেখক. মিগ-৩১ই প্রথম ফুয়েল ট্যাঙ্ক গ্রহন করে। যেখানে খালি জায়গা ছিল সেখানে সাধারণত একটি ট্যাঙ্ক থাকে। এটি করা হয়েছিল যাতে বিমানটি যতক্ষণ সম্ভব বাতাসে ঝুলতে পারে।
      সুপারসনিক ফ্লাইট গতির আফটারবার্নার মোড সম্পর্কে লেখকের তথ্যও চোখে আঘাত করে। 27-35 পরিবার, আমার মতে, এটা করতে পারে না.
      1. mark1
        mark1 22 ডিসেম্বর 2022 17:38
        0
        PROXOR থেকে উদ্ধৃতি
        সুপারসনিক ফ্লাইট গতির আফটারবার্নার মোড সম্পর্কে লেখকের তথ্য দ্বারা চোখ ক্ষতিগ্রস্ত হয়। 27-35 পরিবার, আমার মতে, এটি করতে পারে না।

        Su-1,1 এর জন্য M35, কিন্তু একটি বাহ্যিক সাসপেনশন সহ, এটি ছাড়া ... তারপর আমরা জানি না।
  4. পারুসনিক
    পারুসনিক 22 ডিসেম্বর 2022 05:57
    +10
    অতএব, আবারো আধুনিকীকৃত Su-27, অর্থাৎ, Su-35, পর্যাপ্ত পরিমাণে উত্পাদিত, Su-27P এবং Su-27SM প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম, আমাদের মহাকাশ বাহিনীগুলির ঠিক যা প্রয়োজন।
    আর সু-৩৫, পর্যাপ্ত পরিমাণে মুক্তি পেয়েছে? নাকি তারা এখনও যথেষ্ট পৌঁছেনি?
  5. আলেক্সি 1970
    আলেক্সি 1970 22 ডিসেম্বর 2022 05:59
    +8
    শুধু গতকাল, গ্যারান্টার বলেছেন যে সেনাবাহিনীর অর্থায়ন সীমিত হবে না https://m.vz.ru/news/2022/12/21/1192021.html, সম্ভবত তারা রোমান যা লিখেছে তা করবে। যদিও নতুন যন্ত্রপাতি নির্মাণের গতি বাড়ানোর জন্য শক্তি এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে যোগ্য বিশেষজ্ঞ কোথায় পাবেন? ওয়েল, এই সব ময়দার আরেকটি পানীয় ফলে হবে না.
    1. সের্গেই ভালভ
      সের্গেই ভালভ 22 ডিসেম্বর 2022 10:44
      +1
      "ক্ষমতা নিন এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, যোগ্য বিশেষজ্ঞ" - যথেষ্ট ক্ষমতার চেয়ে বেশি আছে, কিন্তু কর্মীদের সাথে সত্যিই একটি সমস্যা আছে।
    2. বারবেরি25
      বারবেরি25 22 ডিসেম্বর 2022 11:38
      -1
      গ্রহণ করুন, একটি বিকল্প নির্দেশ করে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করুন, যা তাড়াতাড়ি ডেলিভারি সাপেক্ষে এবং বিমান শিল্পের অতিরিক্ত অর্থায়নের জন্য একটি পৃথক সরকারী ডিক্রি, এবং আপনি খুশি হবেন
  6. User_neydobniu
    User_neydobniu 22 ডিসেম্বর 2022 06:10
    +14
    এবং সর্বোপরি, একজন ব্যক্তি যিনি ইলেকট্রনিক্স বোঝেন না এমনকি লেখককেও বিশ্বাস করতে পারেন .... এবং তারপরে দেখা যাচ্ছে যে এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, উপসংহারগুলি অলঙ্কৃত।
  7. মিতব্যয়ী
    মিতব্যয়ী 22 ডিসেম্বর 2022 06:10
    +9
    রোমান, কোন জায়গাতে চাইনিজ এয়ারক্রাফ্টগুলির গ্রহণযোগ্য বৈশিষ্ট্য সহ নিজস্ব ইঞ্জিন নেই, যার প্রধান সম্পদ এবং নির্ভরযোগ্যতা হঠাৎ করেই বিমান চালনায় বিশুদ্ধ 5ম প্রজন্মের হয়ে উঠেছে? শুধুমাত্র চীনাদের বিবৃতি থেকে? তাহলে আমরা গর্বিতভাবে গ্রহকে চমকে দিই যে Su57 বিশ্বের প্রথম প্রজন্মের 6 সিরিয়ান ফাইটার +, এমনকি 7-!!! মূল কথা হল এই ধরনের একটি বিবৃতি দেওয়া, এবং তারপর কি আসতে পারে???
    1. ব্যাচেস্লাভ এরমোলায়েভ
      +4
      আপনি হাসবেন, তবে Su-57 এর সত্যিই 6 তম প্রজন্মের লক্ষণ রয়েছে:
      "স্মার্ট স্কিন" - বিমানের পৃষ্ঠে অ্যান্টেনা অ্যারে স্থাপন, "সমস্ত ফ্লাইট মোডে দক্ষতা" (দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিন ইনস্টল করার পরে), "অত্যন্ত সমন্বিত নেটওয়ার্ক ক্ষমতা" (অন্যান্য বিমানকে লক্ষ্যবস্তুতে নির্দেশ করার ক্ষমতা, লক্ষ্যবস্তু বিতরণ, ড্রোন নিয়ন্ত্রণ), একটি যোদ্ধা বিমান চালানো ঐচ্ছিক (এটি নিয়মিত ইনস্টল করা বলে মনে হয়, অন্তত একজন পাইলটের অংশগ্রহণ ছাড়াই ফ্লাইট সম্পর্কে তথ্য ছিল), একটি "নির্দেশিত শক্তি অস্ত্র" (সামরিক ওয়াটস নিশ্চিত করেছে যে একটি বৈদ্যুতিক মাওনাইট বন্দুকটি Su-57 এ পরীক্ষা করা হয়েছিল, তবে কিছু সন্দেহজনক)
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 22 ডিসেম্বর 2022 21:13
      +2
      চীন, শেষ দুটি প্রদর্শনী দ্বারা বিচার, ইতিমধ্যে ইঞ্জিন পরিপ্রেক্ষিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের স্তরে পৌঁছেছে। আপনি জানেন, 2টি ইঞ্জিন লাইন রয়েছে: WS-10 এবং WS-15। WS-11C মোটামুটি "আইটেম 117" এবং WS-15 "আইটেম 30" এর সাথে মিলে যায়। WS-10 ইতিমধ্যে শত শত দ্বারা বিভিন্ন পরিবর্তনে উত্পাদিত হয়েছে। WS-15 - আমাদের অ্যানালগের মতো, বিকাশে।
      1. FRoman1984
        FRoman1984 23 ডিসেম্বর 2022 07:54
        0
        d4rkmesa থেকে উদ্ধৃতি
        চীন, শেষ দুটি প্রদর্শনী দ্বারা বিচার, ইতিমধ্যে ইঞ্জিন পরিপ্রেক্ষিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের স্তরে পৌঁছেছে। আপনি জানেন, 2টি ইঞ্জিন লাইন রয়েছে: WS-10 এবং WS-15। WS-11C মোটামুটি "আইটেম 117" এবং WS-15 "আইটেম 30" এর সাথে মিলে যায়। WS-10 ইতিমধ্যে শত শত দ্বারা বিভিন্ন পরিবর্তনে উত্পাদিত হয়েছে। WS-15 - আমাদের অ্যানালগের মতো, বিকাশে।

        সম্পদ এবং নির্ভরযোগ্যতা। পাশাপাশি ws-15 এর ক্ষেত্রে জ্বালানি খরচ। তারা ক্ষমতায় আসে, কিন্তু অন্য সবকিছুতে তারা আসে না। অতএব, তারা এখনও 31 তম কিনতে।
    3. দেহাতি
      দেহাতি 24 ডিসেম্বর 2022 09:16
      +1
      গ্রহণযোগ্য বৈশিষ্ট্য সহ ইঞ্জিন, যার প্রধান সম্পদ এবং নির্ভরযোগ্যতা
      এবং কখন থেকে একটি বিমানের প্রজন্ম ইঞ্জিন সংস্থান দ্বারা নির্ধারিত হতে শুরু করে? আপনার মতে, An-2 কি 5ম প্রজন্ম? চাইনিজরা প্রতিটি ফ্লাইটের পরেও তাদের ইঞ্জিন পরিবর্তন করুক, এটি তাদের সমস্যা। প্রধান জিনিস হল যে বিমানটি প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যগুলি প্রদর্শন করে। এবং অদূর ভবিষ্যতে তারা নির্ভরযোগ্যতা বৃদ্ধি করবে, এবং তারপর আপনি কি বলেন? নিবোস "এখনও পঞ্চম নয়, তাদের বাছাইকারীদের অপর্যাপ্ত উচ্চতা, তারা একটি স্টেপলাডার ছাড়া সর্বত্র পৌঁছায় না।"
  8. পাভেল টুকাবায়েভ
    পাভেল টুকাবায়েভ 22 ডিসেম্বর 2022 06:12
    0
    আমি কল্পনা করতে পারি আধুনিক প্রযুক্তির সাহায্যে MIG 21 এর আধুনিকীকরণ থেকে কী আসতে পারে!
    1. প্রক্সর
      প্রক্সর 22 ডিসেম্বর 2022 10:31
      +1
      কিছুই অসামান্য. সর্বনিম্ন, সমগ্র এয়ারফ্রেম পুনর্ব্যবহৃত করা আবশ্যক। 21 তম আধুনিকীকরণ থেকে কী ঘটে, আপনি চাইনিজ জে -8 এবং এর আরও ব্যাখ্যাগুলি দেখতে পারেন।
      1. সের্গেই ভালভ
        সের্গেই ভালভ 22 ডিসেম্বর 2022 10:46
        +5
        "অন্তত পুরো গ্লাইডারটি পুনর্ব্যবহৃত করা দরকার।" - এবং এটা অন্য প্লেন হবে.
      2. তৌকান
        তৌকান 22 ডিসেম্বর 2022 11:28
        +5
        PROXOR থেকে উদ্ধৃতি
        কিছুই অসামান্য. সর্বনিম্ন, সমগ্র এয়ারফ্রেম পুনর্ব্যবহৃত করা আবশ্যক। 21 তম আধুনিকীকরণ থেকে কী ঘটে, আপনি চাইনিজ জে -8 এবং এর আরও ব্যাখ্যাগুলি দেখতে পারেন।

        ক্ষমা করবেন, কিন্তু টুইন-ইঞ্জিন J-8, যার সর্বশেষ পরিবর্তনগুলি সোভিয়েত Su-15-এর মতো, মিগ-21-এর সাথে কী সম্পর্ক আছে? কি
        1. জার্মান 4223
          জার্মান 4223 22 ডিসেম্বর 2022 12:50
          +3
          হ্যাঁ, এর সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই। চীনা MiG-21-এর নাম J-7 ছিল। এর গভীরভাবে সংশোধিত সংস্করণ JF-17 বা FC-1 নামে পাকিস্তানের সাথে কাজ করছে।
          1. প্রক্সর
            প্রক্সর 22 ডিসেম্বর 2022 14:09
            -2
            আমরা J-8 সম্পর্কে কথা বলছি: https://ru.wikipedia.org/wiki/Shenyang_J-8
        2. প্রক্সর
          প্রক্সর 22 ডিসেম্বর 2022 14:07
          -2
          তবুও, J8 21 তম ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। আরও স্পষ্টভাবে, মূল ধনুকের সাথে 21 তম এবং 19 তম একটি সিম্বিওসিস রয়েছে।
          1. জার্মান 4223
            জার্মান 4223 22 ডিসেম্বর 2022 14:51
            +3
            আমি এটি প্রথমবার শুনেছি, তবে আমি যাইহোক তর্ক করব না। যদিও, আমার জন্য, একুশতম থেকে প্রথম মডেলগুলিতে সিলুয়েট ছাড়া কিছুই নেই।
          2. বংগো
            বংগো 23 ডিসেম্বর 2022 05:59
            +2
            PROXOR থেকে উদ্ধৃতি
            তবুও, J8 21 তম ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। আরও স্পষ্টভাবে, মূল ধনুকের সাথে 21 তম এবং 19 তম একটি সিম্বিওসিস রয়েছে।

            আপনি ভুল করছেন, J-8 এবং J-7 এর মধ্যে MiG-21 এবং Su-15 এর মধ্যে আর কোন মিল নেই।
            1. প্রক্সর
              প্রক্সর 23 ডিসেম্বর 2022 10:07
              -3
              আমার ভুল না হলে. আমি আপনাকে সাহিত্য অধ্যয়নের পরামর্শ দিই। এটা শুধু চাইনিজ জানে। তারা মিগ-২১-এর ফুসেলেজ নিয়ে নিল এবং ধাক্কা না দিয়ে ধাক্কা দিতে লাগল। নাকটি একটি বড় রাডার স্টেশন দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, মিগ-21-এর উদাহরণ অনুসরণ করে একক-ইঞ্জিন বিন্যাসটি একটি টুইন-ইঞ্জিনে পরিবর্তন করা হয়েছিল। চীনারা এ ব্যাপারে এখনো ওস্তাদ। একটি স্মার্টফোনে স্টাফ একটি অ্যান্টেনা সঙ্গে একটি টিভি চিন্তা করুন.
              1. বংগো
                বংগো 23 ডিসেম্বর 2022 12:53
                +1
                PROXOR থেকে উদ্ধৃতি
                আমার ভুল না হলে. আমি আপনাকে সাহিত্য অধ্যয়নের পরামর্শ দিই। এটা শুধু চাইনিজ জানে কিভাবে. তারা মিগ-২১-এর ফুসেলেজ নিয়ে নিল এবং ধাক্কা না দিয়ে ধাক্কা দিতে লাগল। নাকটি একটি বড় রাডার স্টেশন দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, মিগ-21-এর উদাহরণ অনুসরণ করে একক-ইঞ্জিন বিন্যাসটি একটি টুইন-ইঞ্জিনে পরিবর্তন করা হয়েছিল।

                মনে হচ্ছে আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন তা আপনি একেবারেই জানেন না... না।
                অবশ্যই, আমি একজন মহান বিশেষজ্ঞ হওয়ার ভান করি না, তবে আমি উইকিপিডিয়া থেকে নয় এক সময়ে চীনা সামরিক বিমান চালনাও অধ্যয়ন করেছি। অধিকন্তু, অত্যন্ত কম নির্ভরযোগ্যতার কারণে, আমি এই উত্সের লিঙ্কগুলি দেওয়া অত্যন্ত খারাপ ফর্ম বিবেচনা করি। চাইনিজ ডেল্টা উইং যোদ্ধাদের জন্য, এখানে এই বিষয়ে আমার প্রকাশনাগুলির একটি থেকে একটি ফটো রয়েছে।

                গুগল আর্থের স্যাটেলাইট চিত্র: কিকিহার শহরের কাছে এয়ারফিল্ডে J-7 এবং J-8II যোদ্ধা
                এটি খুব স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে J-8 ইন্টারসেপ্টরগুলি J-7 এর চেয়ে প্রায় দ্বিগুণ বড় এবং দুটি খুব বড় টার্বোফ্যান ইঞ্জিনকে একটি হালকা মিগ-21 এর ফিউজেলেজে "ঠেলে" দেওয়া একেবারেই অসম্ভব। না।
    2. সের্গেই ভালভ
      সের্গেই ভালভ 22 ডিসেম্বর 2022 10:45
      0
      একই MiG-21 শুধুমাত্র সস্তা। হাস্যময়
  9. পাভেল57
    পাভেল57 22 ডিসেম্বর 2022 06:31
    -3
    রাডার শক্তি, দৃশ্যমানতা, সুপার ম্যানুভারেবিলিটি। এটি কীভাবে F-35 এর সাথে দ্বৈত পরিস্থিতিকে প্রভাবিত করবে, যখন ঘনিষ্ঠ যুদ্ধটি বরং একটি ব্যতিক্রম, মাঝারি দূরত্বে প্রধানটি।
    1. HaByxoDaBHocep
      HaByxoDaBHocep 22 ডিসেম্বর 2022 07:20
      +4
      এই জাতীয় ভুল ধারণা ইতিমধ্যেই এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে 60-এর দশকে মিগ -21-এ কোনও বন্দুক ছিল না, এবং যখন পাইলট ক্ষেপণাস্ত্র ছুড়েছিল এবং সেগুলি আঘাত করেনি এবং পরিস্থিতি "কুকুরের ডাম্প"-এ চলে গিয়েছিল, তখন বিমানটি অসহায় ছিল।
      1. সের্গেই ভালভ
        সের্গেই ভালভ 22 ডিসেম্বর 2022 10:48
        +2
        আমরা ন্যায়বিচার করতে হবে, শুধু আমরা যোদ্ধাদের উপর ছোট অস্ত্র প্রত্যাখ্যান না.
        1. ওয়েটক্যাট
          ওয়েটক্যাট 22 ডিসেম্বর 2022 11:11
          +3
          প্রথম "ফ্যান্টমস" প্রত্যাখ্যান?
          1. সের্গেই ভালভ
            সের্গেই ভালভ 22 ডিসেম্বর 2022 16:14
            +1
            ছোট অস্ত্র ছাড়া কোন যোদ্ধা প্রথম ছিল তা আমার মনে নেই, তবে তাদের মধ্যে দুটিরও বেশি ছিল।
    2. দলি
      দলি 22 ডিসেম্বর 2022 08:13
      +4
      উদ্ধৃতি: Pavel57
      রাডার শক্তি, দৃশ্যমানতা, সুপার ম্যানুভারেবিলিটি। এটি কীভাবে F-35 এর সাথে দ্বৈত পরিস্থিতিকে প্রভাবিত করবে, যখন ঘনিষ্ঠ যুদ্ধটি বরং একটি ব্যতিক্রম, মাঝারি দূরত্বে প্রধানটি।

      এবং এখানে আপনার জন্য একটি উদাহরণ রয়েছে যখন চালচলন, গতি এবং ভাল রাডার একটি অনস্বীকার্য সুবিধা দেয়:
      প্রাক্তন ভারতীয় বিমানবাহিনীর পাইলট সমীর জোশী তার দেশ এবং পাকিস্তানের মধ্যে সামরিক বৃদ্ধি সম্পর্কে কথা বলেছেন। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে কীভাবে রাশিয়ান তৈরি Su-30MKI পাকিস্তানি F-16 এর আক্রমণকে ব্যর্থ করেছিল।

      2019 সালে, ভারত ও পাকিস্তানের সীমান্তে সংঘটিত একটি ডগফাইটে, ভারতীয় বিমান বাহিনী সন্ত্রাসীদের স্থল ঘাঁটিতে আক্রমণ করার চেষ্টা করেছিল যারা প্রায় 45 জনকে হত্যার দায় স্বীকার করেছিল, যাদের শিবির ছিল কাশ্মীর রাজ্যে, যা নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছিল। পাকিস্তানি কর্তৃপক্ষ। জবাবে, সামরিক বাহিনী বিমানের হুমকি দূর করতে ইন্টারসেপ্টর পাঠায়।

      যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী একজন প্রাক্তন পাইলট উল্লেখ করেছেন যে তিনি এবং তার সহকর্মী, Su-30MKI উড়ান, 8টি F-16 বিমান এড়াতে সক্ষম হন, যা প্রায় 12টি আমেরিকান তৈরি AIM-120 AMRAAM ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছিল, কিন্তু আঘাত করেনি। জোশী আরো জোর দিয়েছিলেন যে পাকিস্তান বিমান বাহিনীর বিমানগুলি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র থেকে ভালভাবে সুরক্ষিত ছিল, কিন্তু Su-30MKI আক্রমণ তাদের অবাক করে দিতে সক্ষম হয়েছিল।

      সেই যুদ্ধে ভারতীয় পাইলটরা জয়ী হন। তারপর প্রতিটি পক্ষ একটি বিমান হারিয়েছে। ভারত হারিয়েছে মিগ-২১ ফাইটার, আর পাকিস্তান হেরেছে এফ-১৬।"
      1. পাভেল57
        পাভেল57 22 ডিসেম্বর 2022 10:22
        +2
        F-16 এবং ভারতীয় Su-30-এর মধ্যে যুদ্ধের বর্ণনা আবেগপ্রবণ, কিন্তু অশিক্ষিতভাবে লেখা। এবং সুপার ম্যানুভারেবিলিটির সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই; রাডার এবং অস্ত্রে Su-30 এর সুবিধা সেখানে গুরুত্বপূর্ণ। আবার R-77, একটি মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র।
      2. সৌর
        সৌর 22 ডিসেম্বর 2022 10:32
        +5
        Su-27 এর জন্য প্রধান জিনিস ছিল না: স্থল লক্ষ্য সনাক্তকরণ এবং সনাক্ত করার জন্য বিশেষ উপায়

        আমেরিকানরা সহজভাবে সমস্যার সমাধান করেছিল - তারা মাটিতে কাজ নিশ্চিত করার জন্য একটি ঝুলন্ত ধারক (সর্বজনীন! বিভিন্ন ধরণের বিমানের জন্য) তৈরি করেছিল। কেন Su-27 এই পথ অনুসরণ করেনি তা স্পষ্ট নয়।
        1. খারাপ সন্দেহবাদী
          খারাপ সন্দেহবাদী 22 ডিসেম্বর 2022 12:27
          +5
          আমেরিকানরা সহজভাবে সমস্যার সমাধান করেছিল - তারা মাটিতে কাজ নিশ্চিত করার জন্য একটি ঝুলন্ত ধারক (সর্বজনীন! বিভিন্ন ধরণের বিমানের জন্য) তৈরি করেছিল। কেন Su-27 এই পথ অনুসরণ করেনি তা স্পষ্ট নয়।

          ককপিটে এই কন্টেইনার থেকে ছবিটি প্রদর্শন করার জন্য আপনার কাছে কিছু না থাকলে ধারকটি নিজেই কোন কাজে আসে না। এখানে ডেজার্ট স্টর্ম যুগের Su-27 এবং F-15 এর ড্যাশবোর্ড রয়েছে।

          1. সৌর
            সৌর 22 ডিসেম্বর 2022 12:59
            +3
            কন্টেইনার ব্যবহার করার জন্য ড্যাশবোর্ড আপগ্রেড করা একটি নতুন বিমান তৈরির চেয়ে এখনও অনেক সহজ।
            F-15-এও সবসময় এমন প্যানেল ছিল না।
            1. খারাপ সন্দেহবাদী
              খারাপ সন্দেহবাদী 22 ডিসেম্বর 2022 14:31
              +3
              F-15-এও সবসময় এমন প্যানেল ছিল না।

              ঠিক আছে, তাই আমি একই সময়ের গাড়ি নিয়ে এসেছি। এটা স্পষ্ট যে 70 এর দশকে F-15-এ LCD থাকতে পারে না।
              1. সৌর
                সৌর 22 ডিসেম্বর 2022 15:01
                +3
                প্যানেল পরিবর্তন করা টার্গেট কন্টেইনারগুলির উপস্থিতির ফলাফলগুলির মধ্যে একটি মাত্র। আর তার এমন হতে বেশি সময় লাগেনি। আপনার একটি F-15E আছে, কিন্তু মূল F-15A/V এর আপগ্রেডও ছিল
              2. ইউজিন_4
                ইউজিন_4 26 ডিসেম্বর 2022 19:20
                0
                তাই আপনার ছবিতে যেখানে F 15, LCD নয় CRT স্ক্রীন (ক্যাথোড রে টিউব)।
          2. merkava-2bet
            merkava-2bet 22 ডিসেম্বর 2022 23:41
            +1
            আপনি সঠিকভাবে দুটি ভিন্ন গাড়ির তুলনা করছেন না, উপরের ফটোতে একটি ক্লিন এয়ার সুপিরিওরিটি ফাইটার এবং নীচের ফটোতে একটি বিশেষ শক পরিবর্তন রয়েছে দ্বিগুণ F-15 ফাইটারের উপর ভিত্তি করে একটি যুদ্ধ যান, এবং এটি বিশ্বের কোন সমান নেই, ভাল, শুধুমাত্র F-35 এবং B-21 তুলনা করা যেতে পারে। F-15E তৈরি করার সময়, এবং আমেরিকানরা নিজেরাই এটিকে একটি পৃথক বিবেচনা করে ফাইটার থেকে মেশিন, নতুন ক্লাস, তাই বলতে গেলে, সর্বশেষ REO এবং অস্ত্রের উপর রেট তৈরি করা হয়েছিল, ওহ, তারা এটির সাথে ভুগছিল, বিশেষত REO এর সাথে, কিন্তু তারা এমন একটি শক মেশিন তৈরি করেছে যা সত্যিই বিশ্বে কোনও অ্যানালগ নেই .
            1. খারাপ সন্দেহবাদী
              খারাপ সন্দেহবাদী 23 ডিসেম্বর 2022 10:27
              +1
              আন্দ্রে, আমাকে এমন কিছু মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ যা আমার জন্য আবিষ্কার নয়।
              আপনি আমার উত্তর (ছবি সহ) মেলাতে পারেন যে বার্তাটিতে এটি উপস্থিত হয়েছিল
              আমেরিকানরা সহজভাবে সমস্যার সমাধান করেছে - তারা একটি ঝুলন্ত পাত্র তৈরি করেছে (সর্বজনীন! জন্য বিভিন্ন ধরনের বিমান) মাটিতে কাজ নিশ্চিত করতে।

              এবং আপনি দেখতে পাবেন যে কোন "ভুল তুলনা" নেই। কিন্তু শুধু একটি বিবৃতি যে মেশিনটিকে তার (নিশানা ধারক) ব্যবহারের সম্ভাবনায় রূপান্তর করতে হবে।
              1. merkava-2bet
                merkava-2bet 23 ডিসেম্বর 2022 10:33
                0
                দুঃখিত, মহাশয়, আমি গর্বিত বা অহংকার থেকে লিখিনি, কিন্তু ছবির রেফারেন্স হিসাবে। শান্তি এবং বোঝাপড়া।
                1. খারাপ সন্দেহবাদী
                  খারাপ সন্দেহবাদী 23 ডিসেম্বর 2022 10:44
                  +1
                  শান্তি এবং বোঝাপড়া।

                  প্রতিদিন সকালে আমি মানুষের মধ্যে দয়া, পারস্পরিক বোঝাপড়া এবং উদাসীনতার জন্য ঈশ্বরকে জিজ্ঞাসা করি। অতএব, আমি আপনাকে সম্ভাব্য সব উপায়ে সমর্থন করি।
      3. সৌর
        সৌর 22 ডিসেম্বর 2022 10:35
        +5
        তারপর প্রতিটি পক্ষ একটি বিমান হারিয়েছে। ভারত হারিয়েছে মিগ-২১ ফাইটার, আর পাকিস্তান হেরেছে এফ-১৬

        প্রত্যেকে মিগ -21 থেকে কেবল বারবেল দেখেছিল, কোনও প্রশ্ন নেই যে তারা গুলি করে নামিয়েছে, তবে এফ -16 নামিয়ে দিয়ে - বড় প্রশ্ন - সেখানে একটি ছেলে ছিল?
    3. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 22 ডিসেম্বর 2022 11:27
      +4
      প্রক্ষিপ্ত এবং বর্মের মধ্যে চিরন্তন প্রতিযোগিতা। প্রথম - রাডার এবং ক্ষেপণাস্ত্রের নতুন ক্ষমতা সম্পর্কে উচ্ছ্বাস, যা দেখে মনে হবে, পাইলট চাক্ষুষভাবে পর্যবেক্ষণ করে না এমন লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করা সম্ভব করে তোলে। এবং তারপরে একটি ধীরগতির সংবেদনশীলতা, যখন প্রথমে দেখা গেল যে সনাক্তকরণের পরিসীমা এবং একটি বাস্তব যুদ্ধে আঘাত করার সম্ভাবনা পরীক্ষা এবং অনুশীলনের তুলনায় কয়েকগুণ কম ছিল এবং তারপরে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের শক্তিশালীকরণ সাধারণভাবে যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করেছিল। একই প্রজন্মের বিমানের গড় দূরত্বে এটি অসম্ভব বলে প্রমাণিত হয়েছিল।

      আপনি RVV SD-এর আগের প্রজন্মের উদাহরণ হিসেবে নিতে পারেন - একটি আধা-সক্রিয় রাডার সিকার সহ ক্ষেপণাস্ত্র। প্রথম কলটি ইতিমধ্যে ভিয়েতনামের উপরে উল্লেখ করা হয়েছে। এবং তারপরে এটি আরও খারাপ হয়ে গেছে - ইতিমধ্যে 80 এর দশকে, ক্রমাগত আধুনিকীকরণ সত্ত্বেও, এই আরভিভিগুলির যুদ্ধের কাজটি কার্যত অসম্ভব হয়ে উঠেছে (প্রদান করা হয়েছে, যেমন আমি বলেছি, একই প্রজন্মের বিমানটি মিলিত হয়েছে)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 80 এর দশকের অনুশীলনে, স্প্যারো ব্যবহার করে মাঝারি দূরত্বে বিমান যুদ্ধ পরিচালনার সমস্ত প্রচেষ্টা "লক্ষ্য সনাক্তকরণ - ক্যাপচার - শর্তসাপেক্ষ লঞ্চ - শত্রু দ্বারা রাডার বিকিরণ সনাক্তকরণ - ইলেকট্রনিক যুদ্ধ - এসকর্ট বিঘ্নতা চক্রে হ্রাস করা হয়েছিল। " এবং এই চক্রটি "সাইডওয়াইন্ডার" ব্যবহার করার দূরত্বে পৌঁছানো পর্যন্ত পুনরাবৃত্তি হয়েছিল।

      এখন আরভিভি এসডির প্রজন্ম এআরএল সিকারের সাথে মিসাইল দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। কিন্তু তাদের একটি স্ক্রু সঙ্গে তাদের নিজস্ব ক্রুশ্চেভ আছে। এবং সবকিছু পুরানো হিসাবে পুনরাবৃত্তি করা হবে - RVV SD-এর ধ্বংসের পরিসর প্রয়োজনের তুলনায় কম নয় এমন সম্ভাবনা ক্রমাগত গড় থেকে কাছাকাছির দিকে নেমে যাবে। হাসি
    4. দেহাতি
      দেহাতি 24 ডিসেম্বর 2022 09:32
      0
      রাডার শক্তি, দৃশ্যমানতা, সুপার ম্যানুভারেবিলিটি। এটি কীভাবে F-35 এর সাথে দ্বৈত পরিস্থিতিকে প্রভাবিত করবে, যখন ঘনিষ্ঠ যুদ্ধটি বরং একটি ব্যতিক্রম, মাঝারি দূরত্বে প্রধানটি।
      যদি পরিস্থিতি হয় দ্বৈরথ। তারপরে 2টি বিকল্প রয়েছে। উভয়ই রাডারগুলিকে সম্পূর্ণরূপে চালু করে এবং ক্রিসমাস ট্রির মতো জ্বলজ্বল করে, তারপর যার কাছে একটি দীর্ঘ-পাল্লার অস্ত্র রয়েছে তাকে চকোলেটে আচ্ছাদিত করা হয়। আরেকটি বিকল্প হল যে উভয় রাডারই ব্যবহার করে না, শুধুমাত্র অপটিক্যাল-ভিজ্যুয়াল উপায়ে নির্ভর করে। কিন্তু এটা কোনো হাতাহাতির জন্য। কিন্তু আপনি, বিশুদ্ধভাবে "আমেরিকান" বলতে অন্য একটি "ডুয়েল" বোঝাচ্ছেন যখন একপাশে একটি একা Su-35 থাকে এবং F-35 এরও অ্যাভাক এবং গ্রাউন্ড স্টেশন থাকে। কিন্তু এই ক্ষেত্রে, Su-35 এখনও জিতেছে কারণ Awaxes কে MiG-31 দ্বারা গুলি করা হয়েছিল এবং গ্রাউন্ড স্টেশনগুলি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র দ্বারা ধ্বংস হয়েছিল। বা তাই "আমেরিকান" একই ন্যায্য নয়। আমেরিকান পরিভাষায়, সাধারণভাবে, যেখানে তারা জিতবে না সেখানে সবকিছুই ন্যায্য নয়, কিন্তু যেখানে তারা জিতেছে - সবকিছুই সৎ, এবং কীভাবে তা বিবেচ্য নয়।
  10. ব্যাচেস্লাভ এরমোলায়েভ
    +1
    "কেন আমরা এই বিমানটিকে মহাকাশ বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে দেখলাম না" - নিবন্ধটি কত সালে লেখা হয়েছিল? কমপক্ষে তিনটি 57 পরিষেবাতে রয়েছে৷ ভিকেএস। কোনো কোনো সূত্র মতে পাঁচটি। এবং মোট, ভিকেএস 76 টি গাড়ির অর্ডার দিয়েছে।
    1. AdAstra
      AdAstra 22 ডিসেম্বর 2022 09:38
      +4
      পুরো তিন!!! ইতিমধ্যে... hi "" ""
    2. alekseykabanets
      alekseykabanets 22 ডিসেম্বর 2022 09:49
      +4
      উদ্ধৃতি: Vyacheslav Ermolaev
      কমপক্ষে তিনটি 57 পরিষেবাতে রয়েছে৷ ভিকেএস। কোনো কোনো সূত্র মতে পাঁচটি।

      বাহ!))) এবং এত বিপুল পরিমাণে কী করবেন? দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিন কি প্রস্তুত? কিন্তু এই বিশাল সংখ্যাটি কি ইতিমধ্যেই উড়ছে ‘হান্টার’-এর সঙ্গে মিলিয়ে?
      1. ব্যাচেস্লাভ এরমোলায়েভ
        -3
        আপনি একবারে সবকিছু প্রয়োজন? উপায় দ্বারা, বিশেষ অপারেশন তাদের জড়িত. এবং প্রথম অর্ডারটি একই Su-76s (35 পিস) এর প্রথম অর্ডারের চেয়ে 48 পিস বেশি, যা 6 বছরের মধ্যে বিতরণ করা হয়েছিল। এই 76টি ইউনিট 2027 সালের মধ্যে সরবরাহ করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 22 ডিসেম্বর 2022 12:00
          +3
          উদ্ধৃতি: Vyacheslav Ermolaev
          আপনি একবারে সবকিছু প্রয়োজন?

          গতকাল প্রয়োজনীয়, কিন্তু গতকালের আগের দিনটি ভাল। F 35 কতক্ষণ ধরে উড়ছে? এবং তাদের মধ্যে ন্যাটো সৈন্যের সংখ্যা কত?
      2. বারবেরি25
        বারবেরি25 22 ডিসেম্বর 2022 11:40
        -4
        Su-57 একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং জটিল উড়োজাহাজ, এটি বাস্তবায়ন করতে দীর্ঘ সময় লাগবে, এই সত্যটি উল্লেখ করার মতো নয় যে কেউ অন্য বিমান বাতিল করে না।
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 22 ডিসেম্বর 2022 11:57
          +6
          উদ্ধৃতি: Barberry25
          su-57 একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং জটিল বিমান, এটি বাস্তবায়ন করতে দীর্ঘ সময় লাগবে,

          2001 সাল থেকে, রাশিয়ান ফেডারেশন ইউএসএসআর-এর উন্নয়নের উপর ভিত্তি করে তার বিকাশ শুরু করে। 20 বছর কেটে গেছে, এবং তিনি এখনও সিরিজে নেই, এবং তার জন্য কোন ইঞ্জিন নেই। কত সময় প্রয়োজন? সংশোধনের জন্য আরও 20 বছর এবং বাস্তবায়নের জন্য 20 বছর?
          1. বারবেরি25
            বারবেরি25 22 ডিসেম্বর 2022 12:18
            -3
            1) এটি ইতিমধ্যেই সিরিজে রয়েছে: বাল্ক ডেলিভারির জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছে।
            2) একটি নতুন প্রজন্মের মোতায়েনের জন্য আরও সংস্থান এবং সময় প্রয়োজন, যখন এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে বিমানটির আজ প্রয়োজন হবে না, তবে সত্যিই আগামীকাল, এবং এখন আমাদের প্রয়োজন Su-30cm2 এবং Su-35S, সরবরাহ করা যা করা হচ্ছে যখন Su-57 এর উৎপাদন ডিবাগ করা হবে এবং ডেলিভারি বাড়ানো হবে, 5ম প্রজন্মের বিমানের সাথে পঞ্চম পয়েন্টটি ছিঁড়ে ফেলা হবে, এটি টি-14 এর পক্ষে শিল্পকে ছিঁড়ে ফেলার মতোই যখন t-72b3m22 এবং t-90m প্রয়োজন।
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 22 ডিসেম্বর 2022 14:25
              +4
              উদ্ধৃতি: Barberry25
              যখন t-14b72m3 এবং t-22m প্রয়োজন হয় তখন t-90 এর পক্ষে শিল্পকে ছিঁড়ে ফেলতে।

              A T - 34 লাগবে না?
              উদ্ধৃতি: Barberry25
              তিনি ইতিমধ্যেই সিরিজে আছেন: বাল্ক ডেলিভারির জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছে।

              দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিন কোথায়? এই ইঞ্জিনে পঞ্চম প্রজন্ম কি?
              উদ্ধৃতি: Barberry25
              এবং এখন আমাদের প্রয়োজন Su-30cm2 এবং Su-35S

              লা - 5 লা - ​​7 লাগবে না? পরশু দরকার ছিল Su-57! যদি এই বিমানগুলি থাকত, তবে "অ-যুদ্ধ" শুরু থেকেই ইউক্রেনের বিমান প্রতিরক্ষা থাকত না। আজ কি?
              1. বারবেরি25
                বারবেরি25 22 ডিসেম্বর 2022 14:55
                -1
                যদি আপনি তুলনা করতে চান, তাহলে অনুগ্রহ করে: যুদ্ধের সময়, এমনকি প্রথম বছরে, T-34M বৈকল্পিক প্রস্তুত ছিল, যা T-34-এর চেয়ে উচ্চতর ছিল, তবে এটি একটি প্রমাণিত মেশিন উৎপাদনের পক্ষে পরিত্যক্ত হয়েছিল, বাস্তবে T-43 এবং T-44 এর সাথে একই গল্প ছিল .. নাকি এটি ইউএসএসআর এবং এই অন্য শক্তি?
                1. alekseykabanets
                  alekseykabanets 22 ডিসেম্বর 2022 15:15
                  +5
                  উদ্ধৃতি: Barberry25
                  যদি আপনি তুলনা করতে চান, তাহলে অনুগ্রহ করে: যুদ্ধের সময়, এমনকি প্রথম বছরে, T-34M বৈকল্পিক প্রস্তুত ছিল, যা T-34-এর চেয়ে উচ্চতর ছিল, তবে এটি একটি প্রমাণিত মেশিন উৎপাদনের পক্ষে পরিত্যক্ত হয়েছিল, বাস্তবে T-43 এবং T-44 এর সাথে একই গল্প ছিল .. নাকি এটি ইউএসএসআর এবং এই অন্য শক্তি?

                  শুনুন, কিন্তু T-34 প্রায় অবিলম্বে বন্দুকের দৈর্ঘ্য এবং তারপর ক্যালিবার বাড়িয়েছে। যখন এইচএফ স্যুট করা বন্ধ করে, তারা আইএস ইত্যাদি তৈরি করে। তারা শিল্পকে ধ্বংস করবে না - তারা যা যা প্রয়োজন তা করবে, এবং SU-57 এবং A-100, এবং তাদের নিজস্ব ইলেকট্রনিক্স থাকবে, এবং তাদের নিজস্ব নাগরিক লাইনার থাকবে। বহরের দিকে তাকানো সাধারণত ভীতিকর, তারা দেশটিকে প্লিন্থের নীচে নামিয়ে দিয়েছে। শুধু বলবেন না যে ইয়েলৎসিন একাই এর জন্য দায়ী।)))
  11. অ্যান্ডি_এনস্ক
    অ্যান্ডি_এনস্ক 22 ডিসেম্বর 2022 07:43
    +4
    ঠিক আছে, "অদৃশ্যতা" বিতরণ করা হয়নি, তাই এটি, অদৃশ্যতা, এবং এখন এটি খুব তাই। এমনকি যারা সত্যিকার অর্থেই ‘স্টিলথ’। আপনার যদি সত্যিই এটির প্রয়োজন হয় তবে তারা এটি দেখতে পাবে।

    যদি সত্যিই আমাদের কাছে 5 ম প্রজন্মের আধুনিক বিমান থাকত, এবং 4 র্থ না অনেক সুবিধার সাথে, ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা এনএমডির প্রথম মাসেই দমন করা যেত এবং ডিনিপারের সেতুগুলি শান্তভাবে বোমাবর্ষণ করা হত। এবং হাইমারগুলি চালানোর জন্য কেউ থাকবে এবং যদি উচ্চ-নির্ভুল পরিকল্পনা বোমা থাকত তবে সামনের প্রান্তে কাজ করা সম্ভব হবে। তবে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য, সত্যিই নতুন কিছু বিকাশ করার চেয়ে Su-27 এর আরেকটি আপগ্রেড করা সহজ এবং আরও আরামদায়ক (প্রকৌশলী নিজেই, আমি এটি খুব ভালভাবে বুঝি, সোভিয়েত সময়ে মিনাভিয়াপ্রোমে কাজ করতে পেরেছিলাম) . আমি আশা করি যে এখন, স্টাফড বাম্প থাকার কারণে, দেশের নেতৃত্ব, প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, Su-57 এর উন্নয়নের জন্য তহবিল পরিচালনা করবে এবং এর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিকে স্ট্যান্ডার্ডে নিয়ে আসবে এবং তারপরে গণ শুরু করবে। উত্পাদন এই যুদ্ধে, তার কথা বলার সময় হবে না, তবে উপকণ্ঠে গন্ডগোল শেষ হওয়ার পরেও তার যথেষ্ট শত্রু থাকবে এবং আরও অনেক বেশি বিপজ্জনক শত্রু, যেখানে 5 ম প্রজন্মের বিমান দীর্ঘকাল ধরে তাদের যুদ্ধের ভিত্তি ছিল। ক্ষমতা
    1. alexey_444
      alexey_444 22 ডিসেম্বর 2022 07:59
      +3
      নতুনটি ব্যয়বহুল, যদি অর্থ ছিল, এবং কমসোমলস্ক-অন-আমুরে 40 হাজার কর্মী না, বিজ্ঞানী এবং প্রকৌশলী তৈরি করবেন, ডিজাইন স্কুলটি এখনও হারিয়ে যায়নি।
      1. ঠান্ডা বাতাস
        ঠান্ডা বাতাস 22 ডিসেম্বর 2022 09:44
        +10
        রাশিয়ায়, অর্থ একটি বোকার শ্যাগের মতো। অন্তত 300 বিলিয়ন ডলার অপচয় করেও দেশটি কাঁপতে পারেনি। তাই প্রশ্ন টাকা নিয়ে নয়।
      2. alekseykabanets
        alekseykabanets 22 ডিসেম্বর 2022 09:52
        +5
        উদ্ধৃতি: alexey_444
        নতুন দামি, টাকা থাকলে...

        তাই তারা. যেখানে এটি প্রয়োজন তা নয়, কিছু লোকের ইয়ট রয়েছে, টন ওজনের পরিপ্রেক্ষিতে, তারা শীঘ্রই আমাদের পুরো বহরটি ধরবে।)))
        1. alexey_444
          alexey_444 22 ডিসেম্বর 2022 13:12
          -5
          আপনারা সবাই কোন না কোন আদর্শবাদী কেন।সব ইয়ট মনে করেন, 300 বিলিয়ন, আপনারা কি চাঁদে বাস করেন। বিশ্বের কোথাও কর্তৃপক্ষ দারিদ্র্যের মধ্যে বাস করে না, ইয়টগুলি কোনও ক্ষেত্রেই জাহাজ এবং বিমান নির্মাণে যাবে না। এমনকি স্ট্যালিনের অধীনে, যখন রাষ্ট্র কাজ করেছিল। গাড়িটি একটি ঘড়ির মতো যখন একজন ভাই তার ভাইকে ধাক্কা দিয়েছিল এবং এটি এমন একজন ছিল যিনি আরও ভাল জীবনযাপন করেছিলেন এবং লাল ক্যাভিয়ার খেয়েছিলেন, কিন্তু স্ট্যালিনবাদী শাসনের অনেক খরচ ছিল এবং এখন কেউ যাবে না, আমরা উত্তর কোরিয়ান নই, আমাদের বাজারের সাথে (নিহিলিস্ট এবং) এটি কাজ করবে না। আপনার ভালুকের চামড়া ভাগ করবেন না। খামে টাকা গ্রহন করা লোকেদের কথা শোনা বিশেষভাবে মজার যে তারা কাউকে খাওয়ায় এবং তাদের অর্থ দিয়ে ইয়ট চালায়।
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 22 ডিসেম্বর 2022 14:43
            +2
            উদ্ধৃতি: alexey_444
            এমনকি স্ট্যালিনের অধীনে, যখন রাষ্ট্র কাজ করেছিল। গাড়িটা ঘড়ির কাঁটার মতো যখন ভাই ভাইকে ধাক্কা দেয়

            হতে পারে এমন একজন "ভাই" যেমন আপনি আপনার ভাইকে নক করেছেন, তবে অন্যদের জন্য রূপকথা বলার দরকার নেই।
            উদ্ধৃতি: alexey_444
            খামে টাকা গ্রহন করা লোকেদের কথা শোনা বিশেষভাবে মজার যে তারা কাউকে খাওয়ায় এবং তাদের অর্থ দিয়ে ইয়ট চালায়।

            এই জায়গা থেকে আরো বিস্তারিত? এমনকি নিয়োগকর্তার কাছ থেকে সরকারী বেতনও নেই এমন লোকেদের দোষ কি? নিয়োগকর্তা কি তাদের ছিঁড়ে ফেলে? রাষ্ট্র কি রক্ষা করে? তারা কি ট্যাক্স দেয় না?
            1. alexey_444
              alexey_444 22 ডিসেম্বর 2022 19:44
              -1
              আপনার বয়স কত? চিৎকার করার বিষয়ে এমন নির্বোধতা, কিন্ডারগার্টেনে, বাচ্চারা আপনার চেয়ে লোকেদের ভাল বোঝে। তখন লোক ছিল (তথ্যদাতা ছিল না) এবং এখন আছে কিন্তু আপনি যেমন ভাবেন তেমন সংখ্যায় নেই। একটি হাতি কেনার স্টাইলে একটি কথোপকথন, কে আমাদের ছিনতাই করে তা বিবেচ্য নয়, প্রশ্ন হল আপনি যখন এটি একটি খামে পাবেন, পেনশনভোগী আপনার খাম থেকে পেনশন পাবেন না, আপনার উপর কোন জার্মান নেই এবং তারা করবে যেখানে তাদের উচিত রিপোর্ট করা হয়েছে, এবং শাস্তি দেওয়া হয়েছে, সেজন্য তারা সেখানে অর্থ প্রদান করে, কিন্তু আমাদের আইনী নিহিলিজম, এবং তারপরে কেউ দোষী। তারা জার্মান রাস্তা, সামাজিক নিরাপত্তা ঈর্ষা করে, কিন্তু জার্মানদের মতো অর্থ দিতে চায় না।
        2. রানওয়ে-১
          রানওয়ে-১ 22 ডিসেম্বর 2022 14:22
          +1
          নীতিটি কাজ করে: যদি কিছু কোথাও চলে যায়, তবে কেউ লাভ করেছে ...
    2. nick7
      nick7 22 ডিসেম্বর 2022 09:42
      +7
      আমি আশা করি যে এখন, স্টাফড শঙ্কু থাকার কারণে, দেশের নেতৃত্ব, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, Su-57 এর উন্নয়নের জন্য তহবিল বরাদ্দ করবে এবং এর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিকে মানদণ্ডে আনবে,

      আপনি একটি শিল্প দেশ কি এবং কাঁচামাল মধ্যে পার্থক্য বুঝতে না. ডলারের স্তূপ আকারে তহবিল যদি মাঠে ফেলে দেওয়া হয়, তবে প্লেন সেখানে বাড়বে না।
      প্রথমত, পুনরায় শিল্পায়ন প্রয়োজন, এবং প্লেনগুলি অনুসরণ করবে।
      1. অ্যান্ডি_এনস্ক
        অ্যান্ডি_এনস্ক 22 ডিসেম্বর 2022 11:12
        +4
        আপনি একটি শিল্প দেশ কি এবং কাঁচামাল মধ্যে পার্থক্য বুঝতে না.

        আমি চল্লিশ বছর ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ার হিসেবে কাজ করেছি, একটা শিল্প দেশের কথা কেমন জানি।
    3. প্রক্সর
      প্রক্সর 22 ডিসেম্বর 2022 10:42
      -5
      আমি আপনাকে একগুচ্ছ বিয়োগ দেব, কিন্তু আমি কেবল একটিই পারি। এই গদিগুলিকে বলুন যেগুলি কামানের গুলি দিয়ে আমাদের এয়ার ডিফেন্স জোনে উড়ে না। আকাশে আধিপত্য অর্জনের জন্য, আপনাকে শত্রুর রাডার এবং এয়ার ডিফেন্স ব্যাটারি ধ্বংস করতে হবে। কিন্তু শত্রুও নয়। তিনি তার সব রাডার 24/7 সঙ্গে চকমক না.
      44-দিনের যুদ্ধের সময়, আজারবাইজানিরা রেডিও নিয়ন্ত্রণে An-2 এর সাহায্যে আর্মিআশকি রাডার স্টেশনের কাজ খুলেছিল। তাই এখানেও। আপনি কি যোদ্ধাদের যুদ্ধ বহরের অর্ধেক থেকে 75% হারিয়ে শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষাকে ব্যাপকভাবে চূর্ণ করার জন্য ব্যয়বহুল সরঞ্জাম এবং উচ্চ যোগ্য পাইলটদের ঝুঁকি নেওয়ার প্রস্তাব করছেন?
      শপথ করা শত্রুদের অভিজ্ঞতা দেখুন। প্রথম তরঙ্গ সবসময় ক্রুজ মিসাইল হয়. এবং প্রচুর পরিমাণে। এমনকি অর্ধেক ছিটকে গেলেও, দ্বিতীয়টি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং রাডারের ব্যাটারিতে পৌঁছাবে।
      এবং এখন আমরা ন্যাটো রেডিও ইন্টেলিজেন্স দ্বারা হাত পা বাঁধা, যারা 404 তম অঞ্চলের বাইরে কাজ করে। যাইহোক: আপনি যদি স্থায়ী বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা উকুরকভ স্থাপনের অঞ্চলটি দেখেন তবে আপনি লক্ষ্য করতে পারেন। তারা প্রায় অপ্রতিরোধ্যভাবে ডিনিপারের সঠিক পথ ধরে এবং তার পরেও। বাম দিকে, শুধুমাত্র মোবাইল কমপ্লেক্স (PZK, Buk এবং অনুরূপ বিদেশী "চিড়িয়াখানা")। পুরো ব্যাখ্যাটি সহজ। ন্যাটোর প্রতিপক্ষ, তার রেডিও বুদ্ধিমত্তার মাধ্যমে, 404 তম থেকে সম্পূর্ণ গভীরতার আকাশসীমা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না।
      1. অ্যান্ডি_এনস্ক
        অ্যান্ডি_এনস্ক 22 ডিসেম্বর 2022 11:23
        +7
        আমি আপনাকে একগুচ্ছ বিয়োগ দেব, কিন্তু আমি কেবল একটিই পারি

        আমি পরোয়া করি না
        এই গদিগুলিকে বলুন যেগুলি কামানের গুলি দিয়ে আমাদের এয়ার ডিফেন্স জোনে উড়ে না।

        গদি একটি মারামারি পেতে চান না
        আপনি একটি ভর দিয়ে শত্রু বিমান প্রতিরক্ষা চূর্ণ করার জন্য ব্যয়বহুল সরঞ্জাম এবং উচ্চ যোগ্য পাইলট ঝুঁকির প্রস্তাব

        আমি এটা অফার না
        প্রথম তরঙ্গ সবসময় ক্রুজ মিসাইল হয়.

        ঠিক, কি আমাদের থামাচ্ছে?
        এবং এখন আমরা ন্যাটো রেডিও ইন্টেলিজেন্স দ্বারা হাত পা বাঁধা, যারা 404 তম অঞ্চলের বাইরে কাজ করে

        আপনি যদি AWACS এর কথা বলছেন, তাহলে এর রেঞ্জ মাত্র 400 কিমি, এমনকি কম উড়ন্ত লক্ষ্যের জন্যও কম। তারা শুধুমাত্র খেরসন অঞ্চল দেখতে পারে, যেখানে যুদ্ধের তীব্রতা বর্তমানে কম।
    4. সের্গেই ভালভ
      সের্গেই ভালভ 22 ডিসেম্বর 2022 10:55
      +3
      "5 ম প্রজন্মের আধুনিক বিমান পরিষেবাতে থাকবে" - সবকিছু ঠিক একই রকম হবে।
      "কিন্তু সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য এটি সহজ এবং আরও আরামদায়ক" - তাহলে আপনার জানা উচিত যে শিল্পটি কেবলমাত্র সামরিক বাহিনী যা আদেশ করেছে তা বিকাশ করে এবং অপেশাদার ক্রিয়াকলাপে জড়িত নয়।
      "যাদের কাছে 5 ম প্রজন্মের বিমান রয়েছে" - প্রজন্মের মধ্যে এই সমস্ত গেম, এটি একটি অজ্ঞ সাধারণ মানুষের জন্য, আসলে, সেনাবাহিনীর যুদ্ধ শক্তি অন্য কিছুর উপর ভিত্তি করে।
      1. অ্যান্ডি_এনস্ক
        অ্যান্ডি_এনস্ক 22 ডিসেম্বর 2022 11:10
        +1
        আপনার জানা উচিত যে শিল্পটি কেবল সামরিক বাহিনী যা আদেশ দেয় তা বিকাশ করে,

        আমি জানি
      2. অ্যান্ডি_এনস্ক
        অ্যান্ডি_এনস্ক 22 ডিসেম্বর 2022 11:39
        +5
        প্রজন্মের মধ্যে এই সমস্ত গেম, এটি অজ্ঞ সাধারণ মানুষের জন্য

        আমি রাডার এবং এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের কাজের সাথে পরিচিত, আমি অনেক বছর ধরে ইন্সটিটিউট অফ এভিয়েশনে কাজ করেছি, তাই আমি নিজেকে একজন অজ্ঞ সাধারণ মানুষ মনে করি না। আমাদের এভিয়েশন প্রযুক্তি পশ্চিমা প্রযুক্তির চেয়ে অনেক পিছিয়ে রয়েছে (এবং কেবল বিমানেই নয়, উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রেও (মিসাইল এবং গ্লাইড বোমা সহ), যে কারণে আমাদের পাইলটরা খুব ঝুঁকি নিয়ে কাজ করতে বাধ্য হয় শুধুমাত্র কাছাকাছি সম্মুখ অঞ্চলে। কম উচ্চতা, কিন্তু আকাশ প্রতিরক্ষা সম্পূর্ণ দমন সম্পর্কে বহিরাগত শুধুমাত্র একজন অজ্ঞ লেফটেন্যান্ট জেনারেল কথা বলতে পারেন.
        1. সের্গেই ভালভ
          সের্গেই ভালভ 22 ডিসেম্বর 2022 16:10
          +1
          তাই সব পরে, আমি প্রযুক্তির প্রজন্মের গেম সম্পর্কে কথা বলছি. সত্যিই জ্ঞানী মানুষ, কিন্তু VO খুব কম, আমি আপনার লেখা প্রায় সবকিছুর সাথে সম্পূর্ণ একমত। hi
      3. রেক্লাস্টিক
        রেক্লাস্টিক 22 ডিসেম্বর 2022 22:21
        0
        তারপরে আপনার জানা উচিত যে শিল্পটি কেবলমাত্র সামরিক বাহিনী যা আদেশ দিয়েছে তা বিকাশ করে এবং অপেশাদার কার্যকলাপে জড়িত নয়।
        আরো সুনির্দিষ্টভাবে, এটি যা করতে পারে তা বিকাশ করে এবং এটি সর্বদা সামরিক বাহিনী যা চায় এবং আদেশ দেয় তা নয়। সবকিছু সমন্বয় করা যাবে.
        1. সের্গেই ভালভ
          সের্গেই ভালভ 23 ডিসেম্বর 2022 00:12
          0
          সামরিক সরঞ্জাম অর্ডার করা একটি বহু-পর্যায়ের প্রক্রিয়া। সামরিক বাহিনী প্রাথমিকভাবে তাদের "ইচ্ছা তালিকা" তৈরি করে, তারপরে, একটি আদেশ দেওয়ার আগে, তারা তাদের আকাঙ্ক্ষার বাস্তব বাস্তবায়নের সম্ভাবনা অধ্যয়ন করে এবং শুধুমাত্র এই পর্যায়ের পরে উন্নয়ন কাজের জন্য একটি আদেশ জারি করা হয়। এটা আদর্শ। বাস্তবতা অবশ্যই ব্যতিক্রমে পূর্ণ। অবশ্যই, উভয় পরিকল্পনা এবং সময়সীমার সামঞ্জস্য খুব সাধারণ।
          "এটি যা করতে পারে তা বিকাশ করে" - শিল্প, বা বিশেষায়িত গবেষণা প্রতিষ্ঠান, কেবলমাত্র তাদের যা আদেশ দেওয়া হয় তা বিকাশ করে, আরেকটি প্রশ্ন হল যে এটি সর্বদা কাজ করে না।
          এবং সাধারণভাবে অলৌকিক ঘটনা ছিল, যখন একই পণ্যটি বিভিন্ন কারখানায় একেবারে অভিন্ন অঙ্কন অনুসারে এবং অভিন্ন প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াগুলির সাথে সম্মতিতে তৈরি করা হয়েছিল বিভিন্ন কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য ছিল।
    5. শিকিন
      শিকিন 22 ডিসেম্বর 2022 14:27
      -1
      এনএমডির প্রথম মাসে ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা দমনের বিষয়ে আমি আপনার সাথে একমত নই। ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা ন্যাটো বিমান, মহাকাশ এবং মনুষ্যবিহীন সিস্টেম ব্যবহার করে যা ইউক্রেনের ভূখণ্ডের উপর প্রারম্ভিক সতর্কতা হিসাবে কাজ করে না। তাদের দমন করা সম্ভব নয়।
      এছাড়াও, 5ম প্রজন্মের বিমানের সুবিধা হল স্টিলথ এবং নেটওয়ার্ক কেন্দ্রীকতা। স্টিলথ বলতে বোঝায়, আবারও, লক্ষ্য উপাধির জন্য বাহ্যিক উত্সের ব্যবহার। 5 তম প্রজন্মের বিমানে রাডারের সক্রিয় মোড চালু করা - এবং কিছুই গোপন থাকে না। অর্থাৎ, 5ম প্রজন্মের বিমানের কার্যকর ব্যবহার সু-উন্নত প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থা এবং সু-উন্নত রিয়েল-টাইম তথ্য বিনিময় ব্যবস্থার মাধ্যমে সম্ভব। আমরা এখনও এই বিষয়ে খুব ভাল না. কিন্তু যদি এটি খুব হয়, তাহলে এই সিস্টেমে 4 ++ বিমান অনেক বেশি দক্ষ হবে।
      অর্থাৎ, আমার মতে, 5ম প্রজন্মের বিমানের সমস্ত সুবিধার অর্থ নিজেদের মধ্যে সামান্য।
      1. অ্যান্ডি_এনস্ক
        অ্যান্ডি_এনস্ক 22 ডিসেম্বর 2022 14:45
        +1
        ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা ন্যাটো বিমান, মহাকাশ এবং মনুষ্যবিহীন সিস্টেম ব্যবহার করে যা ইউক্রেনের ভূখণ্ডের উপর প্রারম্ভিক সতর্কতা হিসাবে কাজ করে না।

        AWACS শুধুমাত্র 400 কিলোমিটারের জন্য কাজ করে, স্পেস কমপ্লেক্সগুলি বিমান চলাচলের জন্য কাজ করে না, আমি বুঝতে পারিনি আপনি ড্রোন সম্পর্কে কী বোঝাতে চেয়েছেন।

        স্টিলথ এবং নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিকতা হল 5ম প্রজন্মের বিমানের প্রধান সুবিধা, তারা তাদের নিজস্ব বিমানের জন্য ন্যূনতম ঝুঁকি নিয়ে লক্ষ্যগুলি খুঁজে বের করা এবং আক্রমণ করা সম্ভব করে তোলে। বিমানটি বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি অনুসারে কাজ করতে পারে, একটি বিমান দ্বারা লক্ষ্যটি হাইলাইট করা যায় এবং অন্যটি দ্বারা আক্রমণ করা যায়। শুধু এই ধরনের ক্ষেত্রে, AWACS এবং নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিকতা অত্যন্ত দরকারী। আপনি কি আধা গোলমাল সংকেত নিয়ে কাজ করার বিষয়ে কিছু শুনেছেন?
        এবং, সত্যি বলতে, এখানে এমন অনেক লোক আছেন যারা আমাকে বিমান, রাডার এবং অন্যান্য জ্ঞান সম্পর্কে জ্ঞান পেতে চান, এটি কেবল দুঃখের বিষয় যে আমার শিক্ষকদের এই বিষয়ে প্রাথমিক জ্ঞানও নেই।
        1. শিকিন
          শিকিন 22 ডিসেম্বর 2022 15:02
          0
          আচ্ছা, ব্যাখ্যা করুন, পর্যাপ্ত পরিমাণ AWACS না থাকলে এবং সৈন্যদের মধ্যে একটি স্বাভাবিক নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক ব্যবস্থা না থাকলে, একা Su-57s দিয়ে ইউক্রেনের বিমান প্রতিরক্ষা দমন করা যায়?
          1. অ্যান্ডি_এনস্ক
            অ্যান্ডি_এনস্ক 22 ডিসেম্বর 2022 16:11
            +1
            আচ্ছা, ব্যাখ্যা করুন, পর্যাপ্ত পরিমাণ AWACS না থাকলে এবং সৈন্যদের মধ্যে একটি স্বাভাবিক নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক ব্যবস্থা না থাকলে, একা Su-57s দিয়ে ইউক্রেনের বিমান প্রতিরক্ষা দমন করা যায়?

            কোনভাবেই, AWACS বিমান সহ একটি নেটওয়ার্কে Su-57 একটি অগ্রাধিকার ব্যবহার করা উচিত। নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিকতা 5 ম প্রজন্মের বিমানের একটি বাধ্যতামূলক সম্পত্তি, সেইসাথে একটি প্যাসিভ মোডে একটি লক্ষ্য ধ্বংস করার ক্ষমতা। এটি যে কোনও যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তির কাছে বেশ স্পষ্ট। প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং জেনারেল স্টাফের জেনারেলদের গোয়েন্দা তথ্য আছে কিনা তা আমার অজানা - এটি আমাদের প্রধান সামরিক গোপনীয়তা!
    6. দেহাতি
      দেহাতি 24 ডিসেম্বর 2022 10:00
      -1
      এবং আরও অনেক বিপজ্জনক শত্রু, যেখানে 5 ম প্রজন্মের বিমানগুলি দীর্ঘকাল ধরে তাদের যুদ্ধ শক্তির ভিত্তি ছিল।
      প্রতিবেশী। Ocherenoy amerikapodadushnik. হ্যাঁ, অর্ধ-পঞ্চম প্রজন্মের ধসে পড়া এবং নন-কমব্যাট-রেডি আন্ডার-এয়ারক্রাফ্ট সত্যিই তাদের যুদ্ধ দুর্বলতার ভিত্তি। হাস্যময়
  12. ODERVIT
    ODERVIT 22 ডিসেম্বর 2022 07:44
    +6
    আমি মন্তব্যের সাথে একমত যেখানে তারা লিখেছে যে রোমানকে বিষয়টিতে নেওয়া উচিত নয়। অপ্রশিক্ষিতদের জন্য, সবকিছুই স্মার্ট বলে মনে হচ্ছে। যাইহোক, এমনকি সেখানে পরিভাষা বিমান প্রযুক্তি থেকে অনেক দূরে।
    নিজের থেকে, আমি নিশ্চিত যে আইএপিতে Su-57 এর ফ্লাইট এবং গ্রাউন্ড অপারেশন হবে।
  13. ম্যাক্সিম জি
    ম্যাক্সিম জি 22 ডিসেম্বর 2022 07:44
    +3
    8000 কেজি কমব্যাট লোড, কত জ্বালানি রোমান? কি

    তারা বলেনি কেন?
  14. Boris55
    Boris55 22 ডিসেম্বর 2022 07:55
    -3
    উদ্ধৃতি: আর. স্কোমোরোখভ
    দেশে কিছু পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত। যা আমি ব্যক্তিগতভাবে অত্যন্ত সন্দেহ করি।

    আমি আশা করি গত শতাব্দীর 16 তম, 17 তম বা 18 তম বছরেরও আমাদের দেশে পুনরাবৃত্তি হবে না।
    বিষয়: "পরিপূর্ণতার কোন সীমা নেই।"
  15. alexey_444
    alexey_444 22 ডিসেম্বর 2022 07:56
    +1
    এটি স্বাভাবিক, f-15, f-18, f-16 এখনও আধুনিকীকরণ এবং উত্পাদিত হচ্ছে। প্রশ্ন হল আধুনিক অস্ত্র ব্যয়বহুল, কিন্তু পর্যাপ্ত অর্থ নয়
  16. জ্যাকসন
    জ্যাকসন 22 ডিসেম্বর 2022 08:15
    +9
    প্রেজেন্টেশনের আনপ্রফেশনাল স্টাইল চোখে আঘাত করে। এবং "সবকিছু ঠিক আছে, সুন্দর মার্কুইস" স্টাইলে পাঠ্য কেন আমাদের একটি নতুন Su-57 দরকার ..
    1. nick7
      nick7 22 ডিসেম্বর 2022 09:27
      0
      কেন আমরা একটি নতুন Su-57 প্রয়োজন

      মিথ্যা বলার চেয়ে তিক্ত সত্য স্বীকার করা ভালো।
  17. ইউগ
    ইউগ 22 ডিসেম্বর 2022 08:39
    0
    এটি বেশ স্বাভাবিক পরিস্থিতি - উন্নত উন্নয়নের ব্যবহার ক্রমাগতভাবে তৈরি সরঞ্জাম উন্নত করতে। আমি ঠিক বুঝতে পারছি না কিভাবে ভারতীয়রা এই সমস্ত জাঁকজমককে অতিক্রম করে "নাচছে", বিশেষ করে ভারতীয় Su-30 এর পরিকল্পিত আধুনিকীকরণের সাথে।
  18. Denis812
    Denis812 22 ডিসেম্বর 2022 09:30
    +2
    EW এনডব্লিউও-তে খিবিনিরা নিজেদের একেবারেই দেখাতে না পারার পরে, আরও স্পষ্টভাবে, তারা তাদের সম্পূর্ণ অসহায়ত্ব দেখিয়েছিল, বিশেষত স্বয়ংক্রিয় মোডে, এটি PAK এফএ থিমের উন্নয়নের উপর নির্ভর করে। অর্থাৎ হিমালয়।
    এবং এটি আরও বিস্তারিতভাবে সম্ভব? ব্যবহার করা খবিনি দিয়ে কাকে গুলি করে হত্যা করা হয়? যেমন কেউ নেই।
    1. যাও
      যাও 22 ডিসেম্বর 2022 16:00
      0
      তারা গুলিবিদ্ধ হয় এবং পুরো কুঁড়েঘরটি পড়ে থাকে। প্রায় দুই মাস আগের কথা।
      1. Denis812
        Denis812 22 ডিসেম্বর 2022 19:36
        0
        আপনি একটি লিঙ্ক দিয়ে সাহায্য করতে পারেন দয়া করে.
    2. Osipov9391
      Osipov9391 22 ডিসেম্বর 2022 18:00
      +2
      3 এপ্রিল, খারকভের কাছে, একটি পেট্রোজাভোডস্ক Su-35S এই খিবিনির সাথে একটি বুক দ্বারা অভিভূত হয়েছিল। এবং তারা অক্ষত ছিল.
      বেশ কয়েকবার Su-34, শরতের শেষ এক।
      1. Denis812
        Denis812 22 ডিসেম্বর 2022 19:37
        0
        আপনি একটি লিঙ্ক দিয়ে সাহায্য করতে পারেন দয়া করে.
      2. Denis812
        Denis812 22 ডিসেম্বর 2022 19:45
        0
        আপনি একটি লিঙ্ক দিয়ে সাহায্য করতে পারেন দয়া করে.
        1. যাও
          যাও 23 ডিসেম্বর 2022 12:27
          0
          https://topcor.ru/28050-the-war-zone-v-ruki-ukraincev-popal-rossijskij-sekretnyj-kompleks-rjeb.html
          আচ্ছা, টেলিগ্রামে কোথাও একটা পোস্টও ছিল, এমনকি VO থেকেও, মনে হচ্ছে।
          1. Denis812
            Denis812 24 ডিসেম্বর 2022 10:13
            0
            তোমাকে অনেক ধন্যবাদ! এই পোস্ট মিস.
    3. d4rkmesa
      d4rkmesa 22 ডিসেম্বর 2022 21:16
      0
      ফাইটারবোম্বার "বন্ধু বা শত্রু" সনাক্তকরণ সিস্টেমের সাথে বৈদ্যুতিন যুদ্ধের অসঙ্গতি সম্পর্কে কিছু লিখেছিল। এটি সম্ভব যে বেশ কয়েকটি Su-34 এই কারণে তাদের বিমান প্রতিরক্ষা থেকে আগুনের শিকার হয়েছিল।
      1. দেহাতি
        দেহাতি 24 ডিসেম্বর 2022 10:15
        +1
        আর কি, খিবিনিরও তো বন্ধু বা শত্রুর ব্যবস্থা আছে। আমরা শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রত্যাখ্যান, কিন্তু আমাদের মাধ্যমে? এবং এটি আমার কাছে মনে হয়েছিল যে বৈদ্যুতিন যুদ্ধ বিমানে নির্দেশিত সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্রকে নিরপেক্ষ করা উচিত, তাদের অধিভুক্ত নির্বিশেষে।
        খবিনি যে শনাক্তকরণ সংকেতকে দমন করতে পারে, আমি তাতে বিশ্বাস করি। কিন্তু এটি পরিণত হয়েছে, তারা একটি রকেট থেকে রক্ষা করতে পারে না। এটা কার রকেট এটা কোন ব্যাপার না. ডিল একই c300 এবং beeches এবং tori আছে.
    4. দেহাতি
      দেহাতি 24 ডিসেম্বর 2022 10:05
      +1
      এবং এটি আরও বিস্তারিতভাবে সম্ভব? ব্যবহার করা খবিনি দিয়ে কাকে গুলি করে হত্যা করা হয়? যেমন কেউ নেই।
      তাহলে কেন তারা পুরো ইউক্রেন জুড়ে শান্তভাবে উড়ে যায় না? তারা কি সন্দেহ?
  19. shoroh
    shoroh 22 ডিসেম্বর 2022 09:32
    +4
    যখন আমি পড়ি যে Su-57 উড়বে না, আমি সাথে সাথে দক্ষতার স্তরটি বুঝতে পেরেছিলাম। স্পষ্টতই, রোমানকে খুব উপরে থেকে এটি সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছিল, এবং চেহারার জন্য, তারা Su-57 এর হুলগুলি তৈরি করে চলেছে, তবে এখানে এটি পরিষ্কার, এই বিমানটি থাকবে না। হাঁটুতে মজার পরীক্ষা, সেটাই ভিওতে পরিণত হয়েছে।
  20. lopvlad
    lopvlad 22 ডিসেম্বর 2022 09:41
    +5
    অতএব, আবার আধুনিকীকৃত Su-27, অর্থাৎ, Su-35


    আমরা কি ধরনের SU-27 এর আধুনিকীকরণের কথা বলছি? Su-27 থেকে, SU-35 এর শুধুমাত্র একটি গ্লাইডার আকৃতি রয়েছে, এবং তারপরেও পরিবর্তন সহ, এবং বাকি সবকিছু সম্পূর্ণ নতুন।
    এই মুহুর্তে, SU-27 থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত এয়ারফ্রেমের আকারটি সম্পূর্ণরূপে নিঃশেষ হয়ে গেছে এবং SU-35S প্রকৃতপক্ষে সর্বশেষ বিমানে পরিণত হয়েছে যেখানে এই এয়ারফ্রেমটি ব্যবহার করা হয়েছিল, এবং তারপরেও কারণ 90 এর দশকে কোনও অর্থ ছিল না। উইংয়ে নতুন বিমানের বিকাশ এবং বিতরণ।
    ভবিষ্যত সেই কয়েক দশকের জন্য SU-57-এর অন্তর্গত।
    নিবন্ধে বিশ্লেষণের স্তরটি এর শিরোনাম "Su-35SM: আগামীকাল কী ঘটবে?" থেকে স্পষ্ট। যেহেতু কোন Su-35SM প্রকৃতিতে বিদ্যমান নেই এবং সর্বশেষ পরিবর্তনটিকে বলা হয় Su-35S।
    1. দেহাতি
      দেহাতি 24 ডিসেম্বর 2022 10:18
      0
      প্রকৃতিতে, কোন Su-35SM বিদ্যমান নেই এবং বিদ্যমান ছিল না, এবং সর্বশেষ পরিবর্তনটিকে বলা হয় Su-35S।
      এভাবেই তারা এটিকে Su-35 PGO-তে স্ক্রু করবে, এভাবেই Su-35SM হবে হাস্যময়
  21. DmSol
    DmSol 22 ডিসেম্বর 2022 09:54
    +2
    লেখক বিমানটিকে একটি স্বাধীন ইউনিট হিসাবে বিবেচনা করেন, তবে এই মুহুর্তে এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়। এখন, একটি গোষ্ঠীর অংশ হিসাবে ডেটা ভাগ করার ক্ষমতা সামনে আসছে, যা আরও দেখতে এবং দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়া সম্ভব করে তোলে। এটি 5 ম প্রজন্ম এবং আমাদের প্রযুক্তির মধ্যে প্রধান পার্থক্য। ঠিক আছে, একটি প্রতিরোধমূলক ব্যাপক ধর্মঘটের আধুনিক কৌশল পরবর্তীতে শত্রুর ছিন্ন বিচ্ছিন্ন বিমান বাহিনীর অবশিষ্টাংশগুলিকে ধরা সম্ভব করে তোলে, যা অন্ধভাবে কাজ করতে হবে। অতএব, একটি একক মেশিনের অতিবৈশিষ্ট্য পটভূমিতে বিবর্ণ হয়ে যায়।
    1. দেহাতি
      দেহাতি 24 ডিসেম্বর 2022 10:25
      0
      এখন, একটি গোষ্ঠীর অংশ হিসাবে ডেটা ভাগ করার ক্ষমতা সামনে আসছে, যা আরও দেখতে এবং দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়া সম্ভব করে তোলে।
      দলটি তাদের দীর্ঘতম দর্শনীয় বিমানের চেয়ে বেশি দেখতে পারে না। এই গ্রুপে অন্তত এক মিলিয়ন বিমান থাকুক। গ্রুপের সমস্ত অ্যান্টেনাকে একটি সমন্বিত বিচ্ছুরিত অ্যান্টেনা ক্ষেত্রে আনার আগে, যেমনটি এখনও চিন্তা করা হয়নি। যদি আদৌ টেকনিক্যালি সম্ভব হয় এই পর্যায়ে উন্নয়ন। এই সমস্ত নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক হ্যামস্টার নুডলসের বাস্তবতার সাথে খুব একটা সম্পর্ক নেই। যদি এর মধ্যে অন্তত কিছু বাস্তব জীবনে কাজ করে, তবে এটি কল্পনাপ্রেমীদের জন্য রূপকথার গল্পের মতো গোলাপী হওয়া থেকে অনেক দূরে।
  22. পাভেল57
    পাভেল57 22 ডিসেম্বর 2022 10:16
    +1
    HaByxoDaBHocep থেকে উদ্ধৃতি
    এই জাতীয় ভুল ধারণা ইতিমধ্যেই এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে 60-এর দশকে মিগ -21-এ কোনও বন্দুক ছিল না, এবং যখন পাইলট ক্ষেপণাস্ত্র ছুড়েছিল এবং সেগুলি আঘাত করেনি এবং পরিস্থিতি "কুকুরের ডাম্প"-এ চলে গিয়েছিল, তখন বিমানটি অসহায় ছিল।

    এনভিও-তে, অনেক বিমান কি কামান দ্বারা গুলি করে নামিয়ে দেওয়া হয়েছিল? Su-27 এবং Su-30/35 এর বন্দুক একই। এমনকি ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ ক্ষেপণাস্ত্র তুলনীয় - R-73. মূলত, আমাদের সমস্ত বিজয় R-77 এর কারণে। এবং এগুলি গড় দূরত্ব।
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 22 ডিসেম্বর 2022 11:35
      +1
      উদ্ধৃতি: Pavel57
      এনভিও-তে, অনেক বিমান কি কামান দ্বারা গুলি করে নামিয়ে দেওয়া হয়েছিল?

      এইভাবে একটি পূর্ণাঙ্গ শত্রুর সাথে একটি বিমান যুদ্ধকে বিবেচনা করা হয় - একই প্রজন্মের তুলনামূলক পরিবর্তনের বিমান রাডার ক্ষেত্রে কাজ করে এবং মাটি থেকে নিয়ন্ত্রণে থাকে। এবং 1982 মডেলের পরিস্থিতি নয়: অন্ততপক্ষে, একপক্ষ শত্রুর অঞ্চলের উপরে MV পর্যন্ত একটি ছবি দেখে (কারণ এটি A-50 এবং MiG-31 ধরে রেখেছে) এবং এতে কমবেশি আধুনিক বিমান চলাচল রয়েছে, এবং অন্যরা শুধুমাত্র গড় উচ্চতা দেখে, এবং এমনকি এবং অনিয়মিতভাবে (কারণ OVTs রাডার দীর্ঘ সময়ের জন্য কাজ করা বিপজ্জনক) এবং কার্যত কোন নতুন মেশিন নেই।
  23. ভবিষ্যতের শিকারী
    ভবিষ্যতের শিকারী 22 ডিসেম্বর 2022 10:49
    0
    "শুকানো" সম্পর্কে আরেকটি নিবন্ধের জন্য শ্রদ্ধা!
    প্রকৃতপক্ষে, Su-27SM-এ Su-35 প্ল্যাটফর্মের আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা অনেক দূরে। ইঞ্জিনগুলির সাথে একসাথে, Su-35 এভিওনিক্স এবং নতুন অস্ত্রগুলি Su-45MM (Su-57M) এ স্থানান্তর করা উচিত। সমস্ত দিক সেন্সর এবং নতুন সক্রিয় জ্যামিং সিস্টেম উপস্থিত হওয়া উচিত। এয়ারক্রাফটকে অবশ্যই নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক হতে হবে এবং পূর্বের বিমানের দলগুলোর পাশাপাশি ড্রোনের ঝাঁক নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে। যাইহোক, তারা একই ড্রোন বহন করতে সক্ষম হবে। সম্ভবত দ্বিতীয় কেবিনটি ফিরে আসবে, কারণ পাইলটের লোড তীব্রভাবে বাড়ছে। এমনকি Su-34 এয়ারফ্রেমের উপর ভিত্তি করে একটি ইন্টারসেপ্টর বৈকল্পিকও সম্ভব
    1. দেহাতি
      দেহাতি 24 ডিসেম্বর 2022 10:37
      0
      এমনকি Su-34 এয়ারফ্রেমের উপর ভিত্তি করে একটি ইন্টারসেপ্টর বৈকল্পিকও সম্ভব
      Su-34 ভিত্তিক ইন্টারসেপ্টর সম্পূর্ণ বাজে কথা। ঠিক আছে, আমি এখনও একটি ড্রোন গ্রুপ কন্ট্রোল প্লেনে বিশ্বাস করব। এবং এটি শুধুমাত্র এই কারণে যে Su-34-এ প্রচুর জায়গা রয়েছে এবং কমপক্ষে আপনি সেখানে টয়লেটে একটি ড্রোন অপারেটর রাখতে পারেন।
  24. জার্মান 4223
    জার্মান 4223 22 ডিসেম্বর 2022 11:28
    0
    এই লেখায় কত অক্ষর আছে। এবং কেন SU-57 ফ্লাইটে যদি গাড়ির সিরিয়াল উত্পাদন ইতিমধ্যে চলছে? বিশেষ অপারেশনে বিমান ব্যবহার করা হয়।
  25. পাভেল57
    পাভেল57 22 ডিসেম্বর 2022 11:43
    +1
    উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি আর.এ.
    উদ্ধৃতি: Pavel57
    এনভিও-তে, অনেক বিমান কি কামান দ্বারা গুলি করে নামিয়ে দেওয়া হয়েছিল?

    এইভাবে একটি পূর্ণাঙ্গ শত্রুর সাথে একটি বিমান যুদ্ধকে বিবেচনা করা হয় - একই প্রজন্মের তুলনামূলক পরিবর্তনের বিমান রাডার ক্ষেত্রে কাজ করে এবং মাটি থেকে নিয়ন্ত্রণে থাকে। এবং 1982 মডেলের পরিস্থিতি নয়: অন্ততপক্ষে, একপক্ষ শত্রুর অঞ্চলের উপরে MV পর্যন্ত একটি ছবি দেখে (কারণ এটি A-50 এবং MiG-31 ধরে রেখেছে) এবং এতে কমবেশি আধুনিক বিমান চলাচল রয়েছে, এবং অন্যরা শুধুমাত্র গড় উচ্চতা দেখে, এবং এমনকি এবং অনিয়মিতভাবে (কারণ OVTs রাডার দীর্ঘ সময়ের জন্য কাজ করা বিপজ্জনক) এবং কার্যত কোন নতুন মেশিন নেই।

    তথ্য সহায়তায় ইউক্রেনের একটি সুবিধা রয়েছে - ক্রমাগত AWACS টহল, যা আমাদের পক্ষে নয়।
    সুতরাং, একটিতে সুবিধা অন্যটিতে অসুবিধাগুলি দ্বারা অফসেট করা হয়। এবং যদি আমরা ধরে নিই যে অপ্রচলিত Su-27 এর পরিবর্তে, শত্রুর কাছে Su-35-এর সাথে সুপার-ম্যানুভারেবিলিটি ব্যতীত সব ক্ষেত্রেই তুলনাযোগ্য আধুনিক যোদ্ধা থাকবে। একটি "কুকুর ডাম্প" গণনা করবেন না।

    এটা আমার জন্য একটু অদ্ভুত যে R-27T উভয় পক্ষের NWO তে নিজেকে দেখায়নি।
    1. জার্মান 4223
      জার্মান 4223 22 ডিসেম্বর 2022 13:43
      0
      এটি কি আপনাকে বিরক্ত করে না যে AWACS যোগাযোগের লাইন থেকে 500 কিমি + উড়ে যায়? এমনকি যদি তাদের ইউক্রেনের বিমান বাহিনী এবং বিমান প্রতিরক্ষার সাথে সরাসরি সংযোগ থাকে তবে তারা খুব দূরে এবং সামান্য প্রভাব ফেলতে পারে। তারা কোনো তথ্যগত সুবিধা দিতে পারে না।
      1. Osipov9391
        Osipov9391 22 ডিসেম্বর 2022 18:04
        0
        AWACS সার্পেন্টাইনের উপর দিয়ে উড়ে যায়। এবং তিনি সেখান থেকে কী করতে পারেন যখন তার রাডার একটি "ফাইটার" টাইপ টার্গেটে 500 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসরে কাজ করে?
        তিনি ইউক্রেনের সমগ্র দক্ষিণ, সমগ্র ক্রিমিয়া, কৃষ্ণ সাগরের সংলগ্ন জল এবং সম্ভবত ক্র্যাসনোদার টেরিটরির একটি অংশ দেখতে পারেন।
        এটা কি আপনার জন্য যথেষ্ট নয়?
        1. জার্মান 4223
          জার্মান 4223 23 ডিসেম্বর 2022 00:08
          0
          ঠিক আছে, সবকিছু এত সহজ নয়, উদাহরণস্বরূপ, সর্বোচ্চ AWACS ফ্লাইট উচ্চতা থেকে রেডিও দিগন্ত 450 কিমি। অবশ্যই, তিনি সাপ দ্বীপ থেকে ইউক্রেনের দক্ষিণ দেখতে পারেন, তিনি খেরসন অঞ্চল এবং ক্রিমিয়ার পশ্চিম অংশ দেখতে পারেন। তবে এখানে এটি দ্বীপ থেকে ডোনেটস্ক পর্যন্ত 650 কিলোমিটার দূরে, প্রধান অঞ্চল যেখানে শত্রুতা চলছে সেগুলি এই যানবাহনের টহল এলাকা থেকে 500 কিলোমিটার + দূরে।
    2. দেহাতি
      দেহাতি 24 ডিসেম্বর 2022 10:40
      0
      শত্রুর কাছে অতি-চালনা ছাড়া সব ক্ষেত্রেই তুলনীয় আধুনিক যোদ্ধা থাকবে,
      এবং কেন অবিলম্বে সুপার-চালনা ছাড়াই, এবং কেন স্টিলথ ছাড়া নয়, যা ইতিমধ্যেই অপ্রয়োজনীয়ভাবে প্রচার করা হয়েছে, এবং এখনও সত্যিই কোথাও প্রদর্শিত হয়নি।
  26. m.cempbell
    m.cempbell 22 ডিসেম্বর 2022 11:48
    0
    এটি স্মরণযোগ্য যে Su-27 শুধুমাত্র একটি বিমান প্রতিরক্ষা ফাইটার-ইন্টারসেপ্টর হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল
    আমি যতদূর জানি, এয়ার ডিফেন্স ফাইটার হল মিগ-২৯, এবং ইন্টারসেপ্টর ফাইটার হল মিগ-৩১। বিমান বাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষা বিষয়ে, মিকোয়ান ডিজাইন ব্যুরো কাজ করেছিল। সুখোই ডিজাইন ব্যুরো F-29 মোকাবেলায় কাজ করছিল ...
    1. জার্মান 4223
      জার্মান 4223 22 ডিসেম্বর 2022 13:38
      0
      সোভিয়েত সময়ে, দুটি ভিন্ন কাঠামো ছিল, বিমান বাহিনী এবং বিমান প্রতিরক্ষা। বিমান বাহিনী যোগাযোগের লাইনে সেনাবাহিনীর স্বার্থে কাজগুলি সমাধান করেছে। বিমান প্রতিরক্ষা দেশের গভীরে বিমান হামলা থেকে প্রশাসনিক ও সামরিক স্থাপনাকে রক্ষা করে। বিমান প্রতিরক্ষার কাজ হল তার ভূখণ্ডে বিমান হামলা প্রতিরোধ করা। একটি বিমান প্রতিরক্ষা যোদ্ধাকে অবশ্যই শত্রুর স্ট্রাইক সম্পদকে তাদের কাজ শেষ করার আগে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আটকাতে হবে, তাই একটি এয়ার ডিফেন্স ফাইটারের প্রধান বৈশিষ্ট্য হল উচ্চ গতি এবং লক্ষ্যের পরিসর। MiG-31 একটি এয়ার ডিফেন্স ফাইটার। এয়ার ফোর্স যোদ্ধারা, প্রথমত, তাদের নিজস্ব ধরণের মেশিন দিয়ে বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করতে সক্ষম হতে হবে এবং সেইজন্য প্রয়োজনীয়তাগুলি আলাদা। MiG-29 হল একটি এয়ার ফোর্স ফাইটার যার প্রধান কাজ হল সামনের এয়ার ডিফেন্স প্রদান করা।
      1. দেহাতি
        দেহাতি 24 ডিসেম্বর 2022 10:50
        +1
        MiG-31 একটি এয়ার ডিফেন্স ফাইটার
        আমি স্পষ্ট করব - ইন্টারসেপ্টর। এয়ার ডিফেন্স ইন্টারসেপ্টরদের কাজগুলির মধ্যে কৌশলগত যুদ্ধে জড়িত হওয়া এবং শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করা অন্তর্ভুক্ত নয়। ইন্টারসেপ্টরের কাজ হল যত তাড়াতাড়ি সম্ভব টার্গেট এলাকায় পৌঁছানো, এটিকে আক্রমণ করা এবং এটিকে গুলি করে ফেলা। যদি, কোনও কারণে, এটি যথেষ্ট না হয়, তবে পূর্ণাঙ্গ যোদ্ধাদের দ্বিতীয় তরঙ্গ ইন্টারসেপ্টরগুলির পরে আসে এবং একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্যালিকো শুরু হয়।
    2. ভিআইটি 101
      ভিআইটি 101 22 ডিসেম্বর 2022 18:13
      0
      m.cempbell থেকে উদ্ধৃতি
      আমি যতদূর জানি, এয়ার ডিফেন্স ফাইটার মিগ-২৯

      লেখক ঠিক বলেছেন, কিন্তু আপনি বিষয়ের বাইরে। সোভিয়েত সময়ে, MiG-29 শুধুমাত্র এয়ার ফোর্স রেজিমেন্টে গিয়েছিল এবং Su-27 এয়ার ডিফেন্স এভিয়েশন রেজিমেন্টে গিয়েছিল। মিগ-৩১ও সেখানে গিয়েছিল। পরবর্তীকালে, এয়ার ডিফেন্স এভিয়েশন এয়ার ফোর্সের সাথে একীভূত হয় এবং সবকিছু মিশ্রিত হয়।
      1. জার্মান 4223
        জার্মান 4223 24 ডিসেম্বর 2022 16:26
        0
        Su-27 বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমানবাহিনীতে গিয়েছিল। দুটি বিকল্প ছিল। কিন্তু Mig-31 শুধুমাত্র এয়ার ডিফেন্সে।
  27. m.cempbell
    m.cempbell 22 ডিসেম্বর 2022 11:51
    +1
    আমার মতে, MiG-29 এর আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা এখনো শেষ হয়ে যায়নি। MiG-35 এটিকে প্রতিস্থাপন করতে দুর্দান্ত হবে ... এবং SU-35 এর পরিপূরক। আসলে, এটি 27 এবং 29 থেকে পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
    1. জার্মান 4223
      জার্মান 4223 22 ডিসেম্বর 2022 13:19
      0
      MiG-29 প্রায় আমাদের পরিষেবা থেকে চলে গেছে। আর্মেনিয়াতে, আমাদের ঘাঁটিতে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ, সুইফ্ট এবং অ্যাডমিরালে কামারদের একটি স্কোয়াড্রন রয়েছে। হালকা ফাইটার তৈরি করার জন্য, নতুন রেজিমেন্ট এবং স্কোয়াড্রন গঠন করা প্রয়োজন।
  28. অন্তর্মুখী
    অন্তর্মুখী 22 ডিসেম্বর 2022 12:35
    0
    Su-27 এবং F-15 4র্থ প্রজন্মের সেরা গ্লাইডার এবং বিমান হওয়া সত্ত্বেও, এটি পেঁচাকে অবিরাম প্রসারিত করতে কাজ করবে না, তবে ইলেকট্রনিক্সের কারণে এগুলি সর্বাধিক করা যেতে পারে এবং করা উচিত (এবং এটি এখন প্রধান জিনিস, এবং বাতাসে frills না) 5 প্রজন্মের সমীপবর্তী, কিন্তু 6 এর আবির্ভাব এবং একটি গুণগত পার্থক্যের সাথে, কেউ একটি awl সামনে একটি খালি নিতম্ব দিয়ে বাম হওয়ার ঝুঁকি চালায়।
  29. Devil13
    Devil13 22 ডিসেম্বর 2022 13:38
    +1
    1. 76 Su-57 এর জন্য একটি চুক্তি আছে। পর্যায় 2 ইঞ্জিন সমস্যা।
    2. সমুদ্রের উপরে কাজ করার জন্য su-30 বা su-34 প্রয়োজন।
    3. এবং Su-35 আইটেম 2 এর মতো একই সমস্যা রয়েছে, তাই আমি এটিকে একটিতে কমিয়ে দিয়েছি - আমাদের AFAR এর সাথে নরমাল রাডার দরকার, PFAR বা সাধারণভাবে একটি স্লটেড রাডারের সাথে নয়। 2022 সালে ভগবশেচের সাথে AFAR না থাকাটা লজ্জার, এমনকি Zhukকেও টেনে আনা হয়নি
    1. বারবেরি25
      বারবেরি25 22 ডিসেম্বর 2022 13:44
      -1
      PFAR এর উপর AFAR এর সুবিধা কি?
      1. Devil13
        Devil13 22 ডিসেম্বর 2022 15:37
        +2
        প্রশস্ত বিমফর্মিং সম্ভাবনা এবং কোণে (ক্যানভাসটি মোচড়ানোর প্রয়োজন নেই, এটি কঠোরভাবে স্থির করা হয়, বিচ্যুতিটি PES-এর কাজের দ্বারা গঠিত হয়) ট্র্যাক করা লক্ষ্যগুলির সংখ্যা, ইত্যাদি, যার মধ্যে একটি PES জ্বলে গেলে নির্ভরযোগ্যতা সহ।
        ঠিক আছে, একই ম্যাপিং করার সময় বাস্তব এবং রেজোলিউশন সনাক্তকরণ পরিসরে।
        1. অন্তর্মুখী
          অন্তর্মুখী 22 ডিসেম্বর 2022 16:18
          0
          শয়তান থেকে উদ্ধৃতি 13
          বিমফর্মিং এবং অ্যাঙ্গেলের বিস্তৃত সম্ভাবনা (ক্যানভাসটি মোচড়ের প্রয়োজন নেই, এটি কঠোরভাবে স্থির করা হয়েছে, বিচ্যুতিটি PES-এর কাজ দ্বারা গঠিত হয়)

          মনে হচ্ছে হ্যাঁ, এমন একটি জিনিস আছে, কিন্তু দৃশ্যত আপনি এখনও আরও বড় কোণ চান, তাই AFAR ক্যানভাসগুলি ইতিমধ্যেই চলমান প্ল্যাটফর্মে রাখা হচ্ছে।
        2. বারবেরি25
          বারবেরি25 22 ডিসেম্বর 2022 16:32
          -3
          ঠিক আছে, পরিসীমা শক্তির উপর নির্ভর করে, এবং আমাদের রাডারগুলি এর চেয়ে বেশি যোগ্য এবং শত্রুর জন্য 400 কিমি বনাম 300 দূরত্বে লক্ষ্য শনাক্ত করতে পারে৷ কোণে, পিএফএআরও যোগ্য বলে মনে হচ্ছে .. হ্যাঁ, এবং সাধারণভাবে, অন্যান্য ক্ষেত্রে, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, পিএফএআর-এর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের কোনও লজ্জা ছাড়াই যুদ্ধক্ষেত্রে নিজের জন্য ব্যবহার করার অনুমতি দেয়।
      2. অন্তর্মুখী
        অন্তর্মুখী 22 ডিসেম্বর 2022 16:32
        +2
        উদ্ধৃতি: Barberry25
        PFAR এর উপর AFAR এর সুবিধা কি?

        1. রেজোলিউশন, 81 তম জন্য এটি 30 * 30 সেমি বলে মনে হচ্ছে, i.e. পাইলট একটি ট্যাঙ্ক, একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহন, 18 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে একটি গাড়ির মধ্যে পার্থক্য করতে পারে
        2. গোলমাল প্রতিরোধ ক্ষমতা
        3. বহুমুখিতা - কারণ মডিউলগুলি স্বাধীন, তারা একই সময়ে বিভিন্ন কাজের সাথে লোড করা যেতে পারে। বাল্কটি লক্ষ্য সনাক্তকরণের প্রধান ফাংশন দ্বারা দখল করা হয়, অন্য অংশটি বৈদ্যুতিন যুদ্ধ মোডে সমান্তরালভাবে হস্তক্ষেপ করে, তৃতীয় গ্রুপটি উচ্চ-গতির যোগাযোগ সরবরাহ করে, যেমন একটি Wi-Fi অ্যাক্সেস পয়েন্ট (হ্যাঁ, এটিও সম্ভব) পর্যন্ত 500+ মেগাবিট / সেকেন্ড
        4. ত্রুটি সহনশীলতা - যেহেতু প্রচুর নির্গমনকারী রয়েছে, যদি তাদের মধ্যে কিছু ব্যর্থ হয় তবে রাডার কেবল তার বৈশিষ্ট্যগুলিকে হ্রাস করবে (এটি যদি কোনও অপ্রয়োজনীয়তা না থাকে), এবং একটি গ্রেটিং বা পিএফএআর সহ একটি প্রচলিত রাডারের ক্ষেত্রে, যেখানে ইমিটার একটি কিন্তু শক্তিশালী, রাডার সম্পূর্ণরূপে কাজ করা বন্ধ করে দেয়।
        5. প্রক্রিয়াকৃত লক্ষ্যের সংখ্যা এবং আক্রমণ করা লক্ষ্যগুলির সংখ্যা। একই 22 তমটি সত্যিই AWACS হিসাবে কাজ করতে পারে (এখানে, সম্ভবত, অনবোর্ড কম্পিউটারের শক্তিও সিদ্ধান্ত নেয়)
        6. লেগোর মতো প্যানেলগুলিকে একত্রিত করার ক্ষমতা, বিভিন্ন আকার এবং ক্ষমতা, এবং প্রয়োজনের অনুপস্থিতির কারণে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সক্রিয় সাসপেনশনের জন্য - এই প্যানেলগুলি সমতল এবং বিভিন্ন জায়গায় ঢালাই করা যেতে পারে। (যেমনটি এখন Su-57 এ করা হয়েছে)
        ঠিক আছে, আমি মনে করি এখনও অনেক কিছু আছে যা আমরা সাধারণ মানুষ জানি না)
        1. হেক্সেনমিস্টার
          হেক্সেনমিস্টার 22 ডিসেম্বর 2022 17:10
          +1
          1. রেজোলিউশন, 81 তম জন্য এটি 30 * 30 সেমি বলে মনে হচ্ছে
          এটি একটি পিসিএ, এটির সাথে বিমান যুদ্ধের কোনও সম্পর্ক নেই।
          2. গোলমাল প্রতিরোধ ক্ষমতা
          ভিয়েনা উডসের গল্প।
          বহুমুখিতা - কারণ। মডিউলগুলি স্বাধীন, তারা একই সময়ে বিভিন্ন কাজের সাথে লোড করা যেতে পারে।
          আমেরিকান যোদ্ধাদের উপর, ক্যানভাসটি গতিহীন, তাই কোণগুলি সর্বাধিক + -60 ডিগ্রী, এবং এমনকি ক্ষতির সাথেও, আপনি কীভাবে পাশের প্রতিবন্ধকতা তৈরি করবেন ??? আর এই সেক্টরে শুধু ফরোয়ার্ড কানেকশন পাওয়া যায়, আপনি কি শত্রুর কাছে ডাটা ট্রান্সমিট করছেন?
          4. দোষ সহনশীলতা
          এবং সাধারণ ট্রান্সমিটার সম্পর্কে কি, প্রতিটি ফ্লাইটের পরে তারা পরিবর্তন হয়?
          5. প্রক্রিয়াকৃত লক্ষ্যের সংখ্যা এবং আক্রমণ করা লক্ষ্যগুলির সংখ্যা।
          নির্ভর করে শুধু কম্পিউটিং ক্ষমতার উপর!
          1. অন্তর্মুখী
            অন্তর্মুখী 22 ডিসেম্বর 2022 17:46
            -1
            Hexenmeister থেকে উদ্ধৃতি
            এটি একটি পিসিএ, এটির সাথে বিমান যুদ্ধের কোনও সম্পর্ক নেই।

            চুপ থাকাই ভালো হবে... আমাকে একজন ক্লিন ফাইটার দেখান।
            Hexenmeister থেকে উদ্ধৃতি
            ভিয়েনা উডসের গল্প।

            নিশ্চয় আপনি আপনার কথা নিশ্চিত করতে পারেন?))
            Hexenmeister থেকে উদ্ধৃতি
            আমেরিকান যোদ্ধাদের উপর, ক্যানভাসটি গতিহীন, তাই কোণগুলি সর্বাধিক + -60 ডিগ্রী, এবং এমনকি ক্ষতির সাথেও, আপনি কীভাবে পাশের প্রতিবন্ধকতা তৈরি করবেন ???

            আপনি কি পাশের শত্রুর কাছে আসছেন?))))
            Hexenmeister থেকে উদ্ধৃতি
            আর এই সেক্টরে শুধু ফরোয়ার্ড কানেকশন পাওয়া যায়, আপনি কি শত্রুর কাছে ডাটা ট্রান্সমিট করছেন?

            ম্যান, আপনি দেখানোর আগে, কিছু ঠিক আছে কিনা তা নিশ্চিত করুন? তথ্য সহজেই সম্প্রচার করা যেতে পারে তাদের নিজস্ব বিমান সামনে এবং প্যাসিভ উড়ন্ত. প্লেন ভরসা করতে পারে। AFAR শুধুমাত্র বিমান, ইত্যাদিতে নয়।
            Hexenmeister থেকে উদ্ধৃতি
            নির্ভর করে শুধু কম্পিউটিং ক্ষমতার উপর!

            ভাল, অন্তত তারা এই সঙ্গে আঘাত, CEP টুপি রাখা.
        2. ধূমকেতু
          ধূমকেতু 22 ডিসেম্বর 2022 20:41
          +1
          উদ্ধৃতি: অন্তর্মুখী
          উদ্ধৃতি: Barberry25
          PFAR এর উপর AFAR এর সুবিধা কি?

          1. রেজোলিউশন, 81 তম জন্য এটি 30 * 30 সেমি বলে মনে হচ্ছে, i.e. পাইলট একটি ট্যাঙ্ক, একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহন, 18 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে একটি গাড়ির মধ্যে পার্থক্য করতে পারে

          রাডার অ্যান্টেনার প্রকারের উপর নির্ভর করে না
          উদ্ধৃতি: অন্তর্মুখী
          2. গোলমাল প্রতিরোধ ক্ষমতা

          কেন AFAR ভাল?
          উদ্ধৃতি: অন্তর্মুখী

          3. বহুমুখিতা - কারণ মডিউলগুলি স্বাধীন, তারা একই সময়ে বিভিন্ন কাজের সাথে লোড করা যেতে পারে। বাল্কটি লক্ষ্য সনাক্তকরণের প্রধান ফাংশন দ্বারা দখল করা হয়, অন্য অংশটি বৈদ্যুতিন যুদ্ধ মোডে সমান্তরালভাবে হস্তক্ষেপ করে, তৃতীয় গ্রুপটি উচ্চ-গতির যোগাযোগ সরবরাহ করে, যেমন একটি Wi-Fi অ্যাক্সেস পয়েন্ট (হ্যাঁ, এটিও সম্ভব) পর্যন্ত 500+ মেগাবিট / সেকেন্ড

          করতে পারা. আপনার যা দরকার তা হল পিপিএমের অপ্রয়োজনীয়তা এবং ক্যানভাসের উপযুক্ত আকৃতি। এবং কোন হস্তক্ষেপ. হস্তক্ষেপের উপস্থিতিতে - সমস্ত পিপিএম শুধুমাত্র প্রধান সমস্যা সমাধানের জন্য।
          উদ্ধৃতি: অন্তর্মুখী
          4. ত্রুটি সহনশীলতা - যেহেতু প্রচুর নির্গমনকারী রয়েছে, যদি তাদের মধ্যে কিছু ব্যর্থ হয় তবে রাডার কেবল তার বৈশিষ্ট্যগুলিকে হ্রাস করবে (এটি যদি কোনও অপ্রয়োজনীয়তা না থাকে), এবং একটি গ্রেটিং বা পিএফএআর সহ একটি প্রচলিত রাডারের ক্ষেত্রে, যেখানে ইমিটার একটি কিন্তু শক্তিশালী, রাডার সম্পূর্ণরূপে কাজ করা বন্ধ করে দেয়।

          এটা অপদার্থ. একটি রাডার শুধুমাত্র একটি PPM এবং একটি ট্রান্সমিটার / রিসিভার নয়। অনুশীলনে, রাডারের নির্ভরযোগ্যতা গুরুত্বপূর্ণ, যা ব্যর্থতা এবং গড় পুনরুদ্ধারের সময়ের মধ্যে গড় সময় দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
          উদ্ধৃতি: অন্তর্মুখী
          5. প্রক্রিয়াকৃত লক্ষ্যের সংখ্যা এবং আক্রমণ করা লক্ষ্যগুলির সংখ্যা।

          জালি ধরনের উপর নির্ভর করে না.
          উদ্ধৃতি: অন্তর্মুখী
          6. লেগোর মতো প্যানেলগুলিকে একত্রিত করার ক্ষমতা, বিভিন্ন আকার এবং ক্ষমতা, এবং প্রয়োজনের অনুপস্থিতির কারণে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সক্রিয় সাসপেনশনের জন্য - এই প্যানেলগুলি সমতল এবং বিভিন্ন জায়গায় ঢালাই করা যেতে পারে। (যেমনটি এখন Su-57 এ করা হয়েছে)

          এটা জালি ধরনের উপর নির্ভর করে না.
          1. অন্তর্মুখী
            অন্তর্মুখী 22 ডিসেম্বর 2022 21:53
            0
            উদ্ধৃতি: ধূমকেতু
            করতে পারা. আপনার যা দরকার তা হল পিপিএমের অপ্রয়োজনীয়তা এবং ক্যানভাসের উপযুক্ত আকৃতি। এবং কোন হস্তক্ষেপ. হস্তক্ষেপের উপস্থিতিতে - সমস্ত পিপিএম শুধুমাত্র প্রধান সমস্যা সমাধানের জন্য।

            অপ্রয়োজনীয়তা প্রয়োজন হয় না, আকৃতি স্বাভাবিক, বা বরং একটি যে ফেয়ারিং মধ্যে মাপসই করা প্রয়োজন.
            উদ্ধৃতি: ধূমকেতু
            এটা অপদার্থ. একটি রাডার শুধুমাত্র একটি PPM এবং একটি ট্রান্সমিটার / রিসিভার নয়। অনুশীলনে, রাডারের নির্ভরযোগ্যতা গুরুত্বপূর্ণ, যা ব্যর্থতা এবং গড় পুনরুদ্ধারের সময়ের মধ্যে গড় সময় দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

            অনুশীলনে, যদি কোনো কারণে নির্গত মডিউল ক্ষতিগ্রস্ত হয়, রাডার সব। যদি ক্যানভাস ক্ষতিগ্রস্ত হয়, তাহলে অংশটি কাজ করতে পারে। ব্যর্থতার মধ্যে অন্য সব সময় নকশা সময় কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অন্তর্ভুক্ত করা হয়.
            উদ্ধৃতি: ধূমকেতু
            এটা জালি ধরনের উপর নির্ভর করে না.

            ঠিক আছে, আসুন ক্যাসগ্রেইনে আরএসএলকে এয়ারক্রাফ্ট উইংয়ের অগ্রবর্তী প্রান্তে এবং পাশে সংযুক্ত করি। আমি এটা দেখতে চাই.
    2. Devil13
      Devil13 22 ডিসেম্বর 2022 15:38
      0
      আচ্ছা, হ্যাঁ, সাসপেনশন এবং কেএবি
      F-15 লাগে 18!! GBU-100।
      40 কিমি থেকে রেঞ্জ। কেমন হবে.... আর আমাদের ক্যাব কোথায়? এবং যেখানে একটি প্রচলিত ফাইটার উপর 18?
      1. খারাপ সন্দেহবাদী
        খারাপ সন্দেহবাদী 22 ডিসেম্বর 2022 17:16
        +2
        F-15 লাগে 18!! GBU-100।

        28 নয় 18
        GBU-39 GBU-100 নয়
        যোদ্ধা নয়, ফাইটার-বোমার।
      2. যাও
        যাও 23 ডিসেম্বর 2022 12:38
        0
        এখানে আমাদের
        https://topcor.ru/29571-upravljaemye-aviabomby-pokazannye-medvedevym-pozvoljat-rezko-izmenit-balans-sil-na-fronte.html
        প্রদর্শনী এ যখন শুধুমাত্র দৃশ্যমান.
  30. রানওয়ে-১
    রানওয়ে-১ 22 ডিসেম্বর 2022 14:26
    0
    সম্মানের সাথে, অবশ্যই, তবে:
    এটা বৃথা নয় যে Su-27 "দুর্ঘটনাক্রমে" কোথাও একটি ক্ষেপণাস্ত্র পাঠালে ব্রিটিশরা অকপটে ভীত হয়ে পড়েছিল। RC-135 ফ্লাইটের পরে ভিতরে ধুয়ে ফেলতে হয়েছিল
    ???
    1. দেহাতি
      দেহাতি 24 ডিসেম্বর 2022 11:11
      0
      ???
      এটি কৃষ্ণ সাগরের উপর দুই মাস আগের ঘটনাকে নির্দেশ করে। যখন Su-27, RS-135 এর পাশে থাকা, একটি বিস্ফোরক রকেট চালু করে। এর পরে, একের পর এক ব্রিটিশরা ইতিমধ্যে সেখানে উড়তে ভয় পাচ্ছে।
      1. রানওয়ে-১
        রানওয়ে-১ 24 ডিসেম্বর 2022 11:23
        0
        জানি, প্রশ্ন ছিল এত বাড়াবাড়ি কেন?!
        1. দেহাতি
          দেহাতি 24 ডিসেম্বর 2022 12:00
          0
          জানি, প্রশ্ন ছিল এত বাড়াবাড়ি কেন?!
          তিনি একজন শিল্পী, তিনি এটিকে এভাবেই দেখেন। হাস্যময়
  31. ক্লাউসপি
    ক্লাউসপি 22 ডিসেম্বর 2022 15:47
    0
    পাঠ্যটি অযৌক্তিকভাবে সংকলিত হয়েছে - বাক্যগুলির মধ্যে কোনও লিঙ্ক নেই, শেষগুলি বাদ দেওয়া হয়েছে, অনেকগুলি ভুল! ভয়ঙ্কর লেখক! লজ্জা!
  32. eleronn
    eleronn 22 ডিসেম্বর 2022 16:11
    0
    Su-27 9400 নয়, 9600 কেজি জ্বালানী নেয়।
  33. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই 22 ডিসেম্বর 2022 16:45
    +3
    Su-35SM: আগামীকাল কি হবে? এবং আগামীকাল Su-35SM2 থাকবে... পরশু, Su-35SM3... সেটাই সম্ভবত এখনকার জন্য! কারণ "ঈশ্বর একটি ত্রিত্ব ভালবাসেন"! সুতরাং তারা বিদ্যমান: SM-SM3, "শুকানো" প্রজন্ম 4,4+, 4++ ... "পেন্টিয়াম" I, II, III ...। চক্ষুর পলক
  34. EMMM
    EMMM 22 ডিসেম্বর 2022 17:00
    0
    আমি লেখকের স্মৃতির নির্বাচনীতা পছন্দ করি। তিনি কখনই Su-30 (মাল্টিফাংশনাল ফাইটার) এবং Su-34 (ফাইটার-বোমার) এর অস্তিত্বের কথা উল্লেখ করেননি।
    1. এগন্ড
      এগন্ড 22 ডিসেম্বর 2022 18:20
      0
      আগামীকাল, এবং আজ আরও ভাল, সামনের ল্যান্ডিং গিয়ারটিকে সামনের দিকে সরান, আদর্শভাবে ককপিটের নীচে, এমনকি যদি এর জন্য আপনাকে এটিকে উপরে তুলতে হয় (ভাল, অন্তত স্ট্রট স্ট্রটটিকে সামনের দিকে নিয়ে যান) এই পদক্ষেপটি সম্পূর্ণরূপে সম্ভাব্যতা প্রকাশ করবে বিমান, ইঞ্জিনগুলির মধ্যে একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বা 5-7 টন ওজনের একটি বিশেষ দীর্ঘ বোমাগুলির মধ্যে একটি দীর্ঘ পূর্ণ-আকারের বিমান ঝুলানো সম্ভব হবে, কারণ আসলে কেন্দ্রীয় সাসপেনশনে বিশেষভাবে ভারী কিছুই খাপ খায় না।
      1. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা 22 ডিসেম্বর 2022 23:57
        0
        আগন্ড থেকে উদ্ধৃতি
        সামনের দিকে নাকের ল্যান্ডিং গিয়ারটি সরান ........... এই পদক্ষেপটি বিমানের সম্পূর্ণ সম্ভাবনা প্রকাশ করবে,
        এবং এটি দুর্ঘটনার হারকে মাত্রার ক্রম দ্বারা বাড়িয়ে তুলবে, যেহেতু সামনের চাকার নীচে থেকে ময়লা ইঞ্জিনগুলির বায়ু গ্রহণে প্রবেশ করবে, যা ক্ষতি এবং ইঞ্জিনের ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করবে।
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 22 ডিসেম্বর 2022 21:22
      0
      মনে হচ্ছে তিনি দুর্ঘটনাক্রমে 35 তম নির্বাচন করেননি - এটি তার ব্যবহৃত সমস্ত যোদ্ধাদের মধ্যে সবচেয়ে আধুনিক।
    3. দেহাতি
      দেহাতি 24 ডিসেম্বর 2022 11:22
      0
      আমি লেখকের স্মৃতির নির্বাচনীতা পছন্দ করি। তিনি কখনই Su-30 (মাল্টিফাংশনাল ফাইটার) এবং Su-34 (ফাইটার-বোমার) এর অস্তিত্বের কথা উল্লেখ করেননি।
      কিছু অদ্ভুত না. আপনি যদি এই বিষয়ে লেখকের মতামত অনুসরণ করেন তবে আপনি জানতে পারবেন। তিনি কেবল তাদের একটি regrading এবং একটি অতিরিক্ত চিড়িয়াখানা বিবেচনা. তারা বলে যে এটি Su-35 এবং Su-57-এর দুটি-সিট সংস্করণ তৈরি করা যথেষ্ট এবং এটি পুরো পরিসরের কাজগুলিকে কভার করবে।
  35. স্কুইড
    স্কুইড 22 ডিসেম্বর 2022 17:58
    -2
    ভাল, হ্যাঁ, হাতে ভাল মাই. su-35cm, তারপর cm2, তারপর cm3.. 4++++ - নির্ভরযোগ্য এবং যাচাই করা হয়েছে। 2040 সালের মধ্যে, যখন এমনকি দক্ষিণ কোরিয়ার মতো ক্ষমতার 6 তম প্রজন্ম থাকবে
  36. ফিনটিফ্লুশকিন
    ফিনটিফ্লুশকিন 22 ডিসেম্বর 2022 18:59
    +2
    পালঙ্ক থেকে পরামর্শ দেওয়া ভাল, এবং এমনকি মিডিয়া থেকে তথ্যের উপর ভিত্তি করে - পরিষ্কার, সৎ এবং সত্যবাদী। এতদিন আগে, এনএমডি-তে এখনও কী অস্ত্র ব্যবহার করা যেতে পারে কিন্তু ব্যবহার করা হয় না সে সম্পর্কে একটি নিবন্ধ দেখে আমি মজা পেয়েছিলাম: IL-22 সম্পর্কে একটি আলোচনা ছিল - তারা বলে যে এটি একটি বৃদ্ধ, তবে এটি কার্যকর হতে পারে এবং মন্তব্যকারীরা কেবল ক্ষুব্ধ ছিলেন কেন এটি ব্যবসায় ছিল না। বন্ধুরা, Il-22s Valuyki থেকে Taganrog পর্যন্ত (হয়তো আরও ক্রিমিয়ার দিকে) ঝুলে আছে এবং তাদের আওয়াজ আমার মাথা ব্যাথা করে, কিছু দিন ছাড়া।
    তবে সেটা ছিল কবিতা।
    আমাকে সোফা বন্ধ আমার দুই সেন্ট করা যাক.
    আমি তাদের জিজ্ঞাসা করতে চাই যারা সমালোচনা করতে চান, এমনকি যদি এটি মামলায় হয়: বর্তমান কোম্পানিতে রাশিয়ান সেনাবাহিনী কি বয়লার এবং ভারী ক্ষতির সাথে দুর্দান্ত ব্যর্থতা পেয়েছে?
    ঠিক আছে, নীতিগতভাবে - না, আমার ব্যক্তিগতভাবে শক্তির অভাব এবং বৈদ্যুতিন উপাদান বেসে প্রযুক্তিগত অনগ্রসরতার অনুভূতি রয়েছে।
    রাশিয়া মোটেই প্রসেসর তৈরি করে না।
    আমাদের কিছু মেকানিক্স আছে।
    তবে হারিকেনের সাথে হাইমারের তুলনা করুন: হারিকেনে অত্যন্ত নির্ভুল হওয়ার জন্য স্টাফিংয়ের অভাব রয়েছে।
    একই স্থান থেকে বুদ্ধিমত্তা, যোগাযোগ, লক্ষ্য উপাধি জন্য যায়.
    এমনকি একই "জ্যাভলিন" - এটিতে সম্ভবত একটি মাইক্রোকম্পিউটার রয়েছে যা সবকিছু মনে রাখে এবং গতিপথ তৈরি করে।
    এটা আমার মনে হয় যে এটি আমাদের প্রধান সমস্যা, এবং এটিই আমাদের দৃঢ়ভাবে ফোকাস করা প্রয়োজন।
    খবর ছিল যে কয়েক বছরের মধ্যে (যদি প্রোগ্রামটি কাজ করে) 300 এনএম লিথোগ্রাফ প্রদর্শিত হবে, এই জাতীয় লিথোগ্রাফগুলি ইতিমধ্যে 20 বছর আগে পশ্চিমে পুরানো হয়ে গেছে - এটি সঠিক পদক্ষেপ, এবং পথটি অবশ্যই নেওয়া উচিত।
    এর নিজস্ব ইলেকট্রনিক্স শিল্প থাকবে - সেখানে স্যাটেলাইট এবং ড্রোন থাকবে এবং "ফায়ার অ্যান্ড ভুলে যান।"
    কোথাও তাদের কম্পিউটার ছাড়া।
    সুতরাং Su-35 এর সাথে - গ্লাইডার এবং ইঞ্জিন বেশ ভাল (অন্তত তারা তাই লিখে), তাই এটিকে আরও ভাল রাডার, এমনকি আরও ভাল মস্তিষ্ক দিন, এটিকে বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি এবং উচ্চ-গতির যোগাযোগ দিন।
    আমাদের নিজস্ব ইলেকট্রনিক্স দরকার, আমাদের নিজস্ব লিথোগ্রাফ দরকার, আমাদের নিজস্ব উপাদান দরকার।
  37. মিনস্কফক্স
    মিনস্কফক্স 22 ডিসেম্বর 2022 20:19
    0
    খিবিনির তথ্য কোথা থেকে আসে, কে জানে?
  38. ঝড়
    ঝড় 22 ডিসেম্বর 2022 23:52
    0
    অতএব, আবারো আধুনিকীকৃত Su-27, অর্থাৎ, Su-35, পর্যাপ্ত পরিমাণে উত্পাদিত, Su-27P এবং Su-27SM প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম, আমাদের মহাকাশ বাহিনীগুলির ঠিক যা প্রয়োজন।


    সর্বদা হিসাবে, প্রশ্ন যথেষ্ট.
    বিশেষজ্ঞদের মতে, রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চলটি কভার করার জন্য, মহাকাশ বাহিনীতে প্রায় এক হাজার বহুমুখী যোদ্ধা, প্রায় 40 টি এয়ার রেজিমেন্ট থাকা উচিত। অবশ্যই, এত পরিমাণ Su-35SMs আশা করা মূল্যবান নয় এবং, সর্বোত্তম ক্ষেত্রে, 100-120 ইউনিট নতুন যানবাহন কেনা হবে, তবে কিছু আমাকে বলে যে প্রক্রিয়াটি বেশ কয়েকটি Su-35S স্কোয়াড্রনের আধুনিকীকরণের সাথে শেষ হবে। কমব্যাট এভিয়েশন রেজিমেন্ট থেকে।
  39. Lbvsushi
    Lbvsushi 23 ডিসেম্বর 2022 00:25
    0
    স্যাড আর্টিকেল.... এর মধ্যে একরকম ডম। এখন আমরা সেনাবাহিনীর আরেকটি সংস্কার শুরু করছি, বা গত 3 বছর ধরে 4টি ছাদ অনুভূত 25 ... এবং এর ফলে আমরা প্রচুর দুর্নীতি এবং BTR 82, BMP, T90 সেরা এবং Kenwood রেডিও যোগাযোগ পাব, এমনকি চাইনিজ কোয়াড্রিকস এর দাম 3 এর মধ্যে 1। ((((কোনও আশা নেই যে তারা আবার সবকিছু চুরি করবে না, তারা উড়িয়ে দেবে)" , 40 বছর ধরে আমরা পাইপের সাথে ডানা সংযুক্ত করিনি।
  40. ডিওন 59
    ডিওন 59 23 ডিসেম্বর 2022 09:41
    0
    F 15 একটি ফাইটার হিসাবে শুরু হয়েছিল এবং একটি ফাইটার বোমারু হিসাবে শেষ হয়েছিল।
    1. এগন্ড
      এগন্ড 23 ডিসেম্বর 2022 11:06
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
      এবং এটি দুর্ঘটনার হারকে মাত্রার ক্রম দ্বারা বাড়িয়ে তুলবে, যেহেতু সামনের চাকার নীচে থেকে ময়লা ইঞ্জিনগুলির বায়ু গ্রহণে প্রবেশ করবে, যা ক্ষতি এবং ইঞ্জিনের ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করবে।

      এমনকি প্রথম MiG-29-এর উইংয়ের উপরে বিশেষ বায়ু গ্রহণ ছিল যা টেকঅফের সময় খোলা হয়েছিল (এবং প্রধানগুলি বন্ধ ছিল), এটি বিশেষ করে টেকঅফ এবং কাঁচা এয়ারফিল্ডে অবতরণের সময় প্রয়োজন ছিল। Su-27-এ, টেকঅফের সময় বাতাসের নালীতে পর্দার জাল নামানো হয়েছিল। আপনি যদি চান, আপনি একটি সমাধান খুঁজে পেতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, L অক্ষরের আকারে সামনের ল্যান্ডিং গিয়ার। এটি র্যাকটিকে এগিয়ে নিয়ে যাবে এবং চাকাটি প্রায় বায়ু গ্রহণের নীচে স্লাইড করবে, যা তাদের মধ্যে প্রবেশ করতে বাধা দেবে, যদিও চ্যাসিসের নকশা আরও জটিল এবং ভারী হবে।
  41. যাও
    যাও 23 ডিসেম্বর 2022 12:32
    0
    খবিনি 2017 সম্পর্কে।
    https://topwar.ru/128491-kompleks-reb-hibiny.html
  42. স্যাভেজ 3000
    স্যাভেজ 3000 23 ডিসেম্বর 2022 14:03
    0
    এটা বৃথা নয় যে Su-27 "দুর্ঘটনাক্রমে" কোথাও একটি ক্ষেপণাস্ত্র পাঠালে ব্রিটিশরা অকপটে ভীত হয়ে পড়েছিল। RC-135 ফ্লাইটের পরে ভিতরে ধুয়ে ফেলতে হয়েছিল।
    ___________________

    এর পরে, আপনি নিবন্ধটি বন্ধ করতে পারেন এবং এটি পড়তে পারবেন না।

    Ps, লেখক কিভাবে Su-24 খবিনি কুকু ইলেকট্রনিক্স পুড়িয়ে ফেলল সে সম্পর্কে হাঁসের পুনরাবৃত্তি করতেন, এবং নাবিকরা তারপর নিজেদের মুছে ফেলল এবং ব্যাপকভাবে তীরে লেখা হয়েছিল।

    এখানে নিবন্ধ মডারেটর আছে?
    1. দেহাতি
      দেহাতি 24 ডিসেম্বর 2022 11:43
      0
      এর পরে, আপনি নিবন্ধটি বন্ধ করতে পারেন এবং এটি পড়তে পারবেন না।
      তারা হয়তো প্লেন, ডায়াপার আর সব শেষ করেনি। তবে অতীতে তারা যে কেবল ফাইটার কভার দিয়ে উড়তে শুরু করেছিল তা সত্য। যদিও, অবশ্যই, এই জাতীয় প্যাসেজগুলি নিবন্ধটির জন্য অতিরিক্ত, তবে তাদের কেবল মন্তব্যগুলিতে একটি স্থান রয়েছে।
      যাইহোক, মনে হয় যে লেখক এই নিবন্ধটি লিখেছেন ... পুরোপুরি কাজের অবস্থায় নয়। ঠিক আছে, আপনি কখনই জানেন না, হয়তো একজন ব্যক্তির কিছু ধরণের ছুটি আছে, তবে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করা দরকার। অনুরোধ
  43. আলেকজান্ডার
    আলেকজান্ডার 23 ডিসেম্বর 2022 15:16
    0
    লজ্জা. MO লাভের আরেকটি উৎস। সবকিছুই ইউএসএসআর-এর স্তরে। অতএব, এটি বিশ্বের কোন analogues আছে. বুদ্ধিমান মুখের ফিট জেনারেলরা টিভি পর্দা থেকে দেখছেন।
  44. ভিক্টর সের্গেভ
    ভিক্টর সের্গেভ 23 ডিসেম্বর 2022 20:08
    0
    কিন্তু একজন চৌকস লেখক কি খবিনির ব্যর্থতার কথা বলবেন না?
  45. আলেকজান্ডার গোলটোভ
    আলেকজান্ডার গোলটোভ 24 ডিসেম্বর 2022 01:20
    0
    এখানে যা আমি এখনও বুঝতে পারছি না. কেন, প্রযুক্তির এত রাউন্ড দিয়ে, মনুষ্যবাহী বিমানের উপর জোর দেওয়া হচ্ছে? কেন ড্রোন নয়? সব পরে, তারা অনেক সস্তা, অনেক. যখন এটি ধ্বংস হয়ে যায়, পাইলট মারা যায় না, প্রথম স্থানে আমাদের স্বদেশী, এবং এটি নৈতিকভাবে যে কোনও এমনকি সবচেয়ে বিপজ্জনক কাজ বাস্তবায়নে সহায়তা করে। নীচে আমি ব্যাখ্যা করব কেন। তারপরও একজন পাইলট হারানোর সাথে সাথে বিকল্প ক্ষয়ক্ষতির পরিমাণ কত? সর্বোপরি, আপনি রাস্তা থেকে কাউকে নিতে পারবেন না, পাইলটকে বহু বছর ধরে রাষ্ট্রীয় অর্থ দিয়ে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল এবং এটিও ক্ষতি এবং তাকে প্রতিস্থাপন করার মতো কেউ নেই

    এবং ড্রোন সম্পর্কে, আপনি ঝাঁক আক্রমণের ব্যবস্থা করতে পারেন, বিচ্ছিন্ন করা যায় এমন অংশগুলি নিয়ে আসতে পারেন যাতে প্রচুর ক্ষয়ক্ষতি থাকে। সর্বোপরি, এটি ইতিমধ্যে প্রমাণিত হয়েছে যে গন্তব্যে যতটা সম্ভব বিস্ফোরক না আনার জন্য এটি অনেক বেশি কার্যকর, তবে সঠিক গোলাবারুদ যেখানে এটি প্রয়োজন সেখানে আঘাত করবে।

    আমি যদি মস্কো অঞ্চলের জায়গায় থাকতাম, আমি সেনাবাহিনীতে বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ইউএভিগুলির একটি লাইন প্রবর্তন করতাম।

    1. সামনে - বেশ কিছু পরিবর্তন। 100-150 কেজি পর্যন্ত সর্বাধিক পেলোড সহ বলা যাক। এবং তারপরে সাসপেনশন নিয়ে খেলুন, বা দুর্গে আঘাত করার জন্য 2টি ভারী চার্জ ঝুলিয়ে দিন, বা ট্যাঙ্কগুলিতে আঘাত করার জন্য 4টি লাইটার চার্জ করুন এবং বলুন 8-10টি খুব হালকা যা হালকা সাঁজোয়া যান, ডাগআউট, ভবনগুলিতে আক্রমণ, শত্রু মোবাইল গ্রুপ এবং অন্যান্য ধ্বংস করতে। দুর্বল লক্ষ্য
    2. 1 টন পর্যন্ত পেলোড সহ ভারী স্ট্রাইক ইউএভি। তাদের উপর FAB ঝুলিয়ে রাখুন, বলুন 4x250 kg বা 2x500 kg, এবং শত্রুর কৌশলগত গভীরতায় তাদের লক্ষ্যবস্তুতে হাতুড়ি মারতে দিন, এবং এগুলো হল রেলওয়ে এবং সড়ক সেতু, জংশন স্টেশন, কমান্ড পোস্ট, সরঞ্জাম এবং জনশক্তি সহ ইচেলন, প্রশিক্ষণ কেন্দ্র ইত্যাদি। উড়ে এবং নিজেকে বিষ্ঠা উপহার নিক্ষেপ

    আমাদের সেনাবাহিনীতে কমপক্ষে 500-1000টি এই জাতীয় মেশিন রয়েছে এবং 2-3 সপ্তাহের মধ্যে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না। এবং এই জাতীয় আরমাদা ধ্বংস করার জন্য কোনও বিমান প্রতিরক্ষা যথেষ্ট নয়। এয়ার ডিফেন্স ট্রিগার হওয়ার পর, হিসেব লক্ষ্য করা যাবে এবং ধ্বংস হবে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, UAV গুলি MANPADS থেকে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ধ্বংস করতে সক্ষম হবে না এবং এটি এখন আমাদের সামনের সারির বিমান চলাচলের প্রধান হুমকি
    1. দেহাতি
      দেহাতি 24 ডিসেম্বর 2022 11:47
      0
      কেন, প্রযুক্তির এত রাউন্ড দিয়ে, মনুষ্যবাহী বিমানের উপর জোর দেওয়া হচ্ছে? কেন ড্রোন নয়? সব পরে, তারা অনেক সস্তা, অনেক
      এবং কি, আমরা ইতিমধ্যে দমন জন্য উপলব্ধ নয় যে নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল আছে? নাকি আমরা ইতিমধ্যে সস্তায় একটি পূর্ণাঙ্গ AI আবিষ্কার করেছি যা পাইলটদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে নিকৃষ্ট নয়?
      1. আলেকজান্ডার গোলটোভ
        আলেকজান্ডার গোলটোভ 24 ডিসেম্বর 2022 23:31
        0
        আমাদের কাছে ওরিয়ন এবং শত্রু লাইনের পিছনে তাদের সফল কাজের প্রমাণ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, রেট্রোভিল শপিং সেন্টারে ধর্মঘটটি কিইভের বলে মনে হচ্ছে, যখন ওরিয়ন বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য অতিবাহিত শিলাবৃষ্টির সাথে ছিল। এবং যাইহোক, আমি লক্ষ্য করতে চাই যে ওরিয়ন বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে দেশের সবচেয়ে বন্ধ অঞ্চলে তার কাজ করেছে। সেই সময়ে কিইভ অবশ্যই বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা সেরা বন্ধ ছিল। ঈগল এবং অন্যান্য এমনকি সবচেয়ে সস্তা ড্রোনের একটি গুচ্ছ রয়েছে যা সফলভাবে ফ্রন্টলাইন জোনে টহল দেয়। আমরা কমপক্ষে এটিকে পয়েন্টওয়াইসে ইস্ত্রি করা শুরু করব এবং এটি ব্যাগে রয়েছে।

        এবং এআই সম্পর্কে কি? অপারেটর নিয়ন্ত্রণের মাধ্যম হিসেবে চ্যানেল করে না?

        সাধারণভাবে, এই সব কিসের জন্য, প্রায়শই যখন তারা ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর অবস্থানের গোলাগুলি দেখায়, তাদের পরিখার সামনে ক্ষেত্রগুলি একটি চন্দ্রের আড়াআড়ির মতো। অধিকন্তু, গর্তগুলি শত্রু পরিখা থেকে শত শত মিটার দূরে দৃশ্যমান। দৃশ্যত শিলাবৃষ্টি স্কোয়ারে কাজ করে। কিন্তু শত্রুর পরিখায় উড়ে যাওয়ার জন্য আপনাকে সাধারণ কামান দিয়ে কতগুলি শেল নিক্ষেপ করতে হবে?

        একই বায়রাক্টারের জন্য, যেমন অনুশীলন দেখানো হয়েছে, একটি পরিখায় যারা বসে আছে তাদের পোড়ানোর জন্য কয়েকটি শট এবং একটি ডাগআউটের জন্য একটি চার্জ যথেষ্ট। আর কোন দুর্গ নেই।
        1. দেহাতি
          দেহাতি 25 ডিসেম্বর 2022 00:12
          0
          এবং আমি বলিনি যে UAV এর নিজস্ব কুলুঙ্গি নেই। পর্যবেক্ষণ, লক্ষ্য উপাধি, আর্টিলারি সংশোধন, একই কামিকাজে। হ্যাঁ, তারা বোধগম্য না. কিন্তু আপনি কিভাবে একটি মানবহীন যোদ্ধা বা ইন্টারসেপ্টর কল্পনা করবেন? এগুলি ইতিমধ্যেই যথেষ্ট বড় এবং ব্যয়বহুল বিমান যা নিয়ন্ত্রণ চ্যানেলের সমস্যার কারণে এত সহজে হারিয়ে যেতে পারে। এবং এটি একটি সত্য নয় যে এই চ্যানেলের গতি তাদের সাধারণ কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য যথেষ্ট হবে। এবং এই জাতীয় কাজের স্বায়ত্তশাসিত কর্মক্ষমতার জন্য, কম্পিউটার প্রযুক্তি এখনও প্রয়োজনীয় স্তর থেকে অনেক দূরে। অদূর ভবিষ্যতে যদি ড্রোন কাউকে প্রতিস্থাপন করে, তবে এটি সম্ভবত সামনের সারির বোমারু বিমান হবে। তিনি টার্গেট এলাকায় গিয়েছিলেন, চিহ্নে কাজ করেছেন, ফিরে গেছেন। এখানেই পুরো প্রক্রিয়াটি মোটামুটি স্বয়ংক্রিয় হতে পারে, এটি এমন পর্যায়ে নিয়ে আসে যে অপারেটরকে কার্যত ড্রোনের অপারেশনে হস্তক্ষেপ করতে হবে না। কিন্তু মনুষ্যবিহীন যোদ্ধারা এখনো অনেক দূরে। এবং সম্ভবত, নীতিগতভাবে, কোনও মানবহীন কৌশলবিদ থাকবে না।
          1. আলেকজান্ডার গোলটোভ
            আলেকজান্ডার গোলটোভ 25 ডিসেম্বর 2022 03:23
            0
            হয়তো আমি অবশ্যই একজন মহান সামরিক কৌশলবিদ নই, কিন্তু আমার জন্য এখন শত্রুতার সমস্ত ভিত্তির একটি নির্দিষ্ট পরিবর্তন রয়েছে এবং কিছু ধরণের অস্ত্র তাদের চরম অদক্ষতা দেখায়।

            ইউএভিগুলির জন্য, আমি বিশ্বাস করি যে ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমানগুলি ইতিমধ্যেই শত্রুতা কার্যকর পরিচালনার জন্য যথেষ্ট হবে। এবং এটি অপারেটরের সাহায্যে এবং এই মুহূর্তে সুনির্দিষ্ট লক্ষ্য। পূর্বনির্ধারিত স্থানাঙ্কগুলিতে কাজ করা আমাদেরকে একই সমস্যায় ফিরিয়ে আনবে, একটি বর্গক্ষেত্রে কাজ করা, এবং এখানে দক্ষতা অত্যন্ত কম।

            ভাবুন তো, আমাদের সেনাবাহিনী প্রতিদিন 20 থেকে 60 হাজার শেল গুলি করে! এবং এটি মহান ধ্বংসাত্মক শক্তির সাথে। এবং এখন আমাদের MO এর সারাংশ দেখা যাক। ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর দিনে, তারা গড়ে 200 থেকে 500 জন নিহত হয়। এমনকি 300 শেলের বিপরীতে 30 জন হতে দিন। দেখা যাচ্ছে যে আমাদের আর্টিলারি ফায়ারের কার্যকারিতা 1%। কিন্তু সর্বোপরি, মৃতদের মধ্যে কেউ কেউ বিমান হামলায়, কেউ পদাতিক বাহিনীতে এবং কেউ ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর উপর পড়ে। তাহলে আমাদের শিল্পের কার্যকারিতা কী? আমি এটার কথাই বলছি

            এবং এখন কল্পনা করা যাক যে আমরা আমাদের সৈন্যদেরকে বায়রাক্টারের একই অ্যানালগ দিয়ে পরিপূর্ণ করেছি, যেটি লেজার গাইডেন্সের লক্ষ্যে ঠিক তার প্রক্ষিপ্তকে রাখে, যদি স্মৃতি কাজ করে। 1 শট = 1 টার্গেট। সাধারণভাবে পরিখা, ডাগআউট এবং দুর্গ থেকে APU ধূমপান করা কতটা সহজ এবং দ্রুত হবে? এলবিএস-এ তাদের সরঞ্জামের কী হবে? সামনের অবস্থানে যাওয়ার পথে পিছনের কলামগুলির কী হবে? কতক্ষণ তারা স্থায়ী হবে? তাহলে কি গয়না পুড়ে গেছে?

            IMHO আমাদের সমস্যা উভয় ক্ষেত্রেই কাজের পুরানো তত্ত্বে। আর বৃহৎ এভিয়েশনের বাকী কাজে কি হবে? সে কেন? একটি KA-52 বা SU-35 এর দাম কত? আমাদের মহাকাশ বাহিনী বর্তমানে একটি মাউন্টেড একটিতে গুলি করে কোন লক্ষ্যগুলি পূরণ করছে? আর্টিলারি একই নীতি, শুধুমাত্র তারা এখনও MANPADS থেকে গুলি করা হচ্ছে ঝুঁকি. এবং ড্রোন, এটির দাম যতই হোক না কেন, শক বা কামিকাজ যে কোনও ক্ষেত্রেই নিজের জন্য অর্থ প্রদান করবে। হ্যাঁ, তাদেরও এটি ছাড়াই গুলি করা হবে না, তবে কিছু কারণে সবাই ডাউন হওয়া গাড়ির শুকনো খরচ বা এর শেলের দাম বিবেচনা করে। কিন্তু কেউ সুযোগ খরচ বিবেচনা করে না. বায়রাক্টারদের নির্ভুলতার জন্য ধন্যবাদ যে আজারবাইজানীয় সেনাবাহিনী কৌশলে কারাবাখের সৈন্যদের সরঞ্জাম এবং কর্মীদের উপর ক্লিক করেছিল। আমরা NWO-এর শুরুতে আমাদের বিরুদ্ধে একই জিনিস দেখেছি। উপায় দ্বারা, শাস্ত্রীয় বিমান চালনা এছাড়াও যেমন নির্ভুলতা ঈর্ষান্বিত হবে।
            1. দেহাতি
              দেহাতি 25 ডিসেম্বর 2022 08:23
              0
              ইউএভিগুলির জন্য, আমি বিশ্বাস করি যে ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমানগুলি ইতিমধ্যেই শত্রুতা কার্যকর পরিচালনার জন্য যথেষ্ট হবে। এবং এটি অপারেটরের সাহায্যে এবং এই মুহূর্তে সুনির্দিষ্ট লক্ষ্য
              আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে বোমারু বিমান একটি দৃশ্যমান শত্রুর উপর কাজ করছে? আমি ভয় পাচ্ছি যে বায়রাক্তারদের সম্পর্কে আপনার সমস্ত উত্সাহের কোনও ভিত্তি নেই, বাস্তবে কীভাবে এটি ঘটে তা বোঝার সম্পূর্ণ অভাবের কারণে। তদনুসারে, নির্দিষ্ট যুদ্ধ ইউনিটের কার্যকারিতা/অদক্ষতা সম্পর্কে তর্ক করার কোন মানে হয় না। বিমান চালনা সম্পর্কে আপনার ধারণাটি শুধুমাত্র লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার ভিডিওগুলির উপর নির্মিত, যখন এই ধরনের একটি ভিডিও বেরিয়ে আসার জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছুর একটি বিশাল স্তূপ, আপনি মনে করেন যে এটি নিজেই ঘটে।
              1. আলেকজান্ডার গোলটোভ
                আলেকজান্ডার গোলটোভ 30 ডিসেম্বর 2022 02:09
                0
                কেন, স্যার, আপনি ভুল করছেন। এবং মূলে এখন আমি ব্যাখ্যা করব কেন।

                ধরা যাক ক্লাসিক এভিয়েশন খুব সহজভাবে কাজ করে। স্থল থেকে লক্ষ্য উপাধি অনুসারে, অর্থাৎ, পদাতিক, এটি একটি নির্দিষ্ট বিন্দুতে উড়ে যায়, কাজ করে এবং দ্রুত পিছনে উড়ে যায় যাতে শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা বা MANPADS থেকে না যায়। অন্তত, আমরা এখনও ন্যাটোর মতো স্যাটেলাইট লক্ষ্য উপাধি দিতে পারি না

                কিন্তু UAV ভিন্নভাবে কাজ করতে পারে যেহেতু পয়েন্টের উপরে ঘোরাফেরা করার একটি মোড রয়েছে। উপরন্তু, ইউএভি শত্রু পদাতিকদের কাছে দৃশ্যমান নয়, এবং তাই এর MANPADS-এর কাছে। অতএব, শত্রুর অবস্থান সনাক্ত করার জন্য এটি পদাতিক থেকে প্রদত্ত সঠিক স্কোয়ার এবং বিনামূল্যে শিকার মোডে উভয়ই নিরাপদে কাজ করতে পারে। ক্লাসিক্যাল এভিয়েশন কি বহন করতে পারে না। স্পষ্টতই, আপনি এর জন্য আমাকে তিরস্কার করতে চেয়েছিলেন, যে লক্ষ্য উপাধিগুলি UAV-এর জন্যও প্রয়োজনীয়

                আর বায়রাক্তারের কাজের প্রতি আমার কোনো উৎসাহ ছিল না কারণ বায়রাক্তাররা আমাদের যন্ত্রপাতি ও মানুষ পুড়িয়ে দিয়েছে, দুর্ভাগ্যবশত এর অনেক ভিডিও প্রমাণ রয়েছে।

                সাধারণভাবে, আমি একটি UAV ওভার চালু করার জন্য কঠিন কিছু দেখছি না, বলুন, আর্টেমভস্ককে ফ্রি হান্টিং মোডে এবং, যদি একটি লক্ষ্য সনাক্ত করা হয়, অবিলম্বে এটিতে কাজ করুন। এই সম্পর্কে বাস্তব না কি? সর্বোপরি, তারা ইতিমধ্যেই এখন এটি করছে, কেবল দুর্ভাগ্যবশত তারা আর্টিলারি থেকে পুরানো পদ্ধতিতে গুলি চালাচ্ছে, শ্যুটিং সহ, এবং আপনি শত্রুকে আঘাত করার সময় ইতিমধ্যেই তার স্থাপনা পরিবর্তন করছে। এবং তারপর লুকান, লুকাবেন না, 100% আসবে
  46. Ura65
    Ura65 24 ডিসেম্বর 2022 10:27
    0
    আমেরিকানদের তাড়া করা (ওহ, দুঃখিত, মার্কিন নাগরিক) বাতাসের বিরুদ্ধে প্রস্রাব করার মতো।
  47. ভেল্মি শিন
    ভেল্মি শিন 24 ডিসেম্বর 2022 19:16
    0
    তবে আমি সন্দেহ করি যে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এতটা আশাহীন। শত্রু সিস্টেমের ফ্রিকোয়েন্সি জানার জন্য বুদ্ধিমত্তার আরও ভাল কাজ করা উচিত। অথবা টিউনযোগ্য ওয়াইড-ফ্রিকোয়েন্সি সরঞ্জাম তৈরি করুন। এর জন্য রেডিও-ইলেক্ট্রনিক শিল্প এবং কম্পিউটার প্রযুক্তির বিবরণ প্রয়োজন।
  48. জাউরবেক
    জাউরবেক 24 ডিসেম্বর 2022 22:16
    0
    57 তম (এবং সবকিছুর জন্য) ইলেকট্রনিক্সের লঞ্চটি বিশাল, 57 তম তারিখে, ঈশ্বর 15-17 / বছর নিষিদ্ধ করুন। তদনুসারে, আপনাকে ইতিমধ্যেই পরীক্ষিত এয়ারফ্রেমে আধুনিকীকরণের জন্য এটি ব্যবহার করতে হবে। সেটাই তারা করে। কিন্তু আমি এখনও বুঝতে পারছি না কেন 30 এবং 35 এর আধুনিকীকরণ সিঙ্ক্রোনাস নয়? 30 এর মধ্যে 35 এবং 35 এর মধ্যে 57 সেকেন্ড আমরা করি। আমি 35 আকারে ডাইনোসর সম্পর্কে নীরব, এটি 20 শতকে রয়ে গেছে। ঐক্যবদ্ধকরণও আমাদের পথ নয়।
  49. মুখবন্ধ করা
    মুখবন্ধ করা 25 ডিসেম্বর 2022 09:25
    -1
    ন্যাটো দেশগুলিতে ভারী যোদ্ধাদের বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনের যুগ শুরু হয়নি। রাশিয়ায়, এটি বিবেচনায় নেওয়া হয়নি। আসুন সমস্ত নতুন ন্যাটো যোদ্ধাদের নিয়ে আসুন এবং তাদের আকারে SU-27 প্রজন্মের সাথে তুলনা করি। তারপর, আমরা যদি মাঝারি এবং ভারী ফাইটার সম্পর্কে ভুল ধারণা বাদ দেই এবং মূল যুদ্ধ বিমানের ধারণা নিয়ে কাজ করা শুরু করি, তাহলে আমরা দেখতে পাব যে ন্যাটো তাদের ছোট আকারের কারণে বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনের জন্য একটি প্রজন্মের যত্ন নিয়েছে। এমনকি AFAR রাডারের যুগে যোদ্ধা। বাতাসে মিলিত হওয়ার সময়, SU-27-এ সমান রাডার বৈশিষ্ট্য সহ এবং, উদাহরণস্বরূপ, F-16, SU-27 আগে লক্ষ্য করা যাবে এবং ক্ষেপণাস্ত্রটি প্রথমে F-16 দ্বারা লক্ষ্যবস্তুতে নিক্ষেপ করা হবে, Euroweiter , রাফাল, এমনকি 2-ইঞ্জিন এফ-18 তাদের সবকটিতেই সম্ভাব্য শত্রুর তুলনায় তাদের আকার হ্রাসের কারণে রাডারে কম দৃশ্যমানতা রাখে। ঠিক আছে, সবচেয়ে আপত্তিকর বিষয় হল যে আবার চিপ, সেইসাথে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সম্পর্কে, সেইসাথে SU-27 এবং MIG-29 প্রজন্মের সুপার-ম্যানুভারেবিলিটি সম্পর্কে, মারধর করা হয়েছিল। . রকেট বা প্লেন - হায়, রকেট জিতেছে। অতএব, F-35 যেমন আছে - একটি কুৎসিত হাঁসের বাচ্চা - তবে একটি বিশাল সম্ভাবনা রয়েছে। ঠিক আছে, আমাদের ডিজাইন ব্যুরোগুলি আনাড়ি, ট্যাঙ্কগুলির মতো, riveting এবং riveting উভয়ই, বিবেচনায় নেয় না যে ছাদ ভাঙাকারীরা 20 বছর ধরে বিশ্বে রয়েছে এবং ভবিষ্যতে SU-27-এর পুরো প্রজন্ম নৈতিকভাবে অপ্রচলিত। ট্রাইট সুপার ম্যানুভারেবল মিসাইলের কারণে।
  50. ম্যাকস্টভিক
    ম্যাকস্টভিক 27 ডিসেম্বর 2022 19:05
    -1
    সাধারণ বিশ্বের অভিজ্ঞতা। আমেরিকানরাও F-15 পরিত্যাগ করার তাড়াহুড়ো করে না, তারা এটিকে আধুনিকীকরণ করছে।