সামরিক পর্যালোচনা

উইকিপিডিয়ার একটি অ্যানালগ রাশিয়ায় তৈরি করা হবে

45
উইকিপিডিয়ার একটি অ্যানালগ রাশিয়ায় তৈরি করা হবে

রাশিয়ান ফেডারেশনের ডিজিটাল উন্নয়ন, টেলিযোগাযোগ ও গণমাধ্যম মন্ত্রী মাকসুত শাদায়েভের মতে, আগামী বছরের শুরুতে রাশিয়া জনপ্রিয় বিশ্ব ইন্টারনেট বিশ্বকোষ উইকিপিডিয়ার অ্যানালগ চালু করবে।


রাশিয়ান "উইকিপিডিয়া" কে "জ্ঞান" বলা হবে এবং এটি বৃহৎ রাশিয়ান বিশ্বকোষের উপকরণের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হবে, শাদায়েভ উল্লেখ করেছেন।

আমাদের প্রধান কাজ হল আমাদের নিজস্ব পোর্টাল - নলেজ পোর্টাল

- ডিজিটাল ট্রান্সফরমেশন মন্ত্রণালয়ের প্রধান বলেন, রিপোর্ট তাস.

রাশিয়ান নলেজ পোর্টালের প্রস্তুতি পুরোদমে চলছে বলে মনে হচ্ছে, শাদায়েভের মতে, এটি ইতিমধ্যে XNUMX টিরও বেশি নিবন্ধ হোস্ট করেছে।

স্মরণ করুন যে কয়েক মাস আগে এটি "Runiversalis" নামে উইকিপিডিয়ার মতো একটি দেশীয় পোর্টাল চালু করার ঘোষণা দেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, পোর্টালটির অপারেশনে সমস্যাগুলি দ্রুত দেখা দেয় এবং যদিও এই মুহুর্তে "Runiversalis" ব্যবহারকারীদের জন্য উপলব্ধ, পোর্টালটির খুব বেশি জনপ্রিয়তা নেই।

ইন্টারনেটের সবচেয়ে জনপ্রিয় রেফারেন্স বই, উইকিপিডিয়া, আমেরিকান জিমি ওয়েলস এবং ল্যারি স্যাঙ্গার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং 2001 সালের জানুয়ারিতে চালু হয়েছিল। একই উইকিপিডিয়া অনুসারে, বিশ্বের প্রায় 50টি ভাষায় 500 মিলিয়নেরও বেশি নিবন্ধ এটির ওয়েবসাইটে পোস্ট করা হয়েছে। একই সময়ে, রাশিয়ান ভাষায় 1,8 মিলিয়নেরও বেশি নিবন্ধ রয়েছে। উইকিপিডিয়া নিজেই প্রথমে তথ্যের একটি সম্পূর্ণ স্বাধীন উত্স ছিল, তারপরে একটি বিশ্বকোষের পরিবর্তে এটি একটি রাজনৈতিকভাবে জড়িত প্ল্যাটফর্মে পরিণত হতে শুরু করে, যেখানে প্রায়শই তথ্য প্রকাশিত হয় না, তবে যারা "অনুমোদিত" ব্যবহারকারীদের বৃত্তে রয়েছেন তাদের অনুমান এবং মডারেটর

ডিজিটাল ডেভেলপমেন্ট মন্ত্রকের প্রধান উল্লেখ করেছেন যে কাজ করা হবে যাতে অনুসন্ধান প্রশ্নে জ্ঞান পোর্টালটি তার সুপরিচিত বিদেশী প্রতিপক্ষের চেয়ে অগ্রাধিকার পায়।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
waksoft.susu.ru
45 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. নিকন 7717
    নিকন 7717 20 ডিসেম্বর 2022 15:37
    +8
    এটা এখনই উপযুক্ত সময়. এবং তারপর উইকিতে এত কিছু পক্ষপাতমূলক সম্পাদনা করা হয়েছিল।
    1. marchcat
      marchcat 20 ডিসেম্বর 2022 15:47
      +6
      তাজা কিংবদন্তি - কিন্তু বিশ্বাস করা কঠিন! কত বছর ধরে তারা প্রতিশ্রুতি দিয়ে আসছে এবং কোন লাভ হচ্ছে না, শুধু দেশের বাজেটের টাকা এই ব্যবসার জন্য উড়ে যাচ্ছে।
      1. Andriuha077
        Andriuha077 20 ডিসেম্বর 2022 16:20
        +3
        যাইহোক, উইকিপিডিয়া অফলাইন সম্পর্কে (নেটওয়ার্ক ছাড়া)
        আপনি আপনার ফোনে পুরো উইকিপিডিয়া সংরক্ষণ করতে পারেন। এবং যে কোন জায়গায় এবং যে কোন সময় এটি পড়ুন.
        এপ্রিল 9, 2012
        উইকিপিডিয়া (উইকিপিডিয়া) এখন ওপেনজিম ফরম্যাটের একটি সংকুচিত ফাইল হিসাবে ডাউনলোডের জন্য উপলব্ধ, যা বিশেষভাবে উইকি বিষয়বস্তু অফলাইনে দেখার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, সংস্থার ডেপুটি ডিরেক্টর এরিক মোলার, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের একটি প্রযুক্তি ব্লগে রিপোর্ট করেছেন।
        মোট, রাশিয়ান সহ উইকিপিডিয়ার 25টি ভাষার সংস্করণ কিউইক্স ওয়েবসাইটে ডাউনলোডের জন্য উপলব্ধ।
        যাইহোক, OpenZIM ফাইলে সবসময় ইলাস্ট্রেশন থাকে না। উদাহরণস্বরূপ, উইকিপিডিয়ার ইংরেজি সংস্করণে শুধুমাত্র পাঠ্য, তালিকা, টেবিল, উদ্ধৃতি এবং গাণিতিক সূত্র রয়েছে। অন্যথায়, বিকাশকারীদের মতে, ছবি সহ একটি ফাইলের আকার, এমনকি একটি আঙুলের নখের আকারও দশগুণ বেড়ে যেত: 100 গিগাবাইট বনাম 10।
        রাশিয়ান-ভাষার উইকিপিডিয়া ফাইলটিও 10 গিগাবাইট, তবে এতে থাম্বনেইল চিত্র অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
        "বিগ রাশিয়ান এনসাইক্লোপিডিয়া":
        1 এপ্রিল, 2016 থেকে, বিশ্বকোষের একটি বৈদ্যুতিন সংস্করণ রয়েছে, যার প্রকাশ রাশিয়ান ফেডারেশনের সংস্কৃতি মন্ত্রক দ্বারা সমর্থিত।
        সবকিছু আছে, সবকিছু বিনামূল্যে তাদের দেওয়া হয়েছে.
        এবং প্রচার, এবং বিন্যাস, এবং আমাদের নিজস্ব ইতিমধ্যে একরকম ডিজিটালাইজড করা হয়েছে.
        তারা সেখানে আর কি করতে যাচ্ছিল?
        ক্রস লিঙ্ক? সেজন্য ফ্রি স্বেচ্ছাসেবক আছে।
        কিভাবে খরচ দেখাবেন? দুঃখজনক ঘটনা.
        1. Andriuha077
          Andriuha077 21 ডিসেম্বর 2022 11:42
          0
          প্রসার

          চক্ষুর পলক উইকিপিডিয়া সাইট খোলার মাধ্যমে, আপনি সেখান থেকে যেকোনো বিষয়বস্তু নিতে পারেন এবং বিনামূল্যে লাইসেন্সের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে আপনার প্রকল্পগুলিতে এটি প্রয়োগ করতে পারেন। কারণ উইকিপিডিয়ার লেখকরা আপনাকে এটি করতে দিয়েছেন, লাইসেন্স দিয়েছেন।

          আশ্রয় নলেজ সাইটটি খোলার মাধ্যমে, আপনার সেখান থেকে কিছু নেওয়ার অধিকার নেই, আপনি এই সাইটের উপকরণগুলি আপনার কাজে ব্যবহার করতে পারবেন না। কারণ প্রকাশনা সংস্থা "দ্য গ্রেট রাশিয়ান এনসাইক্লোপিডিয়া" আপনাকে কিছু করতে দেয়নি, আপনাকে কোনো লাইসেন্স দেয়নি।

          চক্ষুর পলক আপনি যখন উইকিপিডিয়াতে ত্রুটিগুলি দেখতে পান, আপনি নির্ভরযোগ্য, যাচাইযোগ্য, সম্মানিত এবং প্রামাণিক সাহিত্যের উদ্ধৃতি দিয়ে সেই ত্রুটিগুলি সংশোধন করতে পারেন।

          আশ্রয় নলেজ সাইটে ত্রুটি দেখে আপনি কিছু সংশোধন করতে পারবেন না।

          একই সময়ে, এটি অফিসিয়াল ওয়েবসাইট "নলেজ" (ডিজিটাল উন্নয়ন মন্ত্রকের মাধ্যমে) এবং বেনামী ওয়েবসাইট "রেপিডিয়া" (সংস্কৃতি মন্ত্রকের মাধ্যমে) উভয়ই তার বাহিনীকে ছড়িয়ে দিচ্ছে।

          এটি প্রতিবেশী দেশগুলিতে বেশ ভিন্নভাবে কাজ করে। 2011 সাল থেকে, ন্যাশনাল এনসাইক্লোপিডিয়া "কাজাখস্তান" এ পাওয়া যাচ্ছে বিনামূল্যে লাইসেন্স, তাই এটা সম্পূর্ণ অনুলিপি করা কাজাখের উইকিপিডিয়া। আর্মেনিয়ান ব্রিফ এনসাইক্লোপিডিয়া (2011), ইউক্রেনের ইতিহাসের এনসাইক্লোপিডিয়া (2012), এবং উজবেকিস্তানের ন্যাশনাল এনসাইক্লোপিডিয়া (2013) একই লাইসেন্সের অধীনে প্রকাশিত হয়েছিল। তাদের নিবন্ধ উইকি বিশ্বকোষে যোগ দিন এই ভাষাগুলিতে, সেখানকার কর্তৃপক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি সরাসরি সম্প্রচার করে।
      2. seregatara1969
        seregatara1969 20 ডিসেম্বর 2022 16:38
        0
        তাই আমি এটি নিয়ে সাইটটি দেখতাম! কে নিষেধ করে? আপনি অনেক আকর্ষণীয় জিনিস পাবেন!
    2. জলদসু্য
      জলদসু্য 20 ডিসেম্বর 2022 15:57
      +4
      এত সহজ হলে অনেক আগেই হয়ে যেত। প্রশ্ন হল কার খরচে, সার্ভার, হোস্ট, প্রশাসন ইত্যাদি, বর্তমান উইকিপিডিয়া শুধুমাত্র সারা বিশ্ব থেকে অনুদানের উপর একটি শালীন বাজেট সংগ্রহ করে।
    3. আলেকসান্দ্র 21
      আলেকসান্দ্র 21 20 ডিসেম্বর 2022 17:18
      +3
      উদ্ধৃতি: nikon7717
      এটা এখনই উপযুক্ত সময়. এবং তারপর উইকিতে এত কিছু পক্ষপাতমূলক সম্পাদনা করা হয়েছিল।


      এটা অর্ধেক ঝামেলা, মূল বিষয় হল নতুন উইকি জনসংখ্যা এবং বিশেষ করে তরুণদের কাছে জনপ্রিয় হবে... অন্যথায় তারা 150-200 হাজার নিবন্ধের জন্য "জ্ঞান" তৈরি করবে এবং বলবে এটি ব্যবহার করুন, কিন্তু তথ্য আপডেট করবে কে? এই নিবন্ধে? কত ঘনঘন ? প্রতি বছর কত নিবন্ধ যোগ করা হবে?

      উইকির এখন একটি সুবিধা রয়েছে, রাশিয়ান ভাষায় 1,8 মিলিয়ন নিবন্ধ, নিবন্ধগুলি আপডেট করার সাথে - প্রায় অনলাইন + অন্যান্য ভাষায় নিবন্ধগুলিতে স্যুইচ করার ক্ষমতা) আপনার কিছু ঘটনা / চিত্র সম্পর্কে তথ্যের প্রয়োজন হবে - রাশিয়ান বিভাগে, একটি ছোট শিরোনাম এবং একটি ন্যূনতম তথ্যের, eng এ স্যুইচ করা হয়েছে। ভাষা (একটি অন্তর্নির্মিত অনুবাদক সহ) এবং তথ্য 2-3 গুণ বেশি।

      অথবা চীন সম্পর্কে তথ্য (উদাহরণস্বরূপ), ধরা যাক আমি কিছু ধরণের PLA অস্ত্র সম্পর্কে জানতে চেয়েছিলাম, আমি উইকিতে রাশিয়ান নিবন্ধে যাই, তথ্য 2017-2018-এর জন্য ন্যূনতম + পুরানো, আমি চীনা ভাষায় স্যুইচ করেছি একটি অনুবাদকের সাথে নিবন্ধ এবং আরও অনেক তথ্য রয়েছে + এটি প্রাথমিক উত্সগুলির লিঙ্ক সহ নতুন। সেগুলো. আমার আগ্রহ কি...

      এবং কিভাবে তথ্যের হালনাগাদ "জ্ঞান" বাস্তবায়ন করা হবে একটি ভাল প্রশ্ন ....
      1. নিউওভেন
        নিউওভেন 20 ডিসেম্বর 2022 18:49
        -4
        উদ্ধৃতি: Aleksandr21
        উইকিতে এখন সুবিধা আছে, রাশিয়ান ভাষায় 1,8 মিলিয়ন নিবন্ধ
        তাদের এক তৃতীয়াংশ রুসোফোবিয়ায় পরিপূর্ণ!
  2. আলেক্সগা
    আলেক্সগা 20 ডিসেম্বর 2022 15:50
    +3
    ধারণাটি ভাল এবং প্রয়োজনীয়। কিন্তু একটা বিষয় আছে, কিভাবে এটাকে বস্তুনিষ্ঠ ও নিরপেক্ষ করা যায়। এই বাক্যাংশটি বিভ্রান্তিকর: "রাশিয়ান উইকিপিডিয়াকে জ্ঞান বলা হবে এবং বৃহৎ রাশিয়ান বিশ্বকোষের উপকরণের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হবে।" সোভিয়েত এনসাইক্লোপিডিয়া ছিল, এফরন এবং ব্রকহাউস ছিল, এখন রাশিয়ান, আমি লক্ষ্য করি যে এই বিশ্বকোষগুলিতে পর্যাপ্ত সংখ্যক ধারণার বিভিন্ন অর্থ রয়েছে। কিন্তু ভিকি চুষছে!
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 20 ডিসেম্বর 2022 16:01
      +5
      অ্যালেক্সগা থেকে উদ্ধৃতি
      সোভিয়েত এনসাইক্লোপিডিয়া ছিল, এফরন এবং ব্রকহাউস ছিল, এখন রাশিয়ান, আমি লক্ষ্য করি যে এই বিশ্বকোষগুলিতে পর্যাপ্ত সংখ্যক ধারণার বিভিন্ন অর্থ রয়েছে। কিন্তু ভিকি চুষছে!

      আপনি যদি আধুনিক রাজনীতি, রাজনীতিবিদ, ইতিহাস, ভূগোল সম্পর্কে নিবন্ধগুলি না পড়েন তবে এটিকে শুধুমাত্র গণিতে আপনার স্কুলের জ্ঞানকে রিফ্রেশ করতে বা উদাহরণস্বরূপ, রেনেসাঁর ইউরোপীয় শিল্প সম্পর্কে এটি ব্যবহার করেন তবে আপনি এখনও পড়তে পারেন। হাস্যময়
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ইউক্রেনের নিউটন বা তাপগতিবিদ্যার নিয়ম রাশিয়ার মতোই। আশা... কি
      1. আলেক্সগা
        আলেক্সগা 20 ডিসেম্বর 2022 16:17
        -1
        আপনি যদি আধুনিক রাজনীতি, রাজনীতিবিদ, ইতিহাস, ভূগোল সম্পর্কে নিবন্ধগুলি না পড়েন তবে এটিকে শুধুমাত্র গণিতে আপনার স্কুলের জ্ঞানকে রিফ্রেশ করতে বা উদাহরণস্বরূপ, রেনেসাঁর ইউরোপীয় শিল্প সম্পর্কে এটি ব্যবহার করেন তবে আপনি এখনও পড়তে পারেন।

        তাই হ্যাঁ, কিন্তু আমাদের বাচ্চারা যদি এখনও জানে যে কী এবং কোথায় সন্ধান করতে হবে, ইতিমধ্যেই নাতি-নাতনিদের জন্য সমস্যা হতে পারে। আমার ইতিমধ্যে 16, কিন্তু তাকে একটি কাগজের বইতে অনুসন্ধান করা কঠিন, সবকিছু উইকিতে প্রবেশ করার চেষ্টা করে।
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 20 ডিসেম্বর 2022 16:41
          +1
          অ্যালেক্সগা থেকে উদ্ধৃতি
          আমার ইতিমধ্যে 16, কিন্তু তাকে একটি কাগজের বইতে অনুসন্ধান করা কঠিন, সবকিছু উইকিতে প্রবেশ করার চেষ্টা করে।

          আমার প্রতিবেশীর ছোট ছেলেকে ভালো বাচ্চা বলে মনে হচ্ছে, তার বাবা তাকে লালন-পালন করে, তার কী বই দরকার, কোন সিনেমা তার একসঙ্গে দেখা দরকার।
          আমি দীর্ঘ সময়ের জন্য সমস্যার সাথে লড়াই করেছি - আমার ছেলে দৃঢ়ভাবে, কেলেঙ্কারীর আগে, কালো এবং সাদা ছায়াছবি দেখতে অস্বীকার করেছিল।

          আমি একরকম চিন্তা করি না যে আমি ইলেকট্রনিক বা কাগজ আকারে বই পড়ি - ভাল, তাই আমি এখনও সোভিয়েত। তবে আমার ছেলের সাথে এমন কোনও সমস্যা ছিল না, কারণ সে একটি সামরিক পরিবারে বড় হয়েছে এবং শৈশব থেকেই আদেশের শক্তি বুঝতে পেরেছিল। সে আমার সাথে বা আমার বাবা, তার দাদার সাথে তর্ক করতে অভ্যস্ত নয়।
          কিন্তু আমি শুধু তরুণদের দিকে তাকাই - এটা ভীতিকর ...

          অ্যালেক্সগা থেকে উদ্ধৃতি
          যদি আমাদের বাচ্চারা এখনও জানে যে কী এবং কোথায় সন্ধান করতে হবে, নাতি-নাতনিদের জন্য ইতিমধ্যে সমস্যা হতে পারে।

          ইনস্টিটিউটে আমাদের একজন শিক্ষক ছিলেন - তিনি সততার সাথে বলেছিলেন যে আমরা সেশনে পরীক্ষা পাস করার জন্য এবং ভুলে যাওয়ার জন্য এই সমস্ত জটিল সূত্র শিখি। আমাদের প্রশ্ন: "তা কিভাবে?" তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে তার কাজ আমাদের বাকি জীবনের জন্য এই সূত্রগুলি মুখস্থ করা নয়, তবে প্রয়োজনে সেগুলি কোথায় পাওয়া যাবে তা আমাদের জানানো।
          1. খারাপ সন্দেহবাদী
            খারাপ সন্দেহবাদী 20 ডিসেম্বর 2022 17:00
            +1
            ইনস্টিটিউটে আমাদের একজন শিক্ষক ছিলেন - তিনি সততার সাথে বলেছিলেন যে আমরা সেশনে পরীক্ষা পাস করার জন্য এবং ভুলে যাওয়ার জন্য এই সমস্ত জটিল সূত্র শিখি। আমাদের প্রশ্ন: "তা কিভাবে?" তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে তার কাজ আমাদের বাকি জীবনের জন্য এই সূত্রগুলি মুখস্থ করা নয়, তবে প্রয়োজনে সেগুলি কোথায় পাওয়া যাবে তা আমাদের জানানো।

            খুব সাধারণ একটা কেস। এবং শিক্ষার জন্য খুবই দুঃখজনক।
            একই পদার্থবিদ্যায়, একটি সূত্র আমাদের বাস্তব জগত থেকে কিছু রেকর্ড করার একটি ফর্ম মাত্র। যদি সূত্রটি শিক্ষার্থীর বোঝার ক্ষেত্রে জটিল হয়, তবে সে কেবল এটি বোঝায় এমন জিনিসগুলির প্রকৃতি বুঝতে পারে না। অতএব, তিনি পরে এটি খুঁজে পেতে পারেন বা না পারেন, এবং বড়, এটা কোন ব্যাপার না, পদার্থবিদ্যা তাকে অতিক্রম করেছে.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 20 ডিসেম্বর 2022 17:07
              +1
              উদ্ধৃতি: জঘন্য সন্দেহবাদী
              খুব সাধারণ একটা কেস। এবং শিক্ষার জন্য খুবই দুঃখজনক।

              "কিছু নীতির জ্ঞান সহজেই কিছু তথ্যের অজ্ঞতার ক্ষতিপূরণ দেয়" - আমি বলিনি। হেলভেটিয়াস।
              এবং এই, আমি কিছুই মনে করি না, যে আমি সর্বজনীন মাধ্যাকর্ষণ আইনের সূত্রটি হৃদয় দিয়ে মনে রাখি না। কিন্তু আমি জানি যে এটি বিদ্যমান, আমি জানি এটি কিসের জন্য, এবং আমি জানি সূত্রটি কোথায় পাওয়া যায়।
              এবং স্কুলে যেগুলি শেখানো হয়েছিল তাদের থেকে রাশিয়ান ভাষার নিয়মগুলির জন্য, আমি কেবল স্মৃতি থেকে একটিও তৈরি করতে পারি না। কারণ সাক্ষরতা নিয়মে নয়, মাথায় থাকে।
            2. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
              -1
              পাঠ্যপুস্তকগুলি বলে যে একটি ভাস্বর বাতিতে সর্পিল থেকে টংস্টেন বাষ্পীভূত হয় এবং যদি বাতিটি নিষ্ক্রিয় গ্যাসে পূর্ণ হয় তবে এটি বাষ্পীভূত হয় না। এই একটি সঠিক বিবৃতি? অথবা হয়তো টাংস্টেন বাতাসে অক্সিডাইজ হয় এবং বাষ্পীভূত হয় না? পদার্থবিদ্যার পাঠ্যপুস্তকে এই ধরনের বিতর্কিত বিধান একটি ওয়াগন এবং একটি ছোট কার্ট।
              1. শিকিন
                শিকিন 20 ডিসেম্বর 2022 21:11
                0
                টাংস্টেন বাতাসে পুড়ে যায়। অতএব, প্রদীপগুলি বায়ু ছাড়াই তৈরি করা হয়েছিল - অর্থাৎ, ভ্যাকুয়াম দিয়ে। তবে ভ্যাকুয়ামে, হ্যাঁ, টংস্টেন সামান্য বাষ্পীভূত হয়, অন্য যে কোনও উচ্চ উত্তপ্ত উপাদানের মতো ..
                1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                  0
                  অর্থাৎ, আপনার মতে, ধাতুটি তরল অবস্থার পর্যায় অতিক্রম করে কঠিন থেকে বায়বীয় অবস্থায় চলে যায়? এই সমস্তই অদ্ভুতভাবে আকর্ষণীয়, তবে সম্ভবত, তবুও, কারণটি অক্সিজেন এবং নাইট্রোজেনের সাথে টংস্টেনের প্রতিক্রিয়া এবং এটি বাষ্পীভবন সম্পর্কে রূপকথার গল্প বলার মতো নয়?
                  1. হারোন
                    হারোন 20 ডিসেম্বর 2022 22:36
                    0
                    "একটি ভ্যাকুয়ামে ধাতুর তাপীয় বাষ্পীভবনের পদ্ধতি" বিষয়ে নিবন্ধগুলি খুঁজে পাওয়া কি সত্যিই এত কঠিন? আনিয়া একজন ব্যক্তিকে কল্পিতভাবে অভিযুক্ত করে। আপনিও বোকা হয়ে যেতে পারেন।
                  2. শিকিন
                    শিকিন 20 ডিসেম্বর 2022 22:43
                    0
                    এটা কি আপনাকে অবাক করে যে একটি কঠিন পদার্থ তরল পর্যায়ে না গিয়ে বাষ্পীভূত হতে পারে? এটি প্রাথমিক পদার্থবিদ্যা। অথবা আপনি অবাক হয়েছেন যে সাধারণ ভাস্বর বাতিগুলিতে নগণ্য পরিমাণে গ্যাস থাকে, যেমন শূন্যস্থান? নাকি আপনি অবাক হয়েছেন যে উচ্চ তাপমাত্রায়, কিছু ধাতব পরমাণু কঠিন ত্যাগ করে এবং ঠান্ডা অংশে জমা হয়? কোথায় রূপকথা? এই সব স্বাভাবিক পদার্থবিদ্যা যে তারা স্কুলে পাস.
      2. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        +2
        হায়রে আর আহ! বর্তমান উইকিপিডিয়াতে, এমনকি ঐতিহাসিক জ্ঞানও পরিশ্রমের সাথে নির্মূল করা হয় এবং এটি মধ্যযুগীয় কুসংস্কার এবং হস্তরেখাবিদ্যার মুখপাত্রে পরিণত হয়। উদাহরণস্বরূপ, এক সময়ে মিশরীয় পিরামিড নির্মাণের বিকল্প সংস্করণগুলি এখনও সেখানে উল্লেখ করা হয়েছিল, এখন এটি সেখানে নেই, শুধুমাত্র ভাগ্য-বলা এবং অন্তত মিথ্যা বিবৃতি। এবং আইনস্টাইনের "আপেক্ষিকতার তত্ত্ব" বিংশ শতাব্দীর শুরুর ব্যাখ্যায় উল্লেখ করা হয়েছে এবং ব্যাখ্যা করা হয়েছে, আধুনিক সমালোচনার উল্লেখের সম্পূর্ণ অভাব রয়েছে। হায়, এই সংস্করণে সময় শুধু থেমে থাকেনি, বিষয়বস্তুর দিক থেকে দ্রুত ফিরে এসেছে।
        1. খারাপ সন্দেহবাদী
          খারাপ সন্দেহবাদী 20 ডিসেম্বর 2022 16:53
          0
          "বিকল্প" এবং অন্যান্য "থিম্যাটিকভাবে তীক্ষ্ণ" এর জন্য সম্পদ রয়েছে, এমনকি উইকি পরিবেশেও একই "ট্র্যাডিশন" এর মতো। উইকিপিডিয়াকে আবর্জনা দিয়ে ঢেকে রাখা যথেষ্ট ছিল না।
          1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
            +1
            তবে আধুনিক জিপিএস, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, সময়ের সাথে সাথে প্যারাডক্সের উপস্থিতি এবং এর হ্রাস প্রকাশ করেনি এমন মতামত সম্পর্কে কী? এটা, অবশ্যই, এই ধরনের একটি মতামত ভুল হতে পারে, কিন্তু এটি প্রমাণ করা প্রয়োজন. নাকি এখন বিজ্ঞানে ভিন্ন মত উল্লেখ করাও নিষিদ্ধ?
            এবং 10-20 জন লোকের দ্বারা মিশরীয় পিরামিডের 2,5-টন ব্লক ম্যানুয়ালি টেনে আনার সম্ভাবনা সম্পর্কে বিবৃতিটি আবর্জনা হতে পারে, যা উইকিপিডিয়া অনুসারে, সম্ভাব্য এবং সঠিক বলে বিবেচিত হয়। কারণ এটি প্রাথমিক সাধারণ জ্ঞানের সাথে খাপ খায় না।
            এবং শ্লিম্যানের সোনার উৎপত্তি এবং তুতেনখামেনের সমাধির ধন সম্পর্কে সন্দেহের নীরবতা সম্পর্কে, সাধারণত নীরবতা রয়েছে। আপনি কি মনে করেন যে যারা অনুসন্ধানের সত্যতা নিয়ে সন্দেহ করেছিল তারা যদি মারা যায়, তবে সমস্ত সন্দেহ অদৃশ্য হয়ে যায়? না, বিজ্ঞানে এমনটা হয় না।
            1. খারাপ সন্দেহবাদী
              খারাপ সন্দেহবাদী 20 ডিসেম্বর 2022 17:30
              0
              "উপস্থিতির উপস্থিতি" শক্তিশালী, এটি ক্লাসিক থেকে সরাসরি। এবং জিপিএস কি "প্রকাশ" করার কথা ছিল?
              নাকি এখন বিজ্ঞানে উল্লেখ করার ক্ষেত্রেও ভিন্ন মত পোষণ করা নিষিদ্ধ

              ঠিক একই কারণে কেন রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস "চিরস্থায়ী গতির মেশিন" এবং অন্যান্য ফালতু প্রকল্পগুলি গ্রহণ করে না। এটি একটি "ভিন্ন মতামত" নয় যা উপেক্ষা করা হয়, তবে চার্লাটান বা দুর্বল শিক্ষিত ব্যক্তিদের কাছ থেকে বাজে কথা।
              এবং 10-20 জন লোকের দ্বারা মিশরীয় পিরামিডের 2,5-টন ব্লক ম্যানুয়ালি টেনে আনার সম্ভাবনা সম্পর্কে বিবৃতিটি আবর্জনা হতে পারে, যা উইকিপিডিয়া অনুসারে, সম্ভাব্য এবং সঠিক বলে বিবেচিত হয়।

              আবর্জনা উইকিপিডিয়ায় যা লেখা আছে তার একটি খোলামেলা বিকৃতি।
              1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                +2
                যেহেতু উইকিপিডিয়া বৈজ্ঞানিক এবং বিশ্বকোষীয় বলে দাবি করে, তাই সেখানে একটি বৈজ্ঞানিক প্রচারাভিযান থাকতে হবে। এবং যারা দ্বিমত পোষণ করে তাদের বিরুদ্ধে মধ্যযুগীয় ইনকুইজিশন এবং প্রতিশোধের পদ্ধতি বজায় রাখুন।
                এবং মিশরীয় পিরামিড নির্মাণ সম্পর্কে জোসেফ ডেভিডোভিচের তত্ত্বকে খণ্ডন করার চেষ্টা করুন। হাত দিয়ে ব্লক টেনে আনার ব্যাপারে আপনার অনেক প্রিয় অফিসিয়াল দৃষ্টিভঙ্গি অনেক বেশি কটূক্তির মতো শোনাচ্ছে।
                পাশাপাশি শ্লিম্যানের কাছ থেকে পাওয়া ট্রয়ের সোনা এবং তুতানখামুনের ধনভান্ডারের সত্যতা প্রমাণ করতে আপনি পারবেন না, কারণ এমন কোনো প্রমাণ নেই।
                এবং যদি জিপিএস সংকেত প্রচারের সময় সময়ের ধীরগতি নিশ্চিত করা হয়, তবে আমরা ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে জানতাম এবং ইতিমধ্যেই বাস্তবে, আপেক্ষিকতা তত্ত্বটি হালকাভাবে বলতে গেলে কিছুটা ছোট করে দেখায়।
                1. খারাপ সন্দেহবাদী
                  খারাপ সন্দেহবাদী 21 ডিসেম্বর 2022 11:09
                  -1
                  এবং মিশরীয় পিরামিড নির্মাণ সম্পর্কে জোসেফ ডেভিডোভিচের তত্ত্বকে খণ্ডন করার চেষ্টা করুন।

                  ডেভিডোভিচের তত্ত্বটি যে আকারে আপনি উপস্থাপন করার চেষ্টা করছেন তা শুধুমাত্র ফোমেনকো-নোসভস্কি এবং কোম্পানির সাথে বিদ্যমান, যেখান থেকে আপনি এটি সম্পর্কে শিখেছেন। এটা ঠিক যে তাদের সৃষ্টিগুলি রাশিয়ান-ভাষী শ্রোতাদের বোধগম্য অংশের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এবং ডেভিডোভিচ সম্পর্কে তাদের বিকৃতি সহজেই পরীক্ষা করার জন্য অন্তত ইংরেজি জানা যথেষ্ট।
                  যাইহোক, মূর্তি, ব্লক ইত্যাদির নড়াচড়ার ছবি দেখে আপনি বিব্রত নন। আছে, কিন্তু কোন ফর্মওয়ার্ক ঢালা প্রক্রিয়া আছে? এটা কি বিব্রতকর নয় যে মিশরীয় পিরামিডগুলি বিশ্বের একমাত্র পিরামিডগুলি থেকে দূরে, স্থাপত্য সমাধানের দিক থেকে সবচেয়ে জটিল নয় এবং সবচেয়ে শ্রম-নিবিড় নয়? ডেভিডোভিচ তাদের সম্পর্কে কী বলেছিলেন? হাঃ হাঃ হাঃ
                  আর জিপিএস সিগন্যাল প্রচারের সময় যদি ধীরগতি নিশ্চিত হয়

                  সুতরাং সত্য যে স্যাটেলাইট এবং গ্রহের পৃষ্ঠে রেকর্ড করা সময় মিলিত হয় না তা পরীক্ষামূলকভাবে আমার যৌবনের দিনগুলিতে নিশ্চিত হয়েছিল, যখন কোনও ZHPS ছিল না। এবং এখন এটি কারও জন্য গোপন নয় এবং জিওপজিশনিং সিস্টেমগুলিতে (ক্ষতিপূরণ) বিবেচনা করা হয়।
                  আমি বুঝতে পারি যে একজন ব্যক্তির জন্য যার একটি সাধারণ ভাস্বর বাতির অপারেশন বুঝতে অসুবিধা হয়, আপেক্ষিক প্রভাবটি আরও অন্ধকার বন।
                  1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                    0
                    হয়তো জোসেফ ডেভিডভিচ নিজেই নেই?

                    আমার মতে, আপনি একটি সম্পূর্ণ চরম এবং কারণের অভাব পৌঁছেছেন.
                    1. খারাপ সন্দেহবাদী
                      খারাপ সন্দেহবাদী 21 ডিসেম্বর 2022 16:46
                      0
                      হয়তো জোসেফ ডেভিডভিচ নিজেই নেই?

                      না. বিদ্যমান আপনি আমার কথা মিস করেছেন
                      আপনি যেভাবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করছেন

                      আমার বিচক্ষণতা নিয়ে তোমাকে চিন্তা করতে হবে না।
                2. Andriuha077
                  Andriuha077 21 ডিসেম্বর 2022 14:18
                  0
                  "গরীব বন্ধু!" তারা তাকে উত্তর দিল, "আপনি কি জানেন না যে তিনটি বিষয় রয়েছে যার জন্য ফ্রেঞ্চ একাডেমি অফ সায়েন্সেস আর আবেদন গ্রহণ করে না: বৃত্তের স্কোয়ারিং, চ্যানেল টানেল এবং বেলুন নিয়ন্ত্রণ?"
                  আরেক জার্মান, হারমান গ্যাসভিন্ড, রকেট চালিত, বাতাসের চেয়ে ভারী উড়ন্ত মেশিন নির্মাণের প্রস্তাব করেছিলেন। তার পঞ্চম পাণ্ডুলিপিতে, জার্মান যুদ্ধমন্ত্রী, বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করার পরে, তার প্রকৃতি এবং অবস্থানের সহানুভূতিশীল বৈশিষ্ট্যের সাথে লিখেছিলেন: "এই দুর্ভাগা পাখিটি শেষ পর্যন্ত কখন মারা যাবে?"
                  কিন্তু স্মিথসোনিয়ান ইনস্টিটিউশনের অধ্যাপক, আমেরিকান ল্যাংলি, যিনি সম্প্রতি উদ্ভাবিত অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিন দ্বারা চালিত উড়ন্ত যন্ত্রের প্রস্তাব করেছিলেন, তাকে পিলোরি করার কোনো কারণ ছিল না। তাকে উপহাস করা হয়েছিল, ধ্বংস করা হয়েছিল এবং স্মিথসোনিয়ান থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল।
                  প্রফেসর সাইমন নিউকম্ব বাতাসের চেয়ে ভারী দেহের ফ্লাইটের অসম্ভবতার জন্য একটি গাণিতিক যুক্তি দিয়েছেন। হৃদয়ভাঙ্গা ল্যাংলির মৃত্যুর কয়েক মাস আগে, একটি ছোট্ট ইংরেজ ছেলে একবার কাঁদতে কাঁদতে স্কুল থেকে ফিরে এসেছিল। তিনি তার সহপাঠীকে দেখালেন লেআউটের একটি ছবি যা ল্যাংলি তার বাবাকে পাঠিয়েছিলেন। বাবা বললেন মানুষ শেষ পর্যন্ত উড়ে যাবে।
                  কমরেডরা উপহাস করতে লাগল, এবং শিক্ষক বললেন: "বন্ধু, তোমার বাবা কি সম্পূর্ণ বোকা?" অনুমিত নির্বোধের নাম ছিল হার্বার্ট জর্জ ওয়েলস।

  3. লেভেল 2 উপদেষ্টা
    লেভেল 2 উপদেষ্টা 20 ডিসেম্বর 2022 15:58
    +2
    chainsaw বন্ধুত্ব - সবসময় কাটা প্রস্তুত হাস্যময় সম্ভবত, এটি উইকিপিডিয়ার মতো - অবশ্যই এটি বিনামূল্যে হবে - সম্পাদনা, ভরাট ইত্যাদির ক্ষেত্রে? এবং কারও জন্য - এত শীতল যে সবাই ভিকিকে ছেড়ে চলে যাবে ..
  4. Arcady007
    Arcady007 20 ডিসেম্বর 2022 16:00
    +2
    একটি অ্যানালগ ইতিমধ্যে একাধিকবার তৈরি করার চেষ্টা করা হয়েছে। হ্যাঁ, একরকম এটি কাজ করেনি। অনেক বেশি কন্ট্রোলার।
    1. দিমিত্রি রিগভ
      দিমিত্রি রিগভ 20 ডিসেম্বর 2022 16:14
      +5
      হ্যাঁ, এটির অর্থ নেই, এই জাতীয় প্রকল্পগুলি দ্রুত মারা যাচ্ছে কারণ তারা তাদের নিজস্ব সম্প্রদায় গঠন করতে পারে না, উদাহরণস্বরূপ, ইনস্টাগ্রাম এবং টিকটকের ঘরোয়া অ্যানালগগুলি। সাধারণভাবে, এটি একটি বন্ধ সার্চ ইঞ্জিন "স্পুটনিক" এবং ইউটিউবের সেই অ্যানালগ মতো বাজেটের অর্থের আরেকটি বিকাশের মতো দেখায়।
    2. আলফ
      আলফ 20 ডিসেম্বর 2022 19:25
      0
      উদ্ধৃতি: Arkady007
      অনেক বেশি কন্ট্রোলার।

      এবং কিছু দায়ী আছে, বা বরং, একেবারেই নয় ...
  5. সৌর
    সৌর 20 ডিসেম্বর 2022 16:00
    0
    "Runiversalis" নামে উইকিপিডিয়ার অনুরূপ একটি জাতীয় পোর্টাল চালু করার ঘোষণা দিয়েছে

    অসফল নামের কারণে প্রকল্পটি হয়নি। এটাকে "রুকিপিডিয়া" বলা উচিত ছিল :))
  6. রিয়েল পাইলট
    রিয়েল পাইলট 20 ডিসেম্বর 2022 16:03
    -1
    সিস্টেমটি জনপ্রিয় হয়ে উঠবে যদি স্কুল এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের পাঠ্যক্রমের কাঠামোর মধ্যে এটিতে অ্যাক্সেস বাধ্যতামূলক করা হয়, যদি শুধুমাত্র বিশ্বকোষ থেকে নিবন্ধগুলি সেখানে রাখা হয় না, তবে ইলেকট্রনিক পাঠ্যপুস্তক, ম্যানুয়াল এবং ইন্টারেক্টিভ উপকরণগুলিও রাখা হয়।
    হোমওয়ার্ক দিন এবং ক্লাসরুম থেকে ট্যাবলেট থেকে অ্যাক্সেস প্রদান করুন।
    ওয়েল, একটি উৎস হিসাবে উপকরণ উদ্ধৃত অনুমতি. বৈজ্ঞানিক এবং স্নাতক কাজের জন্য, উইকিপিডিয়া থেকে উদ্ধৃতিগুলি খারাপ স্বাদের (যদিও এটি নিষিদ্ধ নয়, তবে গ্রন্থপঞ্জিতে এটি না লেখাই ভাল)।

    অনুরূপ সাইটগুলি পরিসংখ্যানও রাখে, শিক্ষক কাজের সময়, কাজের সংখ্যা এবং পয়েন্ট দেখেন। এবং সাধারণ উদাহরণগুলিতে নোটবুকের একটি গাদা পরীক্ষা করার দরকার নেই ... বাড়িতে স্বাধীন কাজের জন্য একটি সিস্টেম হিসাবে - চমৎকার। ঠিক আছে, শ্রেণীকক্ষ এবং দর্শকদের মধ্যেও কিছু করার আছে, আরও সৃজনশীল এবং গভীর মুহূর্ত।

    এবং তারপরে পোর্টালে প্রবেশ, অনুসন্ধান এবং তথ্য বিনিময় করার অভ্যাসটি শিক্ষার্থী এবং স্কুলছাত্রীদের মধ্যে তৈরি হবে। আমাদের সাথে, প্রশাসনিক পদ্ধতি ছাড়া, বাস্তবায়ন ধীর এবং অকার্যকর হবে, এবং কেউ শিখতে পারে যে চীন কীভাবে জ্ঞান অর্জনের ক্ষেত্রে মানদণ্ডের উদাহরণ স্থাপন করে।

    সাধারণভাবে, আপনি যদি একটি অনলাইন এনসাইক্লোপিডিয়াকে একটি ফেডারেল পোর্টাল করেন, তাহলে এটি কার্যকর হতে পারে। প্রধান জিনিস এটি গুণগতভাবে এবং সুবিধাজনকভাবে করা হয়। ভাল, সুরক্ষিত.
  7. র্যাকুন র্যাকুন
    র্যাকুন র্যাকুন 20 ডিসেম্বর 2022 16:05
    +7
    "Runiversalis", অভিশাপ. একটি "চিৎকার" মত শোনাচ্ছে। সৃষ্টিকর্তা খারাপ। তবে চোর দেশের সবচেয়ে বড় ব্যাংকের বিজ্ঞাপন দেওয়ার পর আমি আর কিছুতেই অবাক হই না।
  8. খারাপ সন্দেহবাদী
    খারাপ সন্দেহবাদী 20 ডিসেম্বর 2022 16:06
    +4
    তারপর, একটি বিশ্বকোষের পরিবর্তে, এটি একটি রাজনৈতিকভাবে জড়িত প্ল্যাটফর্মে পরিণত হতে শুরু করে

    উপরে উল্লিখিত "Runiversalis" এর তুলনায়, উইকিপিডিয়া কেবল নিরপেক্ষতার একটি মান।
    তাই কি
    যদিও এই মুহূর্তে Runiversalis ব্যবহারকারীদের কাছে উপলব্ধ, পোর্টালটির তেমন জনপ্রিয়তা নেই।

    শুধু আশ্চর্যজনক নয়।
    কিন্তু টাকা খরচ হয়েছে।
  9. সানচো_এসপি
    সানচো_এসপি 20 ডিসেম্বর 2022 16:07
    0
    এনসাইক্লোন মনে পড়ে।

    আমাদের আইনপ্রণেতারা স্কেল অর্থনীতির কথা ভুলে গেছেন। এক বিলিয়ন দর্শকের জন্য, সংস্থানটি একভাবে কাজ করে এবং একশো মিলিয়নেরও কম দর্শকের জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে।
  10. ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ ভোরন্টসভ
    -3
    উইকিপিডিয়ার একটি অ্যানালগ রাশিয়ায় তৈরি করা হবে

    ***
    - "উইকিপিডিয়া" analoгর্যাম! ...
    ***
  11. পেত্র_কোল্ডুনভ
    পেত্র_কোল্ডুনভ 20 ডিসেম্বর 2022 16:43
    0
    এটা এখনই উপযুক্ত সময়. সত্যি কথা বলতে, আমি উপকরণের ইউক্রেনীয় সংযম নিয়ে পেডিভিকিতে ক্লান্ত।
  12. কোডেট
    কোডেট 20 ডিসেম্বর 2022 17:20
    0
    ঠিক আছে, এইরকম গোলমালের মধ্যে তারা টাকা কাটবে, এবং তারপরে তারা বলবে যে এটি কার্যকর হয়নি এবং জনপ্রিয় নয়, ইতিমধ্যে রুটিউব সম্পর্কেও অনেক আলোচনা হয়েছে, তারা বলেছে ইউটিউবের প্রয়োজন হবে না, কিন্তু আসলে এটি অবিরাম বিজ্ঞাপনের কারণে ভিডিওটি দেখা সম্ভব নয়, তাই এখানে আমি মনে করি যে পারফরম্যান্স পাম্প হতে পারে বা কোনও ধরণের বিজ্ঞাপন আটকে যায়, নীতি অনুসারে আপনাকে লুট করতে হবে
  13. ধাতুবিদ্যা_2
    ধাতুবিদ্যা_2 20 ডিসেম্বর 2022 18:37
    +1
    তারপর, একটি বিশ্বকোষের পরিবর্তে, এটি একটি রাজনৈতিকভাবে জড়িত প্ল্যাটফর্মে পরিণত হতে শুরু করে

    আমাদের শেষ পর্যন্ত একই পক্ষপাতদুষ্ট হবে, শুধুমাত্র অন্য দিকে।
  14. evgen1221
    evgen1221 20 ডিসেম্বর 2022 18:52
    -1
    আসলে, আমি সার্বভৌম ইন্টারনেটের বিরুদ্ধে থাকব না। আপনি যদি নন-ব্লকারদের কাছ থেকে কোনও বাজে জিনিস দিয়ে এটি ময়লা না করেন তবে এটি শিক্ষা, কারুশিল্প, মেরামত সরঞ্জাম এবং জীবনের অন্যান্য দরকারী জিনিসগুলির জন্য ব্যবহার করুন।
  15. রায়রুভ
    রায়রুভ 20 ডিসেম্বর 2022 19:11
    0
    যদি তারা সেখানে মদিনা লেখে, তাহলে এই সমস্ত সোভিয়েত-বিরোধী গল্প মূল্যহীন
  16. faiver
    faiver 20 ডিসেম্বর 2022 19:16
    0
    ঈশ্বর নিষেধ করুন যে আরেকটি জিলচ চালু না হয় ...
  17. ফ্লাইটার
    ফ্লাইটার 21 ডিসেম্বর 2022 16:04
    0
    এই সমস্যা ... আমরা সব analogues তৈরি করার চেষ্টা করছি, কিন্তু আমরা মূল করতে হবে.