সামরিক পর্যালোচনা

"সৈনিকের কর্তব্য" উদাহরণের উপর নির্ভরযোগ্য ঐতিহাসিক তথ্যের উৎস হিসাবে স্মৃতিকথায়

84
"সৈনিকের কর্তব্য" উদাহরণের উপর নির্ভরযোগ্য ঐতিহাসিক তথ্যের উৎস হিসাবে স্মৃতিকথায়

এই প্রবন্ধটি লেখার অনুপ্রেরণা ছিল সেই উদাহরণগুলি যা আমি বারবার লক্ষ্য করেছি, এমনকি রাশিয়ান ইতিহাসবিদরাও, অভিজ্ঞতায় জ্ঞানী এবং ধূসর চুলে সাদা, বিভিন্ন স্মৃতিকথাকে সন্দেহাতীত হিসাবে গ্রহণ করেছিলেন। ঐতিহাসিক সত্য এবং তারপর (এমনকি ডাবল-চেক করার প্রাথমিক পদক্ষেপগুলি না করেও) তাদের ভিত্তিতে তারা ঐতিহাসিক ঘটনাগুলির "বাস্তব" কোর্সের বিভিন্ন সংস্করণ তৈরি করতে শুরু করে।


ইতিহাসের বৈজ্ঞানিক অধ্যয়নের এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গির ক্ষতিকরতার (এবং স্পষ্ট হাস্যকরতা) একটি স্পষ্ট উদাহরণ হিসাবে, আমি অসামান্য সোভিয়েত সামরিক নেতা কে কে রোকোসভস্কির স্মৃতিকথায় বর্ণিত সুপরিচিত পর্বটি বিবেচনা করা উপযুক্ত বলে মনে করি "সৈনিকের দায়িত্ব"। :

“... শত্রু সৈন্যরা দ্রুত ক্লিনের দিকে মনোনিবেশ করেছিল। উত্তর থেকে হুমকি আরও শক্তিশালী হয়ে উঠল। আমাদের বাম উইংয়ের উপর চাপ, যেখানে আমাদের সমস্ত মজুদ কার্যকর করা হয়েছিল, থামেনি। এই সব আমাদের এমন ব্যবস্থা সম্পর্কে চিন্তা করতে বাধ্য করেছে যা আমাদের সৈন্যদের অবস্থান উন্নত করবে এবং শত্রুদের অগ্রগতি কমিয়ে দেওয়া সম্ভব করবে।
এই সময়ের মধ্যে, ইস্ট্রা জলাধারের 10-12 কিলোমিটার পশ্চিমে কেন্দ্রে এবং বাম দিকের লড়াই চলছিল।

জলাধারটি নিজেই, ইস্ট্রা নদী এবং আশেপাশের অঞ্চলটি একটি দুর্দান্ত লাইনের প্রতিনিধিত্ব করেছিল, এটি আগে থেকেই নেওয়ার পরে, আমার মতে, ছোট বাহিনী সহ একটি শক্ত প্রতিরক্ষা সংগঠিত করা সম্ভব হয়েছিল। তারপরে আমরা একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক সৈন্যকে দ্বিতীয় দলে প্রত্যাহার করব, যার ফলে প্রতিরক্ষার গভীরতা তৈরি হবে এবং একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ক্লিনের দিকে স্থানান্তরিত হবে।

সমস্ত কিছু পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে চিন্তা করে এবং আমার সহকারীদের সাথে সাবধানতার সাথে আলোচনা করার পরে, আমি ফ্রন্ট কমান্ডারকে আমাদের পরিকল্পনার কথা জানিয়েছিলাম এবং তাকে বলেছিলাম যে শত্রুরা সেখানে রক্ষকদের ফিরিয়ে আনতে বাধ্য করার জন্য অপেক্ষা না করে আমাদেরকে ইস্ট্রা লাইনে সৈন্য প্রত্যাহার করার অনুমতি দিতে। তাদের কাঁধে নদী এবং জলাধার জোর করে।

উপরে যা বলা হয়েছে, এই জাতীয় সিদ্ধান্তের পক্ষে, এটি অবশ্যই যোগ করা উচিত যে সেনা সৈন্যরা পুরুষ এবং সরঞ্জাম উভয় ক্ষেত্রেই ভারী ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। আমি পদমর্যাদায় থাকা সকলের মরণশীল ক্লান্তির কথা বলছি না। নেতারা আক্ষরিক অর্থেই তাদের পায়ে পড়ে যান। কখনও কখনও আমি গাড়িতে সংক্ষিপ্ত ঘুমাতে পরিচালিত যখন এক সাইট থেকে অন্য স্থানান্তর.
ফ্রন্ট কমান্ডার আমার অনুরোধ আমলে নিলেন না এবং আমাকে এক কদম না সরে মৃত্যুর মুখে দাঁড়ানোর নির্দেশ দিলেন।

যুদ্ধে এমন পরিস্থিতি থাকে যখন মৃত্যুর জন্য লড়াই করার সিদ্ধান্তই একমাত্র সম্ভব। এটি অবশ্যই ন্যায়সঙ্গত যদি এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্য অর্জন করে - সংখ্যাগরিষ্ঠের মৃত্যু থেকে পরিত্রাণ, বা যদি কঠিন পরিস্থিতি পরিবর্তন এবং একটি সাধারণ সাফল্য নিশ্চিত করার জন্য পূর্বশর্ত তৈরি করা হয়, যার নামে যারা নিঃস্বার্থভাবে তাদের জীবন দিতে হবে। একজন সৈনিকের মৃত্যু হবে। তবে এই ক্ষেত্রে, 16 তম সেনাবাহিনীর পিছনে কোনও সৈন্য ছিল না এবং যদি প্রতিরক্ষাকারী ইউনিটগুলি মারা যেত, তবে মস্কোর পথ উন্মুক্ত হয়ে যেত, যা শত্রু সর্বদা অর্জনের চেষ্টা করেছিল।

আমি ইস্ত্রা লাইনে প্রত্যাহার করার প্রশ্নটিকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছি। একজন কমান্ডার এবং একজন কমিউনিস্ট হিসেবে আমার দায়িত্ব আমাকে পদত্যাগ করে ফ্রন্ট কমান্ডারের সিদ্ধান্তের সাথে একমত হতে দেয়নি এবং আমি চিফ অফ জেনারেল স্টাফ মার্শাল বিএম শাপোশনিকভের কাছে ফিরে যাই। তাকে একটি টেলিগ্রামে, আমরা আমাদের প্রস্তাবটি বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করেছি। কয়েক ঘন্টা পরে আমরা একটি প্রতিক্রিয়া পেয়েছি। এতে বলা হয়েছে যে আমাদের প্রস্তাবটি সঠিক ছিল এবং তিনি জেনারেল স্টাফের প্রধান হিসাবে এটি অনুমোদন করবেন।

শান্তিকালীন সময়ে বরিস মিখাইলোভিচকে চাকরিতে ফিরে আসার বিষয়টি জেনে, আমি নিশ্চিত ছিলাম যে এই উত্তরটি অবশ্যই সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চিফের সাথে একমত হয়েছিল। যাই হোক না কেন, তিনি তাকে চেনেন।

আমরা অবিলম্বে ইস্ট্রা জলাধারের লাইনে রাতে প্রধান বাহিনী প্রত্যাহার করার জন্য সৈন্যদের জন্য একটি আদেশ প্রস্তুত করেছিলাম। শক্তিশালী বিচ্ছিন্নতা তাদের পূর্বের অবস্থানে রেখে দেওয়া হয়েছিল, যা শুধুমাত্র শত্রুর চাপে পিছু হটতে হয়েছিল।

আদেশটি লিয়াজোঁ অফিসারদের কাছে পাঠানো হয়েছিল।

আমাদের মেজাজ উত্তোলন। এখন, আমরা ভেবেছিলাম, জার্মানরা ইস্ত্রা লাইনে দাঁত ভেঙে ফেলবে। তাদের মূল শক্তি ট্যাঙ্ক একটি অপ্রতিরোধ্য বাধার মধ্যে চলে যাবে, এবং মোটর চালিত ইউনিট তাদের গতিশীলতা ব্যবহার করতে সক্ষম হবে না।

আনন্দ অবশ্য স্বল্পস্থায়ী ছিল। আমাদের সমস্ত সৈন্যদের প্রত্যাহারের আদেশ পাওয়ার আগে, ঝুকভের কাছ থেকে একটি সংক্ষিপ্ত কিন্তু শক্তিশালী টেলিগ্রাম অনুসরণ করা হয়েছিল। আমি এটিকে মৌখিকভাবে উদ্ধৃত করব: “আমি সামনের সৈন্যদের নির্দেশ দিই! আমি ইস্ট্রা জলাধারের পিছনে সৈন্য প্রত্যাহারের আদেশ বাতিল করছি, আমি আপনাকে দখলকৃত লাইনে রক্ষা করতে এবং পিছিয়ে না যাওয়ার আদেশ দিচ্ছি। সেনা জেনারেল ঝুকভ।

আপনি কি করতে পারেন - একটি আদেশ একটি আদেশ, এবং আমরা, সৈন্য মত, আনুগত্য.

ফলে সমস্যা ছিল। যেমন আমরা পূর্বাভাস দিয়েছিলাম, শত্রুরা, আমাদের ইউনিটগুলিকে বাম দিকে ঠেলে দিয়ে, তাদের পূর্ব দিকে ছুঁড়ে ফেলে, চলতে চলতে ইস্ট্রা অতিক্রম করে এবং এর পূর্ব তীরে ব্রিজহেডগুলি দখল করে ... "

এই খণ্ডটি পরবর্তীকালে প্রায়শই সাংবাদিকতা এবং বক্তৃতায় বিভিন্ন ব্যক্তিদের দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়েছিল যারা নিজেদেরকে ঐতিহাসিক বা মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় সংঘটিত ঘটনাগুলির কেবল গবেষক বলে মনে করেন।

এবং এটি বিভিন্ন ধরণের সিদ্ধান্তকে শক্তিশালী করতে ব্যবহৃত হয়েছিল: মার্শাল ঝুকভের নিষ্ঠুরতা সম্পর্কে, যিনি মস্কোকে রক্ষা করেছিলেন, সোভিয়েত সৈন্য এবং কমান্ডারদের কয়েক হাজার মৃতদেহ দিয়ে যুদ্ধক্ষেত্রে আবর্জনা ফেলেছিলেন; এবং কে.কে. রোকোসোভস্কির (তখন 16 এ কমান্ডার) তার অধীনস্থদের প্রতি পৈতৃক মনোভাবের একটি দৃষ্টান্ত এবং তার আকাঙ্ক্ষা কেবল নির্বোধভাবে "মৃত্যুর মুখে দাঁড়ানো" নয়, তবে বিব্রত না হয়ে সৈন্যদের চিন্তাভাবনা করার চেষ্টা করার জন্য পশ্চাদপসরণ পরিকল্পিত, যাতে লাইনের একগুঁয়ে প্রতিরক্ষা সংগঠিত করা যায়, ইস্ত্রা নদী এবং একই নামের জলাধারকে "ঢেকে" দেয়।

এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়কালের আমাদের একজন "শ্রদ্ধেয়" ইতিহাসবিদ, উপরের স্মৃতিকথার অংশের উপর ভিত্তি করে, এমনকি অনড় রোকোসোভস্কির "বিদ্রোহ" সম্পর্কে একটি তত্ত্বও তৈরি করেছিলেন, যিনি এই জাতীয় ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে তাঁর আদেশের সরাসরি অবাধ্যতা প্রকাশ করেছিলেন। তাত্ক্ষণিক উচ্চপদস্থ (জ্যাপএফ জিকে ঝুকভের কমান্ডার), যার ফলস্বরূপ, এটি প্রায় একটি "ভয়ঙ্কর" এর দিকে পরিচালিত করেছিল - রাজধানী প্রতিরক্ষার জন্য বিপর্যয়কর পরিণতির সাথে জ্যাপিএফের অংশের পতন।

ওয়েল, পৃথিবীতে তথাকথিত অনেক আছে. অপেশাদার গবেষকরা যারা এই টুকরোটিকে ঝুকভ এবং রোকোসভস্কির ব্যক্তিগত গুণাবলীর একটি স্পষ্ট উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করেছেন, বিশেষত, অধস্তনদের সাথে যোগাযোগের ক্ষেত্রে ঝুকভের অভদ্রতা এবং তার গাধার একগুঁয়েতার একটি চিত্র।

এবং প্রকাশকদের কারোরই সন্দেহের ছায়াও ছিল না যে কে.কে. রোকোসভস্কি যা বলেছেন তা আসলে যা ঘটেছে তা পুরোপুরি সঠিকভাবে (বা একেবারেই সঠিকভাবে নয়) প্রতিফলিত করতে পারে না।

আমার অনুমানের সঠিকতা যাচাই করার জন্য, আমি একটি অবিসংবাদিত ঐতিহাসিক ক্রোনোগ্রাফ হিসাবে উপরোক্ত স্মৃতিকথার খণ্ডটি ব্যবহার করার সম্ভাব্যতা বিবেচনা করার প্রস্তাব করছি, যার জন্য আমরা নথি 16 এ এবং এর উপাদান যৌগগুলির মধ্যে থাকা ডেটাগুলির সাথে সম্মতির জন্য এটি পরীক্ষা করার চেষ্টা করি। অংশ

একটি নতুন পিছন প্রতিরক্ষামূলক লাইনে রাইফেল বিভাগগুলিকে দ্রুত প্রত্যাহার করার জন্য, 16 A-এর সদর দফতরকে একটি জেনারেল জারি করতে হয়েছিল, যেমন একটি বরং জটিল এবং অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ (তৎকালীন অপারেশনাল পরিস্থিতির অবস্থা অনুসারে) কাজটি সম্পাদন করতে। সেনাবাহিনীর জন্য আদেশ, যেখানে এটি অত্যন্ত বিশদ এবং অ্যাক্সেসযোগ্য হওয়া প্রয়োজন ছিল সমস্ত ডিভিশন, রেজিমেন্ট এবং ব্রিগেডকে অবহিত করে যে কমান্ডার 16 এর পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য তাদের কী পদক্ষেপ নিতে হবে।

অথবা, সময় বাঁচাতে, ডিভিশন এবং ব্রিগেডগুলিতে যুদ্ধের আদেশ পাঠান যাতে পশ্চাদপসরণকালে তাদের কর্মের ক্রম বিশদ বিবরণ থাকে।

তদনুসারে, রাইফেল বিভাগের সদর দফতর, এই আদেশগুলির ভিত্তিতে, রেজিমেন্টগুলিকে তাদের নিজস্ব, আরও বিশদ আদেশগুলি বিকাশ করতে এবং আনতে হয়েছিল। এবং রেজিমেন্টের সদর দফতর, ঘুরে, ব্যাটালিয়নগুলির জন্য তাদের নিজস্ব আদেশ জারি করতে হয়েছিল।

সংক্ষেপে, এই ধরনের একটি মহৎ অভিপ্রায় (যেহেতু রোকোসভস্কি লিখেছেন যে এটি হাতে নেওয়া হয়েছিল) 16 A-এর সদর দফতর এবং এর অংশ ছিল এমন সামরিক ইউনিটগুলির সদর দফতরের নথি প্রবাহের উপর একটি উপাদান চিহ্ন রেখে যেতে পারে না।

স্মৃতিচারণকারী লিখেছেন:

"... আমরা অবিলম্বে ইস্ট্রা জলাধারের লাইনে রাতে প্রধান বাহিনী প্রত্যাহার করার জন্য সৈন্যদের জন্য একটি আদেশ প্রস্তুত করেছিলাম ... আদেশটি লিয়াজোন অফিসারদের সাথে ইউনিটে পাঠানো হয়েছিল ..."

ফলস্বরূপ, প্রশাসনিক নথি প্রস্তুত করা হয়েছিল এবং এমনকি পশ্চাদপসরণে জড়িত ফর্মেশনগুলির সদর দফতরে পাঠানো হয়েছিল।

এখন শুধু এই আদেশগুলো খুঁজে বের করা বাকি। এটি করার জন্য, সেই দিনটি প্রতিষ্ঠা করা প্রয়োজন যেদিন 16 তম কমান্ডার পশ্চাদপসরণের তথ্যচিত্র প্রস্তুতি শুরু করেছিলেন।

উপরোক্ত স্মৃতিকথার একটি চিন্তাশীল পাঠের সাথে, ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের অবস্থান থেকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ত্রুটিটি অবিলম্বে মনোযোগ আকর্ষণ করে - তারিখের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি এবং কিছু স্থানীয় ল্যান্ডমার্কের উল্লেখ (উদাহরণস্বরূপ, বসতি)।

অতএব, সময়ের রেফারেন্সটি এলোমেলোভাবে সেট করতে হবে, একেবারে নির্দিষ্ট নয় এমন মৌখিক নির্দেশিকা থেকে শুরু করে: “... এই সময়ের মধ্যে, কেন্দ্রে এবং বাম উইংয়ে যুদ্ধ চলছিল 10-12 কিলোমিটার ইস্ট্রা জলাধারের পশ্চিমে ...".

তাহলে "এই সময়" কোন দিন ছিল?

পাঠক যদি 16 A এবং এর সামরিক ইউনিটের আর্কাইভাল নথিগুলির বিন্যাসটি যত্ন সহকারে অধ্যয়ন করতে শুরু করেন, তবে প্রায় এই ধরনের ঘটনাগুলির বিকাশ তার সামনে উন্মুক্ত হবে।

16.11.1941/16/XNUMX তারিখে জার্মান ট্যাঙ্ক ডিভিশন এবং পদাতিক রেজিমেন্টগুলি মস্কোকে ঘেরাও করার জন্য তাদের আক্রমণ পুনরায় শুরু করার পরে, ভারী লড়াইয়ের সময় ভোলোকোলামস্ক-ইস্ট্রা দিক আক্রমণকারী শত্রু সৈন্যরা XNUMX এ-এর প্রতিরক্ষা ইউনিটগুলিকে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করে। ফলস্বরূপ, ইতিমধ্যেই দুর্বল মানুষ এবং অস্ত্র, রাইফেল রেজিমেন্টগুলি আসলে পরাজিত হয়েছিল এবং তাদের যুদ্ধের কার্যকারিতা হারিয়েছিল।

সংযোগ 16 A এর বাস্তব অবস্থার চিত্রটি আরও ভালভাবে বোঝাতে, আমি 16 A এর অংশগুলির রিপোর্টিং নথি থেকে নেওয়া কিছু ডেটা দেব।

20 নভেম্বরের শেষের দিকে, ডোভাটর ​​অশ্বারোহী দল, যেটি পসপেলিনো, নাদেজদিনোর লাইনে পিছু হটেছিল, রক্তক্ষয়ী যুদ্ধে বেশ পরাজিত হয়েছিল, 160তম অশ্বারোহী বিভাগের মাত্র 50 জন স্যাবার (যোদ্ধা) এবং 524তম অশ্বারোহী বাহিনীর 53 জন স্যাবার ছিল। বিভাগ (মোট 684 অশ্বারোহী)। তুলনা করার জন্য, আমি তথ্য দেব যে এমনকি 1941 সালের ডিসেম্বরের শুরুতে, যখন রক্তহীন 16 এ মস্কোর কাছাকাছি পন্থায় সবচেয়ে কঠিন যুদ্ধে লড়াই করেছিল, এই প্রতিটি বিভাগে 1 জনেরও বেশি যোদ্ধা এবং কমান্ডার লড়াই করেছিলেন। এবং রাজ্যে মোট গোষ্ঠীর (অশ্বারোহী কর্পস) সংখ্যা ছিল প্রায় 200 হাজার লোক - 14,8 নভেম্বর প্রকৃতপক্ষে বিদ্যমান তুলনায় 18 গুণ বেশি।

16 এ-এর তিনটি রাইফেল ডিভিশনে মানুষের উপস্থিতির পরিস্থিতি সবচেয়ে ভালো ছিল না: 8ম গার্ডস (পানফিলভ), 18তম এবং 78তম (এরপরে গার্ড এসডি এবং এসডি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে), যা দিনের শেষে 20.11.1941. 1/XNUMX উস্টিনোভোর লাইনে প্রত্যাহার করে (নভো-পেট্রোভস্কয় গ্রামের XNUMX কিমি উত্তরে, সেদিন শত্রু দ্বারা দখল করা হয়েছিল), রাইবুশকি, রুমিয়ানসেভো, ইয়াড্রোমিনো, ভেরেটেনকি, ট্রয়েটসা, মানসুরোভো।

উদাহরণস্বরূপ, 19.11.1941/8/1077 এর মধ্যে 700 ম গার্ডের রাইফেল রেজিমেন্টে। sd উপলব্ধ ছিল: 1075 যৌথ উদ্যোগ - 120 জন; 1073 যৌথ উদ্যোগ - 200 জন; 690 যৌথ উদ্যোগ - 180 জন; 04 বেডরুম - 701 জন (রাষ্ট্রীয় সংখ্যা 2/700 অনুসারে রেজিমেন্টের সংখ্যা ছিল প্রায় XNUMX জন)।

১ম গার্ড, 1তম, 23তম এবং 27তম ট্যাঙ্ক ব্রিগেডের (এখন থেকে TBR হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) মাত্র 28টি পরিষেবাযোগ্য ট্যাঙ্ক উপলব্ধ ছিল। 15তম রাইফেল ডিভিশনের কর্মীদের মধ্যে গড়ে 78% হতাহতের ঘটনা ঘটেছে। এই প্রায় সম্পূর্ণভাবে পরাজিত রেজিমেন্ট এবং স্কোয়াড্রনগুলি দ্রুত প্রস্তুত প্রতিটি প্রতিরক্ষামূলক সেক্টরে আঁকড়ে ধরার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু উচ্চতর শত্রু বাহিনীর প্রভাবে প্রতিদিন পিছু হটছিল।

তদুপরি, যখন ইউনিটগুলি নদী থেকে প্রায় 15-17 কিলোমিটার দূরে ছিল তখন এই জাতীয় বিপর্যয়কর পরিস্থিতি ইতিমধ্যেই তৈরি হয়েছিল। ইস্ত্রা। এবং যখন তারা 10-12 কিমি দূরে ছিল, তখন এটি আরও খারাপ হয়েছিল। এবং, আমার মতে, কে কে রোকোসভস্কি অনুভব করেছিলেন যে আরও কিছুটা এবং তার সদর দফতর সৈন্যদের নিয়ন্ত্রণ হারাবে, যা সামনের এই সেক্টরে প্রতিরক্ষার পতনের দিকে নিয়ে যাবে।

16 এ ডিভিশনের রিপোর্টিং নথিতে তথ্য রয়েছে যে 365/18/23.11.1941 তারিখে 12 তম ডিভিশনের 1,5 তম যৌথ উদ্যোগে শিশাইখা, ডোলেভো অঞ্চলে (ইস্রা নদী থেকে প্রায় XNUMX কিলোমিটার দূরে) যুদ্ধ হয়েছিল, কিন্তু প্রতিরোধ করতে পারেনি এবং সেমেনকোভোতে XNUMX কিমি পিছু হটে।

24.11.1941/365/95 XNUMX যৌথ উদ্যোগগুলি আক্ষরিক অর্থে শত্রু দ্বারা ছড়িয়ে পড়েছিল, এবং অবশিষ্ট XNUMX জন, দৃশ্যত আতঙ্কের মধ্যে, স্বেচ্ছায় পূর্ব তীরে অবস্থিত নদী পর্যন্ত দৌড়েছিল। ইস্ত্রা সাফন্টেভা।

1306 নভেম্বর, 18 তারিখে, 23.11.1941 তম রাইফেল ডিভিশনের 12 যৌথ উদ্যোগে নদী থেকে প্রায় 5 কিলোমিটার দূরে ডুপ্লেভো জেলায় (ডোলেভো বসন্তে) একটি জেদী যুদ্ধ হয়েছিল। ইস্ত্রা। কিন্তু তিনি উচ্চতর শত্রু বাহিনীর দ্বারা বিতাড়িত হন এবং ফিলাটোভো, গ্লেবোভো, ঝেলেজনিকোভো (ইস্ট্রা নদী থেকে 9-24.11.1941 কিমি) জেলায় ফিরে যান। এবং XNUMX নভেম্বর, XNUMX তারিখের শেষের দিকে, রেড আর্মির সৈন্যদের প্রথম দুটি বসতি থেকে শত্রুদের দ্বারা তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং ঝেলেজনিকভকে রক্ষা করেছিল।

518 cn 18 sd 23.11.1941/24/50 রুমিয়ানসেভো অঞ্চলে ঘিরে রাখা হয়েছিল। তারপরে রেড আর্মির সৈন্যরা বন এবং জলাভূমির মধ্য দিয়ে পৃথক দলে ঘেরাও ছেড়ে চলে যায়, 25 শে নভেম্বর সকালে তারা সাভভিনো অঞ্চলে পৌঁছে যায়, দিনের বেলা সেখানে যুদ্ধ করে এবং ফলস্বরূপ (পশ্চাদপসরণ এবং যুদ্ধের ফলস্বরূপ) হেরে যায়। XNUMX% কর্মী। XNUMX নভেম্বর, রেজিমেন্টের অবশিষ্ট লোকেরা আবার নদীর ওপারের সেতু রক্ষা করার চেষ্টা করে শত্রু ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক বাহিনীর সাথে যুদ্ধে লিপ্ত হয়। বুজহারোভোর কাছে ইস্ট্রু, কিন্তু কয়েক ঘন্টা পরে (বা হয়তো কম) তারা দ্রুত প্রস্তুত অবস্থান থেকে বিতাড়িত হয়েছিল।

তারপরে কিছু রেড আর্মির সৈন্য সেতু পেরিয়ে নদীর পূর্ব তীরে চলে গেল এবং বাকিরা স্পষ্টতই, কোথাও পার হওয়ার আশায় তার চ্যানেল বরাবর দক্ষিণ-পূর্ব দিকে চলে গেল। এবং পশ্চাদপসরণকারীদের "কাঁধে" শত্রুরা সেতুটি দখল করে, পূর্ব তীর অতিক্রম করে এবং দ্রুত সেখানে ব্রিজহেডগুলি সংগঠিত করে।

1308 শে নভেম্বর, 18 তম রাইফেল ডিভিশনের 23 তম রাইফেল ডিভিশন চানোভা অঞ্চলে (ইস্রা নদী থেকে প্রায় 11 কিলোমিটার দূরে) একটি ভারী যুদ্ধ করেছিল এবং সম্ভবত বিক্ষিপ্ত হয়ে গিয়েছিল, কারণ ফলস্বরূপ, 24 নভেম্বরের মধ্যে, রেজিমেন্টের লোকেরা ছিল। গ্রামের কাছে তাদের আগের অবস্থান থেকে 9 কিমি পূর্বে। এফিমোনোভো (ইস্রা নদী থেকে প্রায় 2 কিমি)।

রেজিমেন্টের ব্যাটালিয়নগুলি ঠিক কীভাবে পিছু হটল - আদেশে বা অনুমতি ছাড়াই - 18 তম রাইফেল ডিভিশনের অপারেশনাল সারাংশে পাওয়া যায় না। কিন্তু, পরিস্থিতি দ্বারা বিচার, কখনও কখনও নির্বিচারে.

সেই দিনগুলিতে 18 তম রাইফেল ডিভিশন - 8 তম গার্ডের সঠিক প্রতিবেশীর অপারেশনাল পরিস্থিতি খুব বেশি ভাল ছিল না। এসডি উদাহরণস্বরূপ, এর বিখ্যাত 1075 যৌথ উদ্যোগ (যেখানে কিংবদন্তি 28 প্যানফিলভ নায়কদের "জন্ম হয়েছিল"), বিভাগের সদর দফতর অনুসারে, 24 নভেম্বর 12 টায় এখনও গ্রামে প্রতিরক্ষা অনুষ্ঠিত হয়েছিল। মাছ। এবং পরের দিন, হঠাৎ, অপ্রত্যাশিতভাবে, আমি নিজেকে ইস্ত্রা জলাধারের বাঁধের কাছে খুঁজে পেলাম, প্রায় 20 কিমি পিছিয়ে। অননুমোদিত প্রত্যাহারের জন্য, রেজিমেন্টের কমান্ডার এবং কমিসারকে তাদের অবস্থান থেকে অপসারণ করা হয়েছিল।

1077 যৌথ উদ্যোগ, শুধুমাত্র একটি (!) রাইফেল ব্যাটালিয়ন নিয়ে গঠিত (বাকিদের অন্য জেলায় স্থানান্তরিত করা হয়েছিল), ডিভিশনের সদর দফতর অনুসারে, 23শে নভেম্বরে Denezhkin, Nadezhdin থেকে দেড় কিলোমিটার দক্ষিণ-পশ্চিমে প্রতিরক্ষা অনুষ্ঠিত হয়েছিল (প্রায় 20) জলাধার থেকে কিমি) এবং পরের দিন তিনি ইতিমধ্যে ভিল এলাকায় এই অবস্থানগুলি থেকে 24 (!) কিমি দূরে ছিলেন। গোর্কি, ইস্ত্রা জলাধারের পূর্ব তীরে অবস্থিত। তাছাড়া, অষ্টম গার্ডের সদর দপ্তরের অপারেশনাল সারসংক্ষেপে ড. জলাধারের মধ্য দিয়ে ব্যাটালিয়নের স্থানান্তরের ঘটনা সম্পর্কে এসডি নির্দেশিত নয়। আমি বিশ্বাস করি যে সদর দফতর কেবল এটি বুঝতে পারেনি এবং ভুলভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ব্যাটালিয়নটি একই নামের অন্য একটি গ্রামে প্রবেশ করেছে, যা নদীর 8 কিলোমিটার পশ্চিমে অবস্থিত। গ্রামের কাছে ইস্ত্রা গ্লেবোভো।

রাইফেল বিভাগের সদর দফতর দ্বারা সংকলিত অপারেশনাল রিপোর্টগুলি পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে রয়েছে এমন চেহারা দেওয়া সত্ত্বেও, বাস্তবে আজকাল রেজিমেন্ট, ব্যাটালিয়ন এবং সংস্থাগুলির পরিচালনায় বিশৃঙ্খলা রাজত্ব করেছে। সদর দফতর জানত না তাদের রেজিমেন্টগুলি কোথায় অবস্থিত এবং তারা কী করছে, রেজিমেন্টগুলি কখনও কখনও জানত না তাদের ব্যাটালিয়নগুলি কোথায় অবস্থিত এবং তারা কী করছে এবং পরবর্তীরা প্রায়শই জানত না রেজিমেন্টাল সদর দফতর কোথায় অবস্থিত। ইউনিট এবং গঠনগুলির মধ্যে যোগাযোগ ক্রমাগত বিঘ্নিত হয়েছিল, রেড আর্মির সৈন্যদের বিশাল জনসমাজ আশেপাশে ঘুরে বেড়ায়, আধা-বা সম্পূর্ণ ঘেরাও ছেড়ে এবং নতুন স্বাধীনভাবে দখলকৃত অবস্থানে চলে যায়। এবং রোকোসভস্কি, রেজিমেন্টের সদর দফতর অনুসন্ধান করার জন্য এবং তাদের সাথে যোগাযোগ পুনরুদ্ধার করার জন্য, এমনকি অনুসন্ধানের জন্য "রেডিও" ট্যাঙ্ক পাঠাতে বাধ্য হয়েছিল।

কী ঘটছে তার প্রকৃত চিত্র বুঝতে এবং রেড আর্মির লড়াইয়ের চেতনার অবস্থা উপলব্ধি করতে, নথিটি পড়া যথেষ্ট, যাতে 518 এসপির যোদ্ধাদের সাক্ষ্য রয়েছে। এবং সেখানে একটি হৃদয়বিদারক বর্ণনা রয়েছে যে কীভাবে ঘেরাও ছেড়ে চলে যাওয়া যোদ্ধারা রাতে ভয়ঙ্কর অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল, তাদের পথে শুধুমাত্র একটি জার্মান ট্যাঙ্কের সাথে দেখা হয়েছিল। এবং সকালে, তাদের নিজের কাছে গিয়ে, তারা এই পর্বটি মনে রেখেছিল এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য একে অপরের সাথে আড্ডা দিয়ে নার্ভাস হাসি থামাতে পারেনি। এবং কয়েক ঘন্টা পরে, এই শারীরিকভাবে ক্লান্ত এবং সম্পূর্ণভাবে হতাশ লোকদের জার্মান ট্যাঙ্কের সাথে যুদ্ধে পুনরায় জড়িত হতে বাধ্য করা হয়েছিল এবং অবশেষে আবার পিছু হটতে হয়েছিল ...

যাইহোক, শত্রুতার প্রকৃত গতিপথের একটি গভীরভাবে অধ্যয়ন নিবন্ধের পরিধির মধ্যে নেই, এবং উপরের তথ্যগুলি মূলত তারিখ নির্ধারণ করার জন্য দেওয়া হয়েছিল যখন রাইফেল রেজিমেন্ট এবং অন্যান্য সামরিক ইউনিট 16 A থেকে 10-12 কিমি দূরে ছিল ইস্ত্রা নদী। এবং সম্ভবত তারিখ looms 23 নভেম্বর 1941 বছর।

ফলস্বরূপ, প্রশাসনিক নথি 16 A এবং রাইফেল বিভাগের সদর দফতর প্রত্যাহারের জন্য তাদের ভিত্তিতে তৈরি আদেশ (নির্দেশনা) নভেম্বরের তৃতীয় দশকের শুরুতে নথিগুলির অ্যারেতে চাওয়া উচিত।

যাইহোক, TsAMO ওয়েবসাইটে স্ক্যান করা ফর্মে পোস্ট করা নথিগুলির মধ্যে, এগুলি পাওয়া যায় না। অষ্টম গার্ডের অপারেশনাল রিপোর্টে। sd, 8 এবং 18 sd, এমনকি 78-23 নভেম্বর সদর দফতর 24 A থেকে জলাধার এবং নদীর বাইরে একটি সংগঠিত প্রত্যাহার শুরু করার জন্য আদেশ পাওয়ার ইঙ্গিতও নেই। KA B. M. Shaposhnikov-এর জেনারেল স্টাফের প্রধানকে হেডকোয়ার্টার 16 A দ্বারা পাঠানো কোনো সাইফার টেলিগ্রামও নেই, সেইসাথে তার প্রতিক্রিয়া টেলিগ্রামও নেই। স্মৃতিকথায় প্রদত্ত পাঠ্যের সাথে ঝুকভের এনক্রিপশনও অনুপস্থিত। সংক্ষেপে, স্মৃতিকথার ঘটনাগুলি কোনো কারণে কোনো তথ্যচিত্রের চিহ্ন রেখে যায়নি (হয় নথিগুলি হারিয়ে গেছে বা প্রকাশিত হয়নি)।

উপরের পরিস্থিতি আমাদের এই উপসংহারে পৌঁছাতে দেয় যে কে. কে. রোকোসভস্কির স্মৃতিচারণে বর্ণিত ঘটনাগুলি হয় ঘটেনি, বা তিনি যেভাবে বর্ণনা করেছিলেন সেভাবে ঘটেনি।

এটি অনুমান করা যেতে পারে যে 23 শে নভেম্বর, 16 তম কমান্ডারের সত্যিই জলাধার এবং নদীর পিছনের বিভাগগুলি দ্রুত প্রত্যাহার করার পরিকল্পনা ছিল। এবং এটা সম্ভব যে তিনি সত্যিই এটি ঝুকভকে বলেছিলেন, প্রত্যাহারের উপর নিষেধাজ্ঞা পেয়েছিলেন, তারপরে বি.এম. শাপোশনিকভের কাছ থেকে অনুমতি পেয়েছিলেন, কিন্তু তিনি ঝুকভের কাছ থেকে একটি এনক্রিপশন পাওয়ার কারণে আদেশ জারি করার ক্ষেত্রেও এই অনুমতিটি বাস্তবায়ন করতে পারেননি, যা পশ্চাদপসরণ করার জন্য একটি অত্যন্ত সুনির্দিষ্টভাবে প্রণীত নিষেধাজ্ঞা রয়েছে।

এটি লক্ষ্য করাও আকর্ষণীয় হবে যে 1942 সালের এপ্রিল মাসে সংকলিত মহাকাশযানের জেনারেল স্টাফের "ইস্ট্রা জলাধারের এলাকায় প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধ" এর অপারেশনাল রিপোর্টে, এমন একটি খণ্ড রয়েছে যা রোকোসোভস্কি যা উল্লেখ করেছেন তার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে মিলে যায়। তার স্মৃতিকথা:


কিন্তু, জেনারেল স্টাফের রিপোর্টের কালানুক্রম অনুসারে, ওয়েস্টার্ন ফ্রন্টের মিলিটারি কাউন্সিলের এই নির্দেশটি 16/21.11.1941/23 তারিখে XNUMX এ-এর সদর দফতরে পাঠানো হয়েছিল। অর্থাৎ, XNUMX নভেম্বর তারিখের কয়েক দিন আগে, যা আমরা ইভেন্ট শুরুর জন্য "শুরু করার তারিখ" হিসাবে আগে গ্রহণ করেছি, স্মৃতিচারকের বাক্যাংশ থেকে শুরু করে: "...ইস্ত্রা জলাধারের 10-12 কিলোমিটার পশ্চিমে কেন্দ্রে এবং বাম দিকের লড়াই হয়েছিল" এবং, এটা খুবই সম্ভব যে কে.কে. রোকোসভস্কির স্মৃতিতে এই নির্দেশটি ভুলভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল একটি সংগঠিত পশ্চাদপসরণ পরিচালনার উদ্যোগের জন্য ঝুকভের "ভয়ংকর" প্রতিক্রিয়ার আকারে, এবং স্মৃতিচারকের স্মৃতি দ্বারা নভেম্বরে স্থানান্তরিত হয়েছিল। 23।

যাইহোক, 1942 সালে ZapF এর সদর দপ্তর দ্বারা সংকলিত অপারেশনাল প্রবন্ধে, নিম্নলিখিত তথ্য রয়েছে:


তালিকাভুক্ত বসতিগুলির মধ্যে, প্রথম তিনটি ইস্ট্রা জলাধারের পূর্ব তীরে অবস্থিত এবং ইয়াকুনিনো এবং মাতভেইকোভো এর পশ্চিম তীর থেকে 4 কিমি দূরে অবস্থিত।

সুতরাং, এটি বেশ সম্ভব যে রোকোসভস্কির ধারণাটি 23 নভেম্বর নয়, কয়েক দিন আগে উদ্ভূত হয়েছিল। হয়, তবুও, এটি কিছু ছেঁটে দেওয়া সংস্করণে গৃহীত হয়েছিল, বা ঘটনাগুলি সাধারণত অন্যরকমভাবে ঘটেছিল, এবং স্মৃতিচারণকারী কেবল তাদের সত্যিকারের ঐতিহাসিক পথ ভুলে গিয়েছিলেন, এবং ফলস্বরূপ একধরনের অর্ধ-সত্য রচনা করেছিলেন - যখন যথেষ্ট সঠিক তথ্য নেই, সেখানে সবসময় হাইপোথিসিস আছে.

শুধুমাত্র একটি জিনিস সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার: ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে এই নিবন্ধে উল্লিখিত রোকোসভস্কির স্মৃতিকথার অংশটিকে সন্দেহাতীত ঐতিহাসিক তথ্যের বিবৃতি হিসাবে গ্রহণ করা যায় না এবং কেবলমাত্র একটি সংস্করণ হিসাবে গ্রহণ করা যেতে পারে যা বর্তমানে সাবধানে কাজ করা প্রয়োজন। .

এবং বিভিন্ন "ঐতিহাসিক রচনা" এর লেখকদের দ্বারা তাদের উপসংহারগুলি তৈরি করার জন্য এটির ব্যবহার স্পষ্টভাবে স্মৃতিকথার অর্থ সম্পর্কে তাদের ভুল বোঝা এবং সেগুলিকে "ঐতিহাসিক কালানুক্রম" হিসাবে গ্রহণ করার সম্পূর্ণ অর্থহীনতা দেখায়।

তবে উদ্ধৃত খণ্ডটিকে একটি বস্তুনিষ্ঠ বিশ্লেষণের বিষয়বস্তু করা বেশ যুক্তিসঙ্গত হবে, শর্তসাপেক্ষে বাস্তবে যা বলা হয়েছিল তা স্বীকার করে, এই দুটি নিঃসন্দেহে অসামান্য সোভিয়েত সামরিক নেতার মধ্যে কোনটি এই পরিস্থিতিতে সঠিকভাবে কাজ করেছিল তা প্রতিষ্ঠিত করার চেষ্টা করার জন্য।

কিন্তু 16 তম সেনাবাহিনীর কমান্ডার কে কে রোকোসভস্কি তার পশ্চাদপসরণ করার পরিকল্পনাটি ঠিক করেছিলেন?


আমি শর্তসাপেক্ষে মেনে নেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি যে কনস্ট্যান্টিন কনস্টান্টিনোভিচ যেভাবে বর্ণনা করেছেন ঠিক সেভাবেই পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে এবং তার পরিকল্পনার বৈধতা বোঝার চেষ্টা করুন।
আমরা ধরে নিই যে জোরপূর্বক পশ্চাদপসরণ করার কৌশলগত সিদ্ধান্তটি 16 তম সেনাবাহিনীর কমান্ডার দ্বারা 23 নভেম্বর সকালে ওয়েস্টার্ন ফ্রন্টের কমান্ডার দ্বারা মূল্যায়নের জন্য প্রস্তাবিত হয়েছিল, মৌখিকভাবে এবং সাধারণভাবে টেলিফোন কথোপকথনের সময়।

প্রথম নজরে, এই জাতীয় সিদ্ধান্তটি দুর্দান্ত সম্ভাবনা উন্মুক্ত করেছিল এবং কৌশলগতভাবে সক্ষম বলে মনে হয়েছিল।

ততক্ষণে নদীর উঁচু পূর্ব পাড়ে। ইস্ট্রিয়া ছিল একটি পূর্ব-প্রস্তুত প্রতিরক্ষামূলক এলাকা (বাঁধ থেকে ইস্ট্রা শহর পর্যন্ত প্রসারিত), পরিখা, পরিখা, যোগাযোগ, বাঙ্কার এবং এমনকি চাঙ্গা কংক্রিট ফায়ারিং পয়েন্টগুলির একটি উন্নত নেটওয়ার্ক সহ - মেশিনগান ক্যাপ। সামনের লাইনের সামনে মাইনফিল্ড ছিল। এক সপ্তাহেরও বেশি সময় ধরে, 302 তম মেশিনগান ব্যাটালিয়ন, যার সংখ্যা 425 জন, এটিতে "বসা" ছিল। 60টি ব্রাউনিং মেশিনগান এবং 100টি রাইফেল দিয়ে সজ্জিত। 210 তম গার্ডস আর্টিলারি রেজিমেন্টের একটি ডিভিশন তাকে সমর্থন করেছিল।

রক্তবিহীন রাইফেল রেজিমেন্ট এবং তাদের সহায়তাকারী অবশিষ্ট ইউনিটগুলিকে জলাধার এবং ইস্ত্রা নদীর পূর্ব তীরে দ্রুত (এক দিনের মধ্যে) পরিবহন করা প্রলুব্ধ বলে মনে হয়েছিল, যাতে তাদের 302 তম ব্যাটালিয়নের অবস্থানে স্থাপন করা যায়, যার ফলে গ্রহণযোগ্য সৈন্য ঘনত্ব। তারপরে ইস্ত্রা জলাধারের বাঁধকে ধ্বংস করে এবং শত্রুর হাত থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য জলের ছিটানোর ফলে যে বন্যা দেখা দেয় (ইস্ত্রা নদী নিজেই প্রশস্ত নয়)। সৈন্যদের পুনর্গঠন করা হয়েছে (যেমন তারা এখন বলে), একটি সফল পরিস্থিতিতে, জার্মান আক্রমণের গতি কমিয়ে দিতে পারে এবং কমপক্ষে 2-3 দিনের জন্য এই মোড়ে ফ্রন্টকে স্থিতিশীল করতে পারে। এই সময়ে, রাইফেল রেজিমেন্টের লোকেরা অন্তত একটি শ্বাস নিতে পারে, সুস্থ হয়ে উঠতে পারে এবং রেজিমেন্টগুলিকে মার্চিং রিইনফোর্সমেন্ট এবং অস্ত্র দিয়ে কম স্টাফ করা যেতে পারে।

এবং জার্মানদের আরও অগ্রগতি, জলের বাধা অতিক্রম করতে বাধ্য করা হলে, তাদের কর্মীদের এবং অস্ত্রের ব্যাপক ক্ষতি হবে।

সংক্ষেপে, রোকোসভস্কির পরিকল্পনাটি সব দিক থেকে ইতিবাচক বলে মনে হচ্ছে, তবে সেই সময়ের মধ্যে যে অপারেশনাল পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল তাতে কি এর বাস্তবায়নের বাস্তব সম্ভাবনা ছিল?

এখানে একটি বিভ্রান্তি তৈরি করা প্রয়োজন এবং উল্লেখ্য যে 1941 সালে দুটি মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ হয়েছিল।

প্রথমটি হ'ল রাশিয়ান ইতিহাসগ্রন্থ দ্বারা বর্ণিত যুদ্ধ, যেখানে নভেম্বরে রাইফেল বিভাগগুলি, শত্রুর বিরুদ্ধে একগুঁয়ে প্রতিরোধ গড়ে তোলে, ভারী যুদ্ধের সময় পদ্ধতিগতভাবে পিছু হটে, ধীরে ধীরে ইস্ট্রা জলাধারের লাইনের কাছে আসে।

এবং দ্বিতীয়টি হল সেই যুদ্ধ যা বাস্তবে সংঘটিত হয়েছিল, যার সম্পর্কে আমরা এখনও কার্যত কিছুই জানি না এবং কেবলমাত্র বিভাগীয় সদর দফতরের অপারেশনাল রিপোর্টের (এবং রিপোর্ট) স্বল্প লাইনে এর প্রতিধ্বনি ধরতে পারি এবং আরও বিশদভাবে, কিন্তু খুব কমই নথি পাওয়া যায়। রাইফেলম্যান রেজিমেন্ট। এবং এই প্রতিধ্বনিগুলি থেকে একটি ধারণা পাওয়া যায় যে যদি ইস্ত্রা জেলার যুদ্ধের তীব্রতা সম্পর্কে তথ্য সম্পূর্ণ সত্য হয়, তবে তাদের প্রকৃত সময়কালের তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা এবং প্রত্যাহারের আদেশ পাওয়ার পরেই রেজিমেন্টগুলির পশ্চাদপসরণ সন্দেহজনক বলে মনে হয়। . এবং ব্যক্তিগতভাবে, সেই সময়ের নথিগুলি অধ্যয়ন করার সময়, আমি অনুভব করি যে ডিভিশনের কমান্ডারদের মধ্যে কিছুটা আতঙ্ক রয়েছে।

এই ধরনের কঠিন পরিস্থিতিতে, রোকোসোভস্কির পরিকল্পনার সাফল্য প্রাথমিকভাবে প্রাথমিক কর্মীদের কাজের গতি এবং দক্ষতার উপর নির্ভর করে।
একটি পদাতিক বিভাগ Cossacks এর একটি বিচ্ছিন্নতা নয়, যার জন্য, একটি সংগঠিত পশ্চাদপসরণ করার জন্য, এটি একটি মৌখিক আদেশ দেওয়া যথেষ্ট "ছেলেরা - আমরা টিক টিক করছি!"। একটি বিভাগের সাথে, এই বিকল্পটি কাজ করবে না। প্রতিটি রাইফেল ডিভিশনে তিনটি রাইফেল রেজিমেন্ট, এমনকি একটি আর্টিলারি রেজিমেন্ট, একটি আর্টিলারি ডিভিশন, একটি ইঞ্জিনিয়ার ব্যাটালিয়ন, একটি যোগাযোগ ব্যাটালিয়ন এবং বেশ কয়েকটি ছোট ইউনিট ছিল। এবং তাদের সবাইকে খুব দ্রুত প্রত্যাহার করা দরকার ছিল, কিন্তু একই সময়ে একটি সংগঠিত পদ্ধতিতে, যাতে পশ্চাদপসরণ একটি পদদলিত হয়ে না যায়।

ফলস্বরূপ, তিনটি বিভাগ প্রত্যাহারের সাথে এগিয়ে যাওয়ার আগে, প্রথমে তাদের প্রত্যেকের জন্য একটি পশ্চাদপসরণ পরিকল্পনা তৈরি করা প্রয়োজন ছিল, পশ্চাদপসরণের স্ট্রিপ এবং দিক নির্দেশ করে, আন্দোলনের সময়সূচী তৈরি করা, প্রতিরক্ষার মধ্যবর্তী এবং চূড়ান্ত লাইন নির্ধারণ করা এবং গঠন নির্ধারণ করা। এবং rearguards কর্ম. এবং কোন জায়গায় কোন ইউনিটগুলিকে অতিক্রম করতে হবে তার রূপরেখা এবং, প্রয়োজনে, স্যাপারদেরকে অতিরিক্ত ক্রসিং তৈরি করার নির্দেশ দিন।

পরিবর্তে, প্রতিটি বিভাগের সদর দফতর, সেনাবাহিনীর সদর দফতর থেকে একটি আদেশ পেয়ে, ডিভিশনের অন্তর্ভুক্ত সমস্ত সামরিক ইউনিটের জন্য তার ভিত্তিতে বিস্তারিত বিস্তারিত আদেশ তৈরি করতে হয়েছিল। তদনুসারে, রেজিমেন্টের সদর দফতর, এই আদেশগুলির ভিত্তিতে, নির্দিষ্ট পদক্ষেপগুলি সম্বলিত বিশদ আদেশগুলিও আঁকতে হয়েছিল যা রাইফেল ব্যাটালিয়নগুলিকে সময়ের উপযুক্ত রেফারেন্সের সাথে নিতে হবে।

সুতরাং, এমনকি একজন ব্যক্তি যিনি সামরিক পরিষেবা থেকে দূরে রয়েছেন, উপরেরটি পড়ার পরে, বুঝতে পারবেন যে প্রত্যাহার শুরু করার আগে, প্রচুর পরিমাণে কর্মীদের কাজ চালানো প্রয়োজন ছিল, যা এক দিনেরও বেশি সময় নিতে পারে।

তদুপরি, নির্দেশাবলী এবং আদেশগুলি এখনও সমস্ত প্রাসঙ্গিক সদর দফতরে দ্রুত সরবরাহ করা দরকার, সেইসাথে রাইফেল ব্যাটালিয়ন এবং রাইফেল সংস্থাগুলির কমান্ডারদের কাছে আনা দরকার। এবং এটি ছিল সবচেয়ে কঠিন বিষয়, কারণ (উপরে উল্লিখিত) 23 নভেম্বরের মধ্যে, ইস্ট্রা লাইনের প্রতিরক্ষা বেশ কয়েক দিন ধরে মোবাইল-ফোকাল ছিল এবং এই মুহূর্তে রাইফেল ব্যাটালিয়ন এবং তাদের সংস্থাগুলির অবস্থান কোথায় ছিল সে সম্পর্কে তথ্য। মাঝে মাঝে দৈনিক বিলম্বে হেডকোয়ার্টার রেজিমেন্টে পৌঁছে। এবং তাদের আগমনের সময়, ব্যাটালিয়নগুলি ইতিমধ্যে অন্যান্য পয়েন্টে নিজেদের রক্ষা করছিল। ফলস্বরূপ, সমস্ত ইউনিট এবং মহকুমায় সিদ্ধান্ত নিয়ে আসতে আরও একদিন সময় লাগতে পারে।

সুতরাং, পশ্চাদপসরণ আসলে 25 নভেম্বরের আগে শুরু হতে পারে না। এবং, আপনি জানেন, 8 তম গার্ডের রাইফেল রেজিমেন্ট। ততক্ষণে sd এবং 18 sd ইতিমধ্যেই নদীর পশ্চিম তীরের কাছে ছিল। ইস্ট্রিয়া এবং কিছু ব্যাটালিয়ন এমনকি পূর্বে অবস্থিত ছিল। এবং অন্য দিকে তাদের দ্রুত প্রত্যাহার করার প্রয়োজনীয়তা ইতিমধ্যে অপারেশনাল পরিস্থিতি দ্বারা নির্দেশিত হয়েছিল।

আবার, একজনের দৃষ্টিশক্তি হারানো উচিত নয় যে সেই সময়ে জার্মানদের খুব ভাল বুদ্ধিমত্তা ছিল। এবং বিশ্বাস করার প্রতিটি কারণ রয়েছে যে সৈন্যদের চলমান প্রত্যাহার (তিনটি রাইফেল ডিভিশন, আর্টিলারি ইউনিট, ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়ন ইত্যাদি) অবিলম্বে শত্রু পদাতিক ইউনিটের রিকনেসান্স ইউনিট দ্বারা লক্ষ্য করা যাবে এবং বিমান পুনরুদ্ধার দ্বারা রেকর্ড করা হবে। এবং রাইফেল ব্যাটালিয়নগুলির সন্ধানের আদেশ সহ বার্তাবাহকদের দ্বারা বন্দী হওয়ার একটি উচ্চ সম্ভাবনা ছিল। ফলস্বরূপ, শত্রু, প্ল্যান 16 এ সম্পর্কে জানতে পেরে, দ্রুত তাদের অবস্থান থেকে রিয়ারগার্ডদের ছিটকে দিতে পারে, মার্চে পশ্চাদপসরণকারী ইউনিটগুলিকে অতিক্রম করতে পারে এবং তাদের সম্পূর্ণরূপে পরাজিত করতে পারে। এবং তখন তাদের সামনে রাজধানীর গেটগুলো প্রশস্ত হয়ে যাবে।

ততক্ষণে, জার্মানরা ইতিমধ্যেই মহাকাশযানের প্রতিরক্ষা ইউনিটগুলির খুব দৃঢ়ভাবে "কাঁধে বসেছিল" এবং খুব কমই তাদের দূরে সরে যেতে এবং দ্রুত সরে যেতে দিত।

সংক্ষেপে, আমরা একটি মধ্যবর্তী উপসংহার টানতে পারি: রোকোসভস্কির সৈন্য প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্তটি কৌশলগতভাবে সক্ষম ছিল, তবে এই সিদ্ধান্তের বাস্তবায়নের সাথে অনেক ঝুঁকি ছিল, যার মধ্যে সবচেয়ে বড় ছিল এই মোড়ে প্রতিরক্ষার পতন।

ততক্ষণে, ঝুকভের সঙ্কট পরিস্থিতিতে কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণের বিস্তৃত অভিজ্ঞতা ছিল এবং বারবার লক্ষ্য করেছিলেন যে একটি জটিল পরিস্থিতিতে, ঘটনাগুলি সাধারণত সবচেয়ে প্রতিকূল পরিস্থিতি অনুসারে বিকাশ লাভ করে। আর যদি খারাপ কিছু ঘটতে পারে, তাহলে অবশ্যই ঘটবে- এ নিয়ে তার কোনো সন্দেহ ছিল না।

তিনি অবশ্যই বুঝতে পেরেছিলেন যে ইস্ট্রা লাইনের প্রতিরক্ষা অস্থিতিশীল ভারসাম্যের অবস্থায় ছিল এবং যে কোনও ঝুঁকিপূর্ণ সিদ্ধান্ত এই ভারসাম্যকে বিপর্যস্ত করতে পারে, যা এই লাইনে প্রতিরক্ষার পতনের দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং ফলস্বরূপ, পতনের দিকে নিয়ে যেতে পারে। মস্কোর সম্পূর্ণ প্রতিরক্ষা, যার সংস্থা ব্যক্তিগতভাবে স্ট্যাভকা তাকে অর্পণ করেছিল।

অতএব, তিনি ঝুঁকি নিতে চাননি, এবং (আপাতদৃষ্টিতে) অবিলম্বে তার নেতিবাচক মূল্যায়ন প্রকাশ করেছিলেন, 16 তম কমান্ডারকে তার পরিকল্পনাটি একবার এবং সর্বদা ভুলে যাওয়ার আদেশ দিয়েছিলেন, তার সিদ্ধান্তের ন্যায্যতা প্রমাণ করে দীর্ঘ ব্যাখ্যায় যাওয়া প্রয়োজন বলে মনে করেন না।

এবং, বস্তুনিষ্ঠভাবে যুক্তি দিয়ে, ঝুকভ তার সিদ্ধান্তে একেবারে সঠিক ছিলেন - 23 নভেম্বর, সম্ভাব্যতা যে একদিনের মধ্যে সমস্ত প্রস্তুতিমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করা সম্ভব হবে (সর্বোচ্চ দুই) এবং তারপরে তিনটি রাইফেল ডিভিশনের দ্রুত সংগঠিত প্রত্যাহার করা সম্ভব হবে। এবং ইস্ত্রা নদী এবং জলাধার জুড়ে বাকি ইউনিটগুলি শূন্যের কাছাকাছি ছিল।

অতএব, এটি সম্পূর্ণরূপে বৃথা যে অনেক ইতিহাসবিদ এবং গবেষকরা কে কে রোকোসভস্কির স্মৃতিকথা থেকে আমরা যে পর্বটি বিশ্লেষণ করছি তা ঝুকভের প্রতি তিরস্কার হিসাবে রেখেছেন।

তাকে রোকোসভস্কির কাছে তিরস্কার করা আরও সঠিক হবে, যিনি সেই মুহুর্তে এমন একটি ঝুঁকিপূর্ণ কৌশলগত সমাধানের প্রস্তাব করেছিলেন এবং এমনকি এটি বাস্তবায়নের জন্য জোর দিয়েছিলেন।

এটা সম্ভব যে আমার উপসংহারে আমি খুব স্পষ্টবাদী, কিন্তু ব্যক্তিগতভাবে আমি এই পরিস্থিতিটিকে এভাবেই দেখি।

কে কে রোকোসভস্কির কাছে জি কে ঝুকভের টেলিগ্রাম কি অভদ্রতার প্রকাশ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে?


এখন আসুন বিশ্লেষণাত্মক অধ্যয়নের তৃতীয় দিকের দিকে যাওয়া যাক, আমি এমন একটি পরিস্থিতির উদাহরণ বিবেচনা করে যা আমি সিমুলেট করেছি, যা কে কে রোকোসভস্কি তার স্মৃতিকথায় উপস্থাপিত সংস্করণ থেকে কিছুটা আলাদা।

আসুন কল্পনা করা যাক যে এটি 23.11.1941 নভেম্বর, XNUMX-এর ভোরবেলা, আমরা মানসিকভাবে ZapF-এর সদর দফতরের মিটিং রুমে যাই এবং সেখানে একটি বড় টেবিল দেখতে পাই, সেখানে একটি কাজের মানচিত্র বিছিয়ে দেওয়া হয়, যেখানে অপারেশনাল পরিস্থিতি যা এর দ্বারা বিকশিত হচ্ছে। জ্যাপিএফ-এর সময় প্লট করা হয়েছে, এবং দু'জন ব্যক্তি এটির উপর মাথা নত করেছে: জি কে ঝুকভ এবং তার চিফ অফ স্টাফ ভিডি সোকোলভস্কি। তারা মানচিত্রের দিকে ভ্রুকুটি করে, যেখানে তীক্ষ্ণ নীল তীরগুলি উত্তর, উত্তর-পশ্চিম, পশ্চিম এবং দক্ষিণ-পশ্চিম থেকে মস্কোর দিকে প্রসারিত হয় এবং তাদের মাথা চাপা দেয় যা ক্রমাগত ঘুমের অভাব এবং দীর্ঘস্থায়ী স্নায়বিক উত্তেজনার কারণে ভাল কাজ করে না, তারা কীভাবে লড়াই করতে হয় তা নির্ধারণ করে। অগ্রসরমান শত্রুর কাছ থেকে। শত্রুর সমস্ত দিক, যখন তাদের নিজস্ব বাহিনী এবং উপায় ইতিমধ্যে ফুরিয়ে যাচ্ছে।

এবং তারপরে একজন কর্মী কর্মী কমান্ডারকে জানান যে রোকোসভস্কি তার সাথে কথা বলতে চান। ঝুকভ অসন্তুষ্ট কিছু বচসা করে, মানচিত্র থেকে দূরে সরে যায়, এইচএফ যন্ত্রপাতিতে যায়, ফোন তুলে নেয় এবং সেনা প্রত্যাহারের বিষয়ে সেনা কমান্ডার 16 এর পরিকল্পনা শুনতে শুরু করে। এবং তার কমান্ডিং প্রবৃত্তির সাথে, তিনি অবিলম্বে এই সারমর্মটি উপলব্ধি করেন যে এই পরিকল্পনা, যা কৌশলের পাঠ্যপুস্তকের অবস্থান থেকে অনবদ্য, এই অপারেশনাল পরিস্থিতিতে উপলব্ধি করা যায় না এবং এটি বাস্তবায়নের প্রচেষ্টা পরিস্থিতিকে অস্থিতিশীল করে তুলতে পারে এবং ইস্ট্রা লাইনে প্রতিরক্ষার পতন। অতএব, তিনি হঠাৎ করে তার অধীনস্থকে কেটে ফেলেন, এমনকি শেষ পর্যন্ত তার বক্তৃতা না শুনে: “আমি চলে যেতে নিষেধ করছি। "মৃত্যুতে দাঁড়ানোর" আদেশটি অনুসরণ করুন।

এবং কথোপকথন বিঘ্নিত হয়, কারণ, রোকোসোভস্কি ছাড়াও, তারও রয়েছে ছয় সেনা কমান্ডাররা, এবং প্রতিটি প্রায় প্রতিদিনই বিভিন্ন সমাধানের প্রস্তাব দেয় এবং আরও প্রায়শই শক্তিবৃদ্ধি (যা ঝুকভের নেই) বা প্রত্যাহার করার অনুমতি চায়। এবং এই পরিস্থিতিতে, জুকভের কমান্ডারদের সাথে ব্যাখ্যামূলক কথোপকথন পরিচালনা করার সময় বা ইচ্ছা নেই, তার আদেশের কারণ কী এবং কেন কমান্ডারদের কিছু সিদ্ধান্ত সম্ভব নয় তা সবাইকে বিশদভাবে বলুন।

তারপরে, 5 সেকেন্ডের পরে, ঝুকভ যে কথোপকথনটি হয়েছিল তা সম্পূর্ণরূপে ভুলে যায় এবং আবার জরুরী সমস্যাগুলি সমাধানের দিকে ঝুঁকে পড়ে, যা প্রতিটি নতুন ঘন্টার সাথে আরও বেশি হয়ে যায়।

এবং তারপরে জাগ্রত স্টালিনও যোগাযোগ করেন এবং রাজধানীর কাছাকাছি সৈন্যের পরবর্তী গতিবিধি সম্পর্কে জানতে পেরে, "মৃত্যুতে দাঁড়াতে" এবং স্থিতিশীল করার জন্য সদর দফতরের আদেশ অনুসরণ না করার জন্য ঝুকভের কাছ থেকে "চিপগুলি সরাতে" শুরু করেন। সামনে, এবং তাকে সামনের কমান্ড থেকে সরিয়ে দেওয়ার হুমকি দেয়। অবশ্যই, ঝুকভ বোঝেন যে বর্তমান পরিস্থিতিতে কমান্ডার-ইন-চীফ এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সম্ভাবনা কম, তবে একই, এই জাতীয় "উৎসাহজনক" তার মেজাজকে উন্নত করে না এবং কেবলমাত্র যন্ত্রণাদায়কভাবে স্নায়ুতে আঘাত করে যা ইতিমধ্যে সীমাতে প্রসারিত হয়েছে।

নেতার সাথে কথোপকথন শেষ করার পরে, এবং তার হৃদয়ে তার যন্ত্রের উপর তার পাইপ মারতে থাকে, ঝুকভ আবার মানচিত্রটি পড়তে গভীরভাবে পড়েন, কিন্তু তারপরে তিনি আবার বিভ্রান্ত হন, রিপোর্ট করেন যে কেএ বি এম শাপোশনিকভের জেনারেল স্টাফের প্রধান, যাকে ঝুকভ খুব সম্মান করে, "তারের উপর"।

জর্জি কনস্ট্যান্টিনোভিচ অন্তত এইবার কিছু ভাল খবর শোনার আশায় যন্ত্রের কাছে যান। এবং তারপরে তিনি হঠাৎ বিস্ময়ের সাথে আবিষ্কার করেন যে শাপোশনিকভ খুব কৌশলে তাকে রোকোসভস্কির সিদ্ধান্তের যুক্তিসঙ্গততা সম্পর্কে বোঝানোর চেষ্টা করছেন (যা ঝুকভ ইতিমধ্যে ভুলে গেছেন), যা তিনি, শাপোশনিকভ সম্পূর্ণরূপে অনুমোদন করেছেন (এবং এটি করার অনুমতি দিয়েছেন) এবং বোঝার প্রস্তাব দিয়েছেন। এর বাস্তবায়নের সুস্পষ্ট সুবিধা। এবং ঝুকভ নীরবে জেনারেল স্টাফের প্রধানের দীর্ঘ ভদ্র বক্তৃতা শোনেন, কখনও কখনও রিসিভারটি চেপে ধরেন যাতে এটি ক্র্যাক হয়ে যায়, স্নিফ করে এবং তার রাগকে চেপে ধরে, কীভাবে বরিস মিখাইলোভিচকে ভদ্রভাবে উত্তর দেওয়া যায় যাতে তিনি গ্রহণ না করেন। অপরাধ

আমার কাছে মনে হচ্ছে যে পাঠকদের প্রত্যেকে যারা "ইপোলেটের অধীনে গিয়েছিলেন" দায়িত্বশীল অবস্থানে ছিলেন এবং অনুরূপ পরিস্থিতির সম্মুখীন হয়েছেন যখন, একটি কঠিন পরিস্থিতিতে, একজন অধস্তন আপনার আদেশ অনুসরণ করতে অস্বীকার করে, এমনকি "আপনার মাথার উপর লাফিয়ে পড়ে" এবং তাকে ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করে। আপনার ঊর্ধ্বতনদের মাধ্যমে পাগল ধারণা. বস, Shaposhnikov সঙ্গে একটি কথোপকথন পরে Zhukov কি মানসিক অবস্থা ছিল বুঝতে হবে.

অতএব, তিনি নিঃশর্তভাবে আমার উপসংহারের সঠিকতার সাথে একমত: সেই মুহুর্তে, জিকে ঝুকভের ব্যর্থতার জন্য শাস্তিমূলক অনুমোদন ঘোষণার আকারে একজন অনিয়ন্ত্রিত অধস্তন ব্যক্তির মাথায় সমস্ত বজ্র এবং বজ্রপাত নামিয়ে আনার সমস্ত অধিকার ছিল। একটি আদেশ মেনে চলুন, অথবা এমনকি তাকে অধিষ্ঠিত পদ থেকে অপসারণের প্রশ্ন উত্থাপন করুন। তদুপরি, তার জন্য একটি "জনসাধারণের চাবুক মারার" ব্যবস্থা করুন, একটি বিশেষ আদেশ জারি করে এই জরুরী অবস্থাটিকে সংশ্লিষ্ট চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের সাথে রূপরেখা দিয়ে এবং সেনা কমান্ডারের দ্বারা সামরিক শৃঙ্খলার চরম লঙ্ঘনের উদাহরণ হিসাবে ফ্রন্টের সমস্ত সেনাবাহিনীতে এটি ছড়িয়ে দেওয়া।

এবং কিভাবে Zhukov এই পরিস্থিতিতে কাজ করে?

তিনি কেবল পাঠ্য সহ অধস্তনকে একটি টেলিগ্রাম পাঠান:

“আমি ফ্রন্টের সৈন্যদের নির্দেশ দিই! আমি ইস্ট্রা জলাধারের পিছনে সৈন্য প্রত্যাহার করার আদেশ বাতিল করেছি, আমি আপনাকে দখলকৃত লাইনে নিজেকে রক্ষা করতে এবং এক পদক্ষেপ পিছু হটতে না দেওয়ার আদেশ দিচ্ছি ... "

হয়তো আমি ভুল, কিন্তু, আমার মতে, এই পরিস্থিতিতে এটি সম্ভাব্য সব থেকে নম্র উত্তর হবে - এটা আমার কাছে মনে হয় যে ঘটনাগুলি যদি এইভাবে ঘটে থাকে, তাহলে রোকোসভস্কি তার ইচ্ছার জন্য খুব সহজেই বন্ধ হয়ে গিয়েছিল।

আর এ অবস্থায় যদি কাউকে একগুঁয়ে বলা হয় তবে তিনিই। যদি তার বর্ণনা অনুসারে সবকিছু সত্যিই ঘটে থাকে তবে দেখা যাচ্ছে যে প্রথমে তিনি তার বসের আদেশ মেনে চলেননি, তারপরে তাকে বাইপাস করে তিনি একজন উচ্চতর (ঝুকভের উপরে) বসের কাছ থেকে তার পরিকল্পনা উপলব্ধি করার অনুমতি পাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, এবং ফলস্বরূপ তিনি এই অনুমতি পেয়েছেন (ঝুকভ এবং শাপোশনিকভের মধ্যে দ্বন্দ্ব উস্কে)। এবং তারপরে তিনি তার পরিকল্পনাটি পূরণ করতে শুরু করেছিলেন।

আমরা ঠাণ্ডা মাথায় এবং সামরিক পরিষেবার সুনির্দিষ্ট জ্ঞানের সাথে স্মৃতিকথার পর্বটি বিবেচনা করলে এখানে উপসংহার টানা যেতে পারে।

উপসংহার


চূড়ান্ত গ্রেড: গল্পের শুরুতে প্রদত্ত কে.কে. রোকোসভস্কির স্মৃতিকথার টুকরোটি কেবল একটি সন্দেহজনক ঐতিহাসিকতাই নয়, স্মৃতিকথার লেখককেও একটি প্রতিকূল আলোতে প্রকাশ করে।

এবং ব্যক্তিগতভাবে, এটি আমার কাছে সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয় যে বিভিন্ন গবেষকরা কী দ্বারা পরিচালিত হয়, ঘোষণা করে যে এই খণ্ডটি জিকে ঝুকভের ব্যক্তিগত গুণাবলীর একটি নেতিবাচক মূল্যায়নের ভিত্তি হিসাবে কাজ করতে পারে।
লেখক:
84 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. ee2100
      ee2100 17 ডিসেম্বর 2022 05:30
      +7
      অবশ্যই, স্মৃতিকথা একটি নথি নয়, এবং এখানে লেখক একটি আবিষ্কার করেননি।
      রাকোসভস্কি সম্ভবত 1941 সালে যুদ্ধের শুরুর চেতনা এবং ঝুকভের প্রতি তার মনোভাব জানাতে চেয়েছিলেন।
      একবার রোকোসোভস্কির অধীনস্থ। এটা যোগ করা উচিত যে পরেরটি দমন করা হয়েছিল এবং কয়েক বছর জেলে কাটিয়েছিল।
      "Soldatsky ডিউটি" 1968 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। 1969 সালে "স্মৃতি এবং প্রতিফলন"। আমি মনে করি এখানে কিছু সংযোগ আছে।
      নিবন্ধের লেখককে ঝুকভের স্মৃতিকথা বিশ্লেষণ করতে দিন এবং আবার নিশ্চিত করুন যে স্মৃতিকথাগুলি কোনও নথি নয়।
      1. TermiNakhter
        TermiNakhter 17 ডিসেম্বর 2022 11:01
        +1
        আমি আপনার সাথে যোগ করতে পারি যে ইতিহাস একটি সামাজিক বিজ্ঞান। তিনি এই মুহূর্তে সমাজে বিদ্যমান আদেশটি পূরণ করেন। এমন একটি মুহূর্ত ছিল যখন ঝুকভের মানহানি হয়েছিল, সেখানে বিশেষজ্ঞরা ছিলেন যারা এর জন্য বৈজ্ঞানিক ভিত্তির সংক্ষিপ্তসার করেছিলেন। ব্যান্ডারল্যান্ডে তারা এখন বান্দেরা, শুকেভিচকে মহিমান্বিত করছে। একজন যোগ্য ইতিহাসবিদ সবকিছু করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, বোগদান খমেলনিতস্কি, যাকে সব দিক থেকে ইতিবাচক চরিত্র বলে মনে হয় - উভয় জারের শাসনের অধীনে এবং সোভিয়েতের অধীনে এবং এখন। কিন্তু যদি আপনি ভেবেচিন্তে "খনন" করেন - একটি ভয়ানক ইহুদি বিরোধী, ব্যাপকভাবে এবং নির্দয়ভাবে ধ্বংস করা হয়। তিনি তাতারদের সাহায্যের বিনিময়ে তাদের ইউক্রেনীয়দের দাস হিসাবে বন্দী করার অনুমতি দিয়েছিলেন। হ্যাঁ, এবং যুদ্ধের শুরু, খুব অস্পষ্ট। প্রথমে আমি বিচারের জন্য ওয়ারশ গিয়েছিলাম, এবং শুধুমাত্র যখন আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে কোন বিচার হবে না। নীচে চলে গেল।
      2. হ্যাগেন
        হ্যাগেন 20 ডিসেম্বর 2022 14:34
        0
        ee2100 থেকে উদ্ধৃতি
        "Soldatsky ডিউটি" 1968 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। 1969 সালে "স্মৃতি এবং প্রতিফলন"। আমি মনে করি এখানে কিছু সংযোগ আছে।

        কোনোভাবে আমি যেমন একটি সংযোগ জুড়ে এসেছিল এবং কিছুটা বিভ্রান্ত ছিলাম। তার স্মৃতিকথায়, KKR, SNO "ব্যাগ্রেশন" পরিকল্পনা করার সময়, প্রথম বেলফ্রন্টের দুটি প্রধান স্ট্রাইকের প্রস্তাব নিজের উপর নিয়েছিল। "লিবারেশন" ছবিতে তাকে 1 মে, 22-এ স্ট্যালিনের সাথে একটি বৈঠক থেকে "চিন্তা" করতে পাঠানো হয়েছিল (এবং এই খণ্ডটি এই অপারেশন সম্পর্কে বিভিন্ন বই এবং গল্পে একটি কিংবদন্তি হিসাবে বিক্রি হয়েছিল)। GKZH তার স্মৃতিচারণে এই সত্যটিকে সারমর্ম এবং আকারে অস্বীকার করে। 1944 মে, 20 এর মধ্যে জেনারেল স্টাফ দ্বারা দুটি ধর্মঘটের সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যেই কার্যকর করা হয়েছিল। পূর্বে উপস্থাপিত নথিগুলির একটি বিশ্লেষণ, ইতিহাসবিদ আলেক্সি ইসায়েভ দ্বারা পরিচালিত, কেকেআর তার স্মৃতিচারণে যা বলেছিল তার ঠিক বিপরীত কথা বলে। এই বিরোধী মতের কারণ বা প্রেরণা আজ জানা যায়নি। কিন্তু এটি দেখায় যে কে কে রোকোসভস্কির মতো আলোকিত ব্যক্তিরা "পাথরের জন্য ক্যান্সার আনতে পারে।"
        1. ee2100
          ee2100 20 ডিসেম্বর 2022 16:13
          0
          শুভ বিকাল
          আমি এই সত্য সম্পর্কে জানতাম না, কিন্তু খুব আকর্ষণীয়.
          আমার মন্তব্য যে এখানে কিছু ভুল ছিল তা এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে রোকোসভস্কি তার স্মৃতিকথা প্রকাশের পরে মারা গিয়েছিলেন, ঝুকভ এখনও বেঁচে ছিলেন।
          আমি লিখতে ভয় পাচ্ছি যে 60 এর দশকে বহুত্ববাদ ছিল।
          1. হ্যাগেন
            হ্যাগেন 20 ডিসেম্বর 2022 18:10
            +1
            ee2100 থেকে উদ্ধৃতি
            রোকোসভস্কি তার স্মৃতিকথা প্রকাশের পরে মারা যান

            প্রকৃতপক্ষে, পাণ্ডুলিপিটি প্রকাশের জন্য জমা দেওয়ার পরদিনই KKR মারা যায়। সেগুলো. বইটি এখনো টাইপ করা হয়নি। তাই কেকেআর-এর মৃত্যু এবং বই প্রকাশের মধ্যে সংযোগ নেই, আমার মতে। এবং সেই সময়ে দুর্ভাগ্যবানদের ইচ্ছায় অনকোলজিকাল রোগ নির্ণয় করা এখনও কঠিন ছিল। সেই সময়ে জীবনের 71 বছর, যা সহ্য করা হয়েছিল, প্রাকৃতিক কারণ থেকে মৃত্যুর পরামর্শ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘ।
            1. ee2100
              ee2100 21 ডিসেম্বর 2022 03:51
              0
              শুভ সন্ধ্যা ! নাকি সকাল হয়ে গেছে!

              আমি বুঝেছি. যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস ইতিমধ্যেই লেখা হয়েছে এবং পাশের একটি পদক্ষেপ কার্যত একটি বাক্য
              1. হ্যাগেন
                হ্যাগেন 21 ডিসেম্বর 2022 05:51
                0
                ee2100 থেকে উদ্ধৃতি
                আমি বুঝেছি. যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস ইতিমধ্যেই লেখা হয়েছে এবং পাশের একটি পদক্ষেপ কার্যত একটি বাক্য

                শুভ সকাল!
                আমি পেশাগত এবং মৌলিক শিক্ষার দিক থেকে ইতিহাসবিদ নই। তাই বলতে গেলে আমি ইতিহাস প্রেমী। তাই পদ্ধতির দিক থেকে আমার ভুল হতেই পারে। কিন্তু তবুও আমি মনে করি যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের ইতিহাস, এর অংশ হিসাবে, এখনও পুরোপুরি লেখা হয়নি। তদুপরি, এটি তার বিকাশের একটি নতুন পর্যায়ে রয়েছে। এবং তার চেয়েও বড় কথা, আমাদের দেশের নাগরিকরা, টার্গেট অডিয়েন্স হিসেবে, এটা আয়ত্ত করতে পারেনি। এর মানে হল, শেষ বিন্দু হিসাবে রায় এখনও অনেক দূরে। এখানে কাজ এবং কাজ. এবং জিনিস যাচ্ছে. আকর্ষণীয় এবং উত্সাহী ব্যক্তিদের দ্বারা পরিচালিত অনেক বিষয়ভিত্তিক সংস্থান রয়েছে। তারা শুনতে মূল্যবান এবং, সম্ভবত, আপনার প্রিয়জনের, বিশেষ করে শিশুদের সুপারিশ। খুব কম ক্যারিশম্যাটিক শিক্ষক আছেন, তাদের বিষয়ের ভক্ত আজ। আমি আমার বাচ্চাদের স্কুলে এমন একটিও দেখিনি। তাই ক্ষেত চাষ করা হয় না। আমি ইতিহাসকে একটি আদর্শিক বিষয় মনে করি, ভবিষ্যতে দেশের সংরক্ষণের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের পথ শুধুই সামনের দিকে, পাশ দিয়ে হাঁটার সময় নেই।
                1. ee2100
                  ee2100 21 ডিসেম্বর 2022 09:44
                  +1
                  আমিও ইতিহাসবিদ নই। কিন্তু শুধু আগ্রহী। এবং আমি সবকিছুতে আপনার সাথে একমত।
                  এটা দুঃখজনক, কিন্তু আমাদের শিশুরা সত্যিই WW2 যুদ্ধ সম্পর্কে জানে, এবং নরকের পরবর্তী প্রজন্মরা আসল জিনিসটি জানবে।
                  আন্তরিকভাবে, আলেকজান্ডার
                  hi পানীয়
  2. পোপেনকো
    পোপেনকো 17 ডিসেম্বর 2022 05:46
    +3
    ব্যক্তিগতভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রকৃত ইতিহাস বোঝার জন্য আমি সর্বদা সাধারণ অংশগ্রহণকারীদের স্মৃতিকথা পড়ি। যারা শুধু পরিখায় তাদের জীবন সম্পর্কে কথা বলেছে, কিছু চাপানোর চেষ্টা করছে না। এবং একটি বস্তুনিষ্ঠ ছবি পেতে, উভয় যুদ্ধরত পক্ষের অংশগ্রহণকারীদের স্মৃতিকথা পড়তে হবে। তদুপরি, ইন্টারনেট রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করা বিদেশী সহ প্রচুর সংখ্যক স্মৃতিকথা সরবরাহ করে। উদাহরণস্বরূপ, ঝুকভ বা ম্যানস্টেইন এবং হালদারের স্মৃতিকথা সবসময় প্রবণতাপূর্ণ। এবং এটি অন্যথায় হতে পারে না, একজন সামরিক ব্যক্তি যিনি একজন মার্শাল হয়ে উঠেছেন তিনি যুদ্ধকে সাধারণ হিসাবে উপলব্ধি করতে পারবেন না। কিন্তু, তবুও, একজন কমান্ডার ছাড়া একজন সাধারণ সৈনিক অর্ধেক সৈনিক। অতএব, সবকিছু "প্লোর্শন" এ থাকা উচিত, ভাল, আপনাকে নিজের মাথা দিয়ে ভাবতে হবে।
    1. টিমোফেই চারুতা
      টিমোফেই চারুতা 18 ডিসেম্বর 2022 07:03
      +1
      এবং আমি একই সিদ্ধান্তে এসেছি। স্মৃতিকথার লেখকের পদমর্যাদা যত কম, নিয়ম হিসাবে মিথ্যা তত কম। ঠিক আছে, একজন সৈনিক বা একজন সাধারণ অফিসার স্ট্যালিনের সাথে দেখা করেননি এবং তার কাছ থেকে কোনও ব্যক্তিগত ইমপ্রেশন পাননি, এবং ঈশ্বরকে ধন্যবাদ। নিম্ন পদমর্যাদার লোকদের হারানো যুদ্ধ এবং মধ্যম সামরিক অভিযানের জন্য অজুহাত দেওয়ার দরকার নেই, অন্য লোকেদের বিজয়ের প্রতি ঈর্ষা নেই, কর্মীদের ষড়যন্ত্রে অংশ নেয়নি ইত্যাদি। ইত্যাদি আপনি অবশ্যই নিজের কাছে এক ডজন বিধ্বস্ত ট্যাঙ্ক বা একশো বা দুটি নিহত ফ্রিটজকে দায়ী করতে পারেন, তবে যুদ্ধের উত্তাপে যা ঘটে না ...
      সেই যুদ্ধের সোভিয়েত সেনাপতিদের মধ্যে শত্রুতা, পারস্পরিক ক্ষোভ অনেক স্মৃতিকথায় দেখা যায়।
      সম্ভবত যে কোনও স্মৃতিতে সত্য এবং কল্পকাহিনী উভয়ই রয়েছে তবে অনুপাত সবকিছু নির্ধারণ করে।

      ইউএসএসআর-এ, যে কোনও স্মৃতিকে সরকারী আদর্শের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হতে হয়েছিল। সেন্সরশিপ ছিল এবং কেউই রাষ্ট্রদ্রোহিতা ছাপতে দেবে না।
      পেরেস্ট্রোইকা চলাকালীন, আমরা ম্যানস্টেইন থেকে সাধারণ এসএস লোকের অসমাপ্ত ফ্রিটজের স্মৃতিচারণে প্লাবিত হয়েছিলাম, অন্তর্ভুক্ত। প্রচার শুরু হয়। এখানে কিছু জাল আছে. মন্টগোমারি এবং আইজেনহাওয়ার এবং অন্যান্য সহযোগীদের স্মৃতিকথা - একই ঘণ্টা এবং শিস দিয়ে। আপনি এটি পড়েন এবং এটি অবিলম্বে পরিষ্কার হয়ে যায় - কে আসলে জার্মানিকে পরাজিত করেছিল এবং কে স্ট্যালিনগ্রাদের পরিখায় বসেছিল।

      এখন জার্মান সামরিক আর্কাইভগুলিতে অনুসন্ধান করা, তাদের প্রতিবেদনগুলি থেকে বিশদ উপভোগ করা, পৃথক রেজিমেন্ট, ব্যাটালিয়ন, এমনকি সংস্থাগুলির স্তরে সামরিক অপারেশন সম্পর্কিত প্রতিবেদনগুলি উপভোগ করা ফ্যাশনেবল। এগুলি ইতিমধ্যেই, যেমন, নথি ... তারা বলে যে তারা কতগুলি সোভিয়েত ট্যাঙ্ক এবং প্লেন ক্লিক করেছে। আপনি পড়েছেন এবং এটি পরিষ্কার নয় - কে এখনও যুদ্ধে জিতেছে। সংখ্যা অনুসারে - জার্মানদের মতো।
      অনেকেই নিশ্চিত যে সত্যটি অবশেষে প্রকাশ পেয়েছে, তারা অপেক্ষা করেছিল ... এটি আমাদের গবেষণায় ক্ষতির পরিসংখ্যান সহ চলমান ধোঁকা-পোকাস দ্বারা সহজতর হয়েছে। কতজন লেখক- এত বিচিত্র পরিসংখ্যান যা অনেক ক্ষেত্রেই মিলে না। এতে পারস্পরিক অপমান, একে অপরের নাম-ডাক আসে।

      এবং মূল সত্যটি হ'ল আমরা কখনই সেই ভয়ানক যুদ্ধ সম্পর্কে এই সত্যটি জানতে পারব না ...
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. টিমোফেই চারুতা
        টিমোফেই চারুতা 18 ডিসেম্বর 2022 08:08
        +1
        ন্যায্যতার জন্য, আমি যোগ করব যে 50-60 এর দশকে সোভিয়েত সামরিক প্রকাশনা সংস্থা কৌতূহলী বই প্রকাশ করেছিল - গুডেরিয়ানের "ট্যাঙ্কস, ফরোয়ার্ড!" 1941 সালে একটি জার্মান ট্যাঙ্ক ইউনিটের যুদ্ধ পরিচালনার একটি সংযুক্ত ডায়েরি, হালদারের "ওয়ার ডায়েরি", বেকারের "জার্মান নেভাল সাবোটারস", একই বিষয়ে ইতালীয়রা। এটা এখন বিশ্বাস করা কঠিন, কিন্তু এমনকি গেস্টাপো (!) হুগো ব্লিচারের স্মৃতিকথা "কর্ণেল হেনরির গল্প" প্রকাশিত হয়েছিল। আমাদের বাড়িতে একটি ভাল লাইব্রেরি ছিল, আমি একটি সোভিয়েত স্কুলবয় হিসাবে এই সব পুনরায় পড়ি। সোভিয়েত স্মৃতিকথার সাথে, এই ধরনের পড়া "কোনও উপায়" শব্দের সাথে মিলিত হয়নি। তারপর কে এবং কেন অনুমতি দিল এটা একটা বড় রহস্য। যাইহোক, এই সমস্ত বই কিছুটা সংক্ষিপ্ত আকারে প্রকাশিত হয়েছিল এবং সম্পাদনা করা হয়েছিল।

        1. semirek
          semirek 18 ডিসেম্বর 2022 22:47
          0
          হ্যাঁ, হালদার ইউএসএসআর-এ প্রকাশিত হয়েছিল, তার বাবা, একজন ফ্রন্ট-লাইন সৈনিকের একটি লাইব্রেরি ছিল, কিন্তু তারপরে যুদ্ধের অধ্যয়নের জন্য একটি ভিন্ন পদ্ধতি ছিল - অল্প সময়ের মধ্যে প্রচুর তথ্য সংগ্রহ করা অসম্ভব, তাই , অবশ্যই, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অধ্যয়নটি বিখ্যাত সেনাপতিদের স্মৃতিকথা পড়ার মধ্যে ছিল।
  3. অ্যান্ড্রুকর
    অ্যান্ড্রুকর 17 ডিসেম্বর 2022 06:07
    +5
    জর্জি কনস্টান্টিনোভিচ নিজেই তার নিজের স্মৃতিকথা, 1971 সালের "স্মৃতি এবং প্রতিফলন"-এ কর্নেল ব্রেজনেভ সম্পর্কে কয়েকটি লাইন সন্নিবেশ করতে রাজি হন। তাই এই স্মৃতিচারণের পরে বিশ্বাস করুন।
  4. পারুসনিক
    পারুসনিক 17 ডিসেম্বর 2022 06:13
    +8
    যে কোনো স্মৃতিকথা বিষয়ভিত্তিক।
  5. লোটোখেলা
    লোটোখেলা 17 ডিসেম্বর 2022 06:32
    +2
    এটাকেই বলা হয় পরিস্থিতির বুদ্ধিদীপ্ত বিশ্লেষণ
    1. ক্রাসনোয়ারস্ক
      ক্রাসনোয়ারস্ক 17 ডিসেম্বর 2022 10:23
      +4
      বিঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি
      এটাকেই বলা হয় পরিস্থিতির বুদ্ধিদীপ্ত বিশ্লেষণ

      হ্যাঁ?
      = সেই সময়ের মধ্যে, ঝুকভের সঙ্কট পরিস্থিতিতে সৈন্যদের পরিচালনার ব্যাপক অভিজ্ঞতা ছিল এবং বারবার লক্ষ্য করেছিলেন যে একটি জটিল পরিস্থিতিতে, ঘটনাগুলি সাধারণত সবচেয়ে প্রতিকূল পরিস্থিতি অনুসারে বিকাশ লাভ করে। আর যদি খারাপ কিছু ঘটতে পারে, তাহলে অবশ্যই ঘটবে- এ নিয়ে তার কোনো সন্দেহ ছিল না। =
      আমি লেখকের প্রশংসা করি, যিনি ঝুকভের চিন্তাধারায় এত গভীরভাবে প্রবেশ করেছিলেন। তদুপরি, লেখক আত্মবিশ্বাসের সাথে আমাদের প্রমাণ করেছেন যে ঝুকভ একজন নিয়তিবাদী ছিলেন - "যদি খারাপ জিনিস ঘটতে পারে তবে সেগুলি ঘটতে হবে।"
      লেখক "প্রত্যয়ীভাবে", তার "গবেষণা" দ্বারা আমাদের প্রমাণ করেছেন যে কোনও সংগঠিত প্রতিরক্ষা ছিল না। সেখানে এলোমেলো, কমান্ডার থেকে স্বাধীন, প্রতিরোধের পকেট ছিল। অতএব, লেখকের উদাহরণ অনুসরণ করে, আমরা রোকোসভস্কির চিন্তাভাবনা অনুপ্রবেশ করি এবং খুঁজে পাই যে, যাইহোক, কোনও নিয়ন্ত্রিত প্রতিরক্ষা নেই, আমাকে ইস্ত্রার পিছনে আমি যা করতে পারি তা নিতে দিন এবং এইগুলির সাথে, ছোট, বাহিনী হলেও, আমি একটি নিয়ন্ত্রিত প্রতিরক্ষা সংগঠিত করব। এবং শত্রুদের ব্রিজহেড দখল করতে দেবে না। রোকোসভস্কি এভাবেই ভেবেছিলেন, কিন্তু ঝুকভ "উজ্জ্বল" পরিকল্পনার জন্য অনুমতি দেননি এবং শত্রুরা ব্রিজহেডগুলি দখল করেছিল।
      সামান্য সাহিত্যিক প্রতিভার অধিকারী, যা আমার কাছে নেই, এই পরিস্থিতিটি একবারে ঘুরিয়ে দেওয়া যেতে পারে, লেখকের পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে, রোকোসভস্কির পক্ষে।
      1. vladcub
        vladcub 17 ডিসেম্বর 2022 15:10
        +3
        "এমন কিছু ছিল না" এখানে আপনি লেখকের সাথে তর্ক করতে পারবেন না।
        এটি ইতিমধ্যে এক হাজার বার নিশ্চিত করা হয়েছে: 1942-1943 অবধি, জার্মানরা, কোথাও সংগঠিত প্রতিরক্ষা বৈঠক করে, সেই অঞ্চলগুলিকে বাইপাস করেছিল। তারা পুরোপুরি জানত যে সিনিয়র কমান্ড প্রতিরক্ষা সংগঠিত করবে না, কিন্তু তাদের কোন ধারণা ছিল না আমাদের ইউনিটগুলি কোথায়।
        বালাকলিয়ার কাছাকাছি পরিস্থিতির কথা মনে করিয়ে দেয়: ন্যাশনাল গার্ড তার নিজস্ব সেক্টরকে ধরে রেখেছিল, এবং এটিকে ভালভাবে ধরেছিল, কিন্তু তারা কেবল বাইপাস হয়েছিল।
  6. mat-vey
    mat-vey 17 ডিসেম্বর 2022 06:46
    +5
    যেকোন ঐতিহাসিক বিশ্ববিদ্যালয়ে তারা শেখায় যে স্মৃতিকথা শুধুমাত্র অতিরিক্ত ঐতিহাসিক নথি হিসাবে কাজ করতে পারে৷ যে কোনও ঐতিহাসিক যিনি তাঁর "গবেষণা" স্মৃতিকথার উপর তৈরি করেন, আর্কাইভাল নথি এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণা ডেটার উপর নয়, তিনি একজন সাধারণ চার্লাটান ..
    1. জাকিরভ দামির
      জাকিরভ দামির 17 ডিসেম্বর 2022 12:20
      -2
      থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
      যেকোন ঐতিহাসিক বিশ্ববিদ্যালয়ে তারা শেখায় যে স্মৃতিকথা শুধুমাত্র অতিরিক্ত ঐতিহাসিক নথি হিসাবে কাজ করতে পারে৷ যে কোনও ঐতিহাসিক যিনি তাঁর "গবেষণা" স্মৃতিকথার উপর তৈরি করেন, আর্কাইভাল নথি এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণা ডেটার উপর নয়, তিনি একজন সাধারণ চার্লাটান ..

      দলগুলির ক্ষতির উপর মৌলিক কাজ রয়েছে, যার ডেটা প্রচলনে গৃহীত হয়:
      1. রেড আর্মি এবং এনকেভিডি সৈন্যদের ক্ষতি সম্পর্কে ক্রিভোশিভা (1993)
      2. 26 (613) সালে ইউএসএসআর-এর মানুষের ক্ষতির উপর ADH-এর কমিশন।
      3. মুলার-গিলেব্র্যান্ড (1958) এবং রুডিগার ওভারম্যানস (1999) ওয়েহরমাখট এবং এসএস সৈন্যদের ক্ষতির বিষয়ে।

      এই কাজগুলি কুখ্যাত "বন্ধ সংরক্ষণাগার" এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, তবে লেখকরা মিথ্যা তথ্য সরবরাহ করেছিলেন। তদুপরি, চারটি কাজই মিথ্যাচারের চারটি মৌলিক পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে একটি একক পদ্ধতি অনুসারে মিথ্যা প্রমাণিত হয়।

      এবং এই সিস্টেমটি 1958 সালে মুলার-গিলেব্র্যান্ড প্রথমবারের জন্য ব্যবহার করেছিলেন এবং ওয়েহরমাখটের ক্ষতির বিষয়ে তার মিথ্যা তথ্য আশ্চর্যজনকভাবে হালদারের ক্ষতির সাথে সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয়েছে। যা ইঙ্গিত করে যে "হালদারের ডায়েরি" আমেরিকানদের নিয়ন্ত্রণে করা একটি যুদ্ধ-পরবর্তী কাজ। ঘটনার কালক্রম নিজেই সঠিক, কিন্তু ক্ষতিগুলি মিথ্যা।

      এবং, কি কাকতালীয়, উভয়ই প্রথম যুদ্ধ-পরবর্তী দশকে আমেরিকান দায়িত্বের অঞ্চলে লিখেছিলেন। এবং 32 বছর পরে, ইতিমধ্যেই 90-এর দশকে ADH এবং রুডিগার ওভারম্যানের কমিশন ক্রিভোশেভ, ট্রেইলের পর ট্রেইল, মুলার-গিলেব্র্যান্ডের মিথ্যাচারের পদ্ধতির পুনরাবৃত্তি করেছিলেন।

      1. mat-vey
        mat-vey 17 ডিসেম্বর 2022 12:31
        +1
        এবং আপনি আমাকে কি বলতে চেয়েছিলেন?
        1. জাকিরভ দামির
          জাকিরভ দামির 17 ডিসেম্বর 2022 13:00
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
          এবং আপনি আমাকে কি বলতে চেয়েছিলেন?

          এখানে এটি:
          থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
          যেকোন ইতিহাসবিদ যিনি স্মৃতিকথার উপর তার "গবেষণা" তৈরি করেন, আর্কাইভাল নথি এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণা ডেটা নয়, তিনি একজন সাধারণ চার্লাটান ..


          এবং এর জন্য:
          থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
          সত্য হল যে ঝুকভ কখনই লোকসানকে অবহেলা করেনি ..


          কিন্তু যেহেতু আমি আপনার কাছ থেকে একটি বিয়োগ পেয়েছি, এটি পরিষ্কার যে এটি ঘোড়ার খাবার নয়!
          1. mat-vey
            mat-vey 17 ডিসেম্বর 2022 13:15
            +3
            উদ্ধৃতি: জাকিরভ দামির
            কিন্তু যেহেতু আমি ভাসম থেকে মাইনাস পেয়েছি, তাই ঘোড়ার খাবারে তা দেখা যায় না!

            আপনি কি স্মৃতিকথা বা আর্কাইভাল নথির ভিত্তিতে এই উপসংহারটি তৈরি করেছেন?
            এত শক্তিশালী মানসিকতার সাথে, আমি সত্যিই "যুদ্ধ" এর ব্যবস্থা করতে চাই না।
            এবং হ্যাঁ, এমন একটি বিজ্ঞান আছে - ইতিহাসবিদ্যা। পদ্ধতি এবং উপায় সম্পর্কে সবকিছু সেখানে লেখা আছে ..
            1. জাকিরভ দামির
              জাকিরভ দামির 17 ডিসেম্বর 2022 13:31
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
              আপনি কি স্মৃতিকথা বা আর্কাইভাল নথির ভিত্তিতে এই উপসংহারটি তৈরি করেছেন?

              এই মৌলিক কাজের উপর ভিত্তি করে. সেখানে প্রকৃত ক্ষতির পুরো সারাংশ সংগ্রহ করা হয়।

              থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
              এত শক্তিশালী মানসিকতার সাথে, আমি সত্যিই "যুদ্ধ" এর ব্যবস্থা করতে চাই না।

              না, আমি কেবল বিশ্লেষণাত্মক চিন্তাভাবনা তৈরি করেছি। আপনি কি এই ধারণার সাথে পরিচিত?

              থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
              এবং হ্যাঁ, এমন একটি বিজ্ঞান আছে - ইতিহাসবিদ্যা। পদ্ধতি এবং উপায় সম্পর্কে সবকিছু সেখানে লেখা আছে ..

              মুলার-গিলেব্র্যান্ডের মিথ্যাচারের ব্যবস্থাও কি সেখানে বর্ণিত হয়েছে? যদি এটি ঐতিহাসিক পদ্ধতি এবং উপায় দ্বারা সনাক্ত করা না হয়, এর মানে এই নয় যে এটি সেখানে নেই।
              1. mat-vey
                mat-vey 17 ডিসেম্বর 2022 13:37
                +1
                আপনি কি কথোপকথনের সাথে কথা বলার চেষ্টা করেছেন, নিজের সাথে নয়?
                থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
                উদ্ধৃতি: জাকিরভ দামির
                কিন্তু যেহেতু আমি ভাসম থেকে মাইনাস পেয়েছি, তাই ঘোড়ার খাবারে তা দেখা যায় না!

                আপনি কি স্মৃতিকথা বা আর্কাইভাল নথির ভিত্তিতে এই উপসংহারটি তৈরি করেছেন?

                নাকি এখানে কিছু অস্পষ্ট?
                1. জাকিরভ দামির
                  জাকিরভ দামির 17 ডিসেম্বর 2022 14:09
                  0
                  থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
                  আপনি কি কথোপকথনের সাথে কথা বলার চেষ্টা করেছেন, নিজের সাথে নয়?
                  থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
                  উদ্ধৃতি: জাকিরভ দামির
                  কিন্তু যেহেতু আমি ভাসম থেকে মাইনাস পেয়েছি, তাই ঘোড়ার খাবারে তা দেখা যায় না!

                  আপনি কি স্মৃতিকথা বা আর্কাইভাল নথির ভিত্তিতে এই উপসংহারটি তৈরি করেছেন?

                  নাকি এখানে কিছু অস্পষ্ট?

                  মৌলিক কাজের উপর ভিত্তি করে! আপনি কি তৃতীয়বার পুনরাবৃত্তি করছেন নাকি আপনি ভালভাবে শিখছেন না?

                  স্মৃতিকথা এবং আর্কাইভাল নথি উল্লেখ করার আগে, ক্ষতির উপর মৌলিক কাজ বিশ্লেষণ করুন। তারা কি একটি ঐতিহাসিক বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি বিশ্লেষণাত্মক পদ্ধতির শিক্ষা দিয়েছিল, নাকি এটি মানবিকদের মধ্যে আশাহীনভাবে চলছে?
                  1. mat-vey
                    mat-vey 17 ডিসেম্বর 2022 14:18
                    +1
                    উদ্ধৃতি: জাকিরভ দামির
                    আপনি কি তৃতীয়বার পুনরাবৃত্তি করছেন নাকি আপনি ভালভাবে শিখছেন না?

                    আপনি কি কোনো সুযোগে মাতাল?
                    থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
                    উদ্ধৃতি: জাকিরভ দামির
                    কিন্তু যেহেতু আমি ভাসম থেকে মাইনাস পেয়েছি, তাই ঘোড়ার খাবারে তা দেখা যায় না!

                    আপনি কি স্মৃতিকথা বা আর্কাইভাল নথির ভিত্তিতে এই উপসংহারটি তৈরি করেছেন?

                    অথবা আপনি কি সত্যিই সবকিছু বিন্দু বিন্দু করে লিখতে হবে?
                    1. জাকিরভ দামির
                      জাকিরভ দামির 17 ডিসেম্বর 2022 14:36
                      0
                      থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
                      আপনি কি কোন সুযোগে মাতাল? আমি আপনার সাথে কোন মিথ্যা এবং প্রতিস্থাপন নিয়ে আলোচনা করতে যাচ্ছি না এবং করতে চাইনি ..

                      তাই তারা লিখতেন- এই টপিক ইনসার্ট করে না, আর আমি এখানে শুদ্ধভাবে কথা বলতে এসেছি।
                      1. mat-vey
                        mat-vey 18 ডিসেম্বর 2022 13:28
                        0
                        উদ্ধৃতি: জাকিরভ দামির
                        এই বিষয় সন্নিবেশ করা হয় না এবং শুধু কথা বলতে এখানে গিয়েছিলাম.

                        এবং এটা আপনি
                        থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
                        আপনি কি স্মৃতিকথা বা আর্কাইভাল নথির ভিত্তিতে এই উপসংহারটি তৈরি করেছেন?

                        পোস্ট করতে শিখুন...
                      2. জাকিরভ দামির
                        জাকিরভ দামির 18 ডিসেম্বর 2022 15:46
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
                        পোস্ট করতে শিখুন...

                        এবং আপনি একই - অন্তত কখনও কখনও তথ্য উপলব্ধি.
                        আমার প্রথম মন্তব্য থেকে এখানে একটি:

                        দলগুলির ক্ষতির উপর মৌলিক কাজ রয়েছে, যার ডেটা প্রচলনে গৃহীত হয়:
                        1. রেড আর্মি এবং এনকেভিডি সৈন্যদের ক্ষতি সম্পর্কে ক্রিভোশিভা (1993)
                        2. 26 (613) সালে ইউএসএসআর-এর মানুষের ক্ষতির উপর ADH-এর কমিশন।
                        3. মুলার-গিলেব্র্যান্ড (1958) এবং রুডিগার ওভারম্যানস (1999) ওয়েহরমাখট এবং এসএস সৈন্যদের ক্ষতির বিষয়ে।

                        এই কাজগুলি কুখ্যাত "বন্ধ সংরক্ষণাগার" এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, তবে লেখকরা মিথ্যা তথ্য সরবরাহ করেছিলেন। তদুপরি, চারটি কাজই মিথ্যাচারের চারটি মৌলিক পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে একটি একক পদ্ধতি অনুসারে মিথ্যা প্রমাণিত হয়।

                        এবং এই সিস্টেমটি 1958 সালে মুলার-গিলেব্র্যান্ড প্রথমবারের জন্য ব্যবহার করেছিলেন এবং ওয়েহরমাখটের ক্ষতির বিষয়ে তার মিথ্যা তথ্য আশ্চর্যজনকভাবে হালদারের ক্ষতির সাথে সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয়েছে। যা ইঙ্গিত করে যে "হালদারের ডায়েরি" আমেরিকানদের নিয়ন্ত্রণে করা একটি যুদ্ধ-পরবর্তী কাজ। ঘটনার কালক্রম নিজেই সঠিক, কিন্তু ক্ষতিগুলি মিথ্যা।

                        এবং, কি কাকতালীয়, উভয়ই প্রথম যুদ্ধ-পরবর্তী দশকে আমেরিকান দায়িত্বের অঞ্চলে লিখেছিলেন। এবং 32 বছর পরে, ইতিমধ্যেই 90-এর দশকে ADH এবং রুডিগার ওভারম্যানের কমিশন ক্রিভোশেভ, ট্রেইলের পর ট্রেইল, মুলার-গিলেব্র্যান্ডের মিথ্যাচারের পদ্ধতির পুনরাবৃত্তি করেছিলেন।
                      3. mat-vey
                        mat-vey 18 ডিসেম্বর 2022 16:00
                        0
                        উদ্ধৃতি: জাকিরভ দামির
                        এবং আপনি একই - অন্তত কখনও কখনও তথ্য উপলব্ধি.
                        আমার প্রথম মন্তব্য থেকে এখানে একটি:

                        আমি কি আপনার "তথ্য" সম্পর্কে কিছু লিখলাম? আবার
                        থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
                        আমি আপনার সাথে কোন মিথ্যা এবং প্রতিস্থাপন নিয়ে আলোচনা করতে যাচ্ছি না এবং ইচ্ছাও করিনি ..

                        নাকি আবার তথ্য নিয়ে অসুবিধা?
      2. monster_fat
        monster_fat 17 ডিসেম্বর 2022 22:37
        -2
        যদি আমরা ক্ষয়ক্ষতির কথা বলি, তবে একটি মতামত রয়েছে যে সোভিয়েত সৈন্যরা সর্বদা, যুদ্ধ জুড়ে (বিরল ব্যতিক্রম সহ) জার্মান সৈন্যদের চেয়ে বেশি ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। যুদ্ধের শুরুতে, 1941 সালে, এই ক্ষতিগুলি জার্মানদের 13-15 গুণ বেশি করে। 1942 সালে - 5-8 বার। 1943 সালে, 3-4 বার। 1944 সালে, 2,5 বার। 1945 সালে, 2 বার। শুধুমাত্র যুদ্ধের শেষে বন্দীদের সংখ্যা পরিসংখ্যানকে সামান্য "উন্নতি" করা সম্ভব করেছিল।
        1. জাকিরভ দামির
          জাকিরভ দামির 17 ডিসেম্বর 2022 22:53
          +1
          Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
          যদি আমরা ক্ষয়ক্ষতির কথা বলি, তবে একটি মতামত রয়েছে যে সোভিয়েত সৈন্যরা সর্বদা, যুদ্ধ জুড়ে (বিরল ব্যতিক্রম সহ) জার্মান সৈন্যদের চেয়ে বেশি ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। যুদ্ধের শুরুতে, 1941 সালে, এই ক্ষতিগুলি জার্মানদের 13-15 গুণ বেশি করে। 1942 সালে - 5-8 বার। 1943 সালে, 3-4 বার। 1944 সালে, 2,5 বার। 1945 সালে, 2 বার। শুধুমাত্র যুদ্ধের শেষে বন্দীদের সংখ্যা পরিসংখ্যানকে সামান্য "উন্নতি" করা সম্ভব করেছিল।

          আপনি আশ্চর্যজনক তথ্য আছে!

          আমি 27 মার্চ, 2021 তারিখে এই ফোরামে একটি বিষয় পোস্ট করেছি "লোসেস অফ দ্য ওয়েহরমাখ্ট। মুলার-গিলেব্র্যান্ড মিথ্যাকরণ সিস্টেম"।
          আপনি যদি সময় এটি মিস করে পড়ুন (এটি আমার প্রোফাইলে আছে)।

          এই বিষয়ের শেষ অধ্যায়টি দুটি সময়ের জন্য দলগুলির ক্ষতির অনুপাতের একটি ভাঙ্গন দেয় - 22.6.1941/1943/1943 থেকে জুন 1945 এবং জুলাই XNUMX থেকে মে XNUMX পর্যন্ত। অন্য কথায়, কুরস্কের যুদ্ধের আগে এবং পরে।
          1. monster_fat
            monster_fat 18 ডিসেম্বর 2022 04:35
            -2
            আমার বিমূর্ত নিবন্ধের প্রয়োজন নেই যেখানে, সংখ্যার হেরফের করে তারা "পৃথিবীতে একটি পেঁচা টেনে আনে।" এক সময় আমি বেশ সার্চ পার্টির মতো ছিলাম এবং ক্ষতির করুণ অনুপাত সম্পর্কে একটি বাস্তব ধারণা পেতে স্বাভাবিকভাবেই "কালো খননকারীদের" সাথে কথা বলতাম।
            1. EULA
              EULA 18 ডিসেম্বর 2022 10:47
              +2
              Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
              অনুসন্ধান দলগুলি... ক্ষতির দুঃখজনক অনুপাতের একটি ধারণা।

              এবং আবার, সূক্ষ্মতা - জার্মানরা এগিয়ে যাচ্ছিল এবং শুধুমাত্র মৃতদের তুলে নেওয়ার এবং একটি সংগঠিত পদ্ধতিতে তাদের কবর দেওয়ার সুযোগ ছিল না, তবে আহতদের তুলে নেওয়ার এবং চিকিত্সা করারও সুযোগ ছিল। অতএব, জার্মানদের মধ্যে স্যানিটারি ক্ষয়ক্ষতি (হিমায়িত) কম ছিল এবং ঝোপের মধ্যে কম অবশিষ্টাংশ ছিল, কারণ সেগুলিকে তুলে নেওয়া হয়েছিল এবং প্রত্যাশিতভাবে কবর দেওয়া হয়েছিল। খননকারীরা কেবলমাত্র তাদেরই পেয়েছিল যাদের অবিলম্বে তুলে নিয়ে কবর দেওয়া হয়নি, তাই এখানে কিছু ভুল আছে, দৃষ্টিকোণ থেকে।
            2. জাকিরভ দামির
              জাকিরভ দামির 18 ডিসেম্বর 2022 15:36
              -2
              Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
              আমার বিমূর্ত নিবন্ধের প্রয়োজন নেই যেখানে, সংখ্যার হেরফের করে তারা "পৃথিবীতে একটি পেঁচা টেনে আনে।" এক সময় আমি বেশ সার্চ পার্টির মতো ছিলাম এবং ক্ষতির করুণ অনুপাত সম্পর্কে একটি বাস্তব ধারণা পেতে স্বাভাবিকভাবেই "কালো খননকারীদের" সাথে কথা বলতাম।

              আমি 1985 সালে নভগোরোডের কাছে মায়াসনি বোর এবং ডেথ ভ্যালি এলাকায় অনুসন্ধান করছিলাম। এবং তিনি সমাধিতে নিযুক্ত ছিলেন, অস্ত্রের ছায়া বাজারের অনুসন্ধানে নয়।

              অতএব, প্রদর্শন করবেন না, তবে আপনার "গ্লোব" এ পেঁচাটিকে টানুন, যদি আপনার কাছে এটি থাকে! আমার বিষয় স্মার্ট এবং পর্যাপ্ত লোকদের জন্য, এবং আপনি নিজের জন্য আনা যে বাজে কথা রাখুন!
              1. monster_fat
                monster_fat 19 ডিসেম্বর 2022 03:13
                +2
                "স্মার্ট" এবং "পর্যাপ্ত"? কথোপকথনের কাছে "পোকিং"? আচ্ছা ভালো...
  7. নেমেজ
    নেমেজ 17 ডিসেম্বর 2022 07:51
    0
    লেখক অদ্ভুতভাবে নিবন্ধটি তৈরি করেছেন, যেন ঝুকভের একজন আত্মীয় যিনি তাকে ন্যায্যতা দিয়েছেন। শুরুটি হল রোকোসভস্কির স্মৃতিকথা, শেষটি হল ঝুকভ। সত্য হল যে কখনও কখনও ঝুকভ সত্যিই ক্ষতিকে উপেক্ষা করেছেন, কোথাও ন্যায্য, কোথাও নয়। এটি একটি যুদ্ধ ছিল, কিন্তু মানুষ ভবিষ্যতের পূর্বাভাস দিতে পারে না।
    1. mat-vey
      mat-vey 17 ডিসেম্বর 2022 08:02
      -1
      নেমেজ থেকে উদ্ধৃতি
      সত্যটি হ'ল কখনও কখনও ঝুকভ সত্যই ক্ষতিকে উপেক্ষা করেছেন, কোথাও ন্যায্য, কোথাও নয়।

      সত্য হল যে ঝুকভ কখনই লোকসানকে অবহেলা করেনি ..
      1. জ্যাগার
        জ্যাগার 17 ডিসেম্বর 2022 14:43
        +2
        আমার যৌবনে, রেজুন-সুভরভ পড়ার পরে, আমিও ভেবেছিলাম যে "রেড কমান্ডার" এবং বিশেষত ঝুকভ ছিল কসাই যাদের জন্য মানুষের জীবনের মূল্য নেই। তবে পরে বিষয়টি অধ্যয়ন করার পরে, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে ঝুকভ বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সঠিক বলে প্রমাণিত হয়েছিল। বৈরিতার সামগ্রিক চিত্র তুলে ধরলে।
        এমনকি এফ্রেমভের ট্র্যাজেডি এবং 33 তম সেনাবাহিনীর বেশিরভাগের মৃত্যু পরিকল্পনার সঠিকতার দৃষ্টিকোণ থেকে ন্যায়সঙ্গত হয়ে ওঠে। বাস্তবায়ন এখানে সবচেয়ে দুর্বল লিঙ্ক. কর্মের অসঙ্গতি, অপর্যাপ্ত সরবরাহ, এবং একটি প্রাথমিক জগাখিচুড়ি "ভূমিতে" - এটি কি একজন ঝুকভের দোষ?
        ফ্রন্ট এবং সৈন্যদের মৃত্যুর জন্য রক্তপাত হোক, কিন্তু তাদের মৃত্যু জার্মান ইউনিটগুলিকে বিলম্বিত করেছিল, তাদের মূল্যবান মানব ও বস্তুগত সম্পদ নষ্ট করতে বাধ্য করেছিল। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে - এটি আমাদের প্রধান সম্পদ - সময় জিততে দেয়।
        যখন ইস্ট্রার কাছে একটি পরিখায় রেড আর্মি সৈন্যদের একটি চেইন তাদের জীবনের মূল্য দিয়ে জার্মান ট্যাঙ্কগুলিকে থামানোর চেষ্টা করেছিল, তখন সরঞ্জাম এবং অস্ত্রে সজ্জিত তাজা ইউনিটগুলি ইতিমধ্যেই পিছনের গভীরতা থেকে টেনে নেওয়া হয়েছিল।
        1. mat-vey
          mat-vey 18 ডিসেম্বর 2022 13:26
          0
          ঝুকভ এবং অন্যান্য কমান্ডারদের ক্ষতির তুলনা করার জন্য ইন্টারনেটে অধ্যয়ন রয়েছে। প্রায় সবসময়ই, ঝুকভের ক্ষতির শতাংশ কম থাকে .. এবং আপনি যদি দেখেন, সাধারণত প্রথম আদেশগুলির মধ্যে একটি যখন ঝুকভ এক বা অন্য ফ্রন্টের কমান্ড নেয় তখন একটি আদেশ হয়। কর্মীদের বাঁচাতে এবং "মানব সম্পদ" এর চিন্তাহীন এবং অযৌক্তিক অপচয়ের জন্য কমান্ডারদের শাস্তি দিতে।
  8. faiver
    faiver 17 ডিসেম্বর 2022 09:11
    +1
    স্মৃতিকথা হল একজন ব্যক্তির দৃষ্টিভঙ্গিগত দৃষ্টিভঙ্গি, আর কিছুই নয়...।
    1. alstr
      alstr 17 ডিসেম্বর 2022 10:20
      +2
      দুর্ভাগ্যবশত, ইউএসএসআর-এ পাঠকের কাছে লেখা এবং উপলব্ধ সমস্ত স্মৃতিকথা সেন্সর করা হয়েছিল।
      তদুপরি, এটি প্রায়শই সক্রিয় লেখকদের (বিশেষত উচ্চ পদস্থ কর্মকর্তাদের জন্য) সহায়তায় লেখা হত।

      অতএব, এই স্মৃতিকথাগুলির নির্ভরযোগ্যতা সন্দেহজনক (ঝুকভের স্মৃতিকথার সমস্ত ধরণের রূপান্তর স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট)।
      তারা কিছু সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে এমন কারণগুলির প্রতিফলন (একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে) হিসাবে নথিতে একটি সংযোজন হিসাবে কাজ করতে পারে। কিন্তু আর না.

      সাধারণ যোদ্ধাদের স্মৃতিকথার জন্য, তাদের মধ্যে কেবল জীবন এবং ব্যক্তিগত ইমপ্রেশনগুলি আকর্ষণীয়। কমান্ডের পরিকল্পনায় একেবারেই বিশ্বাসযোগ্যতা এবং ধারাবাহিকতা নেই।

      যদি আমরা উপরের খণ্ডটি সম্পর্কে কথা বলি, তবে এখানে আমিও ঝুকভের পাশে আছি।
      কারণ রোকোসভস্কি কেবল তার বিভাগের একটি ছবি দেখেছিলেন, সামনের পুরো ছবি দেখেননি।
      একটি বিশ্লেষণে আমি পড়েছি যে এই পশ্চাদপসরণ নিষিদ্ধ করার সিদ্ধান্তের ভিত্তি ছিল যে এই কৌশলটি প্রতিবেশীদের (যারা সেরা অবস্থানে ছিল না) ফ্ল্যাঙ্ক খুলেছিল। এবং এর ফলে পুরো ফ্রন্টের পতন হতে পারে।
      1. জ্যাগার
        জ্যাগার 17 ডিসেম্বর 2022 14:46
        +4
        দুর্ভাগ্যবশত, ইউএসএসআর-এ সমস্ত স্মৃতিকথা লেখা এবং পাঠকের জন্য উপলব্ধ

        এই ক্ষেত্রে, জার্মান "স্মৃতিগ্রন্থ" আরও বেশি প্রবণতাপূর্ণ এবং বিষয়গত। পড়ুন - হ্যাঁ, একটি Fuhrer আছে "জয় হারানো।" অন্য সব জেনারেলরা হোয়াইট গ্লাভড নাইট।
        1. zenion
          zenion 17 ডিসেম্বর 2022 17:20
          -6
          এটি পড়া বিশেষভাবে আকর্ষণীয় যে জার্মানরা যখন মস্কোর কাছাকাছি ছিল, তখন ঝুকভ সুদূর পূর্ব বিভাগগুলিকে মস্কোতে স্থানান্তর করার আদেশ দিয়েছিলেন। স্ট্যালিন নয়, জেনারেল স্টাফও আদেশ দেননি এবং এর জন্য প্রয়োজনীয় তহবিল বরাদ্দ করেছিলেন, ঝুকভ এই সব করেছিলেন। এই আজকের মান দ্বারা হয়. এবং এটি মস্কোর কাছাকাছি যুদ্ধে ঘটেছিল তা নয়, তবে এই সরকারের পছন্দ ছিল। ঝুকভ এমনকি রেড স্কোয়ারে একটি স্ট্যালিয়ন নিয়ে এসেছিলেন, যেখানে তিনি এটিতে বসেছিলেন। ঠিক একই কমান্ডাররা এখন যুদ্ধ করছে। কেবল এইভাবে, রাজকীয় হাত দূরত্বে দেখায়, যেন আদেশ দিচ্ছে - এগুলো ধ্বংস করে ইতিহাসে লিখতে। আমার হাতের ঢেউতে এবং আমার ইচ্ছায়, কয়েক লক্ষ লোক ধ্বংস হয়েছিল।
          1. জ্যাগার
            জ্যাগার 18 ডিসেম্বর 2022 02:08
            +2
            আপনি কিভাবে জানবেন কোন ত্যাগ বৃথা এবং কোনটি নয়? ফলস্বরূপ, সমস্ত মৃত, তাদের হাতে অস্ত্র এবং মেশিনে উভয়ই নিষ্ফল হয় না। এটা তাদের ধন্যবাদ যে আপনি এখন জীবিত এবং সুস্থ উষ্ণতা বসতে পারেন. অন্য সব বানোয়াট বিকল্প ইতিহাসের স্তরে ডেমাগজি।
            যুদ্ধ হল একটি দাবা খেলা যার বিপুল সংখ্যক অজানা রয়েছে।
            প্রত্যেকেই ভুল ছিল - উভয় জার্মানদের মধ্যে এবং আমাদের সাথে।
            ফুহরার সাধারণভাবে তার দিনের জার্মানদের সম্পর্কে চিন্তা করেননি, সবকিছু ভবিষ্যতের দিকে পরিচালিত হয়েছিল এবং নীতি অনুসারে "যেকোনো ক্ষতি" থাকার জায়গা সম্প্রসারণের জন্য গ্রহণযোগ্য।
  9. কার্টালন
    কার্টালন 17 ডিসেম্বর 2022 10:19
    +3
    ইসাইভের এই পর্বের একটি বিশ্লেষণ রয়েছে, প্রায় একই সিদ্ধান্তে, তিনি সাধারণত রোকোসভস্কির স্মৃতিকথার সমালোচনা করেন।
  10. ভিক ভিক
    ভিক ভিক 17 ডিসেম্বর 2022 10:37
    +1
    খুব আকর্ষণীয় "ডিব্রিফিং"।
    ফটোতে, বিবর্ধন সহ, জি কে ঝুকভের কানে একটি বেতার হেডসেট (?) দৃশ্যমান।
  11. কননিক
    কননিক 17 ডিসেম্বর 2022 10:58
    -2
    এবং ব্যক্তিগতভাবে, এটি আমার কাছে সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয় যে বিভিন্ন গবেষকদের কী নির্দেশনা দেয় যারা দাবি করেন যে এই খণ্ডটি জি কে ঝুকভের ব্যক্তিগত গুণাবলীর নেতিবাচক মূল্যায়নের ভিত্তি হিসাবে কাজ করতে পারে।

    এবং আপনি 16 নভেম্বর, 41 তম ইভেন্টের পরিপ্রেক্ষিতে রোকোসোভস্কি এবং কাতুকভের স্মৃতিকথার তুলনা করতে পারেন।
    রোকোসোভস্কি
    লোবাচেভ এবং আমি 316 তম ডিভিশনের কমান্ডার জেনারেল প্যানফিলভের এনপি থেকে এই পুরো চিত্রটি পর্যবেক্ষণ করেছি।


    কাতুকভ
    সুতরাং, 16 নভেম্বর সকাল আটটায়, 4র্থ প্যানজার গ্রুপের সৈন্যরা, শক্তিশালী আর্টিলারি এবং বিমান চলাচলের প্রস্তুতির পরে, আইভি প্যানফিলভের 16 তম পদাতিক ডিভিশনের সংযোগস্থলে 316 তম সেনাবাহিনীর বাম দিকে আঘাত করে। এবং এল.এম. ডোভাটারের অশ্বারোহী দল, এবং ভোলোকোলামস্ক হাইওয়ে বরাবর, যা 1ম গার্ডস ট্যাঙ্ক ব্রিগেড দ্বারা আচ্ছাদিত ছিল।


    অবিলম্বে শত্রুকে থামানো প্রয়োজন ছিল। আমি একটি মোটর চালিত রাইফেল ব্যাটালিয়নের দুটি কোম্পানি এবং সিনিয়র লেফটেন্যান্ট বুর্দার নেতৃত্বে ট্যাঙ্কের একটি প্লাটুনকে ম্যাট্রেনিনো স্টেশনে পাঠানোর নির্দেশ দিয়েছিলাম। ডোভাটরের ঘোড়সওয়ারদের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে, এই দলটি নাৎসিদের 316 তম প্যানজার ডিভিশনের ইউনিটগুলিকে পিছনে ঠেলে দেওয়ার কথা ছিল যা 5 তম পদাতিক ডিভিশনের অবস্থানে চলে গিয়েছিল। এবং প্রকৃতপক্ষে, অশ্বারোহী এবং ট্যাঙ্কারদের যৌথ প্রচেষ্টায়, 16 নভেম্বরের শেষের দিকে, তারা শত্রুকে মোরোজভ, শিরিয়ায়েভো, গোরিউনি থেকে তাড়িয়ে দিতে এবং পরিস্থিতি পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছিল।


    আমি বিশেষভাবে 16 নভেম্বর তারিখটি বেছে নিয়েছি, এটি 28 প্যানফিলভের পুরুষদের কৃতিত্বের তারিখ।
    কাতুকভের সেরা শক ট্যাঙ্ক ব্রিগেডটি নিজের কাছেই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।
    রোকোসভস্কি যখন দেখছিলেন, কাতুকভের কাছে কোনও তথ্য ছিল না এবং স্বাধীন সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। তাই কৃতিত্বের প্রয়োজন ছিল আমাদের জেনারেলদের কারণে। ভাল, ছবি, এই Dubosekovo এবং Matrenino কোথায়. ১ম গার্ডের প্রধান বাহিনী। টিবিআরগুলি চিসমেনার কাছে ছিল এবং সেখানে দাঁড়িয়ে ছিল। ট্যাংক ট্যাংকের সাথে যুদ্ধ করে না...

    স্মৃতিকথার তুলনা করা আকর্ষণীয়। কাতুকভ আরও সৎ ছিলেন। রোকোসোভস্কি 28টি প্যানফিলোভাইটস উল্লেখ করেছেন, কোন কাতুকভ নেই।
    1. mat-vey
      mat-vey 17 ডিসেম্বর 2022 11:18
      +2
      Konnick থেকে উদ্ধৃতি
      কাতুকভের সেরা শক ট্যাঙ্ক ব্রিগেডটি নিজের কাছেই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।

      আমার দাদা সেখানে ছিলেন ... আমি 28 বছরের জন্য জানি না, তবে আমি অন্যান্য প্যানফিলভের লোকদের দেখেছি ... সেই বিভাগ থেকে ...
  12. ট্রিলোবাইট মাস্টার
    ট্রিলোবাইট মাস্টার 17 ডিসেম্বর 2022 13:37
    +8
    আমি আলোচনায় সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের (এবং নিবন্ধের লেখক সহ হাসি ) 25-30 বছর আগে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলি সম্পর্কে আপনার নিজের স্মৃতিকথা লেখার চেষ্টা করুন। সবচেয়ে সত্যবাদী। ঠিক আছে, বা অন্তত আপনি যা লিখছেন তা কল্পনা করুন, শুধুমাত্র বিস্তারিতভাবে। জীবনে এক মাস। মানুষের নাম, পরিস্থিতি, কর্ম, বৈশিষ্ট্য মনে রাখবেন ... এবং সবকিছুই কেবল সত্য।
    এবং তারপর কল্পনা করুন যে আপনার বন্ধু, স্ত্রী (স্বামী), সন্তান, সহকর্মীরা (প্রাক্তন এবং বর্তমান) এটি পড়ছেন - এটি প্রকাশ করার সাহস? অথবা প্রথমে কিছু সংশোধন করুন, এটি মুছুন, এবং শুধুমাত্র তারপর?
    কিন্তু এই সমস্ত সম্পাদনা এবং পরিস্কার, যদি আমরা এই সত্য থেকে এগিয়ে যাই যে প্রাথমিকভাবে স্মৃতিকথাগুলি বিশুদ্ধ সত্য, তা ইতিমধ্যেই মিথ্যা হয়ে যাবে।
    কিন্তু খুব কম লোকই, স্মৃতিকথা লিখতে শুরু করে, নিজেরাই ঠিক সত্য লেখার কাজটি সেট করে। অজুহাত তৈরি করতে, নিজেকে সাদা করতে, নিজেকে তাত্পর্য দিতে, অর্থ উপার্জন করতে, শেষ পর্যন্ত - হ্যাঁ, তবে সত্য বলতে ... খুব কমই।
    এবং এখনও, স্মৃতিকথাগুলিতে, সম্পূর্ণরূপে অনুমানমূলক এবং ইতিমধ্যে বিদ্যমান উভয়ই, ঘটনাগুলি, সামগ্রিকভাবে যুগ এবং স্মৃতিচারকের ব্যক্তিগত জীবন সম্পর্কে এখনও অনেক মূল্যবান, একেবারে সত্য তথ্য থাকবে।
    আমি যখন কারো স্মৃতিকথা পড়ি, তখন আমি কল্পনা করি যে আমি নিজেই সেগুলি লিখেছি। এবং আমি বুঝতে পারি যে এখানে আমি অবশ্যই মিথ্যা বলব, এখানে - নিশ্চিতভাবে, তবে এখানে আপনি মিথ্যা বলতে পারবেন না - আপনি চেক করতে পারেন, প্রচুর সাক্ষী, নথি রয়েছে ...
    আমি প্রত্যেকের কাছে এই পদ্ধতির সুপারিশ করি। হাসি
    1. zenion
      zenion 17 ডিসেম্বর 2022 17:25
      -3
      আপনি একটু স্পর্শের বাইরে। এটা শত শত বছর পরে নয়, কিন্তু প্রতিদিনই রেজিমেন্ট, ডিভিশন এবং সেনাবাহিনী কী করেছিল তা বইয়ে লিপিবদ্ধ করা হয়েছিল। প্রতিদিন কী করা হয়েছিল এবং কী গুলি করা হয়েছিল তার একটি প্রতিবেদন থাকতে হয়েছিল, অন্যথায় এই ইউনিটটি একটি যুদ্ধ ইউনিট হিসাবে চালিয়ে যাওয়ার জন্য কী প্রয়োজন তা কেউ জানত না। খাবার থেকে শুরু করে ফুটক্লথ এবং কার্তুজ জারি করা পর্যন্ত সবকিছুই মানানসই। অন্যথায়, কমিশন নদীর তীরের জন্য দোষী হয়ে দাঁড়িয়েছে। এখানে সাইন ইন করুন যে আপনি গুলি করা হয়েছে. স্কোয়াড, লক্ষ্য, আগুন!
      1. ট্রিলোবাইট মাস্টার
        ট্রিলোবাইট মাস্টার 17 ডিসেম্বর 2022 18:27
        +7
        স্মৃতিকথার নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে একটি নিবন্ধ। আমার মন্তব্য একই. আপনি কি সম্পর্কে লিখেছেন? সত্য যে, স্মৃতিকথা ছাড়াও, তথ্যের অন্যান্য উত্স রয়েছে, আরও উদ্দেশ্যমূলক এবং নির্ভরযোগ্য, আমি জানি। আমি সামরিক অপারেশন জার্নাল, সামরিক অ্যাকাউন্টিং এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কে সচেতন, কিন্তু এখন আমি স্মৃতিকথা সম্পর্কে একচেটিয়াভাবে কথা বলছি - কিভাবে আমি ব্যক্তিগতভাবে তাদের মধ্যে থাকা তথ্য মূল্যায়ন করি এবং কেন।
        আপনি কি বলতে চেয়েছিলেন?
      2. জ্যাগার
        জ্যাগার 18 ডিসেম্বর 2022 02:22
        +2
        অন্যান্য উত্সের পুঙ্খানুপুঙ্খ চেক ছাড়া এমনকি রিপোর্ট বিশ্বাস করাও অসম্ভব। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানরা, সাঁজোয়া যানগুলির ক্ষতি গণনা করার সময়, কখনও কখনও এমনকি "ডাবল" বা এমনকি "ট্রিপল" অ্যাকাউন্টিংও ছিল।
        1. EULA
          EULA 18 ডিসেম্বর 2022 10:55
          0
          সবচেয়ে সহজ ক্ষেত্রে: আহত সৈন্যরা কোম্পানি কমান্ডারের রিপোর্টে লিপিবদ্ধ করা হয়েছে, যেমন আজ আহতদের ক্ষতি। রেজিমেন্টের প্রতিবেদনে লোকসানের কথাও বলা হয়েছে।
          যদি কেউ এই পরিসংখ্যানগুলি যোগ করে - এক জিনিস, এটি বের করবে যে ব্যাটালিয়নের আহতদের বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে এবং রেজিমেন্টের চিত্রে - আরেকটি ফলাফল।
          আরেকটি কেস - রেজিমেন্টের আহতরা প্রতিবেশীর পিছনের একটি হাসপাতালে শেষ হয়েছিল। (এভাবে তারা আমার দাদীকে শেষকৃত্যের সাথে ভয় দেখিয়েছিল), তারা দুবার লোকসান হিসাবে রেকর্ড করা হয়েছিল: রেজিমেন্টে, যেখান থেকে তাদের নেওয়া হয়েছিল এবং রেজিমেন্টের পিছনের হাসপাতালের রিপোর্টে, যেখানে তাদের আনা হয়েছিল। এবং যদি তিনি গুরুতর আহত হন, তারা তাকে পিছনে নিয়ে যায়, আবার একটি রেকর্ড।
          শৈশবে অনেকেই বলেছিলেন, এবং এখন স্মৃতিতে লেখা হয়েছে যে পরিবার একটি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া পেয়েছিল এবং তারপরে হাসপাতাল থেকে জীবিত আহত ব্যক্তির চিঠি পেয়েছিল। রেকর্ড ধারক সিগন্যালম্যান গিন্সবার্গ - পুরো যুদ্ধের সময় পাঁচটি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া, 2005 সালে যোগাযোগ ইনস্টিটিউটের একটি সভায় হার্ট অ্যাটাক থেকে মারা যান।
        2. mat-vey
          mat-vey 18 ডিসেম্বর 2022 13:37
          0
          বয়লার থেকে এবং আক্রমণাত্মক / পশ্চাদপসরণ করার সময়, প্রতিদিনের জার্নালগুলি রাখা প্রায়শই সমস্যাযুক্ত ছিল। অন্যদিকে কী হবে .. এবং 1945 সালে, জার্মানরা (যুদ্ধের প্রথম মাসগুলিতে আমাদের মতো) প্রায়শই এটি করেনি - কেউ ছিল না
  13. vladcub
    vladcub 17 ডিসেম্বর 2022 14:57
    +2
    "তার জন্য একটি পাবলিক ফ্লোগিং" কমরেডের ব্যবস্থা করুন, আমার মতে, ঝুকভ নিম্নলিখিত কারণে এটি করেননি: ক) হৃদয়ে, প্রত্যেকেই আবেগপ্রবণ, এবং ঝুকভ এবং রোকোসভস্কি একবার ভাল শর্তে ছিলেন।
    খ) বি.এম. শাপোশনিকভ, মৃদুভাবে বলতে গেলে, এই ধরনের "স্প্যাঙ্কিং" অনুমোদন করেননি এবং ঝুকভ "বাদামে পড়ে যেতে পারেন"
  14. vladcub
    vladcub 17 ডিসেম্বর 2022 15:34
    +3
    "আমরা কার্যত কিছুই জানি না" বা জানতে চাই না।
    সত্যি কথা বলতে, তখন প্রচুর অযৌক্তিকতা ছিল, এবং এটি সেইসব "এস্টোরিয়ানদের" জন্য সুবিধাজনক যারা "সুইচম্যান" নিয়োগ করেন।
    কে কে রোকোসভস্কি সত্যিই এমন, বা মস্কো অঞ্চলের রাজনৈতিক বিভাগ থেকে তাকে "পরামর্শ" দেওয়া হয়েছিল তার গ্যারান্টি কোথায়? তাই মনে আছে?
    মনে রাখবেন, স্ট্যালিনের ডেপুটি হিসেবে! কর্নেল ব্রেজনেভের সাথে "পরামর্শ" করতে চেয়েছিলেন?
    যাইহোক, যখন আমি প্রথমবার এটি পড়ি, 1976 সালে আমি হাস্যরসে "এটি পাইনি"। তারপর, এটি আমার কাছে এসেছিল: স্ট্যালিন এবং ঝুকভ কিছু কর্নেলের মতামতের প্রতি কম আগ্রহী ছিলেন। যদি এমন হতো। ব্রেজনেভ তার পেটে হামাগুড়ি দিল।
    আমি মিথ্যা বলব না, আমি এতে অভ্যস্ত নই, আমি কোথাও পড়েছি যে 1941 সালে ঝুকভ ব্যক্তিগতদের চিন্তাভাবনা বোঝার জন্য ব্যক্তিগত এবং সৈন্যদের সাথে বিশেষভাবে দেখা করেছিলেন। এটা বোধগম্য, কিন্তু কিছু কর্নেলের মতামত ... একটি অভিশাপ দিন
    1. বৈমানিক_
      বৈমানিক_ 17 ডিসেম্বর 2022 18:30
      +5
      মনে রাখবেন, স্ট্যালিনের ডেপুটি হিসেবে! কর্নেল ব্রেজনেভের সাথে "পরামর্শ" করতে চেয়েছিলেন?
      একটি রাজনৈতিক উপাখ্যানকে যুক্তি হিসেবে উল্লেখ করা নতুন কিছু। স্বয়ং জি.কে ঝুকভ 1974 সালে মারা যান। তাঁর স্মৃতিকথার 1971 সংস্করণে এই পর্বটি অন্তর্ভুক্ত নয়। এবং পরবর্তীতেও নয়। 70 এর দশকের শেষের দিকে "মালয়া জেমলিয়া" এর প্রচার শুরু হয়েছিল।
      1. ক্যাটফিশ
        ক্যাটফিশ 17 ডিসেম্বর 2022 19:53
        +1
        আমার মনে নেই কোন বছর আমার কাছে ঝুকভের বই ছিল, তবে সেখানে ব্রেজনেভের সাথে একটি রসিকতা ছিল।
        সাধারণভাবে, তার স্মৃতিকথাগুলি একটি বেদনাদায়ক ছাপ তৈরি করেছিল - একটি অবিচ্ছিন্ন "আমি", যেমন অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ প্রতারণা করতে পেরেছিলেন।
        ঠিক আছে, কী করা যায়, তারা "বিজয়ের মার্শাল" নিয়োগ করেছে - কোথাও যাওয়ার নেই। অনুরোধ
        1. বৈমানিক_
          বৈমানিক_ 17 ডিসেম্বর 2022 20:08
          +1
          ব্যক্তিগত প্রসারণের জন্য - আমি একমত, এটি তার মধ্যে উপস্থিত রয়েছে। এবং অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ আরেকটি ফল, আমি মনে করি তিনি এটি কারও কাছ থেকে পেতেন। এবং এটা কি জন্য ছিল. এবং ব্রেজনেভের সাথে রসিকতার জন্য, আমি একটি স্ক্যান করতে চাই, অন্যথায় স্মৃতি এত পরিবর্তনযোগ্য।
          1. ফ্যাট
            ফ্যাট 17 ডিসেম্বর 2022 22:54
            0
            hi সের্গেই। ব্রেজনেভের "ছোট জমি" বইতে এই শব্দগুলি রয়েছে:
            18 এপ্রিল, মার্শাল জি কে ঝুকভের নেতৃত্বে সদর দফতরের প্রতিনিধিদের একটি দল কর্নেল জেনারেল আই.ই. পেট্রোভের নেতৃত্বে উত্তর ককেশীয় ফ্রন্টের সদর দফতরে উড়ে যায়। একই দিনে, নৌবাহিনীর পিপলস কমিসার এন.জি. কুজনেটসভ এবং বিমান বাহিনীর কমান্ডার এ.এ. নোভিকভের সাথে, তারা 18 তম অবতরণ সদর দফতরে পৌঁছেছিলেন। মালয়া জেমল্যায় আগত একজন স্টাফ কর্নেল আমাকে এই সম্পর্কে বলেছিলেন এবং যোগ করেছেন:

            মার্শাল তোমাকে দেখতে চেয়েছিল।

            এটা কি, একটি আদেশ? আমি জিজ্ঞাসা করেছিলাম.

            কর্নেল উত্তর দিলেন, "আমি তার কাছ থেকে এমন আদেশ পাইনি।" "কিন্তু তিনি বলেছেন যে তিনি আপনার সাথে কথা বলতে চান।"
            .......
            জি কে ঝুকভ পরে তার স্মৃতিকথায় লিখেছেন: “আমরা সবাই তখন একটি প্রশ্ন নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলাম: সোভিয়েত সৈন্যরা কি সেই পরীক্ষাগুলি সহ্য করবে যা শত্রুর সাথে অসম লড়াইয়ে তাদের ব্যর্থতায় পড়েছিল, যারা দিনরাত বিমান হামলা চালিয়েছিল এবং কামান ছুড়েছিল? ডিফেন্ডারদের ব্রিজহেড এ"। আরও, মার্শাল লিখেছেন যে এই বিষয়ে তিনি আমার দৃষ্টিভঙ্গি জানতে চেয়েছিলেন। আমাদের সৈন্যরা কি অন্তত আরও এক বা দুই দিনের জন্য এমন নরক সহ্য করবে, কারণ সদর দপ্তর ইতিমধ্যে আমাদের সাহায্য করার জন্য গুরুতর ব্যবস্থা নিয়েছে।
            https://www.litmir.me/br/?b=47335&p=5
            ন্যায্যভাবে, ব্রেজনেভকে জিকে-র সাথে যে কোনও বৈঠকের বিষয়ে উল্লেখ করা উচিত। ঝুকভ লেখেন না।
            1. বৈমানিক_
              বৈমানিক_ 17 ডিসেম্বর 2022 23:09
              +1
              ন্যায্যভাবে, ব্রেজনেভকে জিকে-র সাথে যে কোনও বৈঠকের বিষয়ে উল্লেখ করা উচিত। ঝুকভ লেখেন না।
              ঠিক আছে, ঝুকভ তার "স্মৃতিগ্রন্থ" তেও ব্রেজনেভ সম্পর্কে লেখেন না। মূল ভিত্তি ছিল ঝুকভের স্মৃতিকথার পাঠ্য। এবং "ছোট পৃথিবী" আমার কাজে রয়েছে, সোমবার আমি সেখানে কী এবং কীভাবে তা পরীক্ষা করব।
              আরও, মার্শাল লিখেছেন যে এই বিষয়ে তিনি আমার দৃষ্টিভঙ্গি জানতে চেয়েছিলেন।
              "আমার" কার? ব্রেজনেভ?
              1. ফ্যাট
                ফ্যাট 18 ডিসেম্বর 2022 09:32
                +1
                hi
                উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                "আমার" কার? ব্রেজনেভ?

                হ্যাঁ ঠিক. এটি "কপিপেস্ট" হাসি আপনি যখন এই বিন্দুতে পৌঁছে যাবেন, তখন আপনি "বুঝবেন" ভবিষ্যতের মহাসচিবের সাথে G.K. এর সাথে দেখা করার অসম্ভবতার কারণ। ঝুকভ...
            2. বৈমানিক_
              বৈমানিক_ 20 ডিসেম্বর 2022 19:34
              +1
              1980 সালের মালায়া জেমলিয়াতে আমি যা পেয়েছি তা এখানে। সৈন্যদের মনোবল সম্পর্কে রাজনৈতিক কর্মীর কাছ থেকে মতামত পাওয়ার জন্য ঝুকভের স্বাভাবিক ইচ্ছা। সেখানে "কর্নেলের সাথে পরামর্শ" করার ইচ্ছা নেই।

              1. ফ্যাট
                ফ্যাট 20 ডিসেম্বর 2022 20:20
                +1
                hi সের্গেই, আমি জোর দিচ্ছি না, যদিও "স্ক্যান" নেটওয়ার্ক "লিটমির" টেক্সট থেকে সামান্য আলাদা ... হোক না কেন, মহাসচিব এবং বিজয়ের মার্শাল উভয়েরই কিংবদন্তি রয়েছে। উভয়কেই "আদর্শগত ফ্রন্টের পেশাদার যোদ্ধা" দ্বারা প্রকাশনার সাথে "সহায়তা" করা হয়েছিল অনুরোধ
                1. বৈমানিক_
                  বৈমানিক_ 20 ডিসেম্বর 2022 20:51
                  +1
                  অ্যান্ড্রু, দেখা যাচ্ছে আপনি ঠিক ছিলেন। এখানে 1970 নমুনার "স্মৃতি" থেকে একটি স্ক্যান করা হয়েছে।


                  তবুও, জর্জি কনস্টান্টিনোভিচ এখনও সেই ধূর্ত ব্যক্তিত্ব ছিলেন, তিনি জানতেন কোথায়, কখন এবং কাকে চাটতে হবে।
                  স্ক্যান নেটওয়ার্ক থেকে নয়, কিন্তু আমার বই থেকে.
                  1. ফ্যাট
                    ফ্যাট 20 ডিসেম্বর 2022 21:21
                    +1
                    হাতে একটি শালীন কাগজ লাইব্রেরি আছে ভাল. আমি ঈর্ষান্বিত ধরনের. আমার "অক্ষয় ধন" ঘর জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে বাক্সে... ওহ... হাসি
                    আন্তরিকভাবে
          2. vladcub
            vladcub 19 ডিসেম্বর 2022 18:49
            +1
            আমার বাড়িতে, ঝুকভের প্রথম সংস্করণগুলির একটি ছিল এবং সেখানে এই সন্নিবেশটি ছিল, কিন্তু .... আমি হাসপাতালে ছিলাম, তখন বইয়ের জন্য সময় ছিল না, একটি প্রশ্ন ছিল: "আমার দৃষ্টি সংরক্ষিত হবে নাকি? না.
            "অপটিক নার্ভের আংশিক অ্যাট্রোফি" - হল্যাম বালাম নয়।
            সংক্ষেপে, অনেক আকর্ষণীয় বই এবং স্মৃতিচিহ্ন ...... "মথ ফাকড"
            1. ক্যাটফিশ
              ক্যাটফিশ 19 ডিসেম্বর 2022 20:38
              +1
              গৌরব, হ্যালো! হাসি
              এখন যেভাবে বুঝলাম, চোখ দিয়ে কি অর্ডার আছে?
              ক্ষতির জন্য, আমার কাছে তাদের যথেষ্ট ছিল, যারা বসবাস করত, সম্ভবত। পানীয়
              1. vladcub
                vladcub 21 ডিসেম্বর 2022 17:52
                +1
                কোস্ট্যা, শুভ সন্ধ্যা। সাধারণভাবে, bm: চশমা ছাড়া, আমি স্পষ্টভাবে 1 লাইন পড়ি। দৈনন্দিন জীবনে আমি চশমা ছাড়াই করি, এবং স্বচ্ছতার জন্য চশমা।
                সত্য, একজন মানুষ (আপনি আমাকে বুঝতে পারেন) চোখ বন্ধ করেও কিছু করতে পারেন
                এবং সব একই, প্রতিটি সঙ্গে, আপনি আরো বেদনাদায়ক ক্ষতি অনুভব. যখন 20-25 বছর বয়সে আমি আমার স্কুল কলম হারিয়ে ফেলেছিলাম, মনে আছে, "কাঁচ" বেশী? তার সাথে ডুমুর, এবং যখন আপনি 50 এর বেশি, আকাঙ্ক্ষা ইতিমধ্যেই লাগে
                1. ক্যাটফিশ
                  ক্যাটফিশ 22 ডিসেম্বর 2022 03:09
                  0
                  চোখ বন্ধ করে একজন মানুষ কিছু করতে পারে (আপনি আমাকে বুঝতে পারেন)


                  অবশ্যই বুঝলাম। হাসি তবে খোলাই ভালো। ভাল পানীয়
        2. vladcub
          vladcub 19 ডিসেম্বর 2022 19:04
          0
          "আমি সেখানে উপস্থিত ছিলাম" ঝুকভের সাথে কেমন ছিল তা আমার মুখে মুখে মনে নেই, তবে প্রায়: "সদর দফতরে থাকার কারণে, আমি রাজনৈতিক বিভাগের প্রধানের সাথে পরামর্শ করতে চেয়েছিলাম, কিন্তু আমি তাকে খুঁজে পাইনি"
          1. বৈমানিক_
            বৈমানিক_ 19 ডিসেম্বর 2022 20:05
            0
            হেডকোয়ার্টারে থাকার কারণে আমি রাজনৈতিক বিভাগের প্রধানের সাথে পরামর্শ করতে চেয়েছিলাম, কিন্তু তাকে পেলাম না"
            আসলে, এটি সত্যিই, সম্ভবত, আসলটিতে "পরামর্শ" করার জন্য নয়, বরং "সৈন্যদের মনোবল সম্পর্কে শিখতে" যা খুবই স্বাভাবিক এবং 1943 সালের সত্যের কাছাকাছি। এবং "পরামর্শ করা" ঝুকভ নয়, এরা ব্রেজনেভের শাসনামলের সম্পাদক। আমি নিশ্চিত নই যে ব্রেজনেভ এই অনুচ্ছেদ সম্পর্কে জানতেন।
            1. vladcub
              vladcub 21 ডিসেম্বর 2022 17:57
              0
              একটি পরিষ্কার স্টাম্প যে ব্রেজনেভ নিজেকে অন্তর্ভুক্ত করেননি।
  15. dimasan
    dimasan 17 ডিসেম্বর 2022 23:56
    -5
    আপনি যদি রোকোসভস্কির দিকে তাকান, তবে তিনি সর্বদা সৈন্যদের নিয়ন্ত্রণ হারাননি। এবং Zhukov - সব জায়গায় বাজে কথা
  16. মুছে ফেলা
    মুছে ফেলা 18 ডিসেম্বর 2022 07:43
    +4
    ইতিহাসবিদ ইসাইভ এ.ভি.কে অনেক ধন্যবাদ, যিনি প্রথম প্রচলনে নথিপত্র প্রবর্তন করেছিলেন এবং ইস্ত্রা সীমান্তে নির্দেশিত সময়ের মধ্যে কী ঘটেছিল তা স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিলেন (এবং বলেছিলেন)। এবং এখানে এটি আরও বিশদে বলা হয়েছে - https://www.youtube.com/watch?v=jIuesJjbquA
  17. Pushkowed
    Pushkowed 19 ডিসেম্বর 2022 09:29
    -1
    নিবন্ধে, লেখক ঝুকভকে রক্ষা করেছেন এবং প্রত্যাহার পরিকল্পনার সাথে "খুব স্মার্ট" হওয়ার জন্য রোকোসভস্কির সমালোচনা করেছেন, যা সেই শর্তে অবাস্তব ছিল। কারণ এই এলাকায় সৈন্যদের কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ কার্যত হারিয়ে গেছে।

    কিন্তু "সমালোচনা - পরামর্শ।" এমন পরিবেশে কী করা যায়? এমনকি ঝুকভের কাছ থেকে "মৃত্যুতে দাঁড়ানোর" আদেশও কার্যকর করা যায়নি। যদি এই লাইনটি বাস্তবে বিদ্যমান না থাকে তবে কীভাবে "অধিকৃত লাইনে প্রতিরক্ষা গ্রহণ করবেন"? ইউনিটগুলি কোথাও অবস্থিত, তারা নিজেরাই লড়াই করে, সদর দফতরের সাথে তাদের কোনও যোগাযোগ নেই। যদি ইউনিটগুলিতে পরিকল্পিত প্রত্যাহারের আদেশটি নির্ভরযোগ্যভাবে স্থানান্তর করা অসম্ভব হয়, তবে কীভাবে প্রতিরক্ষার আদেশটি শেষ চরমে স্থানান্তর করবেন? বিশেষ করে যদি কিছু ইউনিট ইতিমধ্যেই অসংগঠিত প্রত্যাহার শুরু করে।

    প্রকৃতপক্ষে, এই এলাকার প্রতিরক্ষা ইতিমধ্যেই ভেঙে পড়েছিল। এবং "নৌকা দোলাবেন না - যাই ঘটুক না কেন, সবকিছু যেমন আছে তেমনি রেখে দিন" এর চেতনায় ঝুকভের সিদ্ধান্তের কোনো মানে হয় না।

    আমি যা ঘটেছে তার আরেকটি সংস্করণ দিতে পারি: রোকোসভস্কি বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি পরাজিত হয়েছেন। তবে তিনি একটি নতুন সীমান্তে লড়াই চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যার জন্য কোনওভাবে সেনাদের কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন ছিল। একটি সংগঠিত "বই" প্রত্যাহারের ধারণাটি মুখ বাঁচানোর এবং বিদায়ী অনিয়ন্ত্রিত ইউনিটগুলির ক্রিয়াকলাপের অন্তত কিছু বৈধতা দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা মাত্র। জেনারেল স্টাফ এটি বুঝতে পেরেছিলেন। কিন্তু ঝুকভ তা নয়। রোকোসভস্কি নিজেই বুঝতে পেরেছিলেন যে সমস্ত নিয়ম অনুসারে একটি "পুনঃগোষ্ঠীকরণ" সংগঠিত করা কাজ করবে না। তবে আপনি একটি নতুন সীমান্তে বিদায়ী ইউনিটগুলি সংগ্রহ করতে পারেন, বাকিদের অন্তত কোনওভাবে প্রত্যাহার করার আদেশ দিতে পারেন (এমনকি যদি "ছেলে - আমরা টিক করছি!") মোডে এবং লড়াই চালিয়ে যেতে।

    Zhukov সম্পর্কে কি? প্রতিরক্ষা ভেঙ্গে পড়ছে - আচ্ছা, পাত্তা দিও না। লেখক ঝুকভকে রক্ষা করেছেন, তবে রোকোসভস্কির চেয়ে ভাল বিকল্পগুলি অফার করেন না।
    1. Lewww
      22 ডিসেম্বর 2022 18:40
      -1
      [উদ্ধৃতি] পুশকোয়েড] নিবন্ধে, লেখক ঝুকভকে রক্ষা করেছেন এবং প্রত্যাহার পরিকল্পনার সাথে "খুব স্মার্ট" হওয়ার জন্য রোকোসভস্কির সমালোচনা করেছেন, যা সেই পরিস্থিতিতে অবাস্তব ছিল। কারণ এই এলাকায় কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ কার্যত হারিয়ে গেছে। [/ উদ্ধৃতি]

      নিবন্ধে, লেখক ঝুকভকে রক্ষা করেছেন এবং প্রত্যাহার পরিকল্পনার সাথে "খুব চতুর" হওয়ার জন্য রোকোসভস্কির সমালোচনা করেছেন, যা সেই শর্তে অবাস্তব ছিল। কারণ এই এলাকায় কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ কার্যত হারিয়ে গেছে।

      যাইহোক, "আপনি সমালোচনা করুন - প্রস্তাব করুন।" [/ উদ্ধৃতি] তাই প্রস্তাবটি নিবন্ধে লেখা হয়েছে - ZapF সদর দফতরের আদেশগুলি অনুসরণ করা এবং অপেশাদার পারফরম্যান্সে জড়িত না হওয়া।
      এখানে বোধগম্য কি?

      [উদ্ধৃতি] Zhukov সম্পর্কে কি? প্রতিরক্ষা ভেঙ্গে পড়ছে - আচ্ছা, পাত্তা দিও না। লেখক ঝুকভকে রক্ষা করেছেন, কিন্তু রোকোসভস্কির চেয়ে ভাল বিকল্পগুলি অফার করেন না। [/ উদ্ধৃতি]
      লেখক তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রমাণ করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছেন সম্ভবত এই পরিস্থিতিতে সেরা সমাধান ছিল Zhukov বৈকল্পিক।
      ঠিক আছে, নীতিগতভাবে, এটি ঘটেছে, এই মোড়ে জার্মানরা এখনও কয়েক দিনের জন্য আটকে ছিল
  18. সীল
    সীল 19 ডিসেম্বর 2022 11:55
    -1
    থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
    ঝুকভ এবং অন্যান্য কমান্ডারদের ক্ষতির তুলনা করার জন্য ইন্টারনেটে অধ্যয়ন রয়েছে৷ প্রায় সবসময়ই, ঝুকভের ক্ষতির শতাংশ কম থাকে৷
    অবশ্যই. এখন, যদি আমরা কোনেভ আই.এস-এর পশ্চিম ফ্রন্টের কমান্ডের সময়কাল ধরি। (11.09.1941/10.10.1941/10.10.1941 থেকে 10.11.1941/XNUMX/XNUMX পর্যন্ত) এবং একই সময়কাল (ভালভাবে, XNUMX/XNUMX/XNUMX থেকে XNUMX/XNUMX/XNUMX পর্যন্ত) ঝুকভ জিকে দ্বারা পশ্চিম ফ্রন্টের কমান্ড, তারপর অবশ্যই ঝুকভের ক্ষতি কম হবে.
  19. Lewww
    22 ডিসেম্বর 2022 18:25
    -1
    উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
    লেখক "প্রত্যয়ীভাবে", তার "গবেষণা" দ্বারা আমাদের প্রমাণ করেছেন যে কোনও সংগঠিত প্রতিরক্ষা ছিল না।
    ঠিক আছে, যদি এই ধরনের উপসংহারের বৈধতা বোঝার জন্য, অপারেশনাল রিপোর্ট থেকে উপস্থাপিত তথ্য আপনার জন্য যথেষ্ট না হয়, আপনি 16 থেকে শুরু হওয়া সামরিক ইউনিট 16.11 A-এর প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধের পুরো কোর্সটি বিশ্লেষণ করতে পারেন। - সাইটের উপকরণ মেমরি অফ দ্য পিপল পাওয়া যায়
  20. Lewww
    22 ডিসেম্বর 2022 18:32
    0
    alstr থেকে উদ্ধৃতি
    একটি বিশ্লেষণে আমি পড়েছি যে এই পশ্চাদপসরণ নিষিদ্ধ করার সিদ্ধান্তের ভিত্তি ছিল যে এই কৌশলটি প্রতিবেশীদের (যারা সেরা অবস্থানে ছিল না) ফ্ল্যাঙ্ক খুলেছিল। এবং এর ফলে পুরো ফ্রন্টের পতন হতে পারে।
    এটি অসম্ভাব্য. 16শে নভেম্বর 20 Av এর বাম প্রতিবেশী ছিল 5 A, কিন্তু তাদের মধ্যে কোন উলনার সংযোগ ছিল না, অর্থাৎ জার্মানরা ইচ্ছা করলে উভয় বাহিনীতে যেতে পারত
  21. Lewww
    22 ডিসেম্বর 2022 21:43
    -1
    ee2100 থেকে উদ্ধৃতি
    অবশ্যই, স্মৃতিকথা একটি নথি নয়, এবং এখানে লেখক একটি আবিষ্কার করেননি।
    লেখক স্বাভাবিকভাবেই একটি আবিষ্কার করেননি, কিন্তু আপনি যদি VO-এর এই বিভাগটি অধ্যয়ন করেন, তাহলে আপনি দেখতে পাবেন যে 80% (বা তার বেশি) নিবন্ধগুলি স্মৃতিকথার উপর ভিত্তি করে লেখা হয়েছে। আশ্রয়
  22. Lewww
    23 ডিসেম্বর 2022 11:29
    -1
    উদ্ধৃতি: মুছে ফেলা হয়েছে
    ইতিহাসবিদ ইসাইভ এ.ভি.কে অনেক ধন্যবাদ, যিনি প্রথম প্রচলনে নথিপত্র প্রবর্তন করেছিলেন এবং ইস্ত্রা সীমান্তে নির্দেশিত সময়ের মধ্যে কী ঘটেছিল তা স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিলেন (এবং বলেছিলেন)।
    বাস্তবে, ইসাইভ আসলেই বিষয়টি বুঝতে পারেননি, ফলস্বরূপ তিনি নিজেই হারিয়ে গিয়েছিলেন এবং শ্রোতাদের তার বিভ্রান্তিতে টেনে নিয়েছিলেন।
  23. Ezekiel 25-17
    Ezekiel 25-17 24 জানুয়ারী, 2023 12:59
    0
    Жуков мясник и палач Берии: руководителя Атомного проекта. Защищать его? Рокоссовский, как командующий, как минимум не хуже, а как человек лучше.