রাশিয়ান নৌবহরের শেষ "হাঙ্গর" রাশিয়ান নৌবাহিনীর যুদ্ধ শক্তি থেকে প্রত্যাহারের জন্য প্রস্তুতি নিতে শুরু করেছিল

প্রকল্প 941UM "আকুলা" এর কৌশলগত পারমাণবিক সাবমেরিন "দিমিত্রি ডনস্কয়", যা বিশ্বের বৃহত্তম পারমাণবিক সাবমেরিন, সোভিয়েত এবং রাশিয়ান নৌবহরে 40 বছরের সেবায় 110 নটিক্যাল মাইল ভ্রমণ করেছে। এটি পারমাণবিক সাবমেরিনের কমান্ডার 1ম র্যাঙ্কের অধিনায়ক ওলেগ সিবিন বলেছিলেন।

"দিমিত্রি ডনসকয়" এর ক্রু রাশিয়ান নৌবাহিনীর একমাত্র একজন যাকে বোর্ডে সিনিয়র এবং উচ্চ মার্চিং হেডকোয়ার্টার ছাড়া স্বাধীনভাবে সমস্ত যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করার অনুমতি দেওয়া হয়। সাথে থাকার সময় ড নৌবহর পারমাণবিক সাবমেরিনটি 110 মাইল ভ্রমণ করেছে, চারবারের বেশি পৃথিবী প্রদক্ষিণ করেছে।

এর জন্মের পর থেকে - 1982 সাল থেকে - এই বছরের আগস্ট পর্যন্ত, ক্রুজারটি 110 নটিক্যাল মাইল ভ্রমণ করেছে। এটি বিশ্বজুড়ে প্রায় চারটি বৃত্ত, এমনকি একটু বেশি। এই সময়ের মধ্যে, জাহাজটি কখনই জরুরি অবস্থায় সমুদ্র থেকে ফিরে আসেনি। "দিমিত্রি ডনস্কয়" 100% মাতৃভূমির কাছে তার ঋণ পরিশোধ করেছে

- বাড়ে তাস Tsybin এর কথা।

এই বছরের 10 ডিসেম্বর, তথ্য উপস্থিত হয়েছিল যে রাশিয়ান নৌবাহিনীর যুদ্ধ শক্তি থেকে প্রত্যাহারের জন্য রাশিয়ান নৌবহরের শেষ "হাঙ্গর" প্রস্তুত করা হচ্ছে। প্রধান ক্রু ইতিমধ্যে সাবমেরিন ছেড়ে চলে গেছে, শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত একজন বোর্ডে রয়ে গেছে। "দিমিত্রি ডনসকয়" এর ভাগ্য সম্পর্কে আরও সিদ্ধান্ত অদূর ভবিষ্যতে নেওয়া হবে।

তারা অনেক আগেই সাবমেরিন ডিকমিশন করার কথা বলা শুরু করেছিল, এই গ্রীষ্মে এমনকি ঘোষণা করা হয়েছিল যে সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যেই নেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, পরে এটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, এই বলে যে 1 ডিসেম্বর, 2022 পর্যন্ত, ক্ষেপণাস্ত্র বাহকটি বহরের যুদ্ধের সংমিশ্রণে থাকবে।

TK-208 দিমিত্রি ডনসকয়, একটি ভারী পারমাণবিক চালিত কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন, ছয়টি প্রজেক্ট 941 আকুলা সাবমেরিনের একটি সিরিজের নেতৃত্বে রয়েছে। 17 জুন, 1976-এ সেবামাশে স্থাপন করা হয়, 23 সেপ্টেম্বর, 1980-এ চালু হয়, 29 ডিসেম্বর, 1981-এ চালু হয়। 2002 সালে, তিনি আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়েছিলেন, তারপরে তিনি বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্রের পরীক্ষায় অংশ নিয়েছিলেন। আজ এটি বিশ্বের বৃহত্তম সাবমেরিন এবং রাশিয়ান নৌবাহিনীর যুদ্ধ শক্তির সর্বশেষ "হাঙ্গর"। তিনটি "হাঙ্গর" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "সহায়তা" ছাড়াই নিষ্পত্তি করা হয়েছিল, আরও দুটি রিজার্ভ রয়েছে।

Comments

[dmi.pris1]

চল্লিশ বছরের চাকরি.. হ্যাঁ, অবসর নেওয়ার সময় এসেছে। একটি ভালো নৌ জাদুঘর হবে

[marchcat]

হ্যাঁ, আপনি যদি নৌকার আকার দেখেন, যাদুঘর প্রদর্শনীর জন্য যথেষ্ট জায়গা রয়েছে। এটি অবশ্যই একটি দুঃখের বিষয়, তবে সময় অসহ্যভাবে এর টোল নেয়।

[dmi.pris1]

নৌকার মাত্রা প্রায়শই এটি বহন করা অস্ত্রের আকারের উপর নির্ভর করে .. একটি আকর্ষণীয় নকশা রয়েছে - একটি হুলে দুটি নৌকা, তাই বলতে গেলে .. আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, একটিতে দুটি নৌকা

[খারাপ_গ্রা]

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

একটি নৌকার আকার প্রায়শই এটি বহন করা অস্ত্রের আকারের উপর নির্ভর করে।

প্রকল্প 955 "বোরে" মূলত বার্ক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, যা প্রকল্প 941 "হাঙ্গর" (ন্যাটো "টাইফুন" অনুসারে) এর সাবমেরিনগুলির জন্য তৈরি করা হয়েছিল। এবং যদি MIT একটি স্থল-ভিত্তিক পপলারের সাথে যতটা সম্ভব একত্রিত হয়ে একটি সামুদ্রিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে নৌ ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশে না যেত, তবে এখন বোরি আকুলার মতো একই ক্ষেপণাস্ত্র বহন করবে, শুধুমাত্র একই পরিমাণে নয় ( 12 টুকরা , "হাঙ্গর" - 20)।

PS
ছবিতে বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্র দেখা যাচ্ছে, কিন্তু নৌকার আকৃতি বার্ক মিসাইলের জন্য।
বার্ক রকেটটি বরফের মধ্য দিয়ে সরাসরি নিক্ষেপ করা যেতে পারে, যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, 2,5 মিটার পুরু (বরফ ভাঙতে এটিতে বিস্ফোরক সহ একটি বিশেষ যন্ত্র ছিল)।

[PSih2097]

মেকিভ ডিজাইন ব্যুরো থেকে একটি "বার্ক" (R39utth) থাকবে - হাঙ্গরগুলি এখনও পরিবেশন করবে (এবং তাদের মধ্যে তিনটি ছিল), কিন্তু সলোমিন তার MIIT এবং SLBMs এর মতো একটি পপলার ভেরিয়েন্টের সাথে প্রবেশ করেছে ...

[খারাপ_গ্রা]

আমার মতে, হাঙ্গর সাবমেরিনটি সম্ভাব্য সবথেকে ভয়ঙ্কর (এই বাল্কের চেহারা)। যদি এটা আমার ইচ্ছা হয়, আমি তাদের একটিকে সরকারী রূপে পরিণত করতাম, যেমন একটি "কিয়ামত দিবসের বিমান" এবং সরকারী সদস্যদের কিছু সরকারী আলোচনায় পৌঁছে দিতে এটি ব্যবহার করতাম।
তার চেহারা আলোচনায় খুব সহায়ক হবে. নিউইয়র্কের সমুদ্রবন্দরে আমাদের সরকারি প্রতিনিধি দলের সাথে এটি কল্পনা করুন:

[নিও-9947]

সোভিয়েত নৌবাহিনীর ক্রুজার "গ্লোরি"। তিনি কতটা শক্তিশালী ছিলেন।
এর উপর, জর্জ বুশ গর্বাচেভকে বার্লিন প্রাচীরের একটি টুকরো দিয়েছিলেন। (এটা দুঃখের বিষয় যে আমি তাদের হেড কিক দেইনি)। সম্ভবত ভয় থেকে।
এটা ক্রুজার/পারমাণবিক সাবমেরিন সম্পর্কে নয়।

[Retvizan1974]

এখানে আমি সমর্থন করি! সর্বশ্রেষ্ঠ ধারণা!!!

[পরী]

তোচনিয়াক ! এমন শর্ত রয়েছে, অন্য সাবমেরিনাররা তাকে "হিলটন" বলে ডাকে তা কিছুই নয়)))

যারা ট্যাঙ্কে আছেন তাদের জন্য - গুগল "হিলটন ওভেককিন" ;-)

[আলেক্সি আর.এ.]

থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr

এবং যদি MIT একটি স্থল-ভিত্তিক পপলারের সাথে যতটা সম্ভব একত্রিত হয়ে একটি সামুদ্রিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে নৌ ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশে না যেত, তবে এখন বোরি আকুলার মতো একই ক্ষেপণাস্ত্র বহন করবে, শুধুমাত্র একই পরিমাণে নয় ( 12 টুকরা , "হাঙ্গর" - 20)।

ঠিক আছে, হ্যাঁ, ঠিক আছে, হ্যাঁ... সলোমনের দুষ্ট প্রতিভা এসেছিল - এবং মেকেভাইটদের আরামদায়ক ছোট্ট জগতকে ধ্বংস করেছে, যারা বিশ্বের বৃহত্তম কঠিন-জ্বালানি SLBM তৈরি করেছিল, তাদের নিজেদের জন্য সবচেয়ে বড় এসএসবিএন প্রয়োজন।
"বার্ক" R-39UTTH এর চেয়ে বেশি কিছু নয়। এর মেকেভ ডিজাইন ব্যুরোকে 1981 সালে হস্তান্তর করা উচিত ছিল - কারণ এই ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি D-19 কমপ্লেক্সের জন্য SLBM-এর প্রাথমিক কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে মিলে যায়। যাইহোক, শুধুমাত্র 1990 সালে, মেকেয়েভকার লোকেরা এই TTT এর সাথে সম্পর্কিত কিছুর জন্ম দিতে সক্ষম হয়েছিল। পথ ধরে, তারা "মধ্যবর্তী" R-39 এবং R-39U-এর জন্ম দিয়েছে, যা বহরের সাথে খাপ খায় না এবং শুধুমাত্র গৃহীত হয়েছিল কারণ "হাঙ্গর" ইতিমধ্যেই বহর দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। বহরটি আরও 8 বছর অপেক্ষা করেছিল - এবং ধৈর্য ছিন্ন হয়েছিল।

[খারাপ_গ্রা]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

ঠিক আছে, হ্যাঁ, ঠিক আছে, হ্যাঁ... সলোমনের দুষ্ট প্রতিভা এসেছিল - এবং মেকেভাইটদের আরামদায়ক ছোট্ট জগতকে ধ্বংস করেছে, যারা বিশ্বের বৃহত্তম কঠিন-জ্বালানি SLBM তৈরি করেছিল, তাদের নিজেদের জন্য সবচেয়ে বড় এসএসবিএন প্রয়োজন।

মেকিয়েভাইটদের সমস্ত কুকুরকে ফাঁসি দেওয়ার আগে আপনার প্রথমে এই ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির ইতিহাস পড়া উচিত।
একটি কঠিন-চালিত রকেট তৈরি করা তাদের উপর উপর থেকে চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল, সেইসাথে এই রকেটের কী করা উচিত। এবং যদি মাক্কেভটি রকেট তৈরি করতে জানেন তবে তরল-চালিত R-29RMU2 সিনেভার উদাহরণটি দেখুন, যা এমনকি বিদেশী বিশেষজ্ঞদের মতে "নৌ রকেট বিজ্ঞানের মাস্টারপিস" হিসাবে বিবেচিত হয়।

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

যাইহোক, শুধুমাত্র 1990 সালে, মেকেয়েভকার লোকেরা এই TTT এর সাথে সম্পর্কিত কিছুর জন্ম দিতে সক্ষম হয়েছিল।

এবং এটা প্রায় অর্থায়নের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিতে এই কাজ.
রকেট ------------ "বার্ক" ------------------ "গদা
TTX মিসাইল:
দৈর্ঘ্য ------------ 16.1 মিটার ---------------------- 12,1 মিটার (লঞ্চ ক্যানিস্টার)
ব্যাস---------২.৪২মি---------২.১মি; (লঞ্চ কন্টেইনার)
ওজন:
- কম নয় -------- 70000 কেজি (TTZ অনুযায়ী) ----
----------------------- 87000 কেজি (এআরএসএস এবং অন্যান্য লঞ্চ-ড্রপ সিস্টেমের সাথে ওজন লোড করা হচ্ছে)
----------------------- 81000 কেজি (প্রাথমিক ফ্লাইট) --- 36800 কেজি
কাস্ট ওজন ----- 3050 কেজি ---------------------- 1150 কেজি (মোট কাস্ট ওজন)
ওজন ARSS ------ 6000 কেজি ----------------------
পরিসীমা:
------- 9000 -10000 কিমি ----------------------------------------- 9300 কিমি
------- 10000 কিলোমিটারের বেশি (পূর্ব - লিটোভকিন ডি।)
KVO:
- 125 মি (সূত্র - জাভ্যালভ ভি.এস.) -------------------- 120-350 মি
- 200-300 মি (সম্ভবত)

 টেক্সট দেখান/লুকান

http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html
https://www.makeyev.ru/activities/missile-systems/3/RaketaR39UTTHBark/

...... নভেম্বর এবং ডিসেম্বর 1997 সালে, রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর আদেশে গঠিত দুটি আন্তঃবিভাগীয় কমিশন কাজ করেছিল। কমিশনে এমআইটি, রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আর্মামেন্টস বিভাগ এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর প্রতিনিধিরা অন্তর্ভুক্ত ছিল, যারা এই প্রকল্পের সমালোচনা করেছিল - রকেটটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং ওয়ারহেড, মার্চিং প্রপালশন সিস্টেম, জ্বালানী ইত্যাদির জন্য পুরানো সমাধান ব্যবহার করেছিল। একই সময়ে, এটি লক্ষ করা উচিত যে SLBM কন্ট্রোল সিস্টেমের উপাদান বেসের প্রতিরোধের (3 y) Topol-M ICBM (2 y) এর চেয়ে বেশি ছিল, নির্ভুলতা প্রায় একই ছিল। ওয়ারহেডগুলি সম্পূর্ণরূপে কাজ করা হয়েছিল। 1ম এবং 2য় পর্যায়ের প্রধান ইঞ্জিনগুলির পরিপূর্ণতা টোপোল-এম আইসিবিএম-এর তুলনায় 20% এবং 25% বেশি ছিল, 3য় পর্যায়টি 10% বেশি খারাপ ছিল। রকেটের ভর পরিপূর্ণতা Topol-M ICBM এর চেয়ে বেশি ছিল। দ্বিতীয় আন্তঃবিভাগীয় কমিশন সুপারিশ করেছে যে দুটি SSBN pr.941U গ্রহণের মাধ্যমে পরীক্ষাগুলি চালিয়ে যেতে হবে।

সমরাস্ত্র বিভাগ এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর প্রতিনিধিরা 11-2006 সালে 2007টি লঞ্চের প্রয়োজনের পূর্বাভাস দিয়েছিলেন, খরচ - 4.5-5 বিলিয়ন রুবেল। এবং SLBM এর বিকাশ বন্ধ করার প্রস্তাব করা হয়েছে। প্রধান কারনগুলো:
- কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী এবং নৌবাহিনীর জন্য সবচেয়ে একীভূত আন্তঃস্পেসিফিক ক্ষেপণাস্ত্রের উন্নয়ন;
- কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী এবং নৌবাহিনীর পুনঃঅস্ত্রীকরণে অর্থায়নের শিখরগুলিকে বছরের পর বছর ধরে আলাদা করা;
- খরচ বাঁচানো;

1998 এর শুরুতে, কমিশনের উপসংহার রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সামরিক-প্রযুক্তিগত কাউন্সিল দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। 1998 সালের জানুয়ারিতে, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতির আদেশে প্রতিষ্ঠিত একটি কমিশন দ্বারা বিষয়টি বিবেচনা করা হয়েছিল। 1998 সালের শরত্কালে, নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ ভি. কুরোয়েদভের পরামর্শে, রাশিয়ান নিরাপত্তা পরিষদ আনুষ্ঠানিকভাবে "বার্ক" বিষয়টি বন্ধ করে দেয় এবং রোসকসমস (অংশগ্রহণকারী - এমআইটি এবং মেকেভ) এর পৃষ্ঠপোষকতায় একটি প্রতিযোগিতার পরে প্রধান ডিজাইনার কাভেরিন ইউ এর "Bulava-45" প্রকল্পের সাথে রাজ্য গবেষণা কেন্দ্র।) বুলাভা এসএলবিএম-এর নকশা এমআইটিতে শুরু হয়েছে। একই সময়ে, বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য SSBN pr.955 এর পুনরায় নকশা শুরু করা হয়েছিল। একই সময়ে, এসএলবিএমগুলির বিকাশের উপর নিয়ন্ত্রণ রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের (ভি. ডভোরকিনের নেতৃত্বে) 4র্থ কেন্দ্রীয় গবেষণা ইনস্টিটিউটের কাছে ন্যস্ত করা হয়েছিল, যেটি আগে আইসিবিএম তৈরির তত্ত্বাবধানের দায়িত্বে ছিল এবং "সামুদ্রিক " রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের 28 তম সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউটকে এসএলবিএম-এর কাজ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

.....

[আলেক্সি আর.এ.]

থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr

একটি কঠিন-চালিত রকেট তৈরি করা তাদের উপর উপর থেকে চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল, সেইসাথে এই রকেটের কী করা উচিত।

আমি সম্ভবত আপনাকে অবাক করে দেব, কিন্তু রাষ্ট্রীয় পরিকল্পনার ব্যবস্থায়, সমস্ত উন্নয়ন উপরে থেকে ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা চাপিয়ে দেওয়া হয়। নৌবাহিনী 60-এর দশকের শেষের দিক থেকে কঠিন-চালিত SLBM-এর দাবি করে আসছে - ইয়াঙ্কিসের দিকে মাথা নত করে এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে লক্ষ্য করে যে UDMH এবং সাবমেরিনগুলি ভালভাবে মিশ্রিত হয় না।

থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr

এবং যদি মাক্কেভটি রকেট তৈরি করতে জানেন তবে তরল-চালিত R-29RMU2 সিনেভার উদাহরণটি দেখুন, যা এমনকি বিদেশী বিশেষজ্ঞদের মতে "নৌ রকেট বিজ্ঞানের মাস্টারপিস" হিসাবে বিবেচিত হয়।

তাই তরল-চালিত রকেট সম্পর্কে কেউ কিছু বলে না - "Sineva" ইতিমধ্যে পাঁচ-অক্ষরের পরিবর্তন (R-29RMU2.1) পর্যন্ত বেঁচে আছে।

থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr

আর এসব কাজের জন্য অর্থের অভাবে এটি প্রায়।

অর্থের সম্পূর্ণ অভাব 1990 বছর বা তার আগে?
এবং হ্যাঁ, R-39UTTKh হল 80 এর দশকের গোড়ার দিকে "হাঙ্গরদের" যা হওয়া উচিত ছিল। এটা ঠিক যে মেকেভাইটরা সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সাথে একাধিপত্যবাদীদের কাছে প্রিয় ছিল ধারাবাহিক আনুমানিক পথ, বছরের পর বছর ধরে সেনাবাহিনীর কাছে অনুপযুক্ত টিটিটি পণ্য হস্তান্তর করে, ধীরে ধীরে তাদের গ্রাহকের প্রাথমিক প্রয়োজনীয়তার সাথে নিয়ে আসে।

থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr

কাস্ট ওজন ----- 3050 কেজি ---------------------- 1150 কেজি (মোট কাস্ট ওজন)

এবং প্রতিটি SLBM-এর জন্য ঢালাই ওজনগুলি কী পদ্ধতিতে গণনা করা হয়েছিল? ওয়ারহেডের ভর বা বাসের ভর কেমন? সোজা কথায় - "বরকা" এবং "বুলভা" এর জন্য একই কৌশল ব্যবহার করা হয়েছিল?
এবং হ্যাঁ, তুলনায়, অন্য কিছু আরও গুরুত্বপূর্ণ:

থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr

TTX মিসাইল:
দৈর্ঘ্য ------------ 16.1m--------- 12,1 মি (লঞ্চ কন্টেইনার)
ব্যাস---------২.৪২মি---------২.১মি; (লঞ্চ কন্টেইনার)
ওজন:
- কম নয় -------- 70000 কেজি (TTZ অনুযায়ী) ----
----------------------- 87000 কেজি (এআরএসএস এবং অন্যান্য লঞ্চ-ড্রপ সিস্টেমের সাথে ওজন লোড করা হচ্ছে)
----------------------- 81000 কেজি (প্রাথমিক ফ্লাইট) --- 36800 কেজি

এবং হ্যাঁ, প্রতিপক্ষ একই উদ্দেশ্যে 60 মিটার দীর্ঘ একটি 13,5-টন রকেট দিয়ে কোনওভাবে পরিচালনা করেছিল।

[আন্দ্রে এনএম]

বুলাভা সম্পর্কে... আমি এর আগেও এই বিষয়ে লিখেছি। ক্ষেপণাস্ত্র পরম এবং নির্দিষ্ট পরামিতি দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়. পরম পরামিতি হল সর্বোচ্চ পরিসীমা, স্থূল ওজন, পেলোড ওজন, থ্রাস্ট ইত্যাদি। নির্দিষ্ট প্যারামিটারগুলি হল পণ্যের মোট ভরের উপর কত পেলোড পড়ে, থ্রাস্ট থেকে ভরের অনুপাত (নির্দিষ্ট থ্রাস্ট), নির্দিষ্ট থ্রাস্ট ইমপালস ইত্যাদি। আর এখানেই প্রশ্ন শুরু হয়। গদাটির ওজন প্রায় 37 টন, পেলোড 1150 কেজি, পরিসীমা 9000 কিমি। রকেট কঠিন প্রপেলান্ট। এটি 3M-37 "সিনেভা" এবং "লাইনার" তরল রকেট (প্রজেক্ট 667BDRM "ডলফিন" বোট) এবং 3M-65 সলিড-প্রপেলান্ট রকেট ("হাঙ্গর" বা "টাইফুন" প্রকল্পের বোট 941) প্রতিস্থাপন করবে। "সিনেভা" 11547 কিমি বেগে উড়ে এবং 2800 কেজি পেলোড বহন করে, যার ওজন 40,2 টন। সাধারণভাবে তরল-চালিত রকেটগুলি সর্বদা তাদের পরামিতিগুলিতে "কঠিন" গুলির উপরে মাথা এবং কাঁধে থাকে, আপনি এখানে পদার্থবিদ্যা এবং রসায়নকে প্রতারিত করতে পারবেন না। কিন্তু শেষ 3M-65 রকেটটি তার শেষ সংস্করণে প্রায় 86 টন ওজনের, 9000 কিমি উড়েছিল এবং 2550 কেজি লোড নিক্ষেপ করেছিল। এবং এখন, আমরা যদি বুলাভার জন্য নির্দিষ্ট পেলোড ভর গ্রহণ করি এবং 3M-65 এর পেলোড ভরে নিয়ে আসি, তাহলে বুলাভার ওজন হবে 84 টন। কিন্তু 3M-65 1984 সালে এবং বুলাভা 2018 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। সেগুলো. এই ক্ষেপণাস্ত্রের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য কাছাকাছি। কিন্তু প্রযুক্তি স্থির বলে মনে হয় না, তাই না? যাইহোক, "সিনেভা", বা বরং 3M-37 এর প্রথম পরিবর্তন, 1986 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল।
3M-65 প্রতিস্থাপন করতে, যা একসময় ইউক্রেনে তৈরি হয়েছিল এবং যা এখন আর শারীরিকভাবে উপলব্ধ নয়, ডিজাইন ব্যুরো আইএম। মেকেভা প্রায় একটি নতুন রকেট তৈরি করেছিল, কিন্তু 1998 সালে অর্থনীতি মন্ত্রী ইয়াকভ মইসেভিচ ইউরিনসন, মস্কো ইনস্টিটিউট অফ থার্মাল ইঞ্জিনিয়ারিং (এমআইটি) এর পরিচালক ইউরি সেমিওনোভিচ সলোমনভ, আরএফ মন্ত্রকের 4র্থ কেন্দ্রীয় গবেষণা ইনস্টিটিউটের প্রধানের সমন্বয়ে একদল লোক। প্রতিরক্ষা ভ্লাদিমির জিনোভিভিচ ডভোরকিন, ঠিক আছে, কুরোয়েদভ (নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চীফ) এবং সের্গেইভ (প্রতিরক্ষা মন্ত্রী, নেভাল একাডেমির একজন স্নাতক)ও রয়েছেন তারা আর্থিক প্রবাহকে নিজেদের দিকে ফিরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং বিকাশের বিষয়টি নিয়েছিলেন। ডিজাইন ব্যুরো Makeev থেকে সমুদ্র ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র. একই সময়ে, ক্রাসমাশে একটি চিঠি পাঠানো হয়েছিল, যেখানে সিনেভা, বা বরং 3M-37 তৈরি করা হয়েছিল, নৌবাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র এবং কামান অস্ত্র বিভাগের সিনিয়র সামরিক প্রতিনিধিকে, যাতে সামরিক প্রতিনিধি অফিসের প্রধান একটি প্রস্তুত করেন। এই পণ্যটির আরও উত্পাদনের অসম্ভবতার যুক্তি এবং এন্টারপ্রাইজটি বন্ধ বা পুনরায় প্রোফাইল করার প্রয়োজন। এই ঘটনাগুলি ক্রাসমাশেভস্কি সংবাদপত্র সিনেভা-এর একটি ইস্যুতে বর্ণনা করা হয়েছিল, আপনি এটি নেটে খুঁজে পেতে পারেন।
জ্যেষ্ঠ সামরিক প্রতিনিধি এবং প্ল্যান্টের পরিচালক বিপরীত কাজ করেছেন। তারা উপ-কন্ট্রাক্টরদের কাছে বার্তাবাহক পাঠায়, কমিশন সেখানে জড়ো হয় এবং উত্পাদন পুনরায় শুরু করার প্রস্তুতির জন্য প্রোটোকল তৈরি করে। এই প্রোটোকলগুলি "মাথার উপরে" উপরে পাঠানো হয়েছিল। তারপরে ইবিএন হঠাৎ ক্লান্ত হয়ে চলে গেল এবং জিডিপি একটি আশ্চর্যজনকভাবে সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সুতরাং 3M-37 "সিনেভা" এবং "লাইনার" এর আরও পরিবর্তন ছিল। অন্যদিকে আমেরিকানরা 941টি মিসাইল এবং বোট (এটি কাজ করেছে) এবং 667BDRM বোট (এটি কার্যকর হয়নি) প্রকল্পের নিষ্পত্তির জন্য জোর দিয়েছিল। তারা একটি কারখানায় রূপান্তর করার জন্য এমন একটি নৌকা চালাতে সক্ষম হয়েছিল এবং তিনি 20 বছর ধরে সেখানে দাঁড়িয়েছিলেন। সেই সময়ে, প্রকল্পের 941টি নৌযান 12-14 বছর এবং বিডিআরএম - কিছু 10 বছরেরও কম সময়ের মধ্যে পরিবেশিত হয়েছিল। এগুলো ছিল নতুন জাহাজ।
এটা স্পষ্ট যে এমআইটি কখনই নৌ ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেনি এবং যখন এটি ফ্লাইট পরীক্ষায় আসে, বুলাভা কেবল উড়তে চায় না, সবসময় সমস্যা ছিল। এই সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য কারা উপ-কন্ট্রাক্ট করা হয়েছিল? এটা ঠিক, Makeev ডিজাইন ব্যুরো. এবং জিনিসগুলি এগিয়ে গেল। আমি এমনকি অবাক হয়েছিলাম যখন বুলাভা বিষয়ে পাবলিক প্রকিউরমেন্টগুলি ইন্টারনেটে উপস্থিত হয়েছিল, কিছু উপকরণ, অন্য কিছু ... সংক্ষেপে, বুলাভা উড়তে শুরু করেছিল।
আরও এখন "পুরানো" তরল রকেট "সিনেভা (লাইনার)" এবং নতুন সলিড-প্রপেলান্ট "মেস" পরিষেবাতে রয়েছে। "তরল" এর অসুবিধা রয়েছে - বিষাক্ত জ্বালানী (অ্যাম্পুলাইজেশন দ্বারা সমাধান করা) এবং, যেমন তারা বলে, একটি দীর্ঘ সক্রিয় সাইট। কিন্তু প্রধান অর্শ্বরোগ এখনও বিষাক্ত জ্বালানী ... সত্য, গত 37 বছরে 3M-37 মিসাইলের সাথে একটি দুর্ঘটনা বা ঘটনা ঘটেনি। প্রথম "বেহেমথ" গণনা করে না, সেখানে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি অ-মানক ছিল এবং আসলে সবকিছুই একটি নকশার ভুল গণনার কারণে ঘটেছিল। একটি "কঠিন" রকেটেরও রয়েছে - স্টোরেজ চলাকালীন তাপমাত্রার পরিবর্তনের সমালোচনা (জ্বালানিতে মাইক্রোক্র্যাকের দিকে নিয়ে যায় এবং জ্বলন প্রক্রিয়ার ব্যাঘাত ঘটে, থ্রাস্ট এর উপর নির্ভর করে), থ্রাস্ট ভেক্টর এবং থ্রাস্টকে নিয়ন্ত্রণ করার জটিলতা, কুলিং অগ্রভাগের সমস্যা , সময়ের সাথে সাথে ব্লাস্টিং VV শ্রেণীতে জ্বালানীর রূপান্তর।
লঞ্চের পূর্ব প্রস্তুতি নিয়েও প্রশ্ন রয়েছে। ভেজা উপায়ে শুরু হওয়া তরলগুলির জন্য, আপনাকে প্রথমে খনিগুলিকে জল দিয়ে পূরণ করতে হবে, রকেট ট্যাঙ্কগুলিতে চাপ তৈরি করতে হবে যাতে সেগুলি গভীরতায় চূর্ণ না হয়, এর জন্য আপনার প্রয়োজন পাম্প, ট্যাঙ্ক, উপযুক্ত গ্যাস সহ সিলিন্ডার ইত্যাদি। , অর্থাৎ তাত্ত্বিকভাবে, জটিলটি শোরগোল এবং ভারী। হ্যাঁ, এবং ইঞ্জিনটি খনিতে শুরু হয়। সলিড প্রপেলান্ট একটি পাউডার চার্জ দ্বারা নিক্ষিপ্ত হয় এবং ইঞ্জিনটি ইতিমধ্যেই বাতাসে শুরু হয়। মনে হচ্ছে সবকিছু দ্রুত যেতে হবে, এবং "লোহা" এর ভর কম হওয়া উচিত। কিন্তু প্রশ্ন হল, 667 টন স্থানচ্যুতি সহ নৌকা 18700BDRM প্রতিটি 16 টন ওজনের 40,3টি সিনেভা মিসাইল বহন করে। কিন্তু বোরি একই 16 টুকরা বহন করে, কিন্তু শুধুমাত্র একটি হালকা গদা। একই সময়ে, এর স্থানচ্যুতি 24000 টন। প্রশ্ন হচ্ছে, ৫ হাজার টনের বেশি ভারী কেন?! 5টি "অতিরিক্ত" টর্পেডো টিউব এত বেশি ওজন করে না। এক মুহুর্তের জন্য, এই পার্থক্যটি 2 তম ডিভিশন থেকে একটি বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিনের স্থানচ্যুতির কাছাকাছি।
দেখে মনে হবে যে একটি কঠিন রকেট একটি তরল রকেটের চেয়ে সস্তা হওয়া উচিত (সবাই আমাদের তাই বলে), কিন্তু এমআইটি সলোমনভের তৎকালীন পরিচালক বলেছিলেন যে বুলাভা তরল রকেটের চেয়ে 4-5 গুণ বেশি খরচ করে! একই সময়ে, এটি 2500 কিলোমিটার কাছাকাছি উড়ে যায়, 2 বারেরও কম লোড বহন করে, উভয় ক্ষেপণাস্ত্রই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করে সমতল গতিপথ বরাবর উড়তে পারে।
যাইহোক, প্রায় 3 বছর আগে (আরও বেশি না হলে) নেটে তথ্য ছিল যে মেকিভ ডিজাইন ব্যুরো একটি নতুন সমুদ্র-ভিত্তিক আইসিবিএম বিকাশের আদেশ দিয়েছে।
এবং তাই আমি মনে করি, "বুলাভা" দিয়ে আমরা উদ্দেশ্যমূলকভাবে এমনভাবে সেট করেছি, নাকি আমরা নিজেরাই সেরকম? ..
সমস্ত তথ্য উন্মুক্ত উত্স থেকে নেওয়া হয়েছে (উৎপাদন প্ল্যান্টের ওয়েবসাইট, ডিজাইন ব্যুরো, উইকিপিডিয়া এবং আরও কিছু), আমি কেবল এটিকে একটি "গুচ্ছ" এ নিয়ে এসেছি, এখানে কোনও "অতিরিক্ত" নেই। যদিও আমি উইকিপিডিয়ার খুব সমালোচক।
এবং ক্রাসমাশ গুপালভের পরিচালক ভিক্টর কিরিলোভিচ আমার সাথে ছিলেন (আমরা, 3 জন কর্মকর্তা) 90 এর দশকে "বেসামরিক" ডিপ্লোমার প্রধান। ইতিমধ্যেই মারা গেছে। লোকটা দারুণ ছিল। গত বছর আগে, ইউরি নিকিফোরোভিচ কামিনস্কি, নৌবাহিনীর একজন অনুমোদিত ইউআরএভিও কোভিড-এ মারা গিয়েছিলেন, তিনি আমাদের সামুদ্রিক উপাদানের উন্নয়নের জন্যও অনেক কিছু করেছিলেন।

[নিক2591]

মেকেভের ব্যুরো সমস্ত সাবমেরিন-লঞ্চ করা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে কাজ করে। 941 প্রকল্পের মিসাইলগুলি ঠিক সেই ক্ষেপণাস্ত্র যা SGA ধ্বংস করার স্বপ্ন দেখেছিল। এবং কুঁজো হয়ে থাকা খামখেয়ালির মাধ্যমে তারা তাদের পথ পেয়েছে। এবং পরে, মেকেভকা ব্যুরোটি ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং ভবিষ্যতের আদেশের জন্য একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশ (এখন বোরিয়া) মুসকোভাইটে স্থানান্তরিত হয়েছিল। নেনোক্সায় ল্যান্ডফিল বন্ধ ছিল। Muscovites মনে গদা আনতে পারে না. আমাকে আবার মেকেভাইট সংগ্রহ করতে হয়েছিল। এবং যদিও শিক্ষাবিদ ততক্ষণে মারা গিয়েছিলেন, তার ব্যুরো মেসটিকে মনে রাখতে সক্ষম হয়েছিল। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এনএসআর-এ হাঙ্গর নির্মাণে এবং জেভেজডোচকায় তাদের ছয়টি হাঙ্গরের তিনটির নিষ্পত্তিতে অংশগ্রহণ করেছি। আমি আমাদের কৌশলগত পারমাণবিক সাবমেরিনের চেয়ে বেশি সফলতা দেখিনি।

[বিজ্ঞানী]

তারপর মেসের জন্য আরও 20 বছর অপেক্ষা করতে হবে। সবকিছুই যৌক্তিক।

[Sergey39]

বার্কও উড়েনি, শেষ লঞ্চটি 17 সেকেন্ডে রকেট বিস্ফোরণের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল! মেকেভটসি, এবং তাকে উড়তে পারেনি! ((((

[বিজ্ঞানী]

বলা হচ্ছে, মেকিয়েভিটরা এই কাজে জড়িত না হওয়া পর্যন্ত MIT বুলাভাকে উড়তে পারেনি।
এবং যদি 20 বছরে গদাতে ফুলে যাওয়া অর্থের অন্তত অংশ মিয়াসকে দেওয়া হয়, তবে সবকিছু পুরোপুরি উড়ে যেত। এবং আমাদের কাছে মেসের চেয়ে আরও শক্তিশালী ক্ষেপণাস্ত্রের অর্ডার থাকবে, মেসের চেয়ে অনেক আগে, এবং গোলাবারুদ সহ ছয়টি শার্ক।
যাইহোক, তারা মেসের জন্য একটি ভাসমান স্ট্যান্ড তৈরি করতে অস্বীকার করেছিল, অর্থাৎ, এটি কখনও অস্বাভাবিক পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করা হয়নি।

[পরী]

ছালটি মেসের চেয়ে তিনগুণ বেশি দামী ছিল। এবং বড়. ফলস্বরূপ, নৌকা আরও বড় করতে হবে এবং অনেক বেশী ব্যাবহুল.

[বালাবোল]

আমাদের কাছে পরিচিত "শক্তিশালী হুল" এবং "হালকা হুল" শব্দগুলি এই নৌকার জন্য পুরোপুরি সঠিক নয়, পাশাপাশি দুটি শক্তিশালী হুলের ধারণা। বরং, "অবাসিত মডিউল" শব্দটি একটি সমন্বিত কাঠামো গঠন করে যা একটি শক্তিশালী হুল হিসাবে কাজ করে। এরকম পাঁচটি মডিউল আছে। দুটি প্রধান, সেইসাথে টর্পেডো, সেন্ট্রাল পোস্ট এবং স্টার্ন মেকানিক্যাল। প্রথমবারের মতো, ক্ষেপণাস্ত্র সাইলোগুলি মূল মডিউলগুলির মধ্যে হুইলহাউসের সামনে অবস্থিত। তিনি একটি ডায়াগ্রাম দিয়েছেন যাতে আমরা কী হারাচ্ছি তা স্পষ্ট হয়।

[isv000]

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

চল্লিশ বছরের চাকরি.. হ্যাঁ, অবসর নেওয়ার সময় এসেছে। একটি ভালো নৌ জাদুঘর হবে

বিশ্বের পরিস্থিতি দেওয়া, আপনি কাটা এবং অপেক্ষা করতে পারেন. পুনঃসজ্জিত করুন এবং পিয়ারে একটি অতিরিক্ত লঞ্চ প্যাড হিসাবে ছেড়ে দিন, যেহেতু আমাদের রাখার জন্য অনেক জায়গা রয়েছে। অথবা এনএসআর-এর কোথাও পাওয়ার প্ল্যান্ট হিসাবে রেখে দিন...

[dmi.pris1]

আমি আপনার সাথে একমত। যাইহোক, বয়স... লঞ্চ প্যাডের সাথে বাঁধা? "হাঙ্গর" এর জন্য তৈরি ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস হয়ে গেছে .. অন্য ধরনের? আমাদের গতির সাথে এক বছরেরও বেশি সময় ধরে পরিবর্তন আছে। অবশ্যই, কিন্তু এটি আকর্ষণীয় পড়া

[potap6509]

2002 সালে, তিনি আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়েছিলেন, তারপরে তিনি বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্রের পরীক্ষায় অংশ নিয়েছিলেন। গদা আজ প্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে. এটা সব নির্ভর করে আপনি কে জানেন এবং কি.

[MainJet88]

বুলাভার অধীনে শুধুমাত্র একটি খনি অভিযোজিত হয়েছিল।
বিশেষ করে পরীক্ষার জন্য। এটি একটি নৌকা আপগ্রেড ছিল না.

[isv000]

MainJet88 থেকে উদ্ধৃতি

বুলাভার অধীনে শুধুমাত্র একটি খনি অভিযোজিত হয়েছিল।
বিশেষ করে পরীক্ষার জন্য। এটি একটি নৌকা আপগ্রেড ছিল না.

এমন একটি মুহূর্ত আসতে পারে যখন কেবল একটি রকেটই যথেষ্ট হবে ...

[MainJet88]

সম্ভবত.
কিন্তু তারপর তাকে চলন্ত মাটিতে রাখাই ভালো
জটিল, এবং ঘাটে দাঁড়িয়ে থাকা নৌকায় নয়)

[isv000]

MainJet88 থেকে উদ্ধৃতি

সম্ভবত.
কিন্তু তারপর তাকে চলন্ত মাটিতে রাখাই ভালো
জটিল, এবং ঘাটে দাঁড়িয়ে থাকা নৌকায় নয়)

ঠিক আছে, আমি এটিকে ঢালাই করার প্রস্তাব দিচ্ছি না, আমি এটি এনএসআর-এ রাখার প্রস্তাব দিচ্ছি - যেখানে লুকানোর আছে।

[isv000]

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

আমি আপনার সাথে একমত। যাইহোক, বয়স... লঞ্চ প্যাডের সাথে বাঁধা? "হাঙ্গর" এর জন্য তৈরি ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস হয়ে গেছে .. অন্য ধরনের? আমাদের গতির সাথে এক বছরেরও বেশি সময় ধরে পরিবর্তন আছে। অবশ্যই, কিন্তু এটি আকর্ষণীয় পড়া

তারপর বর্তমান উৎপন্ন হতে দিন...

[প্লেট]

স্থির থাকলে লঞ্চ প্যাড হিসেবে নৌকা থাকার মানে কী? একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট হিসাবে, অবশ্যই, এটি একটি ভাল ধারণা। কিন্তু সাঁতারের জন্য সম্পদ সম্পর্কে কি? এটা কোন কিছুর জন্য নয় যে তারা তাকে সরিয়ে দেয়, আমি বিশ্বাস করি: সে ইতিমধ্যে তার নিজের যাত্রা করেছে। আমি মনে করি এটি একটি জাদুঘর বা নতুন ডুবুরিদের জন্য একটি সিমুলেটর যেতে ভাল.

[dmi.pris1]

সিমুলেটরগুলি একটি নির্দিষ্ট প্রকল্পের জন্য তৈরি করা হয়। এবং এই প্রকল্পটি ইতিমধ্যেই সামরিক গৌরবের একটি যাদুঘর, এমনকি শ্রমিক জাহাজ নির্মাতাদেরও।

[প্লেট]

আমি মনে করি যে TA-এর মাধ্যমে একই স্থানান্তর কি কাজ করতে হবে তাতে কিছু যায় আসে না। তবে হ্যাঁ, জাদুঘরের ভূমিকা অনেক ভালো মানায়।

[isv000]

উদ্ধৃতি: প্লেট

স্থির থাকলে লঞ্চ প্যাড হিসেবে নৌকা থাকার মানে কী? একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট হিসাবে, অবশ্যই, এটি একটি ভাল ধারণা। কিন্তু সাঁতারের জন্য সম্পদ সম্পর্কে কি? এটা কোন কিছুর জন্য নয় যে তারা তাকে সরিয়ে দেয়, আমি বিশ্বাস করি: সে ইতিমধ্যে তার নিজের যাত্রা করেছে। আমি মনে করি এটি একটি জাদুঘর বা নতুন ডুবুরিদের জন্য একটি সিমুলেটর যেতে ভাল.

চালানোর জন্য ডকিং, কিছু মেরামত করা এবং NSR-এ পাঠানোর জন্য, এমন অনেক জায়গা রয়েছে যেখানে এটি কারেন্ট তৈরির জন্য এবং লঞ্চ প্যাড হিসাবে উভয়ই কার্যকর হতে পারে। শুটিং জেনারেটর...

[Ezekiel 25-17]

তিনি শ্বেত সাগরে যাবেন: তার সন্ধান করার জন্য কেউ নেই ...

[দাদা_কোস্ত্য]

জলে ভাসতে পারে না, এটি শক্ত না হওয়া পর্যন্ত তরল কংক্রিটে "ভাসতে" দিন। এটি পূরণ করা অসম্ভব, ভ্রমণের প্রবেশদ্বার শুধুমাত্র নাটকের জন্য উপরের হ্যাচের মাধ্যমে। ঠিক আছে, 1000000 বছর পরে, "প্রত্নতাত্ত্বিকরা" এটি খনন করবে মরিচা না।

[Sergey39]

এরই মধ্যে বুলভের রকেটের জন্য আধুনিকায়ন করা হয়েছে!
তারা এটিতে কাজ করেছিল এবং বুলোভাকে মনে এনেছিল, যে অনিচ্ছায় উড়েছিল!

[dmi.pris1]

আমি এমনকি নিরক্ষরও চাই না .... প্রকল্পটি R39 রকেটের জন্য তৈরি করা হয়েছিল .. "Mace" R30 ...

[Sergey39]

এটা আমার মনে হয় আপনি আপনার সাক্ষরতা পরীক্ষা করা প্রয়োজন!!!
দিমিত্রি ডনসকয় নতুন R30 বুলোভা রকেট পরীক্ষা ও উৎক্ষেপণের জন্য আপগ্রেড করা হয়েছে! এবং, R 39 রকেট (আমাদের চেনাশোনা 3M65-এ), হাঙ্গরদের জন্য একটি নিয়মিত রকেট (এই রকেটটি প্রথম লঞ্চ থেকে উড়েছিল এবং এটিকে উড়তে শেখাতে হবে না!)

[ধূমপায়ী]

উদ্ধৃতি: Sergey39

... মনে মনে বুলোভা, যে অনিচ্ছায় উড়ে গেল!

মূর্খতা...ইচ্ছায়, স্বেচ্ছায় নয়...যেমন মাথায় এনেছে, তারা দায়িত্বে রেখেছে! এমন ক্ষেপণাস্ত্র ছিল যেগুলির চালু করার সময়কাল বেশি ছিল এবং আরও দুর্ঘটনা ঘটেছিল ..

[Sergey39]

আমাদের বলুন, কোন সমুদ্র-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রটি উড়তে শিখতে বুলোভাকে বেশি সময় নেয়? 995 প্রকল্পের প্রথম নৌকাটি 2014 সালে বহরে গৃহীত হয়েছিল, বুলোভা 2018 সালে পরিষেবাতে গৃহীত হয়েছিল!!!!!!
অপেশাদারদের সাথে যোগাযোগ করা কঠিন!

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: Sergey39

995 প্রকল্পের প্রথম নৌকাটি 2014 সালে বহরে গৃহীত হয়েছিল, বুলোভা 2018 সালে পরিষেবাতে গৃহীত হয়েছিল!!!!!!

বহরে প্রথম "হাঙ্গর" সরবরাহের এক বছর পরে R-39 পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। তদুপরি, তারা এটিকে একটি অস্থায়ী পরিমাপ হিসাবে গ্রহণ করেছিল, কারণ কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অনুসারে (প্রাথমিকভাবে পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে), এটি গ্রাহকের TTT-এর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না।
যদি নৌবহরটি দাবি করত যে তারা যা আদেশ করেছে, এবং তারা যা করতে পারে তা নয়, তাহলে "হাঙ্গর" আরও 10 বছরের জন্য দাঁতহীন হয়ে যেত। শুধুমাত্র R-39UTTX টিটিটিতে ফিট করার জন্য।

[Sergey39]

ইউএসএসআর নৌবাহিনীর কতগুলি জাহাজ এবং নৌকা শিল্পের প্রতিনিধিদের সাথে পরিচালিত হয়েছিল !!! (((

[বিজ্ঞানী]

যদি বহরের মতামত জিজ্ঞাসা করা হয়, ম্যাসেস, নীতিগতভাবে, উপস্থিত হবে না। বার্ক ত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, প্রধান বিশেষজ্ঞরা ছিলেন ভূমি রকেট বিজ্ঞানী। সাধারণভাবে, R39 (আপনি যেমন বলছেন অপর্যাপ্ত) এবং তিনগুণ কম নিক্ষেপযোগ্য ওজনের মতো একই পরিসরে কিছু করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে ব্যবহারিকভাবে উন্নত আরও শক্তিশালী রকেট পরিবর্তন করা একজন সাধারণ ব্যক্তির পক্ষে ঘটবে না। ভাল, এবং পরিশিষ্টে, আমাকে নৌকাটি পুনরায় ডিজাইন করতে হয়েছিল। এবং একটি নতুন রকেট সার্ভিসিং করার জন্য একটি পরিকাঠামো তৈরি করা (এটি ইতিমধ্যে R39 এর অধীনে বিদ্যমান)। একই সময়ে, তরল, সিনেভ রকেট হলেও মেসটি অন্যান্য মেকেয়েভকার চেয়ে সব দিক থেকে খারাপ। এবং তারা হতাশা থেকে মেসকে গ্রহণ করেছিল, যেহেতু P39 এবং পরে সিনেভা-এর উত্পাদন বিচক্ষণতার সাথে বন্ধ করা হয়েছিল। অর্থাৎ, সলোমনভকে ধন্যবাদ, নৌ রকেট বিজ্ঞান কয়েক দশক পিছনে ফেলে দেওয়া হয়েছিল।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি

সাধারণভাবে, R39 (আপনি যেমন বলছেন অপর্যাপ্ত) এবং তিনগুণ কম নিক্ষেপযোগ্য ওজনের মতো একই পরিসরে কিছু করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে ব্যবহারিকভাবে উন্নত আরও শক্তিশালী রকেট পরিবর্তন করা একজন সাধারণ ব্যক্তির পক্ষে ঘটবে না।

কার্যত উন্নত শক্তিশালী রকেট সিদ্ধান্তের সময়, তিনি আবার পরীক্ষায় ব্যর্থ হন, নেনোক্সায় অবস্থান ঘুরিয়ে দেন।
এবং হ্যাঁ, 80 টন এবং 16 মিটার লম্বা একটি রকেটের জন্য 37-টন দানব 12 মিটার লম্বা পরিবর্তন করা ঠিক। কারণ মিটার এবং টন অস্ত্র হাজার হাজার টন স্থানচ্যুতি। কুজিনের "আটলান্টেস" এর কাজটিতে একটি ভাল উদাহরণ ছিল:

এইভাবে, ক্ষেপণাস্ত্রের মাত্রা আবার সরাসরি জাহাজের মধ্য দিয়ে "ক্রল আউট" হয়। "সশস্ত্র লোকেরা" এটি মোটেও বুঝতে পারেনি: "শুধু চিন্তা করুন, তারা "শুধু" (!) এক মিটারেরও কম দৈর্ঘ্য এবং এক টন (!) ওজনের কম" (অর্থাৎ একটি নতুন রকেট) যোগ করেছে। সামনের দিকে তাকিয়ে, আমরা লক্ষ্য করি যে এই "শুধুমাত্র" জাহাজটির দৈর্ঘ্যে অতিরিক্ত 13 মিটার, প্রস্থে 2,3 মিটার এবং 2700 টন স্থানচ্যুতি খরচ হয়েছে।

© ভিপি কুজিন
এটি একটি পৃষ্ঠ ক্রুজার জন্য. সাবমেরিন ক্রুজারটি আরও খারাপ - তাকে লঞ্চারটিকে একটি শক্ত হুলের মধ্যে ফিট করতে হবে, বিশেষত ন্যূনতম বড় আকারের সাথে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে গতবার মেকিভাইটসের একই পণ্যটির জন্য 941 তম প্রকল্পের জল বাহক নির্মাণের প্রয়োজন হয়েছিল। এবং এটি একটি সত্য নয় যে আসল 955 প্রকল্প, যদি এটি লোহায় পৌঁছে যায় তবে পুনরায় কাজ করতে হত না।

উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি

এবং একটি নতুন রকেট সার্ভিসিং করার জন্য একটি পরিকাঠামো তৈরি করা (এটি ইতিমধ্যে R39 এর অধীনে বিদ্যমান)।

আপনি কি গাদঝিয়েভোতে "হাঙ্গর" ঘাঁটির কথা বলছেন যা হস্তান্তর করা হয়নি - একটি নন-ওয়ার্কিং সিআরপি, কাজের পরিকাঠামো ছাড়া পিয়ার এবং একটি নন-ওয়ার্কিং রেলপথের সাথে? ওহ হ্যাঁ, সেভেরোডভিনস্কের বাইরে ক্ষেপণাস্ত্র লোড করার একমাত্র মাধ্যম - "আলেকজান্ডার ব্রাকিন" ততক্ষণে তহবিল ছাড়াই মাঝারি মেরামতের মধ্যে ছিল (আসলে, এটি জাহাজের কবরস্থানে পচে গিয়েছিল)।

উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি

এবং তারা হতাশা থেকে মেসকে গ্রহণ করেছিল, যেহেতু P39 এবং পরে সিনেভা-এর উত্পাদন বিচক্ষণতার সাথে বন্ধ করা হয়েছিল।

ইউক্রেনের পাভলোগ্রাড প্ল্যান্টের মৃত্যুর কারণে মূল সংস্করণে আর -39 এর উত্পাদন বন্ধ করা হয়েছিল। এবং গার্হস্থ্য জ্বালানীতে "বার্ক" কখনই বন্ধ করেনি।
এবং "সিনেভা" সম্পর্কে - উত্পাদন বন্ধ করার ডেটা কোথা থেকে আসে? এর সর্বশেষ পরিবর্তন - R-29RMU2.1 - শুধুমাত্র 2014 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। আপনি কিছু বলতে পারবেন না - মেকিয়েভাইটসের তরল-চালিত এসএলবিএমগুলি দুর্দান্ত বেরিয়ে এসেছে।

[বিজ্ঞানী]

আমি সিনেভা সম্পর্কে বিভ্রান্ত করেছি। 1996 সালে, পরিষেবাতে একমাত্র নৌ ক্ষেপণাস্ত্র R-29RM-এর উত্পাদন বন্ধ করা হয়েছিল। উত্পাদন পুনরুদ্ধারের সিদ্ধান্ত 1999 সালে নেওয়া হয়েছিল, তবে R-29RMU2, অর্থাৎ, সিনেভা, এমনকি পরে গৃহীত হয়েছিল।

[বিজ্ঞানী]

আপনি কি মনে করেন তহবিল ছাড়া সবকিছু নিজেই বিকাশ করবে? যাইহোক, আপনি ক্রমটি ধরতে পারবেন না: পাভলোগ্রাড প্ল্যান্ট জ্বালানী উত্পাদন বন্ধ করে দেয়, বিদ্যমান ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে ত্বরান্বিত হারে নিক্ষেপ করা হয়, সম্ভাব্য প্রতিস্থাপনের কাজ (বার্ক) বন্ধ হয়ে যায়, অস্ত্রের অভাবের কারণে, হাঙ্গর কাটা হয়, সমগ্র পরিকাঠামো পরিত্যক্ত হয়. সবকিছু পরিষ্কার এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ। আর নৌকা কাটার টাকা দিয়েছে রাজ্যগুলো।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি

যাইহোক, আপনি ক্রমটি ধরতে পারবেন না: পাভলোগ্রাড প্ল্যান্ট জ্বালানী উত্পাদন বন্ধ করে দেয়, বিদ্যমান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি দ্রুত গতিতে নিক্ষেপ করা হয়

এবং জ্বালানী প্রতিস্থাপন করার ক্ষমতা নেই এমন ক্ষেপণাস্ত্রগুলির সাথে আর কী করবেন? হয় অঙ্কুর, নয়তো কোন লাভ ছাড়াই 2000 এর দশকে তারা পচে যাবে। রাশিয়ান ফেডারেশনে উত্পাদিত জ্বালানী দিয়ে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর ভূখণ্ডে অবস্থিত একটি উদ্ভিদ দ্বারা উত্পাদিত সোভিয়েত কঠিন জ্বালানীর পরিবর্তে কাজ করবে না - আসলে, বার্কের ইতিহাস এটির একটি উদাহরণ।

উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি

অস্ত্রের অভাবের কারণে, হাঙ্গর কাটা হয়, পুরো অবকাঠামো নিক্ষেপ করা হয়।

অসমাপ্ত পরিকাঠামো। তৎকালীন অর্থের অভাবের কারণে, আমাকে "সিনেভা" সহ বিডিআর এবং বিডিআরএম-এর মধ্যে একটি বেছে নিতে হয়েছিল, যার জন্য, অন্তত সবকিছু (তাছাড়া, গার্হস্থ্য) + অবকাঠামো এবং একমাত্র "ব্রাইকিন" সহ "হাঙ্গর" এবং কখনও আত্মসমর্পণ করেনি। ভিত্তি

[বিজ্ঞানী]

আপনি খুব অযত্নে পড়েন। অস্ত্রের অভাব বুঝিয়ে নৌকাগুলো কাটার জন্য দেওয়া হয়। কিন্তু বিদ্যমান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এখনও "পচা" ছিল না এবং প্রস্তাবিত প্রতিস্থাপন এমনকি সম্পূর্ণ হতে দেওয়া হয়নি। এটা খুব সম্ভবত মেসকে অপ্রতিদ্বন্দ্বী করার একমাত্র উদ্দেশ্য নিয়েই করা হয়েছিল।
যাইহোক, তারা ক্রসম্যাশকে আর -29 এর সাথে সমস্ত কাজ বন্ধ করতে বাধ্য করার চেষ্টা করেছিল। তাহলে নীল থাকবে না।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি

আপনি খুব অযত্নে পড়েন। অস্ত্রের অভাব বুঝিয়ে নৌকাগুলো কাটার জন্য দেওয়া হয়। কিন্তু বিদ্যমান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এখনও "পচা" ছিল না এবং প্রস্তাবিত প্রতিস্থাপন এমনকি সম্পূর্ণ হতে দেওয়া হয়নি।

TK-202। 1997 - স্টোরেজ পিরিয়ডের মেয়াদ শেষ হওয়ার কারণে বিসি আনলোড করা। 2005 - নিষ্পত্তি।
TK-12। 1997 - স্টোরেজ পিরিয়ডের মেয়াদ শেষ হওয়ার কারণে বিসি আনলোড করা। 2006 - নিষ্পত্তি।
TK-13। 1997, বিসি-এর অবশিষ্টাংশের স্টার্ট-আপ পদ্ধতি দ্বারা নিষ্পত্তি করার পরে, এটি রিজার্ভ করা হয়েছিল। 2009 - নিষ্পত্তি।
টাকা-১৭। ডাটাবেসে 17 সাল পর্যন্ত। 2005 - রিজার্ভে প্রত্যাহার করা হয়েছে।
TK-20। 2004 - BC এর অভাবের কারণে, এটি রিজার্ভ করা হয়েছিল।
অর্থাৎ, 1997 সালে পাঁচটি এসএসবিএন থেকে, দুটি সাবমেরিনে লাইভ এসএলবিএম একত্রিত করা সম্ভব হয়েছিল। বাকি ক্ষেপণাস্ত্র শুধুমাত্র নিষ্পত্তির জন্য। কিন্তু 2005 সাল নাগাদ এই স্টকটিও পচে গিয়েছিল।

উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি

এবং প্রস্তাবিত প্রতিস্থাপন এমনকি সম্পূর্ণ হতে দেওয়া হয়নি

এই প্রতিস্থাপনটি ইউএসএসআর-এ 10 বছর এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে 8 বছরের জন্য করা হয়েছিল।

[বিজ্ঞানী]

এটা ঠিক, মেয়াদ শেষ. শুধুমাত্র পপলার এম-এর মেয়াদ বাড়ানো হয়েছিল, ভয়েভোডাও, এবং মিনিটম্যান। সমস্ত কঠিন জ্বালানী। নাকি হাঙ্গরের কিছু পচনশীল ক্ষেপণাস্ত্র ছিল? অথবা আপনি কি সত্যিই তাদের বন্ধ করতে চেয়েছিলেন?
উপরন্তু, বার্ক নিহত না হলে, একটি প্রতিস্থাপন প্রদর্শিত হবে, এবং খুব শীঘ্রই.

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি

এটা ঠিক, মেয়াদ শেষ. শুধুমাত্র পপলার এম-এর মেয়াদ বাড়ানো হয়েছিল, ভয়েভোডাও, এবং মিনিটম্যান। সমস্ত কঠিন জ্বালানী। নাকি হাঙ্গরের কিছু পচনশীল ক্ষেপণাস্ত্র ছিল?

আমি ইতিমধ্যে লিখেছি যে R-39 গুলি পাভলোগ্রাড জ্বালানির জন্য ডিজাইন এবং তৈরি করা হয়েছিল। রাশিয়ান জ্বালানীর সাথে R-39UTTH হওয়া উচিত ছিল। এবং তাদের উন্নয়নের সমস্যাগুলির একটি অংশ এর সাথে অবিকল যুক্ত ছিল।
পপলারগুলি মূলত আরএসএফএসআর-এর ভূখণ্ডে তৈরি করা হয়েছিল - যা তাদের রক্ষা করেছিল। তাদের ভারী প্রতিপক্ষের বিপরীতে - BZHRK ক্ষেপণাস্ত্র - যা R-39 এর সাথে পচে গিয়েছিল।
Voivodes সাধারণত তরল হয়।
ঠিক আছে, ইয়াঙ্কিরা দেশকে ধ্বংস করেনি এবং কঠিন জ্বালানীর ক্ষেত্রে তাদের দক্ষতা হারায়নি।

[বিজ্ঞানী]

এবং কঠিন জ্বালানির পরিপ্রেক্ষিতে, আমাদের রাজ্যগুলির মতো "দক্ষতা" ছিল না, হারানোর কিছুই ছিল না, কেবল লাভ করার ছিল। এই কারণেই R-39 এত বড়।

[বিজ্ঞানী]

এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে এই 8 বছর, কাজটি কার্যত অর্থায়ন করা হয়নি। কর্মচারীদের তিন থেকে ছয় মাস বেতন দেওয়া হয়নি। অর্ধেক পাপ সহ পরীক্ষার জন্য, তারা স্বাভাবিক তহবিল সহ প্রতি বছর 3-6 এর পরিবর্তে 3 বছরের জন্য একটি পণ্য সংগ্রহ করেছিল। এমনকি গর্বাচেভের অধীনেও, প্রতিরক্ষা শিল্প খোলাখুলিভাবে থুথু দিয়েছিল এবং খুব কম অর্থায়ন করেছিল।
কিন্তু গদা "শুধু" 20 বছর তৈরি করা হয়েছিল। উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত তহবিল সঙ্গে.
এবং আরও একটি স্পর্শ। চতুর্থ পণ্যটি ইতিমধ্যে প্রস্তুত ছিল, তবে তারা অর্ডারটি ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য এত তাড়াহুড়ো করেছিল যে তারা এটিকে প্রবেশ করতে দেয়নি, তবে কেবল এটি কেটে ফেলেছিল।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি

কিন্তু গদা "শুধু" 20 বছর তৈরি করা হয়েছিল। উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত তহবিল সঙ্গে.

যদি MIT প্রাচীন সময়ের মতো কাজ করত, তাহলে বুলাভা 8 বছরে হস্তান্তর করা যেত। সত্য, এটি খুব কাছ থেকে উড়ে যেত এবং একটু উপরে উঠত - তবে MIT গ্রাহককে আশ্বস্ত করত যে শীঘ্রই সবকিছু চূড়ান্ত করা হবে।
সর্বোপরি, এটি R-39 এর সাথে মেকিভাইটদের জন্য কাজ করেছিল।
যদি আমরা মাকেভকা টিটি এসএলবিএম নিই, তবে আসলে এটি 25 বছর ধরে তৈরি করা হয়েছিল - এবং এটি কখনই করা হয়নি। যে কারণে 1982 সালে চাকরিতে বাধ্য করা হয়েছিল তা TTT মেনে চলে না এবং একটি অস্থায়ী "স্টাব" ছিল, কারণ এটি আর অপেক্ষা করা সম্ভব ছিল না - হেড pr. 941 পরিষেবার জন্য গৃহীত সিভিল কোড ছাড়াই এক বছর ধরে হাঁটছিল।

[বিজ্ঞানী]

তাই সে অনেক দূরে উড়ে যায় এবং সামান্য বহন করে। আপনি যেমন বলেন সব. এবং এটি 8 এর পরে নয়, 20 বছর পরে। যাইহোক, মেস গৃহীত হওয়ার প্রায় অবিলম্বে, তারা এটিকে আধুনিকীকরণের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে কথা বলতে শুরু করেছিল। কেন এটি একটি "সঠিকভাবে" ডিজাইন করা রকেটে থাকবে? সুতরাং গদা অর্ধ-শতক-পুরাতন R-39-এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলিতে পৌঁছানোর জন্য, আরও 20 বছর অতিক্রম করতে হবে। যদি কখনো আসে। উপরন্তু, আট বছর পর, গদা প্রতি দুইবার একবার উড়েছিল এবং নিমজ্জিত অবস্থান থেকে নীতিগতভাবে পারেনি। "ভুল" মেকেভস্কায়া উড়ে গিয়ে পেগে আঘাত করেছিল।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি

যাইহোক, মেস গৃহীত হওয়ার প্রায় অবিলম্বে, তারা এটিকে আধুনিকীকরণের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে কথা বলতে শুরু করেছিল। কেন এটি একটি "সঠিকভাবে" ডিজাইন করা রকেটে থাকবে?

আপনি কি আমাদের SLBM - R-29R পরিবারের ক্লাসিক মনে রাখবেন। 1977 সালে সীসা মডেলটি পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল এবং 1976 সালে এর আধুনিকীকরণের কাজ শুরু হয়েছিল। এবং তারপর প্রতি 2-4 বছর পর একটি নতুন মডেল তৈরি করা হয়েছিল - একটি সাত-ব্লক, ওয়ারহেডের বর্ধিত শক্তি, উচ্চ-অক্ষাংশ, নতুন ওয়ারহেড .

[বিজ্ঞানী]

"এখন, যদি এমআইটি প্রাচীনকালের মতো কাজ করে" - আপনার কথা নয়? তাহলে তুলনা কেন? নাকি আপনার বক্তব্য ভুল?
যদিও, আপনি সম্ভবত ঠিক বলেছেন, প্রাচীন কালে, একটি আদেশ বিকাশের জন্য এমন একটি সময়সীমার জন্য, প্রত্যেককে কেবল সরানো হবে না, তবে নাশকতার মতো দূরবর্তী স্থানে পাঠানো হবে না।

[বিজ্ঞানী]

একটি সমতল গতিপথও ছিল। যাইহোক, উপরের প্রায় সবগুলিই পেলোড বা অনুমতিযোগ্য ট্র্যাজেক্টোরির পরিবর্তন এবং এর সাথে সম্পর্কিত, নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার অংশ। যে, নতুন ইচ্ছা তালিকা (বা উদীয়মান সুযোগ) MO. এটি ডিজাইন এবং পাওয়ার-টু-ওয়েট অনুপাত নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেনি।

[বিজ্ঞানী]

স্বাভাবিক প্রতিস্থাপন জন্য হিসাবে. যেতে হবে নাকি চেকার? আপনার কি শত্রু বা রকেটের সর্বনিম্ন আকারকে পরাস্ত করতে হবে? হ্যাঁ, গদাটি ছোট, তবে এর থেকে পরিসীমা বেশি নয়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, নিক্ষেপ করা ওজন 3 (!) গুণ কম। অর্থাৎ, কম হেড, কম ডেকয়, নিয়ন্ত্রিত হেড দিয়ে প্রতিস্থাপনের কম সুযোগ, যা সংজ্ঞা অনুসারে, ভারী এবং বড়। যে, আধুনিকীকরণের জন্য ন্যূনতম সুযোগ। মেস (!) এর নীচে কোন নৌকা ছিল না তা ছাড়াও এটি বার্কের নীচে তৈরি করা হয়েছিল।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি

স্বাভাবিক প্রতিস্থাপন জন্য হিসাবে. যেতে হবে নাকি চেকার? আপনার কি শত্রু বা রকেটের সর্বনিম্ন আকারকে পরাস্ত করতে হবে?

জাহাজের নকশা এবং এমজিএইচ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের কৌশলের দৃষ্টিকোণ থেকে সর্বোত্তম ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে শত্রুকে পরাস্ত করা প্রয়োজন। অন্যথায়, আপনি যদি ক্ষেপণাস্ত্রের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের উপর ফোকাস করেন, তাহলে আপনাকে "voivode" এর অধীনে SSBN তৈরি করতে হবে।

উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি

হ্যাঁ, গদাটি ছোট, তবে এর থেকে পরিসীমা বেশি নয়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, নিক্ষেপ করা ওজন 3 (!) গুণ কম।

আবার - "বার্ক" এবং "বুলাভা" এর জন্য নিক্ষিপ্ত জনগণের গণনা করতে কোন পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল: একটি বাস বা বিশুদ্ধ ওয়ারহেড?

উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি

মেস (!) এর নীচে কোন নৌকা ছিল না তা ছাড়াও এটি বার্কের নীচে তৈরি করা হয়েছিল।

নৌকাটি কোন SLBM এর অধীনে ছিল না। নির্মাণের জন্য আনুষ্ঠানিকভাবে এমন কিছু নির্ধারণ করা হয়েছিল যা এমনকি ইস্পাতও পাওয়া যায়নি।

[বিজ্ঞানী]

বারকাতে একটি তথাকথিত ডেলিভারি স্টেজ ছিল, অর্থাৎ ক্যারিয়ারের অংশ। এবং পেলোড বিশুদ্ধরূপে মাথা হিসাবে বিবেচিত হয়.

[বিজ্ঞানী]

আচ্ছা, আপনি যদি বাড়াবাড়ি পছন্দ করেন, তাহলে আমি একইভাবে উত্তর দেব। ইস্কান্দারের অধীনে এটি নির্মাণ করা প্রয়োজন ছিল, এটি অনেক গুণ ছোট। এবং যা উড়ে যায় দূরে নয়, তাই আমরা আরও কাছে লুকিয়ে যাব। নৌকাটি ছোট, অদৃশ্য হবে।

[ব্যারাকুদা 148]

প্রকৃতপক্ষে, গাদঝিয়েভোতে নয়, জাওজারস্কে, এবং হ্যাঁ, তারা এটি তৈরি করেছিল, তবে তারা এই বিষয়টি বিবেচনায় নেয়নি যে জাপাদনায়া লিটসা নদী ক্ষেপণাস্ত্র লোড করার জন্য ক্রেনের নীচে একটি জায়গা নিয়ে আসবে এবং সেখানে অন্যান্য সমস্যা বেড়েছে, কিন্তু তারা রেলপথ ব্যবহার করেনি, তাই তারা এখানে মিসাইল বহন করেনি এবং এখনও দাঁড়িয়ে আছে।

[আলেক্সি আর.এ.]

Barracuda থেকে উদ্ধৃতি 148

আসলে, গাদঝিয়েভোতে নয়, জাওজারস্কে

হ্যাঁ, আমার ভুল। তুমি একদম সঠিক. প্রকল্প 941 এর ভিত্তি হল জাপাদনায়া লিটসা, নের্পিচ্যা বে।

Barracuda থেকে উদ্ধৃতি 148

এবং এখনও তারা নির্মাণ

Duc ... তারা কিছু তৈরি করেছে, কিন্তু তারা এটি সম্পূর্ণভাবে হস্তান্তর করেনি। টি-ট্র্যাডিশন।

[ROSS_51]

isv000 থেকে উদ্ধৃতি

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

চল্লিশ বছরের চাকরি.. হ্যাঁ, অবসর নেওয়ার সময় এসেছে। একটি ভালো নৌ জাদুঘর হবে

বিশ্বের পরিস্থিতি দেওয়া, আপনি কাটা এবং অপেক্ষা করতে পারেন. পুনঃসজ্জিত করুন এবং পিয়ারে একটি অতিরিক্ত লঞ্চ প্যাড হিসাবে ছেড়ে দিন, যেহেতু আমাদের রাখার জন্য অনেক জায়গা রয়েছে। অথবা এনএসআর-এর কোথাও পাওয়ার প্ল্যান্ট হিসাবে রেখে দিন...

না.. আবার সজ্জিত করার বিষয়টিও দীর্ঘদিন ধরে বিবেচনা করা হয়নি। তারা এটির জন্য ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেছে, ডিনেপ্রপেট্রোভস্কে ইএমএনআইপি, তাই এটি অদৃশ্য হয়ে যায়। এবং মেসে আপগ্রেড করা অত্যন্ত ব্যয়বহুল।
এবং হ্যাঁ.. আমাদের গর্ব ছিল.. ((

[Sergey39]

রকেট R39 (3M65), Dnepropetrovsk এর সাথে কিছু করার নেই!
এই রকেটটি Makeevtsy দ্বারা বিকশিত হয়েছিল, এবং এটি Zlatoust-এ উত্পাদিত হয়েছিল!)))

[ROSS_51]

উদ্ধৃতি: Sergey39

রকেট R39 (3M65), Dnepropetrovsk এর সাথে কিছু করার নেই!
এই রকেটটি Makeevtsy দ্বারা বিকশিত হয়েছিল, এবং এটি Zlatoust-এ উত্পাদিত হয়েছিল!)))

আমি বুঝতে পারি, অবশ্যই, উইকিপিডিয়া আপনার মতো "বিশেষজ্ঞদের" জন্য আপনার মতো লোকেরা লিখেছেন, তবে নিজেকে অতিক্রম করার চেষ্টা করুন এবং আরও সম্পূর্ণ তথ্য সন্ধান করুন। এটা এত সহজ..

[Osipov9391]

এটিকে ঘাটে রেখে যাওয়ার কোনও মানে হয় না - এই ক্ষেত্রে তারা তাৎক্ষণিকভাবে এটি ধ্বংস করবে।
এমনকি নরওয়ের অঞ্চল থেকে ভারী কামান এবং এমএলআরএস, যেখানে ন্যাটো বাহিনী শক্তি ও প্রধানের সাথে মোতায়েন করা হয়।

[sith]

হ্যাঁ... প্রচুর টাইটানিয়াম আছে... ডুমুর পচে যাবে)

[Sergey39]

এই নৌকাটি ইস্পাত, কিন্তু এটি ছিল টাইটানিয়াম, গোল্ডফিশ!)))

[অ্যাক্রোপিন]

এবং আমি এটিকে ভাসমান ব্যারাক হিসাবে রেখে দেব, এমনকি ঘাটেও, ক্যাডেটদের জন্য, যাতে তারা আরও এক সপ্তাহের জন্য জীবনের স্বায়ত্তশাসনের প্রশংসা করতে পারে।

[ANB]

. ক্যাডেটদের জন্য, যাতে তারা জীবনের স্বায়ত্তশাসনের প্রশংসা করতে পারে, আরও এক সপ্তাহের জন্য।

হ্যাঁ। এবং বিডিআরএমে গাড়ি চালানোর জন্য পরিবেশন করুন। :)
এক সময়ে, হাঙ্গরে পরিবেশন করা একটি সাবমেরিনারের স্বপ্ন ছিল।

[এলিয়েন থেকে]

আমার স্বপ্ন হবে হাঙ্গর পরিদর্শন, অন্তত আমার চোখের কোণ থেকে এই শক্তি দেখতে!

[Sergey39]

সেভেরোদভিনস্ক বন্দরে দুটি বিল্ডিং স্লাজের উপর!

[এলিয়েন থেকে]

আমি জানি, অবশ্যই, তবে খুব কমই কেউ তাদের সেখানে প্রবেশ করতে দেবে ......

[পরী]

হাঙ্গর জাদুঘর আগে থেকেই আছে। একে ইস্পাতের শার্ক বলা হয়। লেখক - এডুয়ার্ড ওভেককিন =)
যারা এটি পড়েননি তাদের জন্য - শব্দের গতিতে কিনুন / ডাউনলোড করুন এবং এই বিরক্তিকর শূন্যস্থানটি পূরণ করুন।

[আইরিস]

"সেভমাশে স্থাপিত 17 জুন, 1976, 23 সেপ্টেম্বর, 1980-এ চালু করা হয়েছিল, 29 ডিসেম্বর, 1981 তারিখে চালু হয়েছিল।"

সবদিক বিবেচনায় অনন্য এই নৌকাটি পাঁচ বছরেই তৈরি ও চালু হয়েছে! এখন 4000 টন স্থানচ্যুতি সহ একটি ফ্রিগেট কয়েক দশক ধরে তৈরি করা হয়েছে ... এটি একটি দুঃখের বিষয় যে আমাদের কল্পনার চেয়ে অনেক বেশি হারিয়ে গেছে।

[চাচা লি]

উদ্ধৃতি: কসাটিক

আমাদের কল্পনার চেয়ে অনেক বেশি হারিয়ে গেছে।

সোভিয়েত উত্তরাধিকার দেখেছি.....

[ধূমপায়ী]

আঙ্কেল লি থেকে উদ্ধৃতি

সোভিয়েত উত্তরাধিকার দেখেছি.....

50 এর দশকের মাঝামাঝি অবধি, তারা জারবাদী সময়ের উত্তরাধিকার শেষ করছিল .. এখন তারা সোভিয়েত জাহাজগুলি শেষ করছে - বহরটি খুব ব্যয়বহুল এবং দীর্ঘ ... এবং যখন এটির রচনাটি প্রতিস্থাপন করা সম্ভব হয়, তারা এটি পরিবর্তন করে।

[মাইকসিজি]

এখানে, সোভিয়েত ঐতিহ্যের সমস্ত প্রেমিকদের অন্তত একবার কিছু ভুলে যাওয়া শহরে জড়ো করা উচিত এবং এমনকি সেখানে কিছু উত্পাদন পুনরুজ্জীবিত করা উচিত, সোভিয়েত অনুসারে, তিন বছরে কমিউনিস্ট পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনা, শেষ শার্টটি ছিঁড়ে ...
হ্যাঁ ডুমুর সেখানে. তারা কম্পিউটার এবং আইফোন নিয়ে তাদের পুঁজিবাদী সোফায় বসে, গড় সোভিয়েত ব্যক্তির চেয়ে বহুগুণ বেশি ধনী জীবনযাপন করে, তাদের ঐতিহ্যকে কাটার জন্য হাহাকার করে। এবং এটা কোন ব্যাপার না যে রাস্তাগুলি করাতের সময়, ইউনিয়নে প্রায় একই পরিমাণ ডামার পাকা করা হয়েছিল। বা ধরা যাক পাইপ সহ গ্যাজপ্রম গ্যাসীকৃত বসতিগুলি, যা ইউএসএসআর-এ কাগজপত্র অনুসারে গ্যাসিফাইড হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, তবে গ্যাস সিলিন্ডার বা শস্য আমদানির সাহায্যে সেগুলি এত বেড়ে যায় যে সোভিয়েতরা কখনও স্বপ্নেও ভাবেনি, কিন্তু এই trifles হয়.

[Sergey39]

একটি খারাপ এবং ভুল তুলনা, নতুন Poliment-Redut এয়ার ডিফেন্সের কারণে গোর্শকভকে দীর্ঘ সময়ের জন্য অপারেশনে রাখা হয়েছিল! এবং, অন্যরা আমাদের ইঞ্জিনের জন্য অপেক্ষা করছিল।
দেখুন দ্বিতীয় চারটি ফ্রিগেট কতটা তৈরি হবে!

[বনিফেস]

আমি এটিতে ছিলাম (আমি অনেক সাবমেরিনে ছিলাম), তবে এটি সমস্ত পরিকল্পনায় হতবাক ছিল!
এটা একটা দুঃখের বিষয়... এটা ছিল প্রকৌশলের মাস্টারপিস!

(রেফারেন্সের জন্য: অনেক মানুষ (দেশ, ব্যক্তি) একটি স্পেস স্যাটেলাইট (স্পেস স্টেশন) তৈরি করতে পারে, একটি পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করতে পারে টাইমস আরও কঠিন, তাই অনেক দেশ তাদের নিজস্ব পারমাণবিক সাবমেরিন বহর তৈরি করতে পারে না)

[Sergey39]

যখন সেভেরোডভিনস্কে হাঙ্গরগুলি হস্তান্তর করা হয়েছিল, তখন কুং সহ গাজ 66 তাদের উপরে রাখা হয়েছিল এবং এই গাড়িটি উপরের ডেকের একটি ম্যাচবক্সের মতো দেখতে ছিল!

[ফিসফিসকারী]

টেকনিক্যালি সম্ভব হলে করাত দিয়ে অপেক্ষা করা প্রয়োজন। এমন কি এখন উচ্চস্বরে কথা বলাও অসম্ভব। এটা একটা কমব্যাট ইউনিট.. আর আমরা ডিকমিশন করার জন্য চিৎকার করছি।

[ভাদিম ভোরোশিলভ]

এবং আপনি আপনার টাকা জন্য একটি ক্রু সঙ্গে একটি নৌকা বজায় রাখা হবে? নৌকার জন্য কোনও ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র নেই, অর্থাৎ, এটি অকেজো .... আধুনিকীকরণ চালানো - একটি 40 বছর বয়সী নৌকার জন্য এটি ধাতুর পাতলা হওয়া এবং এর ক্লান্তির কারণে অর্থহীন .... এবং একটি নতুন সিরিয়াল বোট তৈরি করা সস্তা এবং দ্রুত...
schs সেখানে ব্লাটনিকের একটি ক্রু পরিবেশন করে, তাদের উত্তর বা NVO-তে যেতে দিন যেখানে লোকেদের প্রয়োজন, এবং পিছনে বন্ধক উপার্জনের জন্য নয় ..

[ফিসফিসকারী]

আপনি কি সত্যিই সব জানেন?
বর্তমান পরিস্থিতিতে সাধারণভাবে অর্থের বিষয়ে নীরব থাকা প্রয়োজন। দেশের করাত, করাত, আর এখন টাকা নেই?

[PSih2097]

উদ্ধৃতি: ভাদিম ভোরোশিলভ

নৌকা জন্য কোন ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র আছে

আপনি এটিকে সিডির ক্যারিয়ার বানাতে পারেন, আমেরিকানদের মতো তাদের "ওহিও" দিয়ে এবং হ্যাঁ এটির জন্য অর্থের চেয়ে বেশি খরচ হবে না ...

[নরস]

হ্যাঁ, তার জন্য শুধুমাত্র একটি গদা আছে.
একটি হল কারণ পারমাণবিক সাবমেরিনটি একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের পরীক্ষামূলক বিছানা হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, যুদ্ধ ইউনিট হিসাবে নয়।
তদনুসারে, উৎক্ষেপণের 40 বছরের মধ্যে, তিনি সর্বাধিক, সম্ভবত 2 বছর সমুদ্রে ছিলেন।
38 বছর ধরে তিনি পিয়ারে দাঁড়িয়েছিলেন।
সেগুলো. হুলের উপর কোন অনুদৈর্ঘ্য এবং তির্যক লোড ছিল না।
ধাতু পাতলা? আপনি কি ছাত্র নাকি?
এবং 208 তম এবং 17 তম এবং 20 তম বেশ কাজ করছে, যদিও শেষ 2, সম্ভবত, 208 তম দিয়ে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরিষ্কার করা হয়েছে।
কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে এই পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির গভীর আধুনিকীকরণ অর্থহীন।
Poseidons জন্য প্রতিশ্রুতিশীল বাহক হিসাবে, এই নৌকা (kmk) প্রকল্প 949A থেকে আধুনিকীকরণের জন্য আরও উপযুক্ত।

[Devil13]

আপনি একটি অটিস্ট?
তার সেভেরোডভিনস্কের একটি হোম পোর্ট রয়েছে, এটি উত্তর।
এবং হ্যাঁ, শুধুমাত্র সেরা (এবং সম্ভবত চোর) উত্তরে পরিবেশন করে, যেখানে বেতন অনেক বেশি।

সিরিয়াল 955A নির্মিত হতে পারে। এবং হ্যাঁ, ক্রু ছোট, রক্ষণাবেক্ষণের খরচ কম, তবে আপনি এটিতে এতটা চাপা দিতে পারবেন না।
একটি সিডি ক্যারিয়ার তৈরি করা বেশ বাস্তবসম্মত।
এবং হ্যাঁ, নৌকাগুলির ধাতু পাতলা নয়। তিনি ক্লান্ত হতে পারেন, কিন্তু "পাতলা" নয়

[ইগর বোরিসভ_২]

অবশ্যই কাটতে হবে না, তবে রিজার্ভে প্রত্যাহার করতে হবে।

[Sergey39]

অবশ্য তাদের স্কোয়াড থেকে সরিয়ে দুই শিপেন সিস্টারের পাশে রাখা হবে!

[কমরেড]

সময় উড়ে যায়..
আমার মনে আছে কিভাবে সিপিএসইউ-এর XXVI কংগ্রেসে এল.আই. ব্রেজনেভ আমেরিকান ট্রাইডেন্ট সিস্টেমের পাল্টা ওজন হিসাবে পশ্চিমে "টাইফুন" নামে একটি ঘরোয়া ব্যবস্থা তৈরির কথা বলেছিলেন।
সিনিয়র ক্লাসে পাঠ বিঘ্নিত হয়েছিল, এবং যে ঘরে টেলিভিশন ছিল সেখানে আমরা কংগ্রেসের উদ্বোধন দেখতাম।
আমি আশা করতে চাই যে শেষ নৌকা একটি জাদুঘর জাহাজ করা হবে.

[ভাস্যবিধি]

গোপনীয় সবকিছু সরিয়ে একটি যাদুঘর তৈরি করুন। এই ধরনের জাহাজ শুধুমাত্র ধাতু মধ্যে কাটা উচিত নয়. মস্কোতে, নৌবাহিনীর যাদুঘরে একটি সাবমেরিন রয়েছে এবং সেখানে দর্শনার্থী রয়েছে। আমি মনে করি হাঙ্গরও হবে

[ধূমপায়ী]

নৌকার স্কেল স্থলপথে তার চলাচলকে বোঝায় না .. বিশেষ করে মস্কোর দিকে ... সেভাস্তোপল মেনে নিতে পারে, পিটার ... কিন্তু আপনি সেভাস্তোপল পর্যন্ত প্রণালী দিয়ে যেতে পারবেন না .. আপনি এটিকে সেন্ট পিটার্সবার্গে নিয়ে যেতে পারেন। .. কিন্তু চুল্লি আগে কেটে ফেলতে হবে.. .xs এরপর নৌকার কী হবে?

[ভাস্যবিধি]

তাই মস্কো যাওয়ার দরকার নেই। Arkhangelsk, Murmansk, ভাল, বা চরম ক্ষেত্রে, আপনি সেন্ট পিটার্সবার্গ কাছাকাছি করতে পারেন

[আমার 1970]

VasyaRules থেকে উদ্ধৃতি

তাই মস্কো যাওয়ার দরকার নেই। Arkhangelsk, Murmansk, ভাল, বা চরম ক্ষেত্রে, আপনি সেন্ট পিটার্সবার্গ কাছাকাছি করতে পারেন

আপনি কি মুরমানস্কে দর্শনার্থীদের সংখ্যা কল্পনা করতে পারেন? এবং এটি একটি জাদুঘর হলেও এটিকে ঠিক রাখার জন্য কর্মীদের সংখ্যা?

[Sergey39]

"দিমিত্রি ডনসকয়"-এর ক্রু রাশিয়ান নৌবাহিনীতে একমাত্র যারা বোর্ডে সিনিয়র এবং উচ্চ মার্চিং হেডকোয়ার্টার ছাড়া স্বাধীনভাবে সমস্ত যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করার অনুমতি পায়।
কি আজেবাজে কথা!

[Strannik96]

এইরকম কিছু: "মিলিটারি রিভিউ" এর ক্রু ইন্টারনেটের রাশিয়ান সেক্টরে একমাত্র যাকে বোর্ডে সিনিয়র এবং উচ্চতর মার্চিং হেডকোয়ার্টার ছাড়াই স্বাধীনভাবে সমস্ত যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করার অনুমতি দেওয়া হয়!

[সোচি]

এটা দুঃখজনক, কিন্তু সময় অসহনীয়। হুলের ধাতু লোড থেকে বার্ধক্য, যন্ত্রপাতি বার্ধক্য, বিভিন্ন জিনিসপত্র বার্ধক্য হয় ... তাই তারা এটি বন্ধ করে দেবে, এবং আমি এটি একটি যাদুঘর করতে চাই.

[PSih2097]

উদ্ধৃতি: সুচি

এটা দুঃখজনক, কিন্তু সময় অসহনীয়। হুলের ধাতু লোড থেকে বার্ধক্য, যন্ত্রপাতি বার্ধক্য, বিভিন্ন জিনিসপত্র বার্ধক্য হয় ... তাই তারা এটি বন্ধ করে দেবে, এবং আমি এটি একটি যাদুঘর করতে চাই.

দুটি বিকল্প আছে (টিআরপিকেএসএন বেঁচে থাকার জন্য), হয় একটি "গদা" / "লাইনার"-এ রূপান্তর (এছাড়াও, লাইনারটি সেখানে একটি মার্জিন সহ আরোহণ করবে, আপনাকে শুধুমাত্র TPK পুনরায় করতে হবে), অথবা SSGN বিকল্প (140 - 200 Kr) ...

[বিজ্ঞানী]

যে কোনও ক্ষেত্রে, সম্পূর্ণ ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা পরিবর্তন করতে হবে। ঠিক আছে, TPK-এর সাথে সবকিছু সহজ নয়, P39 এবং Mace-এর শুষ্ক স্টার্ট আছে, অন্যদিকে Sineva/Liner-এর একটি ভেজা শুরু আছে।

[বিপরীত 28]

সুতরাং, কিভাবে সেন্ট পিটার্সবার্গের সমগ্র মাধ্যমে একটি আলোকিত "শেড" টেনে আনতে হবে এবং একটি গণকবর থেকে একটি জাদুঘরকে ভাস্কর্য তৈরি করতে হবে, তবে এটি স্বাভাবিক, তবে কীভাবে একটি সত্যিকারের যুদ্ধের আন্ডারওয়াটার ক্রুজার তার সম্পদ কাটার উপায় তৈরি করেছে। স্বাভাবিক ডিমেনশিয়া কি রাশিয়ান নৌবাহিনীর নেতৃত্বে অগ্রসর হচ্ছে?!

[রোমান বুবনভ]

সর্বোত্তম জিনিসটি অবশ্যই, সাবমেরিন মিউজিয়ামটি পুনর্নির্মাণ করা, যেহেতু নৌকাটিতে সমস্ত স্টাফিং রয়েছে। এবং এখন K-3 থেকে কিছু করার চেষ্টা করা হচ্ছে, কিন্তু সেখানে কাজটি এমন একটি "নেতৃস্থানীয়" গতিতে পরিচালিত হচ্ছে যে 2023 সালের মধ্যে অবশ্যই সেখানে কোন যাদুঘর থাকবে না।
এবং এখানে একটি রেডিমেড "লাইভ" জাহাজ, চুল্লি ডিকমিশন, অস্ত্র অপসারণ এবং এখানে সমাপ্ত মিউজিয়াম! অধিকন্তু, ভবিষ্যতের নাবিকদের জন্য প্রশিক্ষণ ক্লাস সংগঠিত করা যেতে পারে, স্থান অনুমতি দেয়

[spektr9]

NWO 10 মাস বয়সী, আরও বেশি সংখ্যক লোক পারমাণবিক যুদ্ধ সম্পর্কে কথা বলছে, এটি পারমাণবিক ক্যারিয়ার স্ক্র্যাপ করার সময়

[আল মানাহ]

"দিমিত্রি ডনসকয়" এর ক্রু রাশিয়ান নৌবাহিনীর একমাত্র একজন যাকে বোর্ডে সিনিয়র এবং উচ্চ মার্চিং হেডকোয়ার্টার ছাড়া স্বাধীনভাবে সমস্ত যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করার অনুমতি দেওয়া হয়।

সম্ভবত, তারা যুদ্ধের শক্তি থেকে ক্রুজার প্রত্যাহার করার অজুহাতে এই জাতীয় ফ্রিম্যানদের থামানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। এটা ঠিক, আপনার বুদ্ধিমান লোকের দরকার নেই, আপনার বাধ্য লোক দরকার।

[এস ভিক্টোরোভিচ]

এই ধরনের বাজে কথা, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, এখনও অনুমোদিত নয়। লেখার ভাইয়েরা নিজেদের অনুমতি দেওয়ার চেয়ে এই এলাকায় আরও যুক্তিসঙ্গত বিধিনিষেধ রয়েছে। "দিমিত্রি ডনসকয়" তে কোনও অস্ত্র নেই এবং এর সামনে কোনও যুদ্ধ মিশন নেই। এবং এটা ঠিক.

[আলেকজান্ডার এক্স]

এবং আমি এই রকেট ক্যারিয়ারের জন্য দুঃখিত। এবং নতুন ক্ষেপণাস্ত্র জন্য একটি লঞ্চ প্যাড হিসাবে এটি ব্যবহার? বিশ্বের বর্তমান পরিস্থিতির সাথে, একটি অতিরিক্ত সাবমেরিন হস্তক্ষেপ করবে না। অল্পবয়সীও নয়।

[An64]

110 বছরে 40 মাইল খুব বেশি শোনাচ্ছে না। আমি গত 6 বছরে বেশি গাড়ি চালিয়েছি। মনে হয় যে ক্ষেপণাস্ত্র বাহকটি সমুদ্রে যুদ্ধ টহলের চেয়ে প্রাচীরের কাছে বেশি দাঁড়িয়েছিল।

[টেস্ট]

ভাদিম ভোরোশিলভ (আরখানগেলস্কি), প্রিয়, আপনি কি উত্তর কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলে 2টি চুল্লি থেকে বিশেষজ্ঞদের বিচ্ছিন্ন করার প্রস্তাব করছেন? টর্পেডোবাদীদের সাথে আপনি কী করবেন? এবং নেভিগেটর তাদের মাথার উপরে বরফের পুরুত্ব কিভাবে পরিমাপ করবে এবং কার কাছ থেকে? Severodvinsk উত্তর হতে বন্ধ? রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর লজ্জা ঢেকে রাখার জন্য সিরিয়ার অভিজ্ঞতার পরিচয় দিতে - ক্রুদের কি বিমানক্ষেত্রে বেলচা দিয়ে শাইকোভকা, দিয়াঘিলেভো এবং এঙ্গেলসের কাছে পাঠানো যেতে পারে - গ্যাবিয়নগুলি পূরণ করতে? বায়াকি কমিউনিস্টরা কোনো কারণে বোমারুদের সংরক্ষণের কথা ভেবেছিল। মাচুলিশ্চি 1 এবং 2 এই 121 গার্ডস। সেভাস্টোপল রেড ব্যানার হেভি বোম্বার এভিয়েশন রেজিমেন্ট ক্যাপোনিয়ারে দাঁড়িয়ে ছিল যা একটি অনিয়মিত পেন্টাগন আকারে ট্যাক্সিওয়ের চারপাশে বিভিন্ন দিকে তাকিয়ে ছিল। হ্যাঁ, প্লেনগুলি উপরে থেকে আচ্ছাদিত ছিল না, তবে বাঁধটি বিমান এবং বেস যানবাহন উভয়কেই রক্ষা করেছিল যেগুলি সম্ভাব্য আগমন থেকে তাদের পরিবেশন করেছিল। MiG-23 201 IAP এছাড়াও ক্যাপোনিয়ারে পার্কিং লটে একই এয়ারফিল্ডে রানওয়ের বিভিন্ন প্রান্তে দাঁড়িয়ে ছিল। আগমনের পর ছবিতে আমরা একই এঙ্গেলসকে কী দেখতে পাই? এয়ারক্রাফ্ট ট্যাক্সির উইং টু উইং, টিজেড, এপিএ, ইউপিজি, এয়ার কন্ডিশনার এবং অস্ত্র সহ গাড়ির পাশে। রেজিমেন্টটি মাচুলিশ্চিতে অবস্থানকারীর মতোই। কয়েক বছর আগে লক্ষ লক্ষ রুবেলের জন্য রানওয়েটি আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল, তারা একরকম ক্যাপোনিয়ারদের সম্পর্কে ভুলে গিয়েছিল ... এখন টর্পেডো পাইলটরা ভিকেএসকে বাঁচাতে যাবে - ভলগা ফেয়ারওয়ে থেকে বালি এবং পাথরগুলি অবশ্যই সরিয়ে ফেলতে হবে, তাই তাদের অন্তত অন্ধ সুরক্ষা দেওয়া উচিত। Gabions থেকে Tu-160?

[ভাদিম ভোরোশিলভ]

1) যে কোনও ছোট অস্ত্র একটি নির্দিষ্ট গোলাবারুদ এবং ক্ষেপণাস্ত্র নৌকাগুলির জন্য তৈরি করা হয়েছে - এটি একটি নির্দিষ্ট ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার জন্য তৈরি করা হয়েছে, তবে আর -39 শারীরিকভাবে আর বিদ্যমান নেই ...
2) ধাতব পাতলা হওয়ার বিষয়ে ... আমাদের বিডিআরএম সিরিজের একটি বিখ্যাত নৌকার কমান্ডারের সাথে একটি কথোপকথন ছিল ... নৌকাটি সেভেরোডভিনস্ক থেকে জেভেজডোচকাতে এসেছিল এবং তার মতে, তারা এটি মেরামত করবে না আর ... যেহেতু এটি শারীরিকভাবে ধাতু এবং বছরের অপারেশনের জন্য সরঞ্জামগুলি পাতলা হয়ে গেছে .... মেরামত করা খুব ব্যয়বহুল হবে, সময় এবং অর্থ উভয়ই ..
একটি নতুন আধুনিক স্ট্যান্ডার্ড নৌকা তৈরি করা অনেক বেশি সমীচীন।
schs ইউএস নৌবাহিনী তার বার্ধক্যের সংমিশ্রণ মেরামত করার সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে - মেরামতের বাজেটের বৃদ্ধিতে একাধিক বৃদ্ধির পরিবর্তে মেরামতের সময় ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে -
মেরামত জাহাজের সংমিশ্রণ এবং পুরানো কন্টেইনার সেল আকারের মান বাড়ানোর অনুমতি দেয় না, নতুন আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং হাইপারসনিক মিসাইলগুলিকে মিটমাট করার অনুমতি দেয় না
3) জাহাজ নির্মাতাদের দ্বারা রাশিয়ান নৌবাহিনীর জাহাজগুলির মেরামতের শর্তাবলী ক্রমাগত ব্যর্থ হয়, খরচের পরিবর্তে একাধিক দ্বারা বৃদ্ধি পায় ... মেরামত একটি বরং জটিল প্রক্রিয়া ... এবং এমনকি পুরানো কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সহ একটি একক পণ্যের জন্য
4) পৃষ্ঠ ক্রু থেকে তারা সাধারণ তীর সঙ্গে NWO পাঠানো হয়. পুনরায় প্রশিক্ষণের পর

[চুরিকারী]

আমরা আর এই ধরনের জাহাজ তৈরি করতে সক্ষম নই, কিন্তু আমরা তাদের আর রক্ষণাবেক্ষণ করতে পারি না! অসম্মান

[মিখাইল ইভানভ_6]

হ্যাঁ, তারা সবকিছু করে, হয়তো আমরা যত দ্রুত চাই না, কিন্তু তারা তা করে। এবং সম্ভাব্যতা ইউএসএসআর এর মতো নয়।

[কেএসভিকে]

উদ্ধৃতি: Sergey39

এই নৌকাটি ইস্পাত, কিন্তু এটি ছিল টাইটানিয়াম, গোল্ডফিশ!)))

আমি যতদূর জানি, এই নৌকার শক্তিশালী হুলগুলি টাইটানিয়াম, তবে হালকাটি, হ্যাঁ, ইস্পাত। সুতরাং "ধাতু ক্লান্তি" এই নৌকাগুলিকে হুমকি দেয় না।
PS এবং হ্যাঁ, আমি বাকি নৌকাগুলির একটিকে জাদুঘরে পরিণত করব। এত টাকা লাগবে না। উদাহরণস্বরূপ, কিছু "Yeltsincenter" অর্থায়ন বন্ধ করা সম্ভব। অথবা গ্রানাইট কার্বসের জন্য সোবিয়ানিন থেকে টাকা নিয়ে যান। এবং নৌকা রাখুন, উদাহরণস্বরূপ, অরোরার পাশে।

[dfk-80]

নেভা, ফিনল্যান্ডের উপসাগর খনন করার জন্য, আমি মনে করি এমনকি স্ক্যাগারাকও ক্ষেপণাস্ত্র এবং ক্রু দিয়ে হাঙ্গরের খরচের চেয়ে বেশি টাকা নেবে।

[পেট্রোল কাটার]

M হ্যাঁ.
আমি এটা সম্পর্কে কি করতে পারি?
একেবারে কিছুই না.

[dfk-80]

এটিকে পানির নিচের ট্যাংকারে বা বৈজ্ঞানিক গবেষণায় রূপান্তর করার কোন সম্ভাবনা আছে কি?

[আমার 1970]

উদ্ধৃতি: dfk-80

একটি ডুবো ট্যাঙ্কারে রূপান্তর করুন

যদি তারা লিখে বন্ধ করে দেয় অসম্ভবতা অপারেশন, ডুবো সহ? এই রেট, না???

[কেএসভিকে]

উদ্ধৃতি: dfk-80

নেভা, ফিনল্যান্ডের উপসাগর খনন করার জন্য, আমি মনে করি এমনকি স্ক্যাগারাকও ক্ষেপণাস্ত্র এবং ক্রু দিয়ে হাঙ্গরের খরচের চেয়ে বেশি টাকা নেবে।

সুতরাং হাঙ্গরের সর্বনিম্ন ড্রাফ্ট মোট 9,8 মিটার। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে তাদের জল বাহক বলা হত। নেভাতে কি সত্যিই এমন কোন গভীরতা নেই?

[Devil13]

এবং কি জন্য? আপনি ক্রোনস্ট্যাডে একটি যাদুঘর রাখতে পারেন, তিনি ইতিমধ্যে এক বছর আগে প্যারেডের জন্য সেখানে গিয়েছিলেন

[স্নায়]

"রাশিয়ান নৌবাহিনীতে "দিমিত্রি ডনসকয়" এর ক্রুই একমাত্র, যাকে বোর্ডে সিনিয়র ছাড়াই স্বাধীনভাবে সমস্ত যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে"

এই বাজে কথা কি?

[Devil13]

শুধুমাত্র 941 একজন রিয়ার অ্যাডমিরাল দ্বারা নির্দেশিত ছিল, এবং তাদের সদর দফতর ইত্যাদির সাথে সমন্বয় ছাড়াই স্বাধীন স্বায়ত্তশাসিত কর্মের অধিকার ছিল। শুধুমাত্র কমান্ডার-ইন-চিফ এবং ব্যক্তিগতভাবে রাষ্ট্রপতির সাথে থাকলে।

[বেয়ুন]

একটি "বিগত সভ্যতার" প্রযুক্তি... বড় দেশ - বড় মানুষ - বড় জাহাজ ...

আমার সুখী শৈশব জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! যখন এই ধরনের নৌকাগুলি সতর্ক ছিল, তখন শিশুরা সত্যিই শান্তিতে ঘুমাতে পারত।

[আন্দ্রে এ]

আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, হাঙ্গরকে ক্ষেপণাস্ত্র বাহক হিসেবে ব্যবহার করা অনেক বেশি কার্যকর হবে... হাঙরের বিশটি শ্যাফ্ট 320 ক্যালিবার ক্ষেপণাস্ত্র (প্রতি শ্যাফটে 16 মিসাইল) মিটমাট করতে পারে ... 320 "ক্যালিবারের একটি ভলি "যেকোন আঞ্চলিক শক্তির বিমান প্রতিরক্ষা ভেদ করতে পারে, এবং হয়তো শুধুমাত্র আঞ্চলিক নয়, গুদাম, কমান্ড পোস্ট, বিমান প্রতিরক্ষা, বিমানঘাঁটি, ব্যারাক এবং আরও অনেক কিছু ধ্বংস করতে পারে... একটি শক্তিশালী বাহক নৌবহরের অনুপস্থিতিতে: TAVKR "অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ" মেরামতের উপর অবস্থিত, এবং কের্চে নির্মাণাধীন উভচর অ্যাসল্ট জাহাজগুলি শীঘ্রই চালু করা হবে না - এটি একটি যুক্তিসঙ্গত পরিমাপ হবে ... এবং তারপরে, ভারী ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ, যেমন আপডেট করা "হাঙ্গর" বলা যেতে পারে, তাদের কুলুঙ্গি ভালভাবে দখল করতে পারে . - এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে আঘাত করতে অনেক সময় লাগে: পুরো এয়ার উইংটি বাতাসে তুলতে, প্রায় আধ ঘন্টা সময় লাগবে, তারপরে তাদের জ্বালানী দিতে হবে, বিমানগুলি তৈরি করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা কম। প্রতিদিন 2 টিরও বেশি sorties. তিনশো বায়ুচালিত ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে, এটি প্রায় কয়েক দিন সময় নেবে এবং "ক্যালিবার" সহ স্ট্রাইকটি প্রায় তাত্ক্ষণিক হবে .... তারপর, "হাঙ্গর" নিজেরাই ভালভাবে সুরক্ষিত, এবং তাদের পুরু চামড়া, গভীরতায় সংকোচন সহ্য করতে সক্ষম, জাহাজটিকে সমস্যা থেকে রক্ষা করে ... আচ্ছা, তাহলে, রাশিয়ান অর্থনীতি, যা এখন শক্তিশালী বাহ্যিক চাপ সহ্য করে, ভারী যুদ্ধজাহাজ দ্বারা বিক্ষিপ্ত হওয়া উচিত নয় ...।

[বিশেষজ্ঞ]

320 ক্যালিবার, এমনকি 110 জিরকন, যে কোনও দেশের যে কোনও নৌবহরকে ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট।
যদিও ক্ষমতাগুলো আঞ্চলিক নয়। একরকম এই শব্দটিকে প্রতি দ্বিতীয় কলা প্রজাতন্ত্র বলা ফ্যাশনেবল হয়ে উঠেছে।

[শুধু একজন অতিথি]

হস্তক্ষেপের জন্য আমাকে ক্ষমা করুন। কিন্তু কেন 110 মাইল 000 ল্যাপ? 4 * 110000 (একটি সমুদ্র মাইল, আমি আশা করি?) = 1,850। বিষুব রেখার দৈর্ঘ্য 203500 কিমি (এবং যখন তারা পৃথিবীর পরিধি সম্পর্কে কথা বলে, তখন তারা সাধারণত এই সংখ্যাটি বোঝায়)। 40/000= 203500

[Devil13]

দুই ভাই সেভেরোডভিনস্কে খাদ কভার কেটে দাঁড়িয়ে আছে, তবে চুল্লিগুলি এখনও ভেঙে ফেলা হয়নি, সেগুলি শুরু করা যেতে পারে।

সাধারণভাবে, এই দানবদের জন্য অনেক ধারণা রয়েছে, শব্দের একটি ভাল অর্থে ইউএসএসআর-এর এই দানবীয় প্রতিভা।
সাবমেরিন ট্যাঙ্কার থেকে পুনরায় সরঞ্জাম এবং একটি যাদুঘর।

কিন্তু প্রতি বছর এই ধরনের একটি নৌকার রক্ষণাবেক্ষণ 4-এর রক্ষণাবেক্ষণের চেয়ে 5-955 গুণ বেশি খরচ করে।

আসল বিষয়টি হল যে অন্তত একজন অবশ্যই উত্তরসূরি এবং শত্রুদের জন্য একটি সতর্কতা হিসাবে রেখে যাওয়া মূল্যবান - যেমনটি আমরা করতে পারি।

কিন্তু পুনরায় অস্ত্রোপচার করুন বা না করুন .... পরিস্থিতি উত্তপ্ত হচ্ছে, হয়তো তারা 941 পাঠাবে স্ক্র্যাপ করার জন্য নয়। শেষ পর্যন্ত, কতগুলি জিরকন, ক্যালিবারগুলিকে ক্র্যাম করা যেতে পারে, বা যদি তারা হঠাৎ "উল্কা" - "উল্কা" বা ম্যাসেসের একটি অ্যানালগ তৈরি করে।

এটি একটি দুঃখের বিষয় যে ট্রাইডেন্ট -2 পুনরাবৃত্তি করা যায়নি, এটি অবশ্যই শিল্পের উপর একটি ছায়া (.

যদি ধাতু "ক্লান্ত" না হয়, তারের রুট স্বাভাবিক হয়, তারপর প্রক্রিয়া সব প্রতিস্থাপিত করা যেতে পারে।
কিন্তু তারের এবং কেস প্রধান সমস্যা.

যেমন ভোরনটসভ "সাবমেরিনের গান" গেয়েছিলেন
আপনি এখন বন্দরে ঘাটে দাঁড়িয়ে আছেন
আপনি অনেক বছর ধরে একটি আদেশের জন্য অপেক্ষা করে ক্লান্ত
এবং অলসতা আপনাকে একটি শিকল, একটি শিকল দিয়ে চাবুকের মতো চাবুক দেয়
কিন্তু আপনি কি বিশ্বাস করেন যে বাকিটা শেষ হয়ে যাবে
এবং আপনি দীর্ঘ প্রতীক্ষিত স্বাধীনতার একটি চুমুক নিন
আর তুমি সুখের সাগরে পাখি, পাখির মতো ঘুরতে শুরু করবে
ধুয়া:
শ্বেত সাগরের ধারে
একটি সাবমেরিন বেরিয়ে আসে
মাতৃভূমি থেকে তাকে একটি আদেশ দেওয়া হয়েছিল
আর তীরে গলে গেল
এবং একটি স্ট্যাক মাতাল
এবং আবার সমুদ্রের চারপাশে

[vvn_vl]

মন্ত্রীর জাদুঘরগুলি একটি নতুন প্রদর্শনী দিয়ে পূরণ করা হবে...