সামরিক পর্যালোচনা

সাদা বনাম লাল - পেশাদার বনাম অপেশাদার

178
সাদা বনাম লাল - পেশাদার বনাম অপেশাদার

কেন গৃহযুদ্ধে "সাদা সামরিক হাড়" কমিসারদের কমান্ডে সশস্ত্র জনতার দ্বারা পরাজিত হয়েছিল? এই প্রশ্নটি আজও রয়েছে, যখন এজেন্ডায় অনেকগুলি ইঙ্গিত রয়েছে গল্প পুনরাবৃত্তি, অনেক উদ্বিগ্ন.


তারা এভাবে গুলি করেনি


"যুদ্ধ খুব গুরুতর একটি বিষয় যা সামরিক বাহিনীর হাতে ছেড়ে দেওয়া যায়।"

ট্যালিরান্ডের এই প্রতিলিপিকৃত শব্দগুলি, যা চার্চিল এত উদ্ধৃত করতে পছন্দ করেছিলেন, বেশ কয়েকটি যুদ্ধে পুরোপুরি ন্যায়সঙ্গত ছিল। যাইহোক, সবচেয়ে উজ্জ্বল, সম্ভবত, রাশিয়ার গৃহযুদ্ধে।

তখন শ্বেতাঙ্গরা, শ্বেত মেরু সহ, তাদের সেনাবাহিনীর প্রধান ছিল প্রায় একচেটিয়াভাবে পেশাদার। যদি শুধুমাত্র সাইবেরিয়ায় আলেকজান্ডার কোলচাক সর্বোচ্চ শাসক এবং তাই সর্বাধিনায়ক ছিলেন, তবে সেই বিখ্যাত অ্যাডমিরালও ছিলেন, যদিও তার পরিচালনার ক্ষমতা, খোলামেলাভাবে বলতে গেলে, বড় সন্দেহের জন্ম দেয়।

1917 সালের অক্টোবরের পর ফ্রন্টের অপর প্রান্তে কে এসেছিলেন? ডেনিকিন এবং রেঞ্জেল, আলেক্সেভ এবং কর্নিলভ, ক্রাসনভ এবং ইউডেনিচ, মার্কভ এবং ড্রোজডোভস্কি, ডিতেরিখস এবং খানঝিন, যারা প্রথম দিকে চলে গিয়েছিলেন, শেষ পর্যন্ত, ভিস্টুলায় অলৌকিক ঘটনার পোলিশ নির্মাতারা (তারা "ভিস্টুলার উপর অলৌকিক ঘটনা" তৈরি করেছে) এগুলি সর্বোত্তম সেরা ছিল, যুদ্ধ দ্বারা প্রমাণিত হয়েছিল, যার কারণে ব্রুসিলভ ছাড়া এবং তার সাথে অস্ট্রিয়ান এবং জার্মানদের বিরুদ্ধে এবং ককেশাসে এমনকি বলকানেও বিজয় লাভ করেছিল।

এবং আপনি জার্মান এবং প্রাক্তন মিত্রদের কাছ থেকে পেশাদার সামরিক উপদেষ্টাদের উপেক্ষা করতে পারবেন না। কিন্তু শ্বেতাঙ্গদের পরাজয় পূর্বনির্ধারিত ছিল, শুধুমাত্র উদ্দেশ্যমূলক কারণেই নয়, জনসাধারণের মধ্যে রেডদের ব্যাপক সমর্থন দিয়ে শুরু হয়েছিল।


পিপলস কমিসার কাউন্সিলের হাতে রাশিয়ার মূল শিল্প অঞ্চল রয়ে গেছে, যুদ্ধের বছরগুলিতে জমা হওয়া অস্ত্র, গোলাবারুদ এবং সরঞ্জামের উর্বর জমি এবং মজুদের একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ অংশ। রেড আর্মি অপারেশনের অভ্যন্তরীণ লাইন ধরে কাজ করেছিল, একে একে শত্রুদের পরাজিত করতে সক্ষম হয়েছিল, প্রয়োজনে স্ট্রাইক ইউনিটগুলিকে সামনে থেকে সামনে স্থানান্তর করতে সক্ষম হয়েছিল এই সত্যটিকে বিবেচনা করা অসম্ভব।

প্রায়শই ভুলে যাওয়া হয় যে শ্বেতাঙ্গদের একটি একক এবং স্পষ্ট রাজনৈতিক লাইন ছিল না এবং তারা নির্লজ্জভাবে মিত্রদের সাথে দর কষাকষি করেছিল - তাদের সাহায্যের জন্য কী জমি দেওয়া হবে। উলিয়ানভ-লেনিন এবং তার কমরেডরা পোল্যান্ড এবং ফিনল্যান্ডকে বাল্টিক রাজ্যের সাথে ছেড়ে দেয়, এমনকি কিছু সময়ের জন্য ইউক্রেন, কিন্তু গৃহযুদ্ধের পরে তারা সাম্রাজ্যের হিংসার জন্য ইউনিয়নকে একত্রিত করেছিল।

এবং আরও একটি জিনিস - সন্ত্রাসের নিষ্ঠুরতার দিক থেকে, সাদারা লালকে ছাড়িয়ে গেছে বহুবার। একটি সত্য যা অনিচ্ছাকৃতভাবে স্বীকৃত, তবে বিদেশী গবেষকদের দ্বারাও বিতর্কিত নয়, যার মধ্যে রবার্ট কনকুয়েস্টের মতো ক্লাসিক, দ্য গ্রেট টেরর লেখক, যা প্রায় একটি পাঠ্যপুস্তক হিসাবে বিবেচিত হয়।

যাইহোক, তিনি নন, কিন্তু আমাদের কম জনপ্রিয় লেখক, আলেক্সি লিটভিন, যথার্থই যুক্তি দিয়েছিলেন যে শ্বেতাঙ্গদের সাফল্যের ভাল সম্ভাবনা ছিল যদি তাদের সন্ত্রাসের মাত্রা কমপক্ষে রেডের সন্ত্রাসের সাথে তুলনা করা যায়।

যারা ফলন না


শ্বেতাঙ্গ কমান্ডাররা শিক্ষিত, এবং প্রায়শই না, সুশিক্ষিত বিরোধীদের কাছে হেরেছে। বলশেভিকরা খুব দ্রুত বিপ্লবী সেনাবাহিনী সম্পর্কে তাদের সমস্ত ধারণা পরিত্যাগ করে, স্বেচ্ছায় ব্যর্থ না হয়ে, সাহায্যের জন্য প্রাক্তন জারবাদী অফিসারদের দিকে ফিরেছিল।


তাদের মধ্যে অনেক, কীভাবে লড়াই করা ব্যতীত, কীভাবে অন্য কিছু করতে হবে তা জানত না, তবে পছন্দ - শ্বেতাঙ্গদের বা লালদের কাছে, যে কোনও ক্ষেত্রেই তাদের সাথে রয়ে গেছে। কে সত্যিই চেয়েছিল - হয় ডনে বা ইউরালের বাইরে চলে গেছে।

এটা স্বীকার করা অসম্ভব যে বলশেভিক এবং বাম সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীদের সরকার, যা ব্রেস্ট-লিটোভস্কের অশ্লীল শান্তির উপসংহারে পৌঁছেছিল, প্রকৃতপক্ষে ভাগ্যবান যে এটি জার্মানদের সাথে একটি নতুন যুদ্ধের হুমকিকে একেবারে বাতিল করেনি। অফিসার এবং ক্যাডেটদের মধ্যে প্রায় সার্বজনীন দেশপ্রেমের পাশাপাশি কোনওভাবে বেঁচে থাকার প্রয়োজনীয়তার সাথে এই হুমকিটিই অনেককে গঠিত রেড আর্মির পদে ঠেলে দিয়েছিল।

ট্রটস্কি এবং তার সহযোগীদের কাছ থেকে এমনকি লেনিনের কাছ থেকে, আন্দোলন সহ আরও অনেকগুলি কারণকে ছাড় দেওয়া যাক না। গৃহযুদ্ধে কমান্ড কর্মীদের বিষয়ের সুপরিচিত গবেষক আলেকজান্ডার কাভতারাদজে দৃঢ়তার সাথে দেখিয়েছেন যে শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি জুনিয়র এবং সিনিয়র অফিসার এবং সামান্য কম জেনারেল রেড আর্মিতে প্রবেশ করেছিলেন (এ. জি. কাভতারাদজে, সামরিক বিশেষজ্ঞদের পরিষেবায়। সোভিয়েত প্রজাতন্ত্র, এম., "বিজ্ঞান", 1988)।

তবুও, সর্বোচ্চ কমান্ড, বা বরং, এমনকি রেড আর্মির নেতৃত্ব, প্রধানত অ-পেশাদার সামরিক ব্যক্তিদের দ্বারা নিযুক্ত ছিল। না, অবশ্যই, ইউনিট এবং গঠনের কমান্ডাররা, বেশিরভাগ অংশে, হয় যুদ্ধ করেছেন বা উপযুক্ত প্রশিক্ষণ নিয়েছেন, সাধারণত ত্বরান্বিত হয়। মুখে বিরল ব্যতিক্রম, উদাহরণস্বরূপ, লেখক গাইদার - রেজিমেন্টাল কমান্ডার গোলিকভ, শুধুমাত্র নিয়ম নিশ্চিত করে।

এটি সুপরিচিত যে প্রতিটি কমান্ডারকে একটি ব্যক্তিগত কমিসার নিয়োগ করা হয়েছিল এবং কেবল একজন থাকলেই ভাল হবে। কিন্তু প্রজাতন্ত্রের বিপ্লবী সামরিক কাউন্সিল এবং ফ্রন্টের বিপ্লবী সামরিক কাউন্সিলে, সুবিধা এবং অপ্রতিরোধ্য, পেশাদার বিপ্লবীদের পিছনে ছিল। এবং এটি একটি দুর্দান্ত সাফল্য হিসাবে বিবেচিত হত যদি তাদের মধ্যে একজনেরও সামনের সারির অভিজ্ঞতা থাকে।

এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয় - সদর দফতর, পাশাপাশি আর্টিলারি, কয়েকটি বিমানচালনা বা প্রকৌশল পরিষেবা। সেখানে, পেশাদার ছাড়া, কোথাও, যেমন, উপায় দ্বারা, চালু নৌবাহিনী, কিন্তু এটি অন্য বিষয়, যাইহোক, সেখানে যথেষ্ট কমিসার ছিল, যা অবশ্য কারণটিকে বরং উপকৃত করেছিল। মনে হচ্ছে আজকাল ইউক্রেনের কিছু জায়গায় পর্যাপ্ত কমিসার নেই।

তারা যা শিখেছে তা নয়


শ্বেতাঙ্গ অফিসার এবং জেনারেল, তাদের প্রত্যেকেই জারবাদী সামরিক স্কুলের স্নাতক ছিলেন, যার কার্যকারিতা এখনও প্রশ্নবিদ্ধ নয়। যাইহোক, এটি ছিল শ্বেতাঙ্গরা যারা কেবল সাম্রাজ্যবাদীর জন্য নয়, যা রাশিয়া প্রায় জিতেছিল, কিন্তু গৃহযুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল না।

তারা এমন একটি যুদ্ধ শিখেনি - চালচলনযোগ্য, বিরল, একটি নিয়ম হিসাবে, এবং অবস্থানগত ফ্রন্ট নয়, অশ্বারোহী বাহিনীতে অংশ নিয়ে, যা দেখে মনে হবে, অবশেষে একটি মেশিনগানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে হেরে গেছে। যুদ্ধে যেখানে ফলাফল সামরিক বিষয়ে পেশাদারিত্বের উপর বেশি নির্ভরশীল ছিল না, তবে বিজয়ের তৃষ্ণার উপর।


সামরিক একাডেমিতে আরভিএসআর ট্রটস্কির চেয়ারম্যান

"আসল উপায়ে সামরিক বাহিনী শিখুন।"

এই লেনিনবাদী আহ্বান, আরও সুনির্দিষ্টভাবে, তার নিজস্ব সংজ্ঞা অনুসারে, একটি স্লোগান, এর মানে এই নয় যে প্রত্যেককে সামরিক একাডেমি বা স্কুলের মধ্য দিয়ে যেতে হবে। ইলিচ নিজে কখনই কমান্ডার-ইন-চিফ হিসাবে জাহির করেননি, যেভাবে, স্ট্যালিন ট্রটস্কিকে একাধিকবার অভিযুক্ত করেছিলেন। কিন্তু লেনিন, এবং ট্রটস্কি, এবং স্ট্যালিন অধ্যয়ন করেছিলেন, একই সাথে অন্যদের শেখাতে বিব্রত হননি, যা তারা নিজেরাও পারদর্শী ছিলেন।

অধ্যয়ন, এবং ক্রমাগত, এবং তাদের কমরেড-ইন-বাহুবলী. মার্কসবাদী সামরিক বিজ্ঞানের মৌলিক বিষয়গুলি আয়ত্ত করা, আমেরিকান এনসাইক্লোপিডিয়া থেকে এঙ্গেলস এবং মার্কসের নিবন্ধগুলির জ্ঞান (ক্লাসিক এবং যুদ্ধ), Clausewitz এবং Delbrück এবং তাদের সাথে Moltke এবং এমনকি Schlieffen-এর কাজ অধ্যয়ন করা RSDLP (b) এর সদস্যদের জন্য কেবল বাধ্যতামূলক ছিল।

তদুপরি, প্রায় প্রতিটি সক্রিয় পার্টি সদস্যকে একটি বাধ্যতামূলক বিপ্লবী পক্ষপাতিত্ব সহ একটি সামরিক থিমে বিপ্লবী জনসাধারণের সাথে লিখতে এবং কথা বলতে হয়েছিল। দলের ইতিহাস জুড়ে তারা যা করেছে।

এটি আকর্ষণীয় যে লেনিন কোনওভাবেই এই ধরনের সামরিক অধ্যয়নের ভিত্তি স্থাপন করেননি, যিনি কেবল ধ্রুপদী বিষয় নয়, সর্বোপরি প্যারিস কমিউনের অভিজ্ঞতাও অধ্যয়ন করেছিলেন।লেনিনবাদী লাইনের পিছনে। কমুনার্ডের পরামর্শ) প্রথমটি ছিল, যেমনটি আশা করা যেতে পারে, জি.ভি. প্লেখানভ, যার টলস্টয়ের সামরিক গদ্যের উপর দীর্ঘ প্রবন্ধগুলি অনেকের দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল, তবে প্রায়শই এখনও বিরক্তি প্রকাশ করেছিল।

একই সময়ে, কেউ স্বীকার করতে পারে না যে শুধুমাত্র তাদের কারো কারো জন্য যুদ্ধ, বিশেষ করে গৃহযুদ্ধ, জীবনে সত্যিই নতুন কিছু হয়ে উঠেছে। সুতরাং, সামরিক বাহিনীর জনগণের কমিসার এবং প্রজাতন্ত্রের বিপ্লবী সামরিক কাউন্সিলের চেয়ারম্যান, লেভ ট্রটস্কিরও ভাগ্যে সত্যিকারের যুদ্ধের একটি স্কুল ছিল, যখন তিনি রেজিমেন্টের সাথে প্রথমে বুলগেরিয়ান, তারপর সার্বিয়ান এবং গ্রীক, একজন সাংবাদিক হিসাবে দুটি বলকান যুদ্ধের রাস্তা দিয়ে গেছেন।

ভবিষ্যৎ লাল বোনাপার্ট, যদিও চৌদ্দটি ফরাসি বিপ্লবী সেনাবাহিনীর সংগঠক লাজার কার্নটের সাথে ট্রটস্কির তুলনা করা আরও উপযুক্ত হবে, এমনকি আগুনের মুখে পড়েছিলেন। অভিযোগ রয়েছে যে কিয়েভস্কায়া চিন্তাধারার সংবাদদাতা লেইবা ব্রনস্টেইন, যিনি কিয়েভকে এন্টিড অটো এবং এল ইয়ানভস্কি ছদ্মনামে লিখেছিলেন, যুদ্ধে সরাসরি অংশ নিয়েছিলেন, কিন্তু তিনি নিজে কোথাও এটি রিপোর্ট করেননি।

উপরন্তু, মিত্র কমান্ড সাংবাদিকদের সামনের সারিতে ভ্রমণের অনুমতি দিতে অস্বীকার করে, সবচেয়ে বেশি যে অনুমতি দেওয়া হয়েছিল তা ছিল মিছিলে অংশগ্রহণ। এমনকি পকেটে একটি রিভলভার নিয়েও, ট্রটস্কি কখনই গুলি করতেন না - মৌলিকভাবে একজন সাংবাদিকের কোড অনুসরণ করে।

তিনি নিজেই 1917 সালের বিপ্লবী বছরের জন্য বলকান প্রস্তুতির জন্য তার দীর্ঘায়িত ব্যবসায়িক সফরকে ডেকেছিলেন। তার অনেক অধস্তন, এবং সর্বোপরি প্রজাতন্ত্রের বিপ্লবী সামরিক কাউন্সিলের ডেপুটি, এফ্রাইম স্ক্লিয়ানস্কি, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিলেন।

কিন্তু যদি স্কলাইনস্কি এখনও শুধুমাত্র একজন রেজিমেন্টাল ডাক্তার ছিলেন, তবে রেড আর্মির কমান্ডার-ইন-চিফ I. I. Vatsetis এবং S. S. Kamenev উভয়ই সর্বোচ্চ স্তরের পেশাদার, যা তাদের বিরোধীরাও স্বীকৃত ছিল। রেড ফ্রন্টস এবং সেনাবাহিনীর সদর দফতর, এবং বিশেষ করে আরভিএসআর-এর ফিল্ড হেডকোয়ার্টারে পেশাদার কর্মীদের সাথে কর্মী ছিল।


তাই প্রজাতন্ত্রের বিপ্লবী সামরিক কাউন্সিল, ভোরোশিলভের নেতৃত্বে, শিল্পী ব্রডস্কি গৃহযুদ্ধের পরে দেখেছিলেন

রেড আর্মি গৃহযুদ্ধে বিজয়ী হয়ে আবির্ভূত হয়, যার নেতৃত্বে একটি আপাতদৃষ্টিতে সম্পূর্ণরূপে অ-পেশাদার শাসক সংস্থা - প্রজাতন্ত্রের বিপ্লবী সামরিক পরিষদ। আরভিএসআর-এর বেশিরভাগ সদস্য, অস্থায়ী এবং স্থায়ী, এবং ইতিহাসে তাদের মধ্যে মাত্র 23 জনই সামরিক পেশাদার ছিলেন না।

এই বিপ্লবী পরিচালকদের শিক্ষা এবং সামরিক অভিজ্ঞতা, সত্যিই "কার্যকর", তাদের মধ্যে কিছু যুদ্ধ, তাদের বেশিরভাগই সম্পূর্ণ তাত্ত্বিক, এই সংক্ষিপ্ত গবেষণার দ্বিতীয় অংশে আলোচনা করা হবে।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
লেখকের সংরক্ষণাগার থেকে, pobedarf.ru, img.gazeta.ru, levoradikal.ru, wikimedia.org
178 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
    +20
    কেন গৃহযুদ্ধে "সাদা সামরিক হাড়" কমিসারদের কমান্ডে সশস্ত্র জনতার দ্বারা পরাজিত হয়েছিল?

    আর যারা এই মিথ্যা প্রচার করে শুধু মিডিয়ায়।
    বলশেভিকদের সশস্ত্র ভিড় ছিল না ... পেশাদার বলশেভিক বিপ্লবীরা সেনাবাহিনীতে এবং সাধারণভাবে সমাজে শৃঙ্খলার ভূমিকা পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিলেন এবং একটি লোহার হাতে একটি মাউসারের সাথে তরুণ সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রীয় কাঠামোতে শৃঙ্খলাবদ্ধ আদেশ আরোপ করেছিলেন।
    নৈরাজ্যবাদী, সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী, মেনশেভিক এবং সোভিয়েত শাসনের প্রতি অবিশ্বস্ত সকলকে দ্রুত স্তূপের নীচে চালিত করা হয়েছিল... চরম পদক্ষেপে যেতে পিছপা হননি... এবং এটি নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করেছে।
    আমরা সাহসের সাথে যুদ্ধে যাই।
    সোভিয়েতদের ক্ষমতার জন্য।
    এবং আমরা এক হয়ে মরব।
    এর জন্য লড়াইয়ে।
    এটি একটি গৌরবময় সময় ছিল...রাশিয়ান সমাজ তার ভিত্তি পর্যন্ত কেঁপে উঠেছিল।
    1. নগদ
      নগদ 17 ডিসেম্বর 2022 05:57
      -35
      হ্যাঁ, ব্রনস্টেইনস এবং অন্যান্য ইহুদিরা রাশিয়ান সমাজকে নাড়া দিয়েছিল ... তারা রাশিয়ান পুঁজিবাদীদের পরিবর্তে ইহুদিদের নিয়েছিল, এবং রাশিয়ান জনগণের কত রক্তপাত হয়েছিল ...
      1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
        +15
        ক্যাসি থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, ব্রনস্টেইনস এবং অন্যান্য ইহুদিরা রাশিয়ান সমাজকে নাড়া দিয়েছিল ... তারা রাশিয়ান পুঁজিবাদীদের পরিবর্তে ইহুদিদের নিয়েছিল, এবং রাশিয়ান জনগণের কত রক্তপাত হয়েছিল ...

        হ্যাঁ...
        ঠিক আছে, পরমোশা... আমি বিশেষভাবে রেডসে নাম লেখাতাম... আমি তোমাকে গুলি করতাম এবং সঙ্গে সঙ্গে ফিরে আসতাম।
        উভয় পক্ষের মধ্যে যথেষ্ট বাজে ছিল.
        এবং তাই আমি ট্রটস্কির সাথে বরফের কুঠার ব্যবহারকে স্বাগত জানাই ... তিনিই যে সমস্ত লোককে হত্যা করেছিলেন তার কাছ থেকে অন্য বিশ্বের অভিবাদন পেয়েছিলেন। hi
        1. আলেক্সি সিডাইকিন
          আলেক্সি সিডাইকিন 17 ডিসেম্বর 2022 10:23
          +8
          উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
          তাই আমি ট্রটস্কির বিরুদ্ধে বরফের কুঠার ব্যবহারকে স্বাগত জানাই... তিনি যে সমস্ত লোককে হত্যা করেছিলেন তাদের কাছ থেকে অন্য বিশ্ব থেকে এসেছেন তাকে শুভেচ্ছা।

          এক, আপনি কীভাবে প্রত্যাখ্যান করলেন... একজন রাষ্ট্রনায়কের দ্বারা একজন রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বী-বিশ্ববাদীকে নির্মূল করা মাত্র।
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. ট্যাঙ্কিস্টোন
          ট্যাঙ্কিস্টোন 24 ডিসেম্বর 2022 21:20
          0
          অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক। (Android থেকে Lech)
          হ্যাঁ...
          ঠিক আছে, পরমোশা... আমি বিশেষভাবে রেডসে নাম লেখাতাম... আমি তোমাকে গুলি করতাম এবং সঙ্গে সঙ্গে ফিরে আসতাম।
          উভয় পক্ষের মধ্যে যথেষ্ট বাজে ছিল.
          এবং তাই আমি ট্রটস্কির সাথে বরফের কুঠার ব্যবহারকে স্বাগত জানাই ... তিনিই যে সমস্ত লোককে হত্যা করেছিলেন তার কাছ থেকে অন্য বিশ্বের অভিবাদন পেয়েছিলেন।
          অ্যান্ড্রয়েড থেকে প্রিয় লিওখা, আমি এখানে আপনার সমস্ত মন্তব্য পছন্দ করি না এবং আমি এটির সাথে পুরোপুরি একমত নই: আপনি যখন "তাত্ক্ষণিকভাবে" "লাল" থেকে সাইন আউট করেন, তখন দুটি "পরমোশিস" তাত্ক্ষণিকভাবে বাস্তবায়িত হবে এবং আপনার কার্ড মারধর করা হবে...
      2. নিকোলাই 310
        নিকোলাই 310 17 ডিসেম্বর 2022 11:20
        +20
        বলশেভিক রাশিয়ার অন্তত একজন পুঁজিপতির নাম কি? এটি ছিল সত্যিকারের রাশিয়ান এবং "অর্থোডক্স" ইয়েলতসিন-পুটিন যারা ইহুদি পুঁজিবাদীদের সাথে রাশিয়ানদের প্রতিস্থাপন করেছিলেন ... আবরমোভিচ, ফ্রিডম্যান, অ্যাভেন, রোটেনবার্গ, ইত্যাদি, তারা সম্ভবত লেনিন-স্টালিনের অধীনে ছিলেন, তাই না???

        এবং রাশিয়ান জনগণের রক্তের জন্য ... তাই আপনার শ্বেতাঙ্গদের ধন্যবাদ এবং আমাকে বলুন ... তারাই ছিল যারা ফেব্রুয়ারি থেকে অক্টোবর পর্যন্ত সম্পূর্ণ নপুংসকতা দেখিয়েছিল এবং জনগণের শক্তি এবং আস্থা হারিয়ে গৃহযুদ্ধ শুরু করেছিল। পেট্রোগ্রাদে কার্যত কোনও শিকার ছিল না, মস্কোতে ছিল, কিন্তু বিশাল নয় ... "সোভিয়েত শক্তির বিজয় মিছিল", আপনি কি শুনেছেন ???

        এবং হ্যাঁ, নিবন্ধে সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে, সাদা সন্ত্রাস অন্তত লালের চেয়ে খারাপ ছিল না ... তুখাচেভস্কির তাম্বভ অঞ্চলে পৌরাণিক রাসায়নিক আক্রমণ সম্পর্কে চিৎকার করা কেবল ফ্যাশনেবল, তবে কীভাবে আন্তোনভের দস্যুরা কর্মীদের হত্যা করেছিল, তারা গর্ভবতী মহিলাদের পেট ছিঁড়ে, না... কিন্তু সব কিছু আছে গিজ রক্ত...
        1. নগদ
          নগদ 17 ডিসেম্বর 2022 11:58
          -21
          পবিত্র কমিউনিজমের সাক্ষীদের জন্য এই গল্পগুলি ছেড়ে দিন, আমি আমার শহর থেকে জানি যে সমস্ত বাণিজ্য, বিশেষ করে যুদ্ধের পরে, ইহুদিদের কাছে চলে গিয়েছিল, যখন রাশিয়ান পুঁজিবাদীদের ক্ষমতাচ্যুত করা হয়েছিল, গুলি করে, নির্বাসিত করা হয়েছিল ... আমার পরিবারের নিজস্ব মিল ছিল, তারা পিষেছিল ময়দা, বেকড রুটি, গবাদি পশু, তাদের কাজ সহ সবকিছু, একটি বড় বাড়ি এবং একটি বড় পরিবার ছিল
          এবং তারপর "কমরেড" এসে আমার পূর্বপুরুষদের ছয় সন্তানের সাথে রাস্তায় বের করে দিয়েছিল, জিনিসপত্র ছাড়াই, গ্রামের মাতাল এবং লোফাররা বিশেষভাবে সক্রিয় ছিল
          ফটকাবাজরা কি পুঁজিবাদী ছিল না? অথবা ধন্যবাদ জন্য তারা "কাজ"?
          আমাকে রূপকথা বলার দরকার নেই, আমরা সাঁতার কাটছি, আমরা জানি
          1. উলান.1812
            উলান.1812 17 ডিসেম্বর 2022 21:06
            +3
            ক্যাসি থেকে উদ্ধৃতি
            পবিত্র কমিউনিজমের সাক্ষীদের জন্য এই গল্পগুলি ছেড়ে দিন, আমি আমার শহর থেকে জানি যে সমস্ত বাণিজ্য, বিশেষ করে যুদ্ধের পরে, ইহুদিদের কাছে চলে গিয়েছিল, যখন রাশিয়ান পুঁজিবাদীদের ক্ষমতাচ্যুত করা হয়েছিল, গুলি করে, নির্বাসিত করা হয়েছিল ... আমার পরিবারের নিজস্ব মিল ছিল, তারা পিষেছিল ময়দা, বেকড রুটি, গবাদি পশু, তাদের কাজ সহ সবকিছু, একটি বড় বাড়ি এবং একটি বড় পরিবার ছিল
            এবং তারপর "কমরেড" এসে আমার পূর্বপুরুষদের ছয় সন্তানের সাথে রাস্তায় বের করে দিয়েছিল, জিনিসপত্র ছাড়াই, গ্রামের মাতাল এবং লোফাররা বিশেষভাবে সক্রিয় ছিল
            ফটকাবাজরা কি পুঁজিবাদী ছিল না? অথবা ধন্যবাদ জন্য তারা "কাজ"?
            আমাকে রূপকথা বলার দরকার নেই, আমরা সাঁতার কাটছি, আমরা জানি

            তুমি কি উইন্ডমিলের উপর দিয়ে চোখের জল ফেলছ...?
            1. নগদ
              নগদ 18 ডিসেম্বর 2022 06:17
              -6
              আপনার পূর্বপুরুষরা কি দৈবক্রমে ঐ মদ্যপানকারী এবং লোফারদের একজন ছিল না? আমি আমার পরিবারের অগ্নিপরীক্ষার জন্য অশ্রু ঢেলেছি, এবং শুধুমাত্র আমার নিজের নয়, যারা বহিষ্কৃতদের মতে "খুব ভাল বাস করেন" তারা সেই সময়ে অনেক ছিল এবং প্রত্যেকেরই একই পরিণতি হয়েছিল
              সিস্টেম ধসে গেছে, এবং আমরা কি ফিরে? পুঁজিবাদে ফিরে যান, শুধুমাত্র একজন বন্য ব্যক্তিতে, যিনি এখন খবরের কাগজ/কারখানা/স্টীমশিপের মালিক, যা প্রায় প্রজন্ম ধরে ইউনিয়নের সময় নির্মিত হয়েছিল?
              1. উলান.1812
                উলান.1812 18 ডিসেম্বর 2022 14:37
                0
                ক্যাসি থেকে উদ্ধৃতি
                আপনার পূর্বপুরুষরা কি দৈবক্রমে ঐ মদ্যপানকারী এবং লোফারদের একজন ছিল না? আমি আমার পরিবারের অগ্নিপরীক্ষার জন্য অশ্রু ঢেলেছি, এবং শুধুমাত্র আমার নিজের নয়, যারা বহিষ্কৃতদের মতে "খুব ভাল বাস করেন" তারা সেই সময়ে অনেক ছিল এবং প্রত্যেকেরই একই পরিণতি হয়েছিল
                সিস্টেম ধসে গেছে, এবং আমরা কি ফিরে? পুঁজিবাদে ফিরে যান, শুধুমাত্র একজন বন্য ব্যক্তিতে, যিনি এখন খবরের কাগজ/কারখানা/স্টীমশিপের মালিক, যা প্রায় প্রজন্ম ধরে ইউনিয়নের সময় নির্মিত হয়েছিল?

                না, এগুলি অলস, মাতাল এবং বিকৃতদের কাছ থেকে আপনার। আপনি এখানে কি লিখুন দ্বারা বিচার.
                এবং আমার ডন Cossacks থেকে. যারা আপনার পুলিশে থাকাকালীন ডোভাটর ​​এবং বেলভের অশ্বারোহী বাহিনীতে লড়াই করেছিল।
                1. নগদ
                  নগদ 18 ডিসেম্বর 2022 16:25
                  -1
                  আমি আমার সম্পর্কে লিখেছিলাম, এবং বেলারুশিয়ান ফ্রন্টে আমার লড়াই হয়েছিল, একজন দাদা বার্লিনে পৌঁছেছিলেন, এবং আমার দাদি মরিচা ধরার জন্য রেলপথটি তৈরি করেছিলেন, তাই আপনার ট্রাঙ্কটি সাজান ...
                  ডন কস্যাকস থেকে? শোলোখভ "কোয়াইট ফ্লোস দ্য ডন"-এ বর্ণনা করেছেন? আমার সমবেদনা
                  1. উলান.1812
                    উলান.1812 18 ডিসেম্বর 2022 16:30
                    +2
                    ক্যাসি থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি আমার সম্পর্কে লিখেছিলাম, এবং বেলারুশিয়ান ফ্রন্টে আমার লড়াই হয়েছিল, একজন দাদা বার্লিনে পৌঁছেছিলেন, এবং আমার দাদি মরিচা ধরার জন্য রেলপথটি তৈরি করেছিলেন, তাই আপনার ট্রাঙ্কটি সাজান ...
                    ডন কস্যাকস থেকে? শোলোখভ "কোয়াইট ফ্লোস দ্য ডন"-এ বর্ণনা করেছেন? আমার সমবেদনা

                    আমি একটি কথাও বিশ্বাস করি না। সমস্ত দোকানদার পুলিশ এবং ভ্লাসভের কাছে গেল।
                    আপনি শোলোখভ পড়েন নি, অন্যথায় আপনি জানতেন যে তিনি বিভিন্ন কস্যাক সম্পর্কে লিখেছেন। দোকানদার প্রিয়, তোমার ও ছুটে আসছে। হাঃ হাঃ হাঃ
                    1. নগদ
                      নগদ 18 ডিসেম্বর 2022 19:38
                      -2
                      গির্জায় বিশ্বাসের জন্য, উপস্থিত চিকিত্সক হ্যালোপেরিডলের পর পরম সবকিছুকে উন্নীত করার অধিকার জারি করেছেন? "সবকিছু" সম্পর্কে খুব স্পষ্ট বিবৃতি, এবং আমার খোঁচা দেওয়ার দরকার নেই, তারা ভ্রাতৃত্বে পান করেনি ...
                      1. উলান.1812
                        উলান.1812 18 ডিসেম্বর 2022 20:08
                        0
                        ক্যাসি থেকে উদ্ধৃতি
                        গির্জায় বিশ্বাসের জন্য, উপস্থিত চিকিত্সক হ্যালোপেরিডলের পর পরম সবকিছুকে উন্নীত করার অধিকার জারি করেছেন? "সবকিছু" সম্পর্কে খুব স্পষ্ট বিবৃতি, এবং আমার খোঁচা দেওয়ার দরকার নেই, তারা ভ্রাতৃত্বে পান করেনি ...

                        ছেলেটা ক্ষেপে গেল। যদি তারা রাশিয়ান হয়, তারা জানত যে তারা বিক্ষুব্ধদের জন্য জল বহন করে।
                        অবশ্যই তারা পান করেনি, তবে দুষ্ট পোট্রেব লা ইতে স্বীকার করার জন্য ধন্যবাদ।
                        আপনি মিষ্টি মিল দেখতে পাবেন না. হাঃ হাঃ হাঃ
                      2. নগদ
                        নগদ 19 ডিসেম্বর 2022 17:02
                        -1
                        যদি তারা রাশিয়ান হয়, তারা জানত যে তারা বিক্ষুব্ধদের জন্য জল বহন করে।

                        এবং কত লিটার লোড হয়?
                        প্রশ্ন দীর্ঘ মিল আর হয়েছে, কিন্তু কে কি সম্পর্কে কথা বলছে, কিন্তু স্নান সম্পর্কে জঘন্য
                      3. উলান.1812
                        উলান.1812 19 ডিসেম্বর 2022 17:52
                        -3
                        ক্যাসি থেকে উদ্ধৃতি
                        যদি তারা রাশিয়ান হয়, তারা জানত যে তারা বিক্ষুব্ধদের জন্য জল বহন করে।

                        এবং কত লিটার লোড হয়?
                        প্রশ্ন দীর্ঘ মিল আর হয়েছে, কিন্তু কে কি সম্পর্কে কথা বলছে, কিন্তু স্নান সম্পর্কে জঘন্য

                        আপনি কি যথেষ্ট ঘুম পেয়েছেন? হাঃ হাঃ হাঃ আমরা অনেকক্ষণ ভাবলাম কী উত্তর দেব। ছেলেটা প্রায়ই গোসল করতে যায়, তাহলে বুঝবে স্নানে শুধু পানি নেই। প্রতিটি রাশিয়ান এটা জানে, কিন্তু অ-রাশিয়ানরা জানে না।
                        এটা একটা সুন্দর মানুষ আপনি tsipsoshrik মত দেখায়, তাই অনেক punctures. আরও বিক্ষুব্ধ হন।
                        ঠিক আছে, কে খারাপ তার খরচে, আমি আশা করি মডারেটররা আপনাকে ফোরামের নিয়মগুলি ব্যাখ্যা করবেন।
                      4. নগদ
                        নগদ 19 ডিসেম্বর 2022 19:43
                        -1
                        তাহলে কত লিটার লোড হয়?
                        cissoshnik এবং punctures সম্পর্কে লাইন এসেছে কারণ যুক্তি দিয়ে উত্তর দেওয়ার কিছু নেই? সস্তা অভ্যর্থনা
                      5. উলান.1812
                        উলান.1812 19 ডিসেম্বর 2022 19:52
                        -3
                        ক্যাসি থেকে উদ্ধৃতি
                        তাহলে কত লিটার লোড হয়?
                        cissoshnik এবং punctures সম্পর্কে লাইন এসেছে কারণ যুক্তি দিয়ে উত্তর দেওয়ার কিছু নেই? সস্তা অভ্যর্থনা

                        তাই আপনি লোড, আপনি ভাল জানেন. হাঃ হাঃ হাঃ
        2. একাকী 2424
          একাকী 2424 18 ডিসেম্বর 2022 22:48
          -3
          অবশ্যই, এটা অস্বীকার করা অসম্ভব যে বলশেভিকরা তুলনামূলকভাবে ন্যায়সঙ্গত সমাজ গড়ে তুলতে সক্ষম হয়েছিল। একইভাবে, এটা অস্বীকার করা যায় না যে জারবাদী সরকারের জন্য শিল্পক্ষেত্রে দেশের পশ্চাদপদতা থেকে শুরু করে জনসংখ্যার একটি অংশের নিরক্ষরতা পর্যন্ত অনেক প্রশ্ন জমা হয়েছে। কিন্তু! বলশেভিকরা যদি বিপ্লব শুরু না করত, তাহলে লাল বা সাদা সন্ত্রাস থাকত না, যেমন গৃহযুদ্ধ হতো না। এখানে যেমন একটি দ্বিধা আছে.
          1. ক্লাউসপি
            ক্লাউসপি 18 ডিসেম্বর 2022 23:47
            0
            সিরিয়াসলি? আর তখন কি হবে? এমনকি একটি দেশ হবে?
            solist2424 থেকে উদ্ধৃতি
            অবশ্যই, এটা অস্বীকার করা অসম্ভব যে বলশেভিকরা তুলনামূলকভাবে ন্যায়সঙ্গত সমাজ গড়ে তুলতে সক্ষম হয়েছিল। একইভাবে, এটা অস্বীকার করা যায় না যে জারবাদী সরকারের জন্য শিল্পক্ষেত্রে দেশের পশ্চাদপদতা থেকে শুরু করে জনসংখ্যার একটি অংশের নিরক্ষরতা পর্যন্ত অনেক প্রশ্ন জমা হয়েছে। কিন্তু! বলশেভিকরা যদি বিপ্লব শুরু না করত, তাহলে লাল বা সাদা সন্ত্রাস থাকত না, যেমন গৃহযুদ্ধ হতো না। এখানে যেমন একটি দ্বিধা আছে.

            এবং এটি একটি দ্বিধা, যদি কিছু হয় ...
            1. একাকী 2424
              একাকী 2424 19 ডিসেম্বর 2022 10:13
              -1
              এমনকি একটি দেশ হবে?

              কিন্তু এটা শুধু আপনার অনুমান, তাই না? শিল্প ক্ষেত্রের ব্যবধান রাশিয়াকে মোটামুটি সহনীয় যুদ্ধ করতে বাধা দেয়নি; জার্মানির আত্মসমর্পণের আগে খুব বেশি বাকি ছিল না। এবং শিল্পের ব্যবধান তৈরি করা যেতে পারে।
          2. Kaa
            Kaa 19 ডিসেম্বর 2022 07:16
            +5
            ফেব্রুয়ারিতে, বলশেভিকদের ছাড়াই বিপ্লব পরিচালিত হয়েছিল এবং তাদের অংশগ্রহণ ছাড়াই তাদের সন্ত্রাসও শুরু হয়েছিল। এমনকি নতুন স্বৈরশাসকের সাথেও, তারা কমিউনিস্টদের ছাড়াই একটি নাগরিক অভিযান পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিল। বলশেভিকরা বরং দক্ষতার সাথে 7 মাসেরও বেশি সময় ধরে চলমান পুরো প্রহসনটিকে ঢেকে দিয়েছিল। বেসামরিক, আপনি কি মনে করেন এটা শুধুমাত্র রেডদের বিরুদ্ধে? ক্ষমতা অনেকের দ্বারা ভাগ করা হয়েছিল, কমুচের সরকার, উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেনে কোলচাকাইটদের দ্বারা নিহত হয়েছিল (সাধারণত একটি মহামারি আছে), পেটলিউরিস্টরা যারা রাদাকে ছড়িয়ে দিয়েছিল তারা ডেনিকিনের সেনাবাহিনীর কাছে পরাজিত হয়েছিল।
    2. চাচা লি
      চাচা লি 17 ডিসেম্বর 2022 06:01
      +14
      উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      এটি একটি গৌরবময় সময় ছিল...রাশিয়ান সমাজ তার ভিত্তি পর্যন্ত কেঁপে উঠেছিল।
      1. novel66
        novel66 17 ডিসেম্বর 2022 10:27
        +7
        হ্যালো ভোলোডিয়া! hi এটা আকর্ষণীয়
        আলেকজান্ডার কোলচাক - তবে সেই বিখ্যাত অ্যাডমিরালও,

        কিসের সাথে. সত্যিই বিখ্যাত?
        1. DNS-a42
          DNS-a42 17 ডিসেম্বর 2022 12:28
          +12
          উদ্ধৃতি: novel66
          কিসের সাথে. সত্যিই বিখ্যাত?

          খাবেনস্কির সাথে চলচ্চিত্র। হাসি
          1. novel66
            novel66 17 ডিসেম্বর 2022 13:33
            +2
            খাবেনস্কির সাথে চলচ্চিত্র। হাসি

            ভাল
            nnnnnnnnnnnnnn
        2. বৈমানিক_
          বৈমানিক_ 17 ডিসেম্বর 2022 12:31
          +18
          কিসের সাথে. সত্যিই বিখ্যাত?
          তিনি, লেনিনের মতে। সাইবেরিয়ায় তার আতঙ্কের সাথে, তিনি একেবারে সমস্ত কৃষক জনসাধারণকে লালদের দিকে আকৃষ্ট করেছিলেন। সম্ভবত "মন" এর আধিক্য থেকে।
          1. novel66
            novel66 17 ডিসেম্বর 2022 13:34
            0
            হ্যাঁ, বোনোপার্টিয়া এটি থেকে কাজ করেনি
        3. সিনিয়র নাবিক
          সিনিয়র নাবিক 17 ডিসেম্বর 2022 14:48
          +17
          উদ্ধৃতি: novel66
          কিসের সাথে. সত্যিই বিখ্যাত?

          ভাল, সাধারণভাবে, কিছু ছিল।
          একজন মোটামুটি সুপরিচিত পোলার এক্সপ্লোরার, এসেনের পতাকা ক্যাপ্টেন, মাইন ডিভিশনের প্রধান, ব্ল্যাক সি ফ্লিটের তখন কমান্ডার। সেই সময়ে, ব্যক্তিটি খুব বিখ্যাত ছিল, এবং বাস্তব কাজের সাথে, এবং ডুমাতে বকবক করত না।
          আরেকটি বিষয় হল যে রাজনীতিবিদ এবং তার থেকে প্রধান সেনাপতি অকেজো হয়ে উঠেছে।
          1. novel66
            novel66 17 ডিসেম্বর 2022 16:01
            -1
            তার কেরিয়ারে অনেক "হঠাৎ".... তা হয় না
        4. U_GOREC
          U_GOREC 18 ডিসেম্বর 2022 09:10
          0
          কিভাবে? ফিল্ম এবং টিভি সিরিজ অ্যাডমিরাল! wassat
        5. EULA
          EULA 18 ডিসেম্বর 2022 11:08
          +1
          উদ্ধৃতি: novel66
          কিভাবে সত্যিই বিখ্যাত?

          একজন বিজ্ঞানী এবং মেরু অভিযাত্রী হিসেবে, আর্কটিক অধ্যয়নের জন্য বৈজ্ঞানিক অভিযানের সংগঠক। রাজনীতিতে না আসা পর্যন্ত তিনি সত্যিই বিজ্ঞানের জন্য অনেক কিছু করেছেন।
          1. novel66
            novel66 18 ডিসেম্বর 2022 12:22
            0
            আমরা কি কমান্ডারের কথা বলছি? বা একটি পোলার উদ্ভিদবিদ্যা? যাইহোক, এছাড়াও অনেক প্রশ্ন আছে
            1. একাকী 2424
              একাকী 2424 18 ডিসেম্বর 2022 22:52
              0
              আমরা কি কমান্ডারের কথা বলছি? বা একটি পোলার উদ্ভিদবিদ্যা?

              20 শতকের প্রথমার্ধের চিত্র সম্পর্কে। এবং লেনিন কে: একজন বিপ্লবী না একজন রাষ্ট্রনায়ক?
        6. Kaa
          Kaa 19 ডিসেম্বর 2022 07:26
          0
          প্রধানত আর্কটিক অন্বেষণ। তিনি যদি সর্বোচ্চ শাসক হিসাবে তার কর্মজীবন শুরু না করতেন, তবে তিনি নানসেনের কাছে একজন মেরু অভিযাত্রী থেকে যেতেন, তার নামে একটি দ্বীপ কারা সাগরে রয়ে গেছে।
  2. মেকি ইপটিশেভ
    মেকি ইপটিশেভ 17 ডিসেম্বর 2022 05:50
    +15
    কেন রেডস জিতেছে?
    কর্মকর্তারা উভয় পক্ষের কৌশলী হলে, কৌশলবিদরাও ছিলেন। তারপরে "সাদাদের" বিভিন্ন পরিকল্পনা এবং ধারণা ছিল, লাল নেতৃত্বের, যার একটি পরিকল্পনা এবং ভবিষ্যতের লক্ষ্য ছিল, একটি আদর্শ ছিল। এবং যারা "লালদের" জন্য লড়াই করেছিল, তারা জানত যে তারা কিসের জন্য মরতে চলেছে, তারপর "সাদারা"।
    একজন শ্বেতাঙ্গ অফিসার তার ডায়েরিতে ভালোভাবে বর্ণনা করেছেন: সামনে পর্যাপ্ত জ্বালানি, পেট্রল নেই। এবং ওমস্কে, অফিসারদের স্ত্রীরা প্রাইভেট গাড়িতে বল করতে যায়।
    অথবা শান্ত ডনে, আমার মতে, ইংরেজরা বলে, "রেডরা জিতবে, আমি আজকে যুদ্ধক্ষেত্রে দেখেছি, আমরা কেউ মরতে যাব না, যেমন এই লোকেরা একটি সাঁজোয়া ট্রেন 9 বা সাঁজোয়া গাড়িতে পালিয়ে যায়) মেশিনগানের গুলি।"
    1. কননিক
      কননিক 17 ডিসেম্বর 2022 07:25
      +13
      কর্মকর্তারা উভয় পক্ষের কৌশলী হলে, কৌশলবিদরাও ছিলেন। তারপরে "সাদাদের" বিভিন্ন পরিকল্পনা এবং ধারণা ছিল, লাল নেতৃত্বের, যার একটি পরিকল্পনা এবং ভবিষ্যতের লক্ষ্য ছিল, একটি আদর্শ ছিল। এবং যারা "লালদের" জন্য লড়াই করেছিল, তারা জানত যে তারা কিসের জন্য মরতে চলেছে, তারপর "সাদারা"


      এমন একটি প্যারাডক্সও ছিল, আরও উন্নত বংশের অফিসার এবং জেনারেলরা রাশিয়ার মহান দেশপ্রেমিক হয়ে ওঠেন এবং রেডদের পাশে গিয়েছিলেন, তারা যেমন ছিল, রাজনীতির বাইরে, মূল জিনিসটি ছিল মাতৃভূমি। সরকার বদলেছে, তাহলে জনগণের বিরুদ্ধে লড়াই কেন? উদাহরণস্বরূপ, জেনারেল ভন তাউবে, জেনারেল ব্যাগ্রেশন (রেড আর্মির উচ্চ অশ্বারোহী স্কুলের প্রধান), ব্রুসিলভ, ওল্ডেরোজ, এরা সকলেই খুব মহৎ জন্মের।
      কিন্তু সব ধরণের ডেনিকিনস, কর্নিলভস, মামান্তোভস, শুকুরো, ক্রাসনভস ইত্যাদি। তারা ছিল সবচেয়ে সহজ, শ্রমিক-কৃষক বংশোদ্ভূত।
      1. 2112ভিডিএ
        2112ভিডিএ 17 ডিসেম্বর 2022 07:42
        +29
        আমার পূর্বপুরুষ জারবাদী সেনাবাহিনীর সিনিয়র অফিসারদের অন্তর্ভুক্ত ছিলেন। আমাদের সাথে সবকিছু ঠিক ছিল, রাজাকে উৎখাত করার কোন কারণ ছিল না। তারপরে "সাদারা" এসেছিল (যারা উপায়ে, জারকে উৎখাত করেছিল) এবং নির্বোধভাবে ডাকাতি ও লুট করতে শুরু করেছিল, আমার দাদার বড় ভাইকে গুলি করেছিল। এর পরে, আমরা সবাই রেড আর্মিতে গেলাম। আমার লোকেরা জানত কিভাবে যুদ্ধ করতে হয় কারণ তারা সামরিক শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত। 1917 সালে ঝামেলা এবং 1991 সালে দেশে স্বাধীনতা সংগঠিত হয়। তারপরে এটি কার্যকর হয়নি, এটি 91 সালে পরিণত হয়েছিল। আমাদের উদারপন্থীরা রাশিয়ান রাষ্ট্রের প্রকৃত শত্রু।
        1. নিকোলাই 310
          নিকোলাই 310 17 ডিসেম্বর 2022 11:28
          +6
          রাজাকে উৎখাত করার কোন কারণ ছিল না।
          ------------------------------------------------

          তা সত্ত্বেও, একজন ফ্রন্ট কমান্ডার তার কমান্ডার-ইন-চিফের পদত্যাগের বিরোধিতা করেননি ... ধূর্ত কোলচাক (নিষিক্ত), যিনি তা সত্ত্বেও, কেরেনস্কির প্রতি আনুগত্যের প্রথম শপথ নিতে ব্যর্থ হননি ... এই সমস্ত সত্য রাশিয়ান আলেকসিভস, রুজিয়ান এবং অন্যান্যরা নিকোলাসকে উদারপন্থী থেকে কম উৎখাত করতে কিছুই করেনি। শুধু সবাই জারের বিরুদ্ধে ছিল: সামরিক, পরিবারের অংশ, পাদরিরা গির্জার প্রধানকে অপসারণের বিষয়ে বিশেষভাবে বিলাপ করেনি (এবং নিকোলাসের অধীনে কোনও পিতৃপুরুষ ছিল না)
        2. glock-17
          glock-17 17 ডিসেম্বর 2022 18:48
          +6
          একটি পাল্টা বিপ্লব ছিল যার বিরুদ্ধে এক সময়ে চেকা তৈরি হয়েছিল। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে ইয়েলৎসিনের নেতৃত্বে প্রতিবিপ্লবীরা প্রথমে লোহা ফেলিক্সকে ভেঙে ফেলে এবং "বিদায়" চালিয়েছিল।
          1. উলান.1812
            উলান.1812 17 ডিসেম্বর 2022 21:11
            +3
            উদ্ধৃতি: Glock-17
            একটি পাল্টা বিপ্লব ছিল যার বিরুদ্ধে এক সময়ে চেকা তৈরি হয়েছিল। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে ইয়েলৎসিনের নেতৃত্বে প্রতিবিপ্লবীরা প্রথমে লোহা ফেলিক্সকে ভেঙে ফেলে এবং "বিদায়" চালিয়েছিল।

            তদুপরি, এটি অবৈধভাবে ভেঙে ফেলা হয়েছিল এবং এখনও তার জায়গায় ফিরিয়ে দেওয়া হয়নি। রেইনডিয়ার ব্রিডার বাধা দেয়। অর্থাৎ তিনি ক্রেমলিনের সমর্থন নিয়ে আইন ভঙ্গ করেন।
      2. আলেক্সি সিডাইকিন
        আলেক্সি সিডাইকিন 17 ডিসেম্বর 2022 10:25
        +3
        এবং বার্কলে ডি টলিও ক্রাসনায় ছিলেন ...
        1. এফআইআর এফআইআর
          এফআইআর এফআইআর 17 ডিসেম্বর 2022 18:05
          +9
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি সিদাইকিন
          এবং বার্কলে ডি টলিও ক্রাসনায় ছিলেন ...

          ছিলাম
          সের্গেই মিখাইলোভিচ বার্কলে ডি টলি (1883 - 1937), পারিবারিক ঐতিহ্য অনুসারে, একজন পেশাদার সামরিক ব্যক্তি হয়েছিলেন, রাশিয়ান-জাপানিদের একজন লেফটেন্যান্ট হিসাবে যুদ্ধ করেছিলেন, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে স্টাফ ক্যাপ্টেন এবং লেফটেন্যান্ট কর্নেল হিসাবে, বেসামরিক সেনাবাহিনীতে কাজ করেছিলেন। রেড আর্মিতে সামরিক বিশেষজ্ঞ, তখন কর্মী এবং শিক্ষকতার কাজে ছিলেন। তিনি রেড ক্যাডেট, ভবিষ্যত কর্নেল এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জেনারেলদের সামরিক বিষয়গুলি শিখিয়েছিলেন ...
          1. আলেক্সি সিডাইকিন
            আলেক্সি সিডাইকিন 18 ডিসেম্বর 2022 12:41
            +2
            উদ্ধৃতি: FIR FIR
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি সিদাইকিন
            এবং বার্কলে ডি টলিও ক্রাসনায় ছিলেন ...

            ছিলাম
            সের্গেই মিখাইলোভিচ বার্কলে ডি টলি (1883 - 1937), পারিবারিক ঐতিহ্য অনুসারে, একজন পেশাদার সামরিক ব্যক্তি হয়েছিলেন, রাশিয়ান-জাপানিদের একজন লেফটেন্যান্ট হিসাবে যুদ্ধ করেছিলেন, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে স্টাফ ক্যাপ্টেন এবং লেফটেন্যান্ট কর্নেল হিসাবে, বেসামরিক সেনাবাহিনীতে কাজ করেছিলেন। রেড আর্মিতে সামরিক বিশেষজ্ঞ, তখন কর্মী এবং শিক্ষকতার কাজে ছিলেন। তিনি রেড ক্যাডেট, ভবিষ্যত কর্নেল এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জেনারেলদের সামরিক বিষয়গুলি শিখিয়েছিলেন ...

            যদিও তারা কি জন্য ছিল ... তারা এখনও বিশ্বস্তভাবে সেবা.
      3. একাকী 2424
        একাকী 2424 18 ডিসেম্বর 2022 23:05
        -1
        এখনও এমন একটি প্যারাডক্স ছিল, আরও উন্নত বংশের অফিসার এবং জেনারেলরা রাশিয়ার মহান দেশপ্রেমিক হিসাবে পরিণত হয়েছিল এবং রেডের পাশে গিয়েছিলেন।

        এখানে, দশটি উপাধির পরিসংখ্যান প্রশ্নটি প্রকাশ করবে না; হাজার হাজার পরীক্ষা করা আবশ্যক। ইতিমধ্যেই মার্কভ বা রেঞ্জেলকে দেশপ্রেমের অভাবের জন্য দোষ দেওয়া কঠিন। এটা আমার মনে হয় যে কোন পক্ষ নেবেন তার পছন্দ তার মূলের বাইরের ব্যক্তির জন্য ছিল। প্রত্যেকেই তার আদর্শিক উপাদানে আঁকড়ে ধরে। বলশেভিকরা ফ্রন্ট তৈরি করেছিল, দেশকে পরাজয়ের দিকে নিয়ে গিয়েছিল। এই সত্যে কতজন দেশপ্রেমিক আনন্দিত? অন্যদিকে, স্লোগান: কৃষকদের জন্য জমি... বলশেভিকদের দিয়েছিল সাধারণ মানুষের সহানুভূতি। কিন্তু ঠিক সেখানে: আমরা গির্জাকে রাষ্ট্র থেকে আলাদা করি এবং পুরোহিতদের বিরুদ্ধে দমন। এখানে মুমিনরা আনন্দ করে। তাই বিপ্লবের সময়, দৃঢ় বিশ্বাসের লোকেদের এমন হজপজ থাকে ... এখন পর্যন্ত, বংশধররা ঠিক করতে পারে না কে সঠিক।
        1. ক্লাউসপি
          ক্লাউসপি 18 ডিসেম্বর 2022 23:54
          0
          solist2424 থেকে উদ্ধৃতি
          বলশেভিকরা ফ্রন্ট তৈরি করেছিল, দেশকে পরাজয়ের দিকে নিয়ে গিয়েছিল। এই সত্যে কতজন দেশপ্রেমিক আনন্দিত?

          আপনি, আমার প্রিয়, আপনি কি নিশ্চিত আপনি একজন অফিসারের মেয়ে নন? এটা অবশ্যই বলশেভিকরা ছিল যারা সেনাবাহিনীকে পচেছিল, এবং কেরেনস্কি নয়? এখানে এটি বিস্তারিতভাবে লেখা আছে: https://topwar.ru/110924-kak-fevralisty-unichtozhili-armiyu.html, এটি পড়ুন, আমার প্রিয়, দয়ালু হন।
          1. একাকী 2424
            একাকী 2424 19 ডিসেম্বর 2022 10:05
            -1
            আশা করি লেনিনের কথায় প্রশ্ন উঠবে না?
            প্রতিক্রিয়াশীল যুদ্ধে বিপ্লবী শ্রেণী তার সরকারের পরাজয় কামনা করতে পারে না। এটি একটি স্বতঃসিদ্ধ। এবং শুধুমাত্র সচেতন সমর্থকরা বা সামাজিক শাসনবাদীদের অসহায় সেবকরা এটি বিতর্ক করে।

            বলশেভিকরা এই সত্যটি গোপন করেনি যে তারা যুদ্ধ শেষ করার জন্য আন্দোলন করছিল। অন্যদিকে, কেরেনস্কি, একটি বিজয়ী পরিণতির জন্য যুদ্ধের পক্ষে ছিলেন, কেন তিনি সেনাবাহিনীকে পচাবেন? যদিও, অবশ্যই, সেই সময়ে স্বাস্থ্যের জন্য শুরু করা এবং শান্তির জন্য শেষ করা সম্ভব ছিল।
          2. একাকী 2424
            একাকী 2424 19 ডিসেম্বর 2022 10:46
            +1
            https://topwar.ru/110924-kak-fevralisty-unichtozhili-armiyu.html

            আমি এটা পড়েছি। অসম্মতি। যদি কেবলমাত্র কেরেনস্কি ক্ষমতায় আসার সময়, সেনাবাহিনী ইতিমধ্যেই গুরুতরভাবে হতাশ হয়ে পড়েছিল।
        2. Kaa
          Kaa 19 ডিসেম্বর 2022 07:34
          +1
          এই বিশ্বাসী কতজন ছিল (এবং আছে)? বাধ্যতামূলক নামায রহিত হওয়ার পরে, একটি সংস্থার পরিবর্তে 10 জন লোক এসেছিলেন, এটি অনেক শ্বেতাঙ্গ তাদের স্মৃতিচারণে স্মরণ করে।
          1. একাকী 2424
            একাকী 2424 19 ডিসেম্বর 2022 10:10
            -1
            হতে পারে. কিন্তু জনসংখ্যার 10% যথেষ্ট নয়, আপনি কি মনে করেন না? তৎকালীন রাশিয়ায় শ্রমিক শ্রেণীর আকারের সাথে তুলনীয়। তদুপরি, কেউ একজন নিষ্ঠাবান বিশ্বাসী হতে পারে না, তবে গির্জার নিপীড়নের নিন্দা করতে পারে। এমনকি আমার একটি প্রশ্ন আছে, কেন পুরোহিতদের দমন করা হয়েছিল? তারা সম্পত্তি নিয়েছিল, প্রচার এবং সমস্ত ভালবাসা নিষিদ্ধ করেছিল।
            1. Kaa
              Kaa 19 ডিসেম্বর 2022 11:47
              0
              বাকি 10 জনকে লাঠি দিয়ে বেদীর দিকে চালিত করার পটভূমিতে 90% অদৃশ্যভাবে ছোট। গির্জা রাজ্য থেকে পৃথক করা হয়েছিল, যথাক্রমে, পুরোহিতদের তাদের বেতন থেকে সরানো হয়েছিল। দমন, হ্যাঁ।
            2. আমার 1970
              আমার 1970 26 ডিসেম্বর 2022 13:43
              0
              solist2424 থেকে উদ্ধৃতি
              এমনকি আমার একটি প্রশ্ন আছে, কেন পুরোহিতদের দমন করা হয়েছিল? তারা সম্পত্তি নিয়েছিল, প্রচার এবং সমস্ত ভালবাসা নিষিদ্ধ করেছিল।

              ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের ফৌজদারি কোড পড়ুন এবং সবকিছু আপনার কাছে পরিষ্কার হয়ে যাবে।
              পার্ট 1 - রাজার বিরুদ্ধে অপরাধ, পার্ট 2 বিশ্বাসের বিরুদ্ধে, এবং শুধুমাত্র তারপর খুন, ডাকাতি ইত্যাদির জন্য নিবন্ধ।
              যাতে আপনি বুঝতে পারেন, কাউন্ট এলএন টলস্টয় বহিষ্কারের পরে অনির্দিষ্টকালের কঠোর পরিশ্রম (!!!) জ্বলে উঠলেন। কিন্তু তারা জার এর মধ্যস্থতা ("এবং ইউরোপ কেমন হবে?") এবং গণনার শিরোনাম রক্ষা করেছিলেন। কিন্তু তবুও, তাকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। এস্টেট ছেড়ে যেতে
              যাতে আপনি বুঝতে পারেন, গির্জা পরিদর্শন আসলে অর্থ প্রদান করা হয়েছিল (প্রত্যেককে অনুদানের বৃত্তে ফেলতে হয়েছিল), একটি ক্রসের উপস্থিতি সাবধানে পরীক্ষা করা হয়েছিল (ক্রসের জন্য অর্থ ধার করা হয়েছিল - দ্রুত ফেরতের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য নিশ্চিতকরণ হিসাবে, কারণ পুরোহিত শুধুমাত্র একটি তপস্যা আরোপ করতে পারে না, কিন্তু একটি জরিমানাও করতে পারে, এবং ক্রস শুধুমাত্র সে গ্রামে বিক্রি করে)।
              এছাড়াও, গ্রামটি প্রতিদিন পুরোহিতকে দুপুরের খাবার খাওয়াতে বাধ্য ছিল।
              সমস্ত গির্জার অনুষ্ঠানের জন্য টাকা...
              সামগ্রিকভাবে প্রচুর দৌড়াদৌড়ি হয়েছিল, তাই জমিতেও কৃষকরা পুরোহিতদের সাথে ততটা উগ্র ছিল না।
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 17 ডিসেম্বর 2022 07:25
      +15
      এটাও বিবেচনায় নিতে হবে যে শ্বেতাঙ্গরা নয়, লালরা, যারা সংগঠিত ও অনুপ্রাণিত করতে পেরেছিল। লালরা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, ভূমি ও স্বাধীনতা, শ্রমিকদের কাছ থেকে পুঁজিবাদের জোয়াল ছুঁড়ে ফেলবে এবং শ্বেতাঙ্গরা ইহুদিদের ভয় দেখিয়েছিল যারা রাজধানীতে বসতি স্থাপন করেছে।আর তারা কোন প্রতিশ্রুতি দেয়নি।এখানেই ফলাফল
      1. mat-vey
        mat-vey 17 ডিসেম্বর 2022 07:50
        +12
        থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
        এবং তারা কোন প্রতিশ্রুতি দেয়নি।

        এবং তারা কেবল প্রতিশ্রুতি দেয়নি, তবে অবিলম্বে বেত্রাঘাত এবং ঝুলতে শুরু করেছিল .. এমনকি ডেনিকিন অভিযোগ করেছিল ..
        1. উলান.1812
          উলান.1812 17 ডিসেম্বর 2022 21:30
          +8
          থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
          থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
          এবং তারা কোন প্রতিশ্রুতি দেয়নি।

          এবং তারা কেবল প্রতিশ্রুতি দেয়নি, তবে অবিলম্বে বেত্রাঘাত এবং ঝুলতে শুরু করেছিল .. এমনকি ডেনিকিন অভিযোগ করেছিল ..

          শুধু তাই নয়। তারা হানাদারদের রাশিয়ার মাটিতে টেনে নিয়ে যায়।
          যা অবিলম্বে রাশিয়া ডাকাতি শুরু করে এবং তাদের শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধার করে। এটি এমন একটি ভূমিকাও পালন করেছিল যে অনেক অফিসার রেডদের পাশে গিয়েছিলেন।
          সত্য হল সত্য যে Kolchak সেরা আমানত এবং উদ্যোগের সাহায্যের জন্য অর্থ প্রদানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।
          অর্থাৎ শ্বেতাঙ্গরা জয়ী হলে দেশ বহু বছরের বন্ধন ও দারিদ্রের মধ্যে নিপতিত হতো।
          শ্বেতাঙ্গরা জার-পুরোহিতের জন্য লড়াই করেনি, ওভেককিন্সের অল্প সংখ্যক স্টাফ ক্যাপ্টেন ছিল।
          দুটি বিপ্লবী সেনাবাহিনী গৃহযুদ্ধে লড়াই করেছিল।
          ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের সেনাবাহিনী এবং অক্টোবর বিপ্লবের সেনাবাহিনী।
          রেডদের জয় খুবই স্বাভাবিক।
      2. নগদ
        নগদ 17 ডিসেম্বর 2022 12:03
        -18
        হ্যাঁ, এটা পরিহাসের বিষয় যে এটি লালদের অধীনে ছিল যে ইহুদিদের আধিপত্য ক্ষমতা এবং বাণিজ্য উভয় ক্ষেত্রেই সর্বব্যাপী ছিল, হয়তো শ্বেতাঙ্গরা মোটেও ভয় পায়নি?
        তারা জমি এবং স্বাধীনতার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, কিন্তু তারা তাদের সম্মিলিত খামারে নিয়ে গিয়েছিল, মানুষকে দাস বানিয়েছিল, মহান
        1. এফআইআর এফআইআর
          এফআইআর এফআইআর 17 ডিসেম্বর 2022 18:10
          +10
          ক্যাসি থেকে উদ্ধৃতি
          তারা জমি এবং স্বাধীনতার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, কিন্তু তারা তাদের সম্মিলিত খামারে নিয়ে গিয়েছিল, মানুষকে দাস বানিয়েছিল, মহান

          হ্যাঁ, ক্রীতদাস। এটা আকর্ষণীয় যে কিভাবে আমার সম্মিলিত খামারের আত্মীয়দের অর্ধেকেরও বেশি উচ্চ শিক্ষা লাভ করে এবং চিকিৎসা, সশস্ত্র বাহিনী, অর্থনীতি এবং কৃষি বিষয়ে গুরুতর বিশেষজ্ঞ হয়ে ওঠে। বেরিয়ে আসছিল অনন্য বন্ধন wassat
          1. উলান.1812
            উলান.1812 17 ডিসেম্বর 2022 21:17
            +5
            উদ্ধৃতি: FIR FIR
            ক্যাসি থেকে উদ্ধৃতি
            তারা জমি এবং স্বাধীনতার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, কিন্তু তারা তাদের সম্মিলিত খামারে নিয়ে গিয়েছিল, মানুষকে দাস বানিয়েছিল, মহান

            হ্যাঁ, ক্রীতদাস। এটা আকর্ষণীয় যে কিভাবে আমার সম্মিলিত খামারের আত্মীয়দের অর্ধেকেরও বেশি উচ্চ শিক্ষা লাভ করে এবং চিকিৎসা, সশস্ত্র বাহিনী, অর্থনীতি এবং কৃষি বিষয়ে গুরুতর বিশেষজ্ঞ হয়ে ওঠে। বেরিয়ে আসছিল অনন্য বন্ধন wassat

            আমার মায়ের লাইনে আমার দাদি ... দাদি ভাসিলিসা বলেছিলেন যে যুদ্ধের আগে তারা স্বচ্ছলভাবে বসবাস করতে শুরু করেছিল।
            ভোলোভস্কি জেলা, তুলা অঞ্চলে যৌথ খামার।
            এমনকি যুদ্ধের আগে, আমার মা, পরিবারের বড় বোন, ডোমোদেডোভোতে চলে গিয়েছিলেন এবং রেলপথের জন্য কাজ করতে গিয়েছিলেন।
            কেউ জোর করে তাকে যৌথ খামারে রাখেনি।
            যুদ্ধের পরে, তিনি তার বোন এবং মাকে তার কাছে নিয়ে যান।
            দাদা, একটি দলীয় বিচ্ছিন্নতার কমান্ডার, আহত হয়ে মারা যান।
          2. হাগাকুরে
            হাগাকুরে 18 ডিসেম্বর 2022 11:07
            0
            20-30 বছরে এই সব গুণ?
            ......
    3. EULA
      EULA 18 ডিসেম্বর 2022 11:13
      +1
      উদ্ধৃতি: মেকি ইপটিশেভ
      রেডদের একটি নেতৃত্ব ছিল যার একটি পরিকল্পনা এবং ভবিষ্যতের লক্ষ্য ছিল

      দ্বিতীয় বিষয় হল, সাধারণ মানুষ যাজকতন্ত্রের জোয়ালের নিচে এবং ক্ষমতায় চোরদের কঠোরভাবে বসবাস করত। এবং বলশেভিকরা স্পষ্ট এবং বোধগম্য স্লোগান প্রস্তাব করেছিলেন:
      "পুরোহিতদের মারুন", "সর্বজনীন সাক্ষরতা", পৃথিবী-কৃষক", "কারখানা-শ্রমিক" - অর্থাৎ, সহজ এবং বোধগম্য লক্ষ্য, শ্রমিকদের ঘাড় থেকে পুঁজিবাদীদের ছুড়ে ফেলা।
      একজন চমৎকার লেখক হলেন এঙ্গেলগার্ট, কৃষক জীবন সম্পর্কে "গ্রাম থেকে চিঠি"। এমন জীবন থেকে শুরু করে যেকোনো যুদ্ধই মৃত্যুর চেয়েও খারাপ।
  3. অ্যান্ড্রুকর
    অ্যান্ড্রুকর 17 ডিসেম্বর 2022 05:58
    +11
    আমি একজন সম্মানিত লেখকের এই নিবন্ধ থেকে বলকান যুদ্ধে ট্রটস্কি সম্পর্কে প্রথম শিখেছি। বিশ্ব বিপ্লবে লেভ ডেভিডককে নিয়ে এসেছিলেন, খারাপভাবে শেষ হয়েছিল।
    1. পারুসনিক
      পারুসনিক 17 ডিসেম্বর 2022 07:09
      +9
      বলকানে ট্রটস্কি, বাম-উদারপন্থী সংবাদপত্র কিভ থট এবং সেন্ট পিটার্সবার্গ সংবাদপত্র ডেন-এর প্রতিনিধিত্ব করেন, এছাড়াও বুলগেরিয়ান প্রকাশনার সাথে সহযোগিতা করেন।
      "অ্যান্টিড ওথো" ছদ্মনামের অধীনে। ভবিষ্যতে, কিছু উপকরণ "এল ইয়ানোভস্কি" নামে প্রকাশিত হয়েছিল।
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 17 ডিসেম্বর 2022 07:27
      +5
      তিনি নিজেই, হ্যাঁ, খারাপভাবে শেষ করেছেন। "সাংবাদিক" প্রমাণ করেছেন "সাংবাদিক" কে মৌলিকভাবে সঠিক। তবে, ট্রটস্কিবাদ বেঁচে আছে।
      1. Doccor18
        Doccor18 17 ডিসেম্বর 2022 08:39
        +7
        থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
        তবে, ট্রটস্কিবাদ বেঁচে আছে।

        যতক্ষণ বলশেভিজম বেঁচে থাকবে, ট্রটস্কিবাদও বেঁচে থাকবে, কারণ শত্রুদের অবশ্যই কোনও না কোনওভাবে ঘুরে দাঁড়াতে হবে এবং একটি ভাল জিনিসকে অস্বীকার করতে হবে ...
        1. আলেক্সি সিডাইকিন
          আলেক্সি সিডাইকিন 17 ডিসেম্বর 2022 10:27
          -4
          doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
          থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
          তবে, ট্রটস্কিবাদ বেঁচে আছে।

          যতক্ষণ বলশেভিজম বেঁচে থাকবে, ট্রটস্কিবাদও বেঁচে থাকবে, কারণ শত্রুদের অবশ্যই কোনও না কোনওভাবে ঘুরে দাঁড়াতে হবে এবং একটি ভাল জিনিসকে অস্বীকার করতে হবে ...

          আর এরা শত্রুর ধারণা কোথায় পেলেন? এবং আপনি কোথায় জীবিত বলশেভিকদের খুঁজে পেয়েছেন)))
          1. Doccor18
            Doccor18 17 ডিসেম্বর 2022 14:06
            +4
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি সিদাইকিন
            আর এরা শত্রুর ধারণা কোথায় পেলেন?

            WHO?

            উদ্ধৃতি: আলেক্সি সিদাইকিন
            এবং আপনি কোথায় জীবিত বলশেভিকদের খুঁজে পেয়েছেন)))

            না না না....
            1. আলেক্সি সিডাইকিন
              আলেক্সি সিডাইকিন 17 ডিসেম্বর 2022 17:40
              -5
              doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি সিদাইকিন
              আর এরা শত্রুর ধারণা কোথায় পেলেন?

              WHO?

              উদ্ধৃতি: আলেক্সি সিদাইকিন
              এবং আপনি কোথায় জীবিত বলশেভিকদের খুঁজে পেয়েছেন)))

              না না না....

              আর কিভাবে উত্তর দেব, সব চিন্তা শেষ? এবং ডেমোগজিতে জড়িত হওয়ার প্রয়োজন ছিল না।
              1. ক্লাউসপি
                ক্লাউসপি 18 ডিসেম্বর 2022 23:57
                +1
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি সিদাইকিন
                doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি সিদাইকিন
                আর এরা শত্রুর ধারণা কোথায় পেলেন?

                WHO?

                উদ্ধৃতি: আলেক্সি সিদাইকিন
                এবং আপনি কোথায় জীবিত বলশেভিকদের খুঁজে পেয়েছেন)))

                না না না....

                আর কিভাবে উত্তর দেব, সব চিন্তা শেষ? এবং ডেমোগজিতে জড়িত হওয়ার প্রয়োজন ছিল না।


                তোভারিশ বলশেভিকদের নিয়ে রসিকতা করতেন। তারা বিদ্যমান, কিন্তু তারা মাটির নিচে চলে গেছে, তাই এখানে লিপ্ত হবেন না, কোথাও লিপ্ত হবেন না - তারা বলশেভিক, তাদের একটি ভাল স্মৃতি আছে ...
                1. আলেক্সি সিডাইকিন
                  আলেক্সি সিডাইকিন 19 ডিসেম্বর 2022 06:12
                  +1
                  ক্লাউস থেকে উদ্ধৃতি
                  তোভারিশ বলশেভিকদের নিয়ে রসিকতা করতেন। তারা বিদ্যমান, কিন্তু তারা মাটির নিচে চলে গেছে, তাই এখানে লিপ্ত হবেন না, কোথাও লিপ্ত হবেন না - তারা বলশেভিক, তাদের একটি ভাল স্মৃতি আছে ...

                  আমি নিশ্চিত নই যে আমি ঠাট্টা করছিলাম... কোনোরকমে রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির কালাশনিকভ বলশেভিকরা যে কথাগুলো অনেক আগেই শেষ করে দিয়েছিল তা থেকে প্রায় একটি ক্যান্ড্যাশ ধরতে পারেনি))))
        2. paul3390
          paul3390 17 ডিসেম্বর 2022 12:35
          +7
          ট্রটস্কিবাদ আসলে কি? এর প্রধান অনুমান কি কি? প্রথমটি, অবশ্যই, একটি স্থায়ী বিপ্লব, থিসিস যে পুঁজিবাদের সাথে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান অসম্ভব। হয় সে বা আমরা। দ্বিতীয়টি হল ইউএসএসআর-এর শ্রমিক রাষ্ট্রের অধঃপতন সম্পর্কে থিসিস যা পার্টির নামকলাতুরাকে শোষকদের একটি নতুন শ্রেণীতে পরিণত করা এবং পুঁজিবাদে রোলব্যাক করার অনিবার্য রূপান্তর।

          এবং?? কমরেড ট্রটস্কি কী ভুল ছিলেন? আমাদের কাছে মনে হবে, যারা ইউনিয়নের পতন থেকে বেঁচে গিয়েছিলেন এবং এর কারণগুলি বুঝতে পেরেছিলেন, তার সঠিকতা স্পষ্ট হওয়া উচিত ...

          আমি আপনাকে আরও বলব - ট্রটস্কির সম্ভবত কমরেড স্ট্যালিনের সাথে কৌশলগত মতপার্থক্যও ছিল না .. ট্রটস্কি একবারে সবকিছু চেয়েছিলেন এবং জোসেফ ভিসারিওনোভিচ স্পষ্টভাবে স্পষ্টভাবে বুঝতে পেরেছিলেন।
          প্রথমত, একটি বিশ্ব বিপ্লবে জড়িত হওয়ার জন্য, একজনের পিছনে একটি শক্তিশালী সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র থাকতে হবে। আপনি একটি কার্টে বুর্জোয়া চূর্ণ করতে পারবেন না. দ্বিতীয়ত - সোভিয়েতদের কাছে সত্যিকারের শক্তির বিশ্বাসঘাতকতা করার জন্য - আপনাকে প্রথমে তাদের শিক্ষিত করতে হবে যারা তাদের সাথে অংশ নেবে। আর যারা সেখানে নির্বাচন করবেন। প্রায় সমস্ত নিরক্ষর জনসংখ্যা নিয়ে সোভিয়েত কী হতে পারে?? তারা আপনাকে বলবে .. তাছাড়া, এটা স্পষ্ট যে সেখানে কে হামাগুড়ি দেবে। ভাল - এখন ডেপুটি হিসাবে. সেখানে আপনি কতজন শ্রমিককে দেখেছেন? কিছু থেকে। এর অর্থ হল সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কত্ব পার্টি দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে পরিচালিত হয়। প্রাথমিক সময়কালে। এবং শুধুমাত্র তাই. যতক্ষণ না আপনি মানুষের মস্তিস্ক ঠিক না পান।

          এবং ট্রটস্কি যা প্রস্তাব করেছিলেন তা ছিল একেবারে সঠিক, কিন্তু একেবারে সময়োপযোগী নয়। একটি বাস্তব ভিত্তি থেকে বঞ্চিত. এবং এর অর্থ হল - অবিলম্বে বাস্তবায়নের সাথে শুধুমাত্র পরাজয়ের দিকে নিয়ে যাওয়া। সে কারণেই তিনি দলীয় সংগ্রামে হেরে গেলেন - কমরেড স্ট্যালিন অনেক বেশি বুদ্ধিমান বিকল্প প্রস্তাব করেছিলেন ..
          1. Doccor18
            Doccor18 17 ডিসেম্বর 2022 17:17
            +5
            paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
            কমরেড স্ট্যালিনের সাথেও ট্রটস্কির সম্ভবত কোনো কৌশলগত মতপার্থক্য ছিল না।

            ঠিক আছে, সম্ভবত কোনও "কৌশলগত পার্থক্য" ছিল না, তবে ... "শয়তান বিশদে রয়েছে", এবং বিশদ বিবরণে পার্থক্যগুলি সমালোচনামূলক ছিল।
            ট্রটস্কিবাদ যা হল তা হল পাতলা আবৃত মেনশেভিজম। অথবা হতে পারে মেনশেভিকদের প্রতিশ্রুতিশীল এবং "দীর্ঘ-বাজানো" প্রকল্পগুলির মধ্যে একটি।
            ট্রটস্কি, লেনিনের বিপরীতে, কৃষকদের সাথে একটি মৈত্রী অস্বীকার করেছিলেন, তাদের একটি পেটি-বুর্জোয়া উপাদান হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন যা "উদ্দেশ্যমূলকভাবে সমাজতন্ত্র বিরোধী"। কিন্তু আপনি কিভাবে একটি বিপ্লব করতে পারেন, যেখানে জনসংখ্যার 85% এর বেশি কৃষক..? মেনশেভিকদের সর্বহারা বিপ্লবের প্রয়োজন ছিল না, কারণ বুর্জোয়া বিপ্লব তাদের কাছাকাছি, সর্বহারাকে অবশ্যই "উদার বুর্জোয়াদের অনুসরণ করতে হবে।" ট্রটস্কি এই যুক্তিগুলির সাথে একাত্ম ছিলেন এবং "পশ্চিমা দেশগুলিতে একটি বিপ্লবের জন্য অপেক্ষা করা এবং তার অসংখ্য প্রলেতারিয়েতের সাথে জোটবদ্ধ হয়ে, একটি বিশ্ব বিপ্লব শুরু করার" ধারণাটিও তুলে ধরেছিলেন। কিন্তু মেনশেভিক বা ট্রটস্কিস্ট কেউই বলেনি কতক্ষণ অপেক্ষা করতে হবে। কিন্তু তারা একে অপরের প্রশংসা করতে ভোলেননি, লেনিনকে "একজন বিখ্যাত ইউটোপিয়ান" বলে উত্যক্ত করার সুযোগ হাতছাড়া করেননি। একটি কংগ্রেসে (আমার মনে হয় XVth) ট্রটস্কিস্টদের মেনশেভিক বলা হত, যোগ করে: "ট্রটস্কিবাদ মেনশেভিজমের একটি নির্দিষ্ট রূপ।"

            paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
            পুঁজিবাদের সাথে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের অসম্ভবতা সম্পর্কে থিসিস। হয় সে বা আমরা।

            অবশ্যই সেভাবে নয়। ট্রটস্কি "একক রাষ্ট্রে সমাজতন্ত্র গড়ে তোলার অসম্ভবতার কথা" বলেছিলেন। লেনিন এবং স্টালিন ইউএসএসআর - প্রথম সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র তৈরি করে অনুশীলনে এটিকে খণ্ডন করেছিলেন, যার একটি উদাহরণ পরে আরও অনেক দেশকে অনুপ্রাণিত করেছিল।
            আর কি বিশিষ্ট ট্রটস্কি? এবং তিনি অত্যন্ত সফলভাবে বিশৃঙ্খল কর্মকাণ্ডে নিয়োজিত ছিলেন, কেন্দ্রীয় কমিটির নির্দেশনা পালন না করা, দলের অন্যান্য সদস্যদেরও একই কাজ করতে প্ররোচিত করা, গণতান্ত্রিক কেন্দ্রিকতার নীতিকে বিকৃত করা, দলীয় শৃঙ্খলার সমালোচনা করা, একে "ব্যারাক শৃঙ্খলা" বলা। তিনি আরও সফলভাবে সাধারণ লাইনের বিরোধিতা করার জন্য দলের মধ্যে উপদল/জোট/ব্লক একত্রিত করার চেষ্টা করেছিলেন। এটা কি মেনশেভিজম নয়? সুবিধাবাদের আরও বিকাশ নয়?
            এবং সবাই ট্রটস্কিবাদীদের চিরস্থায়ী (চিরন্তন) বিপ্লবের কথা শুনেছিল। এবং সেখানেই ইউটোপিয়ানিজম, সাধারণ জ্ঞানের ধারে। এই পটভূমিতে, লেনিন এবং স্ট্যালিনের ধারণাগুলি চিন্তাশীলতা এবং বাস্তববাদের মাস্টারপিসের মতো দেখায়।
            ঠিক আছে, তার কার্যকলাপের শেষে, ট্রটস্কি সম্পূর্ণরূপে যৌক্তিক তলদেশে ডুবে গেলেন, ইউএসএসআরকে "বিশ্বের সবচেয়ে সাম্রাজ্যবাদী শক্তি" বলে অভিহিত করেছেন, যেখানে একজন সুপার-বুর্জোয়া সমস্ত শ্রমিককে শোষণ করে ... মন্তব্য করার আর কী আছে।

            paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
            এবং ট্রটস্কি যা প্রস্তাব করেছিলেন তা একেবারে সঠিক ছিল।

            আপনাকে বোঝানো অর্থহীন, তাই আমি চেষ্টা করব না, তবে আমি কখনই এই জাতীয় থিসিসের সাথে একমত হব না।
            আমি বিশ্বাস করি যে যদি কোনোভাবে বলশেভিকদের পরিবর্তে মেনশেভিক এবং ট্রটস্কিস্টরা ক্ষমতায় আসে, তবে সেখানে কোনও ইউএসএসআর থাকবে না, সম্পূর্ণরূপে সফল না হওয়া সত্ত্বেও প্রথম অমূল্য সমাজতান্ত্রিক অভিজ্ঞতা থাকবে না ...
            1. paul3390
              paul3390 17 ডিসেম্বর 2022 18:52
              +3
              আপনাকে বোঝানো অর্থহীন

              অর্থাৎ- আপনি পুঁজিবাদের সাথে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের অসম্ভবতা এবং পার্টির অবক্ষয়ের বিপদ সম্পর্কে থিসিসের সাথে একমত নন?? আচ্ছা তুমি দাও... বেলে কি

              অন্তত ট্রটস্কির সমর্থক না হয়েও, আমাকে অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে তিনি একজন সম্পূর্ণ বোকা এবং ভয়ঙ্কর শত্রু ছিলেন না, কারণ বিজয়ী পক্ষ তাকে আমাদের সামনে উপস্থাপন করেছিল। এবং কিছু সাধারণ জ্ঞান - এখনও ছিল. তাছাড়া আমাদের ইতিহাস জেনেও অস্বীকার করা কঠিন..

              আবার অনেক কিছু বিকৃত.. যেমন, তিনি একটি রাষ্ট্রে সমাজতন্ত্র গড়ে তোলার অসম্ভবতার কথা বলেননি। তিনি সমাজতান্ত্রিক শিবিরের ক্রমাগত সম্প্রসারণ এবং পুঁজিবাদের উপর কম ধ্রুবক চাপ ছাড়া এর দীর্ঘ অস্তিত্বের অসম্ভবতার কথা বলেছিলেন। এবং? তার কি দোষ ছিল?

              কৃষকের জন্য যেমন- আচ্ছা, এখানে কি আপনার ভালো লাগে না?? কৃষক মূলত পেটি-বুর্জোয়া উপাদান! এটা ঠিক যে কমরেড স্ট্যালিন কঠোর পদক্ষেপের মাধ্যমে এই আবেগগুলিকে নিয়ন্ত্রণে রাখতে পেরেছিলেন, ভবিষ্যতে, কৃষির যান্ত্রিকীকরণ এবং শিল্পায়নের কারণে, প্রথমত, তিনি গ্রামীণ জনসংখ্যার সংখ্যা তীব্রভাবে হ্রাস করেছিলেন এবং দ্বিতীয়ত, সমষ্টিকরণের মাধ্যমে, তিনি। কোনভাবে কৃষকের মানসিকতা পরিবর্তন করতে পরিচালিত .. এবং তাই - এমন এলাকায় দেখুন যেখানে প্রয়োজনীয় পরিমাপ করা সম্ভব ছিল না, উদাহরণস্বরূপ - পশ্চিম। যেখানে ক্লাসিক সেলুক মানসিকতা রাজত্ব করে। তুমি কি পছন্দ কর? অথবা আপনি কি মনে করেন যে তাম্বভের কাছের কৃষকের উন্নতির জন্য খুব আলাদা ছিল?

              ট্রটস্কির প্রধান সমস্যা হল তিনি সাধারণভাবে একজন তাত্ত্বিক ছিলেন .. এবং তিনি তার তত্ত্বে যা খাপ খায় না তা সমাধান করার চেষ্টাও করেননি। লেনিন এবং স্ট্যালিনের অনুশীলনকারীদের থেকে ভিন্ন .. যারা সহজেই বর্তমান ব্যবহারিক প্রয়োজনে যেকোনো তত্ত্বকে কাস্টমাইজ করে। তবে এর অর্থ এই নয় যে তিনি কেবল তুষারঝড় কী চালাতে হবে তা জানতেন, যেমন গোঁফ সহ একজন সুপরিচিত অ-বর্তমান চরিত্র ..
              1. Doccor18
                Doccor18 17 ডিসেম্বর 2022 19:39
                +3
                paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                অর্থাৎ- আপনি পুঁজিবাদের সাথে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের অসম্ভবতা এবং পার্টির অবক্ষয়ের বিপদ সম্পর্কে থিসিসের সাথে একমত নন?? আচ্ছা তুমি দাও...

                এই বিষয়ে আমি কোথায় লিখলাম? অনুরোধ
                আমার মন্তব্য আবার পড়ুন.
                "পুঁজিবাদ এবং সমাজতন্ত্রের শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের অসম্ভবতা" এবং "একক রাষ্ট্রে সমাজতন্ত্র গড়ে তোলার অসম্ভবতা" "সামান্য" ভিন্ন জিনিস, আপনি কি মনে করেন না?


                paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                তা সত্ত্বেও, আমাকে অবশ্যই লক্ষ্য করতে হবে যে তিনি একজন সম্পূর্ণ বোকা এবং ভয়ঙ্কর শত্রু ছিলেন না, কারণ তিনি বিজয়ী পক্ষের দ্বারা আমাদের সামনে উপস্থিত হয়েছিলেন।

                আবার কে তার মূর্খতার কথা বলছিলেন? বিপরীতে, তিনি অত্যন্ত বুদ্ধিমান ছিলেন, তবে তিনি তার সম্ভাবনাকে একটি অদ্ভুত উপায়ে ব্যবহার করেছিলেন, এটিকে হালকাভাবে রাখতে। "ভীষণ শত্রু" হিসাবে, এটা বলা কঠিন। যদি একজন ব্যক্তি শেষ পর্যন্ত আপনার সমস্ত কিছুর বিরোধিতা করে, তাহলে সে কে?

                paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                কৃষকের জন্য যেমন- আচ্ছা, এখানে কি আপনার ভালো লাগে না?? কৃষক মূলত পেটি-বুর্জোয়া উপাদান!

                হাস্যময় জাশিব অবশ্যই, কীভাবে ট্রটস্কিবাদীরা "সত্যিকারের সর্বহারা" এবং "প্রকৃত বুদ্ধিজীবীদের" জনসংখ্যার প্রায় 10% কৃষকদের সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করে বিপ্লবকে জ্বালিয়ে দিতে সক্ষম হবেন..? কোনভাবেই, তাদের সত্যিকারের জনগণের বিপ্লবের প্রয়োজন ছিল না, এবং তারা তাদের আসল লক্ষ্যগুলিকে একটি বিশাল আস্তরণ এবং দীর্ঘ ইউটোপিয়ান ধারণার নীচে লুকিয়ে রেখেছিল।
                paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                অথবা আপনি কি মনে করেন যে তাম্বভের কাছের কৃষকের উন্নতির জন্য খুব আলাদা ছিল?

                আর আপনাকে কে বলেছে যে এটা সহজ হবে, লক্ষ লক্ষ অর্ধশিক্ষিত/অশিক্ষিত মানুষ হঠাৎ করে নিজেরাই সঠিক পথ ধরবে? আপনাকে মানুষের সাথে কাজ করতে হবে, এবং তাদের সবাইকে উপেক্ষা করবেন না, যেমন ট্রটস্কি করেছিলেন।
                paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                ট্রটস্কি - যে তিনি সাধারণভাবে একজন তাত্ত্বিক ছিলেন .. এবং তিনি তার তত্ত্বে যা খাপ খায় না তা সমাধান করার চেষ্টাও করেননি

                অর্থাৎ, তিনি লেনিন এবং স্টালিনের বিপরীতে একজন জনতাবাদী, জনতাবাদী ছিলেন... অথবা হতে পারে তিনি সাবধানে ছদ্মবেশী শত্রু, বুর্জোয়াদের এজেন্ট, সাবধানে সামঞ্জস্যপূর্ণ নাশকতামূলক কার্যকলাপ পরিচালনা করেছিলেন। এখন নিশ্চিতভাবে বলা কঠিন, তবে হয়তো আমরা জানতে পারব, কারণ ইতিহাস একটি জীবন্ত বিজ্ঞান...
                1. paul3390
                  paul3390 18 ডিসেম্বর 2022 13:29
                  +1
                  জাশিব, অবশ্যই, কীভাবে ট্রটস্কিবাদীরা কৃষকদের সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে "সত্যিকারের সর্বহারা" এবং "প্রকৃত বুদ্ধিজীবী" জনসংখ্যার প্রায় 10% জনসংখ্যার সাথে বিপ্লবকে প্রজ্বলিত করতে পরিচালনা করবে।

                  আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ট্রটস্কি মার্কসের উপর ঠিক থুথু ফেলছিলেন .. এবং তিনি খুব স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে শিল্পোন্নত দেশগুলিতে সর্বহারা শ্রেণীর সাথে সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবকে প্রথমে জয় করতে হবে। কৃষক দেশগুলিতে - এটি নীতিগতভাবে অসম্ভব। সুতরাং - এই অর্থে, তিনি লেনিনের চেয়েও বৃহত্তর মার্কসবাদী ছিলেন .. আরেকটি বিষয় হল যে কমরেড স্ট্যালিন মার্কসবাদের অনুশীলনকে ইতিহাসে অভূতপূর্ব কিছু দিয়ে পরিপূরক করেছিলেন - দেশের দ্রুত শিল্পায়ন এবং ফলস্বরূপ, কম দ্রুত বৃদ্ধি পায়নি। প্রয়োজনীয় সংখ্যায় প্রয়োজনীয় প্রলেতারিয়েত। এই জাতীয় কৌশল - দাড়িওয়ালা ক্লাসিকগুলি স্পষ্টতই সরবরাহ করেনি ..

                  কৃষকদের জন্য, চীনে মাও অনুরূপ কিছু করার চেষ্টা করেছিলেন। প্রলেতারিয়েত ছাড়া সমাজতন্ত্র গড়ে তোলা। একটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে কৃষক দেশে. স্বাভাবিকভাবেই - একটি অভিশাপ ভাল জিনিস ঘটেছে না. আমাকে তখনও প্রলেতারিয়েত খুঁজতে হবে এবং শিল্প গড়ে তুলতে হবে। এবং এখানে তারা অবিশ্বাস্যভাবে ভাগ্যবান। এই সব অপ্রত্যাশিতভাবে পশ্চিমাদের দ্বারা অর্থায়ন এবং প্রযুক্তির সাথে সমৃদ্ধ হওয়ার প্রস্তাব করা হয়েছিল .. উভয় পক্ষের জন্য সমস্ত পরিণতি সহ।

                  অর্থাৎ, তিনি লেনিন এবং স্ট্যালিনের বিপরীতে একজন ডেমাগগ, জনতাবাদী ছিলেন ..

                  তা ছাড়া নয়। কিন্তু - এই সব দিয়ে, কেউ স্পষ্ট সত্য অস্বীকার করতে পারে না। দলটির পুনর্জন্ম হয়েছে এবং জনগণের স্বার্থের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে। এবং একটি পৃথক দেশে সমাজতন্ত্র - রুহুল, যত তাড়াতাড়ি তিনি পুঁজিবাদের সাথে শান্তিপূর্ণভাবে সহাবস্থানের চেষ্টা করেছিলেন। মাফ করবেন - তবে সবকিছু ঠিক ট্রটস্কির মতে। তাই না?
                  1. mat-vey
                    mat-vey 18 ডিসেম্বর 2022 13:53
                    +1
                    paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                    মাফ করবেন - তবে সবকিছু ঠিক ট্রটস্কির মতে।

                    এবং স্টালিন সম্পর্কে একটু - সমাজতন্ত্রের অগ্রগতির সাথে সাথে শ্রেণী সংগ্রাম তীব্রতর হয় ..
                  2. Doccor18
                    Doccor18 18 ডিসেম্বর 2022 15:33
                    0
                    paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি দেখতে পাচ্ছেন - ট্রটস্কি মার্কসের উপর থুথু ফেলছিলেন ..

                    হ্যাঁ, হ্যাঁ, ট্রটস্কিস্টরা এটা পছন্দ করত, তারা মার্কসের কাছ থেকে একটি শব্দবন্ধ ছিনিয়ে আনবে এবং এটিকে বিলম্বিত করবে, পুরো পাঠ্য বাদ দিয়ে, বাস্তবতা বাদ দিয়ে, দিন এবং পরিস্থিতি ছাড়া... এবং যখন তাদের কমরেডরা তাদের কাছে এটি নির্দেশ করেছিল, তারা বিস্মিত চোখ মেলে: "তুমি কী, মার্কসই বলেছিল..."

                    paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                    দলটির পুনর্জন্ম হয়েছে এবং জনগণের স্বার্থের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে। এবং একটি পৃথক দেশে সমাজতন্ত্র - রুহুল, যত তাড়াতাড়ি তিনি পুঁজিবাদের সাথে শান্তিপূর্ণভাবে সহাবস্থানের চেষ্টা করেছিলেন। মাফ করবেন - তবে সবকিছু ঠিক ট্রটস্কির মতে। তাই না?

                    তাই কেউ পুঁজিবাদীদের সাথে "বন্ধু" হতে যাচ্ছিল না। তদুপরি, ক্রুশ্চেভের নেতৃত্বে ট্রটস্কিস্টরা, যারা পার্টিকে ক্ষয় এবং দেশকে পতনের দিকে নিয়ে যায়। ট্রটস্কির অনুসারীরাই দলীয় শৃঙ্খলার প্রতি তাদের অপছন্দের কারণে পার্টিকে অসম্ভবের পর্যায়ে ফেলে দিয়েছিল।
                    স্ট্যালিন এটি সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন ছিলেন, তাই, তার অধীনে, পার্টির পদগুলি নিয়মিত পরিষ্কার করা হয়েছিল, সমস্তই লেনিনের নির্দেশ অনুসারে ...
                    1. paul3390
                      paul3390 18 ডিসেম্বর 2022 23:34
                      +1
                      ভাল হ্যালো!! কিন্তু 60 এবং 70 এর দশকে বন্দিত্ব, সীমানা অলঙ্ঘন ইত্যাদির মতো রাজনীতির কী হবে? এবং এই সময়ে পশ্চিমে দ্রুত বর্ধমান সম্পদের প্রবাহ সম্পর্কে কী? এমনকি তারা বন্ধু হতে যাচ্ছিল - তাছাড়া, তারা সক্রিয়ভাবে বন্ধু ছিল!

                      দলীয় শৃঙ্খলা একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার। একদিকে হ্যাঁ, দলটিকে গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুতে ঐক্যফ্রন্ট হিসেবে কাজ করতে হবে। অন্যদিকে, এই শৃঙ্খলার মোচড় এবং তৃণমূলের দলীয় গণতন্ত্রের সম্পূর্ণ ধ্বংস একটি ভয়ানক ফলাফলের দিকে নিয়ে যায় - যখন সমাজতন্ত্রের সাথে বিশ্বাসঘাতকতাকারী পার্টি নেতারা ইউএসএসআর ভেঙে দেওয়ার জন্য একটি খোলা পথ নিয়েছিল, তখন কমিউনিস্টদের কেউ একটি উঁকিঝুঁকিও দেয়নি। আসল প্রতিরোধের কথা না বললেই নয় .. এবং এটি অভ্যাসের সরাসরি পরিণতি সবকিছুতে এবং যুক্তি ছাড়াই পার্টির ঘোষিত লাইন অনুসরণ করা .. তাই - থিসিসগুলি বিতর্কিত। সত্য, সর্বদা, মাঝখানে কোথাও.
                      1. Doccor18
                        Doccor18 19 ডিসেম্বর 2022 07:13
                        +1
                        paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু 60 এবং 70 এর দশকে বন্দিত্ব, সীমানা অলঙ্ঘন ইত্যাদির মতো রাজনীতির কী হবে? এবং এই সময়ে পশ্চিমে দ্রুত বর্ধমান সম্পদের প্রবাহ সম্পর্কে কী? এমনকি তারা বন্ধু হতে যাচ্ছিল - তাছাড়া, তারা সক্রিয়ভাবে বন্ধু ছিল!

                        হাহাহা, কে করেছে???
                        লেনিন? হয়তো স্ট্যালিন? না, ট্রটস্কিস্ট-সুবিধাবাদীরাই 50 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে এই দুষ্ট কার্যকলাপ শুরু করেছিল, যা স্বাভাবিকভাবেই দেশটির পতনের দিকে নিয়ে যায়।
                        paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                        . অন্যদিকে, এই শৃঙ্খলার কড়াকড়ি এবং তৃণমূলে দলীয় গণতন্ত্রের সম্পূর্ণ বিনাশের ফলে ভয়াবহ পরিণতি হয়।

                        আচ্ছা, স্তালিনের সময়ে ওরা আনেনি? একটু তাহলে মোচড়? এবং তৃণমূল দলীয় গণতন্ত্র ছিল এবং কোনো না কোনোভাবে কঠোর দলীয় শৃঙ্খলার সাথে তাল মেলাতে পেরেছে।

                        paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                        সমাজতন্ত্রের সাথে বিশ্বাসঘাতকতাকারী পার্টির নেতারা যখন ইউএসএসআর ভেঙে দেওয়ার জন্য খোলামেলা পথ নিয়েছিল, তখন কমিউনিস্টদের কেউ উঁকিঝুঁকিও দেয়নি।

                        ঠিক আছে, যখন ভেঙে ফেলা শুরু হয়েছিল (এমনকি যখন অপশনটি শুধুমাত্র পরিকল্পিত ছিল), তখন উপরের স্তরে আর কোনো কমিউনিস্ট ছিল না। দলের নামকলাতুরার পচন, এর অধঃপতন, কেবল শৃঙ্খলার পতনের পরে শুরু হয়েছিল, যখন তারা তাদের কথা এবং কাজের জন্য দায়ী হওয়া বন্ধ করে দেয় ...
                      2. paul3390
                        paul3390 19 ডিসেম্বর 2022 13:09
                        0
                        তাই আমি সেই বিষয়ে কথা বলছি - একটি মাঝামাঝি থাকতে হবে। গণতন্ত্র ও শৃঙ্খলার মধ্যে। হায়, কিছু কারণে এটি সর্বদা শৃঙ্খলার দিকে চলে যায়... কারণ এটি দলীয় আমলাতন্ত্রের জন্য অনেক বেশি সুবিধাজনক। পরবর্তী সব নিয়ে..

                        জোসেফ ভিসারিওনোভিচের সময়, তারা তাকে একটি সুস্পষ্ট কারণে নিয়ে আসেনি - পার্টির নামকরণ এটি পর্যন্ত ছিল না। কারণ এটি পরিষ্কার করা হয়েছিল যাতে কেবল দাঁড়িপাল্লা উড়ে যায়। কিন্তু - প্রবণতা আবার শুরু হয়েছিল, তাই না? প্রথম ঘন্টা .. তাই - কমরেড স্ট্যালিন পার্টির সদস্যদের এত মরিয়া হয়ে পরিষ্কার করেছিলেন - তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে সবকিছু কোথায় যাচ্ছে ..

                        আমি সত্যিই কিছু বুঝতে পারিনি - কেন কমরেড স্ট্যালিন এবং লেনিন সক্রিয়ভাবে বুর্জোয়াদের সাথে কাজ করেননি ?? হ্যাঁ সত্যিই??
                      3. Doccor18
                        Doccor18 19 ডিসেম্বর 2022 15:31
                        +1
                        paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                        সক্রিয়ভাবে বুর্জোয়াদের সাথে কাজ করেনি ??

                        "সক্রিয়ভাবে কাজ" মানে কি? তারা রাষ্ট্রের সুবিধার জন্য কাজ করেছে - হ্যাঁ, শক্তি বা সমতার অবস্থান থেকে, তবে তারা অবশ্যই পুঁজিবাদীদের সাথে বন্ধুত্ব করার চেষ্টা করেনি, তারা জানত কীভাবে এই ফ্লার্টিং শেষ হতে পারে।
            2. ratcatcher
              ratcatcher 17 ডিসেম্বর 2022 23:19
              +2
              "ট্রটস্কি 'একক রাষ্ট্রে সমাজতন্ত্র গড়ে তোলার অসম্ভব' কথা বলেছিলেন।
              এই উপলক্ষ্যে: মার্কস "দ্য জার্মান আইডিওলজি": "কমিউনিজম কেবলমাত্র ক্ষমতাসীন জনগণের একটি ক্রিয়া হিসাবে অভিজ্ঞতাগতভাবে সম্ভব, একই সাথে "অবিলম্বে" উত্পাদিত হয়, যা উৎপাদন শক্তির সার্বজনীন বিকাশ এবং তাদের সাথে যুক্ত বিশ্ব যোগাযোগকে অনুমান করে।"
              এঙ্গেলস "সাম্যবাদের নীতি": "অতএব, কমিউনিস্ট বিপ্লব কেবল জাতীয় হবে না, একই সাথে সমস্ত সভ্য দেশে, অর্থাৎ অন্তত ইংল্যান্ড, আমেরিকা, ফ্রান্স এবং জার্মানিতে সংঘটিত হবে। এই প্রতিটি দেশে এটি হবে। দ্রুত বা আরও ধীরে ধীরে বিকাশ, নির্ভর করে এই দেশগুলির মধ্যে কোনটি বেশি উন্নত শিল্প, আরও সঞ্চিত সম্পদ এবং প্রচুর পরিমাণে উত্পাদনশীল শক্তি রয়েছে।
              লেনিন 1917 সালে: "রাশিয়া একটি কৃষক দেশ, ইউরোপের সবচেয়ে পশ্চাৎপদ দেশগুলির মধ্যে একটি। সমাজতন্ত্র অবিলম্বে এতে সরাসরি জয়ী হতে পারে না। রাশিয়ায় বুর্জোয়া-গণতান্ত্রিক বিপ্লবের বিশাল সুযোগ এবং আমাদের বিপ্লবকে বিশ্ব সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের প্রস্তাবনা তৈরি করতে। , এটি একটি ধাপ পাথর.
              লেনিন: “আপনি যদি বিশ্ব-ঐতিহাসিক মাপকাঠির দিকে তাকান, তাহলে কোনো সন্দেহ নেই যে বিপ্লবের চূড়ান্ত বিজয়, যদি এটি একাই থেকে যায়, যদি অন্য দেশে কোনো বিপ্লবী আন্দোলন না থাকত, তা হতাশ হয়ে যেত... থেকে আমাদের মুক্তি। প্যান-ইউরোপীয় বিপ্লবে আমি এই সমস্ত অসুবিধার পুনরাবৃত্তি করছি।"
              কিন্তু, অবশেষে, ট্রটস্কির মনে যা ছিল, তা আসলে দেখা যায় যে স্ট্যালিন পরে একই কাজ করেছিলেন। এবং তাদের সমস্ত মতপার্থক্য ছিল রাজনৈতিক প্রকৃতির (সেই মুহুর্তে, স্ট্যালিন এবং বুখারিন ট্রটস্কির বিরুদ্ধে একসাথে ছিলেন), প্রশ্ন হল কে পার্টির নেতৃত্ব দেবে: "... আমাদের বিপ্লবের প্রকৃতি, আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি নির্বিশেষে, কোন সময় থেকে এটি কি শুরু হয়, এই স্বয়ংসম্পূর্ণ চরিত্র?." পুরো পদ্ধতিটি অধিবিদ্যাগত। বিশ্ব অর্থনীতি থেকে বিমূর্ত করা অসম্ভব। রপ্তানি কী? অভ্যন্তরীণ বা আন্তর্জাতিক? ভিতরে আপনাকে রপ্তানি পণ্য সংগ্রহ করতে হবে - যেন এটি একটি অভ্যন্তরীণ বিষয়, কিন্তু আপনাকে এটি বের করতে হবে - যেন এটি আন্তর্জাতিক। এবং আমদানি কী? আমদানি, যেন আন্তর্জাতিক - আপনাকে বিদেশে পণ্য কিনতে হবে, তবে আপনাকে অভ্যন্তরীণভাবে আমদানি করতে হবে - যেন দেশীয়। আমদানি এবং রপ্তানি, কমরেড বুখারিনের পুরো তত্ত্ব, যা আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি থেকে "বিক্ষিপ্ত" করার প্রস্তাব দেয়, অবিলম্বে সমস্ত সীমানায় ফেটে যায়। সমাজতান্ত্রিক নির্মাণের সাফল্য গতির উপর নির্ভর করে, এবং আমাদের অর্থনৈতিক উন্নয়নের গতি এখন সবচেয়ে সরাসরি নির্ধারিত হয়। এবং সবচেয়ে তীব্রভাবে কাঁচামাল এবং সরঞ্জাম আমদানির মাধ্যমে। অদ্ভুত মুদ্রা এবং তুলো এবং মেশিন একটি বড় পরিমাণ অর্ডার, কিন্তু এটি শুধুমাত্র একবার করা যেতে পারে, দ্বিতীয়বার এই "বিক্ষেপ" পুনরাবৃত্তি করা যাবে না. আমাদের সমস্ত নির্মাণ আন্তর্জাতিকভাবে শর্তযুক্ত ..."
            3. মিখাইল0221
              মিখাইল0221 18 ডিসেম্বর 2022 10:53
              +1
              ট্রটস্কিবাদ সম্পর্কে বিস্তারিত উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
          2. আলেক্সি সিডাইকিন
            আলেক্সি সিডাইকিন 17 ডিসেম্বর 2022 17:44
            +2
            paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
            ট্রটস্কিবাদ আসলে কি? এর প্রধান অনুমান কি কি? প্রথমটি, অবশ্যই, একটি স্থায়ী বিপ্লব, থিসিস যে পুঁজিবাদের সাথে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান অসম্ভব। হয় সে বা আমরা। দ্বিতীয়টি সম্পর্কে থিসিস

            কথায় আছে, হ্যাঁ, কিন্তু বাস্তবে... একটা বড় প্রশ্ন আছে। বাস্তব জীবনে, ট্রটস্কিস্টরা পুঁজিবাদীদের সাথে ভালভাবে মিলিত হয়েছিল ... এবং এমনকি এখনও, এবং আরও বেশি। ট্রটস্কিবাদ বিশ্ববাদী উদারপন্থীদের সাথে ভাল কাজ করে কারণ তাদের মধ্যে অনেক মিল রয়েছে।
          3. বিষন্ন
            বিষন্ন 18 ডিসেম্বর 2022 01:12
            0
            এবং ?? কমরেড ট্রটস্কি কী ভুল ছিলেন? আমাদের কাছে মনে হবে, যারা ইউনিয়নের পতন থেকে বেঁচে গিয়েছিলেন এবং এর কারণগুলি বুঝতে পেরেছিলেন, তার সঠিকতা স্পষ্ট হওয়া উচিত ...

            প্রিয় পল, গত দুই বছরের মধ্যে এটাই সেরা মন্তব্য। আমার প্রশংসা গ্রহণ করুন.
          4. ক্লাউসপি
            ক্লাউসপি 19 ডিসেম্বর 2022 00:01
            0
            তিনি জিজ্ঞাসা করলেন, তিনি উত্তর দিলেন, সম্মান! কিন্তু, সর্বোত্তম ট্রটস্কি আসলে একবার ভ্লাদিমির ইলিচ বর্ণনা করেছিলেন, "জুদুশকা ট্রটস্কি" বলে ডাকতেন - জুডাস (গোলোভলেভ) ছিলেন "বাইরে... স্নেহময় এবং দয়ালু, অন্য কথায় - প্রিয়তম। এবং ভিতরে - লোভী এবং দুষ্ট জুডাস। এই ডাকনামটিই ট্রটস্কি বিপ্লবীদের কাজে যে ব্যক্তিত্ব নিয়ে এসেছিলেন তা সর্বোত্তমভাবে বর্ণনা করে।
  4. মাইকেল
    মাইকেল 17 ডিসেম্বর 2022 06:01
    +3
    তারা কৃষকদের শতবর্ষের ক্রীতদাস রক্ষণাবেক্ষণের কথা ভুলে গিয়ে তাদের অস্ত্র দিয়েছিল। শুধুমাত্র এবং সবকিছু। যদি পূর্ববর্তী জমির মালিকদের পিচফর্কগুলিতে উত্থাপিত করা হয়, তবে একটি রাইফেল দিয়ে এটি আরও বেশি সুবিধাজনক।
    1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      -7
      উদ্ধৃতি: মাইকেল
      তারা কৃষকদের শতবর্ষের ক্রীতদাস রক্ষণাবেক্ষণের কথা ভুলে গিয়ে তাদের অস্ত্র দিয়েছিল। শুধুমাত্র এবং সবকিছু। যদি পূর্ববর্তী জমির মালিকদের পিচফর্কগুলিতে উত্থাপিত করা হয়, তবে একটি রাইফেল দিয়ে এটি আরও বেশি সুবিধাজনক।

      আজ সর্বহারা বিপ্লবের বদলে রং বিপ্লব...
      আমেরিকানরা ট্রটস্কির ধারণার দারুণ ব্যবহার করে।
      1. মাইকেল
        মাইকেল 17 ডিসেম্বর 2022 06:54
        +7
        "প্রতিটি কমিউনিস্টকে অবশ্যই সত্যটি শিখতে হবে যে "একটি রাইফেল ক্ষমতার জন্ম দেয়।" আমাদের নীতি হল দল রাইফেলকে কমান্ড করে; একটি রাইফেলের পক্ষে একটি দলের নেতৃত্ব দেওয়া একেবারেই অগ্রহণযোগ্য "(c)
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 17 ডিসেম্বর 2022 08:57
          +5
          কমরেড মাও.. প্রায়শই আমাদের দ্বারা অপবাদ দেওয়া হয়। সঠিকভাবে, তিনি সংশোধনবাদীদের সাথে লড়াই করেছিলেন hi
          1. মাইকেল
            মাইকেল 17 ডিসেম্বর 2022 09:37
            +1
            মূলা। বাইরে লাল আর ভিতরে সাদা।
            1. dmi.pris1
              dmi.pris1 17 ডিসেম্বর 2022 10:17
              +4
              এই "মুলা" চীনের বর্তমান শক্তির ভিত্তি স্থাপন করেছিল হাঁ
              1. মাইকেল
                মাইকেল 17 ডিসেম্বর 2022 10:39
                -2
                থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
                এই "মুলা" চীনের বর্তমান শক্তির ভিত্তি স্থাপন করেছিল হাঁ

                আপনার উপর কোন স্ট্যালিন নেই!
                1. dmi.pris1
                  dmi.pris1 17 ডিসেম্বর 2022 10:45
                  +10
                  তাই মাও স্রেফ ক্রুশ্চেভের বিকৃতি থেকে স্ট্যালিনকে রক্ষা করেছেন .. হাঁ
                  1. মাইকেল
                    মাইকেল 17 ডিসেম্বর 2022 10:48
                    +2
                    থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
                    তাই মাও স্রেফ ক্রুশ্চেভের বিকৃতি থেকে স্ট্যালিনকে রক্ষা করেছেন .. হাঁ

                    আমি জানি।
                  2. সার্জেজ 1972
                    সার্জেজ 1972 19 ডিসেম্বর 2022 00:14
                    0
                    কিন্তু একই সময়ে, তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে স্ট্যালিন 70% সঠিক এবং 30% ভুল।
              2. বল্টু কর্তনকারী
                বল্টু কর্তনকারী 17 ডিসেম্বর 2022 13:19
                -1
                চীনের বর্তমান শক্তির ভিত্তি
                প্রতিশ্রুত আন্তর্জাতিক রাজধানী (BURJUI wassat ) লাভের জন্য চীনকে বিশ্বব্যাপী কারখানায় পরিণত করেছে।
      2. আলেক্সি সিডাইকিন
        আলেক্সি সিডাইকিন 17 ডিসেম্বর 2022 10:29
        +1
        উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
        উদ্ধৃতি: মাইকেল
        তারা কৃষকদের শতবর্ষের ক্রীতদাস রক্ষণাবেক্ষণের কথা ভুলে গিয়ে তাদের অস্ত্র দিয়েছিল। শুধুমাত্র এবং সবকিছু। যদি পূর্ববর্তী জমির মালিকদের পিচফর্কগুলিতে উত্থাপিত করা হয়, তবে একটি রাইফেল দিয়ে এটি আরও বেশি সুবিধাজনক।

        আজ সর্বহারা বিপ্লবের বদলে রং বিপ্লব...
        আমেরিকানরা ট্রটস্কির ধারণার দারুণ ব্যবহার করে।

        আমাদের প্রথম রঙের বিপ্লবে, ট্রটস্কি ব্যক্তিগতভাবে অংশগ্রহণ করেননি, এমনকি তিনি এটিও করেননি, তবে বাম্পগুলি অনেক বড়।
      3. এফআইআর এফআইআর
        এফআইআর এফআইআর 17 ডিসেম্বর 2022 18:15
        +4
        উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
        আজ সর্বহারা বিপ্লবের বদলে রং বিপ্লব...

        পরিবর্তন মানে কি?
        "রঙের বিপ্লব" মোটেই বিপ্লব নয়, বরং বিশ্ব পুঁজির স্বার্থে জনগণের ক্রোধে আবৃত অভ্যুত্থান।
    2. EULA
      EULA 18 ডিসেম্বর 2022 11:19
      0
      আরেকটি উল্লেখযোগ্য বিষয় হল "ট্রেঞ্চ বিশ্ববিদ্যালয়"। কর্তৃপক্ষকে কৃষক সৈন্যদের আরও সন্তোষজনকভাবে খাওয়াতে হয়েছিল যাতে তারা যুদ্ধ করতে পারে। কিন্তু প্রতিরক্ষায় কিছু করার নেই, তাই তারা চিন্তা করে, পড়ে, লেকচারারদের কথা শুনে, সাধারণভাবে, নিজেদের গঠন করে।
      ক্ষুধা ও যাজকত্বে জর্জরিত কৃষকরা বুঝতে পারেনি যে কিছু আলাদা হতে পারে। উপরন্তু, তাদের সহজভাবে যুদ্ধ করতে শেখানো হয়. "তারা পৃথিবীতে নরক দেখেছে, এবং নিজের হাতে স্বর্গ বানাতে গিয়েছিল" - উদ্ধৃতিটি কোথা থেকে এসেছে তা আমার মনে নেই।
  5. নিকোলে মালিউগিন
    নিকোলে মালিউগিন 17 ডিসেম্বর 2022 06:03
    +13
    বিন্দু মোটেও সেনাবাহিনীতে নয়, সিস্টেমে। আমরা যদি প্রাক-বিপ্লবী রাশিয়া নিই, তবে এটি বিদেশী সমস্ত কিছু দিয়ে আবদ্ধ ছিল। সিনেমা থেকে শিল্প। ডনবাস ছিল ইংরেজ, সিনেমা ছিল ফরাসি। কোলচাককে এখন মহিমান্বিত করা হচ্ছে এবং তার সময়ে সাইবেরিয়ার অর্ধেক তাইগায় চলে গেছে। তবুও, আমাদের সোভিয়েত-বিরোধী চলচ্চিত্রের সাথে আচরণ করা হয়। লক্ষ্য হল প্রাক্তন দেশের গর্ব নির্মূল করা। যাতে বিজয়ীরাও পরাজিত বোধ করে। সেনাবাহিনী সর্বদা সিস্টেমের অন্তর্গত।
    1. পারুসনিক
      পারুসনিক 17 ডিসেম্বর 2022 06:50
      +6
      আমরা যদি প্রাক-বিপ্লবী রাশিয়া নিই, তবে এটি বিদেশী সবকিছুতে পূর্ণ ছিল।
      এবং কিভাবে আধুনিক রাশিয়া প্রাক-বিপ্লবী থেকে পৃথক?
      1. Doccor18
        Doccor18 17 ডিসেম্বর 2022 08:42
        +11
        প্রাক-বিপ্লবী যুগে পুঁজিবাদীদের পক্ষে এটি কঠিন ছিল, কারণ তাদের একটি শক্তিশালী সোভিয়েত ভিত্তি ছিল না ...
        1. পারুসনিক
          পারুসনিক 17 ডিসেম্বর 2022 08:53
          +7
          প্রাক-বিপ্লবী জীবনে পুঁজিবাদীরা কঠিন ছিল
          বিঘ্নিত, জল থেকে kvass হাসি
          1. Doccor18
            Doccor18 17 ডিসেম্বর 2022 08:59
            +7
            পারুসনিকের উদ্ধৃতি
            বিঘ্নিত, জল থেকে kvass

            হাস্যময়
            দখল এবং অপ্টিমাইজ করার কিছুই ছিল না ...
    2. কননিক
      কননিক 17 ডিসেম্বর 2022 07:59
      +7
      ইতিহাস আমাদের নিন্দা করবে না, যারা আমাদের স্বদেশে রয়ে গেছে এবং সততার সাথে আমাদের দায়িত্ব পালন করেছে, তবে যারা এটিকে বাধা দিয়েছে, তারা তাদের দেশের স্বার্থ ভুলে গেছে এবং বিদেশীদের, অতীতে এবং ভবিষ্যতে রাশিয়ার সুস্পষ্ট বিরোধীদের উপর চড়াও হয়েছে।

      - রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল আর্মির মেজর জেনারেল এবং রেড আর্মির লেফটেন্যান্ট জেনারেল মিখাইল দিমিত্রিভিচ বনচ-ব্রুভিচ।
  6. পারুসনিক
    পারুসনিক 17 ডিসেম্বর 2022 06:10
    +5
    কেন গৃহযুদ্ধে "সাদা সামরিক হাড়" কমিসারদের কমান্ডে সশস্ত্র জনতার দ্বারা পরাজিত হয়েছিল?
    লেখক, এত কথা লেখার দরকার ছিল না হাস্যময় কারণ, "অর্ডার-বিটস, ক্লাস" হাসি
  7. কননিক
    কননিক 17 ডিসেম্বর 2022 06:14
    +7
    ইউরকা সাবলিন, সেনা কমান্ডার! একটি বিশ বছরের ছেলে, কেক ওয়াকের বিশেষজ্ঞ *, মিষ্টি-সুন্দর ...

    এই 48 বছর বয়সী ইভান বুনিন সেই সময়ে অনেক সাধারণ মানুষের মতোই ক্ষুব্ধ ছিলেন।
    এবং এই ছেলেটি ইতিমধ্যেই প্রথম বিশ্বযুদ্ধে দুই বছর লড়াই করতে পেরেছিল, সরিষার গ্যাসের গন্ধ পেয়েছিল এবং বুনিন যখন ইয়ুর্কা সাবলিনের নিয়োগের কথা জানতে পেরেছিলেন, তখন তিনি সফলভাবে জেনারেল কালেদিনকে তার ডন কস্যাকস দিয়ে পরাজিত করেছিলেন, প্রথম মস্কো বিপ্লবীর নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। বিচ্ছিন্নতা সেই সময়টা বোঝা মুশকিল।
    আমরা গাইদারের সাথে অভ্যস্ত, একজন 16 বছর বয়সী রেজিমেন্টাল কমান্ডার, কিন্তু একজন 20 বছর বয়সী, কার্যত একজন সেনা কমান্ডার, এবং তারপরেও এটি একটি আশ্চর্যজনক জিনিস হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।
    ভাল, তথ্যের জন্য, একটি কেক ওয়াক কি, সাবলিন কোন বিষয়ে বিশেষজ্ঞ ছিলেন
  8. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
    -6
    পারুসনিকের উদ্ধৃতি
    কারণ, "অর্ডার-বিটস, ক্লাস"

    হ্যাঁ, শুধু জার্মান অর্ডুং হয়তো রাশিয়ানকে পরাজিত করেছে। হাসি কি
    কে কাকে মারল সেটা এখনও বড় প্রশ্ন।
    1. পারুসনিক
      পারুসনিক 17 ডিসেম্বর 2022 06:53
      +10
      কে কাকে মারল সেটা এখনও বড় প্রশ্ন।
      তাহলে দেখা যাচ্ছে গৃহযুদ্ধে শ্বেতাঙ্গরা জিতেছে?
      1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
        -5
        পারুসনিকের উদ্ধৃতি
        কে কাকে মারল সেটা এখনও বড় প্রশ্ন।
        তাহলে দেখা যাচ্ছে গৃহযুদ্ধে শ্বেতাঙ্গরা জিতেছে?

        হাসি Ueli ... একটি যৌক্তিক উত্তর ... আপনি আপনার মস্তিষ্ক creak এবং আপনার শালগম স্ক্র্যাচ আপনি উত্তর দিতে হবে. hi
        1. পারুসনিক
          পারুসনিক 17 ডিসেম্বর 2022 07:28
          +10
          আঁচড়াবেন না.. হাসি সোভিয়েত প্রজাতন্ত্র একটি একক সামরিক শিবিরে পরিণত হয়েছিল, কোন বাজার ছিল না, বলশেভিকরা এমনকি বাকু থেকে তেল চোরাচালান সংগঠিত করতে সক্ষম হয়েছিল ... হ্যাঁ, এবং 1918-1919 সালে সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের মানচিত্রটি দেখুন, ফ্রন্টের বলয় . ভোলগা এবং মধ্য প্রদেশের নিয়ন্ত্রণে। এবং শ্বেতাঙ্গরা, "তাদের নিজস্ব" বুর্জোয়া, সাহায্য করতে অস্বীকার করেছিল, বিপরীতে, তারা দেশ থেকে বের করে নিয়েছিল, যা তারা বের করতে পারে।
      2. কোট পানে কহঙ্কা
        কোট পানে কহঙ্কা 17 ডিসেম্বর 2022 12:05
        -2
        পারুসনিকের উদ্ধৃতি
        কে কাকে মারল সেটা এখনও বড় প্রশ্ন।
        তাহলে দেখা যাচ্ছে গৃহযুদ্ধে শ্বেতাঙ্গরা জিতেছে?

        শুভ দিন আলেক্সি!
        আমরা যদি রাশিয়ার গৃহযুদ্ধের ফলাফলগুলিকে গুরুত্ব সহকারে মূল্যায়ন করি, তবে কোনও পক্ষই তাদের লক্ষ্য অর্জন করতে পারেনি। তাই এটা প্যারাডক্সিক্যাল নয়, সবাই হেরে গেছে। একটি অনুরূপ পরিস্থিতি আজ NWO এর কাঠামোর মধ্যে - কোন বিজয়ী হবে না.
        1. পারুসনিক
          পারুসনিক 17 ডিসেম্বর 2022 12:38
          +8
          যদি আমরা রাশিয়ার গৃহযুদ্ধের ফলাফলগুলিকে গুরুত্ব সহকারে মূল্যায়ন করি, তবে কোনও পক্ষই তাদের লক্ষ্য অর্জন করতে পারেনি।
          উহ-হহ, "কমব্যাট ড্র" হাসি আজকের উত্তরোত্তর জ্ঞান এবং দেশে চলমান ডি-সোভিয়েতকরণ নীতির পটভূমিতে। যেমন ই. ভাশচেঙ্কো তার মন্তব্যে সঠিকভাবে বলেছেন:
          কৃষকদের সোভিয়েত বংশধর যারা পেরেস্ট্রোইকা সময়কালে নিজেদেরকে তাদের আস্তাবলে চাবুক মেরে তাদের উত্তরাধিকারী হিসাবে কল্পনা করেছিল।
          CBO এর কাঠামোর মধ্যে - কোন বিজয়ী থাকবে না
          সোভিয়েত-পরবর্তী মহাকাশে 90-এর দশকের "সন্তদের" মধ্যে দস্যু দলগুলি জিতেছিল, এখন তারা আন্তঃরাজ্য পর্যায়ে পৌঁছেছে। সার্ফ, লড়াই, এবং ভদ্রলোকেরা দেখছেন। বাজি, করা. হাসি তারা লিপ্ত হবে, প্রয়োজনে তালাক দেবে। hi
          1. কোট পানে কহঙ্কা
            কোট পানে কহঙ্কা 17 ডিসেম্বর 2022 14:58
            +2
            কোন যুদ্ধ ছিল না - একটি ড্র! "রেড" ছিল আরও অনুপ্রাণিত এবং মানুষের কাছে আরও বোধগম্য, তাই "যুদ্ধক্ষেত্র" তাদের কাছে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু দেশটা কেমন ছিল? ধ্বংসাবশেষ, দারিদ্র্য, ক্ষুধা।
            "বলশেভিকদের" প্রধান যোগ্যতা আন্তঃসম্পর্কিত গৃহযুদ্ধে বিজয় নয়, তবে রাষ্ট্র পুনরুদ্ধারের জন্য তারা পরে যা করেছিল তা। সম্ভবত - এই একমাত্র কেস যখন শীর্ষ লোকদের দিকে ফিরে তাকাল। প্রকৃতপক্ষে, বলশেভিকরা প্রায় বিভিন্ন বিকৃতি নিয়ে একটি সামাজিক সমাজ গড়ে তুলেছিল। উপায় দ্বারা - রাশিয়ান সাম্রাজ্যের মধ্যে "আন্তর্জাতিক" বন্ধ করা হয়েছিল। দুই দশক পরে, প্রাক্তন সেমিনারিয়ান ইতিমধ্যে সোভিয়েত সাম্রাজ্যকে অন্ধ করে দিয়েছে। যাইহোক, বাল্টিক রাজ্যগুলি ফিরে আসার পরে, বেশ কয়েকটি হোয়াইট গার্ড স্ট্যালিনের এই উদ্যোগটিকে ইতিবাচকভাবে মূল্যায়ন করেছিল।
            1. পারুসনিক
              পারুসনিক 17 ডিসেম্বর 2022 15:58
              +1
              কোট পান কোখানকা (ভ্লাদিস্লাভ)
              যদি আমরা রাশিয়ার গৃহযুদ্ধের ফলাফলগুলিকে গুরুত্ব সহকারে মূল্যায়ন করি, তবে কোনও পক্ষই তাদের লক্ষ্য অর্জন করতে পারেনি।

              কোট পান কোখানকা (ভ্লাদিস্লাভ)
              "বলশেভিকদের" প্রধান যোগ্যতা আন্তঃসম্পর্কিত গৃহযুদ্ধে বিজয় নয়, তবে রাষ্ট্র পুনরুদ্ধারের জন্য তারা পরে যা করেছিল তা।
              সেগুলো. বিজয়, মূল কথা নয়, মূল অংশগ্রহণ?অলিম্পিকের নীতি? হাস্যময় তোমার শব্দ:
              কোনো দলই তাদের লক্ষ্য অর্জন করতে পারেনি
              গৃহযুদ্ধে বলশেভিকদের দ্বারা অনুসৃত লক্ষ্যগুলি কী কী? আর এতে তারা কী লক্ষ্য অর্জন করতে পারেনি? যদি, আপনার কথায়, কেউ কিছু অর্জন না করে, তাই কেউ জিতেনি, এবং যদি কেউ জিতে না থাকে, তাহলে একটি "যুদ্ধ ড্র" আছে। হাস্যময়
            2. EULA
              EULA 18 ডিসেম্বর 2022 11:23
              0
              উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
              "বলশেভিকদের" যোগ্যতা .... তারা পরে রাষ্ট্র পুনরুদ্ধার করার জন্য এটি করেছিল।

              ভুল।
              বলশেভিকরা একটি সভ্যতা গড়ে তুলেছিল যা শিক্ষিত, চিন্তাশীল, তাদের নিজেদের এবং তাদের বংশধরদের, সশস্ত্র লোকদের জন্য সর্বোত্তম গড়ার আকাঙ্ক্ষায় মুক্ত ছিল। ইউএসএসআর 1964 সাল পর্যন্ত অবিকল একটি সভ্যতা ছিল।
              স্ট্যালিনের মৃত্যুর সাথে সাথে রাষ্ট্রের সংক্রমণ শুরু হয়েছিল।
        2. সিনিয়র নাবিক
          সিনিয়র নাবিক 17 ডিসেম্বর 2022 14:54
          +4
          উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
          একটি অনুরূপ পরিস্থিতি আজ NWO এর কাঠামোর মধ্যে - কোন বিজয়ী হবে না.

          এটা সত্যি...
        3. এফআইআর এফআইআর
          এফআইআর এফআইআর 17 ডিসেম্বর 2022 18:25
          +2
          উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
          যদি আমরা রাশিয়ার গৃহযুদ্ধের ফলাফলগুলিকে গুরুত্ব সহকারে মূল্যায়ন করি, তবে কোনও পক্ষই তাদের লক্ষ্য অর্জন করতে পারেনি। তাই এটা প্যারাডক্সিক্যাল নয়, সবাই হেরে গেছে

          খুব আকর্ষণীয়. অর্থাৎ, দুই মিলিয়ন ধনী বেকার, কিছু করার নেই, ইস্তাম্বুল-প্যারিসে পালিয়ে গেছে। বলশেভিকরা জিতেছিল, যারা জনসাধারণকে মোহিত করতে, তাদের অস্ত্র দিতে এবং ভবিষ্যতের জন্য আশা দিতে সক্ষম হয়েছিল। আরেকটি বিষয় হল যে বিজয় সম্পূর্ণ হয়নি, এবং ইতিমধ্যেই ত্রিশের দশকে, আন্ডারচিভাররা এতটাই মাথা তুলেছিল যে তারা এমনকি কম নয়, একটি বিরোধী বিপ্লব করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু তারপরে এটি একসাথে বৃদ্ধি পায়নি। তবে এটি অর্ধ শতাব্দী পরে একসাথে বেড়েছে।
          1. কোট পানে কহঙ্কা
            কোট পানে কহঙ্কা 17 ডিসেম্বর 2022 18:37
            0
            তোমার গোলাপ রঙের চশমা খুলে গৃহযুদ্ধের একটা নির্ভুল মূল্যায়ন করার চেষ্টা কর, ছেলে যখন বাবার বিরুদ্ধে আর ভাই ভাইয়ের বিরুদ্ধে!
            1. এফআইআর এফআইআর
              এফআইআর এফআইআর 17 ডিসেম্বর 2022 19:16
              0
              এবং গোলাপী চশমা সম্পর্কে কি? আর গৃহযুদ্ধের ট্র্যাজেডি কে অস্বীকার করে?
              কিন্তু আপনি যুক্তি দেন যে সেই গৃহযুদ্ধে কোন বিজয়ী ছিল না, যখন সবাই সমাজতান্ত্রিক ধারণার বিজয়, রেডদের বিজয়, তাদের নিপীড়কদের উপর শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে নিপীড়িত জনগণের বিজয় সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন। নিষ্ঠুর এবং রক্তাক্ত যুদ্ধ, কিন্তু - বিজয়।
              1. কোট পানে কহঙ্কা
                কোট পানে কহঙ্কা 17 ডিসেম্বর 2022 20:15
                +1
                "রাশিয়ায় বিপ্লবের লক্ষ্য সারা বিশ্বে সর্বহারা শ্রেণীর বিজয়।" ভেতরে এবং. লেনিন।
                আমি এই মত আরো উদ্ধৃতি যোগ করতে পারেন. গৃহযুদ্ধের ফলাফল অনুসরণ করে তাদের একটিও বাস্তবায়িত হয়নি।
                ফোরামে "তাদের অত্যাচারীদের উপর শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে নিপীড়িত জনগণের বিজয়, একটি নিষ্ঠুর এবং রক্তক্ষয়ী যুদ্ধে বিজয়" সম্পর্কে ফোরামে ক্লিচ ছুঁড়ে আপনি মূল বিষয়টির দিকে চোখ বুলিয়ে নিচ্ছেন - নিপীড়িত এবং নিপীড়ক উভয়ই লড়াই করেছিল। পক্ষই. কখনও কখনও সাম্যবাদ বা রাজতন্ত্রের ধারণা থেকে অনেক দূরে কারণে। কখনও কখনও পা শ্বেতাঙ্গ এবং লাল উভয়ের জন্য বা এমনকি ধূসর-বাদামী-লালের জন্য এবং একাধিকবার যুদ্ধ করতে সক্ষম হয়েছিল!
        4. gsev
          gsev 17 ডিসেম্বর 2022 19:49
          +1
          উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
          একটি অনুরূপ পরিস্থিতি আজ NWO এর কাঠামোর মধ্যে - কোন বিজয়ী হবে না.

          যদি রাশিয়া তার পারমাণবিক অস্ত্র হারায়, বেশ কয়েকটি রাজ্যে বিভক্ত হয়, চুবাইরা আবার ক্ষমতায় আসে, তাহলে ইউক্রেন জিতবে, যদি এসবিইউ এবং কোলোমোইস্কির শাস্তিমূলক ব্যাটালিয়নগুলি ক্রিমিয়া এবং ডনবাসে রাশিয়ানদের জাতিগত নির্মূলের আয়োজন করতে না পারে এবং তাদের পড়াশোনা করতে নিষেধ করতে পারে। তাদের স্থানীয় রাশিয়ান ভাষায়, তাহলে ইউক্রেন হারাবে। জেলেনস্কি, জালুঝনি এবং লভভ বিশ্ববিদ্যালয় হিটলার, ম্যানস্টেইন এবং এসএসের চেয়ে রাশিয়ান জনগণ এবং রাশিয়ান রাষ্ট্রের জন্য অনেক বেশি বিপজ্জনক। প্রশ্ন রাশিয়ান মানুষ এবং ইউক্রেনীয় বেঁচে থাকার ক্ষমতা সম্পর্কে. একটি রাশিয়ান বিজয়ের ক্ষেত্রে, রাশিয়ানরা তাদের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে তাদের সভ্যতা গড়ে তোলার জন্য একটি মুক্ত মানুষ হিসাবে বেঁচে থাকার সুযোগ ছেড়ে দেয়। তাদের পরাজয়ের ক্ষেত্রে, জেলেনস্কি, আখমেটভ এবং কোলোমোইস্কিকে রাশিয়ানদের তাদের ক্রীতদাস হিসাবে রাখার স্বপ্নের কথা ভুলে যেতে হবে, বা অন্তত তাদের বুঝতে হবে যে এই স্বপ্নের বাস্তবায়ন ইউক্রেনের জন্য একটি বড় আকারের বিপর্যয়ের হুমকি দেয় ..
          1. কোট পানে কহঙ্কা
            কোট পানে কহঙ্কা 17 ডিসেম্বর 2022 20:21
            +1
            আমি অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলছি.
            ইউক্রেনের উপর রাশিয়ান ফেডারেশনের বিজয়ের প্রশ্নটি আমার দ্বারা সন্দেহের বিষয় নয়। সমস্যাটি আরও ধারণাগত, আমরা কীভাবে এমন একটি জীবনে এসেছি যে আমরা আমাদের আত্মীয়দের সাথে যুদ্ধ করছি। আমরা অনেকেই ইউক্রেনের জাতীয়তাকেও চিনতে পারি না। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি গৃহযুদ্ধ, যেখানে আমাদের জন্মভূমি নয়, প্রতিবেশীরা জিতেছে।
            1. gsev
              gsev 18 ডিসেম্বর 2022 00:02
              +1
              উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
              সমস্যাটি আরও ধারণাগত, আমরা কীভাবে এমন একটি জীবনে এসেছি যে আমরা আমাদের আত্মীয়দের সাথে যুদ্ধ করছি।

              দেশের উন্নয়নের ভুল ধারণা বেছে নেওয়া হয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশন বা ইউক্রেনে বিদ্যমান জীবনধারায় শ্রম উত্পাদনশীলতাকে তীব্র করা সম্ভব নয়। আমরা নিবিড়ভাবে বিকাশ করতে পারি না। এবং ব্যাপকভাবে রাশিয়া ন্যাটো এবং চীনকে অনুমতি দেয় না এবং ইউক্রেন শুধুমাত্র রাশিয়ার খরচে বিকাশের সুযোগ রয়েছে। তাছাড়া মলদোভা, বেলারুশ ও ইউক্রেনের ব্যাপক উন্নয়নের দিকনির্দেশনা রয়েছে রাশিয়ার হাতে। ইউক্রেনে মলদোভা, বেলারুশ এবং রাশিয়াও রয়েছে। পুতিন বরং মৃদুভাবে কিন্তু কার্যকরভাবে রাশিয়ান বিশ্বের রাজনৈতিক প্রতিযোগী এবং অলিগার্চ এবং বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং পরজীবী জাতিগত এবং রাশিয়ান গ্যাং কাঠামোকে চূর্ণ করেছিলেন, বিশেষ করে খোডোরকভস্কি, বেরেজভস্কি, নেমতসভ, বাসায়েভ, পলিটকভস্কায়া, ইয়াভলিনস্কির মতো একগুঁয়ে এবং ক্যারিশম্যাটিক ব্যক্তিদের প্রত্যাহার করতে বাধ্য করেছিলেন। সক্রিয় সংগ্রাম বা রাশিয়া ছেড়ে বা এমনকি জীবন থেকে বিচ্ছিন্ন। ইউক্রেনে, এই সংঘাতের ফলে রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় বিশ্বের মধ্যে সংঘর্ষ হয়েছিল এবং সংগ্রামটি বিভিন্ন সাফল্যের সাথে সংঘটিত হয়েছিল, রাশিয়া এবং ইউরোপ এবং ইউক্রেনীয় অলিগার্চ উভয়কেই দেশের সাধারণ জনগণকে ছাড় দিতে বাধ্য করেছিল। কিছু সময়ের জন্য, রাশিয়ান নাগরিকদের চেয়ে রাশিয়ায় ইউক্রেনীয়দের বেশি অধিকার ছিল। রেজিস্ট্রেশনের অভাবের জন্য তাদের 3 মাসের জন্য জরিমানা করা নিষিদ্ধ ছিল এবং একজন রাশিয়ান নাগরিককে নিবন্ধনের স্থান থেকে মস্কো বা অর্থ প্রদানের সময় ভ্রমণের সময় পেট্রল কেনার জন্য 3 দিনের বেশি পুরানো টিকিট বা নতুন চেক সহ একজন পুলিশ সদস্যকে উপস্থাপন করতে হয়েছিল। একটি ঘুষ এবং নিবন্ধন না করার জন্য একটি জরিমানা দিতে. এক পর্যায়ে, ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষ ইউক্রেনে রাশিয়ান বিশ্বকে ভেঙে ফেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং ইইউ এবং ন্যাটোর সাথে মিলিত হয়ে রাশিয়াকে দুধ দেবে। ফলস্বরূপ, তিনি একটি উত্তরে দৌড়েছিলেন যা সম্ভবত ইউরোপে একটি থার্মোনিউক্লিয়ার যুদ্ধ এবং বিশ্বে চীন ও তুরস্কের আধিপত্যের মধ্যে শেষ হবে। যতদিন আমাদের সম্পদ এবং পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে ততদিন আমরা যুদ্ধ করতে অস্বীকার করতে পারি না।
  9. নিকোলে মালিউগিন
    নিকোলে মালিউগিন 17 ডিসেম্বর 2022 07:40
    -4
    সমস্যা হল সেই দেশের সাথে যেখানে তারা অভ্যন্তরীণ শত্রুদের খুঁজতে শুরু করে। এমন লোকেদের ঈর্ষা যারা পুরানো ধাঁচে জীবনযাপন করতে এবং কাজ করতে অভ্যস্ত, এমন লোকেদের প্রতি যারা উন্নত ধারণা পোষণ করে। দমন-পীড়ন কখনই এবং কোথাও ন্যায়সঙ্গত নয়। আসন্ন বিপদের মুখে তারা সর্বদাই দেশকে দুর্বল করেছে। পেশাদারিত্ব। যদি তা না হয়, তবে আয়নাকে দোষ দেওয়া বৃথা।
  10. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
    এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো 17 ডিসেম্বর 2022 07:54
    +14
    যুদ্ধে পেশাদাররা, যারা জয়ী হয়, এবং অপেশাদার, এমনকি যদি তারা স্কুলে চার বছর ধরে প্যারেড গ্রাউন্ড বরাবর তাদের পা নাড়াচাড়া করে, এবং তার আগে তারা ক্যাডেট স্কুলে একই কাজ করেছিল, LOVERS OF CLEAN WATER.
    এই পরিকল্পনায়, 1 বিশ্বযুদ্ধের আগে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের সেনাবাহিনী অবশ্যই সামরিক বিষয়ে অজ্ঞতার সংগ্রহ ছিল। সাদা জেনারেলরা কি ধরনের যুদ্ধে জয়লাভ করেছিল, যাতে কেউ বলতে পারে যে তারা:
    যাইহোক, এটি ছিল শ্বেতাঙ্গরা যারা কেবল সাম্রাজ্যবাদীর জন্য নয়, যা রাশিয়া প্রায় জিতেছিল, কিন্তু গৃহযুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল না।

    এটা খুব কমই গণনা. আরআই নেতৃস্থানীয় বিশ্বশক্তির কাফেলায় লড়াই করেছিল, যখন ফরাসিদের প্রয়োজন ছিল, তখন তারা রাশিয়ার প্রয়োজনের বিপরীতে আক্রমণ করেছিল।
    জার্মানরা, তাদের শক্তির এক চতুর্থাংশ ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের সাথে লড়াই করে, তাদের উপর একটি বিপর্যয়কর পরাজয় ঘটায়, কারণ, শিল্প যুদ্ধের সময়কালে যুদ্ধ থেকে ক্লান্তি, একই পরাজয়, কৃষকদের সোভিয়েত বংশধর, যারা নিজেদের কল্পনা করেছিল। perestroika সময়কালে তাদের আস্তাবল উপর চাবুক যারা উত্তরাধিকারী.
    প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ক্ষেত্রে এই সমস্ত আলেকসিভদের কী বিখ্যাত করেছে? যুদ্ধের শুরুতে অস্ট্রিয়ানদের উপর বিজয় দ্রুত জার্মানদের দ্বারা সমতল করা হয়েছিল। অবস্থান প্রান্তিককরণ? এমনকি ব্রুসিলভস্কি ব্রেকথ্রু, একটি কৌশলগত আক্রমণ, সামনের দিকে বিশ্বব্যাপী কিছু নিয়ে যেতে পারেনি।
    অতএব, তারা নাগরিক জীবনে একইভাবে লড়াই করেছিল: কমলা অ্যাস্পেন থেকে জন্মগ্রহণ করবে না।
    1. পারুসনিক
      পারুসনিক 17 ডিসেম্বর 2022 08:43
      +8
      কৃষকদের সোভিয়েত বংশধর যারা পেরেস্ট্রোইকা সময়কালে নিজেদেরকে তাদের আস্তাবলে চাবুক মেরে তাদের উত্তরাধিকারী হিসাবে কল্পনা করেছিল।
      hi হাস্যময় ভাল ভাল
    2. প্রকৌশলী
      প্রকৌশলী 17 ডিসেম্বর 2022 09:53
      +5
      WWI এর রাশিয়ান সেনাবাহিনী অনুপ্রাণিত করে না, তবে ন্যায্যতায়:
      জার্মানরা, তাদের শক্তির এক চতুর্থাংশ ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের সাথে লড়াই করে, তাদের একটি বিধ্বংসী পরাজয় ঘটায়

      কেউ বিশুদ্ধভাবে জার্মানদের বের করেনি। 1915 সালে, জার্মানরা পূর্বে সেনাবাহিনীর অর্ধেক কেন্দ্রীভূত করেছিল।
      এমনকি ব্রুসিলভস্কি ব্রেকথ্রু, একটি কৌশলগত আক্রমণ, সামনের দিকে বিশ্বব্যাপী কিছু নিয়ে যেতে পারেনি।

      অপারেশনাল এবং কৌশলগত স্তরের মধ্যে কিছু। ঠিক কৌশলী নয়।

      একই সময়ে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী ব্রিটিশদের চেয়ে অনেক বেশি প্রফুল্ল দেখায় এবং তুর্কিদের কাছ থেকে কখনও উল্লেখযোগ্য পরাজয় ঘটেনি। অস্ট্রিয়ানরা প্রায় সবসময় জিতেছে।
      জার্মান এবং ফরাসিদের পিছনে একটি কঠিন তৃতীয় স্থান।
    3. gsev
      gsev 18 ডিসেম্বর 2022 00:14
      0
      উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
      প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ক্ষেত্রে এই সমস্ত আলেকসিভদের কী বিখ্যাত করেছে? যুদ্ধের শুরুতে অস্ট্রিয়ানদের উপর বিজয় দ্রুত জার্মানদের দ্বারা সমতল করা হয়েছিল। অবস্থান প্রান্তিককরণ? এমনকি ব্রুসিলভস্কি ব্রেকথ্রু, একটি কৌশলগত আক্রমণ, সামনের দিকে বিশ্বব্যাপী কিছু নিয়ে যেতে পারেনি।

      রাশিয়ার সাম্রাজ্যের সেনাবাহিনীর কাছে যে সম্পদ ছিল, এটি ছিল সম্ভাবনার উচ্চতা। যুদ্ধের প্রথম বছরে অস্ট্রিয়া গ্যালিসিয়ায় একটি নিয়মিত সেনাবাহিনী হারিয়েছিল এবং 1918 সাল পর্যন্ত পুনরুদ্ধার করতে পারেনি। 2015 সালে জার্মানি একটি কঠিন আক্রমণে জর্জরিত হয়েছিল, যা যুক্তরাজ্যকে একটি বিশাল সেনা সংগ্রহ, সজ্জিত এবং প্রশিক্ষণের জন্য সময় দিয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, গ্রেট ব্রিটেনে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে মাত্র 1টি বিভাগ ছিল। জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া, যুদ্ধ শুরু করে, ফ্রান্সের পরাজয় 5 মাসের মধ্যে এবং রাশিয়া ছয় মাসে সম্পূর্ণ করার পরিকল্পনা করেছিল। রাশিয়ান জেনারেলরা তাদের এটি করতে দেয়নি, যা জার্মানদের চেয়ে রাশিয়ান জেনারেল স্টাফের শ্রেষ্ঠত্ব নির্দেশ করে। আরেকটি বিষয় হল যে রাশিয়ার জমির মালিক অভিজাতরা তাদের এস্টেটের শ্রমিকদের অনুপাতে কষ্ট সহ্য করতে চায়নি। এটিই বিপ্লবের কারণ হয়েছিল এবং তারপরে কেরেনস্কির জমির মালিকদের দখল এবং সেনাবাহিনীর পতনের ইচ্ছা ছিল না। এবং এখন জেলেনস্কি এবং ইউক্রেনীয় জেনারেলরা রাশিয়ার জন্য বিপজ্জনক নন, তবে রাশিয়ান অলিগার্চদের অত্যধিক দাবি এবং তারা যে অফিস প্ল্যাঙ্কটন খাওয়ান।
  11. অজানা
    অজানা 17 ডিসেম্বর 2022 08:08
    +3
    পছন্দ করুন বা না করুন, বিপ্লবী বাহিনী সর্বদা ভাল লড়াই করে। হ্যাঁ, পরাজয় প্রথমে খারাপ, কিন্তু তারপরে তারা একটি দুর্দান্ত সেনাবাহিনীতে পরিণত হয়। এটি সর্বদা এই রকম ছিল, এবং 17 শতকে ইংল্যান্ডে, যখন চার্লস পার্লামেন্টের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন, তখন মনে হবে যে অভিজাতরা, অল্প বয়স থেকেই সামরিক চাকরিতে, প্রিন্স রুপার্টের নেতৃত্বে ভদ্রলোক, একজন মহৎ যোদ্ধা, এবং লোহা-মুখী। ক্রমওয়েল এখনও তাদের উপর স্তূপ ....
    ক্রমওয়েলের জন্য, তার 2000 সাহসী এবং সুশৃঙ্খল যোদ্ধা রয়েছে। তাদের মধ্যে কেউ শপথ করলে তাকে 12 পেন্স জরিমানা দিতে হবে। যদি কেউ মাতাল হয়, তারা তাকে স্টক বা তার চেয়েও খারাপ রাখে; যদি একজন অন্যকে "গোলাকার" বলে ডাকে, তবে তাকে চাকরি থেকে বহিস্কার করা হয়; যাতে তারা যেখানে যায় সেখানে সবাই তাদের সাথে আনন্দিত হয় এবং তাদের সাথে যোগ দেয়। আমাদের সমস্ত বাহিনী যদি একইভাবে সুশৃঙ্খল হয় তবে কী খুশি হবে।”
    যে ফরাসি বিপ্লবের সময়, সেনাবাহিনী ভাল ছিল, সমগ্র ইউরোপে তাড়িয়েছিল। হ্যাঁ, এবং আমাদের মহান অক্টোবর কোন ব্যতিক্রম নয় ....
    আমি অবশ্যই বলব যে সেই উপাদানগুলি, অ-শ্রমিক উপাদানগুলি যেগুলি আমাদের সেনাবাহিনীর সংখ্যাগরিষ্ঠ, কৃষকরা, তারা স্বেচ্ছায় সমাজতন্ত্রের জন্য লড়াই করবে না। বেশ কিছু তথ্য ইঙ্গিত করে। পিছনের দিকে, ফ্রন্টে বেশ কিছু বিদ্রোহ, ফ্রন্টে অনেক বাড়াবাড়ি দেখায় যে অ-সর্বহারা উপাদান, যারা আমাদের সেনাবাহিনীর সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ, তারা কমিউনিজমের জন্য স্বেচ্ছায় যুদ্ধ করতে চায় না। তাই আমাদের কাজ হল এই উপাদানগুলিকে লৌহ শৃঙ্খলার চেতনায় পুনঃশিক্ষিত করা, তাদেরকে সর্বহারা শ্রেণীর পিছনে শুধু পিছনে নয়, ফ্রন্টেও নেতৃত্ব দেওয়া, তাদের আমাদের সাধারণ সমাজতান্ত্রিক উদ্দেশ্যের জন্য লড়াই করতে বাধ্য করা, এবং কোর্সে। যুদ্ধের একটি সত্যিকারের নিয়মিত সেনাবাহিনীর নির্মাণ সম্পূর্ণ করার জন্য, একমাত্র দেশ রক্ষা করতে সক্ষম।
    আইভি স্ট্যালিন। একটি বিপ্লব সর্বদা সিদ্ধান্তমূলক, উদ্যমী এবং এমনকি প্রতিভাবান ব্যক্তিদের সামনে রাখে।
    1. পারুসনিক
      পারুসনিক 17 ডিসেম্বর 2022 08:46
      +3
      আমেরিকান স্বাধীনতা যুদ্ধ সম্পর্কে কি? তারা গ্লোশতা জনগণকে সামরিক বিশেষজ্ঞ হিসাবে আমন্ত্রণ জানিয়েছিল, তারা প্রাথমিক শৃঙ্খলা প্ররোচিত করতে শুরু করেছিল, আমেরিকানরা, ব্রিটিশদের মারতে শুরু করেছিল ..
      1. ফ্যাট
        ফ্যাট 17 ডিসেম্বর 2022 14:26
        +2
        hi শুভেচ্ছা, আলেক্সি।
        পারুসনিকের উদ্ধৃতি
        Gloshta বাসিন্দাদের সামরিক বিশেষজ্ঞ হিসাবে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল

        জার্মান রাজ্যগুলি থেকে (প্রধানত হেসে-কাসেল, নাসাউর ডাচি, ওয়ালডেক, আনসবাখ-বায়রেউথের কাউন্টি, ব্রান্সউইকের ডাচি এবং আনহাল্ট-জার্বস্টের প্রিন্সিপ্যালিটি থেকে), প্রায় 30 লোক ইংল্যান্ডের পক্ষে যুদ্ধে গিয়েছিল, যার জন্য এই রাজ্যগুলির প্রধানরা প্রায় 000 পাউন্ড স্টার্লিং পেয়েছেন...
        আমরা কি Holsteiners সম্পর্কে কথা বলছি? ফ্রেডরিখ উইলহেলম ফন স্টিউবেন, তার "হোয়াইট বুক" (নিয়ম ও নির্দেশের একটি সংগ্রহ) সহ বহু বছর ধরে নতুন মার্কিন সেনাবাহিনীর প্রধান শিক্ষণ সহায়ক হয়ে উঠেছে, এবং তিনি একজন স্যাক্সন ... অনুরোধ
        1. পারুসনিক
          পারুসনিক 17 ডিসেম্বর 2022 15:46
          +4
          যদি আপনি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট করার উদ্যোগ নেন, তাহলে স্টিউবেন, একজন স্যাক্সন, প্রুশিয়ান পরিষেবায়, সাত বছরের যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী, এবং "হোয়াইট বুক" নয়, তবে ক্ষমা করবেন, "নীল" হাসি স্টিউবেন, তার কর্তৃত্ব ব্যবহার করে বেশ কয়েকজন জার্মান অফিসারকে আমেরিকান সেনাবাহিনীতে আকৃষ্ট করেছিলেন, তবে আমি লিখছি না যে সেখানে একটি গণ নিয়োগ হয়েছিল, তবে তাদের ধন্যবাদ, আমেরিকান সেনাবাহিনীতে শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধার করা শুরু হয়েছিল, কারণ প্রথমে এটি ছিল সম্পূর্ণরূপে। "দলীয় সেনাবাহিনী", সমস্ত পরিণতি সহ এবং তারা কে ছিল তা বিবেচ্য নয় .. হেসিয়ান, হোলস্টেইনার বা অন্য কেউ, তারা জিনিসগুলিকে সাজিয়ে রেখেছে। এটা ছিল বিপ্লবী বাহিনী সম্পর্কে। মন্তব্যে। আমি আমার 5 টি কোপেক রাখলাম .. অনুরোধ
          1. কোট পানে কহঙ্কা
            কোট পানে কহঙ্কা 17 ডিসেম্বর 2022 20:27
            +1
            সবচেয়ে অনুপ্রাণিত সৈন্যরা যুদ্ধ জয় করে।
            1. পারুসনিক
              পারুসনিক 18 ডিসেম্বর 2022 06:23
              +2
              সবচেয়ে অনুপ্রাণিত সৈন্যরা যুদ্ধ জয় করে
              .আমি একরকম এই খণ্ডন? হাস্যময়
              1. কোট পানে কহঙ্কা
                কোট পানে কহঙ্কা 18 ডিসেম্বর 2022 07:22
                +1
                সমস্ত বিপ্লবই মূলত সফল অভ্যুত্থান, অভ্যুত্থান এবং বিদ্রোহ।
                তাই অনুপ্রাণিত লোকেরা সর্বদা জয়ী হয় (অন্য কথায়, অনুরাগী)। সুতরাং অপরাজেয় "বিপ্লবী সেনাবাহিনী" সম্পর্কে থিসিস স্পষ্টতই অলঙ্কৃত।
                1. পারুসনিক
                  পারুসনিক 18 ডিসেম্বর 2022 07:48
                  +2
                  যদি আমরা রাশিয়ার গৃহযুদ্ধের ফলাফলগুলিকে গুরুত্ব সহকারে মূল্যায়ন করি, তবে কোনও পক্ষই তাদের লক্ষ্য অর্জন করতে পারেনি।
                  নতুন করে শুরু কর? হাসি আমাদের গান ভালো... হাসি ল্যান, চলে যাই..
                  সমস্ত বিপ্লবই মূলত সফল অভ্যুত্থান, অভ্যুত্থান এবং বিদ্রোহ।
                  এবং সফল প্রতিবিপ্লবী অভ্যুত্থান, বিদ্রোহ, তাদের মধ্যে কি "অনুরাগীরা" জয়ী হয়? হাসি
  12. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
    এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো 17 ডিসেম্বর 2022 08:10
    +15
    যাইহোক, তিনি নন, কিন্তু আমাদের কম জনপ্রিয় লেখক, আলেক্সি লিটভিন, যথার্থই যুক্তি দিয়েছিলেন যে শ্বেতাঙ্গদের সাফল্যের ভাল সম্ভাবনা ছিল যদি তাদের সন্ত্রাসের মাত্রা কমপক্ষে রেডের সন্ত্রাসের সাথে তুলনা করা যায়।

    শ্বেতাঙ্গদের কি কম সন্ত্রাস দরকার? আর তাহলে কি তারা জিতত? পুরো গ্রাম নয়, অর্ধেক বেত্রাঘাত করা? একটি রামরড দিয়ে একটি চোখ বের করুন, উভয় নয়? আর এটাই কি জয়ের জন্য যথেষ্ট হবে?
    আবার, এই হল পেরেস্ট্রোইকার প্রজন্ম, "তারা যে রাশিয়াকে হারিয়েছে" এবং তাদের উত্তরাধিকারীরা যাদেরকে হয় জমির মালিক বা আতামান শুকুরোর মতো সাদা "জেনারেলদের" দ্বারা বেত্রাঘাত করা হয়েছিল। ওহ, গোরা তোমাকে মিস করেছে! তারা তাদের সোভিয়েত শক্তির বিরুদ্ধে গালাগালি করবে না, হয়তো তারা তাদের মন বাড়িয়ে দেবে।
    যদিও না: জিন্স তারা কি ... সোভিয়েত সরকার দেয়নি ... শুধু গ্যালোশ ...

    গৃহযুদ্ধ ছিল সংখ্যাগরিষ্ঠদের, বিশেষ করে কৃষকদের সংগ্রামের বিরুদ্ধে উগ্র দাসত্ব, যা কোন সোনার চেজার দিয়ে চিহ্নিত করা হয়েছিল, যার অবশিষ্টাংশ শুধুমাত্র বিপ্লব দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল!
    Cossacks এর বিরুদ্ধে একই সন্ত্রাস ছিল এলিয়েন শ্রমিকদের সন্ত্রাস, যাদের Cossacks পূর্বে পচা ছড়িয়ে দিয়েছিল এবং কালোতম দেহে রেখেছিল এবং 1905-1907 সালে। নির্বোধ ধূসর পাঞ্জাবিশিষ্ট কৃষকের উপর ঝাঁকুনি দিয়ে বেত্রাঘাত ও ধর্ষণ করা হয়।
    সন্ত্রাস, একটি লাল মোরগ, অফিসারদের বিরুদ্ধে নিষ্ঠুর প্রতিশোধ, "রাশিয়া যে তারা হারিয়েছে" তদন্তের সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার দ্বারা, যেখানে যে কোনও পুলিশ অফিসার একজন ছাত্র বা ইহুদির চশমা ভেঙে ফেলতে পারে, তার বিশ্রীতায় হাসতে পারে: সে করে একটি আলনা রাখা না, এবং তিনি এই দিতে হবে জন্য পুরস্কৃত করা হয়.
    গৃহযুদ্ধে সন্ত্রাস, একটি পরিণতি, একটি ভয়ানক এবং ভয়ঙ্কর পরিণতি, এবং একটি কারণ নয়, একজনকে অবশ্যই কারণের জন্য শীতকালীন প্রাসাদের দিকে যেতে হবে।

    এবং শ্বেতাঙ্গদের অটো সন্ত্রাস, এই কৃষক আবার সামনে প্রসারিত হবে এই সত্যের জন্য সংগ্রাম, যখন তার অফিসার বা পুলিশ সদস্যদের মুখে তিরস্কার করা হবে।
    কিন্তু তা হলো না, লোকজন ভিন্নভাবে আদেশ দিলেন।
    1. পারুসনিক
      পারুসনিক 17 ডিসেম্বর 2022 08:51
      +7
      কস্যাকসের বিরুদ্ধে একই সন্ত্রাস ছিল বিদেশী শ্রমিকদের সন্ত্রাস
      শুধু তাই নয়, অর্থনৈতিক কারণও আছে, কস্যাকরা অনেক সুযোগ-সুবিধা, জমির প্লট, ঘাস কাটা, মাছ, লবণ শিল্প এবং আরও অনেক কিছু থেকে বঞ্চিত ছিল। তারা কৃষকদের সাথে সমান করে দিয়েছে। এটা কে সহ্য করতে পারে। হাসি
    2. ক্যাটফিশ
      ক্যাটফিশ 17 ডিসেম্বর 2022 20:02
      +2
      এডওয়ার্ড, শুভ সন্ধ্যা। hi
      আপনি কি রোমান গুলের "রেড মার্শাল" পড়েছেন? যদি না হয়, অবশ্যই, "চালনী" মাধ্যমে sifting মাধ্যমে পাতা. গুল অবশ্যই একজন "টেরি অ্যান্টি-সোভিয়েত", তবে তার কাছে অনেক আকর্ষণীয় তথ্য রয়েছে যা সোভিয়েত সময়ে হতে পারে না, এমনকি এখনও খুব সাধারণ নয়।
      1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
        এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো 17 ডিসেম্বর 2022 20:16
        +2
        কনস্ট্যান্টিন, শুভ সন্ধ্যা!
        অনুস্মারক জন্য ধন্যবাদ.
        90 এর দশকে আমি পড়েছিলাম, কারণ। আমি বিষয়টির প্রতি অনুরাগী ছিলাম, তারপর থেকে অনেক কিছু ভুলে গেছে)))
        আমি অবশ্যই এটা চেক আউট করব.
        hi
        1. ক্যাটফিশ
          ক্যাটফিশ 17 ডিসেম্বর 2022 20:27
          +1
          সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে গুলিয়ার বেশ কিছু বই, সত্তরের দশকের গোড়ার দিকে, কেজিবি লাইব্রেরি থেকে "অফিসিয়াল ব্যবহারের জন্য" স্ট্যাম্প সহ সরাসরি আমার হাতে পড়েছিল। আমার বন্ধু, স্টারলি পদে, প্রধান অধিদপ্তরের "দূতাবাস" বিভাগে কাজ করেছিল, সে সবার জন্য গুলিয়া "আবিষ্কার" করেছিল, সে পড়ার জন্য বই এনেছিল।
          তিনি তার কাজ সম্পর্কে এভাবে বলেছিলেন: "আমাদের ক্ষতিকারকতার জন্য কমপক্ষে দুধ দেওয়া হয়েছিল, তবে ভদকা এবং বেতনের জন্য যথেষ্ট আছে।" হাসি
          1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
            এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো 17 ডিসেম্বর 2022 22:16
            +3
            "আমাদের ক্ষতিকরতার জন্য কমপক্ষে দুধ দেওয়া হয়েছিল, তবে ভদকা এবং বেতনের জন্য যথেষ্ট রয়েছে।"

            +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
            1. ক্যাটফিশ
              ক্যাটফিশ 17 ডিসেম্বর 2022 22:34
              +2
              তাই তাকে চাকরদের সাথে যোগাযোগ করতে হয়েছিল এবং স্থানীয়দের মধ্যে তাদের মধ্যে অনেকেই ছিল। এই ধরনের নোংরা, তার যথেষ্ট শব্দ ছিল না, এমনকি অশ্লীল বেশী. ঠিক আছে, স্টাফরা তাদের চেয়ে ভাল নয় যারা নিজেরাই নক করেছে। সত্য, আমরা ছক্কার জন্য অফিসে দেওয়া কিছু অর্থ নিরাপদে পান করেছি, তাদের নিজস্ব অজুহাত সিস্টেম ছিল এবং সমস্ত অপেরা এটি ব্যবহার করেছিল, বেতনের একটি স্বাভাবিক বৃদ্ধি পাওয়া গিয়েছিল। পানীয় .
  13. acetophenone
    acetophenone 17 ডিসেম্বর 2022 08:42
    +6
    উদ্ধৃতি: নিকোলাই মালিউগিন
    সমস্যা হচ্ছে দেশে যেখানে তারা অভ্যন্তরীণ শত্রু খুঁজতে শুরু করে।

    কিন্তু যে দেশে তারা ঝাঁকে ঝাঁকে ঝাঁকে ঝাঁকে ঝাঁকে ঝাঁকে ঝাঁকে ঝাঁকে ঝাঁকে ঝাঁকে ঝাঁকে ঝাঁকে ঝাঁকে ঝাঁকে, কিন্তু সে তাদের দেখে না, বা খেয়াল না করার ভান করে- এই দেশটি অবশ্যই এইচআরসি!
  14. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 17 ডিসেম্বর 2022 08:43
    0
    এগুলি সর্বোত্তম সেরা ছিল, যুদ্ধ দ্বারা প্রমাণিত হয়েছিল, যার কারণে ব্রুসিলভ ছাড়া এবং তার সাথে অস্ট্রিয়ান এবং জার্মানদের বিরুদ্ধে এবং ককেশাসে এবং এমনকি বলকানেও বিজয় হয়েছিল।


    তারা অস্ট্রিয়ানদের বিরুদ্ধে ভাল লড়াই করেছিল, কিন্তু জার্মানদের বিরুদ্ধে খুব ভাল ছিল না।

    তারা এমন একটি যুদ্ধ শিখেনি - চালচলনযোগ্য, বিরল, একটি নিয়ম হিসাবে, এবং অবস্থানগত ফ্রন্ট নয়, অশ্বারোহী বাহিনীতে অংশ নিয়ে, যা দেখে মনে হবে, অবশেষে একটি মেশিনগানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে হেরে গেছে।


    সাধারণভাবে, রাশিয়া এবং বেশিরভাগ ইউরোপীয় শক্তি উভয়েই তারা একটি কৌশলী যুদ্ধের জন্য ঠিক সময়ে প্রস্তুতি নিচ্ছিল। ইউরোপে একটি বড় যুদ্ধ একটি অবস্থানগত চরিত্র গ্রহণ করবে তা সবার জন্য একটি অপ্রীতিকর বিস্ময় ছিল।
    রুশো-জাপানি যুদ্ধের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে নৌবহরের মতো স্থলবাহিনীরও পর্যাপ্ত যুদ্ধ ক্ষমতা নেই। কিন্তু পাঠ যথেষ্ট শেখা হয়নি। লক্ষ লক্ষ লোক ব্যয়বহুল ড্রেডনটস নির্মাণে স্ফীত হয়েছিল, যা ভবিষ্যতের যুদ্ধে মোটেও উল্লেখযোগ্য ভূমিকা পালন করেনি এবং সেনাবাহিনী শেল ক্ষুধা এবং ভারী দূরপাল্লার বন্দুকের অভাব অনুভব করবে।

    রেড আর্মির বিজয়ের পূর্বনির্ধারিত প্রধান কারণটি এখনও রেডদের ঐক্য এবং তাদের সংখ্যাগত (4-5-গুণ) শ্রেষ্ঠত্ব বিবেচনা করা উচিত। গৃহযুদ্ধে, একটি নিয়ম হিসাবে, যে পক্ষটি সামাজিকভাবে সক্রিয় জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠকে মোহিত করতে সক্ষম হয় তারা জয়ী হয়।
  15. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 17 ডিসেম্বর 2022 08:48
    +3
    উদ্ধৃতি: নিকোলাই মালিউগিন
    দমন-পীড়ন কখনোই কোথাও ন্যায়সঙ্গত নয়, আসন্ন বিপদের মুখে তারা সবসময় দেশকে দুর্বল করেছে।


    সত্য না. একটি সম্ভাব্য "পঞ্চম কলাম" ধ্বংস শুধুমাত্র প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বাড়ায়।
    রিপাবলিকান স্পেনের ভাগ্যের তুলনা করার জন্য এটি যথেষ্ট, যেখানে 22শে জুন, 1941 এর পরে কোনও "রক্তাক্ত চেকা" এবং ইউএসএসআর ছিল না। রিপাবলিকানরা হেরেছিল, কিন্তু স্তালিনবাদী শাসন বেঁচেছিল এবং জিতেছিল। এবং "দ্বিতীয় ফ্রাঙ্কো" ভ্লাসভের বাইরে কাজ করেনি।
    1. শিকিন
      শিকিন 17 ডিসেম্বর 2022 11:45
      0
      ন্যায্যতায়: ফ্রাঙ্কোকে বরং একই পিলসুডস্কি বা ম্যানারহেইমের সাথে তুলনা করা উচিত - প্রাক্তন জারবাদী জেনারেল যারা আত্মবিশ্বাসের সাথে তাদের দেশের স্বার্থ রক্ষা করেছিলেন (যেমন তারা এটি বুঝতে পেরেছিলেন), এবং ভ্লাসভ, 1941 সালের নায়ক, মস্কোর প্রতিরক্ষা, কেবল ভেঙে পড়েছিলেন এবং অধঃপতন আত্মসমর্পণের পরে, এটি ইতিমধ্যে একটি পুতুল মাত্র।
  16. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 17 ডিসেম্বর 2022 08:54
    -7
    পারুসনিকের উদ্ধৃতি
    তাহলে দেখা যাচ্ছে গৃহযুদ্ধে শ্বেতাঙ্গরা জিতেছে?


    সাদা হারিয়ে গেছে। তবে সাদা ধারণাগুলি মূলত লালদের হাতে জিতেছে। এবং তারপরে সাদা ধারণাগুলি উদার বলশিভিজমের (গাইডারিজম-চুবাইসিজম) কাছে হেরে যায়। এবং তারপরে উদার-বলশেভিজম সাদাদের কাছে হারাতে শুরু করে, প্রকৃতপক্ষে, পুতিনবাদের আদর্শ ... এবং তারপর ...

    "এই গানটি ভাল, শুরু করুন!"
  17. আলেকজান্ডার কুকসিন
    আলেকজান্ডার কুকসিন 17 ডিসেম্বর 2022 08:58
    -11
    যদি আমরা মন্তব্যে এখানে লেখা এই সমস্ত আবর্জনা ত্যাগ করি, এটিকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করি, তবে নিবন্ধটি আমার মতে কিছুটা আঁকা হয়েছে। এটা সম্ভব যে লেখক বোকামি থেকে ভয় পেয়েছিলেন যে বেগুনি রঙগুলি তার মধ্যে চাপা দেওয়া হবে। আমি মনে করি যে শ্বেতাঙ্গদের পরাজয়ের মূল কারণ ছিল সাদা ঘোড়ায় মস্কোতে প্রবেশের শ্বেতাঙ্গ জেনারেলদের প্রবল ইচ্ছা। Tsaritsyn-Kiev, Perm-Ural লাইন বরাবর সামনে থামানো এবং শস্য-বর্ধমান অঞ্চল এবং সাইবেরিয়ায় পিছনের যত্ন নেওয়া যথেষ্ট ছিল, তারপরে গৃহযুদ্ধের চূড়ান্ত অনির্দেশ্য হবে। এমনকি ক্রিমিয়ার ভূখণ্ডও রাখা যেত এবং একধরনের রাষ্ট্র গঠনও করা যেত।
    সাদা সন্ত্রাস ইস্যুতে। লিটভিন তার "রাশিয়ায় লাল এবং সাদা সন্ত্রাস" বইতেও বিশ্বাসযোগ্যভাবে দেখাতে ব্যর্থ হন যে সাদা সন্ত্রাস আরও রক্তাক্ত ছিল। তদুপরি, রেডদের সন্ত্রাসের বিষয়টি নিশ্চিত করার পর্যাপ্ত নথি রয়েছে, যারা সোভিয়েত রাষ্ট্রের নীতিতে সন্ত্রাস তৈরি করেছিল।
    সাহায্যের জন্য জমি পরিশোধের বিষয়ে। লেনিনই লিখেছিলেন যে তিনি শ্বেতাঙ্গদের বিরুদ্ধে সাহায্যের জন্য ছাড়পত্রে জমি এবং খনিজ সম্পদ হস্তান্তর করতে প্রস্তুত ছিলেন। কিন্তু কোলচাক এবং ডেনিকিন এর জন্য যাননি। এবং কলচাক ম্যানারহাইমের সাহায্যের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। বলশেভিকরাই প্রিন্সেস দ্বীপপুঞ্জে মিটিং শুরু করেছিলেন যাতে মিত্ররা লাল এবং সাদাদের উপর চেষ্টা করে।
    সাধারণভাবে, মিত্ররা শ্বেতাঙ্গদের চেয়ে রেডদের পক্ষে বেশি খেলেছে। পেট্রোগ্রাদে ইউডেনিচের আক্রমণের ব্যত্যয় ছিল বলশেভিক এবং জার্মান জেনারেল স্টাফের মধ্যে একটি চুক্তি যাতে বন্দুকধারীদের মধ্যে থেকে জার্মানদের আকৃষ্ট করা যায়। রেডদের প্রশিক্ষিত কর্মী ছিল না। দক্ষিণে, মিত্ররা শ্বেতাঙ্গদের জন্য সামরিক ডিপো বন্ধ করে দেয়, দাবি করে যে তারা ইউক্রেনীয় প্রজাতন্ত্রের ডিপো। এবং এরকম অনেক উদাহরণ আছে।
    কিন্তু আমার বিরোধীদের একজন এখানে আমাকে লিখেছেন যে শ্বেতাঙ্গদের নথি এবং স্মৃতিকথা পড়া এবং অধ্যয়ন করা মূল্যবান নয়, আমি মনে করি না যে আমার মন্তব্যটি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া পাবে। এখন তারা ট্যাংক নিয়ে ছুটবে... :⁠-)
  18. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
    +2
    পারুসনিকের উদ্ধৃতি
    আধুনিক রাশিয়া কিভাবে প্রাক-বিপ্লবী থেকে আলাদা?

    কার্যত কিছুই না ... সত্য, নিকোলাস 2 তার বড় পরিবারের সাথে নেই, এবং তাই তুলনাটি ঘটে।
    এমনকি রাসপুটিন-বেরেজভস্কিও ছিলেন... হাসি
    পারুসনিকের উদ্ধৃতি
    বিঘ্নিত, জল থেকে kvass

    এবং আমি এখনই কাঁদতে যাচ্ছি... দরিদ্র পুঁজিপতিরা... তাদের জন্য কতটা কঠিন ছিল। ক্রন্দিত
  19. svp67
    svp67 17 ডিসেম্বর 2022 09:35
    +1
    রেডরা জিতেছিল কারণ তারা পিছনে সংগঠিত করতে সক্ষম হয়েছিল, যা শ্বেতাঙ্গরা করতে পারেনি। তারা "মিত্রদের" সরবরাহ করে বেঁচে ছিল এবং তাই একটি শক্তিশালী এবং ঐক্যবদ্ধ রাশিয়ার প্রয়োজন ছিল না, এবং সেইজন্য সরবরাহ খুব ভাল ছিল না।
    1. জলপথ 672
      জলপথ 672 17 ডিসেম্বর 2022 09:54
      +5
      ইংরেজি ইউনিফর্ম,
      ফরাসি এপোলেট,
      জাপানি তামাক,
      ওমস্কের শাসক...
  20. উত্তর 2
    উত্তর 2 17 ডিসেম্বর 2022 09:45
    +5
    নিবন্ধের প্রথম বাক্যে প্রশ্নটি ভুল। সঠিক প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা উচিত কেন, কমিসার এবং রাজনৈতিক অফিসারদের অধীনে, সেনাবাহিনী গৃহযুদ্ধ এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ উভয়ই জিতেছিল, ইউএসএসআর তৈরি করে এবং ইউএসএসআর সংরক্ষণ করে, এবং রাজনৈতিক অফিসারদের অধীনে সেনাবাহিনী কোন যুদ্ধ ছাড়াই ইউএসএসআরকে উড়িয়ে দিয়েছে?
    এবং কিছু কারণে, নিবন্ধের লেখক যারা কমিসারদের পিছনে গিয়েছিলেন তাদের একটি ভিড় বলেছেন! ভিড় ছিল বেগ চলচ্চিত্রের জেনারেল চেরনোটির মতো, যিনি কমিসারদের নেতৃত্বে একটি সুশৃঙ্খল রেড আর্মির আক্রমণ থেকে একই আন্ডারপ্যান্টে হাজার হাজারে ইস্তাম্বুল এবং প্যারিসে পালিয়ে গিয়েছিলেন।
  21. নিকোলাই 310
    নিকোলাই 310 17 ডিসেম্বর 2022 11:42
    0
    এবং হ্যাঁ, আমি একটি অজনপ্রিয় চিন্তার কথা বলব... রাশিয়ান, বেলারুশিয়ান বা ফরাসিদের মতোই ইহুদিদেরও জীবনের অধিকার আছে... এবং যে এর সাথে একমত নয় সে হল নাৎসি NWO। এবং অন্তত 9 মে এর সাথে কিছু করার নেই ... আপনার দিন 4 ঠা নভেম্বর। যে দিন কিছুই ঘটেনি ... আপনার মত উদযাপন করা সেরা জিনিস
    1. mat-vey
      mat-vey 17 ডিসেম্বর 2022 11:52
      +1
      উদ্ধৃতি: Nikolai310
      যেদিন কিছুই হয়নি...

      ঠিক আছে, যাই হোক না কেন, অক্টোবরের বিদ্রোহ জার্মানিতে শুরু হয়েছিল।
    2. t200404
      t200404 17 ডিসেম্বর 2022 18:51
      +1
      ইহুদিদের সাধারণত নির্বোধদের দ্বারা দোষারোপ করা হয়, যারা অনেক ইহুদির মত কিছু করতে পারে না।
  22. বুনো বিড়াল
    বুনো বিড়াল 17 ডিসেম্বর 2022 12:33
    +3
    আমার জন্য, এমনকি "হ্যাঙ্গার" স্ল্যাশচেভ ইউনিয়নে ফিরে এসেছেন এবং রেড আর্মির উচ্চ কমান্ড কোর্সে পড়াচ্ছেন তা অনেক কিছু বলে। সুতরাং রাশিয়ার প্রকৃত দেশপ্রেমিকরা বলশেভিক হয়ে উঠল, শ্বেতাঙ্গ নয়। যাইহোক, 1917 সালে তারা রাজাকে উৎখাত করেনি (1721 সাল থেকে আমরা তাদের নেই), কিন্তু সম্রাটকে।
    1. gsev
      gsev 18 ডিসেম্বর 2022 00:23
      +1
      উদ্ধৃতি: বনবিড়াল
      রাজাকে উৎখাত করা হয়নি (আমাদের 1721 সাল থেকে সেগুলি নেই), কিন্তু সম্রাট।

      সিজার, সিজার, রাজা, সম্রাট সমার্থক শব্দ। প্রথম 3টি রোমান সাম্রাজ্যের প্রথম সম্রাট জুলিয়াস সিজারের নামের একটি ভিন্ন উচ্চারণ মাত্র।
  23. বোগালেক্স
    বোগালেক্স 17 ডিসেম্বর 2022 12:34
    +4
    শ্বেতাঙ্গ অফিসার এবং জেনারেল, তাদের প্রত্যেকেই জারবাদী সামরিক স্কুলের স্নাতক ছিলেন, যার কার্যকারিতা এখনও প্রশ্নবিদ্ধ নয়। যাইহোক, এটি ছিল শ্বেতাঙ্গরা যারা কেবল সাম্রাজ্যবাদীর জন্য নয়, যা রাশিয়া প্রায় জিতেছিল, কিন্তু গৃহযুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল না।
    তারা এমন একটি যুদ্ধ শিখেনি - চালচলনযোগ্য, বিরল, একটি নিয়ম হিসাবে, এবং অবস্থানগত ফ্রন্ট নয়, অশ্বারোহী বাহিনীতে অংশ নিয়ে, যা দেখে মনে হবে, অবশেষে একটি মেশিনগানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে হেরে গেছে।

    এখানে লেখক অকপটে "উত্তর মাপসই করার জন্য সমাধান টানেন।"
    জারবাদী সামরিক স্কুলটি বেশ খোলামেলাভাবে সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধে হেরেছিল, তাই এর কার্যকারিতা প্রশ্নবিদ্ধ।
    জারবাদী জেনারেলরা সুনির্দিষ্টভাবে কৌশলী যুদ্ধ শিখেছিল - "অশ্বারোহী বাহিনীতে একটি অংশ নিয়ে, একটি নিয়ম হিসাবে, এবং অবস্থানগত ফ্রন্ট নয়।" ঠিক একইভাবে, 1914 সালে কেউ অবস্থানগত যুদ্ধ আশা করেনি। অতএব, তারা তখন সিভিলকে "ভালবাসা" করেছিল তাও তাদের বাগানের একটি ওজনদার পাথর।
  24. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 17 ডিসেম্বর 2022 13:44
    0
    শিকিন থেকে উদ্ধৃতি
    ন্যায্যতায়: ফ্রাঙ্কোকে বরং একই পিলসুডস্কি বা ম্যানারহেইমের সাথে তুলনা করা উচিত - প্রাক্তন জারবাদী জেনারেল যারা আত্মবিশ্বাসের সাথে তাদের দেশের স্বার্থ রক্ষা করেছিলেন (যেমন তারা এটি বুঝতে পেরেছিলেন), এবং ভ্লাসভ, 1941 সালের নায়ক, মস্কোর প্রতিরক্ষা, কেবল ভেঙে পড়েছিলেন এবং অধঃপতন


    চলে আসো. পার্থক্য হল যে ভ্লাসভ একজন পরাজিত হয়েছিলেন, যখন পিলসুদস্কি এবং ম্যানারহেইম ভাগ্যবান ছিলেন। কারণ তারা দুজনই ছিল বিদেশি পুতুলের হাতের পুতুল। অ্যাংলো-স্যাক্সনদের সামরিক-প্রযুক্তিগত সহায়তা না পেলে টাক বিশিষ্ট পিলসুডস্কি "ভিস্টুলার উপর অলৌকিক ঘটনা" নিয়ে ভাগ্যবান হতেন।
    কোন কিছুর জন্য নয়, অবশ্যই।
    এবং যদি রাইখ জিতে যেত, তবে ভ্লাসভকে বলশেভিজম থেকে রাশিয়ার স্বাধীনতার জন্য একজন অনুকরণীয় যোদ্ধা হিসাবে উত্থাপিত করা হত।

    সংক্ষেপে: "ভাল সর্বদা মন্দকে পরাজিত করে। যে জিতবে সে ভালো" হাস্যময়
    তাই বলতে গেলে, সার্বজনীন সত্যগুলির মধ্যে একটি।
    1. gsev
      gsev 18 ডিসেম্বর 2022 00:26
      0
      ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু Pilsudski এবং Mannerheim ভাগ্যবান ছিল.

      পিলসুডস্কি ইতিমধ্যেই 1914 সালের বসন্তে রাশিয়ান ও পোলের মধ্যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পর ভি. চেরনভের সাথে রাশিয়ান সাম্রাজ্য ভাগ করার জন্য তার প্রতিনিধি পাঠিয়েছিলেন। অধিকন্তু, ভি. চেরনভের সাক্ষ্য অনুসারে, তার প্রতিপক্ষ আশ্বস্ত করেছেন যে ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেনও তাদের মিত্রদের অনুরূপ বিভাজনের পরিকল্পনা করেছে। Piłsudski 1 বিশ্বযুদ্ধের আগে প্রকাশিত নিবন্ধ রয়েছে যেখানে তিনি এই যুদ্ধ এবং এই যুদ্ধের ফলে রাশিয়া, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এবং জার্মানির ধ্বংসাবশেষে পোলিশ রাষ্ট্রের পুনরুত্থানের সম্ভাবনার পূর্বাভাস দিয়েছিলেন। তিনি এই ধরনের যুদ্ধের ফলে ট্রিপল অ্যালায়েন্সের পরাজয় এবং রাশিয়ার অধঃপতনের পূর্বাভাস দিয়েছিলেন।
  25. রাশিয়ান দেশপ্রেমিক
    রাশিয়ান দেশপ্রেমিক 17 ডিসেম্বর 2022 16:16
    0
    হোয়াইট "মিত্রদের" উপর নির্ভর করেছিল। লাল মানুষের জন্য।
    1. এগন্ড
      এগন্ড 17 ডিসেম্বর 2022 17:16
      0
      রেডদের কমিসার ছিল, তাদের কাজ ছিল কমান্ডারকে দেখাশোনা করা এবং নিয়ন্ত্রণ করা (যে কোনও নেতার মতো), যাতে তিনি সর্বদা তাদের স্বার্থে কাজ করেন যারা তাকে কমান্ডে রাখেন এবং একই সাথে তার পদের অপব্যবহার না করেন এবং এটি প্রদান করা,
  26. t200404
    t200404 17 ডিসেম্বর 2022 18:48
    0
    আমি যতদূর এই প্রশ্নটি অধ্যয়ন করেছি - কেন অনেক জারবাদী সামরিক বিশেষজ্ঞ রেড আর্মির সাথে বসবাস করেছিলেন - বলশেভিকরা ডেনিকিন বা কোলচাকের চেয়ে ভবিষ্যতের অনেক বেশি বোধগম্য চিত্র প্রস্তাব করেছিলেন। এছাড়াও, আমার কাছে মনে হচ্ছে কিছু অফিসার নিকোলাস 2 এর জেনারেলদের বিশ্বাসঘাতকতা বুঝতে পারেনি। এবং লাল কমান্ডারদের মধ্যে, আমার জন্য, সবচেয়ে প্রতিভাবান ফ্রুঞ্জ।
  27. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 18 ডিসেম্বর 2022 08:24
    0
    gsev থেকে উদ্ধৃতি

    পিলসুডস্কি ইতিমধ্যেই 1914 সালের বসন্তে রাশিয়ান ও পোলের মধ্যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পর ভি. চেরনভের সাথে রাশিয়ান সাম্রাজ্য ভাগ করার জন্য তার প্রতিনিধি পাঠিয়েছিলেন। অধিকন্তু, ভি. চেরনভের সাক্ষ্য অনুসারে, তার প্রতিপক্ষ আশ্বস্ত করেছেন যে ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেনও তাদের মিত্রদের অনুরূপ বিভাজনের পরিকল্পনা করেছে। Piłsudski 1 বিশ্বযুদ্ধের আগে প্রকাশিত নিবন্ধ রয়েছে যেখানে তিনি এই যুদ্ধ এবং এই যুদ্ধের ফলে রাশিয়া, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এবং জার্মানির ধ্বংসাবশেষে পোলিশ রাষ্ট্রের পুনরুত্থানের সম্ভাবনার পূর্বাভাস দিয়েছিলেন। তিনি এই ধরনের যুদ্ধের ফলে ট্রিপল অ্যালায়েন্সের পরাজয় এবং রাশিয়ার অধঃপতনের পূর্বাভাস দিয়েছিলেন।


    হায়, এই জাতীয় স্বপ্নগুলি (শুধু পিলসুডস্কিরই ছিল না, তবে ম্যানারহেইমও) পশ্চিমে এখনও প্রচলন রয়েছে। সবাই রাশিয়াকে বিভক্ত ও বিভক্ত করার স্বপ্ন দেখে।
  28. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 18 ডিসেম্বর 2022 08:32
    0
    উদ্ধৃতি: উত্তর 2
    .সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত - কেন, কমিসার এবং রাজনৈতিক অফিসারদের অধীনে, সেনাবাহিনী গৃহযুদ্ধ এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ উভয়ই জিতেছিল, ইউএসএসআর তৈরি করেছিল এবং ইউএসএসআর সংরক্ষণ করেছিল এবং রাজনৈতিক অফিসারদের অধীনে সেনাবাহিনী কোন যুদ্ধ ছাড়াই ইউএসএসআর উড়িয়ে দিয়েছে?


    ইউএসএসআর পতনের জন্য রাজনৈতিক কর্মকর্তারা কি দায়ী?
    আমাদের সশস্ত্র বাহিনী আদর্শগতভাবে যথেষ্ট দুর্বল হয়ে পড়েছে। রাস্টের সাথে উস্কানি গর্বাচেভকে তার প্রতি অবিশ্বাসী জেনারেলদের শুদ্ধ করার অনুমতি দেয়। সেই সময়, উদারপন্থী মিডিয়াতে সেনাবাহিনী এবং বিশেষ পরিষেবাগুলির উপর টন টন অ্যানাল চকলেট ঢেলে দেওয়া হয়েছিল। তখন অনেক সোভিয়েত নাগরিক সোভিয়েত ইউনিফর্মের সম্মানের জন্য দাঁড়িয়েছিলেন, আমাকে মনে করিয়ে দেবেন না?
    এবং আরও। যিনি আগস্ট মাসে আমাদের দেশের ‘উদারীকরণ’ ঠেকানোর শেষ চেষ্টা করেছিলেন
    1991? দৈবক্রমে, ইউনিফর্মের মানুষ না? আর সেই চেষ্টার ব্যর্থতার জন্য দায়ী কে? যে রাজ্য জরুরি কমিটিকে সমর্থন দেওয়া হয়নি? যে অনেক তারপর তাদের আরামদায়ক minks বাইরে বসতে পছন্দ করে, "চিউইং গাম জিন্স" তাদের হৃদয়ে স্বপ্ন?
    কমরেড রাজনীতিবিদ? অথবা হয়তো আয়নায় তাকান?
  29. নাইদাস
    নাইদাস 18 ডিসেম্বর 2022 13:32
    0
    অতি সরলীকৃতভাবে, গৃহযুদ্ধ শুধুমাত্র সাদা এবং লালদের মধ্যে একটি যুদ্ধ নয়:
    1. রাজ্যের জন্য লাল-সাদা
    2. স্থানীয় ক্ষমতার জন্য
    3. বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং রাষ্ট্রনায়ক
    4. বেঁচে থাকার জন্য, রুটির জন্য।
    5 ইত্যাদি
    শুধু সেনাবাহিনী নয়, ধারণা, সুযোগ, সম্পর্ক ইত্যাদি।
    একটি উদাহরণ হিসাবে: ডেনিকিন তুলা পৌঁছেছেন, কিন্তু তিনি পিছন সজ্জিত করতে পারেননি।অন্যান্য শ্বেতাঙ্গ কমান্ডারদের সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে, লোকেরা যখন শ্বেতাঙ্গদের সাথে মিলিত হয়েছিল তাদের প্রত্যাশা থেকে উদাসীন হয়ে পড়েছিল।
  30. একাকী 2424
    একাকী 2424 18 ডিসেম্বর 2022 23:14
    0
    আমি মন্তব্য পড়ে. বিপ্লবের সময় এবং পরে মানুষের মধ্যে কেমন মেজাজ ছিল তা আমি কিছুটা বুঝতে পেরেছিলাম। প্রকৃতপক্ষে, কিছু প্রতিপক্ষ অন্যকে শ্বাসরোধ করতে প্রস্তুত। সেই কারণেই বিপ্লবী সময় এত বিপজ্জনক। সর্বোপরি, একটি দেশের নাগরিক, সবাই চায় এটি সমৃদ্ধ হোক। আর একে অপরের প্রতি এত ঘৃণা।
  31. পাভেল57
    পাভেল57 19 ডিসেম্বর 2022 03:18
    0
    কর্নেলরা জেনারেলদের পরাজিত করে। আমাদের আরও মনে রাখতে হবে যে রাশিয়ান জেনারেলের গোয়েন্দা সংস্থা অক্টোবর বিপ্লবের পিছনে ছিল। সদর দপ্তর।
  32. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ 19 ডিসেম্বর 2022 16:24
    +1
    ক্যাসি থেকে উদ্ধৃতি
    হ্যাঁ, ব্রনস্টেইনস এবং অন্যান্য ইহুদিরা রাশিয়ান সমাজকে নাড়া দিয়েছিল ... তারা রাশিয়ান পুঁজিবাদীদের পরিবর্তে ইহুদিদের নিয়েছিল, এবং রাশিয়ান জনগণের কত রক্তপাত হয়েছিল ...

    ইহুদি পুঁজিবাদী এবং আরও বেশি ব্যাংকারদের জন্য, তারা জারবাদী রাশিয়ায় যথেষ্ট ছিল। ইহুদি ব্যাংকার এবং পুঁজিপতিরা রাশিয়ার বিদেশী পুঁজি এবং বিপুল রাশিয়ান ঋণের ধারকদের মধ্যে আরও বেশি মার খেয়েছিল।
    তাদের সবাই (ইহুদি) বিপ্লবের পরে সবকিছু হারিয়েছে এবং সংখ্যায় তাদের রাশিয়ান সমকক্ষদের চেয়েও বেশি। বলশেভিকরা সত্যিকারের আন্তর্জাতিকতাবাদীদের পরাজিত করেছিল - সমস্ত পুঁজিবাদী, তাদের জাতীয়তা এবং ধর্ম নির্বিশেষে, সমানভাবে আচরণ করা হয়েছিল।
  33. পনিমেটেল
    পনিমেটেল 21 ডিসেম্বর 2022 00:19
    0
    রাশিয়ান কর্মীদের "পেশাদার" সম্পর্কে যারা 20 শতকের শুরুতে পরপর তিনটি যুদ্ধে উড়িয়ে দিয়েছিলেন এবং তাদের "ঐতিহ্য" রেড আর্মিতে স্থানান্তর করেছিলেন, ইউই মুখিন খুব ভাল বলেছেন। "যদি জেনারেলদের জন্য না" এবং অন্যান্য বই। আমি সুপারিশ.
  34. DiViZ
    DiViZ 21 ডিসেম্বর 2022 01:10
    0
    ২য় আলেকজান্ডারের ওপর যদি অনেক গুপ্তহত্যার চেষ্টা হতো, তাহলে
    কত প্রচেষ্টা সম্পূর্ণরূপে অন্যান্য কর্মকর্তাদের উপর ছিল - হাজার হাজার. আপনি কে নিতে এবং নির্মূল করতে হবে. এবং তারপরে আপনি নিজের ক্ষমতায় আনবেন। 1825 সাল থেকে রাজমিস্ত্রিরা নিজেদের প্রমাণ করেছে।
  35. Lewww
    Lewww 23 ডিসেম্বর 2022 12:45
    0
    রেড আর্মি গৃহযুদ্ধে বিজয়ী হয়ে আবির্ভূত হয়, যার নেতৃত্বে একটি আপাতদৃষ্টিতে সম্পূর্ণরূপে অ-পেশাদার শাসক সংস্থা - প্রজাতন্ত্রের বিপ্লবী সামরিক পরিষদ। আরভিএসআর-এর বেশিরভাগ সদস্য, অস্থায়ী এবং স্থায়ী, এবং ইতিহাসে তাদের মধ্যে মাত্র 23 জনই সামরিক পেশাদার ছিলেন না।
    আমি লেখকের ধারণা মোটেও বুঝতে পারিনি, উপসংহার কি?
    এতে আশ্চর্যের কি আছে যে একটি বড় সশস্ত্র সেনাবাহিনী একটি দুর্বল সশস্ত্র ছোটকে পরাজিত করেছে?
    এটা শক্তি এবং উপায়ের ভারসাম্যের প্রশ্ন মাত্র
  36. Ezekiel 25-17
    Ezekiel 25-17 23 ডিসেম্বর 2022 17:46
    0
    বিশ্বাসঘাতকতা এবং বিশ্বাসঘাতকতা বলশেভিকদের বিজয়ের কারণ।
  37. AHTONOB
    AHTONOB 24 ডিসেম্বর 2022 23:46
    0
    Los comisarios politicos no velaban por la pureza ideológica del Ejército Rojo sino para controlar a oficiales y jefes ex zaristas. La traición de uno de estos podía tener graves consecuencias por lo que sus সিদ্ধান্ত en el campo de batalla estaban supervisadas en tiempo real por estos funcionarios. También se recurrió a procedimientos extremos cono que las familias de ciertos altos oficiales ex zaristas responseerían como rehenes en caso de sabotaje o traición. একটি nadie se reclutó a la fuerza, pero se tuvo muy en cuenta la posibilidad de que se infiltraran elementos contrarrevolucionarios y ocasionaran daños. Esos daños podrían costar muy caros a la Revolución. La de los comisarios politicos fue acción extrema para tiempos extraordinariamente difíciles y solo debió durar los que la guerra civil pero no fue así. কোন se entiende bien por qué en tiempos ordinarios, no se considerara suficiente el codigo de justicia militar como en todo ejército sucede.
  38. বাশি-বাজৌক ১
    বাশি-বাজৌক ১ 26 ডিসেম্বর 2022 19:34
    0
    আবার, "লেখক" পৃথিবীর উপর একটি পেঁচা টানছে। "অশ্লীল ব্রেস্ট শান্তি" সম্পূর্ণরূপে এল. ব্রনস্টেইনের যোগ্যতা (দুঃখিত - ট্রটস্কি), জার্মান রাষ্ট্রদূত মিরবাখের হত্যা, তার কমরেড-ইন-আর্মস (ডান এবং বাম এসআর) কাজ (আরএসডিএলপির সাথে বিভ্রান্ত করবেন না (বি) ))।
    বাকিটা জারবাদী অফিসার এবং বীরদের যোগ্যতা (যারা গৃহযুদ্ধের দ্বারা এগিয়ে ছিল - চাপায়েভ, শোচর্স, ভোরোশিলভ, বুডয়নি এবং আরও অনেক)। ফ্রুঞ্জ, ব্লুচার এবং তুখাচেভস্কি নিয়ে লেখার দরকার নেই।
  39. Igor1915
    Igor1915 19 জানুয়ারী, 2023 15:45
    0
    На сколько я изучил вопрос РККА победила так как руководство предлогала понятное будущее , в отличие от разных руководителей белого движения