সামরিক পর্যালোচনা

"প্যানজারফাস্ট": ওয়েহরমাখটের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চারের কার্যকারিতার উপর

45
"প্যানজারফাস্ট": ওয়েহরমাখটের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চারের কার্যকারিতার উপর

জার্মান ডিসপোজেবল অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চার "Faustpatron" বা পরবর্তী "Panzerfaust" মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় রেড আর্মির সাঁজোয়া যানের বিরুদ্ধে ওয়েহরমাখট সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করেছিল।


এই অস্ত্রের প্রধান সুবিধাগুলির মধ্যে একটি ছিল এর সরলতা (একটি ক্রমবর্ধমান গ্রেনেড সহ একটি পাতলা নল) এবং কম খরচ। মোট, 1943 সাল থেকে, এই "অলৌকিক" এর প্রায় 9 মিলিয়ন ইউনিট উত্পাদিত হয়েছে।অস্ত্র».

একই সময়ে, Faustpatron কার্যকারিতা সম্পর্কে এখনও বিতর্ক আছে।

বিশুদ্ধভাবে বিষয়ভিত্তিক মূল্যায়নের আশ্রয় না নিয়ে, আসুন নিরপেক্ষ পরিসংখ্যানের দিকে ফিরে যাই। সুতরাং, জার্মান সূত্র অনুসারে, ফেব্রুয়ারি 1944, 1219 সালে ট্যাঙ্ক সেসপিা পিসন টপুনি. এর মধ্যে Panzerfaust-30 গ্রেনেড লঞ্চার ছিল মাত্র 35টি গাড়ি।

30 চিহ্নিত করার অর্থ হল আগুনের লক্ষ্যমাত্রা পরিসীমা, 30 মিটারের সাথে সম্পর্কিত। ন্যায্যভাবে, এটি লক্ষণীয় যে খোলা জায়গায় এত দূরত্বে, এমনকি একজন প্রশিক্ষিত সৈনিকও সর্বদা এই অস্ত্রটি কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে সক্ষম হবে না। সর্বোপরি, 30 মিটার দূরে অবস্থিত একটি ট্যাঙ্ক একজন যোদ্ধার মানসিক স্থিতিশীলতাকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করে।

আরেকটি বিষয় হল ঘন শহুরে এলাকায় লড়াই, যেখানে একটি সাঁজোয়া যান আর এই ধরনের হুমকির সৃষ্টি করে না। একই সময়ে, একটি শটের জন্য দূরত্ব দ্রুত হ্রাস করা হয়, যা কার্যত একটি মিস দূর করে। যাইহোক, ইতিহাসবিদদের মতে, এমনকি বার্লিন অপারেশনেও, প্যানজারফাস্ট-30 গ্রেনেড লঞ্চারের আক্রমণ থেকে রেড আর্মির সাঁজোয়া যানের ক্ষতির ভাগ গড়ে 10% এর বেশি হয়নি। শুধুমাত্র ২য় গার্ডস ট্যাংক আর্মি ফাউস্টনিকদের ক্রিয়াকলাপের কারণে তার 2% যানবাহন হারিয়েছে।

এটি জোর দিয়ে বলা উচিত যে 1944 সালে RPG একটি গভীর আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়েছিল, উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত বৈশিষ্ট্যগুলি পেয়েছে, যার মধ্যে 100 মিটার পর্যন্ত লক্ষ্যযুক্ত অগ্নি পরিসীমা রয়েছে।

যাইহোক, গ্রেনেড লঞ্চারের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য এই ধরনের কম হার সম্পূর্ণরূপে দায়ী করা যায় না। ওয়েহরমাখ্ট সৈন্যদের প্রশিক্ষণ, যা যুদ্ধের শেষে কাঙ্ক্ষিত অনেক কিছু রেখে গিয়েছিল, সেইসাথে রেড আর্মির কৌশলগুলিও একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।

লেখক:
45 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. অপেশাদার
    অপেশাদার 13 ডিসেম্বর 2022 16:59
    +1
    এর মধ্যে Panzerfaust-30 গ্রেনেড লঞ্চার ছিল মাত্র 35টি গাড়ি।

    সম্ভবত সুনির্দিষ্টভাবে প্যানজারফাস্টের "নিম্ন দক্ষতা" এর কারণে, বিশ্বের প্রায় সমস্ত সেনাবাহিনী এটিকে অনুলিপি করতে বা অনুরূপ কিছু বিকাশ করতে শুরু করেছিল।
    1. খারাপ সন্দেহবাদী
      খারাপ সন্দেহবাদী 13 ডিসেম্বর 2022 17:19
      +1
      সম্ভবত সুনির্দিষ্টভাবে প্যানজারফাস্টের "নিম্ন দক্ষতা" এর কারণে, বিশ্বের প্রায় সমস্ত সেনাবাহিনী এটিকে অনুলিপি করতে বা অনুরূপ কিছু বিকাশ করতে শুরু করেছিল।

      একটি ধারণার কার্যকারিতা এবং ধারণা অনুসারে তৈরি একটি পণ্যের কার্যকারিতা দুটি ভিন্ন জিনিস।
      1. mat-vey
        mat-vey 15 ডিসেম্বর 2022 08:05
        0
        উদ্ধৃতি: জঘন্য সন্দেহবাদী
        ধারণা দক্ষতা এবং পণ্য দক্ষতা

        এটা নির্ভর করে কোন ধরনের "ধারণা" বিবেচনা করতে হবে তার উপর .. ডায়নামো-প্রতিক্রিয়াশীল বন্দুক - তারা ইউএসএসআর, রামরড গ্রেনেডের সেবায় ছিল - প্রত্যেকেরই প্রাক-যুদ্ধ ইউএসএসআর-এর জন্য একটি ক্রমবর্ধমান ভর প্রজেক্টাইল (গ্রেনেড) ছিল, সমস্যা হল সমস্যা - এত বিস্ফোরণের গতিতে বিস্ফোরক উত্পাদন হয় না। কেউ বলতে পারে না কোনটি মোটেই নয়, তবে উৎপাদন খরচ এমন যে চিন্তা করার কিছু নেই ..
        1. খারাপ সন্দেহবাদী
          খারাপ সন্দেহবাদী 15 ডিসেম্বর 2022 09:26
          0
          এটি অন্য কোন "ধারণা" বিবেচনা করার উপর নির্ভর করে।

          যে ব্যাখ্যায় কণ্ঠ দেওয়া হয়েছে, এটি সাধারণত গুরুত্বহীন - পণ্যটি, ধারণা অনুসারে, ধারণা থেকে অবিচ্ছেদ্য, তা নির্বিশেষে যে ধারণাটিই হোক না কেন। এটি বিভিন্ন ধারণার পণ্যের কার্যকারিতা বা বিভিন্ন ধারণার তুলনা করার বিষয়ে নয়, তবে একই ধারণার বিভিন্ন পণ্যের কার্যকারিতা তুলনা করার বিষয়ে। hi
          1. mat-vey
            mat-vey 15 ডিসেম্বর 2022 09:50
            0
            তাহলে, RPG-7 এর কোন সমান নেই .. এই ধারণার কাঠামোর মধ্যে।
            1. খারাপ সন্দেহবাদী
              খারাপ সন্দেহবাদী 15 ডিসেম্বর 2022 10:19
              0
              তাহলে, RPG-7 এর কোন সমান নেই .. এই ধারণার কাঠামোর মধ্যে।

              60 এবং এমনকি 70 এর দশকে, হ্যাঁ। তবে 2022 সালে এটি বলা আর গুরুতর নয়। RPG-7 সস্তা এবং প্রফুল্ল, কিন্তু দক্ষতার শীর্ষে নয়, যা ইঞ্জিনিয়ারিং সমাধানগুলিতে প্রতিফলিত হয়।
              1. mat-vey
                mat-vey 15 ডিসেম্বর 2022 10:30
                0
                এবং সমস্যা কি? একটি নতুন গ্রেনেড নতুন সমস্যার সমাধান..
                1. খারাপ সন্দেহবাদী
                  খারাপ সন্দেহবাদী 15 ডিসেম্বর 2022 11:17
                  0
                  সমস্যা হল তাদের অস্তিত্ব নেই। এবং না, কারণ সেখানে নতুন কিছু করার নেই। এবং গ্রেনেডের ওয়ারহেডের উপরে, পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য এখনও অন্তত কিছু জায়গা রয়েছে, তারপরে আপনি মুভারের সাথে পরিষ্কার করতে পারবেন না। নিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরণ, জড় নির্দেশিকা এবং এর মতো নতুন ফ্যাঙ্গল জিনিসগুলি উল্লেখ না করা।
                  1. mat-vey
                    mat-vey 15 ডিসেম্বর 2022 11:26
                    0
                    উদ্ধৃতি: জঘন্য সন্দেহবাদী
                    সমস্যা হল তাদের অস্তিত্ব নেই।

                    তাই যারা কাজ বন্টন করেন তাদের এই সমস্যা..
                    উদ্ধৃতি: জঘন্য সন্দেহবাদী
                    তাহলে আপনি মুভারের সাথে ঘোরাঘুরি করতে পারবেন না।

                    নতুন কিছু আছে? একটি জেট ইঞ্জিন থেকে ভিন্ন?
                    1. খারাপ সন্দেহবাদী
                      খারাপ সন্দেহবাদী 15 ডিসেম্বর 2022 12:44
                      0
                      নতুন কিছু আছে? একটি জেট ইঞ্জিন থেকে ভিন্ন?

                      এবং "নতুন" ক্ষেত্রে নয়। এবং লঞ্চারের আকার এই ইঞ্জিনের আকারকে সীমিত করে। যা এখনও একই রকম, ষাট বছর থেকে। এবং 60 মিমি ব্যাসের মধ্যে, আপনি এর ডিজাইনে আর কোন ইঞ্জিনিয়ারিং পরিমার্জন করতে পারবেন না। এবং এই কারণেই তারা ওভার-ক্যালিবার গ্রেনেডের ক্যালিবার আর বাড়াবে না, যেমন তারা আগে করেছিল - তারা ফায়ারিং রেঞ্জ হ্রাস করার সিলিংয়ে আঘাত করেছিল।
                      1. mat-vey
                        mat-vey 15 ডিসেম্বর 2022 12:56
                        0
                        উদ্ধৃতি: জঘন্য সন্দেহবাদী
                        শটের পরিসর কমাতে সিলিংয়ে আঘাত করুন।

                        তাই "ধারণা" মত - একটি হ্যান্ড গ্রেনেড প্রতিস্থাপন?
                      2. খারাপ সন্দেহবাদী
                        খারাপ সন্দেহবাদী 15 ডিসেম্বর 2022 13:41
                        0
                        না?

                        না. কি নিয়ে কথা বলছি
                        এই ধারণার কাঠামোর মধ্যে RPG-7 এর কোন সমান নেই

                        আজকের বাস্তবতার সাথে মেলে না। কারণ বেশ কিছু আরপিজি "একটি হ্যান্ড গ্রেনেড প্রতিস্থাপন করে" একজন সু-যোগ্য অভিজ্ঞ সেনার চেয়ে ভালো।
      2. টিআইআর
        টিআইআর 15 ডিসেম্বর 2022 15:39
        0
        এর আগে, একগুচ্ছ গ্রেনেড নিয়ে তারা ট্যাঙ্কের উপর বা মাইন দিয়ে হামাগুড়ি দিয়েছিল। Faustpatron আরো কার্যকর হবে
    2. voffka
      voffka 13 ডিসেম্বর 2022 17:29
      +1
      কোন অনুলিপি, কিন্তু ধারণা বেশ নিজেই
      1. নিকোলাভিচ আই
        নিকোলাভিচ আই 13 ডিসেম্বর 2022 18:27
        +3
        voffka থেকে উদ্ধৃতি
        কোন অনুলিপি, কিন্তু ধারণা বেশ নিজেই

        আচ্ছা, এটা কিভাবে বুঝব? অনেক দেশ, একটি "কাঁচা" নমুনা (ধারণা, স্যার!) অর্জন করে, অবিলম্বে "পণ্য" উন্নত করতে শুরু করে, অবশেষে ওকে-বন্দুক পেয়ে! একটি উদাহরণ হল RPG-7 ... আপনি সুইডিশদেরও মনে রাখতে পারেন! বিশ্বের খুব বিখ্যাত "কে. গুস্তাভ" (আসলে, "সর্বনিম্ন মজুরিতে একটি রিকোয়েললেস বন্দুক") তৈরি করার পরে, সুইডিশরা "প্যানজারফাস্ট" এর সাথে সশস্ত্র এবং উন্নত হয়েছিল!

        পানসারস্কট m/46 (সুইডেন)
    3. hohol95
      hohol95 13 ডিসেম্বর 2022 18:09
      +2
      কিছু দেশ তাদের জন্য ওভার-ক্যালিবার গ্রেনেড এবং গ্রেনেড লঞ্চার তৈরির পথ নিয়েছে। অন্যরা ক্যালিবার গ্রেনেড তৈরি করে এবং সেই অনুযায়ী তাদের জন্য গ্রেনেড লঞ্চার।
      জার্মানরা নিজেরাই ইয়াঙ্কিদের "বাজুকা" অনুলিপি করেছিল এবং "তাদের পাইপ" "ওফেনরর" এবং "প্যান্টসারশেক" বলেছিল।
      ব্রিটিশদের নিজস্ব পিআইএটি ছিল। এবং তারা এতে খুব অসন্তুষ্ট ছিল। কিন্তু ইন্ডাস্ট্রি তাদের আর একটা দিতে পারেনি! আমাকে PIAT ব্যবহার করতে হয়েছিল।
    4. সৌর
      সৌর 13 ডিসেম্বর 2022 18:27
      -4
      যুদ্ধোত্তর গ্রেনেড লঞ্চারগুলির বিপরীতে প্যানজারফাস্ট প্রতিক্রিয়াশীল ছিল না, তাই পরিসীমা এবং নির্ভুলতার দিক থেকে কম কর্মক্ষমতা।
      যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে, বাজুকা এবং এর উপর ভিত্তি করে জার্মান আরপিজিগুলির মতো, রকেট চালিত গোলাবারুদ ব্যবহার করা হয়েছিল।
    5. ইল্লানাটল
      ইল্লানাটল 14 ডিসেম্বর 2022 09:07
      0
      যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে, তারা বাস্তব গ্রেনেড লঞ্চার তৈরি করতে শুরু করেছিল, "অনুরূপ কিছু" নয়।
      অর্থাৎ, একটি প্রকৃত গ্রেনেড লঞ্চারে, একটি গ্রেনেডের একটি জেট ইঞ্জিন থাকে এবং এটি একটি সক্রিয় ফ্লাইট করে এবং একটি "প্যানজার"-এ এটি নির্বোধভাবে পাইপ থেকে ধাক্কা মেরে জড়তা দ্বারা উড়ে যায়।
      পার্থক্যটি তাৎপর্যপূর্ণ, এবং সর্বোপরি, এটি শটের পরিসরের বৃদ্ধি নির্ধারণ করে, যা প্রকৃত গ্রেনেড লঞ্চারের জন্য শত শত মিটারে পরিমাপ করা যেতে পারে।
    6. svp67
      svp67 14 ডিসেম্বর 2022 17:46
      0
      উদ্ধৃতি: অপেশাদার
      সম্ভবত সুনির্দিষ্টভাবে প্যানজারফাস্টের "নিম্ন দক্ষতা" এর কারণে, বিশ্বের প্রায় সমস্ত সেনাবাহিনী এটিকে অনুলিপি করতে বা অনুরূপ কিছু বিকাশ করতে শুরু করেছিল।

      POTENTIAL বলেও একটা জিনিস আছে
      কিন্তু যে আকর্ষণীয়. রেড আর্মিতে, উভচর যানের সাথে, আমেরিকান "বাজুকাস" এসেছিল এবং সামনে ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে তারা জার্মান "ফাউস্ট" এর মতো জনপ্রিয়তা পায়নি, যদিও উদ্দেশ্যমূলকভাবে তারা আরও ভাল ছিল।


      1. mat-vey
        mat-vey 15 ডিসেম্বর 2022 08:11
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        কিন্তু তারা জার্মান "ফাউস্টস" এর মতো জনপ্রিয়তা পায়নি

        এমন অনেক ট্রফি ছিল যে তাদের শিল্পকে অন্য দিকে সরিয়ে নেওয়ার কোন মানে ছিল না (যদিও বৈজ্ঞানিক এবং পরীক্ষামূলক কাজ কখনও বন্ধ হয়নি) এবং রেজিমেন্ট থেকে সেনাবাহিনী পর্যন্ত রাজনৈতিক বিভাগগুলি ফাউস্ট ব্যবহারের অভিজ্ঞতা ছড়িয়ে দেয় এবং প্রয়োগ করে। shrenov।
        1. svp67
          svp67 15 ডিসেম্বর 2022 10:00
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
          এত ট্রফি ছিল যে আপনার শিল্পকে বিভ্রান্ত করার কোন মানে ছিল না

          আসলে, "বাজুক" "ধার-ইজারা" নিয়ে গেছে
          1. mat-vey
            mat-vey 15 ডিসেম্বর 2022 10:09
            0
            আসলে, প্যানজারফাস্ট (ফস্ট্যাট্রন) একটি সামরিক ট্রফি।
            1. svp67
              svp67 15 ডিসেম্বর 2022 10:19
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
              আসলে, প্যানজারফাস্ট (ফস্ট্যাট্রন) একটি সামরিক ট্রফি।

              তবে কে তর্ক করে, আমি কিন্তু রেড আর্মিতে "বাজুকা" নিয়ে কথা বলেছি
              1. mat-vey
                mat-vey 15 ডিসেম্বর 2022 10:27
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: svp67
                কিন্তু তারা জার্মান "ফাউস্টস" এর মতো জনপ্রিয়তা পায়নি
                1. svp67
                  svp67 15 ডিসেম্বর 2022 11:02
                  -1
                  থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
                  কিন্তু তারা জার্মান "ফাউস্টস" এর মতো জনপ্রিয়তা পায়নি

                  তাতে কি? রেড আর্মিতে, জার্মান পিস্তল, সাবমেশিনগান এবং মেশিনগানগুলি খুব জনপ্রিয় ছিল এবং তবুও সেনাবাহিনীকে নিজস্ব অস্ত্র সরবরাহ করা হয়েছিল, যেহেতু "ট্রফি" অস্ত্রের পুনরায় পূরণের একটি খুব অবিশ্বাস্য উত্স।
                  1. mat-vey
                    mat-vey 15 ডিসেম্বর 2022 11:21
                    0
                    থেকে উদ্ধৃতি: svp67
                    যেহেতু "ট্রফি" অস্ত্র পুনঃপূরণের একটি খুব অবিশ্বস্ত উৎস

                    অনেক দিন ধরে VO-তে নতুন কিছু নেই... প্যানজারফোস্টের বিষয়টি ইতিমধ্যেই আলোচনা করা হয়েছে... আমার মতে, এটা দুই বছরও হয়নি.. এতগুলো ট্রফি ছিল যে এটা হয়নি আমাদের নিজস্ব তৈরি করা অর্থপূর্ণ নয়। এবং এগুলি প্রধানত ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র হিসাবে নয়, শহর এবং দুর্গগুলিতে আক্রমণের সময় ব্যবহৃত হয়েছিল।
                    1. svp67
                      svp67 15 ডিসেম্বর 2022 11:57
                      0
                      থেকে উদ্ধৃতি: Matvey
                      এত ট্রফি ছিল যে আমাদের নিজেদের বানানোর কোনো মানেই ছিল না।

                      উভচর যান, যেগুলির সরঞ্জামগুলির মধ্যে "বাজুকা" অন্তর্ভুক্ত ছিল, "ফাস্টস" একটি "শিল্প স্কেলে" আমাদের "ট্রফি" হয়ে ওঠার অনেক আগেই আমাদের সৈন্যদের মধ্যে প্রবেশ করেছিল এবং আমাদের বিশেষজ্ঞদের এটি অধ্যয়ন করার জন্য সময় ছিল, এবং তাই লেনদেনের জন্য একটি আদেশ দেন- লিজ সরবরাহ, কিন্তু এটি করা হয়নি ... তাই আমি মনে করি, কেন?
                      1. mat-vey
                        mat-vey 15 ডিসেম্বর 2022 12:09
                        +1
                        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
                        তাই ভাবি কেন?

                        প্রশ্ন হল... কোনোভাবে আমি এটা নিয়ে ভাবিনি... আমি ফৌস্তামির প্রতি আগ্রহী ছিলাম - তারা ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যাসল্ট ব্যাটালিয়নের অস্ত্রের অংশ ছিল...
  2. ক্যাটফিশ
    ক্যাটফিশ 13 ডিসেম্বর 2022 17:15
    +3
    তাদের আরও একটি গুরুতর জিনিস ছিল - "প্যানজারশ্রেক" (জার্মান প্যানজারশ্রেক - "ট্যাঙ্কের ভয়াবহতা"; আনুষ্ঠানিকভাবে RPzB. 54, Raketenpanzerbüchse থেকে - "প্রতিক্রিয়াশীল অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক")

    1943 সালে গৃহীত।
    মোট জারি 289 151
    70 Reichsmarks একটি কপি খরচ
    RPzB এর ভেরিয়েন্ট। 43, RPzB। 54/1
    বৈশিষ্ট্য
    ওজন, কেজি 9,5
    একটি ঢাল সহ - 11,25
    দৈর্ঘ্য, মিমি 1640
    ক্রু (গণনা), pers. 2
    ক্রমবর্ধমান ওয়ারহেড সহ প্রতিক্রিয়াশীল অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড
    গ্রেনেড ওজন, কেজি 3,3
    ক্যালিবার, মিমি 88
    শুরুর গতি
    গ্রেনেড, m/s 110
    দেখার পরিসীমা, m 150
    সরাসরি পরিসীমা
    শট, মি 100-200
    মাথা ব্যাস
    গ্রেনেড অংশ, মিমি 88
    আর্মার অনুপ্রবেশ, মিমি 220



    1. ক্যাটফিশ
      ক্যাটফিশ 13 ডিসেম্বর 2022 17:21
      +2
      এখানে তাদের সম্পূর্ণ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক "কোম্পানী"



      "Ofenror" কার্যত একই "Panzershrek" শুধুমাত্র পাইপ উপর একটি ঢাল ছাড়া।
      1. পথিক
        পথিক 14 ডিসেম্বর 2022 09:08
        +1
        এখানে তাদের সম্পূর্ণ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক "কোম্পানী"

        আপনার কি একটি ছোট কোম্পানি আছে.

        Panzerfaust F-1 এবং Panzerfaust F-2 উপাধি জার্মানরা কখনই ব্যবহার করেনি। "Ofenrohr", "চিমনি" একটি নাম নয়, এটি একটি "ডাকনাম", যেমন "কাতিউশা", Panzerschreck 43 গ্রেনেড লঞ্চার। ধোঁয়ার একটি কলামের পিছনে থেকে প্রাপ্ত করা হয়েছে যা গুলি চালানোর সময় দাঁড়িয়েছে। Panzerschreck 54 একটি ঢাল সঙ্গে ছিল. এছাড়াও একটি Panzerschreck 54/100 mm ভেরিয়েন্ট ছিল।
        1. ক্যাটফিশ
          ক্যাটফিশ 14 ডিসেম্বর 2022 13:49
          +1
          আপনার কি একটি ছোট কোম্পানি আছে.

          এখানে, তারা বলে, ধনী তুলনায়. হাসি এবং তাদের "Sturmpistol", অবশ্যই, একটি মজার জিনিস, আমি আশ্চর্য যে কিভাবে তারা একটি গ্রেনেড লঞ্চারের কথা ভাবেনি যখন তারা "Panzerknacke" আবিষ্কার করেছিল।
          1. পথিক
            পথিক 14 ডিসেম্বর 2022 14:26
            0
            "Panzerknacke" আবিষ্কার করে।

            এই অস্ত্র নিয়ে ইতিহাস খুব ঘোলাটে। জার্মান সূত্রে, যেখানে আপনি কিছু খুঁজে পেতে পারেন, তা নয়। হ্যান্স-উলরিচ ভন ক্রান্টজের শুধুমাত্র একটি অত্যন্ত বিতর্কিত বইতে এটি উল্লেখ করা হয়েছে, বইটির নাম ডাই গেহেইমওয়াফে ডেস ড্রিটেন রেইচেস (তৃতীয় রাইকের গোপন অস্ত্র)। অধিকন্তু, লেখক কোনো কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য, সেইসাথে তথ্যের উৎসের নাম দেন না। অতএব, এই "wunderwaffe" এর অস্তিত্ব প্রকৃত সন্দেহ উত্থাপন করে। সম্ভবত এটি একটি সম্পূর্ণ "নাটকীয় প্রযোজনা" যা "জনগণের নেতা" কে বাঁচানোর জন্য সোভিয়েত "দক্ষ কর্তৃপক্ষ" দ্বারা করা প্রচেষ্টাকে বিশেষ গুরুত্ব দেওয়ার জন্য।
            1. ক্যাটফিশ
              ক্যাটফিশ 14 ডিসেম্বর 2022 14:49
              +2
              এবং এখানে, এটা মনে হয়, এবং এটি জন্য গোলাবারুদ. যা অনলাইন ছিল তা থেকে। অনুরোধ

              কেউ, আমার ঠিক মনে নেই, তবে বোগোমোলভের মতো, আমি এই জিনিসটি সম্পর্কে পড়েছি, তবে আমি কিছু বলব না।
              আপনার সাথে আবহাওয়া কেমন, আমরা তুষার ঢেলেছি, উভয়ই আমার স্ত্রীর সাথে বেলচায় - রোয়িং। দু: খিত
              1. পথিক
                পথিক 14 ডিসেম্বর 2022 17:25
                +1
                কৌশলটি হল যে নেটে উপকরণগুলি, রাশিয়ান এবং বিদেশী উভয় ভাষায়, NKVD থেকে তথ্যের উপর ভিত্তি করে। যা উদ্বেগজনক, আপনি অন্যান্য, সবচেয়ে গোপন উন্নয়ন সম্পর্কে "মূল" তথ্য খুঁজে পেতে পারেন।
                আবহাওয়া এখনও অস্থিতিশীল। গতকাল বৃষ্টি হয়েছে, আজ জমে গেছে।
                1. ক্যাটফিশ
                  ক্যাটফিশ 14 ডিসেম্বর 2022 17:37
                  +1
                  এটা স্পষ্ট যে তথ্যের অভাব সর্বদা উদ্বেগজনক, কিন্তু প্রশ্ন হল: কেন NKVD লোকেদের কিছু ধরণের প্রযুক্তিগত "কল্পকাহিনী" দিয়ে বাগানটিকে বেড়া দিতে হবে, যদি তারা সবসময় এটি ছাড়াই পরিচালনা করে থাকে? মিথ্যা তথ্য বা নথি তৈরি করা এক জিনিস, এটা বোধগম্য, কিন্তু এখানে কী লাভ? আক্রমণটি কী পরিকল্পনা করা হয়েছিল তার সাহায্যে এটি কী পার্থক্য তৈরি করে, বিকল্পটি সহজ: "হয় বিড়ালটি বেঁচে আছে বা ইতিমধ্যে মারা গেছে।" অনুরোধ
                  1. পথিক
                    পথিক 14 ডিসেম্বর 2022 18:00
                    +1
                    আমি শুধু বিকল্প কণ্ঠস্বর. সম্ভবত চমত্কার.
                    1. ক্যাটফিশ
                      ক্যাটফিশ 14 ডিসেম্বর 2022 18:02
                      +1
                      আমি তর্ক করছি না, শুধু জল্পনা।
                      1. পথিক
                        পথিক 14 ডিসেম্বর 2022 18:30
                        0
                        সাইটটি ইতিমধ্যে বিবর্ণ হয়ে গেছে যে এটি কেবল কল্পনার জন্যই রয়ে গেছে।
                      2. ক্যাটফিশ
                        ক্যাটফিশ 14 ডিসেম্বর 2022 19:28
                        +1
                        ঠিক আছে, যতক্ষণ না অন্তত কোথায় স্বপ্ন দেখা যায়, "বড় আবর্জনার স্তূপে" যাবেন না।
  3. wladimirjankov
    wladimirjankov 13 ডিসেম্বর 2022 17:46
    -1
    যদি আমাদের সেনাবাহিনীর কাছে পর্যাপ্ত পরিমাণে অস্ত্রশস্ত্র থাকত, তাহলে তারা হয়তো 41-এ মস্কোতে পালিয়ে যেতে পারত না এবং গ্রেনেডের বান্ডিল নিয়ে ট্যাঙ্কের নীচে ছুটে যাওয়ার দরকার ছিল না। সর্বোপরি, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেল, গ্রেনেড, মোলোটভ ককটেল বাদে, পদাতিকের ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করার কিছুই ছিল না।
    1. hohol95
      hohol95 13 ডিসেম্বর 2022 18:04
      0
      ফরাসি সেনাবাহিনীর কাছে যদি এমন অস্ত্র থাকত, তারা কি প্যারিসকে মুক্ত শহর ঘোষণা করত???
    2. নিকোলাভিচ আই
      নিকোলাভিচ আই 13 ডিসেম্বর 2022 18:54
      +3
      উদ্ধৃতি: wladimirjankov
      মস্কো পর্যন্ত 41 এ চলবে না

      এভাবে বলতে গেলে, আপনি রেড আর্মির সেই সৈন্যদের অপমান করছেন যারা সীমান্ত থেকে মস্কো যাওয়ার পথে প্রতি কিলোমিটারে লড়াই করেছিলেন! ঘেরাও করেও কে যুদ্ধ করলো! যদি পুরো (!) রেড আর্মি উন্মত্তভাবে মস্কোতে পালিয়ে যায়, তবে এটি সেখানে কমই স্থির থাকত, তবে আরও দৌড়াতে পারত! এমনকি ওয়েহরমাখটের জেনারেলরাও তাদের স্মৃতিকথায় স্বীকার করেছেন যে "ভাঙ্গা" রাশিয়ান সৈন্যদের একগুঁয়ে, "সংবেদনহীন" প্রতিরোধ শেষ পর্যন্ত ওয়েহরমাখটের আক্রমণাত্মক তত্পরতা ভেঙে দিয়েছে! এবং "গ্রেনেডের গুচ্ছ দিয়ে ট্যাঙ্কের নীচে নিক্ষেপ" সম্পর্কে, তারা 45 তম বছরে ছুটে এসেছিল! এমনকি যখন সৈন্যদের মধ্যে ট্যাঙ্ক-বিরোধী রাইফেলগুলির একটি "পূর্ণ" ছিল ...

      একজন জার্মান সৈন্য সোভিয়েত (বন্দী) অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেলগুলি পরিদর্শন করছে...
    3. mat-vey
      mat-vey 15 ডিসেম্বর 2022 08:20
      0
      ইউএসএসআর যদি উত্তরাধিকারসূত্রে অন্তত কিছু রাসায়নিক শিল্প পেয়ে থাকে, তাহলে হয়তো তাদের থাকত।
  4. বায়ু নেকড়ে
    বায়ু নেকড়ে 15 ডিসেম্বর 2022 16:07
    0
    , লেখক প্রোফাইল বদলান, ইতিহাস নিয়ে লিখুন..