সামরিক পর্যালোচনা

চাঁদে শেষ: অ্যাপোলো 50 মিশনের 17 বছর

329
চাঁদে শেষ: অ্যাপোলো 50 মিশনের 17 বছর
অ্যাপোলো চন্দ্র রোভার



একটি ফাঁকি ছিল?


В ইতিহাস এটি তাই ঘটেছে যে অ্যাপোলো চন্দ্র প্রোগ্রামের সাথে, আমেরিকানরা মহাকাশ প্রতিযোগিতায় সোভিয়েত ইউনিয়নকে ছাড়িয়ে গেছে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে খুব উচ্চ ব্যয়ে দেওয়া হোক, কিন্তু আমেরিকানরা চাঁদের পৃষ্ঠে পা রাখল, কিন্তু সোভিয়েত নাগরিকরা তা দেয়নি। এটি একটি দুর্দান্ত সময় ছিল - বেশিরভাগ বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত প্রকল্পগুলি ব্যবসায়িক প্রকল্পের জন্য নয়, কেবলমাত্র বিদেশী প্রতিপক্ষের নাক মুছতে শুরু করা হয়েছিল। এবং এটা কাজ করেনি. প্রথম কৃত্রিম উপগ্রহ, মহাকাশে একজন মানুষ, প্রথম গ্রহের রোভার লুনোখোড-১ এবং অন্যান্য। মহাকাশে আমেরিকানরা, প্রথার বিপরীতে, দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহার করেছিল, কিন্তু দ্রুত তাড়িয়ে দেয়। এটা বলাই যথেষ্ট যে চন্দ্র প্রোগ্রাম খরচের দিক থেকে বিখ্যাত ম্যানহাটন প্রকল্পকে ছাড়িয়ে গেছে। একবারে পাঁচটি অ্যাপোলো মিশন, সংখ্যা 1, 11, 12, 14 এবং 16, বেশ সফলভাবে মহাকাশচারীদের চাঁদে পৌঁছে দিয়েছে। নাৎসি ওয়ার্নহার ভন ব্রাউন, যিনি ট্রফি হিসাবে আমেরিকানদের কাছে গিয়েছিলেন, তাকে এই প্রোগ্রামের প্রধান নিযুক্ত করা হয়েছিল।

সোভিয়েত ইউনিয়নের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চন্দ্র সাফল্য বেদনাদায়ক ছিল, কিন্তু কেউ তাদের মাথার চুল ছিঁড়তে যাচ্ছিল না - তারা দ্রুত পৃথিবীর উপগ্রহের বিকাশের জন্য তাদের নিজস্ব প্রোগ্রাম কমিয়েছিল, অন্যান্য বস্তুতে মনোনিবেশ করেছিল। সৌভাগ্যক্রমে, সবচেয়ে সাহসী কল্পনা বাস্তবায়নের জন্য স্থান সীমাহীন হয়ে উঠেছে।




ইউজিন সারনান (উপরে) এবং হ্যারিসন স্মিট 1972 সালের ডিসেম্বরে চাঁদে

কিন্তু পরে বিকল্প মতামত পাওয়া যায়। আমরা ষড়যন্ত্র তত্ত্ব সম্পর্কে কথা বলছি যা আমেরিকানদের দ্বারা সমগ্র চন্দ্র প্রোগ্রামের মিথ্যাকে প্রকাশ করে। সত্যের সন্ধানকারীদের পক্ষে, হলিউডের সমস্ত শক্তি, যা সহজেই চন্দ্রের প্রাকৃতিক দৃশ্য সহ যে কোনও ভিডিও শুট এবং সম্পাদনা করতে পারে। এই জাতীয় "কার্টুনে" মহাকাশচারীরা সত্যই চেষ্টা করলে সূর্যের উপর বসতে পারে। এই জাতীয় ভ্রান্ত ধারণাগুলিকে উড়িয়ে দেওয়া এই উপাদানটির কাজ নয়, তবে এটি এখনও এই বিষয়ে সংক্ষিপ্তভাবে আলোচনা করা মূল্যবান। অন্যথায়, আমেরিকানদের চাঁদে শেষ ভ্রমণের 50 তম বার্ষিকী ঘিরে পুরো গল্পটির কোনও অর্থ হয় না।


চাঁদে মার্কিন অ্যাপোলো অবতরণ সাইট

চাঁদে উড়ে যাওয়া মহাকাশচারীদের অস্বীকার করার তত্ত্বের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হল চন্দ্রের মাটির নমুনা পাওয়া। আমেরিকানরা তাদের সাথে চাঁদ থেকে চারশো কিলোগ্রামের কিছু কম উপাদান নিয়ে এসেছিল, যা তারা সক্রিয়ভাবে ভাগ করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে, যাকে প্রচুর পরিমাণে সাগর থেকে 324 গ্রাম মাটি দেওয়া হয়েছিল, আমেগিনো ক্রেটারের কাছে মূল ভূখণ্ড এবং সাগরের সংকট। ইউএসএ এবং ইউএসএসআর-এর মধ্যে পরকীয় উপাদানের বিনিময় 70 এর দশকে একটি চুক্তির মাধ্যমে স্থির করা হয়েছিল - প্রোটোকল অনুসারে, প্রতিটি মিশন থেকে কমপক্ষে 3 গ্রাম দেওয়ার প্রয়োজন ছিল। গার্হস্থ্য ভূতাত্ত্বিকরা যখন Apollo 11 মিশন দ্বারা আনা মাটি এবং লুনা-16, -20 এবং -24 থেকে তাদের নিজস্ব মজুদগুলির তুলনা করেন, তখন দেখা গেল যে তারা প্রায় অভিন্ন। অন্তত 70 এর দশকের শুরুতে স্থলজ অবস্থার অধীনে চন্দ্রের মাটি পুনর্গঠন করা অসম্ভব ছিল। পৃথিবীর প্রাকৃতিক উপগ্রহের পৃষ্ঠটি শূন্যে তৈরি একটি অনন্য পদার্থের সাথে রেখাযুক্ত, জ্বলন্ত সৌর এবং মহাজাগতিক রশ্মির অধীনে, সেইসাথে উল্কা দ্বারা অবিরাম বোমাবর্ষণের অধীনে। কঠোরভাবে বলতে গেলে, চন্দ্রের মাটি চূর্ণ পাথর, কাচের টুকরোগুলি প্রভাব থেকে গলে যাওয়া পণ্য এবং টুকরো এবং কাচ থেকে গঠিত অ্যাগ্লুটিনেট।

চাঁদে আমেরিকানদের উপস্থিতির দ্বিতীয় নিশ্চিতকরণটি ছিল পৃথিবীর আধুনিক ফটোগ্রাফ, যাতে চন্দ্র যানবাহন, ল্যান্ডার এবং চাকা ট্র্যাকগুলি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। এমনকি নীল আর্মস্ট্রং দ্বারা পদদলিত পথ দেখা যায়। যাইহোক, লুনোখড সিরিজের আমাদের রোবোটিক প্ল্যানেটারি রোভারগুলি, যা আমেরিকানদের চেয়ে অনেক আগে উপস্থিত হয়েছিল, স্যাটেলাইটে পার্ক করা হয়েছে।

যখন ষড়যন্ত্রটি একটি ঘা মোকাবেলা করা হয়েছে, তখন আমেরিকানরা তাদের শেষ চন্দ্র অভিযান, অ্যাপোলো 17 এর সময় কী করছিল তা বের করা সম্ভব।

রেকর্ড ডিসেম্বর 1972


পঞ্চাশ বছর আগে, চাঁদে আমেরিকান ফ্লাইটগুলি কেবল সাধারণ হয়ে ওঠেনি, তবে বেশ শান্তভাবে অনুভূত হয়েছিল। একটি পুরানো জাপানি প্রবাদ মনে আসে:

"যে কখনও ফুজিকে জয় করেনি সে বোকা, কিন্তু যে দুবার এর চূড়ায় আরোহণ করেছে সে দুবার বোকা।"

যাই হোক না কেন, 11 ডিসেম্বর, 1972 পর্যন্ত, মহাকাশচারীরা পাঁচবার চাঁদে অবতরণ করেছিলেন, মোট নয় দিনেরও বেশি সময় ব্যয় করেছিলেন। সর্বশেষ অ্যাপোলো 17 মিশনটিও ছিল দীর্ঘতম। এবং তাই এটি ঘটেছে - ইউজিন সার্নান এবং হ্যারিসন স্মিট 75 ঘন্টা চাঁদে বাস করেছিলেন, যার মধ্যে 22 ঘন্টা সরাসরি পৃথিবীর উপগ্রহের মাটিতে। একজন পেশাদার ভূতাত্ত্বিক স্মিটের কাছে এটি ছিল যে বৈজ্ঞানিক বিশ্ব চাঁদ থেকে সবচেয়ে প্রাচীন খনিজ বিশুদ্ধ অলিভাইন সরবরাহের জন্য ঋণী। বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে নমুনাটি কমপক্ষে 4,5 বিলিয়ন বছর পুরানো। আমেরিকানরা আমেরিকান হবে না যদি তারা তাদের সাথে চাঁদে গাড়ি না নিয়ে যায়। আরও স্পষ্ট করে বললে, ব্যাটারি চালিত বৈদ্যুতিক যান, যেগুলো রিচার্জ করার উদ্দেশ্যে ছিল না। প্রতিটি লুনার রোভিং ভেহিকল (LRV) ছিল সম্ভাব্য সবচেয়ে হালকা ডিজাইন, যা ডিসেন্ট মডিউলে একটি কমপ্যাক্ট স্যুটকেসে ভাঁজ করতে সক্ষম। "চন্দ্রের শাস্তি" প্রত্যাবর্তনের বিষয় ছিল না এবং আমেরিকানদের উপস্থিতির নীরব সাক্ষী হিসাবে চাঁদে রয়ে গেছে। 1972 সালের ডিসেম্বরে, নভোচারীদের দক্ষিণ পর্বত রেঞ্জের পাদদেশে একটি সুন্দর যাত্রা ছিল। অবিলম্বে সাড়ে সাত ঘন্টা ধরে চলেছিল রোভারে আমেরিকানদের দীর্ঘতম প্রস্থান। এই সময়ে, তারা প্রায় 20 কিলোমিটার ভ্রমণ করে এবং 34 কেজিরও বেশি চন্দ্র খনিজ পদার্থের নমুনা সংগ্রহ করে। একজোড়া সিসমিক প্রোব, একটি মহাজাগতিক রশ্মি আবিষ্কারক, সেইসাথে চন্দ্রের মাটির ব্যাপক অধ্যয়নের জন্য বিশেষ সরঞ্জামগুলি মেশিনে ইনস্টল করা হয়েছিল। চাঁদে অ্যাপোলো 17 ফ্লাইটের বৈজ্ঞানিক মিশন সম্পর্কে উচ্চ মাত্রার নিশ্চিততার সাথে বলা সম্ভব - এর আগে, সমস্ত অভিযান আরও রাজনৈতিক প্রভাব বহন করেছিল।












লুনার রোভিং ভেহিকল এবং এর যন্ত্রাংশ

1972 সালের ডিসেম্বরে চাঁদে মহাকাশচারীদের চাকা সম্পর্কে কিছুটা। মিনি-অভিযানের একটিতে, রোভারটি একটি চিত্তাকর্ষক 18 কিমি / ঘন্টা গতিতে ত্বরান্বিত করতে সক্ষম হয়েছিল, যা চিরকালের জন্য একটি রেকর্ড হিসাবে রয়ে গেছে। স্মিট, যাইহোক, এখনও জীবিত, এবং পরে গাড়ির বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে চাটুকারভাবে কথা বলেছিলেন:

"চন্দ্র রোভারটি নির্ভরযোগ্য, নিরাপদ এবং নমনীয় চন্দ্র অন্বেষণের বাহন হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে যা আমরা আশা করছিলাম। এটি ছাড়া, অ্যাপোলো 15, 16 এবং 17 এর প্রধান বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারগুলি সম্ভব হত না এবং চন্দ্র বিবর্তন সম্পর্কে আমাদের বর্তমান উপলব্ধি অসম্ভব।"

যাইহোক, Lunar Roving Vehicle এর এখনও ত্রুটি ছিল। মিশনের সময়, চাকার উপরের ডানাগুলি রোভারগুলিতে ভেঙে পড়ে। দেখে মনে হবে একটি তুচ্ছ ভাঙ্গন, পৃথিবীতে তারা এটিতে মনোযোগ দেয়নি। কিন্তু চাঁদে, ডানাবিহীন চাকাগুলি ধূলিকণার মেঘকে লাথি দিয়েছিল যা মহাকাশচারী, সরঞ্জাম এবং রোভারের উপরেই বসতি স্থাপন করে, আরও বেশি ত্রুটির হুমকি দেয়। ফলস্বরূপ, উইংয়ের অংশটি চাঙ্গা টেপ দিয়ে স্থির করা হয়েছিল, যা চন্দ্র মিশনের পরে সত্যই বিশ্বব্যাপী খ্যাতি অর্জন করেছিল।


নাৎসি ভার্নহার ভন ব্রাউন না হলে, আমেরিকানরা অনেক পরে চাঁদে উড়ে যেত

সারনান এবং স্মিট চাঁদে অবতরণের তিন দিন পর 14 ডিসেম্বর ফিরে আসেন। এই সময়ে, তারা 35 কিলোমিটারেরও বেশি ভ্রমণ করেছিল এবং চাঁদের 110 কিলোগ্রাম পাথরের নমুনা সংগ্রহ করেছিল, যা গবেষকরা এখনও শেষ পর্যন্ত বের করতে পারেন না। এমনকি আমাদের সময়ে, কেউ এখনও 50 বছর আগে বিতরণ করা চন্দ্রের মাটির নমুনার অধ্যয়নে নিযুক্ত রাশিয়ান লেখকদের বিশ্লেষণাত্মক প্রতিবেদনগুলি খুঁজে পেতে পারে।

চাঁদে মানব মিশন কি প্রয়োজনীয় ছিল? ব্যবহারিক দিক থেকে, অবশ্যই, এটি খুব বেশি অর্থবহ ছিল না - বহু বিলিয়ন-ডলারের ফ্লাইট থেকে বৈজ্ঞানিক মুনাফা অসম পরিমাণে ছোট ছিল। কেউ মিশনের প্রযুক্তিগত অবকাঠামো সম্পর্কে বলবেন, যা ভবিষ্যতে আধুনিক উচ্চ প্রযুক্তির শিল্পের ভিত্তি হয়ে উঠেছে। যদি এটি সত্য হয়, তবে শুধুমাত্র আংশিকভাবে - অনেকগুলি সমাধান, উদাহরণস্বরূপ, ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট, মিশনের আগে এবং এটি থেকে স্বাধীনভাবে উপস্থিত হয়েছিল। চন্দ্র অ্যাপোলোস, অসংখ্য সোভিয়েত মহাকাশ কর্মসূচির মতো, একচেটিয়াভাবে রাজনৈতিক পণ্য, দুটি মেগাপাওয়ারের মধ্যে সংঘর্ষের যুগে জন্মগ্রহণ করেছিল। এবং এটা চমৎকার ছিল. আর এখন আমাদের বড়ই অভাব।
লেখক:
329 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
    -2

    হয়তো আমি অন্ধ, কিন্তু চাঁদনী আকাশে ছবির তারাগুলো কোথায়? কি
    স্ট্যানলি কুব্রিক এই সময়ের মধ্যে নাসার প্রতারণা সম্পর্কে এক সময়ে কথা বলেছিলেন।
    তারার অবস্থান দ্বারা, আপনি চাঁদের পৃষ্ঠে আমেরিকান ডিভাইসের আনুমানিক স্থানাঙ্কগুলি নির্ধারণ করতে পারেন ... কিন্তু তারা সেখানে নেই ... দুঃখ ... এটি বাজে গন্ধ।
    1. প্রক্সিমা
      প্রক্সিমা 11 ডিসেম্বর 2022 05:48
      +13
      একটি আকর্ষণীয় প্যাটার্ন. আমি রকেট এবং মহাকাশ প্রযুক্তির ক্ষেত্রে এমন একজন বিশেষজ্ঞের সাথে দেখা করিনি যিনি চাঁদে সত্যিকারের অবতরণ নিয়ে সন্দেহ করেছিলেন। ক্ষেত্রটিতে বেশ কয়েকজন গুরুতর ব্লগার আছেন যারা জানেন এবং তারা অবতরণ নিয়ে প্রশ্ন তোলেন না। কিন্তু পোস্টিং এর স্তর যত কম হবে, "চন্দ্র কেলেঙ্কারিতে পারদর্শী" এর শতাংশ তত বেশি হবে। আমি এই সমস্ত অনুগামীদের একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি: "অন্তত একজন বিশেষজ্ঞের নাম বলুন যিনি চন্দ্র কেলেঙ্কারী মেনে চলেন?" এবং তারপরে উত্তর দেওয়ার পরিবর্তে সার্কাস শুরু হয়েছিল ..
      1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
        -9
        উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
        আমি এই সমস্ত অনুগামীদের একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি: "অন্তত একজন বিশেষজ্ঞের নাম বলুন যিনি চন্দ্র কেলেঙ্কারী মেনে চলেন?" এবং তারপরে উত্তর দেওয়ার পরিবর্তে সার্কাস শুরু হয়েছিল ..

        এবং আমি আপনাকে এবং আপনার শীতল বিশেষজ্ঞদের একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি ... আমেরিকান মহাকাশচারীদের চন্দ্রের ছবিতে তারার আকাশ কোথায় গেল?
        উত্তরে, চন্দ্র বিশেষজ্ঞদের সম্পর্কে একই প্যাটার্ন। হাসি
        চারপাশে বোকামি করবেন না।
        1. প্রক্সিমা
          প্রক্সিমা 11 ডিসেম্বর 2022 06:01
          +8
          উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
          এবং আমি আপনাকে এবং আপনার শীতল বিশেষজ্ঞদের একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি ... আমেরিকান মহাকাশচারীদের চন্দ্রের ছবিতে তারার আকাশ কোথায় গেল?
          উত্তরে, চন্দ্র বিশেষজ্ঞদের সম্পর্কে একই প্যাটার্ন। হাসি
          চারপাশে বোকামি করবেন না।

          আপনি কি ফিল্ম এবং ফটোগ্রাফিক সরঞ্জামের ফোকাস সম্পর্কে কিছু শুনেছেন? না শুনলে কি জবাব দেব? এটি বোঝার স্তর সম্পর্কে। ঠিক আছে, আমাকে একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে দিন: আপনি কি মনে করেন যে হলিউডে তারকাদের আঁকা কঠিন ছিল যাতে আপনি এবং আপনার ধরণের খুব ক্ষুব্ধ না হন?
          1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
            -14
            আমি কৌতুক সম্পর্কে এবং চলচ্চিত্র সরঞ্জাম সম্পর্কে এবং তারকাচিহ্ন সম্পর্কে শুনেছি, আপনি আমাদের সর্বজ্ঞ কমরেড ... কিন্তু হলিউড এখনও একটি পাঞ্চার তৈরি করেছে ... অগ্রহণযোগ্য। হাসি
            এই ধরনের ক্ষেত্রে, সমালোচকদের মধ্যে কোন সন্দেহ থাকা উচিত নয় ... এবং তারা হয়.
            কিছু কারণে, পৃথিবীর কক্ষপথে গ্যাগারিনের ফ্লাইট সন্দেহের বাইরে ... তবে চাঁদে আমেরিকানদের প্রথম ফ্লাইট, দুঃখিত, জাতীয় স্কেলে একটি কেলেঙ্কারীর মতো দেখায়। হাসি
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. ব্ল্যাকমোকোনা
              ব্ল্যাকমোকোনা 11 ডিসেম্বর 2022 09:10
              0
              উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
              আমি কৌতুক সম্পর্কে এবং চলচ্চিত্র সরঞ্জাম সম্পর্কে এবং তারকাচিহ্ন সম্পর্কে শুনেছি, আপনি আমাদের সর্বজ্ঞ কমরেড ... কিন্তু হলিউড এখনও একটি পাঞ্চার তৈরি করেছে ... অগ্রহণযোগ্য। হাসি
              এই ধরনের ক্ষেত্রে, সমালোচকদের মধ্যে কোন সন্দেহ থাকা উচিত নয় ... এবং তারা হয়.
              কিছু কারণে, পৃথিবীর কক্ষপথে গ্যাগারিনের ফ্লাইট সন্দেহের বাইরে ... তবে চাঁদে আমেরিকানদের প্রথম ফ্লাইট, দুঃখিত, জাতীয় স্কেলে একটি কেলেঙ্কারীর মতো দেখায়। হাসি

              দিনের বেলা বাইরে গিয়ে আকাশের দিকে তাকাও, তারাগুলো কোথায় গেল? তুমি কি উত্তর দিতে পারবে? চোখ মেলে
              1. 26 রাশিয়া
                26 রাশিয়া 11 ডিসেম্বর 2022 16:12
                +2
                দিনের কথা বলছ কেন? এটা সুপরিচিত যে চন্দ্রাভিযান একটি চন্দ্রের উপর খুব ভোরে করা হয়েছিল। আপনি সূর্যোদয়ের সময় তারা দেখতে পারেন? এবং চাঁদে, এর পাশাপাশি, কোনও বায়ুমণ্ডল নেই এবং ফলস্বরূপ, কোনও আলো বিচ্ছুরণ নেই।
                1. ব্ল্যাকমোকোনা
                  ব্ল্যাকমোকোনা 11 ডিসেম্বর 2022 22:11
                  +1
                  উদ্ধৃতি: 26rus
                  দিনের কথা বলছ কেন? এটা সুপরিচিত যে চন্দ্রাভিযান একটি চন্দ্রের উপর খুব ভোরে করা হয়েছিল। আপনি সূর্যোদয়ের সময় তারা দেখতে পারেন? এবং চাঁদে, এর পাশাপাশি, কোনও বায়ুমণ্ডল নেই এবং ফলস্বরূপ, কোনও আলো বিচ্ছুরণ নেই।

                  তাই বায়ুমণ্ডলের স্বল্পতার কারণে উজ্জ্বলতা বেশি এবং তারাগুলো কম দেখা যায়।
                  1. খারাপ_গ্রা
                    খারাপ_গ্রা 12 ডিসেম্বর 2022 12:28
                    +3
                    উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
                    হয়তো আমি অন্ধ, কিন্তু চাঁদনী আকাশে ছবির তারাগুলো কোথায়? কি
                    একটি ডিজিটাল ক্যামেরার ফিল্ম এবং ম্যাট্রিক্স উভয়েরই উজ্জ্বলতার তুলনামূলকভাবে ছোট পরিসর রয়েছে। গাড়ির সঙ্গে থাকা মহাকাশচারী যদি একটু কম আলোকিত হতো, তাহলে ছবির তারাগুলো হতো। আমি জানি না এটা এখন কেমন আছে (আমি দীর্ঘদিন ধরে এতে আগ্রহী ছিলাম না), কিন্তু ডিজিটাল ক্যামেরার বিকাশের শুরুতে, ফুজির একটি ম্যাট্রিক্স (বেশ কয়েক প্রজন্ম) ছিল যেখানে সংবেদনশীল উপাদানগুলি ভিন্ন ছিল। মাপ, এবং তাই, বিভিন্ন সংবেদনশীলতা. উভয়ের কাছ থেকে তথ্য আলাদাভাবে প্রক্রিয়া করা হয়েছিল, কিন্তু তারপর সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল। সাধারণভাবে, একটি বিস্তৃত পরিসরের জন্য ধন্যবাদ, অস্তগামী সূর্যের পটভূমির বিপরীতে বনের ছবি তোলা সম্ভব হয়েছিল এবং সূর্য সাধারণত দৃশ্যমান হবে এবং গাছের পাতাগুলি (আমি এমন একটি ছবি দেখেছি)।
                    সুপারসিসিডি এক্সআর

                    ডানদিকে, এই ম্যাট্রিক্সের আরও বিকাশ (প্রতিটি উপাদান তার নিজস্ব লেন্সের অধীনে, পূর্ববর্তী সংস্করণে লেন্সটি সাধারণ ছিল)

                    আমি এটি সম্পর্কে লিখেছিলাম: ফটোগ্রাফিক ফিল্মের সাথে একই রিগমারোল (বিভিন্ন সংবেদনশীলতার ছবিতে বিভিন্ন আকারের দানা থাকে, তবে যাতে ফিল্মের দানাগুলি আরও বিস্তৃত পরিসরের জন্য উভয়ই থাকে - এই জাতীয় সম্পর্কে কোনও তথ্য ছিল না। চলচ্চিত্র)
              2. আইটি বিশ্লেষক
                আইটি বিশ্লেষক 11 ডিসেম্বর 2022 21:49
                +4
                BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
                দিনের বেলা বাইরে গিয়ে আকাশের দিকে তাকাও, তারাগুলো কোথায় গেল? তুমি কি উত্তর দিতে পারবে?


                দিনের বেলা, তারাগুলি বায়ুমণ্ডলের আলোর আড়ালে লুকিয়ে থাকে। চাঁদে কোনো বায়ুমণ্ডল নেই। এবং সেখানে অগণিত তারা রয়েছে, যা পৃথিবীর একজন পর্যবেক্ষকের চেয়ে অনেক বেশি এবং উজ্জ্বল, যেহেতু তারার আলোর কিছু অংশ বায়ুমণ্ডল দ্বারা সঠিকভাবে শোষিত হয়।

                PS: আমেরিকানরা চাঁদে ছিল কি না তা নিয়ে আমার কিছু যায় আসে না, কিন্তু কলিন পাওয়েলের টেস্ট টিউব এবং অন্যান্য বৈশ্বিক প্রতারণার কথা মনে রেখে, আমি আমেরিকানরা কী সেরা - বিশ্বব্যাপী মিথ্যার সংস্করণের দিকে ঝোঁক।
                1. ব্ল্যাকমোকোনা
                  ব্ল্যাকমোকোনা 11 ডিসেম্বর 2022 22:12
                  +2
                  উদ্ধৃতি: বিশ্লেষক আইটি
                  BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
                  দিনের বেলা বাইরে গিয়ে আকাশের দিকে তাকাও, তারাগুলো কোথায় গেল? তুমি কি উত্তর দিতে পারবে?


                  দিনের বেলা, তারাগুলি বায়ুমণ্ডলের আলোর আড়ালে লুকিয়ে থাকে। চাঁদে কোনো বায়ুমণ্ডল নেই। এবং সেখানে অগণিত তারা রয়েছে, যা পৃথিবীর একজন পর্যবেক্ষকের চেয়ে অনেক বেশি এবং উজ্জ্বল, যেহেতু তারার আলোর কিছু অংশ বায়ুমণ্ডল দ্বারা সঠিকভাবে শোষিত হয়।

                  PS: আমেরিকানরা চাঁদে ছিল কি না তা নিয়ে আমার কিছু যায় আসে না, কিন্তু কলিন পাওয়েলের টেস্ট টিউব এবং অন্যান্য বৈশ্বিক প্রতারণার কথা মনে রেখে, আমি আমেরিকানরা কী সেরা - বিশ্বব্যাপী মিথ্যার সংস্করণের দিকে ঝোঁক।

                  বায়ুমণ্ডলীয় আভা? হা, তারা দিনের আলোর উজ্জ্বলতা থেকে লুকিয়ে থাকে। আপনি ISS-এ স্পেসওয়াক থেকে লাইভ সম্প্রচার খুলতে পারেন এবং আপনি তারাও দেখতে পাবেন না
                  1. আইটি বিশ্লেষক
                    আইটি বিশ্লেষক 11 ডিসেম্বর 2022 22:34
                    +3
                    BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
                    বায়ুমণ্ডলীয় আভা? হা, তারা দিনের আলোর উজ্জ্বলতা থেকে লুকিয়ে থাকে। আপনি ISS-এ স্পেসওয়াক থেকে লাইভ সম্প্রচার খুলতে পারেন এবং আপনি তারাও দেখতে পাবেন না


                    আমি দেখলাম... কোথাও তারা আছে, কোথাও (যেখানে স্পেসসুট থেকে শক্তিশালী আলোকসজ্জা সহ একটি ক্লোজ-আপ আছে) হ্যাঁ, তারা নেই। যাইহোক, চাঁদের রোভারের ছবিতে, কোথাও তারা আছে, কোথাও আপনি দেখতে পাচ্ছেন না
            3. fsb_buzuk
              fsb_buzuk 11 ডিসেম্বর 2022 11:56
              -2
              এটা ঠিক যে গ্যাগারিন বিচক্ষণতার সাথে তার সাথে একটি ফটো ক্যামেরা নেননি - এবং বিশ্লেষণ করার জন্য বিশেষ কিছু নেই।
              কিন্তু আপনি ভেবেছিলেন যে তারা সবাইকে বোকা বানিয়ে পুতুল দিয়ে "ফটো" বানিয়েছে। লিওনিড কোনভালভ আপনি কীভাবে চিত্রগ্রহণ করেছেন তার একটি পেশাদার বিশ্লেষণ করেছেন।
              1. স্ট্যানকো
                স্ট্যানকো 11 ডিসেম্বর 2022 15:57
                +3
                গ্যাগারিন একটা ক্যামেরা আর একটা টেপ রেকর্ডার নিল। এবং এটি একটি ভিডিও ক্যামেরা দ্বারা রেকর্ড করা হয়েছিল।
            4. হাইপারিয়ন
              হাইপারিয়ন 11 ডিসেম্বর 2022 13:15
              +1
              উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
              এই ধরনের ক্ষেত্রে, সমালোচনামূলক জনসাধারণের মধ্যে কোন সন্দেহ থাকা উচিত নয়

              সমালোচনাকারী জনসাধারণের শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রেই কোন সন্দেহ থাকবে না - যদি তারা নিজেরাই চাঁদে অবতরণ করে।
              উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
              কিছু কারণে, পৃথিবীর কক্ষপথে গ্যাগারিনের ফ্লাইট সন্দেহের বাইরে

              এটা কেন ঘটেছিল? এমনকি পৃথিবীর গোলাকারতা সকলের দ্বারা স্বীকৃত নয়, এবং আরও বেশি কিছু যারা গ্যাগারিনের ফ্লাইটে বিশ্বাস করেন না।
              উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
              কিন্তু চাঁদে আমেরিকানদের প্রথম ফ্লাইট, দুঃখিত, জাতীয় স্কেলে কেলেঙ্কারির মতো দেখায়।

              এবং চাঁদে দ্বিতীয়, তৃতীয়, পঞ্চম ফ্লাইট কেমন দেখায়?
              1. লেসোভিক
                লেসোভিক 11 ডিসেম্বর 2022 14:16
                0
                উদ্ধৃতি: হাইপারিয়ন
                সমালোচনাকারী জনসাধারণের শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রেই কোন সন্দেহ থাকবে না - যদি তারা নিজেরাই চাঁদে অবতরণ করে।

                হাসলেন) এবং তারপরে একটি ট্যাঙ্ক এবং ঝালাই করা হ্যাচের সাথে একটি উপমা দেখা দিল)))
                1. হাইপারিয়ন
                  হাইপারিয়ন 11 ডিসেম্বর 2022 14:28
                  -2
                  উদ্ধৃতি: লেসোভিক
                  এবং তারপর একটি সাদৃশ্য একটি ট্যাংক এবং ঝালাই hatches সঙ্গে উদ্ভূত

                  বেরির একটি ক্ষেত্র। যুক্তি এবং সাধারণ জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও লক্ষ্য শত্রুকে ছোট করা।
                  1. দৌরিয়া
                    দৌরিয়া 11 ডিসেম্বর 2022 15:24
                    +5
                    যুক্তি এবং সাধারণ জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও লক্ষ্য শত্রুকে ছোট করা।

                    আচ্ছা, এত আদিম নয়। "স্ক্যাম" এর সমর্থকরা শুধু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে এসেছেন। এবং কারণটি সহজ। যারা আগ্রহী তারা দীর্ঘদিন ধরে ফ্লাইটের নকশা এবং ইতিহাস উভয়ের সাথেই পরিচিত। এবং নমুনাগুলির এই স্তুপ নমুনাগুলির সাথে রয়েছে এবং ...কেউ এটা প্রয়োজন . কিভাবে প্রতি সেকেন্ডে 15 টন জ্বালানি পাম্প করা যায়, আড়াই মিনিটে 2200 টন পাম্প করা যায়!!!? ওয়েল এই একঘেয়েমি, গ্রহের বাসিন্দাদের 99% হয় আগ্রহী নই
                    আর তারপর ব্যাম!!!! আমরা থিসিস নিক্ষেপ করি "স্ক্যাম, কেউ কোথাও উড়ে যায়নি!" . এবং যারা এটি সম্পর্কে পড়তে এবং কথা বলতে চান তাদের একটি সুনামি।
                    এবং এখন আমাদের "অ্যান্ড্রয়েড থেকে লিওকি" এর আমেরিকান সহকর্মী ইতিমধ্যে "ভুল" তারাগুলি খুঁজছেন .... wassat
                    সব কিছু ফুটে ওঠে, ছাপা হয় এবং পড়া হয়.... এক কথায় জীবন। ভাল, এবং টাকা. হাস্যময়
                    1. হাইপারিয়ন
                      হাইপারিয়ন 11 ডিসেম্বর 2022 17:10
                      -1
                      দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
                      আচ্ছা, এত আদিম নয়। "স্ক্যাম" এর সমর্থকরা শুধু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে এসেছেন।

                      উত্সাহী দেশপ্রেমিকরা কি এখন ভাবছেন যে "কেলেঙ্কারি" এর সংস্করণটি কোথা থেকে এসেছে এবং এর সংঘটনের পূর্বশর্ত? মূল বিষয় হল - "আমেরিকানরা বোকা" এবং ক্রমাগত মিথ্যা বলে। এবং আপনি তাদের কাছ থেকে যা কিছু নেন - সবকিছুই "ভুল সিস্টেমের।" মুখোশটিও এক সময় বাদাম পেয়েছে। ইদানীং এমন কিছু শোনা যায়নি যে তিনি একজন ‘প্রতারক’। বিশেষ করে তার ইউক্রেনীয়দের ট্রোলিংয়ের পরে।
                      1. দৌরিয়া
                        দৌরিয়া 11 ডিসেম্বর 2022 21:05
                        0
                        মূল বিষয় হল - "আমেরিকানরা বোকা" এবং ক্রমাগত মিথ্যা বলে।

                        ঠিক আছে, আজই আমার ফিরে আসা উচিত
                        আর্টেমিস প্রোগ্রামের SLS ওরিয়ন। চাঁদের চারপাশে উড়ে ফিরে আসে। এই রকেটটি শনি-5 এর চেয়েও বেশি শক্তিশালী, এটি চাঁদ ও তার বাইরে উড়ে যাবে। এর সৃষ্টির ইতিহাসের দিকে তাকানো কি সত্যিই এত কঠিন? ঠিক আছে, এটি সবচেয়ে বুদ্ধিমান মানুষের সবচেয়ে কঠিন কাজ। সর্বোত্তম অর্থে আবিষ্ট। আর পুরো ইন্ডাস্ট্রির ‘টেনশন’।
                        হ্যাঁ, আমরা পাগের মতো, আমরা চিৎকার করি, আমরা ঘেউ ঘেউ করি, আমরা ইতিমধ্যেই হাঁসফাঁস করছি। আর হাতি এগিয়ে যায়।
          2. কমরেড
            কমরেড 11 ডিসেম্বর 2022 06:15
            +10
            হস্তক্ষেপের জন্য আমাকে ক্ষমা করুন, সহকর্মী, কিন্তু আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন আর্মস্ট্রংয়ের জুতা চাঁদের ছবিতে এবং যাদুঘরের ছবিতে আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা জিনিস ব্যবহার করতে পারেন?
            সর্বোপরি, দাবি করা হচ্ছে এটি সেই একই স্পেসস্যুট যেটিতে নীল চাঁদে হেঁটেছিলেন।

            1. এরোড্রোম
              এরোড্রোম 11 ডিসেম্বর 2022 06:57
              +8
              জান্টি "অ্যাস্ট্রোনাফ্টফস" এর দিকে তাকান যখন তারা সহজেই নিচের স্প্ল্যাশ করার পরে ডিসেন্ট ভেহিকেল থেকে ছুটে যায় এবং বুঝতে পারে যে তারা কোথাও উড়ে যায়নি। মাটি? হ্যাঁ, রোবট স্কূপ আপ, ছবি? আমি আপনাকে অনুরোধ করছি ... যেমন ওস্টাপ বেন্ডার বলেছেন, (... পশ্চিমে এমন একটি স্তরের মুদ্রণ সহ ...) আমি স্ট্যানিস্লাভস্কির পক্ষে।
              1. ব্ল্যাকমোকোনা
                ব্ল্যাকমোকোনা 11 ডিসেম্বর 2022 09:14
                +2
                উদ্ধৃতি: এরোড্রোম
                জান্টি "অ্যাস্ট্রোনাফ্টফস" এর দিকে তাকান যখন তারা সহজেই নিচের স্প্ল্যাশ করার পরে ডিসেন্ট ভেহিকেল থেকে ছুটে যায় এবং বুঝতে পারে যে তারা কোথাও উড়ে যায়নি। মাটি? হ্যাঁ, রোবট স্কূপ আপ, ছবি? আমি আপনাকে অনুরোধ করছি ... যেমন ওস্টাপ বেন্ডার বলেছেন, (... পশ্চিমে এমন একটি স্তরের মুদ্রণ সহ ...) আমি স্ট্যানিস্লাভস্কির পক্ষে।

                স্প্ল্যাশডাউনের পরে "প্রফুল্ল" মহাকাশচারীরা "রান আউট"
            2. ব্ল্যাকমোকোনা
              ব্ল্যাকমোকোনা 11 ডিসেম্বর 2022 09:12
              +8
              উদ্ধৃতি: কমরেড
              হস্তক্ষেপের জন্য আমাকে ক্ষমা করুন, সহকর্মী, কিন্তু আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন আর্মস্ট্রংয়ের জুতা চাঁদের ছবিতে এবং যাদুঘরের ছবিতে আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা জিনিস ব্যবহার করতে পারেন?
              সর্বোপরি, দাবি করা হচ্ছে এটি সেই একই স্পেসস্যুট যেটিতে নীল চাঁদে হেঁটেছিলেন।


              নীচের ডান অংশে মনোযোগ দিন, এটি আপনার প্রশ্নের উত্তর।
            3. ক্রাসনোয়ারস্ক
              ক্রাসনোয়ারস্ক 11 ডিসেম্বর 2022 10:57
              +3
              উদ্ধৃতি: কমরেড

              হস্তক্ষেপের জন্য আমাকে ক্ষমা করুন, সহকর্মী, কিন্তু আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন আর্মস্ট্রংয়ের জুতা চাঁদের ছবিতে এবং যাদুঘরের ছবিতে আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা জিনিস ব্যবহার করতে পারেন?

              এবং এটাই সব না। আমরা সবাই পাঁজরা জুতা দিয়ে শুকনো বালির উপর পা রাখলাম। এবং আমরা কি ট্রেস পর্যবেক্ষণ করেছি? স্পষ্টতই "চাঁদ" ছবির মতো স্পষ্ট নয়, আমি বিশ্বাস করি যে প্যাভিলিয়নে ট্র্যাকের চিত্রগ্রহণের সময়, "চন্দ্রের মাটি" জল দিয়ে ছিটিয়ে দেওয়া হয়েছিল যাতে এটি ধুলো না হয়, যাতে ছবিগুলি পরিষ্কার হয়, চাঁদের মত। হাস্যময় wassat
              1. খারাপ_গ্রা
                খারাপ_গ্রা 12 ডিসেম্বর 2022 15:41
                -1
                ম্যাগাজিন "তারুণ্যের কৌশল" নং 10 1969

                .........................................
                1. বিশেষজ্ঞ
                  বিশেষজ্ঞ 20 ডিসেম্বর 2022 22:59
                  0
                  সেই দিনগুলিতে, এই জাতীয় পত্রিকাগুলিতে এলিয়েনদের সাথে মুখোমুখি হওয়ার প্রায় একই গল্প ছিল।
                  1. খারাপ_গ্রা
                    খারাপ_গ্রা 21 ডিসেম্বর 2022 03:40
                    0
                    বিশেষজ্ঞ থেকে উদ্ধৃতি
                    সেই দিনগুলিতে, এই জাতীয় পত্রিকাগুলিতে এলিয়েনদের সাথে মুখোমুখি হওয়ার প্রায় একই গল্প ছিল।
                    জার্নালে "তারুণ্যের কৌশল" শিরোনামে তারা এটি লিখেছেন "রহস্যময় মামলার নকল।"
                    আর্মস্ট্রং এবং অলড্রিন 20 জুলাই, 1969 সালে শান্তির সাগরে অবতরণ করেছিলেন। এই ইভেন্টের বর্ণনাকারী একটি নিবন্ধ (একটি অংশ যা থেকে আমি অনুলিপি করেছি) 10 সালের জন্য "যুবকদের কৌশল" নং 1969-এ প্রকাশিত হয়েছিল, আক্ষরিক অর্থে, ফ্লাইটের 3 মাস পরে। তারপর এই ফ্লাইটে কেউ সন্দেহ করেনি।
                    1. বিশেষজ্ঞ
                      বিশেষজ্ঞ 21 ডিসেম্বর 2022 21:21
                      0
                      এমনকি সেই দিনগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এমন লোক ছিল যারা কেবল সন্দেহই করেনি, তবে বুঝতে পেরেছিল যে এটি হতে পারে না। এবং সোভিয়েত ইউনিয়নে, প্রাসঙ্গিক প্রোফাইলের বিশেষজ্ঞরা সম্ভবত প্রতারণা সম্পর্কে অনুমান করেছিলেন।
                      এটি ঠিক যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যেটি পুরো মহাকাশ দৌড়ে হেরেছিল, হঠাৎ করে নেতৃত্ব নিয়েছিল এবং এমনকি ইউএসএসআরকেও ছাড়িয়ে গিয়েছিল, যা এক মিনিটের জন্য তার যুগান্তকারী বিকাশ বন্ধ করেনি, শূন্যের দিকে ঝোঁক।
                      1. খারাপ_গ্রা
                        খারাপ_গ্রা 21 ডিসেম্বর 2022 22:42
                        -1
                        বিশেষজ্ঞ থেকে উদ্ধৃতি
                        এমনকি সেই দিনগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এমন লোক ছিল যারা কেবল সন্দেহই করেনি, তবে বুঝতে পেরেছিল যে এটি হতে পারে না।
                        অবশ্যই, সেখানে ছিল এবং আরও বেশি: আমেরিকান সাংবাদিকরা এই পুরো প্রচারণা শুরু করেছিলেন যে চাঁদে কোনও অবতরণ ছিল না, তবে সবকিছু হলিউডে চিত্রায়িত হয়েছিল। আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি: মহাকাশের সাথে যুক্ত বিজ্ঞানী এবং পেশাদাররা নয়, সাংবাদিকরা।

                        বিশেষজ্ঞ থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং সোভিয়েত ইউনিয়নে, প্রাসঙ্গিক প্রোফাইলের বিশেষজ্ঞরা সম্ভবত প্রতারণা সম্পর্কে অনুমান করেছিলেন।
                        এই ধরনের তথ্য কোথা থেকে আসে? মহাকাশচারী লিওনভ বলেছিলেন যে চাঁদে উড়ে যাওয়া জাহাজগুলি এবং তাদের এমসিসির মধ্যে সমস্ত আলোচনা শোনা, পর্যবেক্ষণ করা এবং সঠিকভাবে কোথা থেকে সংক্রমণটি আসছে তা জানত।
                        হ্যাঁ, এবং আমরা অবিলম্বে আমাদের চন্দ্র প্রোগ্রাম কমিয়ে দিয়েছি, যেহেতু আমরা আর চাঁদে প্রথম হব না, এবং সেখানে দ্বিতীয়বার উড়ে যাওয়ার জন্য বিশাল অর্থ ব্যয় করার কোনও মানে নেই। N-1 রকেট, যদিও এটি খুব জরুরি ছিল, পরিস্থিতি সংশোধন করা হচ্ছে এবং অদূর ভবিষ্যতে এটি আনা সম্ভব ছিল। কিন্তু প্রকল্পটি বন্ধ ছিল। শেষ রকেটটি এমনকি উৎক্ষেপণ করতে নিষেধ করা হয়েছিল, যদিও এটি এর জন্য সম্পূর্ণ প্রস্তুত ছিল। কিন্তু যদি তাদের আমেরিকান অবতরণ সম্পর্কে সন্দেহ থাকে, তাহলে তারা নিজেরাই উড়তে পারত, এবং তারপর প্রমাণ করে যে আমেরিকান ফ্লাইটটি ভুয়া ছিল এবং আমরা চাঁদে প্রথম ছিলাম।
                        PS
                        "TM" থেকে উদ্ধৃতিটি মনোযোগ সহকারে পড়ুন, এটিতে বিষয়টির উপর যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে (অবশ্যই, যারা লেখার অর্থ বুঝতে পারেন এবং সাধারণীকরণ করতে পারেন)
            4. কামার 55
              কামার 55 11 ডিসেম্বর 2022 11:19
              +8
              হ্যাঁ, চাঁদে হাঁটতে হাঁটতে কিলোমিটার বেঁধে সব তলিয়ে গেলেন, এখানে বোধগম্য কী?
            5. আইটি বিশ্লেষক
              আইটি বিশ্লেষক 11 ডিসেম্বর 2022 22:36
              -1
              উফ... নাকি, চাঁদ থেকে পৃথিবীতে আসার পথে সোলটা জীর্ণ হয়ে গেল
            6. পবিত্র ডুবুরি
              পবিত্র ডুবুরি 12 ডিসেম্বর 2022 15:13
              +1
              প্রথমত, এগুলি আর্মস্ট্রংয়ের প্রিন্ট নয়, অলড্রিনের।
              দ্বিতীয়ত, অলড্রিনের স্পেস স্যুটের বুটে বিশেষ স্পেস "গ্যালোশ" লাগানো হয়েছিল। তারা সম্ভাব্য যান্ত্রিক ক্ষতি থেকে স্পেসসুটের জন্য অতিরিক্ত সুরক্ষা প্রদান করেছে। এই একই গ্যালোশের সাথে আপনার জন্য এখানে একটি ফটো রয়েছে
              https://static01.nyt.com/images/2019/07/16/fashion/16MOONBOOTS-moon-walk/16MOONBOOTS-moon-walk-threeByTwoMediumAt2X.jpg
              1. ক্রাসনোয়ারস্ক
                ক্রাসনোয়ারস্ক 12 ডিসেম্বর 2022 16:06
                0
                পবিত্র ডুবুরি থেকে উদ্ধৃতি

                প্রথমত, এগুলি আর্মস্ট্রংয়ের প্রিন্ট নয়, অলড্রিনের।
                দ্বিতীয়ত, অলড্রিনের স্পেস স্যুটের বুটে বিশেষ স্পেস "গ্যালোশ" লাগানো হয়েছিল। তারা সম্ভাব্য থেকে স্পেসসুটের জন্য অতিরিক্ত সুরক্ষা প্রদান করেছে

                এটা কার পায়ের ছাপ, আর্মস্ট্রং বা অলড্রিন সম্পর্কে নয়। এবং তাদের পায়ে galoshes মধ্যে না. পয়েন্টটি হল একটি RIBBED সোলের একটি পরিষ্কার ছাপ, যা অগ্রাধিকার হওয়া উচিত নয়৷ চাঁদের মাটি ধূলিকণা, বিভিন্ন আকারের ভগ্নাংশের সাথে ছেদযুক্ত এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, শুকনো। এই ধরনের মাটি সোলের এমন স্পষ্ট ছাপ রেখে যেতে পারে না। যেমন একটি ছাপ ছেড়ে, WET প্রাইমার প্রয়োজন. যদি এটি চাঁদ থেকে একটি ফটো প্রিন্ট হয়, তাহলে আমাদের শুধুমাত্র একটি উপসংহার টানা উচিত - সেখানে, ঐতিহাসিক ঘটনার কিছুক্ষণ আগে, একটি ভাল মাশরুম বৃষ্টি হয়েছিল। হাস্যময়
                1. -পল-
                  -পল- 12 ডিসেম্বর 2022 21:27
                  +2
                  শুকনো সিমেন্টে, চমৎকার প্রিন্ট পাওয়া যায়।
                  1. বিশেষজ্ঞ
                    বিশেষজ্ঞ 20 ডিসেম্বর 2022 23:02
                    0
                    এখানে "চন্দ্রমাটি" এর সমাধান।
          3. ক্রাসনোয়ারস্ক
            ক্রাসনোয়ারস্ক 11 ডিসেম্বর 2022 10:45
            +1
            উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
            ঠিক আছে, আমাকে একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে দিন: আপনি কি মনে করেন যে হলিউডে তারকাদের আঁকা কঠিন ছিল যাতে আপনি এবং আপনার ধরণের খুব ক্ষুব্ধ না হন?

            অবশ্যই এটা কঠিন নয়। কিন্তু এর জন্য, মস্তিষ্কের বুঝতে হবে যে তারকাচিহ্ন ছাড়া তাদের ছবি একটি সুস্পষ্ট জাল।
          4. 26 রাশিয়া
            26 রাশিয়া 11 ডিসেম্বর 2022 20:30
            +4
            উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
            উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
            এবং আমি আপনাকে এবং আপনার শীতল বিশেষজ্ঞদের একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি ... আমেরিকান মহাকাশচারীদের চন্দ্রের ছবিতে তারার আকাশ কোথায় গেল?
            উত্তরে, চন্দ্র বিশেষজ্ঞদের সম্পর্কে একই প্যাটার্ন। হাসি
            চারপাশে বোকামি করবেন না।

            আপনি কি ফিল্ম এবং ফটোগ্রাফিক সরঞ্জামের ফোকাস সম্পর্কে কিছু শুনেছেন? না শুনলে কি জবাব দেব? এটি বোঝার স্তর সম্পর্কে। ঠিক আছে, আমাকে একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে দিন: আপনি কি মনে করেন যে হলিউডে তারকাদের আঁকা কঠিন ছিল যাতে আপনি এবং আপনার ধরণের খুব ক্ষুব্ধ না হন?

            হ্যাঁ, তারা আঁকতে সমস্যা নেই, অন্যটিতে একটি অ্যামবুশ রয়েছে। আমি আশা করি আপনি কিছু মনে করবেন না যে আকাশে, পৃথিবীতে, চাঁদে, স্থানের ভৌগোলিক অক্ষাংশের উপর তারার অবস্থান নির্ভর করে? এবং এটি দিনের সময়ের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয় (পৃথিবী এবং চাঁদ উভয়ই ঘোরে, আপনি জানেন)। এবং চন্দ্র মিশনের প্রতিটি অফিসিয়াল ছবিতে, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, মিশনের বর্তমান সময় নির্দেশ করা হয়েছিল। এবং নক্ষত্রের অবস্থান এবং বর্তমান সময়ের মধ্যে যে কোনও অমিল অবিলম্বে গণনা করা হবে এবং সমস্ত কিছুকে এক্সপোজারের ঝুঁকিতে ফেলবে। এবং সমস্ত মিশনের জন্য হাজার হাজার ছবি তোলা হয়েছিল। আপনি কি সমস্যার স্কেল বোঝেন?
          5. krops777
            krops777 12 ডিসেম্বর 2022 05:11
            0
            আপনি কি ফিল্ম এবং ফটোগ্রাফিক সরঞ্জামের ফোকাস সম্পর্কে কিছু শুনেছেন? না শুনলে কি জবাব দেব?


            যাইহোক, তারা সম্পর্কে সবকিছুই বোধগম্য, আমি নিজে অপেশাদার ফটোগ্রাফিতে নিযুক্ত, তবে তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে ছিদ্র করেছে, হ্যাসেলব্লাড ইএল সম্পর্কে, দুটি ক্যামেরা একটি প্রচলিত f 2.8 / 80mm লেন্স দিয়ে সজ্জিত ছিল, তৃতীয়টি f5.6 সহ .250/XNUMXmm টেলিফটো লেন্স এবং সাতটি ক্যাসেট, যে বিষয়টি বুঝতে পারে, কে নয়, এখানে চিবানোর কোনো মানে হয় না সব তথ্য ইন্টারনেটে রয়েছে।
          6. Alex2711
            Alex2711 16 ডিসেম্বর 2022 12:44
            0
            ফটোগ্রাফি এবং ফিল্ম সরঞ্জাম সম্পর্কে: চাঁদ বাদামী, তাহলে কেন আমেরিকান ছবিতে পতাকাগুলি রঙিন এবং চাঁদ ধূসর?
        2. ফ্যাট
          ফ্যাট 11 ডিসেম্বর 2022 10:50
          +7
          উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
          চারপাশে বোকামি করবেন না।

          আপনি কি জানেন কিভাবে একটি ক্ল্যাসিক ক্যামেরা দিয়ে ছবি তুলতে হয়, সুপার স্মার্ট স্মার্টফোন দিয়ে নয়? যদি আপনি করতে পারেন, আপনার এই প্রশ্ন হবে না.
          রোভার এবং তারকা উভয়ই ছবিতে থাকলে এটি আরও বেশি সন্দেহজনক হবে। হাসি
        3. কামার 55
          কামার 55 11 ডিসেম্বর 2022 16:56
          +3
          অ্যান্ড্রয়েড থেকে লিওখা, সম্ভবত উত্তরটি আপনার ধারণার চেয়ে সহজ। মানে ফটোতে তারকাদের অভাব।
          ছবিগুলো দিনের বেলা তোলা হয়েছে, এতে কোনো সন্দেহ নেই বলে মনে করি। পৃথিবীর কোথায় দিনে তারা দেখা যায়?
          এবং তারা সেখানে ছিল কি না তা নিয়ে কর্কশ হওয়া পর্যন্ত জিজ্ঞাসা করবেন না।
          পক্ষে এবং বিপক্ষে উভয়ই যুক্তি রয়েছে।
          ইতিহাস বিচার করবে, এবং যদি তারা সেখানে না থাকে তবে আমেরিকার এমন একটি ভাবমূর্তি নষ্ট হবে যা সম্ভবত কোনও রাষ্ট্রই জানত না।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. Ramzaj99
        Ramzaj99 11 ডিসেম্বর 2022 08:19
        +9
        1. কোথায় 400 কিলোগ্রাম চাঁদের মাটি যা জাল করা যায় না, এবং যা হারিয়ে গেছে বলে অভিযোগ।

        রাশিয়ার কি 300 গ্রাম চাঁদের মাটি আছে?

        2. যেখানে চাঁদে সমাহিত বা মহাকাশে ফেলে দেওয়া হয়

        ফ্লাইট থেকে 300 কেজি ডায়াপার-মল?

        3. স্প্ল্যাশডাউনের পরপরই অবাস্তব তত্পরতা কোথা থেকে আসে, কখন

        সত্যিকারের মহাকাশচারীদের কি স্ট্রেচারে বহন করা হয়?

        4. চাঁদের ফটোতে মহাকাশ আকাশ, তারা, গ্রহ কোথায়?

        5. চাঁদে গাড়ি, পতাকা, যন্ত্রপাতি কোথায় রেখে গেছে?

        6. অ্যাপোলো 13 মুরমানস্কে কী করেছিল?

        7. আমি কিভাবে + 150 এ কাজ করতে পারি

        শীতল ছাড়া চাঁদে ডিগ্রি সেলসিয়াস এবং -150 ডিগ্রিতে

        গরম না করে ছায়ায়, কি ধরণের রাবার সহ্য করবে,

        -60 ডিগ্রি হলে। সে কি টুকরো টুকরো হয়ে গেছে? যা

        এই তাপমাত্রার পার্থক্যে কি ইঞ্জিন চলছে?

        8. কিভাবে চাঁদে অবতরণ করা যায়

        অবতরণ এবং অগ্রভাগ কবর কোন ট্রেস ছেড়ে

        চাঁদের মাটিতে?

        9. আপনি কিভাবে ডকিং এর নির্ভুলতা নিশ্চিত করতে পারেন

        চাঁদের কক্ষপথে এবং পৃথিবীর সাথে স্প্ল্যাশডাউন

        সেই কম্পিউটারের সাথে দ্বিতীয় মহাজাগতিক গতি?

        10. কেন কোন বিস্ফোরণ এবং আগুন ছিল না?

        প্রতি সপ্তাহে মহাকাশচারীদের দ্বারা নির্গত মিথেন

        কেবিনের অক্সিজেন বায়ুমণ্ডলে?

        11. ডিসেন্ট শঙ্কুটি কেন জ্বলেনি এবং তার উপর

        পেইন্ট কি বেঁচে ছিল?

        12. কোরোলেভ এবং গ্যাগারিন কেন মারা গেলেন এবং লিওনভের আত্মীয়রা

        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস করেন?

        13. ফিল্ম, ছবির উপকরণ এবং ডিজাইন ডকুমেন্টেশন কোথায়?

        15. কেন সমস্ত মহাকাশচারী যারা তাদের সংস্করণ প্রকাশ করার চেষ্টা করেছিল তাদের মৃত্যু হয়েছিল

        ঘটনা?

        19. ডাচ রিজকমিউজিয়ামে NASA দ্বারা দান করা চাঁদের পাথরটি কেন পেট্রিফাইড কাঠের টুকরো হয়ে গেল?

        20. চাঁদের কোন বায়ুমণ্ডল নেই এবং বাতাস থেকে আলোর বিচ্ছুরণ নেই, সূর্য থেকে দূরে সরে তারাগুলিকে অঙ্কুরিত করুন। বিশেষ করে চাঁদের দূরে।
        যদি সেখানে তারা না থাকে, তবে এটি মণ্ডপের দেয়াল।

        21. তারা একটি সঙ্কুচিত ককপিট সহ চাঁদে স্পেসসুটে কোথায় পরিবর্তিত হয়েছিল, কীভাবে তারা চাঁদে একটি গাড়ি নামিয়েছিল, কেন তারা এত নির্বোধ, বিপজ্জনকভাবে, অযৌক্তিকভাবে, লাইফ সাপোর্ট সরঞ্জামের থলি নিয়ে চাঁদের পৃষ্ঠে পড়েছিল? ?

        22. চাঁদের বায়ুহীন স্থানে রোভারের চাকার ধুলো কোথা থেকে আসে?
        23. কেন একটি চীনা রোভার মাটিতে একটি স্পষ্ট চিহ্ন রেখে যায়, কিন্তু একটি আমেরিকান রোভার চিহ্ন রেখে যায় না?
        1. উলান.1812
          উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 12:58
          0
          Ramzaj99 থেকে উদ্ধৃতি
          স্থানাঙ্ক

          আমিও ভাবছি তারা কোথায় দুঃখিত?
          নাকি তাদের মলদ্বার সেলাই করা হয়েছে? যাইহোক, ইঞ্জিনগুলিতে এখনও একটি বড় প্রশ্ন রয়েছে। এবং সমস্ত বিশেষজ্ঞরা নিশ্চিত নন যে সেই সময়ে এই জাতীয় ফ্লাইট সম্ভব ছিল। আমি কোথাও পড়েছি যে গণিতবিদগণ গণনা করেছিলেন যে, সম্ভাব্যতার তত্ত্ব অনুসারে, সেই সময়ে এই জাতীয় ফ্লাইটের সম্ভাবনা 5-7% এর বেশি ছিল না।
          এবং কতগুলি সফল পরীক্ষামূলক ফ্লাইট ছিল? দেখতে তিনটার মতো। আর সোজা চাঁদে?
          চিত্তাকর্ষক নির্ভরযোগ্যতা।
          1. আমার 1970
            আমার 1970 11 ডিসেম্বর 2022 19:47
            +1
            উদ্ধৃতি: Ulan.1812
            যে, সম্ভাব্যতার তত্ত্ব অনুসারে, সেই সময়ে এমন একটি ফ্লাইটের সম্ভাবনা 5-7 এর বেশি নয় %.

            অতএব, আমরা মহাকাশচারীদের জিএসএস দিয়েছি - কারণ কম নির্ভরযোগ্যতা এবং সবকিছু এবং প্রত্যেকের বিকাশের অভাব।
            যদি নির্ভরযোগ্যতা থাকত, দেওয়ার মতো কিছুই থাকত না ...
            1. উলান.1812
              উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 20:00
              +1
              উদ্ধৃতি: আমার 1970
              উদ্ধৃতি: Ulan.1812
              যে, সম্ভাব্যতার তত্ত্ব অনুসারে, সেই সময়ে এমন একটি ফ্লাইটের সম্ভাবনা 5-7 এর বেশি নয় %.

              অতএব, আমরা মহাকাশচারীদের জিএসএস দিয়েছি - কারণ কম নির্ভরযোগ্যতা এবং সবকিছু এবং প্রত্যেকের বিকাশের অভাব।
              যদি নির্ভরযোগ্যতা থাকত, দেওয়ার মতো কিছুই থাকত না ...

              এটা কিসের ব্যাপারে. এবং এখন নির্ভরযোগ্যতা একশত শতাংশ নয়, সবাই শাটলগুলির সাথে দুর্যোগের কথা মনে রাখে।
          2. Alex2711
            Alex2711 17 ডিসেম্বর 2022 10:05
            +1
            নাসার অফিসিয়াল সংস্করণ অনুসারে - ডায়াপারে!
            এছাড়াও, নাসার মতে, তাদের নভোচারীরা পুরো ফ্লাইটের জন্য বিশুদ্ধ অক্সিজেন নিঃশ্বাস নিয়েছিলেন! এবং অবতরণের পর ডিকম্প্রেশন সিকনেসের লক্ষণ কোথায়?
        2. nick7
          nick7 11 ডিসেম্বর 2022 14:03
          -1
          স্প্ল্যাশডাউনের পরপরই অবাস্তব তত্পরতা কোথা থেকে আসে, কখন

          একটি স্ট্রেচারে বাস্তব নভোচারী বহন করা হয়

          এগুলি পরা হয় যদি একজন মহাকাশচারী অর্ধ বছরের জন্য ওজনহীন থাকে, তাহলে মানুষের রক্তনালীতে চাপ বন্টন ব্যবস্থা অ্যাট্রোফিস করে, তাই, মাধ্যাকর্ষণ অধীন অবতরণের পরে, মানুষ অজ্ঞান হয়ে যায়, তাদের জোরপূর্বক বের হতে হয়। তারা অল্প সময়ের জন্য (76 ঘন্টা) চাঁদে উড়েছিল এবং অ্যাট্রোফি পায়নি, তাই মহাকাশচারীদের পরিধান করা হয়নি।
          সবচেয়ে সহজ প্রমাণ হল পায়ের ছাপ, যদি তারা চাঁদে থাকে, তাহলে আমেরিকানরা সত্যিই এটির উপর হেঁটেছিল। এখনও চিহ্ন আছে.
          1. 26 রাশিয়া
            26 রাশিয়া 11 ডিসেম্বর 2022 16:28
            +7
            বেগুনি সঙ্গে উষ্ণ বিভ্রান্ত করবেন না। 76 ঘন্টা হল চাঁদে সরাসরি কাটানো সময়, পৃথিবী-চাঁদ-আর্থ ফ্লাইটের মোট সময়কাল ছিল 12+ দিন। চন্দ্র মহাকাশচারী এবং মহাকাশচারী সেবাস্তিয়ানভ এবং নিকোলায়েভের অবস্থার তুলনা করুন, যারা 9 দিনের জন্য সোয়ুজ-14-এ প্রায় একই সাথে পৃথিবী প্রদক্ষিণ করেছিলেন।
            1. nick7
              nick7 13 ডিসেম্বর 2022 10:31
              0
              12+ দিন

              আমি জানি না আপনি কি বিভ্রান্ত করছেন, 12 দিনের ওজনহীনতা যে কোনও ক্ষেত্রেই খুব কম
              কার্ডিওভাসকুলার সিস্টেমটি কাজ করা হয়েছে যাতে শরীরের অবস্থান পরিবর্তন হলে একজন ব্যক্তি অজ্ঞান হয়ে যায়। এবং অর্ধেক বছর আপনার জন্য 12 দিন নয়, কার্ডিওভাসকুলার সিস্টেমটি এমন একটি অবস্থায় কাজ করবে যে মহাকাশচারীদের এটি পরতে হবে।
          2. Alex2711
            Alex2711 17 ডিসেম্বর 2022 10:06
            +1
            নাসার মতে, তাদের নভোচারীরা পুরো ফ্লাইটের জন্য বিশুদ্ধ অক্সিজেন নিঃশ্বাস নিয়েছিলেন! এবং অবতরণের পর ডিকম্প্রেশন সিকনেসের লক্ষণ কোথায়?
        3. krops777
          krops777 12 ডিসেম্বর 2022 05:25
          +2
          আপনি এখনও একটি ফটো যোগ করেননি, তবে উপরের সমস্তগুলির চেয়ে কম জ্যাম নেই, যাইহোক, লেখক লিখেছেন যে চাঁদে অভিযুক্তভাবে পরিত্যক্ত মডিউলগুলির স্পষ্ট ফটোগ্রাফ রয়েছে, আমি ব্যক্তিগতভাবে ছাড়া আর কিছুই দেখিনি যে পয়েন্টগুলি মনুষ্যবিহীন যানবাহনের অবশিষ্টাংশ হতে পারে, যখন স্যাটেলাইটটি পৃষ্ঠ থেকে 10 কিলোমিটারেরও বেশি উড়তে পারে, ফটোগ্রাফিক সরঞ্জামের বর্তমান রেজোলিউশনের পরিপ্রেক্ষিতে, সমস্ত ধুলো কণা মডিউলগুলিতে গণনা করা যেতে পারে এবং এটি এখনও ব্যাপকভাবে উপলব্ধ নয়।
      4. ইস্পাত কর্মী
        ইস্পাত কর্মী 11 ডিসেম্বর 2022 10:05
        +8
        "আমি রকেট এবং মহাকাশ প্রযুক্তির ক্ষেত্রে একজন বিশেষজ্ঞের সাথে দেখা করিনি,"
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পৃথিবীতে প্রায় 400 কেজি বিতরণ করেছে। মাটি. এবং ইউএসএসআর এর সাথে তারা চাঁদের ধুলো ভাগ করে নিয়েছে। সমস্ত বিরোধ শেষ হবে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দেখাবে এবং দেশগুলিকে কমপক্ষে 100-গ্রাম পাথর দেবে। কারণ রাশিয়া এটা করেছে। চেলিয়াবিনস্ক মিউজিয়ামে যান, উল্কাপিন্ডটি দেখুন, যা সকালে উদ্দীপিত হয়। আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে এই উল্কাপিন্ডটি জনসাধারণের সামনে না দেখালে কথোপকথন এবং অভিযোগগুলি কেমন হত? অতএব, লেখকের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঘৃণা করা বন্ধ করুন এবং 100 জিআর এ চাঁদের পাথর দেখান।
        1. পিপিডি
          পিপিডি 11 ডিসেম্বর 2022 11:52
          +6
          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পৃথিবীতে প্রায় 400 কেজি বিতরণ করেছে। মাটি.

          মজার ব্যাপার হলো, এই কিলোগ্রামগুলো যুক্তরাষ্ট্রে আনা হয়েছিল?
          আচ্ছা, এই বালির স্তূপ সরানোর কথা কেউ ভাবেনি? wassat
          এক সাথে নেওয়া কিছু তারা জুড়ে আসেনি!
          আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, এই একমাত্র উপাদান যা আদৌ আনা হয়েছিল! আর তর্ক করার দরকার নেই! নকল ছবি, না! না, যৌক্তিকভাবে চিন্তা করুন!
          আপনি যদি আমাকে বিশ্বাস না করেন, এখানে আসুন, তারা এখানে।
          গ্লাসের নিচে ভ্যাকুয়ামে, পাবলিক ডিসপ্লেতে! সবচেয়ে জনাকীর্ণ জায়গায়, আমেরিকার ক্ষমতার ধরন!
          সত্যতা বিশ্বাস করবেন না, আমরা পরীক্ষার জন্য যে কোন জায়গা থেকে এটি এখনই নিতে পারি!
          ওয়েল, কোথায় এটা সব গোপনীয়তা শৈলী মধ্যে, কিন্তু তারা কিছু আনা, কিন্তু.
      5. paul3390
        paul3390 11 ডিসেম্বর 2022 10:06
        +14
        এখানে বেশ কিছু বিশুদ্ধভাবে যৌক্তিক প্রশ্ন রয়েছে।
        এখানে F-1 ইঞ্জিন রয়েছে, দাবিগুলি বিচার করে - সর্বশ্রেষ্ঠ প্রযুক্তিগত অর্জন, এখনও অতুলনীয়। এর বিকাশের লাইন কোথায়, কেন এটি এবং এর বংশধরদের অন্য কোথাও ব্যবহার করা হয়নি? সেটা হয় না।

        কেন প্রতিটি লঞ্চের সাথে কাস্টের ওজন বেড়েছে? টাইপের প্রথম ঈগল যদি জ্বালানির শেষ ফোঁটাতে অবতরণ করে, তবে তারা শেষের দিকে একটি বিবিকা ঝুলিয়ে সেন্টারে মাটি টেনে নিয়ে যায়। এটা জানা যায় - যুদ্ধ প্রতিটি গ্রাম জন্য, কিন্তু এখানে - যেমন স্বাধীনতা. কোথায়?

        কেন গদি কভারের জন্য একটি রোভার দরকার যার কোন বৈজ্ঞানিক মূল্য নেই? যদি ইতিমধ্যেই একটি সুযোগ তৈরি হয়ে থাকে, তবে গভীর কোর পেতে একটি ড্রিল টেনে আনা, বলুন, এবং একটি স্কুপ দিয়ে ধুলো সংগ্রহ না করা আরও যুক্তিযুক্ত হবে।

        চাঁদে মনস্তাত্ত্বিকভাবে অবিশ্বস্ত আচরণ। এই যে আপনি- ক্যাঙ্গারুর মতো লাফাতে শুরু করলেন, জেনেও সামান্য ভুল- আর কির্দিক, বাঁচানোর কেউ নেই বলে? আমার মনে হয়- প্রতিটা ধাপে চিন্তা ভাবনা ছিল, না?

        এবং এই জাতীয় প্রশ্ন - বেশ কয়েকটি ভলিউমের জন্য। তবে অনেকক্ষণ ধরেই সেট। এবং যার - কোন উত্তর পাওয়া যায়নি.
        1. উলান.1812
          উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 13:03
          +2
          paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
          এখানে বেশ কিছু বিশুদ্ধভাবে যৌক্তিক প্রশ্ন রয়েছে।
          এখানে F-1 ইঞ্জিন রয়েছে, দাবিগুলি বিচার করে - সর্বশ্রেষ্ঠ প্রযুক্তিগত অর্জন, এখনও অতুলনীয়। এর বিকাশের লাইন কোথায়, কেন এটি এবং এর বংশধরদের অন্য কোথাও ব্যবহার করা হয়নি? সেটা হয় না।

          কেন প্রতিটি লঞ্চের সাথে কাস্টের ওজন বেড়েছে? টাইপের প্রথম ঈগল যদি জ্বালানির শেষ ফোঁটাতে অবতরণ করে, তবে তারা শেষের দিকে একটি বিবিকা ঝুলিয়ে সেন্টারে মাটি টেনে নিয়ে যায়। এটা জানা যায় - যুদ্ধ প্রতিটি গ্রাম জন্য, কিন্তু এখানে - যেমন স্বাধীনতা. কোথায়?

          কেন গদি কভারের জন্য একটি রোভার দরকার যার কোন বৈজ্ঞানিক মূল্য নেই? যদি ইতিমধ্যেই একটি সুযোগ তৈরি হয়ে থাকে, তবে গভীর কোর পেতে একটি ড্রিল টেনে আনা, বলুন, এবং একটি স্কুপ দিয়ে ধুলো সংগ্রহ না করা আরও যুক্তিযুক্ত হবে।

          চাঁদে মনস্তাত্ত্বিকভাবে অবিশ্বস্ত আচরণ। এই যে আপনি- ক্যাঙ্গারুর মতো লাফাতে শুরু করলেন, জেনেও সামান্য ভুল- আর কির্দিক, বাঁচানোর কেউ নেই বলে? আমার মনে হয়- প্রতিটা ধাপে চিন্তা ভাবনা ছিল, না?

          এবং এই জাতীয় প্রশ্ন - বেশ কয়েকটি ভলিউমের জন্য। তবে অনেকক্ষণ ধরেই সেট। এবং যার - কোন উত্তর পাওয়া যায়নি.

          আমি একমত, অনেক প্রশ্ন আছে. ডকিং স্টেশনে PM. আপনার সাথে থাকা ইঞ্জিনগুলি বিবেচনা করেছে যে অগ্রভাগের এই জাতীয় অংশের সাথে, ইঞ্জিনটি ঘোষিত শক্তি বিকাশ করতে পারেনি। নিবন্ধটি "মালচিশ অর্গ" এ ছিল। চন্দ্র মডিউল ছাড়াই সর্বাধিককে নিম্ন পৃথিবীর কক্ষপথে রাখুন।
        2. nick7
          nick7 11 ডিসেম্বর 2022 14:13
          +1
          এখানে F-1 ইঞ্জিন রয়েছে, দাবিগুলি বিচার করে - সর্বশ্রেষ্ঠ প্রযুক্তিগত অর্জন, এখনও অতুলনীয়।

          আর সোভিয়েত বুরান কেন উৎপাদিত হয় না?
          F-1 এর সাথে একই কারণে, এটি বাজেট থেকে অর্থায়ন করা হয়েছিল এবং অলাভজনক ছিল, যেহেতু তহবিল বন্ধ ছিল, প্রকল্পটি বন্ধ ছিল, কর্মীদের বরখাস্ত করা হয়েছিল, দক্ষতা হারিয়েছিল। Roskosmos বিচ্ছিন্ন করুন এবং 10 বছরের মধ্যে আপনি এটি একত্র করতে সক্ষম হবেন না।
          1. paul3390
            paul3390 11 ডিসেম্বর 2022 19:01
            +4
            F-1 এর সাথে একই কারণ

            ক্ষমা করবেন - এনার্জিয়ার RD-170-এর উত্তরাধিকারীরা এখনও পরিষেবাতে এবং সুস্বাস্থ্যের মধ্যে রয়েছে, এর RD-180 এর অর্ধেক ইউএস অ্যাটলাস উড়েছে, এবং RD-191 আঙ্গারাতে ... এবং অন্তত কিছু কোথায় আছে F-1 থেকে ?? সর্বোপরি, তারা বলে যে এটি একটি যুগ সৃষ্টিকারী যুগান্তকারী মেশিন, এটির মতো ছিল? এবং?
            1. আমার 1970
              আমার 1970 11 ডিসেম্বর 2022 19:51
              -3
              paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
              .. এবং F-1 থেকে অন্তত কিছু কোথায়??
              - এবং সোভিয়েত N-1 থেকে অন্তত কিছু কোথায় ??
              1. paul3390
                paul3390 11 ডিসেম্বর 2022 20:01
                +6
                আপনি কি মজা করছেন - নাকি আপনি সত্যিই NK-33 ইঞ্জিনের ভাগ্য জানেন না ?? বেলে কি

                এটি Soyuz-2.1 V লঞ্চ ভেহিকেলের প্রথম পর্যায়ে ব্যবহার করা হয়, এটি Soyuz-2-3 লঞ্চ ভেহিকেলে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। এটি অরবিটাল সায়েন্সেস কর্পোরেশনের আন্টারেস লঞ্চ ভেহিকেল (টরাস II) এর প্রথম পর্যায়ে ব্যবহৃত হয়েছিল।
                1. deddem
                  deddem 15 ডিসেম্বর 2022 12:40
                  0
                  paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি কি মজা করছেন - নাকি আপনি সত্যিই NK-33 ইঞ্জিনের ভাগ্য জানেন না ?? বেলে কি

                  এটি Soyuz-2.1 V লঞ্চ ভেহিকেলের প্রথম পর্যায়ে ব্যবহার করা হয়, এটি Soyuz-2-3 লঞ্চ ভেহিকেলে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। এটি অরবিটাল সায়েন্সেস কর্পোরেশনের আন্টারেস লঞ্চ ভেহিকেল (টরাস II) এর প্রথম পর্যায়ে ব্যবহৃত হয়েছিল।


                  স্ট্যান্ডে কয়েকটি দুর্ঘটনার পরে, Antares-এ NK-33 ব্যবহার করা হয় না, সেখানে RD-181 ব্যবহার করা হয়।
            2. nick7
              nick7 13 ডিসেম্বর 2022 10:24
              -1
              এবং যেখানে F-1 থেকে অন্তত কিছু

              কারণ পণ্যটি মাঝারি এবং ছোট লোডের জন্য এবং সেগুলি প্রায়শই ব্যবহার করা হয় এবং F-1 খুব শক্তিশালী, তাই কারখানাগুলিকে বরখাস্ত করা হয়েছিল।
              1. paul3390
                paul3390 13 ডিসেম্বর 2022 10:41
                +2
                হা??? কি-যেমন মোটা দুরেন্ড শাটল চালু করতে হয়নি?
                1. nick7
                  nick7 13 ডিসেম্বর 2022 12:08
                  -1
                  চে - উদাহরণস্বরূপ, ভারী বোকা শাটলটি চালু করতে হয়নি


                  F-1 এমনকি একটি শাটল জন্য খুব বড় ছিল.
        3. EULA
          EULA 11 ডিসেম্বর 2022 18:55
          +2
          paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
          একটি রোভার প্রয়োজন যেটি নেই

          চন্দ্র রোভারের ওজন 210 কেজি,
          লাইফ সাপোর্ট সিস্টেমের "ব্যাকপ্যাক" এর ওজন, বিভিন্ন উত্স অনুসারে, প্রায় 36 কেজি, এটিতে 5 ঘন্টার জন্য বায়ু সরবরাহ এবং একটি শোষক রয়েছে। অর্থাৎ, রোভারের পরিবর্তে, ওজন দ্বারা পৃষ্ঠে বহির্মুখী কাজের জন্য আরও ছয়টি সেট নেওয়া এবং 30 ঘন্টার মধ্যে একটি গর্ত খনন করা, বিভিন্ন গভীরতা থেকে মাটির নমুনা নেওয়া, সাধারণভাবে, চাঁদে আরও 30 ঘন্টা সম্ভব ছিল - এটি অনেক বৈজ্ঞানিক কাজ হবে, বিশেষ করে ভূতাত্ত্বিক।
          1. Alex2711
            Alex2711 17 ডিসেম্বর 2022 10:17
            +1
            যদি আমরা আমাদের যন্ত্রের তুলনা করি, যেটি প্রথম চাঁদের মাটি পৃথিবীতে নিয়ে আসে এবং তাদের যন্ত্র, যা দুটি মানুষ এবং একটি গাড়ি বহন করে, তাহলে চাঁদে অবতরণের আগে আমাদের 5600 কেজি ওজন ছিল এবং 100 গ্রাম মাটি পৃথিবীতে নিয়ে এসেছিল এবং আমেরিকান যন্ত্রপাতি চাঁদে অবতরণের আগে প্রায় 3000 কেজি ওজনের কেজি এবং তারপর দুই জন এবং মাটিতে নিয়ে যাত্রা করে! এটা কিছু অদ্ভুত গণিত.
      6. ক্রাসনোয়ারস্ক
        ক্রাসনোয়ারস্ক 11 ডিসেম্বর 2022 10:40
        +4
        উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা

        একটি আকর্ষণীয় প্যাটার্ন. আমি রকেট এবং মহাকাশ প্রযুক্তির ক্ষেত্রে এমন একজন বিশেষজ্ঞের সাথে দেখা করিনি যিনি চাঁদে সত্যিকারের অবতরণ নিয়ে সন্দেহ করেছিলেন। এর মধ্যে বেশ কয়েকজন সিরিয়াস ব্লগার রয়েছেন

        এবং আপনি কতজন "রকেট এবং মহাকাশ প্রযুক্তির ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ" এর সাথে দেখা করেছেন? এবং "গুরুতর ব্লগাররা" আপনার মতে, "ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞ..."
      7. সাবমেরিনার971
        সাবমেরিনার971 11 ডিসেম্বর 2022 11:08
        +4
        জিএসএস মহাকাশচারী মাকারভ এবং জিএসএস এবং জিআরএফ মহাকাশচারী কমান্ডার আফানাসিভ (তিনি শাটলে উড়েছিলেন, সহ) আপনার জন্য বিশেষজ্ঞ নন?
        1. zenion
          zenion 11 ডিসেম্বর 2022 17:15
          -1
          তারা কি তাদের ডিজাইন করেছে? অথবা একজন গাড়ি চালক কীভাবে গাড়ি চালাতে পারেন এবং কী চাপতে হবে তা জানেন, কিন্তু গাড়িটি মেরামত করা যায় না, বিভিন্ন যোগ্যতায় বিশেষজ্ঞ প্রয়োজন। আপনি পেট্রল ঢালা করতে পারেন, তেল যোগ করতে পারেন, কিন্তু তিনি পিস্টন এবং অন্যান্য গোলাবারুদ পরিবর্তন করতে অধ্যয়ন করেননি।
      8. krops777
        krops777 12 ডিসেম্বর 2022 04:55
        +1
        আমি রকেট এবং মহাকাশ প্রযুক্তির ক্ষেত্রে এমন একজন বিশেষজ্ঞের সাথে দেখা করিনি যিনি চাঁদে সত্যিকারের অবতরণ নিয়ে সন্দেহ করেছিলেন।


        এবং আমার একটি সোভিয়েত বিশেষজ্ঞ সম্পর্কে পড়ার সুযোগ হয়েছিল (আমি এটি নিয়েছিলাম এবং চন্দ্র মডিউলে প্রস্থান হ্যাচের ব্যাস পরিমাপ করেছিলাম, তবে সূক্ষ্মভাবে প্রমাণিত হয়েছিল যে তার স্যুটে থাকা মহাকাশচারী এটির মধ্য দিয়ে যেতে পারেননি), তার পরিদর্শনের পরে নাসা যাদুঘরে, তারা দর্শকদের চন্দ্র মিশনের প্রদর্শনীতে দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছে, আপনি কেবল বেড়ার পিছনের দিক থেকে দেখতে পারেন, রকেট বিশেষজ্ঞরা অবিলম্বে বুঝতে পেরেছিলেন যে শনি -5 রকেট প্রয়োজনীয় গতি গ্রহণ করে না এবং পৃথিবীতে প্রবেশ করবে না কক্ষপথে, এটি একটি দীর্ঘ প্যারাবোলা বরাবর উড়ে যায়, এবং যখন সারা বিশ্ব চাঁদে অ্যাপোলো 13 মিশনের ফ্লাইটকে সাধুবাদ জানায়, তখন আমাদের ছেলেরা বিস্কে উপসাগরে এর ডিসেন্ট মডিউলটি ধরা পড়ে যা ইতিমধ্যেই ফিরে এসেছে, শনি 5 এর জন্য ডকুমেন্টেশন হারানোর বিষয়ে সাধারনত এর বাইরে, NASA কিছু অবোধগম্য কথা বলে কিন্তু সত্য লুকানোর জন্য কিছুই না করার চেয়ে নীরব থাকতে পছন্দ করে, এটি নিরর্থক ছিল না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, লেনিয়াকে 1 বিলিয়নের জন্য কামাজ করা হয়েছিল। সবুজ বেশী নির্মিত হয়েছিল, এবং অন্যান্য উপহার প্রচুর ছিল, কেন এটা ঠান্ডা যুদ্ধের উচ্চতায় হবে.
        1. Alex2711
          Alex2711 17 ডিসেম্বর 2022 10:21
          +2
          আমি একটি ভিডিও দেখেছি যেখানে একজন আমেরিকান জাদুঘরের কর্মী (গড় নির্মাণের) সহজেই একটি স্পেসস্যুট তুলেছেন যাতে তারা চাঁদে হেঁটেছিল। আমাদের সবচেয়ে উন্নত স্পেস স্যুটের ওজন এখন 150 কেজি। তখন তাদের স্যুটের ওজন কত ছিল এবং ষাঁড়টি কোন সুপার ম্যাটেরিয়াল দিয়ে তৈরি ছিল? এবং কেন তাদের আধুনিক স্যুট এখন 200 কেজি ওজনের?
        2. বিশেষজ্ঞ
          বিশেষজ্ঞ 20 ডিসেম্বর 2022 23:35
          0
          আমি আপনাকে একটি প্লাস দেব, কিন্তু আমি এই বিবৃতিটির সাথে মৌলিকভাবে একমত নই:
          krops777 থেকে উদ্ধৃতি
          এবং অন্যান্য উপহার প্রচুর ছিল
      9. কাজের শেষ কি?
        কাজের শেষ কি? 12 ডিসেম্বর 2022 22:26
        +1
        উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
        এবং তারপরে উত্তর দেওয়ার পরিবর্তে সার্কাস শুরু হয়।

        কিন্তু আমি একটু ভিন্ন প্রশ্নে আগ্রহী। কীভাবে, সেই সময়ের ইলেকট্রনিক্সের স্তরে, ফ্লাইটের সমস্ত স্তরগুলি চালানো সম্ভব হয়েছিল, যেমন, টেক অফ - সহজ, উড়ে যাওয়া, কোনও সমস্যা নয়, অবতরণ মডিউল চালু করা - এমন একটি জিনিস রয়েছে, তবে এই মডিউলটি দিয়ে টেক অফ করুন, জাহাজটি খুঁজে বের করুন, কোর্সে প্রবেশ করুন, ডক করুন, ভালভাবে, পিছনে উড়ানও একটি প্রশ্ন নয়। এবং কেন এই পর্যায়গুলি, প্রযুক্তির আধুনিক বিকাশের সাথে, এখনও বাস্তবায়নের জন্য খুব কমই সম্ভব বলে মনে করা হয়, যখন মনে হবে যে সবকিছু ইতিমধ্যেই উদ্ভাবিত হয়েছে। পুরানো স্কিমগুলিকে একটি নতুন বেসে স্থানান্তর করুন এবং উড়ান।
      10. বায়ু নেকড়ে
        বায়ু নেকড়ে 14 ডিসেম্বর 2022 17:47
        -2
        আপনি সম্ভবত নিজে নন, একটি মানসিক হাসপাতালে যান, এটি পরীক্ষা করুন! এবং দ্রুত, বিশেষ করে প্রতিভাধরদের জন্য:
        https://scorcher.ru/diary/topic.php?id=800&page_txt=39
      11. Mikhalych
        Mikhalych 17 ডিসেম্বর 2022 09:23
        0
        একটি আকর্ষণীয় প্যাটার্ন. আমি রকেট এবং মহাকাশ প্রযুক্তির ক্ষেত্রে এমন একজন বিশেষজ্ঞের সাথে দেখা করিনি যিনি চাঁদে সত্যিকারের অবতরণ নিয়ে সন্দেহ করেছিলেন।

        http://www.free-inform.narod.ru
        জিহবা
      12. ইভানভ IV
        ইভানভ IV 20 ডিসেম্বর 2022 16:22
        +1
        আপনি এমন অনেকের নাম বলতে পারেন যারা শুধু সন্দেহ করেন না, কিন্তু বিশেষভাবে দাবি করেন যে তারা মিথ্যাবাদী।
        আচ্ছা, আমেরিকানদের "আইনজীবী" প্রশ্ন:
        অন্তত একটি যুক্তি আনুন, অন্তত একটি প্রমাণিত প্রমাণ আমেরিকানদের আশ্বাসকে নিশ্চিত করে (নিশ্চিত)। মণ্ডপে ‘কার্টুন’কেও তারা সিরিয়াসলি নিতে পারেনি। মহাকাশে কী ধরনের শুটিং করা যায়।
        যে নিজেকে প্রতারিত করে খুশি হয় তাকে প্রতারিত করা কঠিন নয় ...
        মূর্খের ছুরির দরকার নেই, আপনি তাকে তিনটি বাক্স থেকে মিথ্যা বলবেন এবং ......
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. প্রক্সিমা
        প্রক্সিমা 11 ডিসেম্বর 2022 06:14
        +12
        উদ্ধৃতি: কমরেড
        তাদের বলার কিছু নেই।
        আমি আগে তারকাদের অনুপস্থিতিতে মনোযোগ দিইনি, আসলে, সত্যিই।

        আরেকটি... বেলে প্রিয়! ওয়েল, গুলি করার চেষ্টা করুন আপনার লেটস বলে মেয়েটি তারার আকাশের পটভূমিতে! আপনি যদি কোনও মেয়ের উপর ডিভাইসটি ফোকাস করেন, তবে সে পুরোপুরি দৃশ্যমান হবে, তবে কোনও তারা নেই, এবং বিপরীতভাবে, আপনি যদি তারাগুলিতে ফোকাস করেন তবে মেয়েটি "অস্পষ্ট" হবে।
        1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
          +2
          উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
          আপনি যদি কোনও মেয়ের উপর ডিভাইসটি ফোকাস করেন, তবে সে পুরোপুরি দৃশ্যমান হবে, তবে কোনও তারা নেই, এবং বিপরীতভাবে, আপনি যদি তারাগুলিতে ফোকাস করেন তবে মেয়েটি "অস্পষ্ট" হবে।

          তাহলে এই সময়ের মধ্যে চাঁদের পৃষ্ঠ থেকে তারার আকাশের ছবি কোথায়?
          এটি একটি তুচ্ছ মনে হবে, কিন্তু এটি কি খুব গুরুত্বপূর্ণ?
        2. বৈমানিক_
          বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 11:05
          +7
          আপনি যদি ডিভাইসটিকে মেয়েটির দিকে ফোকাস করেন, তবে এটি পুরোপুরি দৃশ্যমান হবে, তবে কোনও তারা নেই, এবং বিপরীতভাবে, আপনি এটিকে তারার দিকে নির্দেশ করেন এবং মেয়েটি "অস্পষ্ট" হয়ে যাবে।
          আসলে, আপনি সঠিক, কিন্তু এখানে বিন্দু ফোকাস নয়, কিন্তু এক্সপোজার. তারার জন্য, একটি বড় এক্সপোজার প্রয়োজন, তাদের থেকে সামান্য আলো এবং একটি বস্তু থেকে অনেক, সেখানে একটি ছোট এক্সপোজার প্রয়োজন। এখানে আপনি কি অঙ্কুর চয়ন করতে হবে.
          1. zenion
            zenion 11 ডিসেম্বর 2022 13:23
            +3
            বৈমানিক। তাহলে কী ধরনের সরীসৃপ তাদের গুলি করতে দেয়নি, শুধু আকাশ? এই জায়গা থেকে এটি এত সুন্দর, যেখানে তারা দেখাতে চেয়েছিল যে চাঁদ থেকে কী কী তারা দেখা যায়, কারণ তারা পৃথিবী থেকে দৃশ্যমান নয়। এখানে এই ছবিতে তারকা পেগাসিক, এবং সেই ছবিতে - তার মা, তার মা এবং শাশুড়ি।
            1. বৈমানিক_
              বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 13:29
              0
              বৈমানিক। তাহলে কী ধরনের সরীসৃপ তাদের গুলি করতে দেয়নি, শুধু আকাশ?
              আপনি আমাকে এই সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন কেন? আমি সেখানে ছিলাম না, এবং আমি যদি চাঁদে উড়ে যাই তবে আমি সেখানে আকাশে গুলি করব না। পৃথিবী থেকে আকাশ দেখা যায়। কিন্তু রেগোলিথের যে স্যুটকেসটি তারা নিয়ে এসেছে তা বিধবা কুব্রিকের পিআর প্রচারণার অর্থহীনতার একটি উল্লেখযোগ্য প্রমাণ। বৃদ্ধ মহিলাকে কিছুতে বাঁচতে হয়েছিল, তাই তিনি জনসংখ্যাকে তালাক দিয়েছিলেন।
              1. ক্রাসনোয়ারস্ক
                ক্রাসনোয়ারস্ক 12 ডিসেম্বর 2022 16:19
                +4
                উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                আমি সেখানে ছিলাম না, এবং আমি যদি চাঁদে উড়ে যাই তবে আমি সেখানে আকাশে গুলি করব না। পৃথিবী থেকে আকাশ দেখা যায়।

                আমি গুলি করতাম, এবং আমি কিভাবে গুলি করব। ইডো জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা আদেশ দিতেন। পৃথিবী থেকে তারা পর্যবেক্ষণ করা এক জিনিস, চাঁদ থেকে অন্য এবং মঙ্গল থেকে এখনও অন্য। স্যাটেলাইটে টেলিস্কোপ টান কেন? তারা দেখতে!
              2. Alex2711
                Alex2711 17 ডিসেম্বর 2022 10:28
                0
                আর এই স্যুটকেস কোথায়? তারা এই মাটি কাউকে দেয় না, তবে তারা নেদারল্যান্ডসকে যা দিয়েছে তা কাঠের টুকরো হয়ে উঠেছে। তারা সমস্ত মাটি সংরক্ষণ করেছিল এবং বলেছিল যে এটি বংশধরদের জন্য। এবং স্যুভেনির আকারে যা হস্তান্তর করা হয়েছিল তা হয় কাঁচ বা প্লাস্টিক দিয়ে ভরা ছিল এবং মাটির ক্ষতি না করে এটি খোলা অসম্ভব এবং এই মাটি চাঁদ থেকে এসেছে এমন কোনও প্রমাণ নেই।
        3. উলান.1812
          উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 13:06
          0
          উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
          উদ্ধৃতি: কমরেড
          তাদের বলার কিছু নেই।
          আমি আগে তারকাদের অনুপস্থিতিতে মনোযোগ দিইনি, আসলে, সত্যিই।

          আরেকটি... বেলে প্রিয়! ওয়েল, গুলি করার চেষ্টা করুন আপনার লেটস বলে মেয়েটি তারার আকাশের পটভূমিতে! আপনি যদি কোনও মেয়ের উপর ডিভাইসটি ফোকাস করেন, তবে সে পুরোপুরি দৃশ্যমান হবে, তবে কোনও তারা নেই, এবং বিপরীতভাবে, আপনি যদি তারাগুলিতে ফোকাস করেন তবে মেয়েটি "অস্পষ্ট" হবে।

          অর্থাৎ চাঁদ থেকে তারার আকাশ সরানো সম্ভব।
          তদুপরি, এটি একটি বৈজ্ঞানিক আগ্রহ, কোন নক্ষত্রপুঞ্জগুলি চাঁদের এই বিন্দু থেকে দৃশ্যমান।
          আমেরিকানরা কি পাত্তা দেয়নি?
          1. বৈমানিক_
            বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 13:39
            -2
            তদুপরি, এটি একটি বৈজ্ঞানিক আগ্রহ, কোন নক্ষত্রপুঞ্জগুলি চাঁদের এই বিন্দু থেকে দৃশ্যমান।
            আমেরিকানরা কি পাত্তা দেয়নি?
            এ বিষয়ে কোনো বৈজ্ঞানিক আগ্রহ নেই। নক্ষত্রপুঞ্জ একই হবে, যেহেতু নিকটতম নক্ষত্র (প্রক্সিমা সেন্টাউরি) পৃথিবী থেকে 4 আলোকবর্ষ (9 কিমি) দূরে অবস্থিত এবং চাঁদে একজন পর্যবেক্ষকের তুলনায় পৃথিবীতে একজন পর্যবেক্ষকের সর্বোচ্চ স্থানচ্যুতি হল 500 কিমি। একটি কোণ বিবেচনা করুন. এবং নক্ষত্রমণ্ডলীর অন্যান্য নক্ষত্রগুলি আরও দূরে।
            1. উলান.1812
              উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 15:23
              +2
              উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
              তদুপরি, এটি একটি বৈজ্ঞানিক আগ্রহ, কোন নক্ষত্রপুঞ্জগুলি চাঁদের এই বিন্দু থেকে দৃশ্যমান।
              আমেরিকানরা কি পাত্তা দেয়নি?
              এ বিষয়ে কোনো বৈজ্ঞানিক আগ্রহ নেই। নক্ষত্রপুঞ্জ একই হবে, যেহেতু নিকটতম নক্ষত্র (প্রক্সিমা সেন্টাউরি) পৃথিবী থেকে 4 আলোকবর্ষ (9 কিমি) দূরে অবস্থিত এবং চাঁদে একজন পর্যবেক্ষকের তুলনায় পৃথিবীতে একজন পর্যবেক্ষকের সর্বোচ্চ স্থানচ্যুতি হল 500 কিমি। একটি কোণ বিবেচনা করুন. এবং নক্ষত্রমণ্ডলীর অন্যান্য নক্ষত্রগুলি আরও দূরে।

              আমি মনে করি এটি বিজ্ঞানীদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে তাদের জন্য বৈজ্ঞানিক আগ্রহ আছে কি না।
              কিন্তু একটি ঘটনা সত্য, নভোচারীরা তারার আকাশের ছবি তুলতে পারে, কিন্তু কিছু কারণে তারা তা করেনি।
              তাহলে এই ধরনের প্রশ্ন সহজভাবে উঠবে না।
              1. বৈমানিক_
                বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 15:49
                -2
                আমি মনে করি এটি বিজ্ঞানীদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে তাদের জন্য বৈজ্ঞানিক আগ্রহ আছে কি না।
                ওয়েল, এখানে আমি কিভাবে তাদের সঙ্গে মোকাবিলা. আমি এমনকি পদার্থবিদ্যা বিভাগের প্রধান। এবং আমি মনে করি না এটা অর্থপূর্ণ.
                1. উলান.1812
                  উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 17:15
                  +2
                  উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                  আমি মনে করি এটি বিজ্ঞানীদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে তাদের জন্য বৈজ্ঞানিক আগ্রহ আছে কি না।
                  ওয়েল, এখানে আমি কিভাবে তাদের সঙ্গে মোকাবিলা. আমি এমনকি পদার্থবিদ্যা বিভাগের প্রধান। এবং আমি মনে করি না এটা অর্থপূর্ণ.

                  শুনুন, প্রথমত, আপনি যে একজন বিজ্ঞানী এবং ব্যবস্থাপক তা অপ্রমাণিত। পদার্থবিদ্যা বিভাগ।
                  কিন্তু আমি মানুষকে বিশ্বাস করতাম, যার জন্য আমি মাঝে মাঝে হতাশ হতাম।
                  তাই আমি তোমাকে বিশ্বাস করি কিন্তু!
                  আপনি যদি একজন পদার্থবিদ হিসাবে ব্যক্তিগতভাবে এতে আগ্রহী না হন, তবে এটি সবার জন্য কথা বলার কারণ নয় এবং সমস্ত বিজ্ঞানী এতে আগ্রহী নন। সাধারণত একটি যুক্তি না.
                  1. বৈমানিক_
                    বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 18:16
                    -4
                    আপনি যদি একজন পদার্থবিদ হিসাবে ব্যক্তিগতভাবে এতে আগ্রহী না হন, তবে এটি সবার জন্য কথা বলার কারণ নয় এবং সমস্ত বিজ্ঞানী এতে আগ্রহী নন। সাধারণত একটি যুক্তি না.
                    আপনি দেখেন, সমস্ত বিজ্ঞানী, এবং শুধুমাত্র পেশাদাররা নয় যাদের সাথে আমি যোগাযোগ করি, তারা বিশ্বাস করেন যে তারা আকাশের গোলকের চিত্রের জন্য নয়, মাটির পিছনে চাঁদে উড়েছিল। এবং যদি আপনি কুব্রিকের বিধবাকে বিশ্বাস করেন, তাহলে অনুগ্রহ করে বিশ্বাসীদের সাথে আলোচনা করা অসম্ভব। এবং প্রস্তুতিমূলক কোর্সে আমি স্কুলছাত্রীদের জিওস্টেশনারি কক্ষপথ থেকে পৃথিবীকে আবৃত করার জন্য কী আকারের ডিস্কের প্রয়োজন তা অনুমান করার কাজ দিই। হাতের দৈর্ঘ্যে ডিস্কটি ধরে রাখুন। নিজেকে মূল্যায়ন করার চেষ্টা করুন, একটি আকর্ষণীয় ফলাফল চালু হবে।
                    1. উলান.1812
                      উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 19:29
                      +2
                      উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                      আপনি যদি একজন পদার্থবিদ হিসাবে ব্যক্তিগতভাবে এতে আগ্রহী না হন, তবে এটি সবার জন্য কথা বলার কারণ নয় এবং সমস্ত বিজ্ঞানী এতে আগ্রহী নন। সাধারণত একটি যুক্তি না.
                      আপনি দেখেন, সমস্ত বিজ্ঞানী, এবং শুধুমাত্র পেশাদাররা নয় যাদের সাথে আমি যোগাযোগ করি, তারা বিশ্বাস করেন যে তারা আকাশের গোলকের চিত্রের জন্য নয়, মাটির পিছনে চাঁদে উড়েছিল। এবং যদি আপনি কুব্রিকের বিধবাকে বিশ্বাস করেন, তাহলে অনুগ্রহ করে বিশ্বাসীদের সাথে আলোচনা করা অসম্ভব। এবং প্রস্তুতিমূলক কোর্সে আমি স্কুলছাত্রীদের জিওস্টেশনারি কক্ষপথ থেকে পৃথিবীকে আবৃত করার জন্য কী আকারের ডিস্কের প্রয়োজন তা অনুমান করার কাজ দিই। হাতের দৈর্ঘ্যে ডিস্কটি ধরে রাখুন। নিজেকে মূল্যায়ন করার চেষ্টা করুন, একটি আকর্ষণীয় ফলাফল চালু হবে।

                      আমি চল্লিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে স্কুলছাত্র ছিলাম না, তাই আমাকে ছিঁড়ে ফেলার আপনার ইচ্ছা একরকম তুচ্ছ।
                      স্কুলছাত্রীদের সাথে আপনার পরীক্ষা নিয়ে মজা করুন এবং আমার যথেষ্ট ক্লাস আছে। আমি এই মুহূর্তে অন্য অর্ডার শেষ করছি।
                      আমি কুব্রিকের বিধবাকে বিশ্বাস করি বা না করি, এটা আবার আপনার ব্যক্তিগত অনুমান। আমি এটা নিয়ে কথা বলিনি।
                      কুব্রিকের নোটের সত্যতা নিয়ে কেউ বিতর্ক করে না। তিনি লিখেছেন, বিধবা নয়। কেন আপনি বিধবাকে তীর স্থানান্তর করেছেন তা পরিষ্কার নয়।
                      আমি আলোচনায় যাই না। অসম্ভব মানে অসম্ভব।
                      শুভ কামনা.
                      1. বৈমানিক_
                        বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 20:43
                        -3
                        বিশ্বাসীদের সাথে কথা বলা অসম্ভব। আমি খুঁজে বের করার চেষ্টা করছিলাম আপনি জ্যোতির্বিদ্যার কিছু প্রশংসা করতে পারেন কিনা। দেখা যাচ্ছে আপনি পারবেন না। এটা আমি একজন বিজ্ঞানী কিনা তা নিয়ে। আমি কাজের বই থেকে একটি স্ক্যান উপস্থাপন করব না। ক্যামেরা দিয়ে কিভাবে কাজ করতে হয় তাও ভুলে যায়।
                        কুব্রিকের নোটের সত্যতা নিয়ে কেউ বিতর্ক করে না। তিনি লিখেছেন, বিধবা নয়। কেন আপনি বিধবাকে তীর স্থানান্তর করেছেন তা পরিষ্কার নয়।
                        এবং কেন চাঞ্চল্যকরতাকে নগদ করার প্রচেষ্টাকে চ্যালেঞ্জ করবেন? তিনি লিখেছেন, বিধবা টাকা পেয়েছেন। ভাল, যে সব. hi
                      2. উলান.1812
                        উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 21:08
                        +3
                        উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                        বিশ্বাসীদের সাথে কথা বলা অসম্ভব। আমি খুঁজে বের করার চেষ্টা করছিলাম আপনি জ্যোতির্বিদ্যার কিছু প্রশংসা করতে পারেন কিনা। দেখা যাচ্ছে আপনি পারবেন না। এটা আমি একজন বিজ্ঞানী কিনা তা নিয়ে। আমি কাজের বই থেকে একটি স্ক্যান উপস্থাপন করব না। ক্যামেরা দিয়ে কিভাবে কাজ করতে হয় তাও ভুলে যায়।
                        কুব্রিকের নোটের সত্যতা নিয়ে কেউ বিতর্ক করে না। তিনি লিখেছেন, বিধবা নয়। কেন আপনি বিধবাকে তীর স্থানান্তর করেছেন তা পরিষ্কার নয়।
                        এবং কেন চাঞ্চল্যকরতাকে নগদ করার প্রচেষ্টাকে চ্যালেঞ্জ করবেন? তিনি লিখেছেন, বিধবা টাকা পেয়েছেন। ভাল, যে সব. hi

                        আপনি আবার আমাকে বিশ্বাসী হিসাবে রেকর্ড করার চেষ্টা করুন। আমি যদি তোমাকে বৌদ্ধ হিসেবে সংজ্ঞায়িত করি, তুমি কি এটা পছন্দ করবে?
                        আপনি কেন এমন একটি অপ্রীতিকর কাজ করছেন যা কথোপকথককে দায়ী করে যা তিনি বলেননি?
                        ভাল, সুন্দর না. তদুপরি, আমি ইতিমধ্যে এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছি, এবং আপনি আবার আমাকে এক ধরণের বিশ্বাসী হিসাবে লেখার চেষ্টা করছেন। আর সেই বিধবা সংবেদনকে ক্যাশ ইন করতে চেয়েছিলাম কোথায় অস্বীকার করলাম?
                        আপনি আপনার কথার জন্য দায়ী?
                        ভাল তারপর, আমি অস্বীকার যেখানে উদ্ধৃতি
                        আপনি ক্রমাগত আমার সম্পর্কে কিছু অনুমান করছেন, কিছু উদ্ভাবন করছেন তা ট্রলের অস্ত্রাগার থেকে।
                        আমি কি কখনো তোমার জন্য কিছু নিয়ে এসেছি? তুমি কেন এটা করছ?
                        এবং ফটোগ্রাফির খরচে, আমি যথেষ্ট লিখেছি যাতে প্রত্যেক ব্যক্তি যারা এটির সাথে জড়িত ছিল তারা বুঝতে পারে যে আমি এটি সরাসরি জানতাম।
                        এবং তার সাথে নয় যেখানে প্রথমে সাবানের থালা ছিল, তারপরে ডিজিটাল, স্মার্টফোন, যেখানে আপনার চিন্তা করার দরকার নেই।
                        এবং যেখান থেকে ফিল্মগুলি আছে, যেখানে আপনাকে ভাবতে হবে, যেখানে আপনাকে ফিল্মগুলি বিকাশ করতে হবে এবং ফটোগুলি নিজেই প্রিন্ট করতে হবে।
                    2. ক্রাসনোয়ারস্ক
                      ক্রাসনোয়ারস্ক 12 ডিসেম্বর 2022 16:29
                      +2
                      উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                      আপনি দেখতে পাচ্ছেন, সমস্ত বিজ্ঞানী, এবং শুধুমাত্র পেশাদাররা নয় যাদের সাথে আমি যোগাযোগ করি, তারা বিশ্বাস করেন যে তারা আকাশের গোলকের চিত্রের জন্য নয়, মাটির পিছনে চাঁদে উড়েছিল। কিন্তু

                      ধিক আমাদের, ধিক এইরকম বিজ্ঞানীদের। যদি তারা সত্যিই তাই মনে করে। আমেরিকানরা এবং আমাদের, আপনার নয়, বিজ্ঞানীরা, এটি পড়ার পরে, তাদের মন্দিরে আঙুল মোচড়ান। প্রোগ্রামটি খুব ব্যয়বহুল, তাই এই প্রোগ্রামের লক্ষ্যগুলি কেবল চন্দ্রের মাটি নয়, প্রচুর বৈজ্ঞানিক গবেষণাও। এবং শুধুমাত্র চাঁদের পৃষ্ঠে নয়, যদি তারা সেখানে থাকে তবে এটিতে উড়তেও।
                  2. করসার4
                    করসার4 11 ডিসেম্বর 2022 19:07
                    0
                    ফোরামের লোকেরা যাচাইকরণের জন্য বেশ উপযুক্ত। যদিও আমি আমার সহকর্মী বিমানচালকের সাথে কখনও দেখা করিনি, আমি তার রাজকীয়তা নিশ্চিত করতে পারি।
                    1. উলান.1812
                      উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 19:33
                      +3
                      Korsar4 থেকে উদ্ধৃতি
                      ফোরামের লোকেরা যাচাইকরণের জন্য বেশ উপযুক্ত। যদিও আমি আমার সহকর্মী বিমানচালকের সাথে কখনও দেখা করিনি, আমি তার রাজকীয়তা নিশ্চিত করতে পারি।

                      নিশ্চিত করার আপনার অধিকার, আমি তার রাজত্ব নিয়ে বিতর্ক করি না, তবে আমি যাচাই করতে পারি না।
                      শুধুমাত্র একটি পাসপোর্ট, ডিপ্লোমা এবং কাজের বই নিশ্চিত করতে পারেন।
                      এবং তাই আমাদের অধিকাংশ এখানে বেনামী ডাকনাম অধীনে.
                      1. করসার4
                        করসার4 11 ডিসেম্বর 2022 20:12
                        +1
                        তবুও, চিত্র তৈরি হয়। এমনকি এটি একটি রোল প্লেয়িং গেম হলেও।

                        এবং যখন তারা কাজের জন্য আবেদন করে তখন কর্মী বিভাগকে এটি পরীক্ষা করতে দিন।
                      2. উলান.1812
                        উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 20:53
                        +3
                        Korsar4 থেকে উদ্ধৃতি
                        তবুও, চিত্র তৈরি হয়। এমনকি এটি একটি রোল প্লেয়িং গেম হলেও।

                        এবং যখন তারা কাজের জন্য আবেদন করে তখন কর্মী বিভাগকে এটি পরীক্ষা করতে দিন।

                        তাই আমি এর সাথে তর্ক করি না। অবশ্যই, যোগাযোগের মাধ্যমে একজন ব্যক্তির কিছু ধারণা যোগ করা যেতে পারে।
                2. Alex2711
                  Alex2711 17 ডিসেম্বর 2022 10:39
                  +1
                  আমি মহাকাশবিজ্ঞানে বিশেষজ্ঞ নই, আমি একজন বিজ্ঞানীর মতামত শুনতে চাই:
                  1. সোভিয়েত বিজ্ঞানীরা জানতে পেরেছিলেন যে চাঁদ বাদামী, কেন সমস্ত আমেরিকান ফটোগ্রাফে চাঁদ ধূসর?
                  2. নাসার মতে, তাদের মহাকাশচারীরা পুরো ফ্লাইটের জন্য বিশুদ্ধ অক্সিজেন নিঃশ্বাস নিয়েছিলেন! এবং অবতরণের পর ডিকম্প্রেশন সিকনেসের লক্ষণ কোথায়?
                  3. কেন তাদের ডিসেন্ট মডিউলগুলিতে কোন বিলুপ্তিমূলক সুরক্ষা নেই? আর পৃথিবীতে অবতরণের পর হুলের গায়ে রং হয় কেন?
        4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        5. 26 রাশিয়া
          26 রাশিয়া 11 ডিসেম্বর 2022 16:01
          +6
          [উদ্ধৃতি]
          তাহলে আপনি কীভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন যে স্টেশনের কাঠামোর উপাদান এবং তারা উভয়ই আইএসএস থেকে ছবিগুলিতে পুরোপুরি দৃশ্যমান?
        6. zenion
          zenion 11 ডিসেম্বর 2022 17:19
          +2
          প্রক্সিমা। ডিভাইস উড়ে গ্রহ এবং নরকে পাঠানো যেখানে, কিন্তু একই সময়ে এটি পথ বরাবর সবকিছু অঙ্কুর করতে পারেন, যদি এই জন্য একটি প্রোগ্রাম আছে. যদি মেয়েটিকে গুলি করতে চান, যদি চান, তারাকে গুলি করতে পারেন। তদুপরি, তিনি তাদের কাছেও পাঠান যারা তাকে অমুক এবং অমুক মায়ের কাছে পাঠিয়েছে, তাদের আগ্রহের সবকিছু, যদিও সে সূর্যের দিকে উড়তে পারে। এটা কি কৌতূহলোদ্দীপক নয় যে তারাগুলি যেখান থেকে দৃশ্যমান হয় এবং চাঁদে লঞ্চ যানের মতো সমস্ত দিক থেকে প্রচুর শট নেওয়া হয়। আপনি একটি মেয়ের একটি ছবি নিতে পারেন, এবং যখন সে ফ্রেম ছেড়ে চলে যায়, তার পিছনে সবকিছু অঙ্কুর, আপনি এটি তুলনা করতে পারেন এবং এখানে তিনি তারার পটভূমির বিরুদ্ধে।
        7. vadimtt
          vadimtt 14 ডিসেম্বর 2022 15:50
          +1
          যেভাবে এটা করা হয় না. একটি মেয়ে রাখুন. একটি ট্রাইপডে ক্যামেরা। হাইপারফোকাল ফোকাস, এফ-স্টপ 7 থেকে 11, ISO 100 বা তার কম, শাটারের গতি 5 মিনিট। দুর্বলতম ফ্ল্যাশলাইট দিয়ে মেয়েটিকে হাইলাইট করুন, আপনি আলো দিয়ে কিছু জোর দিতে পারেন, টর্চলাইট বন্ধ করুন, মেয়েটিকে সরিয়ে দিন। কয়েক মিনিট পরে আপনি একটি মেয়ে, তারা এবং এমনকি একটি চমত্কার মিল্কি পথের সাথে একটি চমত্কার শট পাবেন হাস্যময়
    3. কাস
      কাস 11 ডিসেম্বর 2022 07:01
      -1
      তোমার শিক্ষার ফালতু কথা। পদার্থবিদরা দীর্ঘকাল ধরে এই বিষয়টি ব্যাখ্যা করেছেন। নিশ্চিত করার ইচ্ছা আছে-ইউটিউব আপনাকে সাহায্য করবে।
    4. ইস্পাত কর্মী
      ইস্পাত কর্মী 11 ডিসেম্বর 2022 10:11
      +2
      "চন্দ্র আকাশে ছবির তারাগুলো কোথায়?"
      হ্যাঁ, তারা দ্বিতীয়। চাকার নিচে থেকে ধুলো কোথা থেকে?
    5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    6. বৈমানিক_
      বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 10:59
      -2
      হয়তো আমি অন্ধ, কিন্তু চাঁদনী আকাশে ছবির তারাগুলো কোথায়?
      এবং আপনি রাতের বেলা রাস্তার বাতির কাছে কিছু ছবি তোলার চেষ্টা করেন যাতে আপনি তারার আকাশ দেখতে পারেন। ফলাফল দেখান। এখানে আপনাকে বেছে নিতে হবে ছবিতে কী থাকা উচিত - একটি বস্তু বা একটি তারার আকাশ। তাদের আলোকসজ্জার পার্থক্যটি বিশাল, এটি রেকর্ডিং সরঞ্জামের গতিশীল পরিসীমা অতিক্রম করে।
      1. উলান.1812
        উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 13:10
        +3
        উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
        হয়তো আমি অন্ধ, কিন্তু চাঁদনী আকাশে ছবির তারাগুলো কোথায়?
        এবং আপনি রাতের বেলা রাস্তার বাতির কাছে কিছু ছবি তোলার চেষ্টা করেন যাতে আপনি তারার আকাশ দেখতে পারেন। ফলাফল দেখান। এখানে আপনাকে বেছে নিতে হবে ছবিতে কী থাকা উচিত - একটি বস্তু বা একটি তারার আকাশ। তাদের আলোকসজ্জার পার্থক্যটি বিশাল, এটি রেকর্ডিং সরঞ্জামের গতিশীল পরিসীমা অতিক্রম করে।

        কেন আপনি নির্বাচন করা উচিত? দুজনের ছবি তুলতে পারছেন না কেন? আগ্রহের চাঁদের এই বিন্দু থেকে তারার আকাশের একটি স্ন্যাপশট এবং এটি শট একটি দম্পতি নেওয়া যেতে পারে না? সমস্যা কি?
        1. বৈমানিক_
          বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 13:25
          -4
          কেন আপনি নির্বাচন করা উচিত?
          কারণ এখানে বিভিন্ন বস্তুর ভিন্ন ভিন্ন এক্সপোজার প্রয়োজন। শুধুমাত্র এবং সবকিছু।
          1. উলান.1812
            উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 15:17
            +3
            উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
            কেন আপনি নির্বাচন করা উচিত?
            কারণ এখানে বিভিন্ন বস্তুর ভিন্ন ভিন্ন এক্সপোজার প্রয়োজন। শুধুমাত্র এবং সবকিছু।

            হ্যাঁ, এটি অবশ্যই একটি বিশাল সমস্যা, যেমনটি এ. রাইকিন বলেছেন।
            সম্ভবত, এক্সপোজার পরিবর্তন করার জন্য, পৃথিবীতে উড়ে যাওয়া, এক্সপোজার পরিবর্তন করা এবং চাঁদে ফিরে আসা প্রয়োজন ছিল।
            আমি আশা করি আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এটি একটি যুক্তি নয়।
            1. বৈমানিক_
              বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 15:47
              -4
              সম্ভবত, এক্সপোজার পরিবর্তন করার জন্য, পৃথিবীতে উড়ে যাওয়া, এক্সপোজার পরিবর্তন করা এবং চাঁদে ফিরে আসা প্রয়োজন ছিল।
              আমি আশা করি আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এটি একটি যুক্তি নয়।
              আপনি কি কখনও নিজের কিছু ছবি করেছেন? মনে হচ্ছে না।
              1. উলান.1812
                উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 17:06
                +3
                উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                সম্ভবত, এক্সপোজার পরিবর্তন করার জন্য, পৃথিবীতে উড়ে যাওয়া, এক্সপোজার পরিবর্তন করা এবং চাঁদে ফিরে আসা প্রয়োজন ছিল।
                আমি আশা করি আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এটি একটি যুক্তি নয়।
                আপনি কি কখনও নিজের কিছু ছবি করেছেন? মনে হচ্ছে না।

                না, আপনি কিছু ছবি তোলেন না. এবং আমি 6 বছর বয়সে 13 তম গ্রেডে ফটো সার্কেলে পাইওনিয়ার হাউসে পড়াশোনা শুরু করি।
                এবং আমি এখনও মেজাজের জন্য জেনিট ই এর সাথে শুটিং করি।
                1. উলান.1812
                  উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 17:09
                  +3
                  উদ্ধৃতি: Ulan.1812
                  উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                  সম্ভবত, এক্সপোজার পরিবর্তন করার জন্য, পৃথিবীতে উড়ে যাওয়া, এক্সপোজার পরিবর্তন করা এবং চাঁদে ফিরে আসা প্রয়োজন ছিল।
                  আমি আশা করি আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এটি একটি যুক্তি নয়।
                  আপনি কি কখনও নিজের কিছু ছবি করেছেন? মনে হচ্ছে না।

                  না, আপনি কিছু ছবি তোলেন না. এবং আমি 6 বছর বয়সে 13 তম গ্রেডে ফটো সার্কেলে পাইওনিয়ার হাউসে পড়াশোনা শুরু করি।
                  এবং আমি এখনও মেজাজের জন্য জেনিট ই এর সাথে শুটিং করি।

                  আমি যোগ করতে ভুলে গেছি এটি 68 সালে ফিরে এসেছিল এবং আপনি অস্বীকার করেননি যে এক্সপোজিশনটি ঘটনাস্থলেই পরিবর্তন করা যেতে পারে। আমি এটা পরিবর্তন করার প্রয়োজন মনে করি না.
                  1. বৈমানিক_
                    বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 18:07
                    -2
                    আপনি কোনোভাবেই অস্বীকার করেননি যে এক্সপোজারটি ঘটনাস্থলেই পরিবর্তন করা যেতে পারে।
                    কেন মূর্খতা খণ্ডন? নভোচারীদের চাঁদের ছবি তোলার প্রয়োজন ছিল এবং তাতে নিজেদের ছবি তোলার প্রয়োজন ছিল এবং তারা সেটাই করেছিল। ডিভাইসটি সেখানে ছিল, যেমন, "হাসেলব্লাড"। এর অ্যানালগ হল আমাদের Salyut. তাদের নক্ষত্রগুলিকে অঙ্কুর করার দরকার ছিল না, বিশেষত যেহেতু সেখানকার নক্ষত্রপুঞ্জগুলি পৃথিবীর মতোই দেখায়।
                    এবং আমি এখনও মেজাজের জন্য জেনিট ই এর সাথে শুটিং করি।
                    এবং একটি ফেনিডোন বিকাশকারীর সাথে জগাখিচুড়ি করুন, নাকি আপনি হাইড্রোকুইনোন পছন্দ করেন?
                    1. উলান.1812
                      উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 18:21
                      +1
                      উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                      আপনি কোনোভাবেই অস্বীকার করেননি যে এক্সপোজারটি ঘটনাস্থলেই পরিবর্তন করা যেতে পারে।
                      কেন মূর্খতা খণ্ডন? নভোচারীদের চাঁদের ছবি তোলার প্রয়োজন ছিল এবং তাতে নিজেদের ছবি তোলার প্রয়োজন ছিল এবং তারা সেটাই করেছিল। ডিভাইসটি সেখানে ছিল, যেমন, "হাসেলব্লাড"। এর অ্যানালগ হল আমাদের Salyut. তাদের নক্ষত্রগুলিকে অঙ্কুর করার দরকার ছিল না, বিশেষত যেহেতু সেখানকার নক্ষত্রপুঞ্জগুলি পৃথিবীর মতোই দেখায়।
                      এবং আমি এখনও মেজাজের জন্য জেনিট ই এর সাথে শুটিং করি।
                      এবং একটি ফেনিডোন বিকাশকারীর সাথে জগাখিচুড়ি করুন, নাকি আপনি হাইড্রোকুইনোন পছন্দ করেন?

                      হয়তো অসভ্য হওয়া বন্ধ? আপনিই নভোচারীদের জন্য তাদের কী প্রয়োজন বা প্রয়োজন নেই, তারা কী চেয়েছিলেন এবং কী চান না তাদের জন্য লিখে বোকামি বলেছিলেন।
                      আপনি উলফ মেসিং এর উত্তরাধিকারী, আপনি কি চিন্তা পড়তে পারেন?
                      আমি আপনার বাধা বুঝতে পারছি না.
                      আসল বিষয়টি হল যে নভোচারীরা তারার আকাশের ছবি তুলতে পারে। সেখানে যা ঘটেছে সবই মজার। এবং এটিও একটি বাস্তবতা।
                      কেন তারা তা করল না সেটাই প্রশ্ন।
                      পাশাপাশি আরও অনেক প্রশ্ন।
                      আমি অস্বীকার করি না যে তারা খুব ভাগ্যবান পরিস্থিতিতে সেখানে থাকতে পারে।
                      কিন্তু সম্ভবত তারা ছিল না.
                      চূড়ান্ত উত্তর শুধুমাত্র অন্য একটি অভিযান দ্বারা দেওয়া যেতে পারে যে এই স্থান পরিদর্শন করবে।
                      1. বৈমানিক_
                        বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 18:31
                        0
                        আমি ক্ষমাপ্রার্থী যদি আমি নেতিবাচক কালো এবং সাদা ফিল্ম প্রক্রিয়াকরণের প্রক্রিয়া উল্লেখ করে আপনাকে বিরক্ত করে থাকি। আমি কখনই ভাবিনি যে হাইড্রোকুইননের সাথে ফেনিডোন এমন প্রতিক্রিয়া দেবে।
                      2. উলান.1812
                        উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 19:56
                        +1
                        উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                        আমি ক্ষমাপ্রার্থী যদি আমি নেতিবাচক কালো এবং সাদা ফিল্ম প্রক্রিয়াকরণের প্রক্রিয়া উল্লেখ করে আপনাকে বিরক্ত করে থাকি। আমি কখনই ভাবিনি যে হাইড্রোকুইননের সাথে ফেনিডোন এমন প্রতিক্রিয়া দেবে।

                        ওয়েল, তারা উল্লেখ এবং উল্লেখ. আপনি কি বলছেন যে আমি কখনই কালো এবং সাদা ফিল্ম তৈরি করিনি এবং আমি জানি না ফটো ট্যাঙ্ক কী?
                        আপনি এর আগে ফটো প্রিন্টিং করেননি? তিনি শুধু মুদ্রণের চেয়েও বেশি কিছু করেছেন। যেমন নকল করার জন্য ইতিবাচক ছবিতেও কাজ করেছেন।
                        আমার ম্যাগনিফায়ার ছিল "উপা"। এটা একটা স্যুটকেসে আছে, যদি মনে থাকে। আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আপনি আমাকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য প্রধান প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন যে ফটোগ্রাফি সম্পর্কে আমার কোন ধারণা নেই এবং শাটার স্পিড, ফোকাসিং, ফটো এক্সপোজার মিটার, লেন্স হুড ইত্যাদি কী তা জানি না। তোমাকে প্রতারিত করার কোন কারণ নেই আমার।
                        যাইহোক, যথেষ্ট বলা হয়েছে, আসলেই আর কোন লাভ নেই, যেহেতু কথোপকথনটি কুব্রিকের বিধবা এবং তার প্রতি আমার বিশ্বাস, কিছু স্কুলছাত্রী, আমি ফটোগ্রাফিতে নিযুক্ত ছিলাম কিনা ইত্যাদি সম্পর্কে।
                        বাস্তবতা হল চাঁদ থেকে তারার আকাশের ছবি তুলতে পারেন মহাকাশচারীরা। এবং কেন তারা এটি করেনি, এটি কফির ভিত্তিতে ভাগ্য-বলা।
                        এটা শুধুমাত্র তারা নিজেরাই বলতে পারে।
                      3. বৈমানিক_
                        বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 20:50
                        0
                        আমার ম্যাগনিফায়ার ছিল "উপা"। এটা একটা স্যুটকেসে আছে, যদি মনে থাকে।
                        অবশ্যই আমার মনে আছে. একজন বাবার ইউপিএ-২ ছিল, পরে 2 সালে আমি একটি ইউপিএ-1976 কিনেছিলাম, কারণ আমি প্রচুর গুলি করেছি। পৃথিবীতে একচেটিয়াভাবে চিত্রের এক্সপোজার পরিবর্তন করার বিষয়ে আপনার পরামর্শ বোধগম্য নয়। এবং তাই - hi
                      4. উলান.1812
                        উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 21:13
                        +1
                        উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                        আমার ম্যাগনিফায়ার ছিল "উপা"। এটা একটা স্যুটকেসে আছে, যদি মনে থাকে।
                        অবশ্যই আমার মনে আছে. একজন বাবার ইউপিএ-২ ছিল, পরে 2 সালে আমি একটি ইউপিএ-1976 কিনেছিলাম, কারণ আমি প্রচুর গুলি করেছি। পৃথিবীতে একচেটিয়াভাবে চিত্রের এক্সপোজার পরিবর্তন করার বিষয়ে আপনার পরামর্শ বোধগম্য নয়। এবং তাই - hi

                        আমি মনে করি কথোপকথনটি সহায়ক এবং সম্মানজনক ছিল, যা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
                        আমার আন্তরিক সম্মান গ্রহণ করুন. আমি সবসময় পেশাদারদের সম্মান করেছি। hi পানীয়
                      5. বৈমানিক_
                        বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 21:33
                        0
                        আসুন, কথাবার্তায় কি হয় না। ইউরি মুখিন তার সংবাদপত্র "ডুয়েল"-এ এক সময় আমাকে বিরক্ত করেছিলেন, আমরা চাঁদ থেকে আমেরিকান মাটি নিয়ে তার সাথে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলাম। তার বইতে, তিনি আমার উপর দিয়ে হেঁটেছেন, এবং বরং আনাড়িভাবে। যাইহোক, সেই কারণেই 2006 সালে আমি চ্যানেল ওয়ান টিভি থেকে একটি কল পেয়েছি এবং কসমোনটিকস ডেকে উত্সর্গীকৃত একটি প্রোগ্রামে অংশগ্রহণের জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। তারপর এই প্রোগ্রামটি 15 ঘন্টা পর 24 এপ্রিল দেখানো হয়েছিল, এটি তারা বেছে নেওয়া এয়ারটাইম। ওয়েল, আমার অসংযম জন্য দুঃখিত. পানীয়
                      6. উলান.1812
                        উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 21:41
                        +2
                        উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                        আসুন, কথাবার্তায় কি হয় না। ইউরি মুখিন তার সংবাদপত্র "ডুয়েল"-এ এক সময় আমাকে বিরক্ত করেছিলেন, আমরা চাঁদ থেকে আমেরিকান মাটি নিয়ে তার সাথে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলাম। তার বইতে, তিনি আমার উপর দিয়ে হেঁটেছেন, এবং বরং আনাড়িভাবে। যাইহোক, সেই কারণেই 2006 সালে আমি চ্যানেল ওয়ান টিভি থেকে একটি কল পেয়েছি এবং কসমোনটিকস ডেকে উত্সর্গীকৃত একটি প্রোগ্রামে অংশগ্রহণের জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। তারপর এই প্রোগ্রামটি 15 ঘন্টা পর 24 এপ্রিল দেখানো হয়েছিল, এটি তারা বেছে নেওয়া এয়ারটাইম। ওয়েল, আমার অসংযম জন্য দুঃখিত. পানীয়

                        আমরা সবাই মানুষ এবং আবেগও কোথাও যায় না। তাই যদি আমাকে ক্ষমা করতে হয়। মুখিনের ব্যাপারে, আমি তার ভক্ত নই... মৃদুভাবে বলতে চাই। সেজন্য আমি কখনই এটি উল্লেখ করি না।
                    2. EULA
                      EULA 11 ডিসেম্বর 2022 18:58
                      +3
                      উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                      Hasselblad মত.

                      এটা মজার, কিন্তু এই যন্ত্রের মিরর আন্দোলন প্রক্রিয়ার অংশ হল একটি পিস্টন সহ একটি সিলিন্ডার আকারে একটি বায়ুসংক্রান্ত ড্যাম্পার। এটি শূন্যে কীভাবে কাজ করবে তা আমার কাছে সম্পূর্ণ রহস্য।
                      1. বৈমানিক_
                        বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 19:22
                        +2
                        এটা মজার, কিন্তু এই যন্ত্রের মিরর আন্দোলন প্রক্রিয়ার অংশ হল একটি পিস্টন সহ একটি সিলিন্ডার আকারে একটি বায়ুসংক্রান্ত ড্যাম্পার। এটি শূন্যে কীভাবে কাজ করবে তা আমার কাছে সম্পূর্ণ রহস্য।
                        আমার জন্যও. সম্ভবত চরম অবস্থার জন্য পরিবর্তিত. এবং, সম্ভবত, শুটিংটি একটি সিল করা বাক্স থেকে হয়েছিল - তারা ভ্যাকুয়াম অবস্থায় প্রক্রিয়া স্থানান্তর করে যন্ত্রণা দেয়। প্রকৃতপক্ষে, এমনকি এখন, প্রায় সমস্ত বিমানের অন-বোর্ড সরঞ্জামগুলি হারমেটিকভাবে সিল করা পাত্রে রয়েছে। যখন আমাকে সম্প্রতি লেজারটিকে কম চাপের এলাকায় ঢেলে দিতে হয়েছিল, তখন আমাকে এর ফিডারটি চাপের সিলযুক্ত একটি পাত্রে ঢেলে দিতে হয়েছিল - ইলেক্ট্রোলাইটগুলি ফেটে যাওয়ার আশঙ্কা ছিল। এবং তাই সবকিছু ভাল পরিণত.
                    3. ক্রাসনোয়ারস্ক
                      ক্রাসনোয়ারস্ক 12 ডিসেম্বর 2022 16:35
                      +1
                      উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                      তাদের নক্ষত্রগুলিকে অঙ্কুর করার দরকার ছিল না, বিশেষত যেহেতু সেখানকার নক্ষত্রপুঞ্জগুলি পৃথিবীর মতোই দেখায়।

                      না এভাবে না। জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা আপনাকে বলবেন পার্থক্য কী।
        2. সৌর
          সৌর 11 ডিসেম্বর 2022 18:17
          0
          আগ্রহের চাঁদের এই বিন্দু থেকে তারার আকাশের একটি স্ন্যাপশট নয়

          চন্দ্র পৃষ্ঠের তুলনায় অনেক ছোট। তারা কক্ষপথ থেকে সরানো যেতে পারে, এটি আরও বেশি সুবিধাজনক
          1. উলান.1812
            উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 19:44
            +2
            সৌর থেকে উদ্ধৃতি
            আগ্রহের চাঁদের এই বিন্দু থেকে তারার আকাশের একটি স্ন্যাপশট নয়

            চন্দ্র পৃষ্ঠের তুলনায় অনেক ছোট। তারা কক্ষপথ থেকে সরানো যেতে পারে, এটি আরও বেশি সুবিধাজনক

            সম্ভবত তাই, সম্ভবত না. প্রশ্ন হল যে তারা কয়েকটা ফ্রেম খরচ করতে পারে, এবং সেগুলি আগ্রহের কি না, এটি আমেরিকান বিজ্ঞানীরা সিদ্ধান্ত নিতেন।
            আমি মোটেও বুঝতে পারছি না কেন, এত সহজ উপলক্ষ্যে, আপনাকে এমন একটি যুক্তি সাজাতে হবে এবং অনুমান করতে হবে এবং ভাবতে হবে কেন তারা তা করেনি। প্রকাশ একই নয়, আকর্ষণীয় নয় ইত্যাদি।
            একটি সহজ সত্য আছে - আপনি এই ধরনের একটি ছবি তুলতে পারেন, যদিও এখানে কেউ কেউ এটি অস্বীকার করেছেন।
            এবং দ্বিতীয় সত্য - তারা পারে, কিন্তু পারেনি।
            আমি কেন বিকল্পগুলিকে সামনে রাখিনি, আমি কেবল সত্যটি প্রকাশ করেছি।
            এবং তারপর সবাই কল্পনা করা যাক কেন.
    7. yuriy55
      yuriy55 11 ডিসেম্বর 2022 12:51
      +1
      উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      sadness ... এটা বাজে মত গন্ধ.

      যদি এই "দুঃখের" বাজে গন্ধ হয়, তবে ভিতরে কি আছে?
    8. দিমিত্রি_২৪ রাশিয়া
      দিমিত্রি_২৪ রাশিয়া 11 ডিসেম্বর 2022 16:57
      -2
      এখন আধুনিক টেলিস্কোপ, সেইসাথে আমাদের লুনোখোডগুলিতে আমেরিকানদের চিহ্নগুলি দৃশ্যমান। জাগো, এটা ছিল.
    9. সৌর
      সৌর 11 ডিসেম্বর 2022 18:15
      +3
      হয়তো আমি অন্ধ, কিন্তু চাঁদনী আকাশে ছবির তারাগুলো কোথায়?

      হাতেনাতে. তবে এগুলি ফিল্মের উপর স্থির নয় - দিনের আলোতে বস্তুর ফটোগ্রাফের চেয়ে অনেক বেশি শাটার গতি প্রয়োজন, যা চাঁদে তোলা হয়েছিল। সোভিয়েত এবং চীনা চাঁদের রোভারগুলিতেও ফটোতে তারা ছিল না।
      1. বিশেষজ্ঞ
        বিশেষজ্ঞ 21 ডিসেম্বর 2022 22:06
        0
        আপনি এই কি মনে করেন? ছবি লুনোখোদ-১।
    10. বাইরে থেকে দেখুন
      বাইরে থেকে দেখুন 11 ডিসেম্বর 2022 20:30
      +1
      আসলে, এস. কুব্রিকের "সাক্ষাৎকার" একটি জাল হয়ে উঠেছে
    11. তারখিল
      তারখিল 11 ডিসেম্বর 2022 21:03
      +1
      না, অন্ধ নয়, চলচ্চিত্রের গতিশীল পরিসরের কথা শুনিনি।
    12. বাইরে থেকে দেখুন
      বাইরে থেকে দেখুন 11 ডিসেম্বর 2022 21:15
      0
      এই "সাক্ষাৎকার" একটি অজানা চলচ্চিত্র নির্মাতা মাইকেল মুরি দ্বারা ম্যাপেল তৈরি করা হয়েছিল, এবং একটি নির্দিষ্ট টম মেক কুব্রিকের চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন। করাত, শূরা (এই বিষয়), তারা সোনালী ...
    13. গনেফ্রেডভ
      গনেফ্রেডভ 11 ডিসেম্বর 2022 22:50
      -1
      এক্সপোজার ছোট। এটি দীর্ঘ করতে কাজ করবে না, ফিল্ম আলো.
      সাধারণভাবে, নক্ষত্রের বিষয়টি অনেক ফোরামে ভালভাবে আলোচনা করা হয় যেখানে লুনালিস্টরা জিজ্ঞাসা করে যে তারা "সবচেয়ে জটিল প্রশ্ন" কি বলে চোখ মেলে
    14. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. কমরেড
    কমরেড 11 ডিসেম্বর 2022 05:40
    +10
    চাঁদে উড়ে যাওয়া মহাকাশচারীদের অস্বীকার করার তত্ত্বের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হল চন্দ্রের মাটির নমুনা পাওয়া।

    সব না, কিন্তু শুধুমাত্র সবচেয়ে অস্বীকার первый চাঁদে ফ্লাইট।
    মাটির নমুনাগুলি দুর্দান্ত, তবে কী সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ, "মুনস্টোন" যা আর্মস্ট্রং তার বিশ্ব ভ্রমণের সময় নেদারল্যান্ডের রানীকে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থাপন করেছিলেন?

    যখন সংশোধনবাদীরা কথা বলতে শুরু করে যে চাঁদে প্রথম অভিযানটি একটি পারফরম্যান্স ছিল, 2009 সালের গ্রীষ্মে নেদারল্যান্ডসের জাতীয় জাদুঘর পরীক্ষার জন্য এই প্রদর্শনীটি দিয়েছিল। বিশ্লেষণের ফলাফলে দেখা গেছে যে এটি চাঁদ থেকে একটি পাথর, কিন্তু পেট্রিফাইড কাঠের টুকরো। রায় চূড়ান্ত, সন্দেহাতীত।
    ডাচরা নাসাকে ডেকেছিল, তারা উত্তর দিয়েছিল যে চাঁদের শিলাগুলি বিশ্বের একশোরও বেশি দেশে দান করা হয়েছিল। যাইহোক, এই পাথরগুলি পরবর্তী মিশন দ্বারা বিতরণ করা হয়েছিল।
    এবং অনুরূপ কৌতূহল এবং অবর্ণনীয় তথ্য, একটি ওয়াগন এবং একটি ছোট কার্ট, যা মিশনটি বলার জন্য যথেষ্ট অ্যাপোলো 11 জাল ছিল
    একটি আমেরিকান ভিডিও, যা একজন উত্সাহী দ্বারা চিত্রিত করা হয়েছিল, মনে এসেছিল, যেখানে অন্যান্য পরীক্ষা-নিরীক্ষার মধ্যে এটি দেখানো হয়েছে যে কীভাবে একটি পাইপ থেকে একটি এয়ার জেট যা ঘাস কাটার পরে উড়িয়ে দেয় এবং শরত্কালে লন থেকে পড়ে যাওয়া পাতাগুলি সহজেই বাতাসে নুড়ি তুলে ফেলে। .
    এবং তারপরে তারা বলে - কীভাবে চাঁদের পৃষ্ঠে মডিউলটি অবতরণ করার পরে, ধূলিকণা এটির নীচে থেকে যেতে পারে, যার উপরে একজন নভোচারীর বুট মুদ্রিত হয়েছিল, যদি অবতরণ মডিউলের ইঞ্জিনগুলির শক্তি অপরিমেয় হয়। ঘাস এবং পাতা পরিষ্কারের জন্য টিউবের মোটরের শক্তির চেয়ে বেশি?
    অথবা এখানে অন্য সত্য.
    চাঁদের পৃষ্ঠে আর্মস্ট্রংয়ের বুটের সোলের প্যাটার্ন যাদুঘরে প্রদর্শিত আর্মস্ট্রংয়ের বুটের প্যাটার্নের সাথে মেলে না।
    1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      +2
      এটি শুধু নয়...

      বায়ুবিহীন স্থানে পতাকা-প্যানেলের অবস্থানের দিকে মনোযোগ দিন যেখানে বাতাস নেই... কি
      কি রে... এটা এমন হওয়া উচিত নয়।
      যদিও দুটি লাঠি আপনাকে এটি করার অনুমতি দেয় ... পতাকার উপরের প্রান্ত বরাবর লাঠিটি দৃশ্যমান।
      1. novel66
        novel66 11 ডিসেম্বর 2022 06:34
        +9
        এবং যেখানে!! কোথায়!! এই সব 400 কেজি মাটি??? তারা বলে- হারিয়ে গেছে!!
        1. উলান.1812
          উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 13:19
          +2
          উদ্ধৃতি: novel66
          এবং যেখানে!! কোথায়!! এই সব 400 কেজি মাটি??? তারা বলে- হারিয়ে গেছে!!

          এবং আরেকটি প্রশ্ন, চাঁদে শ্যুট করা চলচ্চিত্রগুলোর মূল কোথায়?
          তারা বলে যে ক্লিনার যখন পরিষ্কার করছিল তখন সে জ্বলে ওঠে এবং ঘটনাক্রমে ফিল্ম সহ একটি র্যাক ফেলে দেয়। শিশুদের এবং উন্মাদ জন্য ব্যাখ্যা.
        2. কমরেড
          কমরেড 11 ডিসেম্বর 2022 19:45
          0
          উদ্ধৃতি: novel66
          এবং যেখানে!! কোথায়!! এই সব 400 কেজি মাটি???

          হ্যাঁ, তারা খুব দ্রুত অবতরণ করেছিল, তাই তারা পতনের গতি কমানোর জন্য চন্দ্রের মাটি ছুঁড়ে ফেলেছিল।
          হাস্যময়
        3. আমার 1970
          আমার 1970 11 ডিসেম্বর 2022 20:01
          -3
          উদ্ধৃতি: novel66
          এই সব 400 কেজি মাটি???

          ঠিক আছে, তারা ইউএসএসআর-এ 340 গ্রাম স্থানান্তর করেছে
          1. Alex2711
            Alex2711 17 ডিসেম্বর 2022 11:01
            +1
            আমি GEOKHI-এর একজন বিজ্ঞানীর সাথে একটি সাক্ষাত্কার পড়েছি, তাই তিনি বলেছিলেন যে আমেরিকানরা কোনও মাটি স্থানান্তর করেনি, তবে আমাদের মাটির সাথে তাদের মাটির তুলনা করে একটি প্রস্তুত নথি সরবরাহ করেছে।
      2. ক্যাটফিশ
        ক্যাটফিশ 11 ডিসেম্বর 2022 07:07
        +11
        পতাকার উপরের প্রান্ত বরাবর একটি লাঠি দৃশ্যমান।


        একেবারে ঠিক - সেখানে একটি লাঠি (টিউব) আছে।

      3. বৈমানিক_
        বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 11:09
        +5
        বায়ুবিহীন স্থানে পতাকা-প্যানেলের অবস্থানের দিকে মনোযোগ দিন যেখানে বাতাস নেই...
        তাতে কি? ক্যালেন্ডারযুক্ত নাইলনের ধরণের একটি সাধারণ চূর্ণবিচূর্ণ রাগ। আপনি এটা কি জানেন না, আমি crumpled স্টার্চড লিনেন সঙ্গে একটি উদাহরণ দিতে পারেন.
      4. গাম_ম্যানয়েড
        গাম_ম্যানয়েড 11 ডিসেম্বর 2022 13:06
        +3
        চাঁদে মানুষের উপস্থিতির মিথ্যা প্রমাণের একটি খুব ভাল উদাহরণ। সেখানে পতাকা লাগানো আমেরিকাকে অগ্রগামী করে তোলে। কিন্তু পতাকা এবং ব্যক্তি থেকে ছায়ার ঢাল আলাদা, যার মানে হল ছবির আলো কাছাকাছি অবস্থিত একটি স্টুডিও আলো ছিল। এবং হলিউড "ডকুমেন্টারি" চন্দ্রের ল্যান্ডস্কেপ তৈরি করার সময় আরও অনেক ভুল করেছে। এটি বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন।
        বিশেষজ্ঞদের জন্য, আমি কেবল আমাদের মহাকাশচারী লিওনভকে উল্লেখ করতে পারি, যার সাথে আমি ব্যক্তিগতভাবে দেখা করেছি। এবং তার মতামত সম্পূর্ণরূপে এই দৃষ্টিকোণ সঙ্গে মিলে যায়.
        হ্যাঁ, নিঃসন্দেহে আমেরিকানরা উভয়ই মাটি পেয়েছিল এবং সেখানে তাদের চন্দ্র অবতরণ ছিল, তবে সেখানে আর্মস্ট্রং নেই, যিনি সম্প্রতি, নিজেই চাঁদে তার সফর সম্পর্কে নিশ্চিত ছিলেন না।
      5. কমরেড
        কমরেড 11 ডিসেম্বর 2022 14:50
        +3
        উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
        এটি শুধু নয়...

        হ্যাঁ, আমেরিকানরা প্রচুর "পাংচার" করেছে।
        অফ টপিক, অবশ্যই, কিন্তু আমি বুচায় পুনরুজ্জীবিত "মৃতদেহ" এর কথা মনে রেখেছিলাম, শেষ গাড়িটি যাওয়ার পরে, সে কার্বের উপর বসে তার পা টেনে ধরেছিল। আপনি তাকে রিয়ারভিউ আয়নায় দেখতে পাচ্ছেন।
        এছাড়াও আমেরিকানদের উত্পাদন, এবং একটি খোঁচা.
      6. EULA
        EULA 11 ডিসেম্বর 2022 19:01
        -1
        উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
        বায়ুবিহীন পতাকা-প্যানেলের অবস্থান

        পৃথিবীতে, জুতা দ্বারা উত্থিত ধুলো অবিলম্বে বায়ু দ্বারা হ্রাস পায় এবং পড়ে। মহাকাশে, ধাপগুলি থেকে ধূলিকণাগুলি, তাদের ওজন নির্বিশেষে, একটি চাপে উড়বে এবং পৃথিবীর তুলনায় ছয়গুণ বেশি লম্বা, এবং ধূলিকণাগুলি পতাকাকে আঘাত করে এবং এটিকে কম্পন দেয় যা পৃথিবীতে অসম্ভব - আপনি সামান্য থেকে ফ্যাব্রিক ফাঁক দেখতে পারেন বড় শস্য।
      7. Alex2711
        Alex2711 17 ডিসেম্বর 2022 10:57
        +1
        সোভিয়েত বিজ্ঞানীদের গবেষণা অনুসারে, চাঁদ বাদামী এবং সমস্ত আমেরিকান ফটোগ্রাফে এটি ধূসর))
    2. ব্ল্যাকমোকোনা
      ব্ল্যাকমোকোনা 11 ডিসেম্বর 2022 09:17
      +1
      উদ্ধৃতি: কমরেড
      চাঁদে উড়ে যাওয়া মহাকাশচারীদের অস্বীকার করার তত্ত্বের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হল চন্দ্রের মাটির নমুনা পাওয়া।

      সব না, কিন্তু শুধুমাত্র সবচেয়ে অস্বীকার первый চাঁদে ফ্লাইট।
      মাটির নমুনাগুলি দুর্দান্ত, তবে কী সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ, "মুনস্টোন" যা আর্মস্ট্রং তার বিশ্ব ভ্রমণের সময় নেদারল্যান্ডের রানীকে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থাপন করেছিলেন?

      যখন সংশোধনবাদীরা কথা বলতে শুরু করে যে চাঁদে প্রথম অভিযানটি একটি পারফরম্যান্স ছিল, 2009 সালের গ্রীষ্মে নেদারল্যান্ডসের জাতীয় জাদুঘর পরীক্ষার জন্য এই প্রদর্শনীটি দিয়েছিল। বিশ্লেষণের ফলাফলে দেখা গেছে যে এটি চাঁদ থেকে একটি পাথর, কিন্তু পেট্রিফাইড কাঠের টুকরো। রায় চূড়ান্ত, সন্দেহাতীত।
      ডাচরা নাসাকে ডেকেছিল, তারা উত্তর দিয়েছিল যে চাঁদের শিলাগুলি বিশ্বের একশোরও বেশি দেশে দান করা হয়েছিল। যাইহোক, এই পাথরগুলি পরবর্তী মিশন দ্বারা বিতরণ করা হয়েছিল।
      এবং অনুরূপ কৌতূহল এবং অবর্ণনীয় তথ্য, একটি ওয়াগন এবং একটি ছোট কার্ট, যা মিশনটি বলার জন্য যথেষ্ট অ্যাপোলো 11 জাল ছিল
      একটি আমেরিকান ভিডিও, যা একজন উত্সাহী দ্বারা চিত্রিত করা হয়েছিল, মনে এসেছিল, যেখানে অন্যান্য পরীক্ষা-নিরীক্ষার মধ্যে এটি দেখানো হয়েছে যে কীভাবে একটি পাইপ থেকে একটি এয়ার জেট যা ঘাস কাটার পরে উড়িয়ে দেয় এবং শরত্কালে লন থেকে পড়ে যাওয়া পাতাগুলি সহজেই বাতাসে নুড়ি তুলে ফেলে। .
      এবং তারপরে তারা বলে - কীভাবে চাঁদের পৃষ্ঠে মডিউলটি অবতরণ করার পরে, ধূলিকণা এটির নীচে থেকে যেতে পারে, যার উপরে একজন নভোচারীর বুট মুদ্রিত হয়েছিল, যদি অবতরণ মডিউলের ইঞ্জিনগুলির শক্তি অপরিমেয় হয়। ঘাস এবং পাতা পরিষ্কারের জন্য টিউবের মোটরের শক্তির চেয়ে বেশি?
      অথবা এখানে অন্য সত্য.
      চাঁদের পৃষ্ঠে আর্মস্ট্রংয়ের বুটের সোলের প্যাটার্ন যাদুঘরে প্রদর্শিত আর্মস্ট্রংয়ের বুটের প্যাটার্নের সাথে মেলে না।

      মুনস্টোনটি নেদারল্যান্ডসের একজন গুরুত্বপূর্ণ বিশিষ্ট ব্যক্তির সন্তানদের দ্বারা জাদুঘরে পাঠানো হয়েছিল, এবং তাদের গল্পটি আর খাপ খায় না; অভিযুক্ত স্থানান্তরের সময় তাদের সম্পূর্ণ পিতামাতা কোন পদে ছিলেন না, নাসাও এই স্থানান্তর সম্পর্কে কিছুই জানে না। জাদুঘর জাল খাওয়ানো মাত্র কয়েক ছেলে
      1. উলান.1812
        উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 13:23
        +3
        BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: কমরেড
        চাঁদে উড়ে যাওয়া মহাকাশচারীদের অস্বীকার করার তত্ত্বের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হল চন্দ্রের মাটির নমুনা পাওয়া।

        সব না, কিন্তু শুধুমাত্র সবচেয়ে অস্বীকার первый চাঁদে ফ্লাইট।
        মাটির নমুনাগুলি দুর্দান্ত, তবে কী সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ, "মুনস্টোন" যা আর্মস্ট্রং তার বিশ্ব ভ্রমণের সময় নেদারল্যান্ডের রানীকে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থাপন করেছিলেন?

        যখন সংশোধনবাদীরা কথা বলতে শুরু করে যে চাঁদে প্রথম অভিযানটি একটি পারফরম্যান্স ছিল, 2009 সালের গ্রীষ্মে নেদারল্যান্ডসের জাতীয় জাদুঘর পরীক্ষার জন্য এই প্রদর্শনীটি দিয়েছিল। বিশ্লেষণের ফলাফলে দেখা গেছে যে এটি চাঁদ থেকে একটি পাথর, কিন্তু পেট্রিফাইড কাঠের টুকরো। রায় চূড়ান্ত, সন্দেহাতীত।
        ডাচরা নাসাকে ডেকেছিল, তারা উত্তর দিয়েছিল যে চাঁদের শিলাগুলি বিশ্বের একশোরও বেশি দেশে দান করা হয়েছিল। যাইহোক, এই পাথরগুলি পরবর্তী মিশন দ্বারা বিতরণ করা হয়েছিল।
        এবং অনুরূপ কৌতূহল এবং অবর্ণনীয় তথ্য, একটি ওয়াগন এবং একটি ছোট কার্ট, যা মিশনটি বলার জন্য যথেষ্ট অ্যাপোলো 11 জাল ছিল
        একটি আমেরিকান ভিডিও, যা একজন উত্সাহী দ্বারা চিত্রিত করা হয়েছিল, মনে এসেছিল, যেখানে অন্যান্য পরীক্ষা-নিরীক্ষার মধ্যে এটি দেখানো হয়েছে যে কীভাবে একটি পাইপ থেকে একটি এয়ার জেট যা ঘাস কাটার পরে উড়িয়ে দেয় এবং শরত্কালে লন থেকে পড়ে যাওয়া পাতাগুলি সহজেই বাতাসে নুড়ি তুলে ফেলে। .
        এবং তারপরে তারা বলে - কীভাবে চাঁদের পৃষ্ঠে মডিউলটি অবতরণ করার পরে, ধূলিকণা এটির নীচে থেকে যেতে পারে, যার উপরে একজন নভোচারীর বুট মুদ্রিত হয়েছিল, যদি অবতরণ মডিউলের ইঞ্জিনগুলির শক্তি অপরিমেয় হয়। ঘাস এবং পাতা পরিষ্কারের জন্য টিউবের মোটরের শক্তির চেয়ে বেশি?
        অথবা এখানে অন্য সত্য.
        চাঁদের পৃষ্ঠে আর্মস্ট্রংয়ের বুটের সোলের প্যাটার্ন যাদুঘরে প্রদর্শিত আর্মস্ট্রংয়ের বুটের প্যাটার্নের সাথে মেলে না।

        মুনস্টোনটি নেদারল্যান্ডসের একজন গুরুত্বপূর্ণ বিশিষ্ট ব্যক্তির সন্তানদের দ্বারা জাদুঘরে পাঠানো হয়েছিল, এবং তাদের গল্পটি আর খাপ খায় না; অভিযুক্ত স্থানান্তরের সময় তাদের সম্পূর্ণ পিতামাতা কোন পদে ছিলেন না, নাসাও এই স্থানান্তর সম্পর্কে কিছুই জানে না। জাদুঘর জাল খাওয়ানো মাত্র কয়েক ছেলে

        বাদাম যান, কিছু বাচ্চারা চাঁদ থেকে অনুমিতভাবে একটি পাথর জাদুঘরে নিয়ে আসে, এবং যাদুঘরের কর্মীরা সব সময় থাকে ... ওহ এবং অবিলম্বে বাচ্চাদের বিশ্বাস করে?
        হয়ত আমার নাতিকেও একটা মুচি সহ জাদুঘরে পাঠাতে হবে কারণ সেখানে সবাই খুব নির্বোধ।
    3. উলান.1812
      উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 13:16
      +1
      উদ্ধৃতি: কমরেড
      চাঁদে উড়ে যাওয়া মহাকাশচারীদের অস্বীকার করার তত্ত্বের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হল চন্দ্রের মাটির নমুনা পাওয়া।

      সব না, কিন্তু শুধুমাত্র সবচেয়ে অস্বীকার первый চাঁদে ফ্লাইট।
      মাটির নমুনাগুলি দুর্দান্ত, তবে কী সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ, "মুনস্টোন" যা আর্মস্ট্রং তার বিশ্ব ভ্রমণের সময় নেদারল্যান্ডের রানীকে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থাপন করেছিলেন?

      যখন সংশোধনবাদীরা কথা বলতে শুরু করে যে চাঁদে প্রথম অভিযানটি একটি পারফরম্যান্স ছিল, 2009 সালের গ্রীষ্মে নেদারল্যান্ডসের জাতীয় জাদুঘর পরীক্ষার জন্য এই প্রদর্শনীটি দিয়েছিল। বিশ্লেষণের ফলাফলে দেখা গেছে যে এটি চাঁদ থেকে একটি পাথর, কিন্তু পেট্রিফাইড কাঠের টুকরো। রায় চূড়ান্ত, সন্দেহাতীত।
      ডাচরা নাসাকে ডেকেছিল, তারা উত্তর দিয়েছিল যে চাঁদের শিলাগুলি বিশ্বের একশোরও বেশি দেশে দান করা হয়েছিল। যাইহোক, এই পাথরগুলি পরবর্তী মিশন দ্বারা বিতরণ করা হয়েছিল।
      এবং অনুরূপ কৌতূহল এবং অবর্ণনীয় তথ্য, একটি ওয়াগন এবং একটি ছোট কার্ট, যা মিশনটি বলার জন্য যথেষ্ট অ্যাপোলো 11 জাল ছিল
      একটি আমেরিকান ভিডিও, যা একজন উত্সাহী দ্বারা চিত্রিত করা হয়েছিল, মনে এসেছিল, যেখানে অন্যান্য পরীক্ষা-নিরীক্ষার মধ্যে এটি দেখানো হয়েছে যে কীভাবে একটি পাইপ থেকে একটি এয়ার জেট যা ঘাস কাটার পরে উড়িয়ে দেয় এবং শরত্কালে লন থেকে পড়ে যাওয়া পাতাগুলি সহজেই বাতাসে নুড়ি তুলে ফেলে। .
      এবং তারপরে তারা বলে - কীভাবে চাঁদের পৃষ্ঠে মডিউলটি অবতরণ করার পরে, ধূলিকণা এটির নীচে থেকে যেতে পারে, যার উপরে একজন নভোচারীর বুট মুদ্রিত হয়েছিল, যদি অবতরণ মডিউলের ইঞ্জিনগুলির শক্তি অপরিমেয় হয়। ঘাস এবং পাতা পরিষ্কারের জন্য টিউবের মোটরের শক্তির চেয়ে বেশি?
      অথবা এখানে অন্য সত্য.
      চাঁদের পৃষ্ঠে আর্মস্ট্রংয়ের বুটের সোলের প্যাটার্ন যাদুঘরে প্রদর্শিত আর্মস্ট্রংয়ের বুটের প্যাটার্নের সাথে মেলে না।

      চাঁদে উল্কাপিন্ড থেকে পর্যাপ্ত পাথর রয়েছে। এবং পৃথিবীতে তাদের যথেষ্ট আছে।
      সম্ভবত একমাত্র আসল ফ্লাইট ছিল অ্যাপোলো 13, যা একটি দুর্ঘটনায় শেষ হয়েছিল।
      এবং সম্ভবত এটি আরেকটি দুর্ঘটনা ছিল, কারণ এমন একটি যা সম্পর্কে আমাদের বলা হয় জাহাজটিকে শূন্যে টুকরো টুকরো করে ফেলত।
      কিন্তু এটা শুধু আমার অনুমান.
    4. সৌর
      সৌর 11 ডিসেম্বর 2022 18:20
      0
      মাটির নমুনাগুলি দুর্দান্ত, তবে কী সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ, "মুনস্টোন" যা আর্মস্ট্রং তার বিশ্ব ভ্রমণের সময় নেদারল্যান্ডের রানীকে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থাপন করেছিলেন?

      তিনি রাণীর কাছে কিছুই উপস্থাপন করেননি, আপনি ট্যাবলেটটি পড়তেন। যাইহোক, এটি মিডেনডর্ফের বংশধরদের কথা থেকে লেখা হয়েছিল, কেউ এই বিবৃতিটি নিশ্চিত করেনি
  3. গোলাবারুদ
    গোলাবারুদ 11 ডিসেম্বর 2022 06:13
    +11
    দু: খিত
    পূর্ণ জোরে, চন্দ্র মডিউলের উত্থানের ত্বরণ (বোর্ডে নভোচারী এবং মাটির বোঝা সহ), হতে হবে - 1.6 মি / সেকেন্ড বর্গ। 0.2% শক্তিতে আউটপুটের জড়তার 100 সেকেন্ড বিবেচনা করে - শুরু হওয়ার 2 (দুই) সেকেন্ড পরে, মডিউলটিকে স্টার্ট টেবিলের উপরে উঠতে হবে 3 (তিন) মিটার (ভিডিওতে - 6-এর বেশি) শুরু হওয়ার 3 সেকেন্ড পরে - চালু৷ এক্সএনইউএমএক্স মিটার.(ভিডিওতে - কমপক্ষে 15 ti) (টেক অফ স্টেজের উচ্চতা 3,76 মিটার)।
    কিন্তু এই শুটিং দ্বারা বিচার, বৃদ্ধির ত্বরণ ছিল ( আনুমানিক ) 4.5 থেকে 5.7 m/s sq. (যা অসম্ভব)
    ---------------------------
    আমি সাড়া দেব না. আমিও ব্যাখ্যা করব না। আমি নিজেই এটা পুরোপুরি বুঝতে পারিনি।
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 11 ডিসেম্বর 2022 08:01
      +4
      আপনি কি চাঁদের অবস্থার জন্য G কে বিবেচনা করেন?আমি কেবল এটি ব্যাখ্যা করতে পারি।
      1. গোলাবারুদ
        গোলাবারুদ 11 ডিসেম্বর 2022 08:28
        +7
        থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
        আপনি কি চাঁদের অবস্থার জন্য G কে বিবেচনা করেন?আমি কেবল এটি ব্যাখ্যা করতে পারি।

        দু: খিত আপনি শুধু এই ধরনের একটি প্রশ্ন দিয়ে "হত্যা" -)) অবশ্যই, এটি অ্যাকাউন্টে নেওয়া হয় সব. সঠিকভাবে গণনা করা হয়েছে এবং 40 বার পুনঃচেক করা হয়েছে। এই সমস্ত প্রাথমিক গতিবিদ্যা, গতিবিদ্যা এবং স্ট্যাটিক্স (ইত্যাদি, ইত্যাদি, ইত্যাদি), 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে .. 2x2 = 4 এর মতো .. বেড়েছে -))। আমি জানতাম.. যে প্রতিরোধ করা কঠিন.. উত্তর না দেওয়া! চোখ মেলে .
        অনুগ্রহ করে নিজেই হিসাবটি পুনরাবৃত্তি করুন! এই জন্য সমস্ত তথ্য সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ. জ্বালানী সহ টেক অফ স্টেজের ভর। স্পেসস্যুটে মহাকাশচারীদের বিশাল সংখ্যা। টেক-অফ ইঞ্জিন থ্রাস্ট.. চাঁদে মাধ্যাকর্ষণ (চাঁদে ওজন) ইত্যাদি ইত্যাদি ইত্যাদি। একটি বিচক্ষণ গণনার জন্য দুই দিন .. (যদিও এটি প্রাথমিক) .. তবে পুনরায় পরীক্ষা করা এবং পুনরায় পরীক্ষা করা ..-))।
        কিন্তু আমি অবশ্যই এই মন্তব্যের অবসান ঘটাচ্ছি .. একটি বিষাক্ত বিষয় .. এবং খালি যুক্তি। এহমা!
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 11 ডিসেম্বর 2022 08:39
          +4
          আমি আপনার সাথে একমত, এই বিষয়ে অনেক ভেঙে গেছে ..
    2. শিকিন
      শিকিন 11 ডিসেম্বর 2022 18:21
      +2
      আপনি কি নিশ্চিত যে শুটিং গতি টিকে আছে?
      1. গোলাবারুদ
        গোলাবারুদ 12 ডিসেম্বর 2022 16:43
        +1
        শিকিন থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি কি নিশ্চিত যে শুটিং গতি টিকে আছে?

        স্ক্রিনের উপরের ডানদিকে একটি ভয়েস কাউন্টডাউন সহ একটি নেটিভ স্টপওয়াচ রয়েছে৷ ভিডিওটির স্টপওয়াচের সাথে সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয়েছে।
  4. লুমিনম্যান
    লুমিনম্যান 11 ডিসেম্বর 2022 06:27
    +10
    এই ধরনের মিথ্যা আড়াল করা অসম্ভব। অনেক লোক এই প্রকল্পে জড়িত ছিল...
    1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      +4
      স্পেসওয়াকগুলিতে ইউএসএসআর চ্যাম্পিয়নশিপ মারার জন্য আমেরিকানদের জরুরিভাবে কিছু দরকার ছিল ... তবে এখানে সমস্ত উপায়ই ভাল। অনুরোধ
      1. novel66
        novel66 11 ডিসেম্বর 2022 06:35
        +8
        রকেট-বাহক কোথায়? এমনকি ডকুমেন্টেশনও নেই
        1. ব্ল্যাকমোকোনা
          ব্ল্যাকমোকোনা 11 ডিসেম্বর 2022 09:17
          0
          উদ্ধৃতি: novel66
          রকেট-বাহক কোথায়? এমনকি ডকুমেন্টেশনও নেই

          এমনকি তিনটি একত্রিত রকেট রয়ে গেছে এবং যাদুঘরে প্রদর্শিত হয়েছে।
      2. novel66
        novel66 11 ডিসেম্বর 2022 06:36
        +5
        টয়লেট কোথায়?? তোমার প্যান্টে ছি ছি?? ! টি! Ttttt
        1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
          +7
          উদ্ধৃতি: novel66
          টয়লেট কোথায়?? তোমার প্যান্টে ছি ছি?? ! টি! Ttttt

          কঠিন প্রশ্ন... কি
          মহাকাশযানের ক্যাপসুলের আয়তন ছোট এবং একটি পৃথক টয়লেট ছাড়া এতে মলত্যাগ করা একটি অকৃতজ্ঞ কাজ... মনে রাখবেন কিভাবে আইএসএস-এর আমেরিকান নভোচারী যখন তাদের টয়লেট ভেঙ্গেছিল তখন তিনি ভয় পেয়েছিলেন... তিনি রাগের বশে আমাদের টয়লেটে জঘন্য গর্ত ড্রিল করেছিলেন . am
          তাই পরে তাদের বিশ্বাস করুন।
        2. কাস
          কাস 11 ডিসেম্বর 2022 07:08
          -2
          প্যাম্পার্স - তারা সেই সময়ে ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিল। আপনার প্রতিটির জন্য শুধুমাত্র একটি দম্পতি বা তিনটি প্রয়োজন। এবং আমেরিকানরা, উপায় দ্বারা, এটি স্বীকৃতি.
          1. vitvit123
            vitvit123 11 ডিসেম্বর 2022 07:47
            +5
            আমি শুধু তর্ক করছি ... কিভাবে একটি স্পেসসুটে ডায়াপার পরিবর্তন করতে হয়?
            1. dmi.pris1
              dmi.pris1 11 ডিসেম্বর 2022 08:04
              +4
              তারা কতক্ষণ স্পেসসুটে ছিল?
              1. vitvit123
                vitvit123 11 ডিসেম্বর 2022 10:54
                +4
                তাই আমি আপনাকে আমার কাছে এটি ব্যাখ্যা করতে বলতে চাই ... যতদূর আমি মনে করি, ফ্লাইটের সমস্ত সময় ... আমার মনে হয় নভোচারীরা যখন জাহাজে উড়েছিল, তারাও স্পেসসুটে ছিল ... তারা তা করেনি কক্ষপথে স্তব্ধ ... এবং জাহাজের আকার, আমার মতে, তারা সাজতে অবদান রাখে না, এটি আইএসএস নয় ... একরকম আমি তাই মনে করি ... তবে আমি করি, ..., আক, তাই ভুল হলে ক্ষমা করবেন...
          2. dmi.pris1
            dmi.pris1 11 ডিসেম্বর 2022 08:04
            +1
            তাদের মলত্যাগের জন্য ব্যাগ ছিল। যাইহোক, একজন নভোচারী এটি প্রদর্শন করেছেন .. সত্য, তার প্যান্ট না খুলেই। হাস্যময়
            1. vitvit123
              vitvit123 11 ডিসেম্বর 2022 10:55
              +3
              আমি মনে করি যে মল প্রদর্শন অনেক পরে ছিল, তাই না?
        3. ব্ল্যাকমোকোনা
          ব্ল্যাকমোকোনা 11 ডিসেম্বর 2022 09:18
          -1
          উদ্ধৃতি: novel66
          টয়লেট কোথায়?? তোমার প্যান্টে ছি ছি?? ! টি! Ttttt

          ব্যাগ মধ্যে বিষ্ঠা
        4. বৈমানিক_
          বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 11:11
          +5
          টয়লেট কোথায়?? তোমার প্যান্টে ছি ছি?? ! টি! Ttttt
          ঠিক আছে. ডায়াপারে।
          1. উলান.1812
            উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 13:33
            +2
            উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
            টয়লেট কোথায়?? তোমার প্যান্টে ছি ছি?? ! টি! Ttttt
            ঠিক আছে. ডায়াপারে।

            চলে আসো. এবং আপনি কি পরে আপনার পাছা ধোয়া? ন্যাপকিনস? প্যাম্পারগুলি প্রস্রাবের জন্য ভাল, তবে তিনজনের জন্য অন্য কিছুর জন্য, এটি আপনার যতটা প্রয়োজন, এবং এটি খুব অস্বস্তিকর এবং একটি বন্ধ ছোট ক্যাপসুলে দুর্গন্ধ হয়।
            যখন এই ছেলেরা তাদের থেকে এবং ক্যাপসুল থেকে উভয়ই স্প্ল্যাশ করে, এটি স্টেশনের টয়লেটের মতো হওয়া উচিত ছিল।
            1. বৈমানিক_
              বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 13:54
              +7
              যখন এই ছেলেরা তাদের থেকে এবং ক্যাপসুল থেকে উভয়ই স্প্ল্যাশ করে, এটি স্টেশনের টয়লেটের মতো হওয়া উচিত ছিল।
              এটা বহন করেনি? দৃশ্যত, এটা ছিল. সে কারণেই আমাদের শতাব্দীতে স্পিকিং নাম সেরিনা সহ আমেরিকান মহাকাশচারী, কয়েক বছর আগে অরবিটাল স্টেশনে তার টয়লেট ভেঙ্গে তাৎক্ষণিক সরিয়ে নেওয়ার জন্য আমাদের মডিউলে গর্ত করতে শুরু করেছিলেন।
              1. উলান.1812
                উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 15:25
                +1
                উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                যখন এই ছেলেরা তাদের থেকে এবং ক্যাপসুল থেকে উভয়ই স্প্ল্যাশ করে, এটি স্টেশনের টয়লেটের মতো হওয়া উচিত ছিল।
                এটা বহন করেনি? দৃশ্যত, এটা ছিল. সে কারণেই আমাদের শতাব্দীতে স্পিকিং নাম সেরিনা সহ আমেরিকান মহাকাশচারী, কয়েক বছর আগে অরবিটাল স্টেশনে তার টয়লেট ভেঙ্গে তাৎক্ষণিক সরিয়ে নেওয়ার জন্য আমাদের মডিউলে গর্ত করতে শুরু করেছিলেন।

                হ্যাঁ, আমার মনে আছে কী একটা কেলেঙ্কারি ছিল। প্রথমে মনে হয় তারা আমাদের টয়লেটে যেতে বলেছে।
                1. বৈমানিক_
                  বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 15:53
                  +4
                  প্রথমে মনে হয় তারা আমাদের টয়লেটে যেতে বলেছে।
                  প্রথমে তারা তাদের সমস্ত ডায়াপার ময়লা করেছিল, তারপরে তারা আমাদের মডিউলের জন্য জিজ্ঞাসা করতে শুরু করেছিল, কিন্তু এটি শুধুমাত্র দুই ব্যবহারকারীর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তারপরে তাকে পৃথিবীতে ফিরিয়ে দিতে বলা হয়েছিল, কিন্তু আমাদের বিনামূল্যের জন্য সম্মত হয়নি এবং নাসার কাছে অর্থ ছিল না। এর পরে, মেয়েটি স্টেশনে গর্ত করতে শুরু করে।
          2. ইল্লানাটল
            ইল্লানাটল 13 ডিসেম্বর 2022 14:26
            0
            এমন সময়কালে?
            আমি কল্পনা করতে পারি যে 10 দিন পরে আপনি নিজের অধীনে চলে যান (বড় এবং ছোট উভয়ই)। এমনকি ইয়াঙ্কিরাও এমন পরিস্থিতিতে হাসবে না ... হাস্যময়
    2. সাবমেরিনার971
      সাবমেরিনার971 11 ডিসেম্বর 2022 11:46
      +4
      এটি লুকানোর কোন প্রয়োজন নেই, মিডিয়া মেশিনের জন্য তাদের সবাইকে বহিষ্কার হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া যথেষ্ট, যাদের মধ্যে কিছু রোকেটডাইন প্রকৌশলী এবং মহাকাশচারীদের দল যারা প্রোগ্রামটির নির্দোষতার কারণে কংগ্রেসে কথা বলতে যাচ্ছিল তাদের মধ্যে সন্দেহ রয়েছে। শুধু সিমুলেটর বার্ন.
    3. উলান.1812
      উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 13:27
      +4
      লুমিনম্যান থেকে উদ্ধৃতি
      এই ধরনের মিথ্যা আড়াল করা অসম্ভব। অনেক লোক এই প্রকল্পে জড়িত ছিল...

      এবং এই ফ্লাইটের সাথে জড়িত প্রচুর লোক একটি অদ্ভুত উপায়ে মারা গেছে।
      কুব্রিক তার মৃত্যুর পরেই তার রেকর্ডিং প্রকাশ করার জন্য উইল করেছিলেন। দৃশ্যত তিনিও ভয় পেয়েছিলেন।
  5. পারুসনিক
    পারুসনিক 11 ডিসেম্বর 2022 06:34
    +19
    এটি একটি দুর্দান্ত সময় ছিল - বেশিরভাগ বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত প্রকল্পগুলি ব্যবসায়িক পরিকল্পনার জন্য নয়, কেবলমাত্র বিদেশী প্রতিপক্ষের নাক মোছার জন্য চালু করা হয়েছিল।
    বিদেশী অংশীদারের নাক মুছতে, তারা একটি ব্যবসায়িক প্রকল্প, আইএসএসের স্বার্থে এমআইআর স্টেশন ডুবিয়েছিল। হাস্যময় এটি ইতিমধ্যেই সুন্দর বর্তমানের মধ্যে রয়েছে।
    1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      +7
      গাইদারের সহযোগী নেমতসভকে এর জন্য ধন্যবাদ...তিনি একজন বখাটে হিসেবে কঠোর চেষ্টা করেছিলেন।
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 11 ডিসেম্বর 2022 09:21
        +6
        উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
        গাইদারের সহযোগী নেমতসভকে এর জন্য ধন্যবাদ...তিনি একজন বখাটে হিসেবে কঠোর চেষ্টা করেছিলেন।

        তারা সবাই সেখানে ভাল! আমরা একটি বলির পাঁঠাও পেয়েছি। এবং তারা এখনও সেখানে আছে, এবং তারা সেখান থেকে কোথাও যাচ্ছে না।
  6. লিথিয়াম 17
    লিথিয়াম 17 11 ডিসেম্বর 2022 06:47
    +9
    তারা সেখানে ছিল না... যাইহোক, চীনারা খুব পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বলেছিল যে আমেরিকানরা সেখানে নেই... কিন্তু তারপর তারা চুপ হয়ে গেল। ব্যাপারটা অন্যরকম, আমরা হেরে গেলাম! এমনকি যদি প্রোডাকশন, বা টাইপের একটি অনুকরণ, চাঁদে আবর্জনা ফেলে দেয় ... এবং কিছু কারণে নাসা থেকে আসল চলচ্চিত্রগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়, এটিও একরকম কৌতূহলী এবং বিশ্বাস করা কঠিন যে গোপন উপকরণগুলি ঠিক এমনই ... কিন্তু আমি আবারও মূল বিষয়টিতে জোর দিচ্ছি, আমরা হেরেছি, এমনকি এটি একটি কেলেঙ্কারী হতে দিন, কিন্তু এটি একটি উজ্জ্বল কেলেঙ্কারী! আমি মনে করি যে, যথারীতি, এই লক্ষ্য ছিল, আমাদেরকে এই ডামিতে একটি রেসে টেনে নিয়ে যাওয়া যেখানে আমরা হেরে যেতাম ... তবে, স্পষ্টতই, আমরা এমন স্মার্ট ব্যক্তিদেরও খুঁজে পেয়েছি যারা এই টুকরোটির জন্য যাননি!
    1. সাবমেরিনার971
      সাবমেরিনার971 11 ডিসেম্বর 2022 11:53
      +7
      আরও মিলন, ক্ষতি নয়। বর্তমান "কার্যকর" এর বিপরীতে ইউএসএসআর কীভাবে তার স্বার্থ রক্ষা করতে জানত... হতাশা উপলব্ধি করে, দেশটি প্রকল্প থেকে প্রত্যাহার করেছিল, তবে আমেরিকান পরিকল্পনার ব্যর্থতা প্রমাণ করার দৃঢ় অভিপ্রায়ও ছিল। সেই সময়ে, আমাদের এখনও পুনরুদ্ধার ছিল... এবং ধরা পড়া ক্যাপসুলের গল্প এবং একই সাথে "A-13 দুর্ঘটনা" বিরোধীদের আলোচনায় বসতে বাধ্য করেছিল। এবং হ্যাঁ, ইউএসএসআর এই চুক্তি থেকে অনেক কিছু লাভ করেছে, সব সম্ভাবনায়।
  7. ভ্লাদিমির100
    ভ্লাদিমির100 11 ডিসেম্বর 2022 06:53
    -5
    উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
    শূন্যস্থানে পতাকা-প্যানেলের অবস্থানের দিকে মনোযোগ দিন যেখানে বাতাস নেই... কি

    পতাকার সমস্যা কি। ignoramuses ইতিমধ্যে একশ বার ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে পতাকা বাতাসে ওড়ায় না, কিন্তু একটি বায়ুবিহীন স্থানে দোদুল্যমান হয় যেখানে ফ্যাব্রিক কম্পন অনেক বেশি সময় ধরে মারা যায়।
    আমি সততার সাথে স্বীকার করি যে এই ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউএসএসআর এর উপর নাক মুছে দিয়েছে।
    1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      +6
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির100
      আমি সততার সাথে স্বীকার করি যে এই ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউএসএসআর এর উপর নাক মুছে দিয়েছে।

      আপনি এটা গর্বিত হতে চান? হাসি
      আমি গর্বিত যে আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গ্যাগারিনের নাক মুছেছি। হাসি
      1. আর্চিফিল
        আর্চিফিল 11 ডিসেম্বর 2022 07:18
        +3
        উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
        আপনি এটা গর্বিত হতে চান?

        আলেক্সি, তবে এটি গর্ব নয়, সত্যের স্বীকৃতি। এটাই সব। সত্য যে গ্যাগারিন পৃথিবীর প্রথম মহাকাশচারী।
        আমেরিকানরা কি চাঁদে ছিল? হ্যাঁ, তারা ছিল। এবং এটি একটি সত্য, আপনি এটি পছন্দ করুন বা না করুন। hi
        1. পারুসনিক
          পারুসনিক 11 ডিসেম্বর 2022 07:34
          +10
          hi
          সেইসাথে গ্যাগারিন হল পৃথিবীর প্রথম মহাকাশচারী।
          গ্যাগারিন, লেখকের মতে, এটি একটি ব্যবসায়িক স্কিম নয়, তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সত্ত্বেও, তারা পাঠিয়েছিল হাস্যময়
          1. আর্চিফিল
            আর্চিফিল 11 ডিসেম্বর 2022 07:43
            +3
            পারুসনিকের উদ্ধৃতি
            মার্কিন মন্দ, পাঠানো

            সুপ্রভাত!
            হ্যাঁ, পুরানো সিনেমা *মকর-1* এর একটি দীর্ঘ আলোচনা মাত্র। হাস্যময়
            আমেরিকানরা পারেনি কারণ তারা খারাপ ছিল।আর আমরা ভালো, কিন্তু আমরা চাইনি! চমত্কার
            1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
              +7
              এবং যে আমেরিকানরা ভাল, সৎ, দয়ালু, সাদা এবং তুলতুলে?
              1. আর্চিফিল
                আর্চিফিল 11 ডিসেম্বর 2022 09:38
                +8
                উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
                এবং যে আমেরিকানরা ভাল, সৎ, দয়ালু, সাদা এবং তুলতুলে?

                হ্যাঁ, তারা আলাদা! আলাদা! যাইহোক, আমাদের মতো। যাইহোক, আমাদের গ্রহের অন্য সবার মতো। hi
                *মঙ্গলে কি প্রাণ আছে? মঙ্গলে কি প্রাণ আছে? বিজ্ঞান অজানা....* (গ) চমত্কার
                1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
                  +2
                  উদ্ধৃতি: আর্চিফিল
                  হ্যাঁ, তারা আলাদা! আলাদা! যাইহোক, আমাদের মতো। যাইহোক, আমাদের গ্রহের অন্য সবার মতো।

                  আপনি ভুল ... গভীরভাবে ভুল.
                  যে কেউ আমেরিকানদের দৃষ্টিকোণ থেকে আমেরিকান উপায়ে গণতন্ত্র এবং স্বাধীনতার অণুগুলির সাথে অনুপ্রাণিত নয় তার অস্তিত্বের কোন অধিকার নেই ... এই দৃষ্টিকোণ থেকে, আমেরিকানরা একই।
                  হাসি
            2. ইল্লানাটল
              ইল্লানাটল 13 ডিসেম্বর 2022 14:29
              0
              কেউ পারে না. এখনও।
              সেজন্য তারা উড়ে না।
    2. zenion
      zenion 11 ডিসেম্বর 2022 13:33
      +1
      আপনি কি পতাকা দিয়ে আপনার নাক মুছলেন? অন্য চন্দ্র উপাদান ছিল না? তারা এটি বালি দিয়ে বা একটি শিলালিপি সহ একটি পাথর দিয়ে মুছতে পারে - ভাস্য এখানে ছিল।
  8. ইউ-58
    ইউ-58 11 ডিসেম্বর 2022 07:00
    +14
    লেখক স্পষ্টভাবে বলেছেন যে প্রকাশনার উদ্দেশ্য আমেরিকান মিশনগুলিকে নিশ্চিত করা বা অস্বীকার করা নয়। কিন্তু জনসাধারণ আবার সম্পূর্ণ অকেজো আলোচনায় ছুটে যায়।
    আমি অল্পবয়সী লোকদের মনে করিয়ে দিই যে মানবজাতি মিশনের পরিপূর্ণতায় কোনো সন্দেহ ছাড়াই কয়েক দশক ধরে বেঁচে ছিল। তারপর, যখন কমরেড গর্বাচেভের পেরেস্ত্রোইকা এবং গ্লাসনস্ট আমাদেরকে মিথ্যাবাদের তত্ত্বের সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিল, তখনও খুব একটা হট্টগোল হয়নি।
    কিন্তু যখন মহাকাশ সংক্রান্ত বিষয়ে আমাদের পিছিয়ে থাকাটা শুধুমাত্র একটি বাস্তবতাই নয়, একটি লক্ষণীয়, বৃহত্তর সত্য হয়ে ওঠে, তখন এই বিষয়টি সম্ভবত সবচেয়ে প্রিয় হয়ে ওঠে ..
    মনে হচ্ছে, বিশুদ্ধভাবে মনস্তাত্ত্বিকভাবে, আমরা আমাদের পিছিয়ে থাকার জন্য ব্যথা মসৃণ করার জন্য একটি আউটলেট খুঁজে বের করার চেষ্টা করছি।
    মহাকাশ শিল্পের একজন কর্মচারী হিসাবে, আমি বলতে পারি যে আনুষ্ঠানিকভাবে, সেইসাথে অনানুষ্ঠানিক যোগাযোগের ক্ষেত্রে, মাসের জন্য আমেরিকানদের ফ্লাইটগুলিকে কেউ কখনও প্রশ্ন করেনি।
    যাইহোক, এই বিষয়টি ষড়যন্ত্র তত্ত্বের প্রেমীদের জীবনকে বৈচিত্র্যময় করতে পারে।
    ভাল, আপনার স্বাস্থ্যের জন্য.
    1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      -1
      উদ্ধৃতি: U-58
      মনে হচ্ছে, বিশুদ্ধভাবে মনস্তাত্ত্বিকভাবে, আমরা আমাদের পিছিয়ে থাকার জন্য ব্যথা মসৃণ করার জন্য একটি আউটলেট খুঁজে বের করার চেষ্টা করছি।

      আমাকে পোড়াও... কিন্তু কোথাও আমেরিকানরা এখানে প্রতারণা করছে... আচ্ছা, তারা ন্যায্য খেলতে পারে না... সম্পূর্ণরূপে তাদের কাউবয় মানসিকতায়।
      1. আর্চিফিল
        আর্চিফিল 11 ডিসেম্বর 2022 07:20
        0
        উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
        তার কাউবয় মানসিকতায়।

        আপনার মতে, আমেরিকানরা কেবল সৎভাবে খেলতে পারে না, তাই না? ঠিক কারণ তারা আমেরিকান এবং কাউবয়? চমত্কার
        হায়রে, এগুলো স্টেরিওটাইপ, প্রোপাগান্ডা স্টেরিওটাইপ।
        1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
          +3
          উদ্ধৃতি: আর্চিফিল
          হায়রে, এগুলো স্টেরিওটাইপ, প্রোপাগান্ডা স্টেরিওটাইপ।

          আপনি ভাবতে পারেন যে আপনার স্টেরিওটাইপগুলি আমেরিকাপন্থী প্রচার নয়। হাসি কি
          1. আর্চিফিল
            আর্চিফিল 11 ডিসেম্বর 2022 09:43
            +3
            উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
            আপনি ভাবতে পারেন যে আপনার স্টেরিওটাইপগুলি আমেরিকাপন্থী প্রচার নয়।

            বাহ! এবং আমি *কেন্ট* ধূমপান করেছি। যতক্ষণ আমার সামর্থ্য ছিল। হ্যাঁ, এবং আমি *ত্রিশের দশকের* জ্যাজের প্রতি উদাসীন নই। আমি জিন্সের কথা উল্লেখ করি না। চমত্কার
            1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
              +1
              উদ্ধৃতি: আর্চিফিল
              এবং আমি *কেন্ট* ধূমপান করতাম। যতক্ষণ আমার সামর্থ্য ছিল। হ্যাঁ, আমি জ্যাজ *ত্রিশের দশক* সম্পর্কে উদাসীন নই। আমি জিন্সের কথা উল্লেখ করি না।

              এবং আমি কেন্ট বা হোয়াইট সি ক্যানেল উভয়ই ধূমপান করি না, আমি জ্যাজ সহ্য করতে পারি না এবং আমার জিন্স সর্বদা সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে একটি ধাক্কা দিয়ে ফেটে যায়। হাসি এখন আমি স্পোর্টস প্যান্ট পছন্দ করি।
            2. পারুসনিক
              পারুসনিক 11 ডিসেম্বর 2022 12:42
              +4
              এবং আমি তিরিশের দশকের * জ্যাজের প্রতি উদাসীন নই। আমি জিন্সের কথা উল্লেখ করি না।
              হাস্যময় আমরা জিন্স এবং জ্যাজের জন্য ইউএসএসআর এর কাছে বিক্রি করেছি .. হাস্যময় সত্য, লিওখা অ্যান্ড্রয়েড থেকে জানেন না যে জ্যাজের সামাজিক উত্স প্রকৃত নিগ্রো গান, তথাকথিত ব্লুজ থেকে শুরু হয়। এবং নিগ্রো মানুষ - যে কিছু তাদের জানা উচিত! - উত্তর আমেরিকার রাজ্যগুলির সবচেয়ে বঞ্চিত এবং সবচেয়ে নিপীড়িত জনসংখ্যা, এবং তাই, তার সঙ্গীত বুর্জোয়া হতে পারে না, বিপরীতে, এটি প্রগতিশীল এবং বিপ্লবী!
            3. zenion
              zenion 11 ডিসেম্বর 2022 13:40
              -2
              আর্চিফিল। ইউনিয়নেও "জিন্স" ছিল কিন্তু সেগুলো কাজের জন্য, ক্যানভাসের প্যান্ট বলা হতো। বেশ কয়েকটি রঙ ছিল, কিন্তু নীল ছিল না। তারা ছিল বাদামী এবং কালো। সেখানে ক্যানভাস স্যুট ছিল, বিভিন্ন কাজের জন্য বিভিন্ন ধরণের ছিল, সবচেয়ে সস্তা, ক্রুশ প্রতিস্থাপন করা অর্থের জন্য প্রতিটি 70 রুবেল। তারপরে, তারা 12 রুবেল খরচ করতে শুরু করে। ক্রুশ্চেভের 7 রুবেলের জন্য এটি বিক্রি করা লজ্জাজনক ছিল। এরপর দাম বাড়তে থাকে।
              1. আর্চিফিল
                আর্চিফিল 11 ডিসেম্বর 2022 15:28
                +2
                জেনিয়ন থেকে উদ্ধৃতি
                ইউনিয়নেও "জিন্স" ছিল কিন্তু সেগুলো কাজের জন্য, ক্যানভাসের প্যান্ট বলা হতো। বেশ কয়েকটি রং ছিল, কিন্তু নীল ছিল না। তারা ছিল বাদামী এবং কালো। সেখানে ক্যানভাস স্যুট ছিল, বিভিন্ন কাজের জন্য বিভিন্ন ধরণের ছিল, সবচেয়ে সস্তা, ক্রুশ প্রতিস্থাপন করা অর্থের জন্য প্রতিটি 70 রুবেল। তারপরে, তারা 12 রুবেল খরচ করতে শুরু করে।

                আপনি কি * ওভারঅল * মানে? নাকি * Tver * এবং * আমি বিশ্বাস করি *? আচ্ছা, আমি একমত। তারা এখন যে পোশাক পরে * শ্রমিকরা তার তুলনায়, এটি অবশ্যই ক্লাস! একটি জ্যাকেটে, ভালভ ছাড়াই। দুটি পকেট প্যান্ট, কখনও কখনও পিছনে তৃতীয় একটি। আচ্ছা, অস্বস্তিকর জিনিস, তাই না? আজকের * ওভারঅলগুলি অবশ্যই আরও বৈচিত্র্যময় এবং কার্যকরী। কিন্তু? কর্মীদের জন্য কেনার জন্য। নাকি আপনি অন্য কিছু বোঝাতে চেয়েছিলেন? hi
              2. ফ্যাট
                ফ্যাট 11 ডিসেম্বর 2022 17:05
                +2
                জেনিয়ন থেকে উদ্ধৃতি
                ক্যানভাস প্যান্ট বলা হয়।

                এটিকে TWIS বা DIAGONAL ট্রাউজার্স বলা হতো। যে ফ্যাব্রিক থেকে "কর্মী" সেলাই করা হয়েছিল তা ছিল টুইল।
                এটি অন্যান্য ধরণের ফ্যাব্রিক বুনন থেকে আলাদা যে প্রতিটি পরবর্তী থ্রেডের সাথে, থ্রেড ক্রসিং সিস্টেমটি 1, 2 বা তার বেশি থ্রেড দ্বারা পরিবর্তিত হয়, যা এটিকে একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত "তির্যক" চেহারা দেয় (সাধারণ নামগুলির মধ্যে একটি)। XNUMX শতকের মাঝামাঝি সময়ে এই ধরনের বয়নকে লেভি স্ট্রস একটি ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করেছিলেন এবং "ডেনিম" নামে অভিহিত করেছিলেন...
                1. আর্চিফিল
                  আর্চিফিল 11 ডিসেম্বর 2022 18:11
                  +2
                  উদ্ধৃতি: পুরু
                  1, 2 বা তার বেশি থ্রেডে, যা এটিকে একটি চরিত্রগত চেহারা দেয় "তির্যক

                  র্যাংলার * ক্রিসমাস ট্রি * উল্লেখ না করা অসম্ভব। hi
                  শুভেচ্ছা বোরিসিচ!
                  এবং তবুও আমি একজন উচ্চতর কমরেডের প্রশ্নটি বুঝতে পারিনি।
                  1. ফ্যাট
                    ফ্যাট 11 ডিসেম্বর 2022 18:55
                    +1
                    আমিও ভুল বুঝেছি। টাটকা ইন্ডিগো ডেনিম সবসময় গাঢ় নীল ছিল (ভারতীয় নীল - ভারতীয় নয়, কিন্তু ভারত থেকে) এবং তদুপরি, "নীল নয়"

                    টুইল - ব্যয়বহুল উপাদান নয়, সাশ্রয়ী মূল্যের পেইন্ট দিয়ে আঁকা।
                    ইন্ডিগো ডাই (ইন্ডিগোনোস্কা) উত্তর আমেরিকাতেও জন্মেছিল ... যদিও সেখানে 20 শতকের শুরু থেকে সিন্থেটিক ডাই (বিএএসএফ) রয়েছে, তবুও এটি আমাদের কাছে বিরল ছিল।

                    এবং এগুলি তাদের নিজস্ব উত্পাদনের প্রাকৃতিক "নীল" মধ্যে তুয়ারেগ। এগুলো তাদের ছুটির পোশাক। হাসি
        2. ইল্লানাটল
          ইল্লানাটল 13 ডিসেম্বর 2022 14:40
          +2
          উদ্ধৃতি: আর্চিফিল
          আপনার মতে, আমেরিকানরা কেবল সৎভাবে খেলতে পারে না, তাই না? ঠিক কারণ তারা আমেরিকান এবং কাউবয়?


          শুধু একটি প্রশ্ন: কেন?
          যদি চাঁদে ফ্লাইটের একটি ব্যবহারিক উদ্দেশ্য থাকে: রকেট সহ একটি সামরিক ঘাঁটি তৈরি করা বা মূল্যবান খনিজ নিষ্কাশন। তারপরে - এটি আসলে উড়তে বোঝায়, কিন্তু একটি জাল তৈরি করা - না।
          কিন্তু যদি চাঁদে ফ্লাইটের একটি বিশুদ্ধভাবে প্রচারের মান থাকে, তবে একটি জাল পছন্দনীয়।
          আপনি চাঁদে ছিলেন কিনা তা বিবেচ্য নয়, আপনার পতাকা সেখানে আছে কি না: মূল বিষয়টি হ'ল অন্যরা এতে বিশ্বাস করে। আপনি যদি আপনার নকলের সত্যতা অন্যদের বোঝাতে সক্ষম হন - কেন আপনার আসল ফ্লাইট দরকার?
          একটি আসল ফ্লাইট একটি প্যাভিলিয়নে চিত্রায়িত একটি নকলের চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল। এর মানে হল যে আপনি বিলিয়ন বিলিয়ন সঞ্চয় করতে পারেন যা আরও বেশি চাপের প্রয়োজনে ব্যয় করা মূল্যবান, বিশেষত, ভিয়েতনামের যুদ্ধ, যা ইয়াঙ্কিদের প্রত্যাশার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল এবং কম সফল হয়েছিল।
          জাল - আরও নির্ভরযোগ্য, জরুরী হওয়ার সম্ভাবনা কম। ঠিক আছে, তারা সত্যিই তাদের কাটসমানুটদের চাঁদে পাঠাবে, তারা একটি পতাকা সেঁকবে, এবং তারপরে - একটি জরুরি অবস্থা এবং এই বীরদের মৃত্যু বাস করে। অর্জন থেকে সমস্ত লভ্যাংশ - ড্রেন ডাউন. এবং প্যাভিলিয়নে - সবকিছু নিয়ন্ত্রণে, মিসফায়ার ছাড়াই। চাঁদে একটি অপ্রস্তুত সাইটে অবতরণ, প্রায় অন্ধ - দয়া করে। চন্দ্র কক্ষপথে ডকিং, MCC থেকে অনেক দূরে - কোন সমস্যা নেই, প্রথম চেষ্টাতেই।
          সিনেমায় যেমন। তবে কেন ‘কিভাবে’?
    2. লিথিয়াম 17
      লিথিয়াম 17 11 ডিসেম্বর 2022 07:15
      +4
      উদ্ধৃতি: U-58
      মহাকাশ শিল্পের একজন কর্মচারী হিসাবে, আমি বলতে পারি যে আনুষ্ঠানিকভাবে, সেইসাথে অনানুষ্ঠানিক যোগাযোগের ক্ষেত্রে, মাসের জন্য আমেরিকানদের ফ্লাইটগুলিকে কেউ কখনও প্রশ্ন করেনি।

      ওহ্ তাই নাকি? প্রশ্ন করাটাও আমাদের জন্য অলাভজনক, আমেরদের এই সাফল্য গাধার হাঁটার মতো গাজরের মতো! বিষয়টি নিজেই ঘোলা, বিশেষ করে কোথায় এবং কী ঘটেছে তা এখনও একটি রহস্য। আমেরদের প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে, তাদের মতামত আরোপ করতে খুব বেশি ইচ্ছা থাকবে না, বিশেষত যেহেতু এই ধরনের পরিমাণ সেখানে উপস্থিত হয়, তারা কম দামে তাদের কবর দেবে! ঠিক আছে, আপনি, মহাকাশ শিল্পের প্রতিনিধি হিসাবে, খুব ভাল করেই জানেন যে যদিও বিজ্ঞান বিশ্বব্যাপী, আপনাকে প্রায়শই একে অপরের থেকে উন্নয়নগুলি বহন করতে হয়, যদিও আমেরিকানরা এখানেও শীতল, তারা সারা বিশ্ব থেকে প্রতিভা টেনে আনে!
      1. উলান.1812
        উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 13:42
        0
        উদ্ধৃতি: লিথিয়াম 17
        উদ্ধৃতি: U-58
        মহাকাশ শিল্পের একজন কর্মচারী হিসাবে, আমি বলতে পারি যে আনুষ্ঠানিকভাবে, সেইসাথে অনানুষ্ঠানিক যোগাযোগের ক্ষেত্রে, মাসের জন্য আমেরিকানদের ফ্লাইটগুলিকে কেউ কখনও প্রশ্ন করেনি।

        ওহ্ তাই নাকি? প্রশ্ন করাটাও আমাদের জন্য অলাভজনক, আমেরদের এই সাফল্য গাধার হাঁটার মতো গাজরের মতো! বিষয়টি নিজেই ঘোলা, বিশেষ করে কোথায় এবং কী ঘটেছে তা এখনও একটি রহস্য। আমেরদের প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে, তাদের মতামত আরোপ করতে খুব বেশি ইচ্ছা থাকবে না, বিশেষত যেহেতু এই ধরনের পরিমাণ সেখানে উপস্থিত হয়, তারা কম দামে তাদের কবর দেবে! ঠিক আছে, আপনি, মহাকাশ শিল্পের প্রতিনিধি হিসাবে, খুব ভাল করেই জানেন যে যদিও বিজ্ঞান বিশ্বব্যাপী, আপনাকে প্রায়শই একে অপরের থেকে উন্নয়নগুলি বহন করতে হয়, যদিও আমেরিকানরা এখানেও শীতল, তারা সারা বিশ্ব থেকে প্রতিভা টেনে আনে!

        সমস্ত সন্দেহ এবং প্রশ্ন, যার মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে, শুধুমাত্র চাঁদে নতুন ফ্লাইট দ্বারা দূর করা যেতে পারে।
        কিন্তু ইনফা এর মাধ্যমে স্খলিত হয় যে আমেরিকানরা অনুমিতভাবে তাদের জাহাজগুলি যেখানে অবতরণ করেছিল সেই অঞ্চলগুলিতে যেতে নিষেধ করেছিল।
    3. গোলাবারুদ
      গোলাবারুদ 11 ডিসেম্বর 2022 07:15
      +6
      উদ্ধৃতি: U-58
      মহাকাশ শিল্পের একজন কর্মচারী হিসাবে, আমি বলতে পারি যে আনুষ্ঠানিকভাবে, পাশাপাশি অনানুষ্ঠানিক যোগাযোগের ক্ষেত্রে, সন্দেহের মাসে আমেরিকানদের ফ্লাইট

      হাস্যময় তাই আমরা উপগ্রহের প্রয়োজনীয় নক্ষত্রের অভাবের জন্য আপনাকে "ধন্যবাদ" দেওয়া উচিত? .. "তাহলে আপনিই আমাদের বান বহন করেছিলেন" ..? হাঃ হাঃ হাঃ
      1. ইউ-58
        ইউ-58 11 ডিসেম্বর 2022 08:03
        +6
        আমি দয়া করে করব: আমার সহকর্মীরা এবং আমি উপগ্রহে নয়, ক্যারিয়ারে কাজ করছি। এর মাধ্যমে আমরা কমবেশি সফল। এবং তাই এটা সবসময় হয়েছে. আমাদের একটি PN দিন-আমরা এটা বের করে নেব। হ্যাঁ, এবং অন্তত চাঁদের ফ্লাইবাই।
        টোকো সমস্ত বাণিজ্যিক লঞ্চ নিজের জন্য নিয়েছিল। ইলন মাস্ক।
        ঠিক আছে, বিশুদ্ধভাবে তার নিজের যথেষ্ট ছিল না, যা হতাশাজনক। কিন্তু তারপরও, সুড়ঙ্গের শেষে আলো ছিল।
        আসুন একটি আশাবাদী তরঙ্গে টিউন করি।
        1. আল মানাহ
          আল মানাহ 11 ডিসেম্বর 2022 09:20
          +1
          কস্তুরী, সবচেয়ে বড় জাহাজ কার আছে?
    4. vitvit123
      vitvit123 11 ডিসেম্বর 2022 07:52
      +7
      আমি এই সত্যের বিরোধিতা করছি না যে আমেরিকানরা চাঁদে ছিল .., তবে বিশেষজ্ঞদের, বিশেষ করে, আপনার সন্দেহের লোকদের সমস্ত সন্দেহ নিতে এবং ব্যাখ্যা করতে সমস্যা কী? যারা সন্দেহ করে - প্রাথমিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, যারা বিশ্বাস করে - বলে বিশ্বাস করে, কারণ। আপনি বোকা, কিন্তু বুদ্ধিমানরা বিশ্বাস করেন .. এটা কম বোকা দেখায় ..
      1. ইউ-58
        ইউ-58 11 ডিসেম্বর 2022 08:34
        +3
        ঠিক আছে, আসলে, যথেষ্ট যুক্তি দেওয়া হয়েছিল, এমনকি অপ্রয়োজনীয়ভাবে। সেগুলোও আলোচনার বিষয়বস্তুতে দেওয়া হয়েছে।
        আমাদের অংশের জন্য, যদি প্রথম চন্দ্র ক্রুর কমান্ডার এ. লিওনভের বিবৃতি ক্ষণিকের জন্য ব্যর্থ হয়
        সোভিয়েত চন্দ্র মিশন যথেষ্ট নয়, তাহলে আমাদের ট্র্যাকিং স্টেশনগুলি অ্যাপোলো 11 অবতরণ থেকে টেলিমেট্রি গ্রহণ করে তা যথেষ্ট।
        1. vitvit123
          vitvit123 11 ডিসেম্বর 2022 11:03
          +3
          ঠিক আছে, একদিকে, আমি বুঝতে পারি যে আপনার যুক্তিগুলি ভারী, তবে এটি সন্দেহ দূর করে না, বিশেষত লিওনভের কথা .. আমি তার যোগ্যতাকে যথাযথ সম্মানের সাথে সম্মান করি, তবে শব্দগুলি আলাদা ...
          টেলিমেট্রির জন্য, এখানেও সবকিছু এত সহজ নয় ... তবে আমি যদি আপনার সাথে কথা বলতে শুরু করি, তাহলে আপনি এখনই শুনতে চাইবেন না এবং আমাকে বলতে চাইবেন না আমি কি করছি, .., আক ..., কিন্তু এর সাথে, আমি একরকম আমি তর্ক করি না...
          যেকোনো ডু, ..., ওরফে, একটি খুব সহজ প্রশ্ন উঠে (কারণ তিনি ডু, .. আক) যদি আমেরিকানরা এত সহজে উড়ে যায়, তাহলে কেন তারা তখনও উড়ে না? আর বলবেন না যে তাদের এই দরকার নেই! এখানে আপনি ইতিমধ্যে একটি বোকা ভূমিকায় থাকবে.. আমি ব্যাখ্যা, কারণ. চাঁদের পর্যায়টি প্রত্যেকের জন্য মহাকাশ অনুসন্ধানের পরেরটি, যা এখন ধীরে ধীরে চীন থেকে ঘটছে .. আমেরিকানরা অবশ্যই ধরবে, কিন্তু পরে যখন তারা পারবে এবং এটি 100% .. এবং এখানে মূল বিষয় হল - কখন তারা পারে.... এবং যখন তারা তা করতে পারে তখনই যেমন .. তাদের তখন সত্যিই এটার প্রয়োজন হবে, তারা কি বুঝবে?
        2. উলান.1812
          উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 13:46
          +1
          উদ্ধৃতি: U-58
          ঠিক আছে, আসলে, যথেষ্ট যুক্তি দেওয়া হয়েছিল, এমনকি অপ্রয়োজনীয়ভাবে। সেগুলোও আলোচনার বিষয়বস্তুতে দেওয়া হয়েছে।
          আমাদের অংশের জন্য, যদি প্রথম চন্দ্র ক্রুর কমান্ডার এ. লিওনভের বিবৃতি ক্ষণিকের জন্য ব্যর্থ হয়
          সোভিয়েত চন্দ্র মিশন যথেষ্ট নয়, তাহলে আমাদের ট্র্যাকিং স্টেশনগুলি অ্যাপোলো 11 অবতরণ থেকে টেলিমেট্রি গ্রহণ করে তা যথেষ্ট।

          এবং আলফা-ব্যাঙ্কের পরিচালনা পর্ষদের সদস্য লিওনভের আশ্বাসগুলি যথেষ্ট নয় এবং টেলিমেট্রি সম্পর্কেও অনেক কিছু বলা হয়েছে।
        3. 26 রাশিয়া
          26 রাশিয়া 11 ডিসেম্বর 2022 17:06
          +3
          আমাদের A-11 থেকে কোনো টেলিমেট্রি পায়নি। সাধারণভাবে, শুধুমাত্র দুটি ট্র্যাকিং স্টেশন এটি গ্রহণ করেছে - হাওয়াই এবং অস্ট্রেলিয়ায়। এবং বিশ্বজুড়ে যা কিছু দেখানো হয়েছিল তা ইতিমধ্যেই সম্পাদিত আকারে ইন্টারভিশন সিস্টেমের মাধ্যমে আমার্স দ্বারা বিতরণ করা হয়েছিল।
      2. ফ্যাট
        ফ্যাট 11 ডিসেম্বর 2022 11:03
        +2
        hi এটা কিভাবে করতে হবে?
        vitvit123 থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু বিশেষজ্ঞদের সমস্যা কি, বিশেষ করে আপনি, যারা সন্দেহ করেন তাদের কাছে সমস্ত সন্দেহ নিতে এবং ব্যাখ্যা করতে?

        কিভাবে যদি এমন কোন দল থাকে যারা নিশ্চিত যে পৃথিবী সমতল, এবং স্যাটেলাইট ছবি জাল।? .. অনুরোধ
        1. vitvit123
          vitvit123 11 ডিসেম্বর 2022 11:12
          +5
          না, না, বাড়াবাড়ি করার দরকার নেই!!! এই আবার অপেরা থেকে "ইউ ডু, .., একে" এখানে শুনুন এবং এটাই! আমি শুনেছি যে অনুমিতভাবে কেউ, কোথাও সত্যিই বলছে যে পৃথিবী সমতল, কিন্তু আপনার এটির দিকে ঝুঁকে পড়ার দরকার নেই, এটি একটি লা টিক-টোক ভিডিও ছিল (যা আমি মোটেও হজম করি না) .. অনেক সন্দেহজনক আপনার বা আপনার চেয়ে বোকা নয় আপনি কি মনে করেন তারা সবাই আপনার চেয়ে বোকা?
          1. ফ্যাট
            ফ্যাট 11 ডিসেম্বর 2022 12:18
            +2
            আধুনিক যুগে, সমতল পৃথিবীতে ছদ্ম বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসের উদ্ভব হয়েছিল ইংরেজ লেখক স্যামুয়েল রোবোথামের সাথে 1849 সালের একটি প্যাম্ফলেট, জেথেটিক অ্যাস্ট্রোনমিতে। লেডি এলিজাবেথ ব্লান্ট 1893 সালে ওয়ার্ল্ড জেটেটিক সোসাইটি প্রতিষ্ঠা করেন, যা ম্যাগাজিন প্রকাশ করে। 19 তম এবং 20 শতকের প্রথম দিকের অন্যান্য উল্লেখযোগ্য ফ্ল্যাট আর্থারদের মধ্যে রয়েছে উইলিয়াম কার্পেন্টার, ই ডব্লিউ বুলিংগার, জন জ্যাসপার, পল ক্রুগার এবং উইলবার গ্লেন ভলিভা। 1956 সালে, স্যামুয়েল শেন্টন আন্তর্জাতিক ফ্ল্যাট আর্থ রিসার্চ সোসাইটি (IFERS) প্রতিষ্ঠা করেন, যা বিশ্ব জেটিক সোসাইটির সরাসরি বংশধর হিসেবে ইংল্যান্ডের ডোভারের "ফ্ল্যাট আর্থ সোসাইটি" নামে পরিচিত।
            ইন্টারনেটের যুগে, যোগাযোগ প্রযুক্তি এবং ইউটিউব, ফেসবুক এবং টুইটারের মতো সোশ্যাল মিডিয়ার সহজলভ্যতা মানুষের পক্ষে, বিখ্যাত হোক বা না হোক, বিভ্রান্তি ছড়ানো এবং অন্যদেরকে সমতল পৃথিবী সহ বিভ্রান্তিকর ধারণায় প্রলুব্ধ করা সহজ করে তুলেছে।
            অপ্রতিরোধ্য বিতর্কের মুখে বিশ্বাস বজায় রাখার জন্য, মহাকাশ যুগে জনসমক্ষে উপলব্ধ অভিজ্ঞতামূলক তথ্য সংগ্রহ করা, আধুনিক ফ্ল্যাট আর্থারদের সাধারণত কিছু ধরণের ষড়যন্ত্র তত্ত্ব মেনে চলতে হয় কেন তা ব্যাখ্যা করার প্রয়োজনে সরকার, মিডিয়া, স্কুল, বিজ্ঞানীরা এবং এয়ারলাইন্স, তর্ক করে যে পৃথিবী একটি গোলক। তারা অবিশ্বাস করার প্রবণতা রাখে যে পর্যবেক্ষণগুলি তারা নিজেরাই তৈরি করেনি এবং প্রায়শই একে অপরের সাথে বিশ্বাস করে না বা দ্বিমত পোষণ করে না।

            1. vitvit123
              vitvit123 11 ডিসেম্বর 2022 12:31
              +5
              এটা সব একই নেমে এসেছে: এখানে শুনুন বা এটি নিজেই করুন, .., আক! এখানে আপনার জন্য বড় কথার সাথে একটি কৌতুক, দ্বিমত করার চেষ্টা করুন ..
        2. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
          +5
          হ্যাঁ, এবং বিশেষজ্ঞ অনুসন্ধানকারীরাও, কোথাও যাননি।
          সমস্ত ধর্মদ্রোহী যারা চাঁদে সেন্ট অ্যাপোলোকে অস্বীকার করে তারা পাবলিক অটোডাফের শিকার হয়... পাষণ্ডদের চিতায়।
      3. glory1974
        glory1974 12 ডিসেম্বর 2022 11:20
        +2
        যারা সন্দেহ করে - প্রাথমিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, যারা বিশ্বাস করে - বলে বিশ্বাস করে, কারণ। আপনি বোকা, কিন্তু বুদ্ধিমানরা বিশ্বাস করেন .. এটা কম বোকা দেখায় ..

        দ্ব্যর্থহীনভাবে ব্যাখ্যা করা অসম্ভব, সবসময় এমন বিধান থাকবে যা চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে।
        ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে তারা নিম্নলিখিত তথ্যগুলির জন্য উড়ে যায়নি:
        1. শনি রকেট, যে ডকুমেন্টেশনের জন্য কথিতভাবে হারিয়ে গেছে এবং তাই এখন করা যাবে না, আসলে ঘোষিত বৈশিষ্ট্যগুলি দেয়নি। দহন চেম্বারের ব্যাস প্রায় 1 মিটার, এই ধরনের ভলিউমে জ্বালানীর অভিন্ন দহন নিশ্চিত করা সম্ভব নয়। অর্থাৎ, রকেট ইঞ্জিন বাড়ানো এবং আরও শক্তি পাওয়া অসম্ভব। তারা এটি আগে জানত না।, কোরোলেভ বলেছেন, "নির্ভরযোগ্যতার জন্য, 50 সেন্টিমিটারের বেশি করবেন না।" এটি পুরো গল্প, এমন একটি রকেট সম্পর্কে যা শারীরিক নিয়ম অনুসারে চাঁদে উড়তে পারে না।
        2. পৃথিবীর কক্ষপথে ডকিং করতে কমপক্ষে 4 ঘন্টা প্রয়োজন, 1,5-2 ঘন্টার মধ্যে ডকিং নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হচ্ছে। এটি কক্ষপথে পদ্ধতিগতভাবে উড়ে যাওয়ার অর্ধ শতাব্দী পরে। চাঁদে, ডকিং ঘটেছে নাসা অনুসারে, 2 ঘন্টা পরে আধুনিক কম্পিউটার, রাডার নেই, কীভাবে গণনা করা হয়েছিল তা পরিষ্কার নয়। এবং নাসা এটি ব্যাখ্যা করতে পারে না।
        অর্থাৎ, চাঁদ থেকে টেকঅফ এবং ডকিং, যেমনটি সরকারী বর্ণনা অনুসারে ছিল, অসম্ভব।
        3. আমেরিকানদের সমস্ত স্প্ল্যাশডাউন 10 বাই 20 কিমি বর্গক্ষেত্রে ছিল। যেখানে জাহাজ তাদের জন্য অপেক্ষা করছিল। কিন্তু, পৃথিবীর ঘূর্ণনের গতি 40 কিমি। প্রতি সেকেন্ডে. অর্থাৎ, আধুনিক পদ্ধতি ব্যবহার করে, কমপক্ষে 40 বাই 40 কিমি আকারের একটি আঘাতের বর্গ গণনা করা সম্ভব। নাসা হিসাবে তখন এটি নীরব।
        মানুষ যে চাঁদে উড়েনি তা বোঝার জন্য এই তথ্যগুলোই আমার মতে যথেষ্ট।
        এবং ইন্টারনেটের সমস্ত বিরোধ ডায়াপার, পতাকা ওঠানামা, পায়ের ছাপ ইত্যাদিতে চলে যাচ্ছে। , অর্থাৎ যার জন্য প্রযুক্তিগত জ্ঞানের প্রয়োজন নেই।
        1. vitvit123
          vitvit123 12 ডিসেম্বর 2022 12:32
          +2
          আপনার কাছে সাধারণত এমন জিনিস থাকে যেগুলি সম্পর্কে কেউ "ফ্লাইট উইটনেস" থেকে কথা বলে না। আপনার প্রশ্নের ব্যাখ্যার জন্য এটি শুনতে খুব, খুব আকর্ষণীয় হবে! তবে সহজ প্রশ্নগুলিও স্পষ্ট নয়, এবং যারা এই সহজ প্রশ্নগুলি ব্যাখ্যা করেন, তারা হয়তো আপাতদৃষ্টিতে বিশদ অবস্থান থেকে ব্যাখ্যা করেন এবং তারা সফল হন ...
    5. সাবমেরিনার971
      সাবমেরিনার971 11 ডিসেম্বর 2022 11:58
      0
      স্পষ্টতই আপনি মহাকাশচারী মাকারভ এবং বিচ্ছিন্নতার কমান্ডার আফানাসিয়েভের চেয়ে মহাকাশ শিল্পে আরও গুরুতর কর্মী ...
      1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
        +1
        Submariner971 থেকে উদ্ধৃতি
        স্পষ্টতই আপনি মহাকাশচারী মাকারভ এবং বিচ্ছিন্নতার কমান্ডার আফানাসিয়েভের চেয়ে মহাকাশ শিল্পে আরও গুরুতর কর্মী ...

        আচ্ছা, তুমি কি... এমন সম্মান আমার লেভেলের নয়। হাসি
        আমি একজন অসুস্থ পুরানো ফোরাম সদস্য... এবং বকবক করা আমার মূল্যহীন সারাংশের শেষ আনন্দ। হাসি
        1. সাবমেরিনার971
          সাবমেরিনার971 12 ডিসেম্বর 2022 13:51
          +1
          আমি জানি না কেন চ্যাট আমার মন্তব্যটি ভুল জায়গায় রেখেছে - এটি আপনার জন্য ছিল না। আমি শুধু আপনার অবস্থান সমর্থন করি।
    6. সৌর
      সৌর 11 ডিসেম্বর 2022 18:24
      -2
      লেখক স্পষ্টভাবে বলেছেন যে প্রকাশনার উদ্দেশ্য আমেরিকান মিশনগুলিকে নিশ্চিত করা বা অস্বীকার করা নয়।

      আমি মনে করি তিনি পুরোপুরি ভালভাবে জানতেন যে এটি কীভাবে শেষ হবে :))))
  9. ভ্লাদিমির100
    ভ্লাদিমির100 11 ডিসেম্বর 2022 07:11
    -9
    উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
    আমি গর্বিত যে আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গ্যাগারিনের নাক মুছেছি। হাসি

    এটি তাদের সাথে সংঘর্ষের একটি বিরল ঘটনা। তবে এই ক্ষেত্রেও, জার্মান উন্নয়নগুলি ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল, যা ইউএসএসআরকে সময় পেতে দেয়। তাদের ধন্যবাদ, মহাকাশে যাওয়া এবং পারমাণবিক চার্জ সরবরাহের জন্য নির্ভরযোগ্য রকেট তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল, অন্যথায় তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য অপেশাদার যৌথ খামার কার্যকলাপে নিযুক্ত থাকত। তারপরে, একটি নতুন পর্যায়ে, যখন চন্দ্র দৌড় শুরু হয়েছিল, ইউএসএসআর আর এই প্রযুক্তিগত সমস্যার সমাধানটি নিজে থেকে মোকাবেলা করতে সক্ষম হয়নি।
    1. মাইকেল ইয়া২
      মাইকেল ইয়া২ 11 ডিসেম্বর 2022 08:07
      +8
      এখন পর্যন্ত, রাশিয়া রাজকীয় সেভেনে উড়ছে, শুধুমাত্র আধুনিক প্রযুক্তির উপর
    2. ইউ-58
      ইউ-58 11 ডিসেম্বর 2022 08:43
      +9
      ন্যায্য হতে, আসুন মনে রাখবেন যে আমেরিকান এবং সোভিয়েত [আধুনিক] উভয় ক্ষেপণাস্ত্র V-2 থেকে এসেছে।
      আমাদের চন্দ্র মিশনের ব্যর্থতা প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলির জন্য এতটা ছিল না যতটা কাজের প্রথম তৃতীয়াংশে প্রোগ্রামের মোট দীর্ঘস্থায়ী আন্ডারফান্ডিং। একটি বিষয়গত কারণও আছে। কোরোলেভ এবং গ্লুশকোর মধ্যে একটি ঝগড়া (তবে কী জাহান্নাম একটি ঝগড়া? তারা সম্পূর্ণ এবং চিরকালের জন্য ঝগড়া করেছিল!)
      সের্গেই পালিচ যদি এন-১ এ গ্লুশকোর ইঞ্জিন রাখেন, আমরা চাঁদে থাকব। যাক প্রথম না, কিন্তু ছিল. অকাল মৃত্যু, কোরোলেভ এবং তার পরিবর্তে একই গ্লুশকোর নিয়োগও একটি উল্লেখযোগ্য কারণ।
      এই বিষয়টি বহুবার আলোচিত হয়েছে। এবং এই সত্য ইতিহাস থেকে মুছে ফেলা যাবে না.
      1. zenion
        zenion 11 ডিসেম্বর 2022 14:08
        0
        U-58. তাদের লিলিপুট এবং ব্লেফুস্কুর মতো একই জিনিস ছিল। বিরোধ বেরিয়ে এসেছে কোন প্রান্ত থেকে ডিম ভাঙতে হবে। কেউ বলেছিল যে তীক্ষ্ণ প্রান্ত থেকে বিরতি নেওয়া দরকার, অন্যরা বলেছিল - ভোঁতা প্রান্ত থেকে, এবং তাদের মধ্যে একটি যুদ্ধ শুরু হয়েছিল। কোরোলেভ এবং গ্লুশকোর মধ্যেও একই ঘটনা ঘটেছে। আবার ছোটখাটো বিষয়ের কারণে। কোরোলেভ বলেছিলেন যে বাম হাতে এক গ্লাস বিয়ার এবং ডান হাতে এক টুকরো রাম। গ্লুশকো অন্যথায় জোর দিয়েছিলেন। তিনি ডান হাতে একটি বিয়ারের গ্লাস রাখার প্রস্তাব দেন, যা আরও শক্তিশালী এবং বাম হাতে একটি মিলিগ্রাম রাম, থাম্ব এবং তর্জনীর মধ্যে। কোরোলেভ জোর দিয়েছিলেন যে রামটিকে তর্জনী এবং থাম্বের মধ্যে রাখা উচিত, বিপরীতে নয়। চেখভ এই বিবাদ শুনেছেন, এবং এটি সম্পর্কে লিখেছেন, কীভাবে দুই জমির মালিক একটি মেষের কারণে নিজেদের মধ্যে ঝগড়া করেছিল। তাই চিরতরে ইভান ইভানোভিচ ইভান নিকিফোরোভিচের পাশাপাশি কোরোলেভ এবং গ্লুশকোর সাথে ঝগড়া করেছিলেন।
    3. বিজ্ঞানী
      বিজ্ঞানী 11 ডিসেম্বর 2022 11:16
      +4
      একটি ভিত্তি নয়, কিন্তু একটি শুরু. কোরোলেভ অবিলম্বে তার নিজস্ব উপায়ে রকেটটিকে নতুন আকার দিতে শুরু করে। তবে রাজ্যগুলির জন্য, জার্মান উন্নয়নগুলি কেবল একটি ভিত্তি ছিল না, তবে ভিত্তিগুলির ভিত্তি ছিল। সর্বোপরি, সেখানে রকেট তৈরি করেছিলেন ফন ব্রাউন, যেটি ফাউ তৈরি করেছিল। এটি ছাড়া, প্রকৃতপক্ষে, রাজ্যগুলি এমনকি মহাকাশে ইউএসএসআরের কাছাকাছি যেতেও সক্ষম হবে না।
  10. ভ্লাদিমির100
    ভ্লাদিমির100 11 ডিসেম্বর 2022 07:26
    +3
    চীনারা এখন যা করছে তার তুলনায় সবকিছুই শিশুর কথা। তারা আগামী ত্রিশ বছরে পুরো চাঁদকে গ্রিনহাউস দিয়ে ঢেকে দেবে।
    1. লুমিনম্যান
      লুমিনম্যান 11 ডিসেম্বর 2022 07:48
      +1
      তারা আগামী ত্রিশ বছরে পুরো চাঁদকে গ্রিনহাউস দিয়ে ঢেকে দেবে

      হ্যাঁ, সহজে!
  11. Boris55
    Boris55 11 ডিসেম্বর 2022 07:31
    0
    চাঁদে কোনো আমেরিকান ছিল না! তারা এবং পৃথিবীর একটি কোণ সহ একটি ফটো নয়৷
    তারা কি চাঁদ থেকে দেখা যায় না? মহাজাগতিক বিকিরণের সুরক্ষা এখনও পাওয়া যায়নি।
    সমস্ত অরবিটাল স্টেশন পৃথিবীর চৌম্বক ক্ষেত্র দ্বারা সুরক্ষিত:



    1. লুমিনম্যান
      লুমিনম্যান 11 ডিসেম্বর 2022 07:50
      -3
      তারা এবং পৃথিবীর একটি কোণ সহ একটি ফটো নয়৷

      আপনি সম্ভবত মনে করেন যে চাঁদে উড়ে যাওয়া একটি পর্যটক নৌকায় একটি সহজ যাত্রা? চক্ষুর পলক
      1. Boris55
        Boris55 11 ডিসেম্বর 2022 08:15
        +2
        লুমিনম্যান থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি সম্ভবত মনে করেন যে চাঁদে উড়ে যাওয়া একটি পর্যটক নৌকায় একটি সহজ যাত্রা?

        এত ক্লান্ত যে তারার দিকে তাকিয়ে প্রস্রাব হয়নি? হাস্যময়

        আপনি কি ছবি, ভিডিও দেখেছেন, "চাঁদে" যাওয়ার পর মহাকাশচারীরা কতটা উৎফুল্ল ছিলেন?



        এবং এখন আপনি বাজি ধরেছেন যে আমাদের শিল্পীরা আইএসএস-এ ফ্লাইটের পরে কী ছিল এবং প্রশ্নগুলি নিজেরাই অদৃশ্য হয়ে যাবে। "ফিরে আসার পরে, জুলিয়া অনুভব করে যে সবকিছু ভারী, যেন পরিবেশ চাপ দিচ্ছে, তাকে শান্তভাবে শ্বাস নিতে এবং তার স্বাভাবিক কাজগুলি করতে দেয় না।"

        1. আন্দ্রে ভিওভি
          আন্দ্রে ভিওভি 11 ডিসেম্বর 2022 15:55
          -2
          তারা আগে যেভাবে প্রশিক্ষণ দিয়েছিল, এবং কীভাবে তারা ইউলিয়া, স্বর্গ এবং পৃথিবীকে প্রশিক্ষণ দিয়েছিল ... হ্যাঁ, তবে মহাকাশে কিনলটি কোথায় চিত্রায়িত হয়েছে ??))?
        2. ফ্যাট
          ফ্যাট 11 ডিসেম্বর 2022 22:46
          +2
          hi বরিস লিওন্টিভিচ।
          উদ্ধৃতি: Boris55
          আপনি কি ছবি, ভিডিও দেখেছেন, "চাঁদে" যাওয়ার পর মহাকাশচারীরা কতটা উৎফুল্ল ছিলেন?

          আপনার দেওয়া ছবিতে, ইউজিন সার্নান এবং থমাস স্টাফোর্ড 9 জুন, 6 তারিখে ইউএসএস ওয়াস্পে জেমিনিতে (জেমিনি মিশন 1966A) উড়ে যাওয়ার পরে। ফ্লাইটের সময়কাল: 3 দিন 21 মিনিট ...

          স্টাফোর্ড ছিলেন কমান্ডার এবং সারনান ছিলেন চন্দ্র মডিউল পাইলট। (কমান্ড মডিউল পাইলট - জন ইয়ং।) প্রায় তিন বছর পর অ্যাপোলো 10 মিশন (মে 18-26, 1969)।
          অ্যাপোলো 10-এর ক্রুরা মহাকাশে একটি বিশেষ টেলিভিশন ক্যামেরা ব্যবহার করে এবং ফ্লাইটের সময় রঙিন সম্প্রচারকারী প্রথম। একই বছরের জুনে, টম স্টাফোর্ড, জন ইয়ং এবং ইউজিন সারনানকে এমি পুরস্কারে ভূষিত করা হয়।
          ইউজিন সারনান - অ্যাপোলো 17 এর কমান্ডার...
  12. ভ্লাদিমির100
    ভ্লাদিমির100 11 ডিসেম্বর 2022 07:42
    -7
    উদ্ধৃতি: লিথিয়াম 17
    বিষয়টি নিজেই ঘোলা, বিশেষ করে কোথায় এবং কী ঘটেছে তা এখনও একটি রহস্য

    20 শতকের প্রথমার্ধের ট্যাঙ্ক, প্লেন, গাড়ি সহ একটি উদাহরণ, যা কয়েক হাজার বা কয়েক হাজার দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল এবং এখন বিশ্বে তাদের মধ্যে মাত্র কয়েকটি অবশিষ্ট রয়েছে।
    মনে হচ্ছে কিছুই কোথাও যায় নি... কিছু এখনও চাঁদে আছে, আর কিছু আছে যাদুঘরে।
    1. আমার 1970
      আমার 1970 11 ডিসেম্বর 2022 20:28
      0
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির100
      20 শতকের প্রথমার্ধের ট্যাঙ্ক, প্লেন, গাড়ি সহ একটি উদাহরণ, যা কয়েক হাজার বা কয়েক হাজার দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল এবং এখন বিশ্বে তাদের মধ্যে মাত্র কয়েকটি অবশিষ্ট রয়েছে।
      প্রযুক্তির অতল মধ্যে উত্পাদিত হয় সেকেন্ড 20 শতকের অর্ধেক - এবং তারা প্রায় শেষ হয়ে গেছে
  13. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  14. ভ্লাদিমির100
    ভ্লাদিমির100 11 ডিসেম্বর 2022 07:48
    -6
    99 শতাংশ "দেশপ্রেমিক" একরকম শান্তভাবে আমেরিকান এবং জার্মানদের দ্বারা তৈরি গাড়ি এবং কম্পিউটার ব্যবহার করে। আপনি টিভি এবং বিমানের কথাও মনে রাখতে পারেন।
    1. উলান.1812
      উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 13:58
      +1
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির100
      99 শতাংশ "দেশপ্রেমিক" একরকম শান্তভাবে আমেরিকান এবং জার্মানদের দ্বারা তৈরি গাড়ি এবং কম্পিউটার ব্যবহার করে। আপনি টিভি এবং বিমানের কথাও মনে রাখতে পারেন।

      সত্যিই? যে, আপনি টেলিভিশন ইমেজ প্রথম ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রে প্রেরণ করা হয়েছিল এই সত্য সম্পর্কে শুনেননি? তাহলে কি Zworykin সমস্ত উন্নয়ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিয়ে গেলেন?
      প্রথম মোবাইল ফোন প্রকৌশলী কুপ্রিয়ানভ কি? বৈদ্যুতিক কপিয়ার কি, একটি কপিয়ারও ইউএসএসআর।
      ব্যক্তিগত কম্পিউটারের আধুনিক স্থাপত্যটি ইউরালের একজন বিজ্ঞানী দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল এবং সমস্ত কম্পিউটার নির্মাতারা ব্যবহার করেন?
      ইউএসএসআর যা বাস্তবায়নে এত পিছিয়ে ছিল, উদ্ভাবনে নয়।
      তাই আমরা আমাদের নিজস্ব, আমাদের উদ্ভাবন ব্যবহার করি। এবং যাইহোক, জোরেস আলফেরভের ছায়াছবি ছাড়া স্মার্টফোন থাকবে না।
  15. ভ্লাদিমির100
    ভ্লাদিমির100 11 ডিসেম্বর 2022 07:53
    -3
    উদ্ধৃতি: Boris55
    চাঁদে কোনো আমেরিকান ছিল না! তারা এবং পৃথিবীর একটি কোণ সহ একটি ফটো নয়৷
    তারা কি চাঁদ থেকে দেখা যায় না? মহাজাগতিক বিকিরণের সুরক্ষা এখনও পাওয়া যায়নি।
    সমস্ত অরবিটাল স্টেশন পৃথিবীর চৌম্বক ক্ষেত্র দ্বারা সুরক্ষিত:

    কিভাবে নাসা চাঁদে একটি ফ্লাইট আয়োজনের সমস্যা সমাধান করেছে

    সংক্ষিপ্ত উত্তর হলো 'না'। আসল বিষয়টি হ'ল চাঁদে যাওয়ার জন্য, মহাকাশযানটিকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এবং স্বল্পতম দূরত্ব অতিক্রম করতে হবে। "উড্ডয়ন এবং কৌশল" এর জন্য পর্যাপ্ত সময় বা জ্বালানী থাকবে না। এইভাবে, প্রোগ্রামে অংশগ্রহণকারীদের বাইরের এবং ভিতরের উভয় বিকিরণ বেল্ট অতিক্রম করতে হয়েছিল।

    নাসা সমস্যাটি সম্পর্কে জানত এবং তাই তাদের মহাকাশচারী মহাকাশযানের ত্বক সম্পর্কে কিছু করা দরকার। সুরক্ষা প্রদানের জন্য ত্বক পাতলা এবং হালকা হতে হয়েছিল। এটা খুব "ওজন" অসম্ভব ছিল. অতএব, নকশায় ধাতব প্লেটের সাথে ন্যূনতম বিকিরণ সুরক্ষা যুক্ত করা হয়েছিল। তদুপরি, অ্যাপোলো ফ্লাইটের প্রত্যাশায় বিকশিত রেডিয়েশন বেল্টের তাত্ত্বিক মডেলগুলি দেখিয়েছিল যে তাদের মধ্য দিয়ে যাওয়া মহাকাশচারীদের স্বাস্থ্যের জন্য উল্লেখযোগ্য হুমকি সৃষ্টি করবে না।
    কিন্তু এখানেই শেষ নয়. চাঁদে যেতে এবং নিরাপদে বাড়িতে ফিরে আসার জন্য, অ্যাপোলো মহাকাশচারীদের কেবল ভ্যান অ্যালেন বেল্টই নয়, পৃথিবী এবং চাঁদের মধ্যে বিশাল দূরত্বও অতিক্রম করতে হয়েছিল। সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে, প্রতিটি দিকে ফ্লাইটটি প্রায় তিন দিন সময় নেয়। মিশনের সদস্যদের চাঁদের চারপাশে এবং চন্দ্র পৃষ্ঠের কক্ষপথে নিরাপদে কাজ করতে হয়েছিল। অ্যাপোলো মিশনের সময়, মহাকাশযানটি বেশিরভাগ সময় পৃথিবীর প্রতিরক্ষামূলক চুম্বকমণ্ডলের বাইরে থাকে। এইভাবে, অ্যাপোলো ক্রুরা সৌর শিখা এবং আমাদের সৌরজগতের বাইরে থেকে বিকিরণ রশ্মির প্রবাহের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ ছিল।
    কেন মহাকাশচারীরা এখনও জীবিত?

    আমরা বলতে পারি যে নাসা ভাগ্যবান ছিল, কারণ মিশনের সময়টি তথাকথিত "সৌর চক্র" এর সাথে মিলে গিয়েছিল। এটি কার্যকলাপের বৃদ্ধি এবং পতনের সময়কাল, যা প্রায় প্রতি 11 বছরে ঘটে। ডিভাইসগুলি লঞ্চের সময়, মন্দার একটি সময় পড়েছিল। যাইহোক, যদি মহাকাশ সংস্থা প্রোগ্রামটি বিলম্বিত করত, তবে সবকিছু অন্যভাবে শেষ হতে পারত। উদাহরণস্বরূপ, 1972 সালের আগস্টে, পৃথিবীতে অ্যাপোলো 16-এর প্রত্যাবর্তন এবং অ্যাপোলো 17-এর উৎক্ষেপণের মধ্যে, বর্ধিত সৌর কার্যকলাপের একটি সময়কাল শুরু হয়েছিল। এবং সেই সময়ে যদি মহাকাশচারীরা চাঁদে যাওয়ার পথে থাকে তবে তারা মহাজাগতিক বিকিরণের বিশাল ডোজ পাবে। কিন্তু এই, সৌভাগ্যবশত, ঘটেনি.
    1. zenion
      zenion 11 ডিসেম্বর 2022 14:16
      +1
      এই সমস্ত ফটোগ্রাফিক ফিল্মের সাথে তুলনা করা যায় না, যা সমস্ত বিকিরণ সহ্য করেছিল, যদিও এগুলি সাধারণ ক্যামেরা ছিল। আমেরিকানদের যখন এই বিষয়ে ইঙ্গিত করা হয়েছিল, তখন তাদের হঠাৎ মনে পড়েছিল যে সেখানে পাত্র রয়েছে, এটি ইতিমধ্যেই তারা দেখানোর পরে যে কীভাবে একটি রোলিফ্লেক্স অন্যটি চিত্রায়িত করেছে। এমনকি shtatovtsy মুখ লাল হয়ে ওঠেনি।
  16. পশুচিকিত্সক
    পশুচিকিত্সক 11 ডিসেম্বর 2022 08:12
    +11
    আমরা যদি এই বিষয়টিকে বস্তুনিষ্ঠভাবে দেখার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করি তবে আমাদের স্বীকার করতে হবে যে চাঁদে আমেরিকান ফ্লাইটগুলি মানবহীন ছিল। একজন মানুষকে চাঁদে পৌঁছে জীবিত ফিরিয়ে আনার প্রযুক্তি আমেরিকানদের কাছে ছিল না এবং এখনও নেই। তখন তাদের জাহাজে টয়লেটও ছিল না, এবং তাদের হালকা স্যুটগুলি আয়নাইজিং বিকিরণ থেকে সুরক্ষা দেয় না। চন্দ্রের মাটির নমুনাগুলি বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে জাল বলে প্রমাণিত হয়েছিল, 2009 সালের একটি গবেষণায় প্রমাণিত হয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা নেদারল্যান্ডসে স্থানান্তরিত সিউডোলুনার মাটি জাল। সোভিয়েত চাঁদের মাটি
    আমেরিকান অনুরূপ না! এটি একটি সম্পূর্ণ প্রমাণিত সত্য, এবং লেখক এটি না জেনে লজ্জিত। সেই সময়ের আমেরিকান নমুনাগুলিতে অ-অক্সিডাইজযোগ্য লোহা নেই, যা পরবর্তীতে বিতরণ করা অন্যান্য নমুনায় পাওয়া যায়!
    "চন্দ্র অভিযান" সম্পর্কে 99% ফটো এবং ভিডিও সামগ্রী হারিয়ে গেছে৷ "এটি কি সন্দেহজনক বলে মনে হচ্ছে না? আধুনিক স্তরের দক্ষতা তাদের স্টোরেজকে অত্যন্ত বিপজ্জনক করে তুলেছে৷ চাঁদে আমেরিকান নভোচারীদের অবতরণের কোনও গুরুতর প্রমাণ নেই৷ কিন্তু আমেরিকানরা একগুঁয়েভাবে তাদের কথা মেনে নেওয়ার প্রস্তাব দেয়।
  17. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 11 ডিসেম্বর 2022 08:40
    +7
    উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
    এবং আমি আপনাকে এবং আপনার শীতল বিশেষজ্ঞদের একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি ... আমেরিকান মহাকাশচারীদের চন্দ্রের ছবিতে তারার আকাশ কোথায় গেল?


    কঠোরভাবে বলতে গেলে, এটি চাঁদে ফ্লাইটের অনুপস্থিতির প্রমাণ হিসাবে কাজ করতে পারে না। নাসা ইতিমধ্যেই স্বীকার করেছে যে অনেক চিত্রগ্রহণ, চিত্রগ্রহণ এবং ফটোগ্রাফি প্যাভিলিয়নে করা হয়। যদিও এটি স্পষ্ট ... একটি বাস্তব চাঁদের অবস্থার মধ্যে, এই ধরনের পরিষ্কার ফ্রেম এবং এমনকি রঙিনগুলি পাওয়া অসম্ভব। চাঁদে তেজস্ক্রিয় পটভূমি খুব বেশি এবং এটি ফটোগ্রাফিক এবং ফিল্ম ফিল্মে ট্রেস ছেড়ে যাবে। বিপর্যয়ের পরে চেরনোবিল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে তোলা ফুটেজটি দেখার জন্য এটি যথেষ্ট।
    কিন্তু অনেক বাস্তব প্রশ্ন আছে। চাঁদ থেকে মাটিতে সহ। ইয়াঙ্কিরা কেন এত বিলম্বে এবং এত অল্প পরিমাণে সোভিয়েত পক্ষকে তাদের নমুনা সরবরাহ করেছিল? কোন সুপার-টেকনোলজির সাহায্যে (সম্ভবত পরে হারিয়ে গেছে) তারা তাদের অ্যাপোলোস, এলএম এবং নভোচারীদের ফ্লাইটের সময় রক্ষা করেছিল এবং বিকিরণ থেকে চাঁদে অবস্থান করেছিল? সর্বোপরি, অ্যান্টি-রেডিয়েশন ভ্যান অ্যালেন বেল্টের আকারে কোনও সুরক্ষা নেই যা আইএসএস-এর ক্রু সহ আমাদের সকলকে রক্ষা করে।
    এবং কেন চন্দ্র অভিযানের উপকরণ নিয়ে সব ধরণের ভুল বোঝাবুঝি হয়? হয় চৌম্বকীয় টেপগুলি সবচেয়ে মূল্যবান উপকরণ দিয়ে মুছে ফেলা হবে (কথিতভাবে পর্যাপ্ত পরিচ্ছন্ন বাহক ছিল না), তারপরে চন্দ্রের মাটির নমুনা চুরি করা হবে, বা অন্য কিছু ...
    এবং কেন চন্দ্র প্রোগ্রামটি নির্ধারিত সময়ের আগে কমানো হয়েছিল, যখন সমস্ত খরচ ইতিমধ্যে পিছিয়ে ছিল, এটি কেবল কয়েক ইঞ্চি সংগ্রহ করা সম্ভব ছিল? তাদের এলিয়েনদের কি চাঁদ থেকে বের হতে বলা হয়েছিল, নাকি নাৎসিদের সেখানে খনন করা হয়েছিল (চ্যাপম্যান এবং প্রোকোপেনকোর মতে)?
    এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কেন একটি "এক্সক্লুসিভ সুপারপাওয়ার" অর্ধ শতাব্দী পরে এই অতীত অর্জনগুলির পুনরাবৃত্তি করতে পারে না? যেন মহান বিমান চালনা শক্তি কয়েক দশক পরে রাইট ভাইদের ফ্লাইট পুনরুত্পাদন করতে পারেনি ...

    এবং হ্যাঁ. এমনকি ইয়াঙ্কিরাও তাদের "স্পেস কার" টেনে আসল চাঁদে নিয়ে যেতে পারত না। লজিস্টিক খরচ বিবেচনা করে. চাঁদে, আপনি পায়ে 20 কিলোমিটার হাঁটতে পারেন, কম মাধ্যাকর্ষণ হাঁটা খুব ক্লান্তিকর করে না। এবং তারপরেও যদি তারা সেখানে যানবাহন পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেয়, তবে তারা এটিকে অত্যন্ত হালকা এবং কমপ্যাক্ট করে তুলবে, একটি পাতলা টাইটানিয়াম ফ্রেম এবং সাইকেল চাকার সাথে একটি ভাঁজ করা ট্রাইসাইকেল সাইকেলের মতো কিছু। এবং ফটোতে যেমন একটি ক্লাঙ্কার নয়, স্পষ্টতই অতিরিক্ত ওজন এবং নিরাপত্তার মার্জিন সহ, এমনকি পার্থিব অবস্থার জন্যও।
    1. উলান.1812
      উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 14:08
      +2
      ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      এবং আমি আপনাকে এবং আপনার শীতল বিশেষজ্ঞদের একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি ... আমেরিকান মহাকাশচারীদের চন্দ্রের ছবিতে তারার আকাশ কোথায় গেল?


      কঠোরভাবে বলতে গেলে, এটি চাঁদে ফ্লাইটের অনুপস্থিতির প্রমাণ হিসাবে কাজ করতে পারে না। নাসা ইতিমধ্যেই স্বীকার করেছে যে অনেক চিত্রগ্রহণ, চিত্রগ্রহণ এবং ফটোগ্রাফি প্যাভিলিয়নে করা হয়। যদিও এটি স্পষ্ট ... একটি বাস্তব চাঁদের অবস্থার মধ্যে, এই ধরনের পরিষ্কার ফ্রেম এবং এমনকি রঙিনগুলি পাওয়া অসম্ভব। চাঁদে তেজস্ক্রিয় পটভূমি খুব বেশি এবং এটি ফটোগ্রাফিক এবং ফিল্ম ফিল্মে ট্রেস ছেড়ে যাবে। বিপর্যয়ের পরে চেরনোবিল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে তোলা ফুটেজটি দেখার জন্য এটি যথেষ্ট।
      কিন্তু অনেক বাস্তব প্রশ্ন আছে। চাঁদ থেকে মাটিতে সহ। ইয়াঙ্কিরা কেন এত বিলম্বে এবং এত অল্প পরিমাণে সোভিয়েত পক্ষকে তাদের নমুনা সরবরাহ করেছিল? কোন সুপার-টেকনোলজির সাহায্যে (সম্ভবত পরে হারিয়ে গেছে) তারা তাদের অ্যাপোলোস, এলএম এবং নভোচারীদের ফ্লাইটের সময় রক্ষা করেছিল এবং বিকিরণ থেকে চাঁদে অবস্থান করেছিল? সর্বোপরি, অ্যান্টি-রেডিয়েশন ভ্যান অ্যালেন বেল্টের আকারে কোনও সুরক্ষা নেই যা আইএসএস-এর ক্রু সহ আমাদের সকলকে রক্ষা করে।
      এবং কেন চন্দ্র অভিযানের উপকরণ নিয়ে সব ধরণের ভুল বোঝাবুঝি হয়? হয় চৌম্বকীয় টেপগুলি সবচেয়ে মূল্যবান উপকরণ দিয়ে মুছে ফেলা হবে (কথিতভাবে পর্যাপ্ত পরিচ্ছন্ন বাহক ছিল না), তারপরে চন্দ্রের মাটির নমুনা চুরি করা হবে, বা অন্য কিছু ...
      এবং কেন চন্দ্র প্রোগ্রামটি নির্ধারিত সময়ের আগে কমানো হয়েছিল, যখন সমস্ত খরচ ইতিমধ্যে পিছিয়ে ছিল, এটি কেবল কয়েক ইঞ্চি সংগ্রহ করা সম্ভব ছিল? তাদের এলিয়েনদের কি চাঁদ থেকে বের হতে বলা হয়েছিল, নাকি নাৎসিদের সেখানে খনন করা হয়েছিল (চ্যাপম্যান এবং প্রোকোপেনকোর মতে)?
      এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কেন একটি "এক্সক্লুসিভ সুপারপাওয়ার" অর্ধ শতাব্দী পরে এই অতীত অর্জনগুলির পুনরাবৃত্তি করতে পারে না? যেন মহান বিমান চালনা শক্তি কয়েক দশক পরে রাইট ভাইদের ফ্লাইট পুনরুত্পাদন করতে পারেনি ...

      এবং হ্যাঁ. এমনকি ইয়াঙ্কিরাও তাদের "স্পেস কার" টেনে আসল চাঁদে নিয়ে যেতে পারত না। লজিস্টিক খরচ বিবেচনা করে. চাঁদে, আপনি পায়ে 20 কিলোমিটার হাঁটতে পারেন, কম মাধ্যাকর্ষণ হাঁটা খুব ক্লান্তিকর করে না। এবং তারপরেও যদি তারা সেখানে যানবাহন পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেয়, তবে তারা এটিকে অত্যন্ত হালকা এবং কমপ্যাক্ট করে তুলবে, একটি পাতলা টাইটানিয়াম ফ্রেম এবং সাইকেল চাকার সাথে একটি ভাঁজ করা ট্রাইসাইকেল সাইকেলের মতো কিছু। এবং ফটোতে যেমন একটি ক্লাঙ্কার নয়, স্পষ্টতই অতিরিক্ত ওজন এবং নিরাপত্তার মার্জিন সহ, এমনকি পার্থিব অবস্থার জন্যও।

      আরেকটি পাথর। আমেরিকানদের দাবি, চাঁদের মাটি ধূসর।
      কিন্তু চীনারা তাদের ডিভাইস থেকে ছবি তুলেছে এবং মাটি বাদামী।
      1. আমার 1970
        আমার 1970 11 ডিসেম্বর 2022 20:41
        0
        উদ্ধৃতি: Ulan.1812
        ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
        এবং আমি আপনাকে এবং আপনার শীতল বিশেষজ্ঞদের একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি ... আমেরিকান মহাকাশচারীদের চন্দ্রের ছবিতে তারার আকাশ কোথায় গেল?


        কঠোরভাবে বলতে গেলে, এটি চাঁদে ফ্লাইটের অনুপস্থিতির প্রমাণ হিসাবে কাজ করতে পারে না। নাসা ইতিমধ্যেই স্বীকার করেছে যে অনেক চিত্রগ্রহণ, চিত্রগ্রহণ এবং ফটোগ্রাফি প্যাভিলিয়নে করা হয়। যদিও এটি স্পষ্ট ... একটি বাস্তব চাঁদের অবস্থার মধ্যে, এই ধরনের পরিষ্কার ফ্রেম এবং এমনকি রঙিনগুলি পাওয়া অসম্ভব। চাঁদে তেজস্ক্রিয় পটভূমি খুব বেশি এবং এটি ফটোগ্রাফিক এবং ফিল্ম ফিল্মে ট্রেস ছেড়ে যাবে। বিপর্যয়ের পরে চেরনোবিল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে তোলা ফুটেজটি দেখার জন্য এটি যথেষ্ট।
        কিন্তু অনেক বাস্তব প্রশ্ন আছে। চাঁদ থেকে মাটিতে সহ। ইয়াঙ্কিরা কেন এত বিলম্বে এবং এত অল্প পরিমাণে সোভিয়েত পক্ষকে তাদের নমুনা সরবরাহ করেছিল? কোন সুপার-টেকনোলজির সাহায্যে (সম্ভবত পরে হারিয়ে গেছে) তারা তাদের অ্যাপোলোস, এলএম এবং নভোচারীদের ফ্লাইটের সময় রক্ষা করেছিল এবং বিকিরণ থেকে চাঁদে অবস্থান করেছিল? সর্বোপরি, অ্যান্টি-রেডিয়েশন ভ্যান অ্যালেন বেল্টের আকারে কোনও সুরক্ষা নেই যা আইএসএস-এর ক্রু সহ আমাদের সকলকে রক্ষা করে।
        এবং কেন চন্দ্র অভিযানের উপকরণ নিয়ে সব ধরণের ভুল বোঝাবুঝি হয়? হয় চৌম্বকীয় টেপগুলি সবচেয়ে মূল্যবান উপকরণ দিয়ে মুছে ফেলা হবে (কথিতভাবে পর্যাপ্ত পরিচ্ছন্ন বাহক ছিল না), তারপরে চন্দ্রের মাটির নমুনা চুরি করা হবে, বা অন্য কিছু ...
        এবং কেন চন্দ্র প্রোগ্রামটি নির্ধারিত সময়ের আগে কমানো হয়েছিল, যখন সমস্ত খরচ ইতিমধ্যে পিছিয়ে ছিল, এটি কেবল কয়েক ইঞ্চি সংগ্রহ করা সম্ভব ছিল? তাদের এলিয়েনদের কি চাঁদ থেকে বের হতে বলা হয়েছিল, নাকি নাৎসিদের সেখানে খনন করা হয়েছিল (চ্যাপম্যান এবং প্রোকোপেনকোর মতে)?
        এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কেন একটি "এক্সক্লুসিভ সুপারপাওয়ার" অর্ধ শতাব্দী পরে এই অতীত অর্জনগুলির পুনরাবৃত্তি করতে পারে না? যেন মহান বিমান চালনা শক্তি কয়েক দশক পরে রাইট ভাইদের ফ্লাইট পুনরুত্পাদন করতে পারেনি ...

        এবং হ্যাঁ. এমনকি ইয়াঙ্কিরাও তাদের "স্পেস কার" টেনে আসল চাঁদে নিয়ে যেতে পারত না। লজিস্টিক খরচ বিবেচনা করে. চাঁদে, আপনি পায়ে 20 কিলোমিটার হাঁটতে পারেন, কম মাধ্যাকর্ষণ হাঁটা খুব ক্লান্তিকর করে না। এবং তারপরেও যদি তারা সেখানে যানবাহন পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেয়, তবে তারা এটিকে অত্যন্ত হালকা এবং কমপ্যাক্ট করে তুলবে, একটি পাতলা টাইটানিয়াম ফ্রেম এবং সাইকেল চাকার সাথে একটি ভাঁজ করা ট্রাইসাইকেল সাইকেলের মতো কিছু। এবং ফটোতে যেমন একটি ক্লাঙ্কার নয়, স্পষ্টতই অতিরিক্ত ওজন এবং নিরাপত্তার মার্জিন সহ, এমনকি পার্থিব অবস্থার জন্যও।

        আরেকটি পাথর। আমেরিকানদের দাবি, চাঁদের মাটি ধূসর।
        কিন্তু চীনারা তাদের ডিভাইস থেকে ছবি তুলেছে এবং মাটি বাদামী।

        পার্থক্য হল সরঞ্জাম এবং অপটিক্সের গুণমানে৷ আসলে, আমাদের চারপাশের সবকিছুর কোনও রঙ নেই - বিভিন্ন আবরণ বর্ণালীর বিভিন্ন অংশকে প্রতিফলিত করে৷
        তাই আমাদের চারপাশের সবকিছু কি রঙের (চাঁদের মতো নয়!!) - তা জানা নেই...।
        1. উলান.1812
          উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 20:55
          -1
          উদ্ধৃতি: আমার 1970
          উদ্ধৃতি: Ulan.1812
          ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
          উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
          এবং আমি আপনাকে এবং আপনার শীতল বিশেষজ্ঞদের একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি ... আমেরিকান মহাকাশচারীদের চন্দ্রের ছবিতে তারার আকাশ কোথায় গেল?


          কঠোরভাবে বলতে গেলে, এটি চাঁদে ফ্লাইটের অনুপস্থিতির প্রমাণ হিসাবে কাজ করতে পারে না। নাসা ইতিমধ্যেই স্বীকার করেছে যে অনেক চিত্রগ্রহণ, চিত্রগ্রহণ এবং ফটোগ্রাফি প্যাভিলিয়নে করা হয়। যদিও এটি স্পষ্ট ... একটি বাস্তব চাঁদের অবস্থার মধ্যে, এই ধরনের পরিষ্কার ফ্রেম এবং এমনকি রঙিনগুলি পাওয়া অসম্ভব। চাঁদে তেজস্ক্রিয় পটভূমি খুব বেশি এবং এটি ফটোগ্রাফিক এবং ফিল্ম ফিল্মে ট্রেস ছেড়ে যাবে। বিপর্যয়ের পরে চেরনোবিল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে তোলা ফুটেজটি দেখার জন্য এটি যথেষ্ট।
          কিন্তু অনেক বাস্তব প্রশ্ন আছে। চাঁদ থেকে মাটিতে সহ। ইয়াঙ্কিরা কেন এত বিলম্বে এবং এত অল্প পরিমাণে সোভিয়েত পক্ষকে তাদের নমুনা সরবরাহ করেছিল? কোন সুপার-টেকনোলজির সাহায্যে (সম্ভবত পরে হারিয়ে গেছে) তারা তাদের অ্যাপোলোস, এলএম এবং নভোচারীদের ফ্লাইটের সময় রক্ষা করেছিল এবং বিকিরণ থেকে চাঁদে অবস্থান করেছিল? সর্বোপরি, অ্যান্টি-রেডিয়েশন ভ্যান অ্যালেন বেল্টের আকারে কোনও সুরক্ষা নেই যা আইএসএস-এর ক্রু সহ আমাদের সকলকে রক্ষা করে।
          এবং কেন চন্দ্র অভিযানের উপকরণ নিয়ে সব ধরণের ভুল বোঝাবুঝি হয়? হয় চৌম্বকীয় টেপগুলি সবচেয়ে মূল্যবান উপকরণ দিয়ে মুছে ফেলা হবে (কথিতভাবে পর্যাপ্ত পরিচ্ছন্ন বাহক ছিল না), তারপরে চন্দ্রের মাটির নমুনা চুরি করা হবে, বা অন্য কিছু ...
          এবং কেন চন্দ্র প্রোগ্রামটি নির্ধারিত সময়ের আগে কমানো হয়েছিল, যখন সমস্ত খরচ ইতিমধ্যে পিছিয়ে ছিল, এটি কেবল কয়েক ইঞ্চি সংগ্রহ করা সম্ভব ছিল? তাদের এলিয়েনদের কি চাঁদ থেকে বের হতে বলা হয়েছিল, নাকি নাৎসিদের সেখানে খনন করা হয়েছিল (চ্যাপম্যান এবং প্রোকোপেনকোর মতে)?
          এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কেন একটি "এক্সক্লুসিভ সুপারপাওয়ার" অর্ধ শতাব্দী পরে এই অতীত অর্জনগুলির পুনরাবৃত্তি করতে পারে না? যেন মহান বিমান চালনা শক্তি কয়েক দশক পরে রাইট ভাইদের ফ্লাইট পুনরুত্পাদন করতে পারেনি ...

          এবং হ্যাঁ. এমনকি ইয়াঙ্কিরাও তাদের "স্পেস কার" টেনে আসল চাঁদে নিয়ে যেতে পারত না। লজিস্টিক খরচ বিবেচনা করে. চাঁদে, আপনি পায়ে 20 কিলোমিটার হাঁটতে পারেন, কম মাধ্যাকর্ষণ হাঁটা খুব ক্লান্তিকর করে না। এবং তারপরেও যদি তারা সেখানে যানবাহন পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেয়, তবে তারা এটিকে অত্যন্ত হালকা এবং কমপ্যাক্ট করে তুলবে, একটি পাতলা টাইটানিয়াম ফ্রেম এবং সাইকেল চাকার সাথে একটি ভাঁজ করা ট্রাইসাইকেল সাইকেলের মতো কিছু। এবং ফটোতে যেমন একটি ক্লাঙ্কার নয়, স্পষ্টতই অতিরিক্ত ওজন এবং নিরাপত্তার মার্জিন সহ, এমনকি পার্থিব অবস্থার জন্যও।

          আরেকটি পাথর। আমেরিকানদের দাবি, চাঁদের মাটি ধূসর।
          কিন্তু চীনারা তাদের ডিভাইস থেকে ছবি তুলেছে এবং মাটি বাদামী।

          পার্থক্য হল সরঞ্জাম এবং অপটিক্সের গুণমানে৷ আসলে, আমাদের চারপাশের সবকিছুর কোনও রঙ নেই - বিভিন্ন আবরণ বর্ণালীর বিভিন্ন অংশকে প্রতিফলিত করে৷
          তাই আমাদের চারপাশের সবকিছু কি রঙের (চাঁদের মতো নয়!!) - তা জানা নেই...।

          এটাও সত্য। শেড সহ ফিল্টার পরিবর্তন করতে পারে।
        2. Alex2711
          Alex2711 17 ডিসেম্বর 2022 11:41
          0
          আমি পড়েছি যে 70 এর দশকে, সোভিয়েত বিজ্ঞানীরা এই সিদ্ধান্তে এসেছিলেন যে চাঁদ বাদামী।
    2. আমার 1970
      আমার 1970 11 ডিসেম্বর 2022 20:36
      0
      ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
      যেন মহান বিমান চালনা শক্তি কয়েক দশক পরে রাইট ভাইদের ফ্লাইট পুনরুত্পাদন করতে পারেনি ...

      এবং কি - তারা AN-2 এর একটি অ্যানালগ তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল????
      বর্ধিত নিরাপত্তা প্রয়োজনীয়তা এবং সব - "না, শ্মোগলা!!"।
      একটি মোটর সহ একটি আদিম উড়ন্ত যন্ত্র.....
  18. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 11 ডিসেম্বর 2022 09:00
    +6
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির100
    আমরা বলতে পারি যে নাসা ভাগ্যবান ছিল, কারণ মিশনের সময়টি তথাকথিত "সৌর চক্র" এর সাথে মিলে গিয়েছিল।


    এমনকি মন্দার সময়েও সূর্য খুব প্রবলভাবে বিকিরণ করে। অথবা আপনি কি মনে করেন যে সৌর বিকিরণ শুধুমাত্র একটি তারার অগ্নিশিখার সময় হয়?
    উপরন্তু, সূর্য মহাকাশে বিকিরণের একমাত্র উৎস নয়।
    মহাজাগতিক রশ্মি, এমনকি পৃথিবীর পৃষ্ঠে, সংবেদনশীল যন্ত্র দ্বারা রেকর্ড করা হয়। এবং এটি অ্যান্টি-রেডিয়েশন বেল্ট এবং বায়ুমণ্ডলের প্রতিরক্ষামূলক বৈশিষ্ট্য থাকা সত্ত্বেও।
  19. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 11 ডিসেম্বর 2022 09:03
    +9
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির100
    99 শতাংশ "দেশপ্রেমিক" একরকম শান্তভাবে আমেরিকান এবং জার্মানদের দ্বারা তৈরি গাড়ি এবং কম্পিউটার ব্যবহার করে। আপনি টিভি এবং বিমানের কথাও মনে রাখতে পারেন।


    অবশ্যই, রাশিয়ানরা সেখানে মোটেও অংশ নেয়নি।
    ঝুকভস্কি, জভোরিকিন, আলফেরভ ছিল না।
    এবং কার সম্মানে "পেন্টিয়াম" নামকরণ করা হয়েছিল, আপনি জানেন?
    1. উলান.1812
      উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 14:11
      +2
      ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির100
      99 শতাংশ "দেশপ্রেমিক" একরকম শান্তভাবে আমেরিকান এবং জার্মানদের দ্বারা তৈরি গাড়ি এবং কম্পিউটার ব্যবহার করে। আপনি টিভি এবং বিমানের কথাও মনে রাখতে পারেন।


      অবশ্যই, রাশিয়ানরা সেখানে মোটেও অংশ নেয়নি।
      ঝুকভস্কি, জভোরিকিন, আলফেরভ ছিল না।
      এবং কার সম্মানে "পেন্টিয়াম" নামকরণ করা হয়েছিল, আপনি জানেন?

      পপভ প্রথম রেডিও আবিষ্কার করেন এবং মার্কোনি এটির পেটেন্ট করেন।
      মাকারভের ডুবে যাওয়ার তত্ত্বটি পুরো বিশ্ব ব্যবহার করে, সেইসাথে ঝুকভস্কির উইংয়ের উত্তোলন শক্তির তত্ত্ব এবং গণনা।
  20. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 11 ডিসেম্বর 2022 09:10
    +11
    উদ্ধৃতি: U-58
    মহাকাশ শিল্পের একজন কর্মচারী হিসাবে, আমি বলতে পারি যে আনুষ্ঠানিকভাবে, সেইসাথে অনানুষ্ঠানিক যোগাযোগের ক্ষেত্রে, মাসের জন্য আমেরিকানদের ফ্লাইটগুলিকে কেউ কখনও প্রশ্ন করেনি।


    এবং এই প্রমাণ কি?
    রাজনৈতিক সুবিধার জন্য সত্যকে সহজেই বলি দেওয়া যায়। সোভিয়েত নেতৃত্ব কিছু ছাড়ের বিনিময়ে চাঁদে ফ্লাইটের সত্যতা স্বীকার করতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি রাজনৈতিক চুক্তি করতে পারে (যার মধ্যে 70 এর দশকে যথেষ্ট ছিল)। এবং তারপরে - এটি কেবল এটিকে ফিরিয়ে নেওয়ার সুযোগ হারিয়েছে, কারণ এটি ষড়যন্ত্রের সহযোগী হয়ে উঠেছে।

    এমনকি ছোট মিথ্যাও মহান অবিশ্বাসের জন্ম দেয়। আমি এমন একটি শক্তিকে সন্দেহ এবং অবিশ্বাসের সাথে অর্থ প্রদান করাকে বেশ সঠিক মনে করি যে, মিথ্যা বানোয়াট অজুহাতে, যুদ্ধ শুরু করে এবং নিরীহ লক্ষ লক্ষকে ধ্বংস করে। ইয়াঙ্কিদের এটিই প্রাপ্য, এমনকি যদি তাদের কৃতিত্বগুলি বেশ বাস্তব হয়।
  21. ক্রুগ্লোভ
    ক্রুগ্লোভ 11 ডিসেম্বর 2022 09:16
    +6
    খুব কম লোকই জানে, কিন্তু কাজাখ স্টেপে আমেরিকান চন্দ্র মিশন চালু করার সময়, একটি ভয়ানক ট্র্যাজেডি ঘটেছিল ... যার ফলে একটি ভয়ানক পরিবেশগত বিপর্যয় ঘটেছিল।
    এবং নিম্নলিখিতটি ঘটেছিল: একটি ভয়ানক প্লেগ সেখানে বসবাসকারী গোফারদের মধ্যে একটি জ্বলন্ত খাদের মতো স্টেপপ জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে। তারা শত সহস্র মারা গিয়েছিল, এবং কি ঘটছিল তার কারণ কেউ বুঝতে পারেনি। অবশেষে, কয়েক দিন পরে, নির্দোষ পশম বহনকারী প্রাণীদের মধ্যে কেন এবং কেন একটি ভয়ানক মহামারী ছিল তা খুঁজে বের করা সম্ভব হয়েছিল।
    কারণটি আক্রোশজনকভাবে অস্বাভাবিক বলে প্রমাণিত হয়েছিল, এবং এটি সবসময় আমাদের সাথে ঘটে, এটি বাইকোনুরের প্রকৌশল এবং প্রযুক্তিগত কর্মীদের ধাক্কার কারণে ঘটেছিল যখন যা ঘটছে তার কঠোর গোপনীয়তা পালন করা হয়নি।
    এখন কথায় আসি: বাইকোনুরে "চাঁদে অভিযান" শুরু করার সময়, তারা রিয়েল টাইমে সমস্ত তথ্য পেয়েছিল। এবং তাই, পুরুষরা, ঘর্মাক্ত এবং গরমে বাষ্পীভূত হয়ে বেরিয়ে গেল, যেমন তারা বলে, প্রকৃতিতে, আরামে কাছাকাছি পাহাড়ে বসতি স্থাপন করে, উষ্ণ ভদকা পান করে এবং একই উষ্ণ আঁকাবাঁকা শসা খেয়ে, জোরে জোরে, উচ্চস্বরে, কথা বলতে শুরু করে। কি হচ্ছিল.
    শেষ পর্যন্ত, এটি তাদের বন্যভাবে হাসতে এবং আমেরিকানদের তাদের পরিকল্পনা বাস্তবায়নের সম্ভাবনা বা বরং অসম্ভব সম্পর্কে তাদের মন্দিরের দিকে আঙুল ঘুরিয়ে দেয়।
    এদিকে, নিকটতম গহ্বরে বসবাসকারী গোফাররা, প্রকৃতির দ্বারা বন্ধুত্বপূর্ণ এবং কৌতূহলী প্রাণী হওয়ায়, তাদের চেহারায় স্পষ্টভাবে প্রকাশিত আগ্রহের সাথে, আনন্দিত সংস্থার কাছে গিয়ে কী ঘটছে সে সম্পর্কে কথোপকথনগুলি মনোযোগ সহকারে শুনতে শুরু করেছিল। সেই মুহুর্তে, এমন কিছু ঘটেছিল যা পরে উপরে উল্লিখিত ট্র্যাজেডির দিকে নিয়ে যায়।
    বাইকোনুরের ভূখণ্ডে তাদের সমস্ত জীবন যাপন করে, স্থানীয় স্থল কাঠবিড়ালিরা ধীরে ধীরে মহাকাশ প্রযুক্তি এবং মহাকাশ ফ্লাইটের সম্ভাবনা সম্পর্কে এমন প্রকৌশল জ্ঞান দিয়ে নিজেদেরকে সমৃদ্ধ করেছিল যে তারা স্পষ্টতই NASA এবং আমেরিকান মহাকাশ প্রোগ্রাম উভয়ের পরিষেবার লোকদের ছাড়িয়ে গেছে। তাদের জ্ঞান। ফলে আমাদের ইঞ্জিনিয়ারদের মতো গোফাররাও হাসতে লাগলো!
    হ্যা হ্যা. সবকিছু তাই সহজ. গোফাররা শুধু ঝাঁকুনি দিতে শুরু করে, এবং তারপরে, ঘটনাস্থলেই হাসতে হাসতে মারা যায়! "আমেরিকান মহাকাশ অলৌকিক ঘটনা" সম্পর্কে তথ্যের একটি ভয়ানক তরঙ্গ গ্রাসকারী আগুনের মতো স্টেপ জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে, এক গোফার গর্ত থেকে অন্য গর্ত পর্যন্ত। গোফাররা হাসাহাসি করে মারা গেল। তারা গর্জন করে মারা গেল...
    ট্র্যাজেডিটি হ্রাস পেতে শুরু করে এবং কেবল তৃতীয় দিনেই থামে, যখন "আমেরিকান সাফল্য" এর খবর ইতিমধ্যে বাইকোনুর থেকে কয়েকশ কিলোমিটার দূরে ছিল, হাস্যকর মৃত্যুর একটি ভয়ানক স্কেটিং রিঙ্ক কাজাখ স্টেপ জুড়ে ছড়িয়ে পড়েছিল। পরে দেখা গেল, বাইকোনুর থেকে এত দূরে বসবাসকারী গোফাররা আর বিশেষ জ্ঞানে তেমন পারদর্শী ছিল না, এবং ঘটনাগুলির খবর তাদের মধ্যে এত তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে না - হোমরিক হাসি। যা শেষ পর্যন্ত হতভাগ্য গোফারদের যা ঘটেছিল তা থেকে বাঁচতে এবং তাদের জনসংখ্যাকে আরও পুনরুদ্ধার করার অনুমতি দেয়।
    ভবিষ্যতে এই ধরনের ঘটনা রোধ করার জন্য, বাইকোনুর কর্মীদের অফিসিয়াল ব্যবহারের জন্য তথ্য ব্যবহার করার সময় গোপনীয়তা না মেনে চলার জন্য কঠোর দায়বদ্ধতার বিষয়ে সতর্ক করা হয়েছিল, এবং এমনকি অনিচ্ছাকৃতভাবে, শ্রেণীবদ্ধ প্রকৌশল এবং প্রযুক্তিগত তথ্য স্থল কাঠবিড়ালিতে স্থানান্তর করার অগ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে সতর্ক করা হয়েছিল। বাইকোনুরে বসবাস। দায়িত্বশীল কর্মচারীদের একটি ব্যক্তিগত ফাইলে এন্ট্রি দিয়ে তিরস্কার করা হয়েছিল। কারিগরি কর্মীদের তাদের ত্রৈমাসিক বোনাস কেড়ে নেওয়া হয়েছে।
    "আমেরিকান চন্দ্র মিশনের সূচনার" দিনে কাজাখ স্টেপ্পে সংঘটিত এই ঘটনাগুলি। বিঃদ্রঃ! এই তথ্য স্ট্যাম্পড চিপবোর্ড হয়. এটি প্রকাশ এবং বিতরণ সাপেক্ষে নয়। জরিমানা লঙ্ঘনের জন্য লেখকের পক্ষে মাসিক বেতনের পরিমাণ! হাস্যময়
    1. দিমিত্রি_২৪ রাশিয়া
      দিমিত্রি_২৪ রাশিয়া 22 ডিসেম্বর 2022 21:41
      -1
      অবিশ্বাস্য সোভিয়েত উপকথা! গল্পটি কি প্রতিবার সংযোজন সহ পুনর্মুদ্রিত, নাকি স্মৃতি থেকে? প্রচুর পাঠ্য রয়েছে, এটি একটি অবিশ্বাস্য স্কুপ ..
  22. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
    +3
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির100
    তবে এই ক্ষেত্রেও, জার্মান উন্নয়নগুলি ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল, যা ইউএসএসআরকে সময় পেতে দেয়।

    ওহ সত্যিই... হাসি
    আমেরিকানরা ওয়ার্নহার ফন ব্রাউনকে তার কৃতিত্ব দিয়েছিল ... মনে আছে সে তার সময়ে কী করেছিল?
    1. উলান.1812
      উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 14:20
      0
      উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির100
      তবে এই ক্ষেত্রেও, জার্মান উন্নয়নগুলি ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল, যা ইউএসএসআরকে সময় পেতে দেয়।

      ওহ সত্যিই... হাসি
      আমেরিকানরা ওয়ার্নহার ফন ব্রাউনকে তার কৃতিত্ব দিয়েছিল ... মনে আছে সে তার সময়ে কী করেছিল?

      শুধুমাত্র একজন সম্পূর্ণ নিরক্ষর ব্যক্তিই এমন কিছু লিখতে পারে।
      আপনি যদি এই ভ্লাদিমিরকে বিশ্বাস করেন তবে গ্যাগারিন V-2 (R-1) এ মহাকাশে উড়েছিলেন।
  23. বিজ্ঞানী
    বিজ্ঞানী 11 ডিসেম্বর 2022 09:30
    +10
    তারা ছিল কি না, বৃদ্ধ মুলার বলেছেন: "ছোট মিথ্যা বড় সন্দেহের জন্ম দেয়।" নকল মাটির নমুনা, আমাদের সময়ে কিছু ফটো সম্পাদনা (চন্দ্র পৃষ্ঠের রঙের পরিপ্রেক্ষিতে), অনেকগুলি ফটো এবং ভিডিও জালিয়াতির প্রচুর প্রমাণ যা এখনও স্বীকার করা হয়নি, ইত্যাদি। সবকিছু সৎ ও স্বচ্ছ হলে কেন এটির প্রয়োজন হবে?
    1. উলান.1812
      উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 14:22
      0
      উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি
      তারা ছিল কি না, বৃদ্ধ মুলার বলেছেন: "ছোট মিথ্যা বড় সন্দেহের জন্ম দেয়।" নকল মাটির নমুনা, আমাদের সময়ে কিছু ফটো সম্পাদনা (চন্দ্র পৃষ্ঠের রঙের পরিপ্রেক্ষিতে), অনেকগুলি ফটো এবং ভিডিও জালিয়াতির প্রচুর প্রমাণ যা এখনও স্বীকার করা হয়নি, ইত্যাদি। সবকিছু সৎ ও স্বচ্ছ হলে কেন এটির প্রয়োজন হবে?

      এটাই. একবার মিথ্যা বললে কে বিশ্বাস করবে।
    2. লিওনট্রটস্কি
      লিওনট্রটস্কি 11 ডিসেম্বর 2022 17:30
      +2
      তদুপরি, আমেরিকানরা মিথ্যা বলার চেষ্টা করত। আমি আর. স্কটের উত্তর মেরুতে পৌঁছানোর কথা বলছি। তিনি প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি সেখানে পৌঁছেছেন, এটিতে একটি ছবি তুলেছেন এবং তারপরে এস্কিমোরা তাকে গ্রীনল্যান্ডে তার শীতের কুঁড়েঘর দেখিয়েছে। কোথায় তিনি "ভ্রমণ সময়" কাটাতেন। আমরা সাবধানে তার ছবি অধ্যয়ন. এবং আমরা জানতে পেরেছি যে ছবিটি গ্রিনল্যান্ডে তোলা হয়েছে। গ্রীনল্যান্ড এবং মেরুতে তুষার গঠন ভিন্ন।
    3. আমার 1970
      আমার 1970 11 ডিসেম্বর 2022 20:47
      0
      উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি
      তারা ছিল কি না, বৃদ্ধ মুলার বলেছেন: "ছোট মিথ্যা বড় সন্দেহের জন্ম দেয়।" নকল মাটির নমুনা, আমাদের সময়ে কিছু ফটো সম্পাদনা (চন্দ্র পৃষ্ঠের রঙের পরিপ্রেক্ষিতে), অনেকগুলি ফটো এবং ভিডিও জালিয়াতির প্রচুর প্রমাণ যা এখনও স্বীকার করা হয়নি, ইত্যাদি। সবকিছু সৎ ও স্বচ্ছ হলে কেন এটির প্রয়োজন হবে?

      কেন ইউএসএসআরকে গ্যাগারিনের মৃত্যুকে আলোড়িত করার দরকার ছিল?
      রেকর্ড ভাঙতে...
  24. evgen1221
    evgen1221 11 ডিসেম্বর 2022 09:30
    +8
    এর অর্থ হল যে তাদের কাছে একটি বিকিরণ-বিলম্বিত সুপারস্যুট এবং সাধারণভাবে উপকরণ ছিল। কিন্তু যখন চেরনোবিল ঘটেছে এবং একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে তাদের নিজস্ব দুর্ঘটনা থেকে, উফ, কিন্তু কিছুই নেই। ঠিক আছে, এটি ঘটে না, বিশেষত আমেরিকানদের মধ্যে, তারা পিআর-এর এমন একটি সুপার প্রযুক্তি অর্জন করবে যেমনটি তারা করেনি। উল্লেখ করার মতো নয় যে ব্যতিক্রম ছাড়া তাদের সমস্ত চুল্লি এই উপাদানে মোড়ানো হবে। কিন্তু উফ। তাহলে কি ছেলে ছিল?
  25. Joker62
    Joker62 11 ডিসেম্বর 2022 09:40
    +3
    উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।

    হয়তো আমি অন্ধ, কিন্তু চাঁদনী আকাশে ছবির তারাগুলো কোথায়? কি
    স্ট্যানলি কুব্রিক এই সময়ের মধ্যে নাসার প্রতারণা সম্পর্কে এক সময়ে কথা বলেছিলেন।
    তারার অবস্থান দ্বারা, আপনি চাঁদের পৃষ্ঠে আমেরিকান ডিভাইসের আনুমানিক স্থানাঙ্কগুলি নির্ধারণ করতে পারেন ... কিন্তু তারা সেখানে নেই ... দুঃখ ... এটি বাজে গন্ধ।

    তারা ফটোগ্রাফিক ফিল্মগুলির জন্য এক্সপোজারের দিকে নির্দেশ করবে, এখান থেকে আপনি তারকাদের দেখতে পাবেন না ... ক্রন্দিত
  26. ক্রাসনোয়ারস্ক
    ক্রাসনোয়ারস্ক 11 ডিসেম্বর 2022 10:35
    +7
    = প্রতিটি লুনার রোভিং ভেহিকল (LRV) ছিল সম্ভাব্য সবচেয়ে হালকা নকশা, ডিসেন্ট মডিউলে একটি কমপ্যাক্ট স্যুটকেসে ভাঁজ করা যায়। =
    হ্যাঁ, খুব হালকা ওজন। এটা স্পষ্ট নয় কেন "রাবার" (?) কোর্সের চাকা এবং চাকার উপরে ডানা। আমাদের "লুনোখোডস" এর চাকার সাথে তাদের তুলনা করুন - সেখানেই সবচেয়ে হালকা নির্মাণ।
    = যখন গার্হস্থ্য ভূতাত্ত্বিকরা Apollo 11 মিশন দ্বারা আনা মাটি এবং লুনা-16, -20 এবং -24 থেকে তাদের নিজস্ব মজুদগুলির তুলনা করেন, তখন দেখা গেল যে তারা প্রায় অভিন্ন। =
    এবং এই "দেশীয় ভূতত্ত্ববিদ" কারা? "জিওহিম" এর কর্মচারীরা? এবং কতজন লোককে "চন্দ্রের মাটি" অধ্যয়নের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল? আর এই ‘চন্দ্রমাটি’ এখন কোথায়? গদি প্রস্তুতকারকরা বলেন, এটি চুরি হয়ে গেছে। আমি কি এটা বিশ্বাস করতে পারি না?
    = চাঁদে আমেরিকানদের উপস্থিতির দ্বিতীয় নিশ্চিতকরণটি ছিল পৃথিবী থেকে তোলা আধুনিক ফটোগ্রাফ, যাতে চন্দ্রযান, ল্যান্ডার এবং চাকা ট্র্যাকগুলি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। এমনকি নীল আর্মস্ট্রং দ্বারা পদদলিত পথ দেখা যায়। যাইহোক, লুনোখড সিরিজের আমাদের রোবোটিক প্ল্যানেটারি রোভারগুলি, যা আমেরিকানদের চেয়ে অনেক আগে উপস্থিত হয়েছিল, স্যাটেলাইটে পার্ক করা হয়েছে। =
    আপনি যদি কিছু মনে না করেন, আপনি আমাদের এই ছবি দেখাবেন? এবং তারপর "রোভার", ইত্যাদি ছবি আপনি আমাদের উপস্থাপন, কিন্তু সবচেয়ে আকর্ষণীয়, কিছু কারণে - না. কেন?

    = যাইহোক, Lunar Roving Vehicle এর এখনও ত্রুটি ছিল। মিশনের সময়, চাকার উপরের ডানাগুলি রোভারগুলিতে ভেঙে পড়ে। দেখে মনে হবে একটি তুচ্ছ ভাঙ্গন, পৃথিবীতে তারা এটিতে মনোযোগ দেয়নি। কিন্তু চাঁদে, ডানাবিহীন চাকাগুলি ধূলিকণার মেঘকে লাথি দিয়েছিল যা মহাকাশচারী, সরঞ্জাম এবং রোভারের উপর স্থির হয়েছিল, আরও বেশি ত্রুটির হুমকি দেয়। =
    কিন্তু পৃথিবীতে, কিছু কারণে, কোনও সরঞ্জামের চাকার উপর ডানাগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য ধুলো উঠতে এবং বাতাসে ঝুলতে বাধা দেয় না। চাঁদে, যেখানে মাধ্যাকর্ষণ শক্তি অনেক কম, সেখানে রোভারের উত্থাপিত ধূলিকণা আরও বেশিক্ষণ ঝুলে থাকা উচিত, তবে কিছু কারণে রোভারের ছবিতে কোনও ধুলো নেই যা সবে থেমে গেছে। কেন? তারা কি ধুলো মিটে যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করেছিল? ঘন্টা দুয়েক?
    = ...চাঁদ থেকে 110 কিলোগ্রাম পাথরের নমুনা সংগ্রহ করেছে, যা গবেষকরা এখনও শেষ পর্যন্ত বের করতে পারেননি। এমনকি আমাদের সময়ে, কেউ এখনও 50 বছর আগে বিতরণ করা চন্দ্রের মাটির নমুনার অধ্যয়নে নিযুক্ত রাশিয়ান লেখকদের বিশ্লেষণাত্মক প্রতিবেদনগুলি খুঁজে পেতে পারে। =
    এখন পর্যন্ত, "তারা এটা বের করতে পারে না" এটা কেমন? অন্তত একটি বিশ্লেষণাত্মক প্রতিবেদন, আপনার কথা নিশ্চিত করতে, স্টুডিওতে!
  27. 16112014nk
    16112014nk 11 ডিসেম্বর 2022 11:14
    +5
    আমাদের নভোচারীরা কীভাবে ফ্লাইটের দেখাশোনা করে এবং কীভাবে মহাকাশচারীরা চাঁদে ফ্লাইটের দেখাশোনা করে তার মধ্যে পার্থক্য দেখায় ফটোগুলির তুলনা করা যথেষ্ট। আমেরিকানরা তখনও মহাকর্ষের অনুপস্থিতির প্রভাব সম্পর্কে জানত না। অতএব, তারা প্রফুল্লভাবে অবতরণকারী যানবাহন থেকে বেরিয়ে যায়। যখন তারা সত্যিই চাঁদে উড়ে যাবে, তখনই পুরো সত্য বেরিয়ে আসবে। দড়ি যতই মোচড়ুক না কেন, এবং চাঁদে ফ্লাইট নিয়ে কেলেঙ্কারি এখনও প্রকাশ পাবে।
    1. সৌর
      সৌর 11 ডিসেম্বর 2022 18:29
      -4
      এটা একটা বানোয়াট কথা। আমাদের একই অবস্থার মধ্যে ভিন্ন ছিল না.
    2. Alex2711
      Alex2711 17 ডিসেম্বর 2022 11:49
      0
      এছাড়াও, নাসার মতে, তাদের নভোচারীরা পুরো ফ্লাইটের জন্য বিশুদ্ধ অক্সিজেন নিঃশ্বাস নিয়েছিলেন! এবং অবতরণের পর ডিকম্প্রেশন সিকনেসের লক্ষণ কোথায়?
  28. বৈমানিক_
    বৈমানিক_ 11 ডিসেম্বর 2022 11:19
    +2
    তারা ছিল. আমাদের এবং তাদের দেওয়া মাটির তুলনা করার ফলাফল এখানে রয়েছে।



    1. glory1974
      glory1974 12 ডিসেম্বর 2022 11:32
      +1
      স্থল তুলনা মানুষের উড্ডয়নের প্রমাণ নয়। ইউএসএসআর একটি মানবহীন স্টেশন দিয়ে মাটি সরবরাহ করেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও এটি করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, প্রমাণ একটি চাঁদ শিলা হতে পারে।কারণ তদন্ত শিলা নিতে পারে না.
      আমেরিকানরা পাথরগুলি উপস্থাপন করেনি, যদিও তারা দাবি করেছিল যে মহাকাশচারীরা সেগুলির কিলোগ্রাম সংগ্রহ করেছিল৷ যে পরোক্ষ প্রমাণ রয়েছে যে চন্দ্রের মাটি একটি স্বয়ংক্রিয় অনুসন্ধানের মাধ্যমে সুনির্দিষ্টভাবে বিতরণ করা হয়েছিল৷
      1. বৈমানিক_
        বৈমানিক_ 12 ডিসেম্বর 2022 18:18
        0
        ইউএসএসআর একটি মানবহীন স্টেশন দিয়ে মাটি সরবরাহ করেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও এটি করতে পারে।
        পারেনি. সেই সময়ে, তাদের সমস্ত তহবিল চলে গিয়েছিল মনুষ্যবাহী মহাকাশবিদ্যায়। পরে তারা তাদের ভয়েজারের দিকে ফিরে গেল।
        1. glory1974
          glory1974 13 ডিসেম্বর 2022 09:42
          +1
          পারেনি. সেই সময়ে, তাদের সমস্ত তহবিল চলে গিয়েছিল মনুষ্যবাহী মহাকাশবিদ্যায়।

          এটি অফিসিয়াল সংস্করণ। এবং এটি আনা চন্দ্র শিলা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়নি, যা সেখানে নেই। তবে সেখানে চন্দ্রের মাটি রয়েছে, যা একটি স্বয়ংক্রিয় স্টেশন দ্বারা আনা হয়েছে। উপসংহারটি দ্ব্যর্থহীন।
    2. ক্রাসনোয়ারস্ক
      ক্রাসনোয়ারস্ক 12 ডিসেম্বর 2022 17:00
      +2
      উদ্ধৃতি: বৈমানিক_

      তারা ছিল. আমাদের এবং তাদের দেওয়া মাটির তুলনা করার ফলাফল এখানে রয়েছে।

      আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু যদিও আমি ইউক্রেনীয় নই, আমি এটি অনুভব না করা পর্যন্ত আমি বিশ্বাস করব না।
      তাই আমি দেখছি যে তুলনা পাঁচজন বিদেশী দ্বারা করা হয়েছিল, কিন্তু আমাদের "জিওহিম" এর কর্মচারীরা কোথায়? উপসংহার থেকে নয় কেন? তাদের পুরো নাম দিয়ে?
      আপনি যখন "জিওহিম" এর কর্মচারীদের উপসংহার উপস্থাপন করেন, তাদের পুরো নাম এবং তাদের কাজের বিষয় নির্দেশ করে, আমাদের এখানে, তারপর আমরা কথা বলব।
    3. Alex2711
      Alex2711 17 ডিসেম্বর 2022 11:52
      0
      আমি GEOKHI-এর একজন বিশেষজ্ঞের সাথে একটি সাক্ষাত্কার পড়েছি, তিনি বলেছিলেন যে আমেরিকানরা তাদের কোন মাটি দেয়নি, তবে "তাদের মাটি" এবং আমাদের তুলনা করে একটি প্রস্তুত নথি দিয়েছে।
  29. Mikhalych
    Mikhalych 11 ডিসেম্বর 2022 11:21
    +2
    Re: প্রক্সিমা (Obolensky Sergey)
    চাঁদে উড়ে যাওয়া মহাকাশচারীদের অস্বীকার করার তত্ত্বের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হল চন্দ্রের মাটির নমুনা পাওয়া।

    নমুনাগুলিতে পেট্রিফাইড কাঠের উপস্থিতি বিশেষত আকর্ষণীয়।
    আমি এই সমস্ত অনুগামীদের একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি: "অন্তত একজন বিশেষজ্ঞের নাম বলুন যিনি চন্দ্র কেলেঙ্কারী মেনে চলেন?" এবং তারপরে উত্তর দেওয়ার পরিবর্তে সার্কাস শুরু হয়েছিল ..

    হ্যাঁ, কোন প্রশ্ন নেই: http://www.free-inform.narod.ru
  30. Mikhalych
    Mikhalych 11 ডিসেম্বর 2022 11:47
    +5
    সোভিয়েত লুনোখোড থেকে চাঁদের ছবি দেখুন। তারাগুলিও সেখানে দৃশ্যমান: https://s15.stc.yc.kpcdn.net/share/i/4/1429341/wr-750.webp
    1. সৌর
      সৌর 11 ডিসেম্বর 2022 18:35
      -1
      চীনা চন্দ্র রোভার থেকে ফটো এবং ভিডিওতে পূর্ণ, 2013 সালে উড়েছিল।
      ছবি ও ভিডিওতে কোনো তারকা নেই
      https://zelenyikot.com/china-moon/

      সোভিয়েতদের কাছেও সেগুলো ছিল না।
      1. বাইরে থেকে দেখুন
        বাইরে থেকে দেখুন 11 ডিসেম্বর 2022 21:08
        -1
        প্লাস, কিন্তু "পুট্রিয়ট" আপনার ছবি পছন্দ করবে না। এবং সত্য যে মারে-এর সাথে এস. কুবরিয়ার সাক্ষাত্কারটি (আরো সঠিকভাবে মুরি হিসাবে পড়ুন) দীর্ঘকাল ধরে টম নামে একজন অভিনেতার অংশগ্রহণে একটি জাল, অগোছালো হিসাবে প্রকাশ করা হয়েছে, এমনকি আইএমডিবিতে একটি পর্যালোচনা রয়েছে, তারপরে এটি বোকাদের জন্য ডিক্রি নয়
  31. kanxnumx
    kanxnumx 11 ডিসেম্বর 2022 12:13
    +5
    আপনি নিজেই, সেই মার্কিন রাষ্ট্রপতির মতো একজন রাজনীতিবিদ হয়ে, একটি বিপজ্জনক ফ্লাইটের অনুমতি দিতেন - যখন বানর পাঠানো হয়েছিল, তারা সবাই বিকিরণে মারা গিয়েছিল। তারা এটিকে ফয়েলে মুড়িয়েছিল, তারপরে তারা এটি নিয়ে এসেছিল, এটি ছিল জাদুর মতো। আমাদের একটি কমোসোমল পরীক্ষক পাঠাত - খুব কম লোকই জানে যে গ্যাগারিন ন্যূনতম সম্ভাবনা নিয়ে উড়েছিল - এমনকি কোরোলেভও দ্বিতীয় নম্বরটি বলি দিয়েছিলেন যাতে টিটোভকে ইতিমধ্যেই পাঠানো হবে, আরও দক্ষ, যদি প্রথম মহাকাশচারী সফল না হয়। এটি কসমোনাফটিক্সের স্তর, চাঁদে কী ধরণের ফ্লাইট রয়েছে। তারা শুধু টাকা দেখেছে, সিনেমার শুটিং হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তখন তাদের "ল্যান্ডিং" সম্পর্কে ইউএসএসআরকে বন্ধ করার জন্য বিলিয়ন বিলিয়ন দিয়েছে। চাঁদে কেউ ছিল না - চীনারা সেখানে প্রথম মহাকাশচারী হবে।
    1. উলান.1812
      উলান.1812 11 ডিসেম্বর 2022 14:28
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: kan123
      আপনি নিজেই, সেই মার্কিন রাষ্ট্রপতির মতো একজন রাজনীতিবিদ হয়ে, একটি বিপজ্জনক ফ্লাইটের অনুমতি দিতেন - যখন বানর পাঠানো হয়েছিল, তারা সবাই বিকিরণে মারা গিয়েছিল। তারা এটিকে ফয়েলে মুড়িয়েছিল, তারপরে তারা এটি নিয়ে এসেছিল, এটি ছিল জাদুর মতো। আমাদের একটি কমোসোমল পরীক্ষক পাঠাত - খুব কম লোকই জানে যে গ্যাগারিন ন্যূনতম সম্ভাবনা নিয়ে উড়েছিল - এমনকি কোরোলেভও দ্বিতীয় নম্বরটি বলি দিয়েছিলেন যাতে টিটোভকে ইতিমধ্যেই পাঠানো হবে, আরও দক্ষ, যদি প্রথম মহাকাশচারী সফল না হয়। এটি কসমোনাফটিক্সের স্তর, চাঁদে কী ধরণের ফ্লাইট রয়েছে। তারা শুধু টাকা দেখেছে, সিনেমার শুটিং হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তখন তাদের "ল্যান্ডিং" সম্পর্কে ইউএসএসআরকে বন্ধ করার জন্য বিলিয়ন বিলিয়ন দিয়েছে। চাঁদে কেউ ছিল না - চীনারা সেখানে প্রথম মহাকাশচারী হবে।

      এবং সেখানে, আমাদের দেশীয় সোভিয়েত কচ্ছপ ইউনিয়নে চাঁদকে প্রদক্ষিণ করেছিল এবং মারা যায়নি।
  32. নেতা_বর্মলীভ
    নেতা_বর্মলীভ 11 ডিসেম্বর 2022 12:38
    +7
    ইতিমধ্যে জিজ্ঞাসা করা সমস্ত প্রশ্নগুলিতে, আমি আমার কয়েকটি সন্দেহ যুক্ত করব:
    1. কেন আমেরিকানরা চাঁদে ছিল এই সত্যের জন্য সমস্ত যুক্তি কেবল মৌখিক?
    2. চাঁদের স্থির কক্ষপথের উচ্চতা মাত্র 45 কিলোমিটার - এই ধরনের উচ্চতা থেকে, এবং বায়ু ছাড়া আধুনিক অপটিক্স একটি ব্যাঙ্ক চুক্তিতে মাইক্রোটেক্সট পড়তে সক্ষম হবে। ল্যান্ডার, পায়ের ছাপ, পতাকা, রোভার ইত্যাদির একটিও স্যাটেলাইট ছবি নেই কেন?
    3. কেন যুগান্তকারী প্রযুক্তি যা আমেরিকানদের চাঁদে "উড্ডয়ন" করার অনুমতি দিয়েছিল সেগুলির কোনও ভূমিকা নেই এবং কেন সেগুলি ভবিষ্যতে ব্যবহার করা হয়নি?
    4. কেন "চাঁদ" থেকে বেশিরভাগ ফটো এবং ভিডিও সামগ্রী - একটি শো এবং গুফিং, এবং গুরুতর বৈজ্ঞানিক কাজ নয়?
    5. কেন সমস্ত মাটি শুধুমাত্র পৃষ্ঠ থেকে নেওয়া হয়েছিল? যাতে, কিছু লজ্জার সাথে, এটি লুনা -16 ফিরিয়ে আনার সাথে প্রায় একই রকম হবে? এটা কি আমাদের রেগোলিথ নয় যে তারা আমাদের উপর চাপিয়ে দিয়েছে?
    সংক্ষেপে বলছি। তারা সেখানে ছিল না. এই সব বালাগান।
    1. সৌর
      সৌর 11 ডিসেম্বর 2022 19:35
      -6
      1. 400 কেজি চন্দ্রের মাটি এবং কয়েক হাজার ফটো - এগুলি কি মৌখিক?
      2. আপনি কি মনে করেন যে চন্দ্রের কক্ষপথে এবং এমনকি সঠিক জায়গার উপর দিয়ে অনেকগুলি ডিভাইস উড়ছে?
      কিন্তু এই ধরনের প্রচুর ছবি রয়েছে - সেগুলি চীনা এবং ভারতীয় উভয়ের দ্বারা চিত্রায়িত হয়েছিল।
      https://habr.com/ru/company/moonmodule/blog/576404/
      3.
      উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপোলো জিপিএস, টেলিকমিউনিকেশন স্যাটেলাইট, ডাস্টবাস্টার হ্যান্ডহেল্ড ভ্যাকুয়াম ক্লিনার, ল্যাসিক আই সার্জারি, বিল্ডিংয়ে সিসমিক ডিভাইস, ওয়্যারলেস ইয়ারফোন, সিটি স্ক্যান এবং এয়ার পিউরিফায়ারের পিছনে প্রযুক্তির পথপ্রদর্শক।

      4. শুধুমাত্র 17000টি ফটো খোলা অ্যাক্সেসে পোস্ট করা হয়েছে। উদাহরণ স্বরূপ,
      https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
      এবং সাংবাদিকরা যে এই জাতীয় পছন্দ করেন এবং কঠোরভাবে বৈজ্ঞানিক নয় তাও বোধগম্য।
      5. তাকে হস্তান্তর করা হয়নি, তবে তাদের বিনিময় করা হয়েছিল। এমনকি হাউডিনিকে প্রতিস্থাপন করা যেত না।
      1. vitvit123
        vitvit123 12 ডিসেম্বর 2022 12:54
        +2
        আর আপনি সেই 400 কেজির কথা বলছেন। হারিয়ে গেল সেই মাটি?
        1. সৌর
          সৌর 12 ডিসেম্বর 2022 23:46
          -3
          যে জায়গায় আছে, ভল্টে, যেখানে থাকা উচিত।
          চন্দ্র মাটির নমুনা পরীক্ষাগারটি হিউস্টনের কাছে লিন্ডন জনসন স্পেস সেন্টারে অবস্থিত।
          1. vitvit123
            vitvit123 13 ডিসেম্বর 2022 06:14
            +1
            এই শব্দগুলি একেবারে কিছুই মানে না, কারণ. আমাদের আবার "শব্দের উপর" বিশ্বাস করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে ... এবং কাকে বিশ্বাস করতে হবে: যারা বলেছিল যে মাটি হারিয়ে গেছে, বা যারা বলে যে এটি সেখানেই যেখানে আপনি বলেছেন?
            1. সৌর
              সৌর 13 ডিসেম্বর 2022 10:10
              -3
              আমি শুধু বললাম না, সেই অতি হারানো মাটির ছবিও এনেছি। আপনি কি জানেন ফটোতে বাম দিকে কোন চাচা, যাকে এই মাটি দেখানো হয়েছে? জিজ্ঞাসা করুন। এটি দিয়ে যান, এবং তারা আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে দেখাবে।
              1. vitvit123
                vitvit123 13 ডিসেম্বর 2022 10:45
                +1
                মামার প্রতি শ্রদ্ধায় মন ভরে গেল!!!
                কিন্তু এটি 100% নিশ্চিতকরণ নয়!! আচ্ছা, তারা এই চাচাকে মাটি দিয়েছিলেন যে কোনও ধরণের স্বয়ংক্রিয় স্টেশন সরবরাহ করতে পারে .... এবং চাচা সন্তুষ্ট হয়ে সমস্ত কিছু নিশ্চিত করলেন! ... তাই কি? এবং প্রতারণা একটি প্রতারণা রয়ে গেছে ... ভাল, শুধু, আমি দুঃখিত, হ্যাঁ, আদিম, কিন্তু খুব সহজ ...
                1. সৌর
                  সৌর 13 ডিসেম্বর 2022 14:21
                  -4
                  চাচাকে পুরো স্টোরেজ দেখানো হয়েছিল, সেখানে পর্যাপ্ত স্বয়ংক্রিয় স্টেশন নেই।
                  1. vitvit123
                    vitvit123 13 ডিসেম্বর 2022 14:51
                    +1
                    হ্যাঁ বোকামি আবার এই সব!!! শব্দ, শব্দ, শব্দ... আর এই চাচা সব ভান্ডার বিশ্লেষণ করলেন? সব মাটি, সব স্টোরেজ? আপনি কিভাবে জানেন যে তিনি কি ধরনের পরিদর্শন করেছিলেন বা তাকে পরিচালনা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল? আজ এক ধরণের জাহাজ উড়েছিল, তারা এক ধরণের বিকিরণ অধ্যয়ন করেছিল, অধ্যয়ন না করেই তারা শান্তভাবে উড়েছিল .. তারা ডামিগুলিতে অধ্যয়ন করেছিল, এবং 60 বছর আগে লোকেরা শান্তভাবে ঘুমিয়ে পড়েছিল এবং এটি আবার দেখা যায় - সুস্থ ...।
                    হয়তো এটা বলার সময় এসেছে যে আমি বোকা তাই কিছু বুঝি না?
  33. jdiver
    jdiver 11 ডিসেম্বর 2022 12:55
    +1
    হ্যাঁ, মন্তব্য করেও লাভ নেই। আমেরিকানরা তাদের চন্দ্র কেলেঙ্কারিতে বাস্তবতার সাথে যা উপস্থাপন করেছিল তার মধ্যে পার্থক্য অনুসারে ভলিউমগুলি লেখা হয়। চাঁদ থেকে রোভারের বিভিন্ন অফিসিয়াল চিত্রের বিভিন্ন ফ্রেমের বিবরণ থেকে শুরু করে (যা দেখায় যে একই অভিযানের সময় রোভারটি একাধিক চিত্রগ্রহণে অংশ নিয়েছিল) এবং 6 গুণ কম মাধ্যাকর্ষণ সহ রোভারের থামার দূরত্বের সাধারণ গণনা, যা প্রতারক ভদ্রলোকেরা ফটো এবং ভিডিওতে থাকা নিদর্শনগুলির কথা ভুলে গিয়েছিলেন, যার আসলগুলি নাসা হঠাৎ হঠাৎ হারিয়ে গিয়েছিল যখন লোকেরা আধুনিক সরঞ্জামগুলির সাথে এই বাজে কথার বিশ্লেষণের সাথে উঠেছিল। ঘটনাক্রমে মুছে ফেলা হয়, এটা ঘটে. কিন্তু নীতিগতভাবে, 9/11 এবং ডোনেটস্ক বোয়িং এর নির্মাতাদের কাছ থেকে একটি নোংরা কৌশল আশা করা অবশ্যই ভুল।
  34. রোমান এফ্রেমভ
    রোমান এফ্রেমভ 11 ডিসেম্বর 2022 13:23
    +4
    Ramzaj99 থেকে উদ্ধৃতি

    কেন তারা এত নির্বোধভাবে, বিপজ্জনকভাবে, অযৌক্তিকভাবে, অযৌক্তিকভাবে চন্দ্রপৃষ্ঠে লাইফ সাপোর্ট সরঞ্জামের প্যাকেট নিয়ে পড়েছিল?

    হ্যাঁ, তারা ঝাঁকুনি দিয়েছিল, কিন্তু একই সময়ে, কোনো অভিযানে একজনও নভোচারী 2 মিটার উঁচুতে লাফ দিতে বা পাশে 5 মিটার লাফ দেওয়ার অনুমান করেননি - যা চন্দ্র মাধ্যাকর্ষণ সহ বেশ স্বাভাবিক এবং কঠিন নয় !!! বিপরীতভাবে, সবাই ছোট ছোট পদক্ষেপে সরে গেছে, তাদের "চাঁদ" বরাবর তাদের পা কিমা করেছে।
    1. সৌর
      সৌর 12 ডিসেম্বর 2022 23:48
      -3
      বাঁচতে চেয়েছিল, সংক্রমণ। মাধ্যাকর্ষণ শক্তির হ্রাস কোনোভাবেই জড়তা বাতিল করে না, এবং তারা এত কঠিনভাবে পড়ে হাসেনি যে তারা কিছু পাথরের উপর তাদের স্যুট বা জীবন সমর্থন সিস্টেমের ক্ষতি করতে পারে।
      1. ইল্লানাটল
        ইল্লানাটল 13 ডিসেম্বর 2022 14:07
        +2
        তবে একই সময়ে তারা গল্ফ খেলেন এবং সাধারণত অবকাশের সময় স্কোলোটার মতো আচরণ করেন।
        1. সৌর
          সৌর 13 ডিসেম্বর 2022 14:19
          -4
          হ্রাসকৃত মাধ্যাকর্ষণ শক্তি জড়তা বাতিল করে না

          তারা এ থেকে এগিয়ে গিয়ে আর একবার ঝুঁকি না নেওয়ার চেষ্টা করে। গলফ খেলা মানে কয়েক মিটার লাফ দেওয়া নয়।
  35. grandloup74
    grandloup74 11 ডিসেম্বর 2022 14:01
    -2
    C'est aussi vrai que les dogmes religieux: croit celui qui veut croire. Jusqu'à preuve manifeste du contraire, tout ça reste du baratin. Classique au pays du cinema et du bluff.
  36. বায়ু নেকড়ে
    বায়ু নেকড়ে 11 ডিসেম্বর 2022 14:04
    -1
    চাঁদে একটি সম্ভাব্য মিশনের জন্য সমস্ত যুক্তিগুলি এই সত্যের দ্বারা উপেক্ষা করা হয়েছে যে চাঁদটি বাদামী হয়ে উঠেছে এবং এটিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় এবং ভিডিও এবং ফটো সরঞ্জামের ফিল্মটি চাঁদের অবস্থার অধীনে কাজ করতে পারে না,
    যেমন গ্রেচকো বলেছেন, আজেবাজে কথা বলা বন্ধ করুন!
    1. আমার 1970
      আমার 1970 11 ডিসেম্বর 2022 20:55
      +2
      বায়ু নেকড়ে থেকে উদ্ধৃতি
      এবং চাঁদের অবস্থার অধীনে ভিডিও এবং ছবির সরঞ্জামের ফিল্ম কাজ করতে পারে না,

      আর লুনোখোদের উপরও কি পারলাম না????
  37. ক্রিশ্চিয়ান রেভুয়েলটা
    -2
    যারা এখনও সেই রূপকথায় বিশ্বাস করেন তাদের জন্য, এটি দেখুন...
    https://youtu.be/TDwW9ZKjGXk
  38. আইরিস
    আইরিস 11 ডিসেম্বর 2022 14:28
    0
    যখন চীনারা প্রমাণ করবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চাঁদে ছিল, তখনই আমি বিশ্বাস করব।
  39. avaks111
    avaks111 11 ডিসেম্বর 2022 15:25
    0
    সিরিয়াসলি? 400 কেজি? আর সব মিশন কি নড়বড়ে হয়ে গেছে? আমরা 5 বছর ধরে "ইউনিয়ন" এর পরিমার্জন নিয়ে বাজিমাত করছি, এবং তাদের সবকিছু আছে, একবার, এবং উড়ে গেছে! জটিল প্রযুক্তি বিকাশের পদক্ষেপ কোথায়?!
  40. অ্যালেক্স বিমান
    অ্যালেক্স বিমান 11 ডিসেম্বর 2022 15:38
    +3
    এটা প্রতারকদের বিশ্রাম দেয় না যে আমেরিকানরা প্রথমে চাঁদে অবতরণ করে এবং রহস্যময়তা সম্পর্কে বাজে কথা বলতে শুরু করে। কিন্তু তারা অন্তত আমাদের চন্দ্র প্রোগ্রাম সম্পর্কে জানে! তারা কি এন 1 রকেট জানে?? আমার মতামত হল যদি কোরোলেভের মৃত্যু না হত এবং কুজনেটসভের ইঞ্জিনে সমস্যা না হত, আমরা চাঁদে থাকতাম।
    1. ইল্লানাটল
      ইল্লানাটল 12 ডিসেম্বর 2022 08:38
      +2
      হবে না।
      যাইহোক, N-1 রকেটটি মূলত মঙ্গল গ্রহে উড্ডয়নের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

      এবং এই কুজনেটসভ ইঞ্জিনগুলি কোথায়? F-1 এবং শনি-5 একই জায়গায়?
      যদি কিছু তৈরি করা হয় এবং এটি মাথায় আনা যায় তবে তা ব্যবহার করা হয় এবং বিকাশ করা হয়।
      এবং যদি তৈরি করা কিছু অকেজো আবর্জনা হিসাবে পরিণত হয় তবে এটি কেবল নকলের জন্য উপযুক্ত।

      কীভাবে এটি ঘটল যে ইয়াঙ্কিরা, 500 টন খোঁচা দিয়ে একটি রকেট ইঞ্জিন তৈরি করেছিল, পরে এটি সম্পূর্ণরূপে ভুলে গিয়েছিল এবং "বাকি রাশিয়া" থেকে আরডি -180 (আরডি -170 এর অর্ধেক) কিনতে শুরু করেছিল, যার খোঁচা দেড় গুণ কম?

      যদি শনি-5 সত্যিই বিদ্যমান থাকত এবং ঘোষিত বৈশিষ্ট্যগুলি থাকত (এরকম একটি লঞ্চ যান আসলেই বিদ্যমান ছিল এবং উড়েছিল, তবে এর প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি লক্ষণীয়ভাবে আরও বিনয়ী হয়ে উঠেছে), তাহলে ইয়াঙ্কিসরা কত আগেই মহাকাশ অনুসন্ধানের সমস্যার সমাধান করতে পারত!

      এত শক্তিশালী লঞ্চ ভেহিকল দিয়ে যেকোন স্পেস অরবিটাল স্টেশন দুয়েকটি লঞ্চে চালু করা যেত। এবং আমেরিকান সেগমেন্টকে বের করে আনতে শাটলগুলিকে কতবার উড়তে হয়েছিল?
      সর্বোপরি, শাটলগুলির শনি-5 (5 টন বনাম 30) এর তুলনায় 140 গুণ কম বহন ক্ষমতা ছিল।

      এইরকম একটি শক্তিশালী লঞ্চ ভেহিকেলের সাহায্যে, বর্ধিত কার্যকারিতা (উদ্দেশ্য এবং এমনকি রিটার্ন মডিউল) সহ দীর্ঘ পরিসরে (টাইটান, ইউরোপ এবং এমনকি আরও) অনেক বড় আন্তঃগ্রহ স্টেশনগুলি চালু করা সম্ভব হয়েছিল।

      এবং সম্ভাব্য সামরিক ব্যবহার সম্পর্কে আমি নীরব। এই ধরনের একটি অতি-ভারী লঞ্চ যানের সাহায্যে বাস্তব অরবিটাল দুর্গগুলি চালু করা সম্ভব ছিল।

      শনি পঞ্চম যদি সত্যিই এটিকে যেভাবে চিত্রিত করা হয় সেইভাবে বিদ্যমান থাকে।
      যদি একটি উপযুক্ত টুল থাকে, তাহলে এটি আছে এবং এটি ব্যবহার করা হয়।
      কিন্তু যদি যন্ত্রটি শুধুমাত্র একটি প্রচারিত জাল হয়, তাহলে অলস জনসাধারণের চিত্তবিনোদনের জন্য এটির স্থান যেখানে শনি-5 রয়েছে।
      1. সৌর
        সৌর 12 ডিসেম্বর 2022 23:55
        -2
        কীভাবে এটি ঘটল যে ইয়াঙ্কিরা, 500 টন খোঁচা দিয়ে একটি রকেট ইঞ্জিন তৈরি করেছিল, পরে এটি সম্পূর্ণরূপে ভুলে গিয়েছিল এবং "বাকি রাশিয়া" থেকে আরডি -180 (আরডি -170 এর অর্ধেক) কিনতে শুরু করেছিল, যার খোঁচা দেড় গুণ কম?

        এটা খুব সহজভাবে পরিণত, এটা দাম একটি ব্যাপার. নির্দিষ্ট কাজের জন্য সস্তা যা তারা ব্যবহার করে। এবং যদি কেউ সোভিয়েত উন্নয়নের উপর ভিত্তি করে সস্তা ইঞ্জিন বিক্রি করতে প্রস্তুত হয়, কেন কিনবেন না?
  41. ভ্লাদিমির100
    ভ্লাদিমির100 11 ডিসেম্বর 2022 15:49
    -2
    উদ্ধৃতি: ডব্লিউ চেনি
    একটি ভিত্তি নয়, কিন্তু একটি শুরু. কোরোলেভ অবিলম্বে তার নিজস্ব উপায়ে রকেটটিকে নতুন আকার দিতে শুরু করে। তবে রাজ্যগুলির জন্য, জার্মান উন্নয়নগুলি কেবল একটি ভিত্তি ছিল না, তবে ভিত্তিগুলির ভিত্তি ছিল। সর্বোপরি, সেখানে রকেট তৈরি করেছিলেন ফন ব্রাউন, যেটি ফাউ তৈরি করেছিল। এটি ছাড়া, প্রকৃতপক্ষে, রাজ্যগুলি এমনকি মহাকাশে ইউএসএসআরের কাছাকাছি যেতেও সক্ষম হবে না।

    উদ্ধৃতি: Ulan.1812
    সত্যিই? যে, আপনি টেলিভিশন ইমেজ প্রথম ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রে প্রেরণ করা হয়েছিল এই সত্য সম্পর্কে শুনেননি? তাহলে কি Zworykin সমস্ত উন্নয়ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিয়ে গেলেন?

    এটা অদ্ভুত যে বেশিরভাগ শিল্পে তারা অগ্রগামী এবং আইনপ্রণেতা হয়ে ওঠে, কিন্তু মহাকাশে তারা ইউএসএসআর-এর কাছাকাছি যেতে পারেনি।
    গল্পগুলো সবই জাতীয় গর্বকে আনন্দ দেওয়ার জন্য। প্রকৃতপক্ষে তারাই প্রথম প্রকৃত পণ্য তৈরি এবং উৎপাদন শুরু করে। তাদের জন্য রাশিয়ান ডিজাইনার এবং বিজ্ঞানীদের অবদান রয়েছে, তবে এটি বিশ্বব্যাপী, প্রাথমিকভাবে ইউরোপীয় এবং আমেরিকানদের সাথে তুলনীয় নয়।
    1. সৌর
      সৌর 13 ডিসেম্বর 2022 10:58
      -3
      আসলে, ইউনিফাইড সোভিয়েত স্পেস প্রোগ্রামের বিপরীতে, যা জার্মান উন্নয়নের সাথে শুরু হয়েছিল, আমেরিকানরা একসাথে বেশ কয়েকটি স্বাধীন প্রকল্পের নেতৃত্ব দিয়েছিল - এক্সপ্লোরার, ভ্যানগার্ড, আবিষ্কারক, তাদের নিজস্ব দিকনির্দেশ ছিল। ভন ব্রাউন শুধুমাত্র তাদের একজন, এক্সপ্লোরারের জন্য কাজ করেছিলেন।
      টেলিভিশনে - চিত্রটির প্রথম ট্রান্সমিশন প্যারিসে জর্জেস রিনহো এবং এ ফোর্নিয়ার দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। রোজিং পরে একটি ব্রাউন টিউব ব্যবহার করে রাশিয়ায় একটি ট্রান্সমিশন পরিচালনা করেন (তার একজন সহকারী ছিলেন 18 বছর বয়সী ছাত্র, জোরিকিন)।
      একটি চলমান চিত্রের প্রথম ট্রান্সমিশন ছিল স্কটিশ উদ্ভাবক জন লগি বেয়ার্ড।
      hi
  42. লিওনট্রটস্কি
    লিওনট্রটস্কি 11 ডিসেম্বর 2022 17:23
    +1
    আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করি যে প্রতিটি চন্দ্র মিশন থেকে তারা 3 জিআর প্রেরণ করতে যাচ্ছিল। কেউ ইউএসএসআর এর 324 গ্রাম হস্তান্তর করেনি। লুনা প্রোগ্রামের কৃত্রিম উপগ্রহ দ্বারা এত চন্দ্র পদার্থ বিতরণ করা হয়েছিল। অধিকন্তু, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে উপরের পরিমাণে (গ্রাম ইউনিট) নমুনার বিনিময় ছিল। অর্থাৎ, কৃত্রিম উপগ্রহ দ্বারা এই পরিমাণ চাঁদের মাটি সরবরাহ করা থেকে কিছুই বাধা দেয়নি।
    অভিযুক্ত ট্রেস জন্য হিসাবে এটি আমেরিকানদের থাকার চাঁদে পাওয়া গেছে. আধুনিক টেলিস্কোপ চন্দ্র পৃষ্ঠের সর্বোচ্চ 40 মিটার রেজোলিউশন দেয়। অর্থাৎ, একটি বৈদ্যুতিক গাড়ি নয় (এবং এটি চাঁদে থাকা উচিত), এমনকি জেল দ্বারাও চিহ্ন পাওয়া যায়নি। যাইহোক, আপনি যেখানে এই উপাদানটি পেয়েছেন সেই লিঙ্কটি ফেলে দিতে পারেন।
    যাইহোক, আমেরিকানরা নিজেরাই, যদি তারা চাঁদে থাকে তবে বেশ কুয়াশাচ্ছন্ন। আমি শনি গ্রহের কথা বলছি, যার অঙ্কন কোথাও অদৃশ্য হয়ে গেছে (এবং এর ভিত্তিতে কিছুই তৈরি হয়নি), পর্যায়ক্রমিক প্রতিবেদন সম্পর্কে যার আমেরিকান চন্দ্রের মাটি কেউ চুরি করেছে, বা নাসা রিপোর্ট করেছে যে তারা আবার চাঁদে উড়ে না কারণ একটি আধুনিক স্পেসস্যুট বিকিরণ থেকে রক্ষা করবে না (70-এর দশকে আপনি কীভাবে এটি রক্ষা করেছিলেন?)। হ্যাঁ, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের কাছে স্থানান্তরিত চাঁদের মাটিতে ফরাসিদের গবেষণা প্রশ্ন উত্থাপন করে। ফরাসিরা এটিকে চাঁদের দ্বারা বিতরণ করা রাশিয়ানদের সাথে তুলনা করে এবং একগুচ্ছ পার্থক্য প্রকাশ করে। তাই তাদের অনুমান করতে হয়েছিল যে চাঁদ উল্কাপাতের আঘাতের জায়গায় মাটি সংগ্রহ করেছে।
    তাই প্রশ্ন, সাধারণভাবে, থেকে যায়। এবং যখন চীনারা তাদের উপগ্রহগুলি ফুলে উঠতে শুরু করেছিল, আমেরিকানরা স্পষ্টতই তাদের অ্যাপোলো অবতরণ সাইটে অবতরণ করার পরামর্শ দেয়নি। চাঁদের মতো আবহাওয়া তেমন গরম নেই সেখানে।
  43. লুবেস্কি
    লুবেস্কি 11 ডিসেম্বর 2022 17:45
    0
    ভিভি পুতিন চন্দ্র প্রোগ্রাম সম্পর্কে সমস্ত প্রশ্ন সরিয়ে দিয়েছেন, তিনি সর্বাধিক শ্রেণীবদ্ধ উপকরণ অ্যাক্সেস করেছেন। আপনি কি মনে করেন যে ইউএসএসআর একটি জাল হওয়ার সম্ভাবনা অধ্যয়ন করেনি এবং আমাদের তৎকালীন ক্ষমতার দক্ষতা নিয়ে সন্দেহ করে? মতাদর্শগত শত্রুর মিথ্যা প্রমাণের জন্য ইউনিয়ন কি এমন সুযোগ ব্যবহার করবে না? পুতিন এটা পরিষ্কার করেছেন - "তারা সেখানে ছিল, চাঁদে, আমি আপনাকে নিশ্চিত করছি।"
    1. vitvit123
      vitvit123 12 ডিসেম্বর 2022 12:56
      +1
      পুতিন আর সত্যবাদিতার মান নেই! সেও কনজেকশন থেকে কথা বলে!
  44. 16112014nk
    16112014nk 11 ডিসেম্বর 2022 19:50
    +1
    উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
    তারা কি সেখানে ছিল?

    স্ট্যানলি কুব্রিক দেখিয়েছেন তারা কোথায় এবং কিভাবে।
    1. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা 12 ডিসেম্বর 2022 16:57
      -1
      উদ্ধৃতি: 16112014nk
      স্ট্যানলি কুব্রিক দেখিয়েছেন তারা কোথায় এবং কিভাবে।
      লুনার প্রোগ্রামে প্রচুর অর্থ পাম্প করা হয়েছিল, এবং যদি করদাতাদের কিছু অন্ধকার ফটোগ্রাফ এবং অ-পেশাদারদের তোলা কয়েকটি ভিডিও ফ্রেম দেখানো হয়, তাহলে প্রশ্নটি অবিলম্বে উচ্চারিত হবে: এটাই কি সব?!!!। অতএব, এটি মোটেও আশ্চর্যজনক নয় যে নাসা এই ক্ষেত্রে হলিউডকে যুক্ত করেছে যাতে উপাদানটিকে যতটা সম্ভব রঙিনভাবে উপস্থাপন করা যায়।
      PS
      আমাদের মহাকাশচারীদের চাঁদে আমেরিকান ফ্লাইটের বাস্তবতা সম্পর্কে কোন সন্দেহ নেই।
  45. বায়ু নেকড়ে
    বায়ু নেকড়ে 11 ডিসেম্বর 2022 20:56
    0
    https://scorcher.ru/diary/topic.php?id=800&page_txt=39
  46. আইটি বিশ্লেষক
    আইটি বিশ্লেষক 11 ডিসেম্বর 2022 21:48
    +4
    BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
    দিনের বেলা বাইরে গিয়ে আকাশের দিকে তাকাও, তারাগুলো কোথায় গেল? তুমি কি উত্তর দিতে পারবে?

    দিনের বেলা, তারাগুলি বায়ুমণ্ডলের আলোর আড়ালে লুকিয়ে থাকে। চাঁদে কোনো বায়ুমণ্ডল নেই। এবং সেখানে অগণিত তারা রয়েছে, যা পৃথিবীর একজন পর্যবেক্ষকের চেয়ে অনেক বেশি এবং উজ্জ্বল, যেহেতু তারার আলোর কিছু অংশ বায়ুমণ্ডল দ্বারা সঠিকভাবে শোষিত হয়।

    PS: আমেরিকানরা চাঁদে ছিল কি না তা নিয়ে আমার কিছু যায় আসে না, কিন্তু কলিন পাওয়েলের টেস্ট টিউব এবং অন্যান্য বৈশ্বিক প্রতারণার কথা মনে রেখে, আমি আমেরিকানরা কী সেরা - বিশ্বব্যাপী মিথ্যার সংস্করণের দিকে ঝোঁক।
  47. n-স্টোজহার
    n-স্টোজহার 11 ডিসেম্বর 2022 23:21
    +3
    মেরিকোস স্যাভেজ, যাদের কাছে রকেটের জ্বালানি সূত্রটি ফিলকিনস্টাইনের দ্বারা স্থানান্তরিত হওয়ার পরেই ছিল, এবং তারা এটিকে বেলেঙ্কোকে দায়ী করার চেষ্টা করেছিল, এটি কার্যকর হয়নি, .. তারা তাদের সভ্যতার পুরো ইতিহাসে সমস্ত মহাকাশ চিত্রকে নষ্ট করে দিয়েছে .. একরঙা , সিমেন্টের চাঁদ, একরঙা গ্রহাণু, অরবিটাল স্টেশন থেকে বৈমানিকদের শুটিংয়ে তারাবিহীন আকাশ। তাই এই চোর এবং অপরাধী শাসক গোষ্ঠীর শেষ না হওয়া পর্যন্ত হবে .. ইতিমধ্যেই চাঁদ রোভার, একরঙা ছবি প্রেরণ করে, তারা দেখিয়েছে। তারা অভিযোজন রেখেছিল। ..
  48. ভেনায়া
    ভেনায়া 12 ডিসেম্বর 2022 05:50
    0
    উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
    আসুন, কথাবার্তায় কি হয় না। ইউরি মুখিন তার সংবাদপত্র "ডুয়েল"-এ এক সময় আমাকে বিরক্ত করেছিলেন, আমরা চাঁদ থেকে আমেরিকান মাটি নিয়ে তার সাথে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলাম। তার বইতে, তিনি আমার উপর দিয়ে হেঁটেছেন, এবং বরং আনাড়িভাবে। যাইহোক, সেই কারণেই 2006 সালে আমি চ্যানেল ওয়ান টিভি থেকে একটি কল পেয়েছি এবং কসমোনটিকস ডেকে উত্সর্গীকৃত একটি প্রোগ্রামে অংশগ্রহণের জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। তারপর এই প্রোগ্রামটি 15 ঘন্টা পর 24 এপ্রিল দেখানো হয়েছিল, এটি তারা বেছে নেওয়া এয়ারটাইম। ওয়েল, আমার অসংযম জন্য দুঃখিত. পানীয়

    এত বছর পর Y. মুখিনের কথা মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। এই নিবন্ধটি এই সাইটে প্রথম নয়, যেহেতু আগেরবার আমি সক্রিয়ভাবে এই বিষয়ে আলোচনায় অংশ নিয়েছিলাম, তারপরে মুখিনা সম্পর্কে কথা বলা হয়েছিল এবং আরও উল্লেখ করা হয়েছিল, তবে সময় চলে যায় এবং উপলব্ধ উপাদানের পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়। আমাকে এখনই বলতে হবে যে আমি সত্যিই ড্রাইকে পছন্দ করেছি যে মুহুর্তে তিনি ক্যাটিনস্কভাশুফেরি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, সেখানে তিনি নিজেকে সেরা দিক থেকে দেখিয়েছিলেন, তবে "মুন স্ক্যাম" সম্পর্কে - তাই ইতিমধ্যে উপলব্ধ তথ্যের পরিমাণ সর্বদা বৃদ্ধি পাচ্ছে, সবকিছু অনুসরণ করা সবসময় সম্ভব নয়। টেলিভিশন, এবং বিশেষত 1 ম চ্যানেলের জন্য, এই আবর্জনা ডাম্প, যেমনটি ভয়ানক ছিল, এখনও নিজেকে ধুয়ে ফেলতে সক্ষম হয়েছে, আন্তরিকভাবে আমি আশা করি যে সবকিছু এখনও তাদের সামনে রয়েছে। অতএব, আমি খুব আগ্রহী ছিলাম যে আপনি সেই টিভি প্রোগ্রামে কোন নির্দিষ্ট অবস্থান উপস্থাপন করেছিলেন। আমি দুঃখিত, কিন্তু এটা খুব, খুব আকর্ষণীয়. আপনি যদি কিছু মনে না করেন, সংক্ষেপে সেই সময়ে আপনার অবস্থান বর্ণনা করুন। তুমাকে অগ্রিম ধন্যবাদ.
  49. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 12 ডিসেম্বর 2022 08:23
    +2
    উদ্ধৃতি: আমার 1970
    পার্থক্য হল সরঞ্জাম এবং অপটিক্সের গুণমানে৷ আসলে, আমাদের চারপাশের সবকিছুর কোনও রঙ নেই - বিভিন্ন আবরণ বর্ণালীর বিভিন্ন অংশকে প্রতিফলিত করে৷


    অর্থাৎ, তারা যদি আপনাকে নীল কয়লা দেখায়, আপনি কি একটুও অবাক হবেন না?
    চন্দ্রের পৃষ্ঠটি প্রকৃতপক্ষে বাদামী-বাদামী এবং নিম্ন-গ্রেডের কয়লার মতো একটি অ্যালবেডো (প্রতিফলন) রয়েছে। কিন্তু আমরা আকাশে চাঁদ দেখি রূপালি। কারণ হল যে পৃথিবীর বায়ুমণ্ডল একটি আলোক ফিল্টারের ভূমিকা পালন করে, বর্ণালীর একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলের রশ্মি অতিক্রম করে। তাই ইয়াঙ্কিরা ভূ-পৃষ্ঠকে ধূসর-রূপালি বানিয়েছে... তারা আসলে পৃথিবীর পৃষ্ঠ থেকে শুধুমাত্র আমাদের মতো চাঁদ দেখেছে।

    "এবং আগের মত, চাঁদ রূপালী রশ্মি দিয়ে জ্বলছে" হাস্যময়
    1. Sumotori_380
      Sumotori_380 14 ডিসেম্বর 2022 21:35
      0
      এবং তার আগে, ইয়াঙ্কিরা চাঁদে প্রোব অবতরণ করেনি? আর তারা কি চাঁদের চারপাশে উড়ে যায়নি?
  50. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 12 ডিসেম্বর 2022 08:51
    +3
    লুবেস্কি থেকে উদ্ধৃতি
    মতাদর্শগত শত্রুর মিথ্যা প্রমাণের জন্য ইউনিয়ন কি এমন সুযোগ ব্যবহার করবে না?


    জরুরী না. সেই সময় থেকে সোভিয়েত অভিজাতরা ইতিমধ্যে "আদর্শগত শত্রুদের" অবস্থান ছেড়ে দিতে শুরু করেছিল। "আন্তর্জাতিক উত্তেজনাকে আটকান", "শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান" এবং অন্যান্য মতাদর্শগুলি হল "পেরেস্ট্রোইকা প্রকল্পের" অগ্রদূত।
    এছাড়াও, ইয়াঙ্কিদের কাছে সোভিয়েত নোমেনক্লাতুরার সম্মতির বিনিময়ে তাদের মিথ্যাকে সত্য হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার এবং প্রকাশ্যে তা নিশ্চিত করার জন্য কিছু দেওয়ার ছিল।
    অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে ছাড়, উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর-এ শস্য সরবরাহের উপর নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া। পশ্চিম ইউরোপের (প্রাথমিকভাবে জার্মানি) দেশগুলির সাথে অর্থনৈতিক সহযোগিতা প্রসারিত করার জন্য ইউএসএসআর-এর অনুমতি।
    সামরিক ক্ষেত্রে ছাড়: SALT-1 এবং ABM চুক্তিতে মার্কিন অবস্থান নরম করা। কিছু প্রতিশ্রুতিশীল সামরিক কর্মসূচি বন্ধ করাও সম্ভব।

    পুতিনের জন্য... তার কি পছন্দ আছে? তিনি, দরিদ্র সহকর্মী, এখনও "সম্পর্কের স্বাভাবিককরণ" আশা করেন। এবং যদি আপনি খোলাখুলিভাবে স্বীকার করেন যে প্রয়াত ইউএসএসআর কর্তৃপক্ষ এবং তার পূর্বসূরি ইয়েলতসিন ইয়াঙ্কিদের প্রতারণাকে ঢেকে রেখেছেন - আমাদের দেশটি কোন আলোতে প্রদর্শিত হবে?

    এবং যদিও কণ্ঠটি মৌখিক ধুলোর মেঘে আটকে যায়,
    আমি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাই: আপনি আগে কোথায় ছিলেন?

    সবাই এই বৈশ্বিক প্রতারণার কবলে পড়েছে। সুনাম ক্ষতি ছাড়া কেউ এর থেকে বেরিয়ে আসতে পারে না। অতএব - ইয়াঙ্কগুলি চাঁদে ছিল! ষড়যন্ত্র তত্ত্ব না!
    1. glory1974
      glory1974 12 ডিসেম্বর 2022 11:57
      +3
      অতএব - ইয়াঙ্কগুলি চাঁদে ছিল! ষড়যন্ত্র তত্ত্ব না!

      ষড়যন্ত্র তত্ত্ব কোথায়? লোকেরা জানতে চায় কিভাবে তারা চাঁদে উড়েছিল, কিন্তু পরিবর্তে তারা আমাদের কল্পকাহিনী বলে।
      চাঁদে কোনো আমেরিকান ছিল না। আপনাকে শুধু পতাকা নিয়ে কথা বলতে হবে না, এটি প্রযুক্তিগত বিবরণ যা ইঙ্গিত করে।