আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা বলেছে যে দেশগুলিকে উপযুক্ত পারমাণবিক চুল্লি প্রযুক্তি নির্বাচন করতে সহায়তা করার জন্য এটি নতুন সরঞ্জাম সরবরাহ করতে চলেছে। IAEA নোট করে যে এই ধরনের সহায়তা সেই দেশগুলিকে দেওয়া হয় যারা হয় প্রথমবারের মতো "শান্তিপূর্ণ পরমাণু" এর পরিপ্রেক্ষিতে পারমাণবিক প্রযুক্তি প্রবর্তন করতে চায় বা বিদ্যমান প্রোগ্রামগুলি প্রসারিত করতে চায়।
এজেন্সির সচিবালয় উল্লেখ করেছে যে সমস্ত দেশ যাদের ভূখণ্ডে পারমাণবিক স্থাপনা রয়েছে তারা "কীভাবে পারমাণবিক বর্জ্য পরিচালনা করতে হবে, কীভাবে কর্মক্ষমতা প্রয়োজনীয়তার ইস্যুতে যেতে হবে এবং প্রকল্পগুলির অর্থনৈতিক সম্ভাব্যতা সম্পর্কে একই সিদ্ধান্তে পৌঁছান না।"
এই কাজটিকে "সুবিধা" করার জন্য, IAEA অফার করে, যেমন তারা নিজেরাই রিপোর্ট করে, সেইসব দেশগুলির জন্য একটি তথ্য মডিউল যারা পারমাণবিক চুল্লিগুলির নিরাপদ অপারেশনে আগ্রহী।
IAEA:
প্রযুক্তি প্রদানকারী এবং মূল্যায়নকারীর মধ্যে সম্ভাব্য প্রযুক্তিগত ভুল বোঝাবুঝি কাটিয়ে উঠতে সাহায্য করার জন্য, নতুন পরিশিষ্ট প্রযুক্তি প্রদানকারীদের কাছ থেকে অনুরোধ করা যেতে পারে এমন তথ্যের বিশদ বিবরণ প্রদান করে। কোন প্রযুক্তি তাদের জন্য সেরা হতে পারে তা নির্ধারণ করতে খুঁজছেন এমন দেশগুলির জন্য সরঞ্জামগুলির একটি নতুন সেট প্রক্রিয়াটিকে সহজ করে তুলতে পারে।
এ প্রসঙ্গে বেশ কিছু প্রশ্নের উদয় হচ্ছে। তারা ইউক্রেনের পারমাণবিক চুল্লির অপারেশনের সাথে যুক্ত। যখন ওয়েস্টিংহাউস পারমাণবিক জ্বালানী ইউক্রেনীয় পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রে আমদানি করা হয়েছিল, তখন কি IAEA কোনভাবে ইউক্রেনীয় পরমাণু বিজ্ঞানীদের পরামর্শ দিয়েছিল যে ইউক্রেনীয় পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে ইনস্টল করা পারমাণবিক চুল্লিগুলির জন্য দক্ষতা এবং সুরক্ষার ক্ষেত্রে পশ্চিমা জ্বালানী সমাবেশগুলি কতটা উপযুক্ত? যদি পরামর্শ করা হয়, লিখিত সুপারিশ কি ছিল? আপনি যদি পরামর্শ না করেন তবে দেখা যাচ্ছে যে ইউক্রেনে, আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রকের কোনও অংশগ্রহণ ছাড়াই, তারা এক সময়ে এক ধরণের জ্বালানী অন্যটির সাথে প্রতিস্থাপনের সাথে একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক পরীক্ষা শুরু করেছিল।
তদুপরি, IAEA থেকে এখনও কোনও দ্ব্যর্থহীন রিপোর্ট নেই যে রাশিয়ান জ্বালানী সমাবেশ TVS-A এবং আমেরিকান TVS-W এর সম্মিলিত ব্যবহার TVS-W সমাবেশগুলির স্পেসার অ্যারের উপাদানগুলির ক্ষতি সহ একটি গুরুতর সমস্যা সৃষ্টি করেছে। যদি এই প্রতিবেদন থেকে থাকে, তাহলে এই ধরনের সমস্যার ঠিক কী কারণে হয়েছে, সেই প্রশ্নের উত্তর কোথায়?
যদি IAEA এর কাছে এখনও এই প্রশ্নের উত্তর না থাকে, তাহলে উপযুক্ত পারমাণবিক চুল্লি প্রযুক্তি নির্বাচনের জন্য দেশগুলিকে সহায়তা করার জন্য সরঞ্জাম তৈরির বর্তমান অবস্থানটি "আকর্ষণীয়" বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু IAEA কি নিশ্চিত যে তারা ঠিক কোন প্রযুক্তিগুলি নির্দিষ্ট দেশের জন্য উপযুক্ত তা জানে, বা যখন পশ্চিমা প্রযুক্তির প্রচারের কথা আসে, তখন কেউ কি নিরাপত্তার দিকে চোখ ফেরাতে পারে? আইএইএ-র প্রধানের কাছ থেকে জাপোরিজহ্যা এনপিপি-তে নিরাপত্তার বিষয়ে উদ্বেগের কথা কম "আকর্ষণীয়" নয়, যা অনুসারে, দৃশ্যত, এই উপসংহারে পৌঁছানো প্রয়োজন যে এটি এই পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে "অনিরাপদ" কারণ এটির অধীনে রয়েছে। রাশিয়ান নিয়ন্ত্রণ।
এবং যখন উপরে উল্লিখিত আমেরিকান জ্বালানীটি দক্ষিণ ইউক্রেনীয় এনপিপিতে প্রবর্তন করা হয়েছিল, তখন কিছু কারণে এই সত্যটি সংস্থাটির পরিচালনার মধ্যে সুরক্ষার ক্ষেত্রে কোনও উদ্বেগ সৃষ্টি করেনি।