সামরিক পর্যালোচনা

আধুনিক যুদ্ধের ভবিষ্যত দেখুন। কামিকাজে ড্রোন

66
আধুনিক যুদ্ধের ভবিষ্যত দেখুন। কামিকাজে ড্রোন



প্রবেশ


নিবন্ধের এই বিনয়ী সিরিজে (যদিও, লেখকের স্বপ্ন এবং কল্পনায় আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলা যায়), আমি অদূর ভবিষ্যতে তথ্য সিস্টেম এবং রোবোটিক্সের ক্ষেত্রে প্রযুক্তিগুলি কীভাবে বিকাশ করবে সে সম্পর্কে কিছুটা কল্পনা করার প্রস্তাব দিচ্ছি, এবং তাদের সামরিক প্রয়োগের সম্ভাবনা সম্পর্কে চিন্তা করুন।

নিবন্ধগুলির এই সিরিজটি লেখকের ব্যক্তিগত মতামত ছাড়া আর কিছুই নয়, যা কোনওভাবেই চূড়ান্ত সত্য বলে দাবি করে না, তবে যথাসময়ে প্রকাশিত হওয়ার জন্য যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ এবং যৌক্তিক বলে মনে হয়।

একটি অনুমিত থিয়েটার অফ অপারেশনের একটি তাত্ত্বিক উদাহরণ হিসাবে, আমি একটি কল্পিত বন্ধুত্বহীন সামরিক ব্লকের বিরুদ্ধে একটি শর্তসাপেক্ষ মিত্র রাষ্ট্রের (এটি হবে, "মাদার রাস"") দ্বন্দ্ব বিবেচনা করার প্রস্তাব করছি (উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি হতে দিন। "উত্তর আটলান্টিক প্রতিরক্ষা প্রেমীদের শর্তাধীন জোট", abbr. C .A.L.O.)।

আমি সীমিত বাহিনীর সাথে প্রক্সি যুদ্ধ এবং পরাশক্তির পূর্ণ মাত্রার সামরিক সংঘর্ষ উভয়ই আলাদাভাবে বিবেচনা করার প্রস্তাব করছি।

একটি প্রক্সি যুদ্ধের ক্ষেত্রে, ডিফল্টরূপে, এটি 1 কিলোমিটার দীর্ঘ একটি ফ্রন্ট লাইনে শত্রুতা পরিচালনা করে, একটি উপহাস শত্রুর ভূখণ্ডের অনুরূপ গভীরতায় ক্রিয়া করে, যার ভূমিকায় কোন শর্তসাপেক্ষ পুতুল প্রক্সি কল্পিত সামরিক ব্লক S.A.L. .O. দ্বারা সমর্থিত রাষ্ট্র, উপরের ব্লকের উন্নত অস্ত্রের সীমিত ব্যবহার এবং এই অস্ত্রগুলি পুতুল রাষ্ট্রের অঞ্চলে পৌঁছে দেওয়ার প্রয়োজনে।

একটি বৈশ্বিক সংঘাতের ক্ষেত্রে, শর্তযুক্ত S.A.L.O. ব্লককে বঞ্চিত করার সম্ভাবনার জন্য একটি তাত্ত্বিক ন্যায্যতা দেওয়া হবে, প্রকৃতপক্ষে, এই দ্বন্দ্বটি মুক্ত করার ইচ্ছা থেকে।

নিবন্ধগুলির সিরিজে সামরিক বিষয় এবং তথ্যের উপর কোনও প্রকাশ থাকবে না যা লেখক সহজে খোলা উত্সগুলিতে খুঁজে পাননি, সাধারণভাবে - আমি তথ্য এবং তথ্যের চেয়ে ধারণা এবং তত্ত্ব সম্পর্কে আরও কথা বলব। শুধুমাত্র সময়ে সময়ে আমরা খুব বাস্তব অস্ত্র এবং এমনকি বিদ্যমান উদ্যোগের ক্ষমতা বিবেচনা করব, অবশ্যই, অফিসিয়াল এবং পাবলিক সাইট থেকে তথ্য ব্যবহার করে। তাই প্রথম অংশ...

ড্রোন-কামিকাজে। প্রাথমিক প্রয়োজনীয়তা


একজন সামরিক ব্যক্তির শব্দভান্ডারে ড্রোন একটি নতুন শব্দ। কেউ তাদের অবমূল্যায়ন করে, এবং কেউ, বিপরীতভাবে, এই মেশিনগুলির সরলতা এবং দক্ষতার দ্বারা কারণের ক্ষতির জন্য অন্ধ হয়ে যায়, তবে একটি উপায় বা অন্যভাবে, এই শব্দটি একাধিকবার ফেরত দিতে হবে।

প্রথমত, আমি উল্লেখ করতে চাই যে কামিকাজে ড্রোনগুলি লেখকের কাছে একটি অত্যন্ত প্রতিশ্রুতিশীল ধরণের অস্ত্র বলে মনে হচ্ছে, যা এর বিশাল সম্ভাবনা প্রকাশ করতে শুরু করেছে।

যে সত্ত্বেও, উদাহরণস্বরূপ, শহীদ-136 ড্রোনগুলি ইতিমধ্যে অনুশীলনে উচ্চ দক্ষতা প্রদর্শন করেছে, নিবন্ধে আরও বিস্তারিতভাবে দেখানো হবে যে তাদের তাত্ত্বিক সম্ভাবনাগুলি এমনকি সামান্য পরিমাণে উপলব্ধি করা যায়নি এবং ধারণাগুলি প্রস্তাব করা হয়েছে। এই কার্যকারিতা সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়ন করার জন্য কি করা দরকার।

তদুপরি, দাবি করার প্রতিটি কারণ রয়েছে যে এমনকি এখন একটি নতুন, এখনও সম্পূর্ণরূপে গঠিত নয়, তবে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হুমকিকে নিরপেক্ষ করার ব্যবস্থা সম্পর্কে চিন্তা করা প্রয়োজন।

শুরুতে, আমি একটি আদর্শ কামিকাজে ড্রোন কী হতে পারে সে সম্পর্কে কিছুটা কল্পনা করার প্রস্তাব দিই, প্রয়োজনীয় গুণাবলী বিবেচনা করুন, প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তাগুলি নির্ধারণ করুন এবং ব্যবহারের সবচেয়ে কার্যকর কৌশলগুলি নিয়ে চিন্তা করুন। কথোপকথনের বিষয়বস্তুকে আরও ভালভাবে কল্পনা করার জন্য, আমরা উদাহরণ হিসাবে বিদ্যমান ড্রোন মডেলগুলি ব্যবহার করতে বাধ্য হব এবং সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক, যেমন রাশিয়ান সেনাবাহিনীর আধুনিক অস্ত্র, অনুমানমূলক "আর্মি অফ মাদার রাস" এর প্রোটোটাইপ হিসাবে শুরু করতে বাধ্য হব। আমাদের বিকল্প বাস্তবতা থেকে।

সুতরাং, যুদ্ধক্ষেত্রে কামিকাজে ড্রোন (এরপরে - DK) সমাধান করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলির মধ্যে একটি হল খোলা এলাকায় এবং আশ্রয়কেন্দ্রে শত্রুর সাঁজোয়া যান, আর্টিলারি টুকরো, রকেট লঞ্চার এবং পদাতিক ক্লাস্টারগুলি অনুসন্ধান করা এবং ধ্বংস করা। থিয়েটার অফ মিলিটারি অপারেশনের গভীরতায়, ডিসিরা লজিস্টিক পঙ্গু করে দেওয়ার কাজগুলি সমাধান করে এবং যদি একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার স্পষ্টভাবে অত্যধিক বা অসম্ভব হয় (উদাহরণস্বরূপ, একটি ট্রান্সফরমার সাবস্টেশন বা একটি স্রোত জুড়ে কাঠের ফুটব্রিজ হতে পারে) একজন ডিসির লক্ষ্য)।

বিশেষ মনোযোগ DK এর সবচেয়ে মূল্যবান সম্ভাবনার দিকে দেওয়া উচিত, যা এখনও বাস্তবে বাস্তবায়িত হয়নি, শত্রুর পিছনের গভীরে চলমান বস্তুর ধ্বংসকে চিহ্নিত করতে।

পূর্বোক্তের উপর ভিত্তি করে, এবং মাদার রাস এবং সামরিক ব্লক S.A.L.O. এর মধ্যে অনুমানমূলক দ্বন্দ্বের শর্ত এবং বৈশিষ্ট্যগুলিও ভুলে যাবেন না। (একটি বিকল্প বাস্তবে), তাদের কাজ নিশ্চিত করার জন্য সরাসরি ডিসি এবং অবকাঠামো উভয় ক্ষেত্রেই প্রধান প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তার একটি রূপরেখা নির্ধারণ করা ইতিমধ্যেই সম্ভব।

সুতরাং, ডিসির উচিত:

- কমপক্ষে 1 কিলোমিটারের ফ্লাইট পরিসীমা আছে;
- উচ্চ মানের সার্চ থার্মাল ইমেজার দিয়ে সজ্জিত করা;
- পুরো ফ্লাইট জুড়ে ডেটা গ্রহণ / প্রেরণ করার ক্ষমতা রয়েছে;
- পর্যাপ্ত শক্তিশালী উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড আছে;
- একটি তিন-সমন্বয় জাইরোস্কোপিক স্ট্যাবিলাইজেশন সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত।


DK-এর ফ্লাইট পরিসীমা কমপক্ষে 1 কিলোমিটার থাকতে হবে।

এটি বোঝার জন্য সবচেয়ে সহজ প্রয়োজনীয়তা - যেহেতু আমরা সামনের লাইন থেকে 1 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে যুদ্ধ অভিযানের কথা বিবেচনা করছি, তাই শত্রুর এত গভীর পিছন দিকে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা সুরক্ষিত এবং সক্রিয় এলাকাগুলির চারপাশে একটি পথ অনুসরণ করতে হতে পারে। maneuvering, যার মানে হল যে ফ্লাইট পরিসীমা এবং loitering সময় একটি রিজার্ভ.

DCs অবশ্যই উচ্চ মানের সার্চ থার্মাল ইমেজার দিয়ে সজ্জিত হতে হবে।

এটির সাথে, সবকিছুই সহজ - যেহেতু দিনের যে কোনও সময় লক্ষ্য অনুসন্ধান করার ক্ষমতা প্রয়োজন এবং যে কোনও আবহাওয়ায়, তাপীয় ইমেজিং অপটিক্স একেবারে প্রয়োজনীয়।

অপটিক্যাল সিস্টেমের রেজোলিউশনটি আদর্শভাবে আপনাকে কমপক্ষে 5 কিলোমিটার দূরত্ব থেকে লক্ষ্যের ধরণটি নির্ভুলভাবে সনাক্ত করার অনুমতি দেবে, তবে আত্মবিশ্বাসী লক্ষ্য সনাক্তকরণের পরিসর যত বেশি হবে, এই ক্ষেত্রে তত ভাল।

প্রতি কয়েক সেকেন্ডে একটি ফ্রেমের ফ্রিকোয়েন্সি সহ এটিকে "বায়বীয় ফটোগ্রাফি মোডে" কাজ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে - এটি একটি সমালোচনামূলক ত্রুটি হয়ে উঠবে না, তবে প্রকৃতপক্ষে আমি এখনও অন্তত কিছু ধরণের ভিডিও সিকোয়েন্স পেতে চাই - কিছু ক্ষেত্রে এটি ভিডিও ব্যবহার করা অনেক বেশি সুবিধাজনক, তবে এই উদাহরণে গুণমানের চিত্রগুলি প্রতি সেকেন্ডে ফ্রেমের সংখ্যার তুলনায় অসম পরিমাণে বেশি গুরুত্বপূর্ণ (এটি পরে ব্যাখ্যা করা হবে)।

ডিসি অবশ্যই পুরো ফ্লাইট জুড়ে ডেটা গ্রহণ / প্রেরণ করতে সক্ষম হবেন।

এই প্রয়োজনীয়তা শর্তহীন, যদিও ডিসি এবং অপারেটরের মধ্যে উল্লেখযোগ্য দূরত্বের কারণে এটি পূরণ করা কঠিন।

সমস্ত জটিলতা সত্ত্বেও, কাজটি বেশ সমাধানযোগ্য এবং এর সমাধানের গুরুত্ব অত্যন্ত বেশি।

একটি টেলিভিশন ইমেজ প্রেরণের সম্ভাবনা ব্যতীত, অন্তত বায়বীয় ফটোগ্রাফির বিন্যাসে এবং লক্ষ্যে পুরো ফ্লাইট জুড়ে অপারেটর কমান্ড প্রাপ্তির সম্ভাবনা ব্যতীত, ডিসির সম্ভাব্যতা খুব সামান্য পরিমাণেও প্রকাশ করা হবে না (আমি এটি আরও ব্যাখ্যা করব বিস্তারিত একটু পরে)।

ডিসি ডেটা রিসেপশন/ট্রান্সমিশন কমপ্লেক্সের অংশ হিসেবে স্যাটেলাইট কমিউনিকেশন চ্যানেল এবং সংশ্লিষ্ট যন্ত্রপাতি বিবেচনা করা যুক্তিসঙ্গত।

DK-এর অবশ্যই পর্যাপ্ত শক্তিশালী উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড থাকতে হবে।

ড্রোনের ওয়ারহেডটি উচ্চ-বিস্ফোরক বিভক্ত হওয়া উচিত, ড্রোন চালু হওয়ার পরে চার্জ বিস্ফোরণের ধরণের একটি ইন্টারেক্টিভ পছন্দ সহ।

ওয়ারহেডের প্রয়োজনীয় শক্তি অনুমান করা হয় 50 কেজি বিস্ফোরক এবং প্রস্তুত-তৈরি টুকরা। এই জাতীয় ওয়ারহেড FAB-100 উচ্চ-বিস্ফোরক বিমান বোমার চেয়ে কম ধ্বংসাত্মক হওয়া উচিত নয়, যা প্রথম আঘাতের মাধ্যমে উপরের সমস্ত মানক লক্ষ্যগুলিকে পরাস্ত করা সম্ভব করবে এবং ড্রোন নির্দেশিকা নির্ভুলতার প্রয়োজনীয়তা কিছুটা কমিয়ে দেবে। , এই ধরনের বহন ক্ষমতা প্রয়োজনে ডিসিকে কয়েক হাজার টন TNT ক্ষমতা সম্পন্ন একটি "বিশেষ" ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করা সম্ভব করে তুলবে।

ডিসি একটি তিন-সমন্বয় জাইরোস্কোপিক স্থিতিশীলতা সিস্টেমের সাথে সজ্জিত করা আবশ্যক।

কঠিন আবহাওয়ায় অবাঞ্ছিত ইয়াও প্রতিরোধ করার জন্য এটি অত্যন্ত প্রয়োজনীয়, বিশেষ করে লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার মুহূর্তে। এটি আরও বিশদে আলোচনা করা উচিত ...

আসল বিষয়টি হ'ল সামরিক ব্লক S.A.L.O. এর একেবারে সমস্ত সাঁজোয়া যান। রেডিও পরিসরে শব্দ ব্যারেজ হস্তক্ষেপের জেনারেটর দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে (ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞদের পেশাদার অপবাদে, তাদের "রেডিও ঝাড়ু"ও বলা হয়)।

এই ধরনের সিস্টেমের ক্রিয়াকলাপ সিস্টেমের সীমার মধ্যে যে কোনও রেডিও সংকেতের রিসিভারের কাছে "পাসিং" হওয়ার সম্ভাবনার গ্যারান্টিযুক্ত ক্ষতির দিকে নিয়ে যায়, যা সাধারণত দশ মিটারে পরিমাপ করা হয়, তবে আরও বেশি হতে পারে।

উপরের সমস্তগুলি পরামর্শ দেয় যে সামরিক ব্লক S.A.L.O.-এর উচ্চ প্রযুক্তির সাঁজোয়া যান আক্রমণ করার সময় ড্রোনটিকে ম্যানুয়ালি নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা হারানোর সম্ভাবনা খুব বেশি এবং তাই, আক্রমণের শেষ মুহুর্তে, অপারেটর তার গতিপথ সংশোধন করতে সক্ষম হবে না।

উপরন্তু, রেডিও যোগাযোগে বাধা সম্ভব হয় এমনকি আক্রমণের বস্তু থেকে একটি বৃহত্তর দূরত্বেও, যা প্রতি ইউনিট ড্রোন দ্বারা প্রেরিত ফ্রেমের সংখ্যা মারাত্মকভাবে হ্রাস করতে পারে এবং এর গতিপথের সংশোধনকে জটিল করে তুলতে পারে, তবে এটি হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়। আক্রমণের সাথে, এবং তাই মহাকাশে ড্রোনকে স্থিতিশীল করার জন্য বিশেষ প্রয়োজনীয়তা রয়েছে যা একেবারে প্রয়োজনীয়।

এর অর্থ হ'ল ড্রোনটিকে অবশ্যই স্বয়ংক্রিয়ভাবে মহাকাশের অবস্থানটি "মনে রাখতে হবে" যা অপারেটর দ্বারা লক্ষ্যের দিকে নির্দেশ করার সময় এটিকে নির্দেশ করা হয়েছিল এবং যে কোনও পরিস্থিতিতে নিরাপদে এই অবস্থানটি ধরে রাখতে হবে, নিজেকে এক ডিগ্রি দ্বারা কোর্স থেকে বিচ্যুত হতে না দিয়ে।

সমস্যাটি আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, আমি রাশিয়ান তৈরি ল্যানসেট ড্রোন (RIA) ব্যবহারের একটি বাস্তব উদাহরণ দেখাব খবর")।


প্রথম নজরে, সবকিছু নিখুঁত বলে মনে হতে পারে, তবে, আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে তাকান তবে আপনি লক্ষ্য করবেন যে স্থিতিশীলকরণ সিস্টেমের কাজ, যদিও স্পষ্টভাবে উপস্থিত, খুব কমই যথেষ্ট। ড্রোনটি কোর্সটি স্কোর করে এবং, যদিও স্থিতিশীলকরণ ব্যবস্থা এটিকে তার আগের অবস্থানে ফিরিয়ে দেয়, অপারেটরকে পর্যায়ক্রমে ট্র্যাজেক্টোরি সংশোধন করতে হয়, অর্থাত্ যদি যোগাযোগ লক্ষ্য থেকে একশ মিটার দূরে চলে যায় তবে সরাসরি আঘাতে লক্ষ্যটি ধ্বংস করা যাবে না। যাইহোক, ল্যানসেট একটি খুব হালকা DK, এবং সামান্য ইয়াও সম্ভবত এর ওজন শ্রেণীতে অনিবার্য।

এই কারণেই আমি এই বিষয়টির উপর ফোকাস করি যে আদর্শ ডিসি হওয়া উচিত:

- যথেষ্ট ভারী হতে হবে এবং আক্রমণের মুহুর্তে একটি উচ্চ নির্দিষ্ট শক্তি এবং ন্যূনতম উইন্ডেজ থাকতে হবে যাতে আত্মবিশ্বাসের সাথে প্রতিকূল আবহাওয়ার পরিস্থিতি মোকাবেলা করার জন্য সেট কোর্স থেকে ন্যূনতম বিচ্যুতি হয়;

- সামান্য মিস হওয়ার ক্ষেত্রেও আক্রমণের বস্তুকে ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী ওয়ারহেড বহন করুন;

- মহাকাশে একটি উচ্চ-মানের এবং নির্ভরযোগ্য স্থিতিশীলতা ব্যবস্থা রয়েছে (আক্রমণের সময়, ড্রোনটিকে অবশ্যই নির্দেশিত কোর্স অনুসরণ করতে হবে, যেন রেলের মতো)।


নীচে আমি RVvoenkory থেকে আরেকটি ভিডিও দিয়েছি, এবং এই সময়, সম্ভবত, আমরা "Product-305" এর কাজ দেখতে পাচ্ছি। আমি আপনাকে এই রকেটের স্ট্যাবিলাইজেশন সিস্টেমের গুণমান মূল্যায়ন করতে বলছি - এটি নির্দেশিত কোর্সটি প্রায় নিখুঁতভাবে রাখে। একটি আদর্শ ডিসি তৈরি করার সময় এটি সঠিকভাবে এই নির্ভুলতা অর্জন করা উচিত (যদিও একটি রকেটের সাথে তুলনা সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়)।


সাধারণভাবে, যদি রাশিয়া একটি আদর্শ ডিসি তৈরি করার চেষ্টা করে, তবে আমি উপরের রকেট থেকে DC-তে টেলিভিশন নিয়ন্ত্রণ এবং ডেটা ট্রান্সমিশন সিস্টেমগুলিকে সম্পূর্ণরূপে স্থানান্তর করার সুপারিশ করার সাহস পেতাম, স্বাভাবিকভাবেই সমস্ত সিস্টেমকে পরবর্তীতে অভিযোজিত করে এবং ডেটা ট্রান্সমিশন সিস্টেমের পরিপূরক। একটি স্যাটেলাইট যোগাযোগ চ্যানেলের সাথে।

ড্রোন-কামিকাজে। প্রয়োগের কৌশল এবং তাদের বিরুদ্ধে রক্ষা করার উপায়


ড্রোন-কামিকাজে। আবেদন কৌশল


আমি এখানে গ্লোবাল স্যাটেলাইট নেভিগেশন সিস্টেম ব্যবহার করে ডিসির নির্দেশিকা সহ স্থির বস্তু ধ্বংস করার সবচেয়ে আদিম কৌশল সম্পর্কে কথা বলতে চাই না - এই সব ইতিমধ্যে অনুশীলনে প্রদর্শিত হয়েছে এবং ভালভাবে বোঝা গেছে।

এটি উল্লেখ করার মতো, তবে, এই ধরনের একটি নির্দেশিকা স্কিম সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য, কারণ এমনকি ডিসি প্রস্থানের পরে লক্ষ্যের স্থানাঙ্কে একটি ইন্টারেক্টিভ পরিবর্তনের জন্য (ইতিমধ্যে ফ্লাইটে থাকা লক্ষ্যের পরিবর্তন) ন্যূনতম অপারেটরের অংশগ্রহণ প্রয়োজন, এবং প্রেরিত ডেটা প্যাকেটগুলি শুধুমাত্র বাইটে পরিমাপ করা হয়, যা ইলেকট্রনিক পাল্টা ব্যবস্থার শর্তে ডেটা স্থানান্তরকে ব্যাপকভাবে সহজ করে।

ডিকে ব্যবহার করার আরও আকর্ষণীয় কৌশল সম্পর্কে বলতে গেলে, প্রথমে, শত্রু লাইনের পিছনে এমনকি গভীরভাবে চলমান লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করার একেবারে অবিশ্বাস্য সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করা প্রয়োজন, এবং প্রথমত, এগুলি ট্রেন এবং বিশেষত লোকোমোটিভ, এবং এখানে কেন :

- ট্রেন একটি অত্যন্ত দৃশ্যমান লক্ষ্য;
- ট্রেনটি ট্র্যাক থেকে সরাতে সক্ষম হয় না এবং সাধারণত কৌশলে সীমাবদ্ধ থাকে;
- রেলওয়ে পরিসীমা সর্বদা যেকোন সামরিক সরবরাহের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান।


পূর্ববর্তী অধ্যায়ে উল্লেখিত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে উপরের সমস্তগুলি রেলপথগুলিকে বিশেষ করে ডিসিগুলির জন্য ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে৷ যা প্রয়োজন তা হল শত্রুর রেলপথে 3-5 ডিকে একটি বিচ্ছিন্নতা প্রেরণ করা এবং তাদের অনুসন্ধান ক্যামেরাগুলি পর্যবেক্ষণ করা, যা এমনকি "এরিয়াল ফটোগ্রাফি" মোডে কাজ করতে পারে, অর্থাৎ ডেটা ট্রান্সমিশনের জন্য সবচেয়ে অনুকূল মোডে।

যখন একটি ট্রেন সনাক্ত করা হয়, এটি তার আনুমানিক স্থানাঙ্ক, দিক এবং গতি নির্ধারণ করার জন্য যথেষ্ট। আপনার নিজের ডিসি স্থানাঙ্ক জেনে, এই সব প্রাথমিকভাবে করা হয়.

তারপর DK বিচ্ছিন্নতা (এদের মধ্যে একটি বাদে সবগুলি) আক্রমণের বস্তুর স্থানাঙ্কগুলি এমনভাবে দেওয়া হয় যাতে ট্রেনের ধারে রেলপথে 100-200 মিটার একটি ধাপ সহ ধ্বংসের একটি ক্রমাগত শৃঙ্খল তৈরি করা হয়, যখন কমপক্ষে একটি ড্রোন যার সাথে ট্রেনে উঠার উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে এবং বাকীটি লোকোমোটিভের সামনে রেলপথগুলিকে ধ্বংস করবে এবং একটি উচ্চ সম্ভাবনার সাথে ট্রেনের লাইনচ্যুতকে উস্কে দেবে।

এর পরে, অবশিষ্ট DK স্থির লোকোমোটিভের স্থানাঙ্কগুলিকে স্পষ্ট করে এবং একটি সুনির্দিষ্ট আঘাতে এটিকে শেষ করে।

দয়া করে মনে রাখবেন যে উপরের কৌশলটির জন্য কোনও ভিডিও স্ট্রিমের ট্রান্সমিশন প্রয়োজন হয় না, তবে এটি ফটোগ্রাফ এবং গ্লোবাল নেভিগেশন সিস্টেমের সংক্রমণের সাথে একচেটিয়াভাবে কাজ করে, যা এটিকে বৈদ্যুতিন যুদ্ধের জন্য অত্যন্ত প্রতিরোধী করে তোলে।

যদি শত্রুর একটি শক্তিশালী ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা না থাকে, তাহলে একটি ভিডিও ক্যামেরা দ্বারা প্ররোচিত একক ডিসি থেকে সরাসরি আঘাত করে লোকোমোটিভকে ধ্বংস করা কয়েকটি ছোট ছোট এবং সম্ভবত খুব সহজ।

সুতরাং, রেল যোগাযোগ ব্যবহার করার সুযোগ থেকে শত্রুকে সম্পূর্ণভাবে বঞ্চিত করা এবং তুলনামূলকভাবে অল্প সময়ের মধ্যে তার সমস্ত লোকোমোটিভ ধ্বংস করা সম্ভব।

সমুদ্র/নদী পরিবহন ধ্বংসের জন্য উপরের সবগুলোই সমানভাবে সত্য।

শুধুমাত্র ন্যাভিগেশন সিস্টেমের তথ্য অনুযায়ী DC-কে একটি স্থির লক্ষ্যে (উদাহরণস্বরূপ, একটি এয়ারফিল্ড) নিয়ে আসার ক্ষমতা, লক্ষ্যমাত্রার স্থানাঙ্ক (উদাহরণস্বরূপ, বিমান) স্পষ্ট করতে এবং সঠিক স্ট্রাইক সহ সমস্ত লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার জন্য শুধুমাত্র এরিয়াল ফটোগ্রাফি ব্যবহার করে ডিসির জন্য এটি একটি অমূল্য সুযোগ।

আজ, DKs কঠোরভাবে "একটি সরলরেখায়" উড়ে যায়, যেন রেলের উপর, যা তাদের বিমান বিধ্বংসী আগুন এবং তাড়ার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে বিমান চালনা, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, ডিকে একটি অবিশ্বাস্যভাবে চালিত লক্ষ্যবস্তু, এবং তাদের রুটগুলিকে সরলরেখায় নয়, বরং "ভাঙা রেখায়" (এটি ডিকে কন্ট্রোল সিস্টেমে প্রোগ্রামগতভাবে সহজেই অনুমান করা যেতে পারে) করা আরও সঠিক হবে।

কোর্স এবং উচ্চতা বরাবর সক্রিয় maneuvering সঞ্চালন, DK হয় অত্যন্ত কোনো বাধা প্রচেষ্টার জন্য একটি কঠিন লক্ষ্য।

ড্রোন-কামিকাজে। তাদের বিরুদ্ধে রক্ষা করার উপায়। Starlink সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ


নিবন্ধের এই অংশের সাথে, প্রিয় পাঠক, সবকিছু খুব কঠিন ছিল। যখন এটির প্রথম সংস্করণটি প্রস্তুত ছিল, এটি পুনরায় পড়ার সময়, আমি হঠাৎ বুঝতে পেরেছিলাম যে এই বিষয়টির সাথে মোকাবিলা করার জন্য আমার কাছে প্রয়োজনীয় জ্ঞান নেই এবং প্রথমে আমি এটি ছাড়াই করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, কিন্তু বারবার আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে এটি এই নিবন্ধের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ অন্তত উপরিভাগে উল্লেখ করা যাবে না.

আমি আপনাকে সম্ভাব্য ভুলত্রুটির জন্য লেখককে আগেই ক্ষমা করতে বলছি - কথোপকথনের বিষয়টি প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন এবং সম্ভবত, কোথাও আমার যথেষ্ট জ্ঞান ছিল না, তবে কোনও ক্ষেত্রেই আমার এটি স্পর্শ করা উচিত নয়।

আমরা ডিসিকে মোকাবেলা করার সবচেয়ে সহজ এবং সবচেয়ে কার্যকর উপায় সম্পর্কে কথা বলব, যেমন স্যাটেলাইট ডেটা ট্রান্সমিশন সিস্টেমগুলি ব্যবহার করার ক্ষমতা থেকে শত্রুকে বঞ্চিত করা, যেটি ছাড়াই গভীর পিছনের গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো ধ্বংস করার জন্য ডিসির বিশাল সম্ভাবনার উপলব্ধি করা হবে। উল্লেখযোগ্যভাবে কঠিন।

একটি স্যাটেলাইট ডেটা ট্রান্সমিশন সিস্টেমের উদাহরণ হিসাবে, আমি স্টারলিংককে এই ধরনের একটি সিস্টেমের সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত এবং সম্পূর্ণ উদাহরণ হিসাবে বিবেচনা করার প্রস্তাব করছি।

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে স্টারলিংক হল একটি নক্ষত্রমণ্ডল, যার চূড়ান্ত সংস্করণে প্রায় 40 কম-কক্ষপথ উপগ্রহ থাকতে পারে, যা আমাদের গ্রহের বেশিরভাগ পৃষ্ঠের উপর একটি অবিচ্ছিন্ন ডেটা ট্রান্সমিশন ক্ষেত্র তৈরি করা সম্ভব করবে।

সিস্টেমের সামরিক সম্ভাবনার পাশাপাশি স্টারশিল্ড সিস্টেমের সামরিক উপগ্রহগুলিতে বিশেষ মনোযোগ দেওয়া উচিত, যেগুলি একাধিক শক্তিশালী ডেটা ট্রান্সমিশন সিস্টেমে সজ্জিত এবং স্টারলিঙ্ক নক্ষত্রমণ্ডলে একীভূত করা হয়েছে, এর সাথে একীভূত সরঞ্জামের জন্য ধন্যবাদ। .

উপরোক্ত ছাড়াও, উল্লেখ করা উচিত:

- এই ধরনের সিস্টেমের অত্যন্ত উচ্চ যুদ্ধ স্থায়িত্ব;
- কিছু অ-স্পষ্ট, কিন্তু তাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গুণাবলী;
- কিভাবে তাদের মোকাবেলা করতে হবে।


উচ্চ যুদ্ধের স্থিতিশীলতার কথা বললে, এটি লক্ষ করা উচিত, প্রথমত, স্টারলিঙ্কের মতো একটি উপগ্রহ সিস্টেম ধ্বংস করার ব্যবহারিক অসম্ভবতা (অন্তত বেছে বেছে)।

আসল বিষয়টি হ'ল প্রায় সমান উচ্চতায় কয়েক হাজার উপগ্রহ ধ্বংস করার যে কোনও প্রচেষ্টা অনিবার্যভাবে লক্ষ লক্ষ খণ্ডের উপস্থিতির দিকে নিয়ে যাবে যা বাইরের মহাকাশকে পূর্ণ করবে এবং তাদের মধ্যে সক্রিয় উপগ্রহগুলিকে আলাদা করা প্রায় অসম্ভব করে তুলবে, এবং এটি উল্লেখ করার মতো নয়। সত্য যে স্যাটেলাইটগুলি মিথ্যা লক্ষ্যে সজ্জিত হতে পারে। , যা একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে ব্যবহার করা হবে: শুধু কল্পনা করুন কিভাবে 40 উপগ্রহ একই সাথে প্রতিটি থেকে 000টি ডিকো গুলি করে এবং তাদের কক্ষপথ পরিবর্তন করে (এটির জন্য তাদের ইঞ্জিন রয়েছে)।

উপরেরটির অর্থ হল 400 ডিকোয়ের "হঠাৎ" উপস্থিতির সম্ভাবনা এবং 000 স্যাটেলাইটের একযোগে ডি-অরবিটিংয়ের সম্ভাবনা, এবং তাদের ধ্বংস করার চেষ্টা শুধুমাত্র ধ্বংসাবশেষের সংখ্যা দ্বারা ডিকোয়ের সংখ্যাকে গুণ করবে।

এছাড়াও, সর্বশেষ প্রজন্মের স্টারলিঙ্ক স্যাটেলাইটগুলি লেজার ডেটা ট্রান্সমিশন সিস্টেমের সাথে সজ্জিত। এর মানে হল যে Starlink লেজার ডেটা নেটওয়ার্ক:

- ইলেকট্রনিক যুদ্ধের প্রভাব থেকে সম্পূর্ণরূপে নির্ভরযোগ্যভাবে সুরক্ষিত;
- ডেটা ট্রান্সমিশনের সময় রেডিও তরঙ্গ নির্গত করে না;
- যে কোনো বাধা থেকে একেবারে সুরক্ষিত যোগাযোগ প্রদান করে।


এই মুহুর্তে, "লেজার" ডেটা ট্রান্সমিশনের সম্ভাবনা সম্পর্কে কোনও সঠিক তথ্য নেই, বলুন, মহাকাশ থেকে পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলের একটি বস্তুতে এবং তদ্বিপরীত, তবে যদি এমন একটি সম্ভাবনা উপলব্ধি করা হয়, তবে শত্রুর ইউএভি, বিমান এবং সংযোগ স্থাপন করা। স্টারলিংক নেটওয়ার্কে হেলিকপ্টারগুলি যেকোন অ্যান্টি-স্যাটেলাইট ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমের কফিনের ঢাকনার শেষ পেরেকটি মারবে।

তদুপরি, যদি আমরা ইতিমধ্যে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বিষয়ে কথা বলি, তবে কেউ স্টারলিংক নেটওয়ার্ককে বৈশ্বিক বৈদ্যুতিন যুদ্ধ ব্যবস্থা হিসাবে ব্যবহার করার তাত্ত্বিক সম্ভাবনাটি নোট করতে ব্যর্থ হতে পারে না।

স্টারশিল্ড সিস্টেমের স্যাটেলাইটগুলি বিশেষভাবে উল্লেখ্য - এগুলি স্ট্যান্ডার্ড স্টারলিঙ্ক স্যাটেলাইটগুলির তুলনায় অনেক ভারী এবং একটি অতিরিক্ত লোড ইনস্টল করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যার মধ্যে যে কোনও কিছু অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে - ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমগুলি সহ, যার ক্রিয়াকলাপ পুরোপুরি প্রভাবিত করবে না একটি লেজার ডেটা ট্রান্সমিশন সিস্টেমের সাথে স্যাটেলাইট নক্ষত্রকে নির্দেশ করে, কিন্তু কম উন্নত স্যাটেলাইটের জন্য, কম কক্ষপথে একবারে কয়েক হাজার ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশনের অন্তর্ভুক্তি শত্রুকে রেডিও চ্যানেলগুলিতে ডেটা ট্রান্সমিশন সম্পূর্ণভাবে ব্যাহত করতে দেয়।

সুতরাং, স্টারলিংকের সাহায্যে, ডিসি (কামিকাজে ড্রোন) এর সাথে লড়াই করার এবং তাদের অপারেশন নিশ্চিত করার প্রসঙ্গে দুটি মূল সমস্যা একবারে সমাধান করা যেতে পারে। একদিকে, অরবিটাল ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমের সাহায্যে শত্রু স্যাটেলাইট নক্ষত্রের কাজকে দমন করা এবং অন্যদিকে, বিশ্বের যে কোনও জায়গায় তাদের ডিসিকে নির্ভরযোগ্য যোগাযোগ সরবরাহ করা সম্ভব হয়। যদি ডিসিকে স্যাটেলাইট সিস্টেমের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি লেজার ডেটা ট্রান্সমিশন সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত করা যায়, তাহলে প্রযুক্তিগত পরিপূর্ণতা এবং নির্ভরযোগ্যতা প্রায় পরম হয়ে যায়।

সামরিক ব্লক S.A.L.O. এর বিরুদ্ধে "মাদার রাস"-এর মুখোমুখি হওয়ার বিকল্প বাস্তবতায় ফিরে আমরা নিম্নলিখিতটি বলতে পারি।

এই ধরনের স্যাটেলাইট সিস্টেমগুলির সাথে লড়াই করার একমাত্র সম্ভাব্য কৌশল হিসাবে, লেখক কমপক্ষে 10 মেগাটন টিএনটি বা তার বেশি ক্ষমতা সহ থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত কয়েক ডজন উপগ্রহের সমন্বয়ে একটি অরবিটাল নক্ষত্রমণ্ডল তৈরি করার বাস্তব সম্ভাবনা বিবেচনা করেন।

300-400 কিলোমিটার বা তার বেশি উচ্চতায় পঞ্চাশটি পর্যাপ্ত শক্তিশালী থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেডের যুগপত বিস্ফোরণ এই প্রসঙ্গে আমাদের আগ্রহের কম কক্ষপথ সহ শক্তিশালী কৃত্রিম বিকিরণ বেল্ট তৈরির গ্যারান্টিযুক্ত, যার উপর উপরে উপগ্রহ নক্ষত্রপুঞ্জ অবস্থিত।

এমনকি ইএমপি এবং পারমাণবিক বিস্ফোরণের অন্যান্য ক্ষতিকারক কারণ থেকে সুরক্ষিত, স্পেস সিস্টেমগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য কৃত্রিম বিকিরণ বেল্টের ভিতরে উচ্চ-শক্তি চার্জযুক্ত কণার (অনুপ্রবেশকারী বিকিরণ) প্রভাব সহ্য করতে সক্ষম হবে না, যা স্থায়ী হতে পারে (ক্রিয়াকলাপগুলির উপর নির্ভর করে) সূর্যের) কয়েক বছর বা তারও বেশি সময় পর্যন্ত, একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে কাছাকাছি স্থানের প্রযুক্তিগত ব্যবহারকে সম্পূর্ণরূপে অবরুদ্ধ করে।

সুতরাং, প্রয়োজনে এক আঘাতে সমস্ত 40 স্যাটেলাইট ধ্বংস করা সম্ভব। সাধারণভাবে, সম্ভবত, পৃথিবীর কাছাকাছি কক্ষপথে থাকা সমস্ত উপগ্রহের 000% এই ধরনের "জিওস্টর্ম" থেকে "টিকে থাকতে" সক্ষম হবে না এবং থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেডগুলি বিস্ফোরিত হওয়ার মুহুর্ত থেকে কয়েক সপ্তাহ বা এমনকি দিনের মধ্যে হারিয়ে যাবে, যা ব্যবহারের উপরোক্ত সম্ভাবনাকে তীব্রভাবে সীমিত করে।

ভার্চুয়াল দ্বন্দ্ব


কক্ষপথে পারমাণবিক বিস্ফোরণ শুধুমাত্র পরাশক্তির বৈশ্বিক সংঘাতের মধ্যেই সম্ভব, কিন্তু S.A.L.O. দ্বারা সমর্থিত পুতুল রাষ্ট্রীয় সত্তার বিরুদ্ধে মাদার রাসের স্থানীয় সংঘাতে এই ধরনের পদক্ষেপগুলি অনুমোদিত হওয়ার সম্ভাবনা কম। ভুল বিন্যাস এবং পারমাণবিক বৃদ্ধির উচ্চ ঝুঁকি।

এইভাবে, স্থানীয় দ্বন্দ্বের প্রেক্ষাপটে একমাত্র সত্যিকারের প্রযোজ্য বিকল্প হল রাস-মাদার দ্বারা অনুরূপ উপগ্রহ ব্যবস্থার বিকাশ, একটি সম্ভাব্য ছোট কিন্তু পর্যাপ্ত সংখ্যক যোগাযোগ উপগ্রহ স্থাপন, এবং নিরাপদ লেজার ডেটা ট্রান্সমিশন সিস্টেমের বিকাশ। তাদের

শর্তসাপেক্ষ "মাদার রাস" এর সুবিধা রয়েছে যে যোগাযোগ উপগ্রহ দিয়ে সমগ্র বিশ্বকে কভার করার প্রয়োজন নেই - এটি তার অঞ্চল এবং প্রতিবেশী রাজ্যগুলির অঞ্চলগুলিকে উচ্চমানের সামরিক উপগ্রহ যোগাযোগ চ্যানেল সরবরাহ করার জন্য যথেষ্ট, কারণ একটি প্রতিরক্ষামূলক কৌশল। এর বেশি প্রয়োজন হয় না, যার অর্থ - উপগ্রহ নক্ষত্রমণ্ডলের একই ঘনত্ব অর্জনের জন্য, বহুগুণ কম সংখ্যক উপগ্রহই যথেষ্ট। তদতিরিক্ত, আগ্রহের জায়গার উপরে একটি জিওস্টেশনারি কক্ষপথে একটি ভারী যোগাযোগ উপগ্রহকে জরুরীভাবে ঝুলিয়ে দেওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে ভুলে যাওয়া উচিত নয়।

যদি আমরা বিতরণ করা সিস্টেম সম্পর্কে কথা বলি, তবে এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে কিছু কর্পোরেশন এতদিন আগে তথাকথিত একটি প্রোটোটাইপ সফলভাবে পরীক্ষা করেনি। একটি রেডিও ফোটন রাডার, যা সর্বোচ্চ শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা, শক্তি, কমপ্যাক্ট আকার এবং তাত্ত্বিকভাবে, শুধুমাত্র অতি-উচ্চ বিস্তারিত রাডার ইমেজ পেতেই নয়, সবচেয়ে নিরাপদ রেডিও যোগাযোগের জন্য এবং এমনকি একটি ইলেকট্রনিক হিসাবেও ব্যবহার করা যেতে পারে। যুদ্ধ ব্যবস্থা।

মাদার রাস', বাস্তবতা থেকে এর প্রোটোটাইপের মতো, ইতিমধ্যেই এমন একটি সম্ভাবনা তৈরি করেছে, এবং এটিকে ব্যবহার করে অতি-উচ্চ-বিশদ-বিশদ রাডার রিকনেসান্সের একটি বিশ্বব্যাপী নিম্ন-অরবিট সিস্টেম তৈরি করতে পুরোপুরি যুক্তিসঙ্গত হবে, শব্দ-প্রতিরোধের জন্য একটি স্যাটেলাইট নেটওয়ার্ক। ডেটা ট্রান্সমিশন এবং এমনকি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, প্লাস এই সবই সর্বশেষ প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে ROFAR - রাডার ক্ষেত্রে বিজ্ঞানের সর্বশেষ শব্দ।

ROFAR-এর উপর ভিত্তি করে একটি সর্বজনীন বহুমুখী স্যাটেলাইট নেটওয়ার্ক তৈরির জন্য নির্দিষ্ট বিকল্প, যদি এটি বাস্তবে বাস্তবায়িত হয়, লেখকের মতে, গুণগতভাবে ইলন মাস্ক সিস্টেমের সমস্ত সুবিধাগুলিকে নিরপেক্ষ করে, সম্ভবত, এমনকি আরও ভাল স্যাটেলাইট ডেটা ট্রান্সমিশন সিস্টেম তৈরি করবে এবং শেষ পয়সা পর্যন্ত কোষাগার খালি করবেন না।

রেডিও ফটোনিক্স প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে একটি অরবিটাল ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমের উপস্থিতি মাদার রাস'কে অনুমতি দেবে, উদাহরণস্বরূপ, নির্দিষ্ট সিস্টেমের সমগ্র অঞ্চল জুড়ে জিপিএস সংকেতগুলিকে দমন করতে, যা কেবলমাত্র তার অঞ্চলটিকে একটি থেকে রক্ষা করার সবচেয়ে কার্যকর উপায় হবে না। মহাকাশযান, তবে সাধারণভাবে জিপিএস নির্ভুল অস্ত্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বৈশিষ্ট্যগুলির উপরও সন্দেহ প্রকাশ করবে।

তদুপরি, যোগাযোগের চ্যানেলগুলিকে সম্পূর্ণরূপে দমন করা সম্ভব না হলেও, বিকাশকারী কর্তৃক ঘোষিত রেডিও ফোটোনিক্স (ROFAR) এর উপর ভিত্তি করে রাডারের রেজোলিউশনটি শহীদ -136 ফর্ম ফ্যাক্টরে একটি ড্রোন সনাক্ত করা সম্ভব করে তোলে এমনকি পৃথিবীর নিম্ন কক্ষপথ থেকেও। , অত্যন্ত এবং এমনকি নিষেধাজ্ঞামূলকভাবে কম উচ্চতায় একটি বায়ু প্রতিরক্ষা অগ্রগতির সম্ভাবনা সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করার সময় (এবং এটি ডিসির সবচেয়ে অপ্রীতিকর সুবিধাগুলির মধ্যে একটি)।

আক্রমণাত্মক ড্রোনগুলির প্রতিটি সম্পর্কে বিস্তৃত তথ্য রিয়েল টাইমে এবং যে কোনও অবস্থানে প্রেরণ করার জন্য নিষিদ্ধভাবে কম উচ্চতায় ভেঙ্গে যাওয়া সহ শত শত এমনকি হাজার হাজার DK ট্র্যাক করার ক্ষমতা অমূল্য।

উপসংহার


সুতরাং - চক্রের প্রথম অংশে, আমরা কেবলমাত্র মনুষ্যবিহীন রোবোটিক্সের সত্যিকারের চিত্তাকর্ষক ক্ষমতাগুলিকে সামান্য স্পর্শ করেছি, বিশেষত কামিকাজে ড্রোনগুলিতে, এবং খুব স্পষ্টভাবে স্যাটেলাইট ডেটা ট্রান্সমিশন সিস্টেমের সামরিক ভবিষ্যত উল্লেখ করেছি, বিশেষত উপরের মানবহীন যানবাহনের সাথে মিথস্ক্রিয়াতে।

আমি বিশ্বাস করি যে লোকেরা যারা কৌশলগত সিদ্ধান্ত নেয় তারা সামরিক রোবোটিক্সের জগতে কী ঘটছে তার সম্পূর্ণ চিত্র পায়। আমি আশা করি যে একবার যদি সেনাবাহিনী আলোক রিকনেসেন্স কোয়াড্রোকপ্টারের ক্ষেত্রে রোবোটিক্সের সম্ভাবনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে অবমূল্যায়ন করে, তবে দ্বিতীয়বার এরকম কিছু আর ঘটবে না।

এর মানে হল যে আমরা হালকা এবং ভারী পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক ড্রোন, রোবোটিক সেনাবাহিনী, তথাকথিত সারাংশের অন্তত ক্ষমতা বিবেচনা করব। "gigafactory" এবং রাষ্ট্র আক্রমণ করার জন্য একটি বিন্যাস হিসাবে প্রোগ্রামিং সমাজের পদ্ধতি।

চলবে…
লেখক:
66 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. পারুসনিক
    পারুসনিক 9 ডিসেম্বর 2022 05:35
    +8
    আধুনিক যুদ্ধের ভবিষ্যত দেখুন।
    আমি সত্যিই ভবিষ্যতে কোনো আধুনিক যুদ্ধ চাই না। আর তাই সুন্দর তো দূরের কথা, সুন্দর হয়ে ওঠেনি।
    1. বেসামরিক
      বেসামরিক 9 ডিসেম্বর 2022 08:04
      +4
      এটি ইতিমধ্যে বর্তমান, এবং লেখক যা বর্ণনা করেছেন তার মধ্যে কিছু আধুনিক সেনাবাহিনীর অতীত।
      1. এলিয়েন থেকে
        এলিয়েন থেকে 9 ডিসেম্বর 2022 14:22
        +1
        কামান - যুদ্ধের ঈশ্বর। হায়রে অতীত।
        1. সের্গেই রোমানচেঙ্কো
          সের্গেই রোমানচেঙ্কো 10 ডিসেম্বর 2022 02:55
          +2
          আমি আপনার সাথে একমত নই.
          দূরত্বে পণ্য সরবরাহের জন্য শারীরিক শক্তির ব্যয়ের ক্ষেত্রে আর্টিলারি অন্যতম কার্যকর এবং সস্তা উপায়।

          দেখতে ভালো.
          এটি একটি সিলিন্ডার এবং একটি পিস্টন নিয়ে গঠিত।
          বস্তুটি পর্যাপ্ত আকারের হলে, এটি 10 ​​কিমি পর্যন্ত উঠতে পারে যেখানে বায়ু প্রতিরোধ ক্ষমতা অনেক কম। এবং এই বস্তুটিকে একটি ডানা দিন, তারপর এটি 1/10 গ্লাইড করতে পারে, অর্থাৎ, 10 কিমি থেকে এটি 100 কিলোমিটার উড়তে পারে।
          এবং রামজেট-155-এর কি FIG-তে প্রয়োজন তা নয় যদি তাদের প্রচুর এবং গাইডেড ভারী শেল থাকে।
          আপনি যুক্তি বোঝেন।
          কল্পনায় ডুবে গেলে।
          37 সালে B-1950 নৌ বন্দুক 43 সেমি 50 ক্যালিবার আমি 40 কিমি এ গুলি করি, যদিও বিচ্যুতি ছিল 1/600।
          প্রজেক্টাইলের ওজন এক টন। শার্টের পুরুত্ব কয়েক সেন্টিমিটার স্টিলের ছিল, যদি আপনি রডার এবং নিয়ন্ত্রণ করেন, তাহলে ঈশ্বর তাদের প্রতি রহম করুন।
          সর্বোপরি, যদি আমরা এটিকে সরলীকরণ করি তবে এটি হংস, গতি বা উচ্চ-বিস্ফোরক, শত্রুর কাছে এবং যথাসম্ভব নির্ভুলভাবে সরবরাহ করা।
          সর্বোপরি, ভাল পুরানো আর্টিলারির সর্বোচ্চ দক্ষতা রয়েছে।

          যা অবশিষ্ট থাকে তা হল শেলগুলির বিকাশ এবং তাদের নির্দেশনা এবং পরিকল্পনা করা সম্ভব।
  2. User_neydobniu
    User_neydobniu 9 ডিসেম্বর 2022 06:24
    +4
    DK-এর ফ্লাইট পরিসীমা কমপক্ষে 1 কিলোমিটার থাকতে হবে।
    DCs অবশ্যই উচ্চ মানের সার্চ থার্মাল ইমেজার দিয়ে সজ্জিত হতে হবে।
    ডিসি অবশ্যই পুরো ফ্লাইট জুড়ে ডেটা গ্রহণ / প্রেরণ করতে সক্ষম হবেন।

    এবং একটি বিমানের মেঝে হিসাবে যেমন ড্রোন থাকবে ....
    কামিকাজে ড্রোনগুলির একটি অতিরিক্ত পরিসরের প্রয়োজন নেই, এটি তাদের জন্য একটি ক্যারিয়ারকে মানিয়ে নেওয়া যথেষ্ট যা তাদের অপারেশন স্কোয়ারে নিয়ে যাবে (বাতাসে কাটানো সময়টি সত্যিই একটি গুরুত্বপূর্ণ প্যারামিটার যাতে ড্রোনটি একটি লক্ষ্য অনুসন্ধান করতে পারে) কমপক্ষে 6 ঘন্টা)
    একটি উচ্চ-মানের থার্মাল ইমেজার ব্যয়বহুল, তাই শত্রু সনাক্ত করার ন্যূনতম প্রয়োজনীয় উপায়গুলি অবশ্যই ইনস্টল করতে হবে (একই সস্তা তাপীয় ইমেজিং ম্যাট্রিক্স যা চীনা স্মার্টফোনগুলিতে রয়েছে, + অপটিক্যাল সেন্সর)
    ডেটা গ্রহণ / প্রেরণ করা সাধারণত অপ্রয়োজনীয়, যথেষ্ট রম রয়েছে যাতে আঘাত করা লক্ষ্যগুলির প্রধান স্বাক্ষরগুলি ক্র্যাম করা হয় এবং তারপরে ড্রোনটিকে নিজেই এই ডেটা পরীক্ষা করে নিজের জন্য একটি লক্ষ্য সন্ধান করতে দিন।
    1. alexoff
      alexoff 10 ডিসেম্বর 2022 01:50
      +1
      ঠিক আছে, যদি আমরা ধরে নিই যে মাদার রাস একটি "গোলক" চালু করেছে এবং একটি চ্যানেলের কয়েক মেগাবিট সহ একটি টার্মিনালের দাম কয়েক লক্ষ রুবেল, এবং একটি ভাল 1024 রেজোলিউশন থার্মাল ইমেজারের দাম প্রায় অর্ধ মিলিয়ন রুবেল, আমরা দ্বিগুণ করব। মস্তিষ্ক এবং একটি এনক্রিপশন সিস্টেমের জন্য পরিমাণ। এবং নীতিগতভাবে, একটি স্মার্ট জেরানিয়ামের দাম দুই বা তিনটি মূর্খের মতো হবে। এবং ঘূর্ণিঝড়ের চেয়ে সস্তা, যা সম্পূর্ণ নির্বোধ
    2. শিকিন
      শিকিন 10 ডিসেম্বর 2022 16:45
      +1
      আমি আমার পেনি যোগ করব.
      লেখক, এটা আমার মনে হয়, প্রথম এবং দ্বিতীয় মিশ্রিত, compote এবং একটি appetizer যোগ. কিসের জন্য? কেন সব অনুষ্ঠানের জন্য বিনোদন কেন্দ্রের একটি মডেল? আমার কাছে মনে হচ্ছে ল্যানসেট-১ থেকে জেরানিয়াম-২ (মোটামুটি বলতে গেলে) এই ধরনের ড্রোনের বিস্তৃত পরিসর থাকা উচিত। ডিসির জন্য অনেকগুলি কাজ রয়েছে - সামনের লাইন থেকে কৌশলগত পিছন পর্যন্ত। এবং একগুচ্ছ ঘণ্টা এবং শিস এবং একটি পৃথক হাউইৎজার বা ট্রাকের জন্য একটি 1 কেজি ওয়ারহেড সহ একটি ড্রোনকে তাড়া করা, বিশেষত দূরের পিছনে, একরকম খুব ব্যয়বহুল হবে। এবং ব্যয়বহুল - এর অর্থ হল ল্যানসেটের মতো সহজ ড্রোনগুলির চেয়ে অনেক কম এই জাতীয় ড্রোন থাকবে। এবং ডিকে, বিশেষ করে ফ্রন্টলাইনের জন্য, এখন অনেক প্রয়োজন।
      আমি জানি না, হয়তো ড্রোনের সর্বোত্তম ব্যবহারের জন্য সামরিক বাহিনীর একটি পৃথক শাখা তৈরি করা (বাকিদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে) তৈরি করা মূল্যবান, বিভিন্ন কাজের সাথে মিল রেখে তাদের ব্যবহারের জন্য বিভিন্ন কৌশল চিন্তা করা এবং অনুশীলন করা এবং এই লাইনগুলি গঠন করা। ড্রোন, সেইসাথে সেবা এবং পরিচালনার জন্য প্রচুর কর্মীদের প্রশিক্ষণ।
  3. rotmistr60
    rotmistr60 9 ডিসেম্বর 2022 06:27
    0
    আধুনিক যুদ্ধ সম্পর্কে লেখকের দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থন করা যেতে পারে, বিশেষত যেহেতু কামিকাজে ড্রোনের ক্ষেত্রে এটি ইতিমধ্যেই পরীক্ষা করা হয়েছে এবং সফলভাবে অনুশীলনে প্রয়োগ করা হয়েছে। তবে কেন লেখক, ইউক্রেনীয় পক্ষের উদাহরণ অনুসরণ করে "জেরানি" ডাকেন?
    যেমন ড্রোন "শহীদ-১৩৬"
    1. আলেক্সিওর_ব্রান্টে
      9 ডিসেম্বর 2022 09:45
      +1
      আমি কি বলব তাও জানি না... তবে সমর্থনের জন্য ধন্যবাদ।
      1. EULA
        EULA 9 ডিসেম্বর 2022 10:32
        0
        শুরুর জন্য, বিস্ময়কর রাশিয়ান পদ "প্রজেক্টাইল" এবং "ক্রুজ মিসাইল" আছে। তাই "কামিকাজে ড্রোন" অতিশয়।
        মূল্য প্রধান সমস্যা। সমস্ত বর্ণিত সিস্টেম ব্যয়বহুল. তাদের খরচ কমানোর একটি ছোট সুযোগ - নির্ভরযোগ্যতার জন্য প্রয়োজনীয়তা কমাতে। যেহেতু এই সমস্ত ফাংশনগুলি সাধারণ স্মার্টফোনগুলিতে থাকে যেগুলি মেঝেতে পড়ে গেলে ভেঙে যায়, তবে এটি সমাধানযোগ্য।
        চীনে "টেলিফোন কিটস" এর "পরিবর্তন" পর্যন্ত, যার মধ্যে যন্ত্রাংশ সহ বোর্ড রয়েছে, তবে ক্যামেরা, ম্যাগনেটোমিটার, অ্যাক্সিলোমিটার এবং ব্যাটারি আলাদাভাবে। সুতরাং আপনি যে কোনও সরবরাহ বিধিনিষেধ বাইপাস করতে পারেন, কেস ছাড়াই "টেলিফোন কিট" অর্ডার করতে পারেন, তবে প্রয়োজনীয় ক্যামেরা এবং সেন্সর সহ।
        রেলওয়ের ধ্বংসের জন্য আপনার বর্ণিত অসুবিধার প্রয়োজন নেই। সহজভাবে ইনর্শিয়াল সিস্টেমটিকে ট্র্যাকগুলিতে উড়ান, তাদের সনাক্ত করুন এবং বাম ট্র্যাক বরাবর 3 মিটার উচ্চতায় উড়ান৷ "কপালে" লোকোমোটিভের উপর আঘাত হানবে, পুরো নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার ক্ষতি এবং মেশিনিস্টদের ক্রুদের পরাজয়ের সাথে, কারখানার মেরামত ছাড়া এটি আর যাবে না।
        সেতুগুলির ক্ষেত্রেও একই - নদীতে প্রোগ্রাম অনুসারে প্রস্থান করুন এবং ক্ষুদ্রতম আইসোবাথ বরাবর ফ্লাইট করুন, কেবল একটি আউটবোর্ড থার্মোমিটার প্রয়োজন। জলের উপরে, বাতাস একটু ঠান্ডা, ফ্লাইট কঠোরভাবে ফেয়ারওয়ে বরাবর। দুর্ঘটনাক্রমে একটি টাগবোটকে "ক্লগ" করাও সম্ভব, তবে এটি একটি প্রক্ষিপ্ত বিমানের চেয়েও বেশি ব্যয় করে, তাই এটি নিরর্থক হবে না।
        1. আলেক্সিওর_ব্রান্টে
          9 ডিসেম্বর 2022 10:43
          0
          আমি সম্মত, কিন্তু আপনি বিদ্যুতায়িত ট্র্যাকগুলিতে বেশি উড়তে পারবেন না ... তবে আপনি একটি নিউরাল নেটওয়ার্ক-ভিত্তিক নির্দেশিকা সিস্টেম ব্যবহার করতে পারেন যা লোকোমোটিভ খুঁজে পাবে এবং ড্রোনকে নির্দেশ করবে।
          আসল বিষয়টি হ'ল নিউরাল নেটওয়ার্কগুলি এখনও অবিশ্বস্ত এবং একটি ধূর্ত শত্রু তাদের প্রতারণা করতে পারে এবং উচ্চ ব্যয়ের জন্য, আপনি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন যে প্রয়োজনীয় জিনিসগুলির সাথে একটি ইউএভি সজ্জিত করা আসলে এত ব্যয়বহুল নয়, এবং যদি আপনি চেষ্টা না করেন এবং উত্পাদন বিকাশ, আপনি অনেক পিছিয়ে থাকতে পারেন।
          তিনটি নিবন্ধের একটি চক্র থাকবে, সেগুলি ইতিমধ্যে সংযত করা হচ্ছে - তৃতীয় অংশে, এই ঝুঁকিটি আরও বিশদে আলোচনা করা হবে।
          আপনার প্রতিক্রিয়ার জন্য ধন্যবাদ।
    2. হাইপারিয়ন
      হাইপারিয়ন 9 ডিসেম্বর 2022 13:02
      0
      উদ্ধৃতি: rotmistr60
      তবে কেন লেখক, ইউক্রেনীয় পক্ষের উদাহরণ অনুসরণ করে "জেরানি" ডাকেন?
      যেমন ড্রোন "শহীদ-১৩৬"

      হতে পারে কারণ এটা ন্যায্য? রাশিয়া থেকে, সেখানে শুধু নাম আটকে আছে। সিমোনিয়ান এবং সলোভিভ বলেছেন: "মিথ্যা বলা বন্ধ করুন।" এজন্যই "শহীদ-১৩৬"। সত্য বলা থেকে.
  4. নিকোলে মালিউগিন
    নিকোলে মালিউগিন 9 ডিসেম্বর 2022 06:36
    +1
    যেকোন দূরপাল্লার ড্রোনের জন্য মাটিতে এসকর্টের প্রয়োজন হয়। তাই তারা তাদের নিজের দেশেই নিরাপদে এসেছিল। আমি নিশ্চিত যে ড্রোনগুলি অভ্যন্তরীণভাবে উড়েছিল আমাদের দেশেই এসকর্ট ছিল।
    1. আলেক্সিওর_ব্রান্টে
      9 ডিসেম্বর 2022 09:44
      +1
      আমাকে একমত হতে দিন - স্টারলিংক সফলভাবে জেট বিমানের সাথে কাজ করে, যেমন, S.A.L.O ব্লক। একটি ড্রোনকে স্যাটেলাইট সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত করা মোটেও সমস্যা নয় এবং তারা হোয়াইট হাউস থেকেও এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।
    2. জলদসু্য
      জলদসু্য 9 ডিসেম্বর 2022 11:16
      +1
      কেন তারা একটি এসকর্ট প্রয়োজন? সহজ ক্ষেত্রে GPS/GLONASS।
  5. কেসিএ
    কেসিএ 9 ডিসেম্বর 2022 06:45
    0
    আমি সন্দেহ করি যে স্টারলিংক স্যাটেলাইটের 260 কেজি রেডিও সরঞ্জাম এবং লেজার সরঞ্জাম উভয়ই ফিট করতে পারে, যেখান থেকে লেজার সরঞ্জাম চালিত হবে এবং রাশিয়ার মধ্য অংশে পরিষ্কার, মেঘহীন দিনগুলি বছরে আঙ্গুলের উপর গণনা করা যেতে পারে।
    1. আলেক্সিওর_ব্রান্টে
      9 ডিসেম্বর 2022 09:49
      +1
      যদি আমি ভুল না করি, তাহলে নতুন প্রজন্মের স্যাটেলাইট 260 কেজির চেয়ে অনেক বেশি ভারী এবং স্টারশিল্ড (সামরিক সংস্করণ) এখনও প্রায় এক টন।
      1. এলিয়েন থেকে
        এলিয়েন থেকে 9 ডিসেম্বর 2022 14:31
        +1
        লেখক, আপনার মতে, ড্রোনগুলিতে প্রধান প্রসেসর/কম্পিউটিং কেন্দ্র হিসাবে সস্তার স্মার্টফোন ব্যবহার করা কি সম্ভব? (আমি এই বিষয় থেকে দূরে)
        1. আলেক্সিওর_ব্রান্টে
          9 ডিসেম্বর 2022 16:16
          +1
          স্মার্টফোন - না। কিন্তু আপনি যদি এটি "কার কিট" হিসাবে অর্ডার করেন - একটি পৃথক প্রসেসর, মেমরি, ডেটা স্টোরেজ ডিভাইস - কেন নয়?
          সবকিছু নির্ভরযোগ্যতার উপর নির্ভর করে - একটি স্মার্টফোন ইএমপি, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ইত্যাদির সাপেক্ষে, তবে এটি স্মার্টফোনের প্রসেসর, এর মেমরি, ডেটা স্টোরেজ, কোন প্রোগ্রামটি কার্যকর করতে হবে - এটি কেবল কম্পিউটিং পাওয়ার এবং কন্ট্রোলারগুলির সাথে কোনও পার্থক্য করে না৷
          এমনকি সবচেয়ে বাজেটের স্মার্টফোনের কম্পিউটিং শক্তি যে কোনও কাজের জন্য যথেষ্ট বেশি যা নিউরাল নেটওয়ার্কের (AI) অপারেশনের সাথে সম্পর্কিত নয়, যার জন্য বিশেষ এক্সিলারেটর প্রয়োজন (বা ভিডিও কার্ড, তবে স্মার্টফোনটি এটি টানবে না)।
          1. এলিয়েন থেকে
            এলিয়েন থেকে 9 ডিসেম্বর 2022 16:20
            0
            এটা পেয়েছিলাম, উত্তর জন্য ধন্যবাদ hi পরবর্তী নিবন্ধের জন্য উন্মুখ!
      2. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ 10 ডিসেম্বর 2022 18:06
        +1
        Starlink এর লেজার যোগাযোগ শুধুমাত্র উপগ্রহের মধ্যে, এবং তাদের কম শক্তির কারণে (ইলেকট্রনিক যুদ্ধের জন্য), তারা কার্যকরভাবে রেডিও হস্তক্ষেপ সেট করতে সক্ষম হবে না, কারণ 2-4টি ডিভাইস একই সময়ে একটি নির্দিষ্ট জায়গায় উড়ে যায়।
        1. আলেক্সিওর_ব্রান্টে
          10 ডিসেম্বর 2022 22:08
          0
          এবং "উপগ্রহের মধ্যে" কি? উদাহরণস্বরূপ, স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে মিগ -31 - এটি কি ইতিমধ্যে একটি "উপগ্রহ" বা এখনও নয়?
          তাহলে - তারা কি, উদাহরণস্বরূপ, জিপিএসের অপারেশনকে ব্যাহত করতে পারে না বা এই জাতীয় স্যাটেলাইট সিস্টেমের অপারেশনকে দমন করতে পারে না? ...সর্বোচ্চ সংকেত ফ্রিকোয়েন্সি সহ আক্রমণের বস্তুর মতো একই ফ্রিকোয়েন্সিতে বিকিরণ? তাই আপনি অনেক কিছু চাপা দিতে পারেন।
          1. ভ্লাদিমির_2ইউ
            ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2022 12:51
            0
            এর থেকে উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সিওর_ব্রান্টে
            এবং "উপগ্রহের মধ্যে" কি? উদাহরণস্বরূপ, স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে মিগ -31 - এটি কি ইতিমধ্যে একটি "উপগ্রহ" বা এখনও নয়?

            একটি উপগ্রহ হল একটি উপগ্রহ, শুধুমাত্র নিম্ন এবং কক্ষপথ নয়, এবং লেজারের সাথে অন্যান্য অনুরূপ "উপগ্রহ" এর সাথে যোগাযোগ করে না।

            এর থেকে উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সিওর_ব্রান্টে
            তাহলে - তারা কি, উদাহরণস্বরূপ, জিপিএসের অপারেশনকে ব্যাহত করতে পারে না বা এই জাতীয় স্যাটেলাইট সিস্টেমের অপারেশনকে দমন করতে পারে না? ...সর্বোচ্চ সংকেত ফ্রিকোয়েন্সি সহ আক্রমণের বস্তুর মতো একই ফ্রিকোয়েন্সিতে বিকিরণ? তাই আপনি অনেক কিছু চাপা দিতে পারেন।
            লেজারের হস্তক্ষেপ, স্টারলিঙ্কসের জিপিএস হস্তক্ষেপ সম্পর্কে বাজে কথা লেখার আগে আপনার অন্তত প্রশ্নটি একটু অধ্যয়ন করা উচিত ... এবং এটি রেডিও সিগন্যাল ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কেও নয় ...
            1. আলেক্সিওর_ব্রান্টে
              11 ডিসেম্বর 2022 14:31
              0
              আপনি, স্পষ্টতই, আমাকে বুঝতে পারেন নি - আমি কখনই "লেজারের সাথে হস্তক্ষেপ" সম্পর্কে কথা বলিনি - বিপরীতভাবে, আমি এমন কিছুর অসম্ভবতা নির্দেশ করেছি।
              জিপিএস সিগন্যালে হস্তক্ষেপের সম্ভাবনার জন্য - আমি আরও জ্ঞানী ব্যক্তির কাছ থেকে শুনতে চাই, এই জাতীয় পরিস্থিতি আমার কাছে সম্ভব বলে মনে হয় (ভাবুন যদি 40 হাজার স্যাটেলাইট জিপিএস ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জে বিকিরণ শুরু করে - এটি কি বিশাল কারণ হবে না? পৃথিবীতে স্থানাঙ্ক নির্ধারণে ত্রুটি?)
              1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2022 16:44
                0
                এর থেকে উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সিওর_ব্রান্টে
                আপনি, স্পষ্টতই, আমাকে বুঝতে পারেন নি - আমি কখনই "লেজারের সাথে হস্তক্ষেপ" সম্পর্কে কথা বলিনি - বিপরীতভাবে, আমি এমন কিছুর অসম্ভবতা নির্দেশ করেছি।
                হ্যাঁ, কিছু, কিছু, একটি ভুল বোঝাবুঝি ছিল, আমি সেটিংয়ের অসম্ভবতার সাথে হস্তক্ষেপের সেটিংকেও বিভ্রান্ত করেছিলাম। সুতরাং, স্টারলিঙ্কের জন্য, এমনকি মাঝারি মেঘলা রেডিও পরিসরে ডেটা স্থানান্তর হারকে হ্রাস করে!, লেজারের কথাই ছেড়ে দিন... তবে হস্তক্ষেপ সম্পর্কে - স্টারলিংক থেকে স্থলভাগে ডেটা ট্রান্সমিশন দমন করা সত্যিই সমস্যাযুক্ত, তবে এটি একটি খুব উপর ভিত্তি করে গ্রাহক অবস্থানের জন্য পৃথিবী থেকে সঠিক ডেটা ট্রান্সমিশন! এবং এখানে একটি সঠিক ট্রান্সমিশন মানে স্যাটেলাইটে একটি সংবেদনশীল রিসিভিং অ্যান্টেনা! এবং এই অ্যান্টেনা দিকনির্দেশক হস্তক্ষেপ দ্বারা সম্পূর্ণরূপে দমবন্ধ হয়ে গেছে ... এবং কল্পনা করুন যে একটি লেজারের সাহায্যে একটি উপগ্রহে একটি নির্দিষ্ট গ্রহণকারী লেন্স চাপানো কত সহজ হবে।

                এর থেকে উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সিওর_ব্রান্টে
                কল্পনা করুন যদি GPS-এর ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জে 40 স্যাটেলাইট বিকিরণ শুরু করে - এটি কি পৃথিবীতে স্থানাঙ্ক নির্ধারণে বিশাল ত্রুটি সৃষ্টি করবে না?

                আচ্ছা, অভিশাপ, পরিসরের পার্থক্য, কক্ষপথের উচ্চতার পার্থক্য, স্যাটেলাইটের গতির পার্থক্য একবার নয়, একবার - আমেরিকান সিস্টেমের সংকেতকে চূর্ণ করার অর্থ কি? আমেরিকানরা? দুই - এটির জন্য (এখানে গ্লোনাস, বাইডো আছে) একটি যোগাযোগ ব্যবস্থা ব্যবহার করার কোন মানে হয়?
  6. ক্যারিব
    ক্যারিব 9 ডিসেম্বর 2022 07:58
    +4
    ধন্যবাদ. এমন কিছু মুহূর্ত রয়েছে যার সাথে, একজন প্রকৌশলী হিসাবে, তিনি একমত নন, তবে এটি সম্ভবত সম্ভাবনার জন্য নয়, তবে বাস্তবায়নের জটিলতার জন্য। কিন্তু পরিপূরক বৈশিষ্ট্য এবং ক্ষমতার একটি গভীর বিশ্লেষণ বিস্মিত. চিন্তা করার এবং বিবেচনা করার কিছু আছে।
    1. এগন্ড
      এগন্ড 9 ডিসেম্বর 2022 08:56
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: User_neydobniu
      এবং একটি বিমানের মেঝে হিসাবে যেমন ড্রোন থাকবে ....

      2003 সালে, একজন অপেশাদার দ্বারা তৈরি আটলান্টিকের উপর দিয়ে 3010 কিলোমিটার রেডিও-নিয়ন্ত্রিত মডেলের ফ্লাইট রেঞ্জের জন্য একটি রেকর্ড স্থাপন করা হয়েছিল (মডেলের ওজন 7 কেজি জ্বালানী সহ প্রায় 4 কেজি ছিল), আজ তা নয় স্যাটেলাইট কমিউনিকেশন সহ S.A.L.O. সস্তা UAV-এর জন্য একটি প্রশ্ন, এটা যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে 2023 সালের বসন্তের মধ্যে তাদের অনেকগুলি বিভিন্ন ধরনের হবে।
      লেখক যথার্থভাবে উল্লেখ করেছেন, যুদ্ধ করার একমাত্র কার্যকর উপায় কেবলমাত্র মহাকাশে EMP হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, আর্কটিক বা এমনকি সাইবেরিয়ার উপরেও, যেমন আমরা আমাদের ভূখণ্ডে যা চাই তা করি।
      যাইহোক, ড্রোনটিতে যদি এআই উপাদান থাকে তবে এটি নিয়ন্ত্রণ করার দরকার নেই এবং এটির যোগাযোগের প্রয়োজন, এটি যা প্রয়োজন তা খুঁজে পাবে।
      1. nick7
        nick7 9 ডিসেম্বর 2022 15:09
        +1
        মহাকাশে ইএমপি, উদাহরণস্বরূপ, আর্কটিক বা এমনকি সাইবেরিয়ার উপরে যে কোনও জায়গায়, যেমন আমরা আমাদের ভূখণ্ডে যা খুশি তাই করি।

        তারপরে আপনাকে এমওডিকে একটি লিখিত গ্যারান্টি দিতে হবে যে আপনার ল্যাপটপ, টিভি এবং হিয়ারিং এইড পুড়ে যাবে বলে আপনি ক্ষুব্ধ হবেন না।
    2. আলেক্সিওর_ব্রান্টে
      9 ডিসেম্বর 2022 09:47
      +1
      পড়ার জন্য এবং আপনার মূল্যায়ন দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, তবে একটি গভীর বিশ্লেষণ দ্বিতীয় অংশে হবে, যা বর্তমানে মডারেট করা হচ্ছে - সাধারণভাবে, মন্তব্যের আলোচনায় এখানে যে প্রশ্নগুলি উত্থাপিত হয়েছিল তার অনেক উত্তর ইতিমধ্যেই রয়েছে৷
  7. evgen1221
    evgen1221 9 ডিসেম্বর 2022 09:09
    0
    পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে এখনও নিরাপদে মহাকাশে আনা দরকার, আপনার অঞ্চলে একটি রুটি উড়িয়ে দেওয়া অপ্রীতিকর হবে। মহাকাশে ইয়াও ক্ষমতার একটি প্রত্যাহার স্বয়ংক্রিয়ভাবে অন্যদের এটি করার অধিকার দেয়, ভাল, এবং আমার মতে তারপরে একটি শ্র্যাপনেল ক্যাসেট দিয়ে কিছু উৎক্ষেপণ করা এবং পরবর্তীতে থাকাগুলিকে নির্মূল করার জন্য সমস্ত কক্ষপথ এবং শিকারী উপগ্রহগুলিকে লিটার করা সস্তা।
    1. এগন্ড
      এগন্ড 9 ডিসেম্বর 2022 09:29
      0
      টংস্টেনের অনেকগুলি ছোট "শট" লাগবে, একটি ভারী একটি কম কক্ষপথে আরও ধীরে ধীরে কমবে, 1 মিমি ব্যাসের বলগুলি সনাক্ত করা সহজ নয়, আদর্শভাবে কক্ষপথগুলি এগিয়ে আসা উচিত, অর্থাৎ, রকেট পৃথিবীর ঘূর্ণনের বিরুদ্ধে অবশ্যই উৎক্ষেপণ করতে হবে, কিন্তু পর্যাপ্ত ক্ষেপণাস্ত্র নয়, কত বল লাগবে তা মোটামুটিভাবে অনুমান করাও কঠিন।
      1. evgen1221
        evgen1221 9 ডিসেম্বর 2022 09:38
        0
        কক্ষপথগুলি জানা যায়, গতি জানা যায়, বুস্টার সহ এন-স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ করুন, সেগুলিকে সঠিক ক্রমে রাখুন, স্যাটেলাইটকে লক্ষ্যের গতির চেয়ে দ্রুত ত্বরান্বিত করুন এবং একটি ক্যাচ-আপ কোর্সে শ্রাপনেল পেরেক গুলি করুন, যতক্ষণ না পর্যাপ্ত শক্তি না থাকে কিছু নিচে, এবং তারপর ভাল, চলুন বলি নখ ধীর, তাই কোন লক্ষ্য নেই যার মানে সে নিজেই একটি টুকরা মেঘের মধ্যে উড়ে এবং বিড়ালছানা হ্যালো. এভাবে স্যাটেলাইটের পথে টুকরো টুকরো প্রাচীরের জন্য এত চার্জ নেই যা করতে হবে, মাইনাস-শুটিং ডাউন সবই হবে নির্বিচারে।
  8. vvochkarzhevsky
    vvochkarzhevsky 9 ডিসেম্বর 2022 09:32
    +6
    গোলাবারুদের দাম বাড়াতে কী ধরনের উন্মত্ত ইচ্ছা? দূরপাল্লার কামিকাজে ড্রোন অনেক দিন ধরেই আছে, এগুলো মিসাইল।
    কিন্তু অভিশাপ, কাটলেট থেকে মাছি আলাদা করা যাক। আলাদাভাবে রিকনেসান্স এবং গাইডেন্স এবং আলাদাভাবে লক্ষ্যে আঘাত করা। এবং সেইজন্য, ব্যয়বহুল পুনরুদ্ধার, অনুসন্ধান এবং নির্দেশিকা সরঞ্জামগুলি এখনও রিকনেসান্স ইউএভিগুলিতে ইনস্টল করা উচিত। যা, যদি তাদের গুলি করা হয়, তবে অন্তত কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশ দেওয়ার সময় পাবে।
    আমি বুঝতে পারি লেখকের হাজার হাজার কামিকাজে ড্রোন ঝুলিয়ে রাখার আকাঙ্ক্ষা তিনি শত্রুর উপর উল্লেখ করেছেন, কিন্তু এই ধরনের যুদ্ধ সর্বপ্রথম নিজের অর্থনীতিকে ধ্বংস করবে।
    আমার মতে, লোটারিং গোলাবারুদ ব্যবহার করার কৌশলগুলি পুনর্বিবেচনা করা প্রয়োজন। একটি গোলাবারুদে অনুসন্ধান এবং স্ট্রাইক ফাংশনগুলিকে একত্রিত করাও সেরা ধারণা নয়।
    আমি সেলুলার যোগাযোগের নীতি অনুযায়ী সবকিছু সংগঠিত করব।
    উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট এলাকার জন্য, ধরা যাক এক ডজন অনুসন্ধান এবং নির্দেশিকা UAV চালু করা হয়েছে, যা এক ধরনের নেটওয়ার্কে একত্রিত করা হবে। ঠিক আছে, এই জাতীয় প্রতিটি রিকনেসান্স ড্রোন ইতিমধ্যেই ন্যূনতম সরঞ্জাম সহ কামিকাজে ড্রোন বরাদ্দ করা হবে, শুধুমাত্র নির্দেশনার জন্য, যার কারণে ওয়ারহেড বাড়ানো হয়েছে। স্কাউট প্রতি প্রায় ছয় টুকরা. কিন্তু স্ট্রাইকারদের অন্য স্কাউটদের হারানোর ক্ষেত্রে, বা ধর্মঘটে মনোনিবেশ করার প্রয়োজন হলে তাদের পুনরায় নিয়োগের কাজ থাকা উচিত।
    1. ম্যাক্সিম জি
      ম্যাক্সিম জি 9 ডিসেম্বর 2022 10:19
      -1
      এখানে প্রশ্ন হল, কে তাদের সঠিক মনে এক ডজন স্বর্গীয় অলসকে এই নির্দিষ্ট এলাকায় যেতে দেবে।
      বায়ু প্রতিরক্ষা সম্পূর্ণরূপে গর্ত পূর্ণ হওয়া উচিত।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. vvochkarzhevsky
        vvochkarzhevsky 9 ডিসেম্বর 2022 18:22
        +1
        এটা খরচ সম্পর্কে সব. এটিজিএম-স্তরের গোলাবারুদ গুলি করা নিজের জন্য আরও ব্যয়বহুল।
        1. ম্যাক্সিম জি
          ম্যাক্সিম জি 9 ডিসেম্বর 2022 18:44
          -1
          নিচে কি গুলি করা.
          এগুলি যদি রাডার সহ মেশিনগান এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি হয়, তবে ড্রোনগুলিকে গুলি করা সস্তা হবে।

          ATGM-এর বিরুদ্ধে KAZ আছে - একটি ট্যাঙ্ক বা পদাতিক যুদ্ধের যান/সাঁজোয়া কর্মী বাহক হারানো আরও ব্যয়বহুল।
          1. vvochkarzhevsky
            vvochkarzhevsky 9 ডিসেম্বর 2022 19:58
            0
            এটা সব যে সহজ নয়. তাছাড়া মিথ্যা নিশানার ব্যবহার কেউ বাদ দেয় না।
            1. ম্যাক্সিম জি
              ম্যাক্সিম জি 11 ডিসেম্বর 2022 09:18
              -1
              সেগুলো. রাডার থেকে স্টিলথ (রাডার সনাক্তকরণের জন্য একটি অপেক্ষাকৃত উচ্চ ফ্লাইট উচ্চতা) এবং আক্রমণের দ্রুততা (ফ্লাইটের গতিও কম) অবিলম্বে একপাশে সরিয়ে দেওয়া হয় এবং শত্রুকে ধোঁকা দেওয়ার জন্য বাজি ধরে?
              1. vvochkarzhevsky
                vvochkarzhevsky 11 ডিসেম্বর 2022 10:22
                -1
                হ্যাঁ, নীতি যে গাছগুলি বনে লুকিয়ে রাখা ভাল।
                1. ম্যাক্সিম জি
                  ম্যাক্সিম জি 11 ডিসেম্বর 2022 12:31
                  -1
                  এয়ারবাস এবং এমবিডিএ এইভাবে যাচ্ছে - দূরবর্তী বাহক UAVs যোদ্ধাদের উপর স্থগিত করা হবে, এবং A400 থেকে বড়গুলি উত্পাদিত হবে - পুনরুদ্ধার, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, দৃশ্যত ফাঁদ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, বা অ্যান্টি-মিসাইল, নিষ্পত্তিযোগ্য বা পুনরায় ব্যবহারযোগ্য হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে ( পশ্চিমা প্রেস দ্বারা বিচার করা)।
                  কিন্তু সবকিছু খুব সুবিন্যস্ত।
    2. আলেক্সিওর_ব্রান্টে
      9 ডিসেম্বর 2022 10:50
      +2
      বেশ সঠিকভাবে - একটি পূর্ণাঙ্গ পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক ইউএভি লক্ষ্য অনুসন্ধান ব্যবস্থা ছাড়াই একটি কামিকাজ গ্রুপকে নেতৃত্ব দিতে যথেষ্ট সক্ষম (উদাহরণস্বরূপ, ক্যামেরা ত্যাগ করার পক্ষে আপনি এটি দিয়ে ওয়ারহেডকে শক্তিশালী করতে পারেন)।
      এমনকি আপনাকে সেগুলিকে একত্রে লিঙ্ক করতে হবে না - শুধুমাত্র পুনঃসূচনা দ্বারা চিহ্নিত লক্ষ্যগুলির স্থানাঙ্কগুলিকে ডাটা প্যাকেটগুলিতে কামিকাজেতে স্থানান্তর করুন এবং সবকিছু কাজ করবে।
      1. vvochkarzhevsky
        vvochkarzhevsky 11 ডিসেম্বর 2022 10:27
        0
        এখানে বিন্দু কি একত্রে বাঁধতে হবে তা নয়, তবে যেকোনও কামিকাজে ইউএভি-কে যেকোন রিকনেসান্স ইউএভির মাধ্যমে নির্দেশ করা।
        ঠিক আছে, আমি ডায়াগ্রাম সহ আমার ধারণাটি আরও বিশদে উপস্থাপন করার জন্য এই দিনের মধ্যে একটি চেষ্টা করব।
        1. আলেক্সিওর_ব্রান্টে
          11 ডিসেম্বর 2022 12:04
          +2
          খুব আকর্ষণীয়, কিন্তু আমার IMHO - স্টারলিংকের একটি অ্যানালগ থাকলেই এটি সম্ভব, অন্যথায় তাদের থেকে একটি "সেলুলার নেটওয়ার্ক" তৈরি করতে কিছু উন্মাদ সংখ্যক UAV লাগবে (যদি আমি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পারি)।
        2. তৈমুর_কেজেড
          তৈমুর_কেজেড 12 ডিসেম্বর 2022 01:11
          0
          এবং তিনি কিভাবে নেতৃত্ব দেবেন? আপনি সঠিকভাবে আঘাত করতে হবে, এবং এমনকি একটি চলন্ত বস্তুর উপর, তারপর এটি শুধুমাত্র একটি লেজার দিয়ে হাইলাইট করা হয়. এই ক্ষেত্রে, আপনি ইতিমধ্যে একটি বায়রাক্টার পাবেন, যা নিজেই গোলাবারুদ নিতে পারে, তবে এটি জেরানিয়ামের মতো রাডারে জ্বলবে না। আসলে এ কারণে ঈগল ও বায়রাক্তারদের এমন ক্ষতি হয়।
    3. তৈমুর_কেজেড
      তৈমুর_কেজেড 12 ডিসেম্বর 2022 01:16
      0
      পুনর্বিবেচনা বড় হতে দেখা যাচ্ছে, লেজার নির্দেশিকা ছাড়া এটি কাউকে নির্দেশ করবে না। আপনি যদি কামিকাজের সরঞ্জামগুলির জন্য দুঃখিত বোধ করেন তবে আপনি ওয়ারহেডটি ফেলে দিতে পারেন এবং ফিরে যাওয়ার চেষ্টা করতে পারেন। এমন ডাইভ ড্রোন কাজ করবে। পরিসরটি মারাত্মকভাবে হ্রাস করা সত্য, কিন্তু প্রতি 1000 কিলোমিটারে একটি বড় ব্যাসার্ধ কি অর্থপূর্ণ? শত্রু পেতে 150-300 কিমি যথেষ্ট।
  9. আলেক্সি আর.এ.
    আলেক্সি আর.এ. 9 ডিসেম্বর 2022 10:46
    0
    সুতরাং, ডিসির উচিত:

    - কমপক্ষে 1 কিলোমিটারের ফ্লাইট পরিসীমা আছে;
    - উচ্চ মানের সার্চ থার্মাল ইমেজার দিয়ে সজ্জিত করা;
    - পুরো ফ্লাইট জুড়ে ডেটা গ্রহণ / প্রেরণ করার ক্ষমতা রয়েছে;
    - পর্যাপ্ত শক্তিশালী উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড আছে;
    - একটি তিন-সমন্বয় জাইরোস্কোপিক স্ট্যাবিলাইজেশন সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত।

    এই ধরনের একটি UAV কে চূড়ান্ত বিভাগে OE সন্ধানকারী নির্দেশিকা সহ একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বলা হয়।
    OES এর খরচ বিবেচনায় নিয়ে, একটি যোগাযোগ ব্যবস্থা (রিলে উপাদান সহ) এবং একটি গোয়েন্দা সিস্টেম যা 1500 কিলোমিটার দূরত্বে রিয়েল-টাইম টার্গেট উপাধির জন্য ডেটা আউটপুট সরবরাহ করে (এই ধরনের একটি নিয়ন্ত্রণ ইউনিট ছাড়া, চলন্ত আঘাত করা অসম্ভব। লক্ষ্য) - এই ধরনের UAV গুলি সোনালী হবে।
  10. আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ
    আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ 9 ডিসেম্বর 2022 11:54
    0
    প্রথম ভিডিওতে, বন্ধুটিকে একটি ক্রমবর্ধমান জেট দ্বারা ছিঁড়ে ফেলা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে ...


  11. kor1vet1974
    kor1vet1974 9 ডিসেম্বর 2022 12:14
    +1
    কামিকাজে ড্রোন
    সবকিছু স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে আসে .. ইউএসএসআর, গ্রোখভস্কি ডিজাইন ব্যুরোতে 30 এর দশকে, একটি রাম প্লেন তৈরি করা হয়েছিল .. একটি ড্রোন নয়, এবং আরও সংকীর্ণ কাজ .. তবে এখনও
  12. জাউরবেক
    জাউরবেক 9 ডিসেম্বর 2022 12:32
    +1
    কিছু মিশে গেছে......
    প্রথমত, কেউ ডিসিকে (ল্যান্সেটের মতো) এরসাটজ ডিসি (শাহিদের মতো) সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয় .... এখানে উভয়ই ধারণাগতভাবে যোগ্য ডিভাইস। আমি মনে করি যে প্রথমে আপনাকে GOS উভয়ের জন্য মডুলারভাবে প্রধান বিনোদন কেন্দ্রগুলির সমস্ত মানক আকার তৈরি করতে হবে। স্ট্যান্ডার্ড মাপ উদ্ভাবনের দরকার নেই, ইহুদিদের কাছে সেগুলি সবই আছে। ল্যানসেট 1-3 একটি ই / মোটর সহ এবং একটি অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন সহ একটি বিমানের চেয়ে বড়।
    এবং তারপরে (শহীদদের অ্যানালগগুলি) গভীরভাবে স্ট্রাইক এবং বিমান প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য প্রয়োজন
    (ল্যান্সেটের অ্যানালগ) - পাওয়া লক্ষ্যগুলির উপর একটি স্ট্রাইক সহ একটি প্রদত্ত এলাকায় টহল দেওয়া।


    আকারে অনুরূপ এবং ICE Geranium2 এবং Jewish Harop ..... তারা একে অপরকে প্রতিস্থাপন করে না এবং একই এয়ারফ্রেম এবং শুধুমাত্র ভিন্ন GOS থাকতে পারে।
  13. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 9 ডিসেম্বর 2022 13:21
    0
    জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
    এবং তারপরে (শহীদদের অ্যানালগগুলি) গভীরভাবে স্ট্রাইক এবং বিমান প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য প্রয়োজন
    (ল্যান্সেটের অ্যানালগ) - পাওয়া লক্ষ্যগুলির উপর একটি স্ট্রাইক সহ একটি প্রদত্ত এলাকায় টহল দেওয়া।



    এবং তাদের জন্য বিশেষায়িত বিমান বাহক, এই ধরনের ড্রোনের ভর বহন করতে সক্ষম। বিমান, হেলিকপ্টার, এয়ারশিপ, এমনকি স্ক্রিন প্লেনও।
  14. না_যোদ্ধা
    না_যোদ্ধা 9 ডিসেম্বর 2022 13:35
    0
    আর এই কামিকাজে ড্রোনের দাম কত হবে?
    1. আলেক্সিওর_ব্রান্টে
      9 ডিসেম্বর 2022 14:11
      0
      এটি নির্ভর করে EMP এর বিরুদ্ধে সুরক্ষার নির্ভরযোগ্যতার জন্য প্রয়োজনীয়তাগুলি কী - আপনি যদি খুব বেশি বিরক্ত না করেন তবে:
      প্রসেসর/মেমরি/ক্যামেরা/গ্লোনাস - এটি একটি বাজেট xiaomi এর দাম অর্থাৎ 20 tr.
      মাঝারি আকারের আলোর পরিবর্ধক/থার্মাল ইমেজার (নাইট ভিশন) - এটি 50/150 tr।
      স্যাটেলাইট যোগাযোগ - 100 tr.
      ইঞ্জিন - 100 tr
      বাকি সবকিছু (বড় মার্জিন সহ) - 200 ট্রাক।

      মোট: 20 + 50/150 + 100 + 100 + 200 = 470/570 tr।

      এটা অবশ্য অবাস্তব...
  15. valek97
    valek97 9 ডিসেম্বর 2022 14:19
    0
    লেখক. শুধু কোনো কারণে অনেকেই সুশীলের দিকে তাকায় না। ধরা যাক একটি রোবট-গর্ভ (ব্যাটারি, জেনারেটর (পারমাণবিক), অ্যাসেম্বলার (সম্পদ এবং কিছু সময় পরে স্বায়ত্তশাসিত লাইন)) এবং ছোট ড্রোন। নাগরিক জীবনে, যেমন বনায়ন আছে। এই ড্রোনগুলি জঙ্গল পরিষ্কার এবং পর্যবেক্ষণ করবে, উদ্বৃত্ত এবং গাছের অবশিষ্টাংশ কেটে ফেলবে বা শক্তি এবং সম্পদে পরিণত করবে। যুদ্ধকালীন সময়ে, যুদ্ধের প্রয়োজনে সংগ্রহ এবং মুক্তিতে রূপান্তর। এই ধরনের ড্রোনগুলির জন্য পুরানো খনিগুলি কেড়ে নেওয়া যাক, তাদের ঝাঁক দেওয়া যাক এবং ধীরে ধীরে অডিটগুলিকে পরিমার্জন করা যাক, সংস্থান দিন। অনেকেই বলবেন- হা চমত্কার। তাই মিনিয়েচারাইজেশনের পেছনে ছুটতে হবে না। অনেক ব্যাটারি দিয়ে নয়, বরং একটি অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিন বা অন্য একটি সিস্টেমের সাহায্যে এটিকে খালি করা থেকে কিছুই আপনাকে বাধা দেয় না জীবনে ধারণাটি চেষ্টা করার জন্য। আমেরিকানরা, 2000 সালে, এক ধরণের রোবট পরীক্ষা করেছিল যা সংগ্রহ করা সামগ্রী, মৃতদেহ ইত্যাদি দ্বারা চালিত হয়। এখন এটির জন্য একটি ভিত্তি তৈরি করা সম্ভব হবে, এবং সময়ের সাথে সাথে আমরা বাহ্যিক কারণগুলির উপর এতটা নির্ভরশীল হওয়া বন্ধ করব এবং শেষ পর্যন্ত সম্পূর্ণ অটোমেশনে পৌঁছে যাব। সময়ের সাথে সাথে, ক্ষেত্রটিতে স্ব-সমাবেশ এবং প্রতিলিপি করার সুযোগ দেওয়ার জন্য, আসুন 28 এনএম প্রক্রিয়া প্রযুক্তি অনুসারে বলি, তারা নিজেদেরকে পুনরায় তৈরি করে এবং তাদের নিয়ন্ত্রণে বংশবৃদ্ধি করতে দেয়।
  16. র্যাকুন র্যাকুন
    র্যাকুন র্যাকুন 9 ডিসেম্বর 2022 16:31
    -1
    একটি সোভিয়েত কৌতুক মনে করিয়ে দেয়. "স্মার্ট বোমা পরীক্ষা ব্যর্থ হয়েছে কারণ বিজ্ঞানীরা এটিকে বিমান থেকে বের করে দিতে পারেনি।" আকর্ষণীয়ভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে।
    1. এগন্ড
      এগন্ড 9 ডিসেম্বর 2022 16:59
      +1
      যদি ড্রোনটির একটি চিত্র সনাক্তকরণ সিস্টেম থাকে তবে আপনি স্যাটেলাইট নেভিগেশন ছাড়াই এমনকি অপারেটরের সাথে যোগাযোগ ছাড়াই করতে পারেন
  17. গারিক গোর্কিন
    গারিক গোর্কিন 9 ডিসেম্বর 2022 20:37
    +3
    আমি এটি বুঝতে পেরেছি, স্টারলিঙ্ক লেজার ট্রান্সমিশন শুধুমাত্র স্টারলিঙ্ক স্যাটেলাইটগুলির সাথে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করার জন্য ব্যবহৃত হয়, কিন্তু গ্রাউন্ড টার্মিনালগুলির সাথে যোগাযোগের জন্য নয়, কারণ। আবহাওয়া পরিবর্তনের কারণে এটি অবিশ্বাস্য।
    1. আলেক্সিওর_ব্রান্টে
      10 ডিসেম্বর 2022 08:32
      -1
      আমি যতদূর জানি, এটি সত্য, কিন্তু ... এখানে, উদাহরণস্বরূপ, MiG-31 - এটি স্ট্রাটোস্ফিয়ারে উড়ে এবং সম্ভবত, লেজার যোগাযোগের মাধ্যমেও উপগ্রহের সাথে যোগাযোগ করতে পারে।
    2. ভ্লাদিমির_2ইউ
      ভ্লাদিমির_2ইউ 10 ডিসেম্বর 2022 18:09
      0
      উদ্ধৃতি: গারিক গোর্কিন
      কারণ আবহাওয়া পরিবর্তনের কারণে এটি অবিশ্বাস্য।

      তদুপরি, আই-নো-এর মেঘলাতা, এসএল-এর প্রধান কাজ, এটিকে অস্থির করে তোলে
  18. বুলাত
    বুলাত 9 ডিসেম্বর 2022 20:39
    +2
    ড্রোনের সাথে, ঠিক এভিয়েশনের মতোই, ফ্রন্ট-লাইন এবং কৌশলগত ড্রোনগুলিতে একটি শ্রেণীবিভাগ এবং বিভাজন প্রবর্তন করা প্রয়োজন৷ আমরা কী চাই তা স্থির করুন৷ দীর্ঘ পরিসরের সাথে বৃহৎ প্রভাবের অ্যাকশন এবং কৌশলগত৷
    1. valek97
      valek97 10 ডিসেম্বর 2022 12:49
      +1
      কিছু কারণে, যখন তারা ড্রোন সম্পর্কে কথা বলে, তারা সমর্থন / রসদ এবং বেসামরিক ড্রোন ভুলে যায়। সামরিক থেকে বেসামরিকদের বেশি করা যায়...
      1. কালো গ্রিফিন
        কালো গ্রিফিন 10 ডিসেম্বর 2022 23:49
        0
        কামাজ সবেমাত্র টোল রোডের একটিতে মনুষ্যবিহীন ট্রাক দ্বারা পণ্য পরিবহনের উপর একটি পরীক্ষা শুরু করছে। যদিও সেনাবাহিনীর জন্য, একটি নিয়ন্ত্রণ যান (কাফেলার নেতা) এবং এটির সাথে সংযুক্ত চালকবিহীন ট্রাকের একটি স্ট্রিং সহ বিকল্পটি বেশি পছন্দনীয়।
        1. valek97
          valek97 11 ডিসেম্বর 2022 02:25
          +1
          হ্যাঁ, অন্তত রিমোট কন্ট্রোল, মুভিতে ড্রোনের মত। মানুষ হারানোর জন্য কি, যদি আপনি এই ধরনের কনভয় সংগঠিত করতে পারেন, 3 ঘন্টার জন্য 8 টুকরা শিফট.
  19. কালো গ্রিফিন
    কালো গ্রিফিন 10 ডিসেম্বর 2022 23:47
    0
    একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ, কিন্তু একটি আছে কিন্তু - 1500 কিমি একটি ভারী ড্রোন এবং তাদের ব্যবহার প্রকৃতিতে কৌশলগত নয়। কিন্তু "ভূমিতে" ড্রোন যেমন একটি সুইচব্লেড ছুরি বেশি প্রভাব ফেলতে পারে - তবে তাদের রেঞ্জ কমপক্ষে 10 কিলোমিটার হওয়া উচিত। আসলে, এই একই স্পাইক.
  20. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  21. বারবেরি25
    বারবেরি25 12 ডিসেম্বর 2022 13:22
    -2
    সবকিছু কেমন বিশৃঙ্খল .. আপনি কিছু নিয়ে আসার আগে, আপনাকে লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলি নির্ধারণ করতে হবে ...
  22. DemikSPb
    DemikSPb 13 ডিসেম্বর 2022 23:19
    0
    আমি কামিকাজে ড্রোন কমপ্লেক্সের একটি বৈকল্পিক প্রস্তাব করছি। সবচেয়ে ব্যয়বহুল উপাদান হল যোগাযোগ এবং ভিডিও নজরদারি ব্যবস্থা। তদনুসারে, গভীরভাবে কাজ করার জন্য, আপনি একটি পুনরায় ব্যবহারযোগ্য এবং ব্যয়বহুল ড্রোন পর্যবেক্ষক ব্যবহার করতে পারেন, যা একটি পুনরাবৃত্তিকারী হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। এবং কামিকাজে ড্রোনগুলি নিজেরাই একটি ব্যয়বহুল ভিডিও ক্যামেরা ছাড়াই, একটি শক্তিশালী রেডিও স্টেশন ছাড়াই, একটি ছোট সংস্থান সহ। পর্যবেক্ষকের ডাকে কামিকাজে চলে যায়।
  23. কির
    কির 15 ডিসেম্বর 2022 04:20
    0
    ড্রোনগুলিতে, শীর্ষ লাইনটি একটি ঝাঁক। উদাহরণস্বরূপ, কম-পাওয়ার ইমিটার সহ একগুচ্ছ সস্তা ড্রোন - রিসিভার, তাদের স্থানাঙ্ক নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা সহ, এবং সঠিকভাবে বিলম্বিত করা, একটি উচ্চ-শক্তি পর্যায়ভুক্ত অ্যারে হিসাবে কাজ করতে পারে এবং যে কোনও AWACS রাডারের চেয়ে ভাল মাত্রার ছবি অর্ডার দিতে পারে। . মিনি রাডার, থার্মাল ইমেজার এবং অন্যান্য সনাক্তকরণ সরঞ্জাম এবং ওয়ারহেড বহনকারী স্ট্রাইকার বহনকারী ড্রোনগুলির সমন্বয়ে একটি ঝাঁকের মধ্যে কাজগুলি আলাদা করা সম্ভব।