সামরিক পর্যালোচনা

কিয়েভের উপর স্পিটফায়ার - এটা কি বাস্তবতা?

99
কিয়েভের উপর স্পিটফায়ার - এটা কি বাস্তবতা?

"শত্রুর মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানগুলিকে কার্যকরভাবে ধ্বংস করতে, "ইউক্রেনীয়দের পর্যাপ্ত স্পিটফায়ার যোদ্ধা থাকবে, এটা দুঃখের বিষয় যে আমরা সেগুলি আর তৈরি করি না"বরিস জনসন, সাবেক ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী ড.


ওহ হ্যাঁ, তার শাসনামলে অতি-বিস্তৃত ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রীর (যদিও একজন প্রাক্তন) কাছ থেকে, আমরা অনেক ... অসাধারণ জিনিস শুনেছি। কিন্তু এইবার, বরিস ঠিক ছিল। আচ্ছা... প্রায় ঠিক। অবশ্যই, একটি নির্দিষ্ট বাড়াবাড়ি ঘটেছে, কিন্তু কোথায় আজ যেমন ছাড়া?

তাহলে জনসন যখন স্পিটফায়ারের কথা বলেছিলেন তখন কী বোঝাতে চেয়েছিলেন? এবং তিনি, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, ঠিক স্পিটফায়ারের কথা মাথায় রেখেছিলেন! হ্যাঁ, সেই একই সুপারমেরিন স্পিটফায়ারগুলি যেগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আকাশে নিজেদেরকে ভাল প্রমাণ করেছিল এবং প্রাপ্যভাবে সেরা যোদ্ধাদের প্যান্থিয়নে প্রবেশ করেছিল।


দুই-সিটের প্রশিক্ষক সহ মোট 20টি স্পিটফায়ার তৈরি করা হয়েছিল। এই মুহুর্তে, 351টি বিমান বিমানের উপযুক্ত অবস্থায় রয়েছে (অন্যান্য উত্স অনুসারে, 44টি বিমান)।

আর জনসন এই বিমানগুলো ইউক্রেনকে দেওয়ার প্রস্তাব করেন।


মূর্খতা? একেবারেই না. সামরিক অনুশীলনের অভাবের কারণে সামান্য ভুল বোঝাবুঝি, কিন্তু রাজনীতিবিদ হয়ে যাওয়া এই ইউরোপীয় সাংবাদিকদের কাছ থেকে কী নেওয়া উচিত, তাই না?

একই সময়ে, বারবার (শেষ বার এতদিন আগে নয়, এখানে: "শাহেদ" - রাশিয়ান শহরগুলির উপর "বারভিনোক": সম্ভাবনা এবং বিকল্পগুলি и রাশিয়ার উপর "শাহেদ": তাদের সাথে কীভাবে মোকাবিলা করবেন) আমি UAV-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের পদ্ধতিগুলি সম্পর্কে বলেছিলাম, যা আমরাও আসতে পারি।

এই সারিবদ্ধতার আলোকে, জনসনের প্রস্তাবটি ততটা রসিকতা নয় যতটা কেউ কেউ ভেবেছিলেন। প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রীর রসিকতায় তেমন কৌতুক খুব কম, যুক্তিবাদও অনেক, সঠিকভাবে চিন্তা করলে।

সুতরাং, Mk IXE সংস্করণে স্পিটফায়ার, 66 এইচপি শক্তি সহ একটি রোলস-রয়েস মার্লিন 1575 ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত, 650 মিটার উচ্চতায় প্রায় 6 কিমি/ঘন্টা গতিবেগ তৈরি করেছে এবং গাড়ির ব্যবহারিক সিলিং পৌঁছেছে। 400 কিমি।


যোদ্ধা দুটি 20-মিমি হিস্পানো Mk.II কামান এবং প্রতি ব্যারেলে 120 রাউন্ড গোলাবারুদ এবং দুটি 12,7-মিমি ব্রাউনিং এম2 মেশিনগানের সাথে প্রতি ব্যারেলে 250 রাউন্ড গোলাবারুদ দিয়ে সজ্জিত ছিল। চারটি বন্দুকের বিকল্প থাকতে পারে (তখন গোলাবারুদটি উইং রুটের কাছাকাছি বন্দুকের জন্য 145টি শেল এবং বাইরেরগুলির জন্য 135টি শেল নিয়ে গঠিত) বা 7,62 মিমি ক্যালিবারের চারটি ব্রাউনিং মেশিনগান এবং প্রতি ব্যারেলে 350 রাউন্ড গোলাবারুদ থাকতে পারে।

বলুন, আরও ভালো প্লেন ছিল? হ্যাঁ, তারা ছিল. কিন্তু 1943 সালের এই সবচেয়ে বড় স্পিটফায়ার, এবং তিনি বেশ ভাল লড়াই করেছিলেন। "নাইন" যুদ্ধের একেবারে শেষ অবধি পরিবেশন করেছিল।


অস্ত্র এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য যেমন একটি বিস্তারিত সেট সারমর্ম নিহিত আছে.

কিছু পশ্চিমা তৈরি UAV নেওয়া যাক। শুধু একটি উদাহরণের জন্য এবং কারণ তাদের সম্পর্কে আরো তথ্য আছে. আমেরিকান রিকনেসান্স এবং স্ট্রাইক এমকিউ -9 রিপার একটি টার্বোপ্রপ ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত যা ডিভাইসটিকে 400 কিমি / ঘন্টার বেশি গতিতে ত্বরান্বিত করে।


রিপারের ব্যবহারিক সিলিং 13 হাজার মিটার, তবে তারা আসলে নীচে উড়ে যায়। MQ-1C "গ্রে ঈগল" এর গতি কম 250 কিমি/ঘন্টা এবং সিলিং 8 মিটার, তবে এটি অস্ত্রের একটি শালীন সেট বহন করে। এবং তুর্কি "বায়রাক্টার" টিবি 800 এর অনুরূপ বৈশিষ্ট্য রয়েছে।

এখানে, আমার মতে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল বিমানের তুলনায় এই খুব ছোট ডিভাইসগুলি যে উচ্চতায় কাজ করে। আমরা ইতিমধ্যেই বলেছি যে প্রতিটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আত্মবিশ্বাসের সাথে একটি MALE/HALE শ্রেণীর ড্রোন সনাক্ত করতে এবং ধ্বংস করতে পারে না এবং গতির কারণে বিমানের দক্ষতা খুব বেশি হবে না।

বিপরীতভাবে, হেলিকপ্টারগুলি উচ্চতা এবং গতি উভয় ক্ষেত্রেই পাল্টা ব্যবস্থার জন্য উপযুক্ত নয়। আমাদের একই সুন্দর Ka-52, যার সর্বোচ্চ গতি 350 কিমি/ঘন্টা, একটি ক্যাচ-আপ কোর্সে একই MQ-9 এর সাথে সহজভাবে নাও থাকতে পারে। এবং স্বপ্ন দেখতে যে একটি হেলিকপ্টার 7-8 হাজার মিটার উচ্চতায় আরোহণ করতে এবং সেখানে কার্যকরভাবে কাজ করতে সক্ষম হবে ... না, এই মেশিনটি সম্পূর্ণ ভিন্ন কাজের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

কিন্তু পিস্টন ফাইটার উল্লিখিত উচ্চতা এবং গতির সম্পূর্ণ পরিসরে বেশ সফলভাবে কাজ করে, এর অস্ত্রশস্ত্র আপনাকে কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে যে কোনও মানববিহীন বায়বীয় যান থেকে একটি চালনি তৈরি করতে দেয়। 7,62 মিমি মেশিনগান বিশেষভাবে কার্যকর হতে পারে। তারা শুধু বুলেটের মেঘ থুতু দেবে, যেখান থেকে কিছু একটা উড়ে যাবে ড্রোনের মধ্যে। এবং 280 শেল এবং 500 রাউন্ডের একই স্পিটফায়ারের গোলাবারুদ লোড F-480 এর 22 শেল বা Su-150 এর 35 শেলের চেয়ে কিছুটা ভারী দেখায়। আমেরিকান বিমানের b/c বেশি বলে মনে হওয়া সত্ত্বেও, ছয় ব্যারেল বন্দুকটি দুই সেকেন্ডের মধ্যে এটিকে থুতু ফেলবে। এবং ব্যারেল প্রতি 80 শেল এত বেশি নয়।

ঠিক আছে, একটি আধুনিক ফাইটারে ইউএভিগুলি খুঁজতে কত খরচ হয় সে সম্পর্কে কথা বলার মতো নয়। এক ঘন্টার ফ্লাইটের জন্য $60 অতিরিক্ত কিল। এটি F-35 এর জন্য, 4+ প্রজন্মের যোদ্ধাদের দাম কম হবে, কিন্তু আমরা যেভাবে চাই সেভাবে নয়।

এবং যদি আমরা ইরানি "শাহেদ" এর মতো ইউএভিগুলির বাধা সম্পর্কে কথা বলি, তবে সাধারণত বিষণ্ণতা এবং দুঃখ থাকে। তারা ধর্মঘট এবং কৌশলগত পুনরুদ্ধার থেকে এমনকি ছোট, এবং তাদের মোকাবেলা করা আরও কঠিন। এবং তাদের উপর 4 র্থ এবং 5 ম প্রজন্মের আধুনিক যোদ্ধাদের ব্যবহার করতে - সাধারণত বিমানের সংস্থান স্থানান্তর করা অর্থহীন, আপনি কী জানেন।

অবশ্যই, জনসনের আশি বছর বয়সী বিমানকে কমব্যাট মোডে ব্যবহার করার ধারণাটি বোকামি। এই খোলামেলা যাদুঘর প্রদর্শনীগুলি কী সম্পদ রেখে গেছে তা কেউ সত্যিই জানে না এবং তাদের খুচরা যন্ত্রাংশ এবং ভোগ্য সামগ্রী সরবরাহ করার বিষয়ে কথা বলার দরকার নেই। 44 স্পিটফায়ার একটি ধন ইতিহাস, এবং এটি দুর্দান্ত যে তারা অন্তত প্রদর্শন এবং সত্য-অনুসন্ধানের উদ্দেশ্যে উড়তে পারে। আর তাদের জন্য আছে পেট্রল, তেল, মোমবাতি, ফিল্টারসহ সব কিছু।

তবে কেবলমাত্র একজন ব্যক্তি যিনি বিমান চালনা সম্পর্কে কিছুই জানেন না তারা যুদ্ধ মিশন সম্পাদনের জন্য তাদের ব্যবহার করার প্রস্তাব দিতে পারেন।

যাইহোক, এমনকি জনসনের এমন একটি প্রস্তাবের মধ্যে একটি যুক্তিযুক্ত বিন রয়েছে।

এবং শব্দ ধারণা আকারে অপেক্ষাকৃত ছোট এবং ধীর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে বিমান চালনা লক্ষ্যমাত্রার মান দ্বারা যেমন UAV, আধুনিক পিস্টন বিমান পাঠানো যেতে পারে।

সুইস RS-9 "Pilatus", ব্রাজিলিয়ান EMB-312 "Toucan" এবং EMB-314 "Super Toucan" - যদি একটি প্যানেসিয়া না হয়, তাহলে পরবর্তী ঘটনাগুলির বিকাশের জন্য একটি সম্ভাব্য দৃশ্যকল্প। আমি আনন্দের সাথে এই তালিকায় একটি রাশিয়ান বিমান যোগ করব, কিন্তু হায়, আমাদের কাছে তেমন কিছুই নেই। যদিও আমরা এখনও আমাদের সামনে অনেক কিছু আছে এবং এটি যে কোনও কিছুর জন্য প্রস্তুত হওয়া মূল্যবান ছিল।


RS-9 "Pilatus"


EMB-312 "টুকান"


EMB-314 "সুপার টোকান"

"Pilatus" এবং "Toucan" প্রমাণিত মেশিন, ধরা যাক, শেষ প্রজন্মের, মূলত 20 শতকের। কিন্তু "সুপার টোকান" বাস্তব।

EMB-314 "Super Toucan" হল ব্রাজিলিয়ান কোম্পানি Embraer এর একটি হালকা আক্রমণ বিমান।


মেশিনটি একটি Pratt & Whitney PT6A-68/3 টার্বোপ্রপ ইঞ্জিনের সাথে 1600 এইচপি শক্তির সাথে সজ্জিত, যা বিমানটিকে প্রায় 600 কিমি/ঘন্টা বেগে ত্বরান্বিত করে এবং 10 মিটারের উপরে ছাদ তুলে দেয়। সাধারণভাবে, এটি স্পিটফায়ারের সাথে তুলনীয়, শুধুমাত্র সুপার টোকানে রাতের ফ্লাইটের জন্য গগলস রয়েছে, একটি ডিজিটাল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা অস্ত্র, পাইলট, ইজেকশন সিট এবং অন্যান্য অনেক দরকারী আধুনিক ঘণ্টা এবং বাঁশির জন্য হেলমেটে ডেটা প্রদর্শনের জন্য একটি সিস্টেম।

বিমানের অস্ত্রশস্ত্রে রয়েছে দুটি 12,7 মিমি এফএন হার্স্টাল এম3 মেশিনগান এবং একটি 20 মিমি কামান একটি ঝুলন্ত কন্টেইনারে। এছাড়াও, আপনি এখনও প্রায় এক টন অন্যান্য অস্ত্র ঝুলিয়ে রাখতে পারেন।

সাধারণভাবে, এটি এমন একটি ড্রোন ফাইটার, যা করা সহজের চেয়ে বেশি হবে। রাডারের উপস্থিতি এবং একজন দ্বিতীয় ক্রু সদস্য যারা পাইলটকে নিয়ন্ত্রণ থেকে বিভ্রান্ত না করে লক্ষ্য অনুসন্ধানের জন্য কাজ করবে।

অবশ্যই, এটি মনে রাখা উচিত যে এই জাতীয় UAV শিকারীরাও কিছু করতে সক্ষম হবে না যদি কোনও প্রতিষ্ঠিত এবং সুচিন্তিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা না থাকে। লক্ষ্যের ধ্বংস এখনও তার সনাক্তকরণের আগে হতে হবে।

আমাদের শুধু এয়ার ডিফেন্স রাডারের প্রয়োজন নেই যা ছোট লক্ষ্যে কাজ করতে সক্ষম, কিন্তু UAV ফ্লাইট উচ্চতার পুরো পরিসরে এটি করতে হবে। প্লাস, এটি মোটেও আঘাত করে না এবং এমনকি অপটিক্যাল চ্যানেলটিও খুব দরকারী হবে। ইউক্রেনের অভিজ্ঞতা দেখায় যে গতিশীলতা কতটা গুরুত্বপূর্ণ। অর্থাৎ, পর্যাপ্ত সংখ্যক মোবাইল রাডারের উপস্থিতি যা এভিয়েশন এবং এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম উভয়ের জন্য গাইড স্টেশন হিসেবে কাজ করবে।

যাইহোক, সহগামী বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে। এই নিবন্ধগুলিতে, ড্রোন বিরোধী বিমান প্রতিরক্ষা কীভাবে দেখা হয় সে সম্পর্কে ইতিমধ্যে একটি মতামত প্রকাশ করা হয়েছে। 30 মিমি এবং তার বেশি ক্যালিবার সহ স্বয়ংক্রিয় বন্দুকগুলি বোকা, কারণ তারা আগুনের সঠিক ঘনত্ব সরবরাহ করবে না, তবে গোলাবারুদ ব্যবহার নষ্ট করবে। কিছু রাশিয়ান মিডিয়া নতুন "ডেরিভেশন" এর প্রশংসা গেয়েছে।

"স্ট্রাইক ইউএভিগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি খুব প্রতিশ্রুতিশীল উপায় হল গার্হস্থ্য ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্স কমপ্লেক্স, একটি 57-মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান দিয়ে সজ্জিত যা উচ্চ হারের আগুনের সাথে।"

এই "উত্পাদন" ধাতুতে এবং প্যারেড গণনার চেয়ে বেশি পরিমাণে হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করা বাকি থাকে। আচ্ছা, "আরমাটা", "কুরগানেটস" এবং অন্যান্য "জোট" এর সাথে কি ঘটেছে। আমি সন্দেহ করি আমরা খুব শীঘ্রই এটি দেখতে পাব না।

কিন্তু একটি 57 মিমি প্রোগ্রামেবল ফিউজ প্রজেক্টাইল একটি 76 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রজেক্টাইলের চেয়ে খারাপ নয়। সম্ভবত। ঠিক কখন প্রজেক্টাইল তৈরি এবং পরীক্ষা করা হবে তা খুঁজে বের করা সম্ভব হবে। এখনও অবধি, সবকিছুই "আরমাটা" সম্পর্কে গল্পের এলাকা থেকে।

সাধারণভাবে, কয়েক হাজার ডলারের রকেটের মতো আরও ব্যয়বহুল অস্ত্র সহ কয়েকশ ডলার খরচ করে এমন একটি UAV ধ্বংস করা স্মার্ট নয়। এটি একটি ক্ষয়ক্ষতির যুদ্ধ, তাই অস্ত্রগুলি সস্তা হওয়া উচিত।

এখন অনেকেই ইলেকট্রনিক যুদ্ধের কথা মনে রাখবেন, কিন্তু হায়, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার কিটগুলি এত সস্তা নয়, সেগুলি পাওয়া যায় এবং একেবারে শান্তভাবে বিস্মিত হয়, তবে তারা যা আশা করা হয় তার চেয়ে কম ক্ষতি করতে পারে। প্রচারিত "ক্রাসুখা" এর সংকীর্ণ মরীচিটি কেবল উপরে কোথাও "মোপেড" র্যাটলিং ধরতে পারে না, এমনকি কি ক্যাপচার করছে? হয়তো কিছুই না। যদি ড্রোনটি ইনর্শিয়াল নেভিগেশন সিস্টেমে নির্ধারিত প্রোগ্রাম অনুসারে উড়ে যায়, তবে এর জন্য উপগ্রহ, বা অপারেটরের সাথে যোগাযোগ বা টেলিমেট্রির প্রয়োজন নেই। এবং তিনি ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ভয় পান না।

যাইহোক, ইউক্রেন এটি নিখুঁতভাবে দেখিয়েছে। কি, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা নেই? এখানে. তারা কি "শহীদদের" বিরুদ্ধে অনেক সাহায্য করেছিল? না. শুধু কারণ উড়ন্ত কিছু দমন করার জন্য, এটিতে এমন সরঞ্জাম থাকতে হবে যা সিমুলেটেড তরঙ্গের মরীচি দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। এবং যদি এটি না থাকে, তবে কিলোওয়াটগুলি আপনার পছন্দ মতো নিরর্থকভাবে পোড়ানো যেতে পারে, তবে বিস্ফোরকের একটি ব্যাগ সহ একটি রাম্বলার ধীরে ধীরে সঠিক জায়গায় উড়ে যাবে, তবে অনিবার্যভাবে।

সুতরাং যদি পূর্ববর্তী নিবন্ধে বর্ণিত বড়-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের সাউন্ড পিকআপ ইনস্টলেশন এবং ব্যাটারিগুলি, UAV-এর জন্য মারাত্মক হাজার হাজার টুকরো সহ সেক্টর বপন করা খুব চমত্কার না হয়, তবে একটি প্রপেলার চালিত বিমান (একটি বিকল্প হল একটি সাবসনিক ফ্লাইং মেশিন) আমাদের Yak-130 বা জাপানি ফুজি F7) মেশিনগান এবং আধুনিক ফিলিং সহ - এতটা হাস্যরস নয় যতটা প্রথমে মনে হয়েছিল।

হাস্যরস, হাস্যরস নয়, মূল বরিস জনসন দ্বারা সঞ্চালিত, তবে এটি অসম্ভাব্য, অবশ্যই, আমরা দেখতে পাব যে স্পিটফায়াররা শাহেদাস এবং ক্যালিবারদের কিইভের উপরে তাড়া করছে। কিন্তু "Toucans" এবং "Pegasuses" - এটা বেশ সম্ভব।
লেখক:
99 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. অপেশাদার দাদা
    অপেশাদার দাদা 1 ডিসেম্বর 2022 05:20
    +6
    এমনকি একটি স্পিটফায়ার, এমনকি একটি টোকান, এমনকি একটি An-2 নিয়ন্ত্রণ করতে একজন পাইলট প্রয়োজন। তবে এটির সাথে, শত্রুর, যেমনটি আমি বুঝতে পারি, সমস্যা রয়েছে। তাই আমি মনে করি না যে পশ্চিমারা ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে বিমান চলাচল সরবরাহ করবে। না, আপনি অবশ্যই ভাড়াটে সৈন্যদের নেতৃত্বে রাখতে পারেন, একই মেরু। তবে এইভাবে, ন্যাটো দেশগুলি গুদামগুলি থেকে গোলাবারুদ ছাড়াও যোগ্য বিশেষজ্ঞদেরও হারাতে পারে: আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা কাজ করছে এবং মহাকাশ বাহিনী ঘুমিয়ে নেই।
    1. বেসামরিক
      বেসামরিক 1 ডিসেম্বর 2022 07:03
      +3
      ড্রোনগুলিকে অবশ্যই ড্রোনের সাথে লড়াই করতে হবে, রিচার্জ করার জন্য ধ্রুবক প্রতিস্থাপন সহ একটি গ্রিড আকারে এয়ার ডিফেন্স ড্রোন।
      1. অপেশাদার দাদা
        অপেশাদার দাদা 1 ডিসেম্বর 2022 09:05
        +1
        একটি গ্রিড আকারে এয়ার ডিফেন্স ড্রোন
        অর্থাৎ জাল দিয়ে শত্রুর ড্রোন উড়তে ও ধরতে? হাস্যময়
        1. বেসামরিক
          বেসামরিক 1 ডিসেম্বর 2022 09:37
          +3
          উদ্ধৃতি: অপেশাদার দাদা
          একটি গ্রিড আকারে এয়ার ডিফেন্স ড্রোন
          অর্থাৎ জাল দিয়ে শত্রুর ড্রোন উড়তে ও ধরতে? হাস্যময়

          "গ্রিড" একে অপরের সাথে সম্পর্কিত ড্রোনগুলির অবস্থানকে বোঝায়। কিন্তু 10,5,3,1 বছর আগে UAV-এর সাথে সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য আমার প্রস্তাব নিয়ে তারা কত আনন্দের সাথে হেসেছিল এবং কৌতুক করেছিল। আমি একটি বাষ্প ইঞ্জিন এবং একটি ঝামেলা-মুক্ত ধনুক এবং তীর এর connoisseurs দেখি, সবকিছু যেতে দেয় না। আপনি যত খুশি অস্ত্রের ক্ষেত্রে বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি অস্বীকার করতে পারেন। কিন্তু তাকে থামানো যাবে না।
          1. অপেশাদার দাদা
            অপেশাদার দাদা 1 ডিসেম্বর 2022 11:46
            +1
            কিন্তু 10,5,3,1 বছর আগে UAV-এর সাথে সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য আমার প্রস্তাব নিয়ে তারা কত আনন্দের সাথে হেসেছিল এবং কৌতুক করেছিল।
            আপনি কি জেনারেল স্টাফের কাছে এই প্রস্তাবগুলি কণ্ঠস্বর করেছিলেন? অথবা হয়তো রাজ্য ডুমা? নিরাপত্তা পরিষদ?.. না হলে মাফ করবেন, কিন্তু এ ধরনের প্রস্তাব মিডিয়ায় এলে খুব একটা লাভ হয় না।
            1. বেসামরিক
              বেসামরিক 1 ডিসেম্বর 2022 12:29
              0
              উদ্ধৃতি: অপেশাদার দাদা
              কিন্তু 10,5,3,1 বছর আগে UAV-এর সাথে সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য আমার প্রস্তাব নিয়ে তারা কত আনন্দের সাথে হেসেছিল এবং কৌতুক করেছিল।
              আপনি কি জেনারেল স্টাফের কাছে এই প্রস্তাবগুলি কণ্ঠস্বর করেছিলেন? অথবা হয়তো রাজ্য ডুমা? নিরাপত্তা পরিষদ?.. না হলে মাফ করবেন, কিন্তু এ ধরনের প্রস্তাব মিডিয়ায় এলে খুব একটা লাভ হয় না।

              অপরিচিতরা সেখানে যায় না।
            2. একটি মেশিনগান সহ যোদ্ধা
              0
              আপনি উপরে তালিকাভুক্ত সমস্ত দৃষ্টান্তে, মনে হচ্ছে তারা দক্ষতায় আগ্রহী নয়, তারা এটি ব্যয়বহুল এবং অদক্ষভাবে পছন্দ করে ...
          2. কোলভিসিন
            কোলভিসিন 20 জানুয়ারী, 2023 12:23
            0
            " ... и нет ничего нового под солнцем" চক্ষুর পলক
      2. novel66
        novel66 1 ডিসেম্বর 2022 11:21
        +5
        এবং এয়ার ডিফেন্স ড্রোনগুলির বিরুদ্ধে, অন্যান্য ড্রোনগুলি এমনকি ছোট এবং খারাপ ব্যবহার করুন
    2. ফ্লাইটার
      ফ্লাইটার 16 জানুয়ারী, 2023 08:53
      0
      У них на многих позициях задействованы "одноразовые" специалисты. Наберут из какого-нибудь училища мобилизованных, пару пробных вылетов с ними сделают и летай.
  2. খারাপ_গ্রা
    খারাপ_গ্রা 1 ডিসেম্বর 2022 05:54
    +8
    আকাশ জুড়ে প্রতিটি ড্রোন তাড়া করা সময়ের অপচয়। ড্রোনগুলির মারধরের রুট নেই, কোনও ফ্লাইটের সময়সূচী নেই, তাই ডিউটি ​​বিমানটি কোথায় থাকবে তা নির্ধারণ করা অসম্ভব, যা ড্রোনকে গুলি করে ফেলবে।
    যদি ড্রোনটি কৌশলগত হয়, তবে এটির জন্য ক্ষেপণাস্ত্র থাকা দুঃখজনক নয়, তবে এটি যদি একটি ছোট নোংরা কৌশল হয় তবে এটিকে দূরবর্তী বিস্ফোরণের সাথে শেল সহ বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের সাহায্যে লড়াই করতে হবে। ঠিক আছে, EW এখানে ছাড়াও - ইরানে তারা একরকম এটির সাথে একজন কৌশলবিদ রাখতে পেরেছিল, ফায়ার স্পটটার যেমন কোয়াড্রোকপ্টার, যারা অপারেটরের সাথে ক্রমাগত যোগাযোগ করে তাদের উল্লেখ না করে।
    1. কা-52
      কা-52 1 ডিসেম্বর 2022 07:43
      +6
      ড্রোনগুলির মারধরের রুট নেই, কোনও ফ্লাইট সময়সূচী নেই, তাই ডিউটি ​​বিমানটি কোথায় থাকবে তা নির্ধারণ করা অসম্ভব, যা ড্রোনটি গুলি করে ফেলবে।

      তাত্ত্বিকভাবে, প্রতিটি কৌশলগত অঞ্চলে বাতাসে ক্রমাগত এক জোড়া ডিউটি ​​থাকা প্রয়োজন। গাড়ি এবং পাইলটের সংখ্যার কী প্রয়োজন হবে (টহলরত, এয়ারফিল্ডে ডিউটি ​​এবং অবকাশ যাপনকারীদের)। উপরন্তু, একটি স্পষ্ট অনুসন্ধান সিস্টেম প্রয়োজন.
      এবং টার্গেটিং। এখন ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা ক্রমাগত কাজ সনাক্তকরণ রাডারের সাথে বসতে পারে না। UAV অপারেটরদের সর্বদা তাদের হাতা উপরে একটি ব্যাকআপ টেকা থাকে - কম উচ্চতার ফ্লাইটে স্যুইচ করা।
      অতএব, এই ধারণা গর্ত মাধ্যমে Kyiv আকার দেখে.
    2. মাইকেল
      মাইকেল 1 ডিসেম্বর 2022 12:34
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
      আকাশ জুড়ে প্রতিটি ড্রোন তাড়া করা সময়ের অপচয়। ড্রোনগুলির মারধরের রুট নেই, কোনও ফ্লাইটের সময়সূচী নেই, তাই ডিউটি ​​বিমানটি কোথায় থাকবে তা নির্ধারণ করা অসম্ভব, যা ড্রোনকে গুলি করে ফেলবে।

      অতএব, ব্যারেজ বেলুন তৈরি এবং ব্যবহার করা জরুরি যাতে ড্রোনগুলির ন্যূনতম রুট থাকে। উপরন্তু, বেলুন এবং airships DRO প্রয়োজন.
    3. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 3 ডিসেম্বর 2022 02:29
      0
      "তাহলে আপনাকে দূরবর্তী বিস্ফোরণের সাথে শেল সহ বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের সাহায্যে তার সাথে লড়াই করতে হবে" ///
      -----
      একই সময়ে, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি রাডার + কম্পিউটার = FCS দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত, যা অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের চেয়ে পাঁচ গুণ বেশি ব্যয়বহুল।
      এবং এখনও, খুব বেশি সময় নেই ...
      Quadcopters খুব দ্রুত এবং চটপটে হয়.
      শুধুমাত্র একগুচ্ছ রাডার-লেজারের কাছে লক্ষ্য শনাক্ত করার এবং গাইড করার এবং ছোট ড্রোনগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করার সময় আছে।
  3. ভ্লাদিমির80
    ভ্লাদিমির80 1 ডিসেম্বর 2022 06:19
    +11
    এই সকালের জন্য একমাত্র ইতিবাচক নিবন্ধ - হৃদয় থেকে মজা ছিল!
    ধারাবাহিকতায়, আমরা লিখতে পারি যে শত্রু বিমানবাহী জাহাজের সাথে মোকাবিলা করার একটি কার্যকর উপায় হল কাঠের গ্যালি (তারা রাডারে প্রায় অদৃশ্য), রাতের আড়ালে আমরা শান্তভাবে সাঁতার কাটতে থাকি এবং জলরেখার নীচে একটি গর্ত ড্রিল করি। এটা কটাক্ষ, যদি কিছু হয়.
    পুনশ্চ কেন চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবন করা যায়, জেরানিয়ামের মতো ড্রোনগুলির সাথে মোকাবিলা করার সমস্ত পদ্ধতি দীর্ঘকাল ধরে উপলব্ধ ছিল, শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও সঠিক পরিমাণে উপকণ্ঠে রাখে নি।
    1. novel66
      novel66 1 ডিসেম্বর 2022 11:23
      +5
      এবং, উদাহরণস্বরূপ, একটি গ্যালি নয়, তবে প্রায় সম্পূর্ণ প্লাস্টিকের কিছু, জলে নীচে বসে থাকা, এবং রাডারের বিরুদ্ধে একটি আবরণ এবং একটি নির্দেশিত বিস্ফোরণের 100 কিলোগ্রাম বিস্ফোরক?
      1. ভলোডিমার
        ভলোডিমার 1 ডিসেম্বর 2022 13:44
        +4
        ধ্বংসকারী "কোল" 2000 বোমা হামলা
        VO-তে একটি নিবন্ধ ছিল:
        https://topwar.ru/32711-podryv-esminca-koul-mosch-i-uyazvimost-vms-ssha.html
        একটি নতুন স্তরে, এটি একটি আন্ডারওয়াটার / আধা-নিমজ্জিত ড্রোন। যাদের সাথে সেভাস্তোপল আক্রমণ করা হয়েছিল তাদের আদলে।
        1. evgen1221
          evgen1221 1 ডিসেম্বর 2022 14:09
          +1
          আবার, অ্যাভিক এবং ধ্বংসকারীরাও সময়সূচীতে একই রুটে যায় না, আপনাকে এখনও এটি খুঁজে বের করতে হবে এবং ধরতে হবে। UAV সামুদ্রিক সমুদ্র বপন?
          1. ভলোডিমার
            ভলোডিমার 2 ডিসেম্বর 2022 22:47
            0
            ইয়েমেনে, "কোল" অপ্রস্তুত ধরা পড়েছিল, সেভাস্টোপলে, নিয়মিত বুম কাজ করেছিল। সেগুলো. আসলে, এটি কার্যকরভাবে কাজ করবে .. একটি সাবমেরিন দ্বারা একটি টর্পেডো আক্রমণ ... আমরা স্টার্টিং পয়েন্টে ফিরে এসেছি।
  4. demiurge
    demiurge 1 ডিসেম্বর 2022 06:23
    0
    বিশ্বাস বা বিশ্বদর্শন মেশিনগান দিয়ে একটি উচ্চ গতির ড্রোন তৈরি করতে দেয় না?
    কেন পাইলট বহন করবেন? Pilatus এবং Airtractor এই ধরনের উদ্দেশ্যে অবিশ্বাস্যভাবে অপ্রয়োজনীয়।
    আপনি যদি অ্যান্টি-ড্রোন এয়ার ডিফেন্স করেন, তাহলে প্রায় 500-600 কিমি/ঘন্টা গতির একটি ড্রোন এবং প্রায় একই রেঞ্জের, একজোড়া রাইফেল-ক্যালিবার মেশিনগান সহ, সম্ভবত একটি বুরুজে, যথেষ্ট হবে। এটি এক টন ওজনের কম, এবং একটি এয়ারট্র্যাক্টরের চেয়ে পাঁচগুণ সস্তা।
    1. evgen1221
      evgen1221 1 ডিসেম্বর 2022 14:11
      +3
      আর তার স্টেডিয়াম সাইজের অ্যান্টেনা কোথাও পেঁচানো থাকবে, সে একটা সিঙ্গেল ড্রোন খুঁজে তাতে যাবে কী করে?
    2. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 3 ডিসেম্বর 2022 02:37
      0
      "এয়ারট্র্যাক্টরের চেয়ে পাঁচগুণ সস্তা।" ///
      ----
      এটা সস্তা কাজ করবে না. এই মেশিনগান ফাইটার ড্রোন
      কোনো না কোনোভাবে তাদের লক্ষ্য দেখতে হবে, তাদের অনুসরণ করতে হবে
      এবং তাদের মেশিনগান থেকে আঘাত. মানে: রাডার, কম্পিউটার এবং এতে অপটিক্যাল ডিভাইস। এবং এই তিনটি গ্লাইডার নিজেই খরচ, যদি আরো না.
  5. মরিশাস
    মরিশাস 1 ডিসেম্বর 2022 07:31
    -1
    আর জনসন এই বিমানগুলো ইউক্রেনকে দেওয়ার প্রস্তাব করেন।
    মূর্খ একটি জাতীয় বিরলতা 70 বছর ধরে রেখে ধ্বংসের জন্য হাতে-পায়ে দেবেন? মূর্খ
  6. সর্বশেষ পি.এস
    সর্বশেষ পি.এস 1 ডিসেম্বর 2022 08:46
    +8
    লেখক এটি বলেছেন যেন জনসন সরাসরি বলেছেন যে স্পিটফায়ারগুলি ইউক্রেনে স্থানান্তর করা প্রয়োজন, যার ফলে সমস্ত বিমান চালনার অনুরাগীদের মধ্যে একটি প্রাক-স্ট্রোক অবস্থা সৃষ্টি করে, এদিকে তিনি কেবল বলেছিলেন যে স্পিটফায়ারগুলি ড্রোনগুলির সাথে মোকাবিলা করবে। না, রাশিয়ান সেনাবাহিনী যে ইউএভি ব্যবহার করে তা তারা মোকাবেলা করতে পারত না, কারণ সমস্যাটি মূলত জেরানিয়াম নিয়ে, এবং একটি মোপেডের আকারের জিনিসটি স্পিটফায়ার থেকে লক্ষ্য করা একেবারেই অসম্ভব, এবং এমনকি যদি সেখানে একটি ওএলএস থাকে। , এটি একটি কঠিন কাজ, এই লেটডলির গতিও এভিয়েশনের মানের দিক থেকে ন্যূনতম, সেখানে স্টলের গতি কত? সাধারণভাবে, টুকানো-শ্রেণি আক্রমণকারী ইউএভির বিরুদ্ধে কি ধরনের যুদ্ধে লড়াই করতে পারে তা আমার কোন ধারণা নেই। এই মেশিনগুলি শুধুমাত্র পক্ষপাতিদের বিরুদ্ধে কার্যকর যাদের MANPADS নেই, অথবা তাদের কাছে শুধুমাত্র MANPADS আছে এবং আপনি তাদের পরিসরের বাইরে KAB গুলিকে ফেলে দিতে পারেন, বাস্তব যুদ্ধে তাদের কোন স্থান নেই।
    1. ক্রিসো সবর্শিক
      ক্রিসো সবর্শিক 1 ডিসেম্বর 2022 10:01
      +4
      VarTander-এর একজন এভিয়েশন অভিজ্ঞ হিসেবে, আমি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে 150-250 শেলের গোলাবারুদ লোড কয়েক মিনিটের ঘন টেনে তোলার জন্য যথেষ্ট। আমার কোন ধারণা নেই যে এই ধরনের গোলাবারুদ দিয়ে একটি সোফার আকারের ড্রোনকে আঘাত করা কীভাবে শারীরিকভাবে সম্ভব।
    2. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
      0
      ইউক্রেনের ড্রোনগুলি যেমন লক্ষ্য করা গেছে, এমনকি মিগ -29 তাদের বাধা দেওয়ার জন্য উত্থাপিত হয়েছিল। সুতরাং আপনি এটি বর্ণনা করার মতো সমস্যাটি দেখায় না।
      1. সর্বশেষ পি.এস
        সর্বশেষ পি.এস 26 ডিসেম্বর 2022 20:49
        0
        এমনকি যদি দৃশ্যমানতার সমস্যাটি সরানো হয়, তবুও এমন কিছু কারণ রয়েছে যা সমস্যা সৃষ্টি করবে। উদাহরণস্বরূপ, আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রের উপরে 200 মিটার উচ্চতায় একটি পিস্টন উড়ে যাওয়া ঘটনাটি খুব দ্রুত স্ক্র্যাপ মেটালের অবস্থায় চলে যাবে।
  7. wlkw
    wlkw 1 ডিসেম্বর 2022 08:50
    0
    জিনিসগুলি স্পিটফায়ারে পৌঁছানোর সম্ভাবনা কম, অর্থনৈতিকভাবে নয়। আমার কাছে মনে হচ্ছে যে কেবল বিদ্যমান সিরিয়াল ড্রোনগুলিকে আরও সার্বজনীনতা দেওয়া হবে, অর্থাৎ তাদের নিজস্ব ধরণের লক্ষ্য এবং আক্রমণ করার ক্ষমতা। আমি মনে করি যে এটি হবে.
  8. বিদায়
    বিদায় 1 ডিসেম্বর 2022 09:06
    +2
    Pilatus, Tucano এবং Supertucano হল পিস্টন প্লেন... ফেসপাম।
    1. ভবিষ্যতের শিকারী
      ভবিষ্যতের শিকারী 2 ডিসেম্বর 2022 18:21
      0
      পিস্টন নয়। স্ক্রু। তাদের টার্বোপ্রপ ইঞ্জিন আছে। এবং তারা অবিলম্বে সুপারটুকানো উপর স্থাপন করা হয়
  9. User_neydobniu
    User_neydobniu 1 ডিসেম্বর 2022 09:08
    -2
    একটি লক্ষ্য আক্রমণ করার জন্য, এটি সনাক্ত করা আবশ্যক, এটি একটি UALV দিয়ে এটি করা বেশ কঠিন, অতএব, আপনাকে অনুসন্ধানের জন্য একটি পিস্টন বিমানে একটি রাডার লাগাতে হবে, এটি মেশিনটি পুনরায় কনফিগার না করে কাজ করবে না ... একটি আধুনিক UALV হিসাবে একটি WWII ফাইটার ব্যবহার করা, এর আকার দেওয়া, এটিও বিকল্প নয়
    তাই লেখক কী ধরনের স্বাস্থ্যকর শস্যের কথা বলছেন তা মোটেও পরিষ্কার নয়
  10. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
    +2
    নিবন্ধের শেষে, লেখক এখনও ইয়াক -130 মনে রেখেছেন, তবে কিছু কারণে সু -25 সম্পর্কে ভুলে গেছেন।
  11. kor1vet1974
    kor1vet1974 1 ডিসেম্বর 2022 09:43
    +6
    তাই তারা আর শেকলির "গার্ডিয়ান বার্ডস" এর সময় পর্যন্ত বেঁচে ছিলেন।
  12. নিগ্রো
    নিগ্রো 1 ডিসেম্বর 2022 10:18
    +1
    বেশ ছোটখাটো সমস্যা।

    যদি জাতীয় বিমান প্রতিরক্ষার একটি কাজ থাকে তবে প্রধান অসুবিধা হ'ল একটি অবিচ্ছিন্ন রাডার ক্ষেত্র এবং একটি জাতীয় স্কেলে একটি বিমান প্রতিরক্ষা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তৈরি করা। যদি তা হয়, তাহলে সাধারণভাবে ভুট্টা বা পরিবহন শ্রমিকদের উপর ভিত্তি করে গ্রাউন্ড লঞ্চার ইনস্টল করা বা ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে কিছু ধরণের এয়ার পয়েন্ট তৈরি করা কোন পার্থক্য করে না। কামান যুদ্ধ করা অযৌক্তিক - প্রতিটি রকেটের সাথে খুব বেশি ঝগড়া, একটি V-1 স্টাইলের লড়াইয়ের ব্যবস্থা করুন।
    1. Biggi_2006
      Biggi_2006 1 ডিসেম্বর 2022 14:37
      +1
      V-1 গুলি করে নামানো হয়েছিল, কাছাকাছি উড়েছিল এবং তার ডানা দিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল। কামান থেকে এক টন স্নাইডারাইট গুলি করা অস্বস্তিকর ছিল; দুর্ঘটনাজনিত বিস্ফোরণের ক্ষেত্রে, ওয়ারহেডটি 200 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে সমস্ত বিমানকে ভাসিয়ে নিয়ে যায়।
      1. নিগ্রো
        নিগ্রো 1 ডিসেম্বর 2022 17:04
        0
        সবসময় নয়। পিস্টন ফাইটারের জন্য ভি-এর গতি ছিল খুব বেশি। ডিফল্টভাবে, তারা মৃদু ডাইভ থেকে গুলি চালায়। ইংলিশ পাইলটদের হুসার।
      2. ভবিষ্যতের শিকারী
        ভবিষ্যতের শিকারী 2 ডিসেম্বর 2022 13:18
        0

        ওয়েল, হ্যাঁ, এটা ছিল. হ্যাঁ, এবং আপনাকে এখনও এই ফাউতে প্রবেশ করতে হবে ... এবং এখানে এটি নিশ্চিত
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  13. লোটোখেলা
    লোটোখেলা 1 ডিসেম্বর 2022 11:21
    +1
    দেশীয় সৈন্যদের জন্য, স্ক্রু অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট ইতিমধ্যেই দেওয়া হয়েছিল। জন্সর থিমটি তৈরি করেছে। এবং শেষ পর্যন্ত এটি হবে:
    1. ভবিষ্যতের শিকারী
      ভবিষ্যতের শিকারী 2 ডিসেম্বর 2022 10:19
      +2
      হাসি-হাসি, কিন্তু তবুও:

      প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরিখা থেকে তোলা ছবি...
  14. ভিক্টর সের্গেভ
    ভিক্টর সের্গেভ 1 ডিসেম্বর 2022 11:46
    -3
    অভিশাপ, আমি এক মাস আগে লিখেছিলাম যে আমাকে I15 এর উত্পাদন সেট আপ করতে হবে। চালচলন, কম খরচ, উন্নয়ন এবং নিয়ন্ত্রণ সহজে. যদিও একটি পুশার প্রপেলার দিয়ে কিছু তৈরি করা এবং আধুনিক সনাক্তকরণ সিস্টেমগুলি সামনে রাখা ভাল, দুর্বল হলেও, ডানায় 8-10 7,62 মেশিনগানের ব্যাটারি এবং আমরা UAV ধ্বংস করার জন্য একটি দানব পাই।
    1. একক-n
      একক-n 1 ডিসেম্বর 2022 15:21
      +2
      আপনি কি মেশিনগান-টাইপ ফরোয়ার্ড অস্ত্র থেকে 50 কেজি বিস্ফোরক সহ একটি ড্রোনে প্রথম গুলি করতে চান? কত দূরত্বে এর টুকরোগুলো উড়ে যেতে পারে? নাকি আপনি এক কিলোমিটার থেকে আঘাত করার আশা করেন? দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, অনুরূপ লক্ষ্যবস্তুর জন্য 200 মিটার হলে ওপেনিং ফায়ারের পরিসীমা ভাল। এবং ব্রিটিশরা সাধারণত "ড্রোন" এর বিস্ফোরণ থেকে মৃত্যুর ঝুঁকি নিয়ে গুলি করার চেয়ে ভি-1 বিমানের ডানা ঘুরিয়ে দেওয়া পছন্দ করত। অবশ্যই, সেখানে আরও অনেক বিস্ফোরক ছিল, তবে এখনও আমরা দশ কেজির কথা বলছি। এটি এক ডজন 152 মিমি শেলের মতো। একসাথে তাড়াহুড়ো
      1. আমার 1970
        আমার 1970 2 ডিসেম্বর 2022 00:26
        0
        একক-এন থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি কি মেশিনগান-টাইপ ফরোয়ার্ড অস্ত্র থেকে 50 কেজি বিস্ফোরক সহ একটি ড্রোনে প্রথম গুলি করতে চান? কত দূরত্বে এর টুকরোগুলো উড়ে যেতে পারে? নাকি আপনি এক কিলোমিটার থেকে আঘাত করার আশা করেন? দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, অনুরূপ লক্ষ্যবস্তুর জন্য 200 মিটার হলে ওপেনিং ফায়ারের পরিসীমা ভাল। এবং ব্রিটিশরা সাধারণত "ড্রোন" এর বিস্ফোরণ থেকে মৃত্যুর ঝুঁকি নিয়ে গুলি করার চেয়ে ভি-1 বিমানের ডানা ঘুরিয়ে দেওয়া পছন্দ করত। অবশ্যই, সেখানে আরও অনেক বিস্ফোরক ছিল, তবে এখনও আমরা দশ কেজির কথা বলছি। এটি এক ডজন 152 মিমি শেলের মতো। একসাথে তাড়াহুড়ো
        - এটি 100 কেজি বিস্ফোরকের চেয়ে অনেক বেশি ....
        1. একক-n
          একক-n 2 ডিসেম্বর 2022 08:02
          +1
          রাশিয়ান OF 152 মিমি প্রজেক্টাইল থেকে 6 থেকে 8 কেজি বিস্ফোরক। সুতরাং এটি 60 থেকে 80 কেজি, প্রায় জেরানিয়ামের মতো এবং টেনে আনার মতো।
      2. ভবিষ্যতের শিকারী
        ভবিষ্যতের শিকারী 2 ডিসেম্বর 2022 13:20
        0
        এটির ডানাগুলিতে গর্ত করার জন্য এটি যথেষ্ট ... - একটি ফুটো ড্রোন উড়তে সক্ষম হবে না। যাইহোক, ফিউজ আঘাত করার সম্ভাবনা এত বেশি নয়। আর চার্জের পিঠে ব্যথা মানেই এর বিস্ফোরণ নয়। একই টিএনটি পিঠে ব্যথার অনুমতি দেয়
        1. একক-n
          একক-n 2 ডিসেম্বর 2022 13:45
          +1
          এবং কীভাবে কেবল একটি মেশিনগান থেকে উইংয়ে প্রবেশ করবেন, তবে কয়েক দশ কিলোমিটার গতিতে চলার সময় এবং হাত বা বুরুজ থেকে নয়, একটি নির্দিষ্ট ইনস্টলেশন থেকে? ড্রোন এত বড় টার্গেট নয়। এবং যদি বাধা কম উচ্চতায় সঞ্চালিত হয়, তবে পাইলটের প্রধান সমস্যা হবে সর্বদা সবচেয়ে কার্যকর বিমান প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে লড়াই করা। মাটির সাথে :)
          আর ড্রোনের বিস্ফোরক সম্পর্কে। এটা কি সত্যিই শুধু TNT? এমন বাগ থাকতে পারে না?
          প্লাস্টাইট-4 প্রভাব, ঘর্ষণ এবং তাপীয় প্রভাবের প্রতি সংবেদনশীল নয় (এর সংবেদনশীলতা টিএনটি-র তুলনায় সামান্য বেশি)। রাইফেলের বুলেট দিয়ে গুলি করলে, সাধারণত[i][/i], বিস্ফোরণ বা আগুন ধরে না

          হয়তো এখনও পাইলটকে নিরর্থকভাবে ঝুঁকি নেওয়ার মূল্য নেই।
          1. ভবিষ্যতের শিকারী
            ভবিষ্যতের শিকারী 2 ডিসেম্বর 2022 15:54
            0
            আমি ঠিক বলছি যে এটি আপনার জন্য V-1 নয়, এমন কোন পরিমাণে বিস্ফোরক নেই, এমনকি যখন একটি মেশিনগান থেকে ড্রোন থেকে গুলি চালানো হয় (এবং আরও 23-মিমি কামান থেকে) তখনও থাকবে। এয়ারফ্রেমের মারাত্মক ক্ষতি (অন্তত ডানা, অন্তত ফিউজলেজ), নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জামের ক্ষতি সম্ভব, তবে ফিউজে আঘাত করা অসম্ভাব্য। উপরন্তু, ড্রোন ওয়ারহেডটি বিমানের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য অপ্টিমাইজ করা হয় না এবং এটি উড়ন্ত টুকরো থেকে রক্ষা করা সম্ভব যে বিমানটি, যে টার্নটেবলের তীর।
            1. একক-n
              একক-n 2 ডিসেম্বর 2022 16:16
              +1
              সাধারণভাবে, আমি একমত। সম্ভবত বিস্ফোরণটি এতটা ভয়াবহ নয়। কিন্তু প্রশ্ন উঠছে ইন্টারসেপশনেই। 1টি স্থানীয় ইউনিট দীর্ঘ সময় টহল দিতে পারবে না। আর সমতলকে ভূমি থেকে বাধা দেওয়ার সময়ই হল। আপনি সহজভাবে এটি মিস করতে পারেন। হ্যাঁ, এবং কেন পন্থা নিয়ে পাইলটকে বিরক্ত করা লক্ষ্য নয়। একটি বাঁক সময় নষ্ট. যদি বুরুজ আপনি কোনো কোর্স আক্রমণ করতে পারবেন. অতএব, আমার ব্যক্তিগত মতামত হল যে সর্বোত্তম বিকল্পটি একটি "মশা" বা মি-110 এর মতো কিছু হবে যেখানে এক জোড়া শুটার পাইলট দীর্ঘ সময় ধরে এলাকায় টহল দিতে পারে এবং আক্রমণের যে কোনও কোণ থেকে শান্তভাবে লক্ষ্যগুলি গুলি করতে পারে। হ্যাঁ, এবং অক্জিলিয়ারী সরঞ্জাম অনেক গুণ বেশি ফিট হবে। এবং 2টি ইঞ্জিনের কারণে, বেঁচে থাকার ক্ষমতাও বাড়বে। সর্বোপরি, আপনি সর্বদা একটি একক MANPADS সহ একটি DRG-তে দৌড়াতে পারেন৷
              1. ভবিষ্যতের শিকারী
                ভবিষ্যতের শিকারী 2 ডিসেম্বর 2022 17:51
                0
                ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র আটকানোর জন্য আপনার এখনও সময় নেই - গতি বেশি, কেবল একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে বা একটি জেট ফাইটারের সময় থাকবে (একই L-39 এর চেয়ে কম গতিতে)।
                Loitering বোকা - শুধু নিরর্থক জ্বালানী পোড়া. যদিও turntables শুধুমাত্র সবচেয়ে মূল্যবান বস্তুর কাছাকাছি বাঁধ করতে পারেন. যে কোনও ক্ষেত্রে, সনাক্ত করা লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার জন্য টেক অফ করা ভাল।
                আমি পরামর্শ দিয়েছিলাম যে এটি এখন বাস্তবায়ন করা সম্ভব। এটা স্টক আছে.
                আপনি "মশা" বা মি-110 কোথায় পাবেন? এবং কেন আপনি একই L-39 এর সাথে সন্তুষ্ট নন?
                এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের একই অলৌকিক যোদ্ধা থাকলেও। মশার উপর, অস্ত্রগুলি গতিহীন - কোন বুরুজ ছিল না। হ্যাঁ, এবং মেসার "কোন কোণ থেকে" গুলি করতে সক্ষম হবে না। এবং কি ধরনের DRGs যদি আমরা আমাদের ভূখণ্ড রক্ষা করি? আমি যতদূর বুঝতে পারি, এটা কি ছিল? এবং একটি আধুনিক MANPADS আপনার পিস্টনগুলিকে খুব ভালভাবে আঘাত করবে। তাদের ইঞ্জিনের জন্যও IR পরিসরে ভালভাবে বিকিরণ করে। কাঠ পোড়া মশা অবিলম্বে জ্বলে উঠবে, কিন্তু মেসার কেবল পড়ে যাবে। এবং 2 ইঞ্জিন কিছু সাহায্য করবে না যদি ডানা একটি চালুনিতে পরিণত হয়।
                সুতরাং, আপনি যত খুশি কল্পনা করুন, তবে আপনার কল্পনাগুলি উপলব্ধি করার ভান করবেন না।
                1. একক-n
                  একক-n 3 ডিসেম্বর 2022 16:48
                  0
                  1) আমি একটি উদাহরণ হিসাবে ME-110 দিলাম। স্টাম্প স্পষ্ট যে কেউ এটিতে সঠিকভাবে উড়তে যাচ্ছে না।
                  2. এবং ক্রুজ মিসাইল সম্পর্কে কি? আমরা ড্রোন সম্পর্কে কথা বলছি, এবং তাদের গতি 300 কিলোমিটারের বেশি নয়।
                  3. L-39 একটি ভাল গাড়ি। কিন্তু এখানে কিছু জিনিস আছে
                  ক) স্টলের গতি: 160 কিমি/ঘন্টা (ফ্ল্যাপ এবং ল্যান্ডিং গিয়ার প্রসারিত সহ) "জেরানিয়াম" এর গতি কত (গতি: 150-180 কিমি/ঘন্টা)। বিমান কি কম উচ্চতায় নিয়ন্ত্রণ হারানোর কাছাকাছি গতিতে আক্রমণ করবে? তার কোনো বুরুজ নেই। শুধুমাত্র অবশ্যই অস্ত্র. বিস্ময়কর!
                  খ) l-39 অস্ত্রের ওজন 800 কেজি। সুরক্ষার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিতে। একই প্রাচীন মি-110-এর 2 টন পর্যন্ত বোমা + প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র + বর্ম বহন করার ক্ষমতা ছিল। একই সময়ে, me-110 এর একটি ছোট টেকঅফ এবং মাইলেজ রয়েছে। অর্থাৎ, এয়ারফিল্ড দিয়ে সহজ হবে।
                  গ) মি-110 প্রায় 1 কিলোমিটার গতিতে 350 ইঞ্জিনে বেশ শান্তভাবে উড়েছিল। প্রদত্ত যে ইঞ্জিনগুলির মধ্যে দূরত্ব প্রায় 10 মিটার + বডি। 1 MANPADS এর উভয় ইঞ্জিনে আঘাত করা কঠিন হবে। কিন্তু এল-৩৯ উড়বে কোথায়? পাথর নিচে?
                  এবং ব্যারেজ সম্পর্কে। একটি বিমান উড্ডয়ন করতে, গতি অর্জন করতে এবং লক্ষ্যের কাছে যেতে কতক্ষণ সময় নেয়? 5 মিনিট, 10, 20? আর টেকঅফের সময় দেরি হলে। এই সময়ের মধ্যে, এমনকি একটি ধীর গতিতে "জেরানিয়াম" কয়েক দশ কিলোমিটার উড়ে যাবে। হয়তো বাধা দিয়ে কোন লাভ হবে না। এছাড়াও, বাতাসে একটি বিমান নিজেই সনাক্তকরণে সহায়তা করতে পারে। 2-3 জনের ক্রু উপস্থিতি এবং অতিরিক্ত সরঞ্জাম বহন করার ক্ষমতার ক্ষেত্রে একটি শালীন মার্জিন অঞ্চলটির ট্র্যাকিং স্থাপন করা বেশ সম্ভব করে তোলে।
                  এবং আবারও বলছি যে আমি EXACTLY ME-110 ব্যবহার করার প্রস্তাব দিই না। এই ধরনের বেসামরিক বা পরিবহণ যানবাহন অনুসন্ধান এবং পুনর্নির্মাণ করা বেশ সম্ভব। দ্রুত ডিজাইন করতে পারেন। ভাগ্যক্রমে, একটি বিপ্লবের প্রয়োজন নেই। কয়েক মাসের মধ্যে তাড়িয়ে দেওয়া বেশ সম্ভব।
                  1. ভবিষ্যতের শিকারী
                    ভবিষ্যতের শিকারী 4 ডিসেম্বর 2022 19:56
                    0
                    এমনকি যদি আপনি আপনার যুক্তি অনুসরণ করেন:
                    3ক. 250 কিমি / ঘন্টা গতিতে, আপনার ড্রোনকে লক্ষ্য করা এবং আঘাত করা বেশ সম্ভব। এবং কিভাবে, আপনার মতে, স্থল আক্রমণ বিমান 700-800 কিমি / ঘন্টা গতিতে কাজ করে?
                    b) l-39 উড়েছে এবং দুর্বল মাঠের এয়ারফিল্ড থেকে উড়েছে, তারা রাস্তা থেকে টেক অফ করতে পারে। আপনার মেসার একটি অপ্রস্তুত ক্লিয়ারিং থেকে নামবে না, আপনাকে এখনও এটির জন্য একটি এরোড্রোম প্রস্তুত করতে হবে
                    গ) MANPADS আপনার মেসারের যেকোন ইঞ্জিনের তাপের দিকে লক্ষ্য রাখবে এবং বিস্ফোরণ ঘটলে, এটি এই ডানা থেকে একটি চালুনি তৈরি করবে, বা এমনকি এটি ছিঁড়ে ফেলবে। এবং কিভাবে দ্বিতীয় ইঞ্জিন আপনাকে সাহায্য করবে? MANPADS ইঞ্জিনে আঘাত করে না - ম্যাটেরিয়াল শিখে - তবে প্লেনের পাশে বিস্ফোরিত হয়। তার লক্ষ্য ইঞ্জিন মেরে ফেলা নয়, বরং প্লেন থেকে একটি চালনি তৈরি করা। T-72 থেকে বিমানের ককপিট সাঁজোয়া থাকলেও কেন্দ্রের অংশ এবং উইংস আর্মার্ড নয়। আপনার বেঁচে থাকা ক্রু কতদূর উড়ে যাবে?
                    আমি বাকি আলোচনা করি না - আমি ইতিমধ্যে সমস্ত উপযুক্ত বিকল্পের পরামর্শ দিয়েছি
                    1. একক-n
                      একক-n 5 ডিসেম্বর 2022 12:03
                      0
                      ক 250 কিমি / ঘন্টা গতিতে, আপনার ড্রোনকে লক্ষ্য করা এবং আঘাত করা বেশ সম্ভব।

                      অবশ্যই. তবে প্রথমে আপনাকে টেক অফ করতে হবে, তারপরে একটি কোর্সে শুয়ে থাকতে হবে, গতি তুলতে হবে, তারপরে উড়তে হবে, ধীরগতিতে যেতে হবে, লক্ষ্যে যেতে হবে। আপনি একটি সংঘর্ষের কোর্স আক্রমণ করার প্রস্তাব না? আপনি সহজভাবে এটি বন্ধ করার সময় থাকতে পারে না.
                      আপনার মেসার একটি অপ্রস্তুত ক্লিয়ারিং থেকে নামবে না, আপনাকে এখনও এটির জন্য একটি এরোড্রোম প্রস্তুত করতে হবে
                      এবং মেসারকে রাস্তা থেকে নামতে বাধা দেয় কী? ধর্ম বা ট্রাফিক পুলিশ :) যাইহোক, তার দৌড় L-80 এর চেয়ে 100-39 মিটার কম।
                      আচ্ছা, আপনি আমাকে পছন্দ করেন না -110. এবং এর সাথে একটি সবজি।
                      অন্তত একই AN-28 নিন। এটা একটা পয়সা খরচ, এটা শুধু বাগান থেকে বন্ধ লাগে. পরিসীমা l-39 এর চেয়ে খারাপ নয়। বহন ক্ষমতা কম নয়। অবশ্যই কম গতি।
                      আপনি টার্বোপ্রপ আক্রমণ বিমানের মধ্যেও খনন করতে পারেন। OV-10 ব্রঙ্কোর মতো কিছু। এটি একটি সত্যিই ছোট ব্যাসার্ধ আছে.
                      MANPADS আপনার মেসারের যেকোন ইঞ্জিনের তাপের দিকে লক্ষ্য রাখবে এবং বিস্ফোরণ ঘটলে, এটি এই ডানা থেকে একটি চালুনি তৈরি করবে, বা এমনকি এটি ছিঁড়ে ফেলবে
                      এটা কি কাজ করবে? MANPADS থেকে আক্রমণের পর আমি বিমানের ছবির দিকে তাকিয়েছিলাম। অবশ্যই, যাদের ডানা উড়ে গেছে তাদের ফটোতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি :) তবে যাতে প্লেনের মেঝেটিও বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। মূলত আবর্জনা মধ্যে dviglo এবং কাছাকাছি এক ডজন অনুপ্রবেশ. Xs কিভাবে ডানা এটি বেঁচে থাকবে. কিন্তু সেই যুগের বড়-ক্যালিবার সহ মেশিনগানের গোলাগুলির হাত থেকে কোনোভাবে বেঁচে যায়। সেই বছরের প্লেনগুলি যখন বুলেটের গর্তে উড়েছিল তখন একগুচ্ছ ছবি। সেখানে শত শত হিট না হলে স্কোর দশে গেছে। অবশ্যই, যদি "স্টিংগার" এর চেয়ে বড় কিছু আসে, তবে সম্ভবত খানের ফ্লায়ার।
                      1. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী 5 ডিসেম্বর 2022 17:33
                        0
                        একক-n
                        তবে প্রথমে আপনাকে নামতে হবে
                        আমি এখানে কোনো সমস্যা দেখছি না

                        এবং মেসারকে রাস্তা থেকে নামতে বাধা দেয় কী?
                        সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল মেসারদের অনুপস্থিতি হাস্যময় এবং যুক্তি "ব্যানাল পাণ্ডিত্যের দৃষ্টিকোণ থেকে ..." এর খুব বেশি অর্থ হয় না

                        অন্তত একই AN-28 ধরা যাক
                        প্রথমত, তাদের মধ্যে কয়েকটি বাকি আছে। যাইহোক, ইউক্রেনে আরও)) দ্বিতীয়ত, আপনি যদি সামান্য রক্তপাত দিয়ে এটিকে সশস্ত্র করতে চান তবে এটি আবার একটি মেশিনগান ... কেবলমাত্র জানালায়, দরজায় নয় (ল্যান্ডিং গিয়ার এবং ইঞ্জিন ন্যাসেল ব্যাপকভাবে সীমাবদ্ধ করবে ফায়ারিং সেক্টর। এবং যুদ্ধের উত্তাপে, আপনি দুর্ঘটনাক্রমে বিমান পেতে পারেন)

                        OV-10 Bronco এর মত কিছু
                        রাশিয়ায় এমন কোনো বিমান নেই। একমাত্র দূরবর্তী অ্যানালগ - জাহাজে অস্ত্র সহ টার্বোজেট An-74 - শান্তভাবে ওখোটস্ক সাগরে টহল দিয়েছে এবং শিকারীদের নৌকা ডুবিয়ে দিয়েছে।

                        এটা কি কাজ করবে?
                        এটা চালু হবে. সাধারণত, একটি MANPADS ক্ষেপণাস্ত্র যাত্রীবাহী বিমানে আঘাত করলে এটি মারাত্মক। আপনার মেসেঞ্জারেরও একই অবস্থা। তাদের সময়ে, কোন MANPADS ছিল না। এবং ডানার মধ্যে একটি বড়-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলের আঘাত (উদাহরণস্বরূপ, ইয়াক-18 টি বা আইরাকোবরা থেকে) সাধারণত তাদের একটি বিশৃঙ্খল পতনের মধ্যে পাঠায়। আপনার মেসারের ডানার কাছে একটি MANPADS বিস্ফোরিত হওয়া এই ধরনের একটি প্রজেক্টাইল দ্বারা আঘাতের অনুরূপ। "ডিভিগ্লো", যেমনটি আপনি লিখেছেন, কেবল একটি MANPADS আঘাত থেকে বেঁচে যাবে (হয়তো, তবে, রেডিয়েটরকে শ্র্যাপনেল দিয়ে পেটানো হবে)। কিন্তু এই "ডিভিগ্লো" যে ডানায় দাঁড়িয়ে আছে - না
      3. সর্বশেষ পি.এস
        সর্বশেষ পি.এস 2 ডিসেম্বর 2022 20:24
        +1
        এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বোমারুদের গুলি করার সাথে সাথে সেখানে আরও অনেক বিস্ফোরক ছিল।
  15. ভিক্টর সের্গেভ
    ভিক্টর সের্গেভ 1 ডিসেম্বর 2022 11:47
    -1
    লেখক, হ্যাঁ, ইউক্রেনে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা নেই, জাঙ্ক।
  16. আইরিস
    আইরিস 1 ডিসেম্বর 2022 12:05
    0
    সবই বিএসসি। মঙ্গলে কি প্রাণের অস্তিত্ব আছে?
  17. জাউরবেক
    জাউরবেক 1 ডিসেম্বর 2022 12:08
    +1
    এমন একজন যোদ্ধার কথা আমরা ভাবতে পারি। কিছু আমাকে বলে যে 2 তম দেশের জেরানিয়াম -404 এর ধারণাটি পছন্দ করা উচিত। এবং এই সব আমাদের দিক উড়তে পারে. এবং এটি 2000 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের সাথে একটি সমস্যা হয়ে উঠবে।
    Ka2500 এবং Mi52-এ VK28 এর ভিত্তিতে সমস্ত এভিওনিক্স এবং অস্ত্র তৈরি করা সম্ভব। তাছাড়া, ওরিয়ন এবং বায়রাক্টারের মতো বৃহৎ UAV-এর যুগ জনগণের কাছে চলে গেছে এবং অনেকের কাছে ইতিমধ্যেই রয়েছে, কিন্তু প্রত্যেকের কাছেই সেগুলি থাকবে। .
    এবং এই ধরনের আক্রমণকারী বিমান Ka52 নিজেরাই এবং আংশিকভাবে, Su25 প্রতিস্থাপন করতে পারে। একটি অতুলনীয় সস্তা মূল্য এবং একটি ফ্লাইট ঘন্টা খরচ.
  18. garik77
    garik77 1 ডিসেম্বর 2022 13:17
    +1
    পাঠ্যটিতে অনেক ভুল রয়েছে: "মডেল করা তরঙ্গ" এটি কী?
    "বিস্তৃত ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী" কে ইনি?
    1. ভবিষ্যতের শিকারী
      ভবিষ্যতের শিকারী 2 ডিসেম্বর 2022 18:23
      0
      হ্যাঁ, লেখক সবসময় তার জ্ঞান নিয়ে মজা করেন ... সম্ভবত, তিনি "পিস্তল" এবং "বিমান" এর মতো ম্যাগাজিন পড়েছেন ... বুফুন - তিনি এমন একজন বুফুন!
      এবং যদি ব্রাউকান প্রধানমন্ত্রী প্রচুর পরিমাণে খান, তবে হ্যাঁ, তিনি ব্যাপকভাবে প্রশস্ত হবেন হাস্যময়
  19. বন্দুকধারী
    বন্দুকধারী 1 ডিসেম্বর 2022 13:34
    +1
    আমি মরিচা আগমনের মনে আছে, একই সমস্যা - এই ধরনের একটি কম গতির লক্ষ্যের জন্য কোন ইন্টারসেপ্টর ছিল না। অথবা সম্ভবত এটি ইয়াক -130 সজ্জিত করা এবং সজ্জিত করা মূল্যবান?
    1. evgen1221
      evgen1221 1 ডিসেম্বর 2022 14:18
      +4
      ঠিক আছে, মরিচাকে বৃথা উল্লেখ করুন, ইতিমধ্যে দাগযুক্ত সেসনাকে নির্দেশ করার জন্য পর্যাপ্ত হেলিকপ্টার ছিল, সেখানে এটি ঠিক কী, সম্ভবত, অন্যান্য কর্তৃপক্ষকে সিদ্ধান্ত নিতে দিন, এবং আমি না, এটি পরিণত হয়েছে। এবং ক্রেমলিনে একটি yadrenbaton সঙ্গে একটি বুম এবং একটি UAV পরিবর্তে, তারা prezimlitsya হতে পারে যদি তারা জানত কিভাবে আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা একটি বোয়িং পরে আকাশ রক্ষা করে।
    2. Biggi_2006
      Biggi_2006 1 ডিসেম্বর 2022 14:33
      +3
      রাস্টের আগমন একটি GBshnoy অপারেশন ছিল আপত্তিকর ট্রাইউমভাইরেট গর্বাচেভ-ইয়াকোভলেভ-শেভার্ডনাদজে-এর সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ডকে অসম্মান ও নির্মূল করার জন্য।
      মরিচাকে একেবারে সীমান্ত থেকে বন্দুকের পয়েন্টে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, তাকে গুলি করার উপর একটি স্পষ্ট নিষেধাজ্ঞা ছিল, যেমন হারিয়ে যাওয়া ইয়াক -12। আফ্রিকায়, তারা জেট ফাইটার থেকে সেসনাসের প্যাকগুলি পুরোপুরি নামিয়ে এনেছিল, সহ। এবং মিসাইল।
    3. আরটিভি
      আরটিভি 2 ডিসেম্বর 2022 12:04
      +1
      সেখানে সবকিছু খুব সহজ ছিল, জেনারেলরা রাস্টকে গুলি করতে ভয় পেয়েছিলেন - কারণ তারা সম্প্রতি লা পেরুস স্ট্রেইটের উপর দিয়ে একটি কোরিয়ান বোয়িং (KAL007) গুলি করেছিল। তারা প্রত্যাশিতভাবে গুলি করেছিল কারণ এটি আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত ছিল যে বোয়িং পাইলটরা লঙ্ঘন এবং জেনেশুনে কাজ করেছিল (আমেরিকান আদালতের সিদ্ধান্তে এটি "ইচ্ছাকৃত অসদাচরণ" লেখা ছিল)। যাইহোক, বিশ্বে প্রচারের ফলে জেনারেলরা খুব খারাপভাবে মাথায় উঠেছিল। অতএব, মরিচা দিয়ে, লক্ষ্যে আঘাত করার নির্দেশ দিতে কেউ প্রস্তুত ছিল না।

      মজার বিষয় হল, সমুদ্র সর্বদা ধ্বংসাবশেষ উপকূলে ফেলে, জাহাজডুবির পরে বা বিমান দুর্ঘটনার পরে। কারণ জাহাজগুলি সমস্তই বীমাকৃত, তারপরে স্থানীয় জনগণ শান্তভাবে তীরে নিক্ষেপ করা জিনিসগুলিকে সাজান, একটু নিষ্ঠুর, তবে স্থানীয়রা সমুদ্র / মহাসাগরে খাবার খায় এবং এইভাবে (জাহাজটি উপকূলে নিক্ষেপ করা হলে নিজের জন্য কল্পনা করুন - সেখানে অনেক কিছু আছে) ভাল). আমি এটাই বলতে চাইছি - মনেরন (সাখালিনের দক্ষিণে একটি দ্বীপ এই বোয়িং দুর্ঘটনার স্থান থেকে খুব দূরে নয়) এবং কেপ ক্রিলোনে (সাখালিনের দক্ষিণ বিন্দু), লোকেরা বলেছিল যে কেবল জীর্ণ জুতার মতো পুরানো আবর্জনা উপকূলে ফেলে দেওয়া হয়েছিল। , মানুষের লাগেজের মতো কিছুই ছিল না - যেন তারা কেবল চেহারার জন্য অপ্রয়োজনীয় আবর্জনা ঢেলে দেয়।
    4. ইল্লানাটল
      ইল্লানাটল 3 ডিসেম্বর 2022 09:08
      0
      উদ্ধৃতি: পুষ্কর
      আমি মরিচা আগমনের মনে আছে, একই সমস্যা - এই ধরনের একটি কম গতির লক্ষ্যের জন্য কোন ইন্টারসেপ্টর ছিল না।


      বাধা একটি সমস্যা ছিল না.
      বিশেষ অনুমতি ছাড়া বেসামরিক বিমানকে গুলি করার জন্য নিষেধাজ্ঞা ছিল (দক্ষিণ কোরিয়ার বোয়িংয়ের সাথে ঘটনার পরে) (যা ছিল না)।
  20. Biggi_2006
    Biggi_2006 1 ডিসেম্বর 2022 14:28
    0
    আপনাকে ড্রোন দিয়ে ড্রোন গুলি করতে হবে। প্রপেলার চালিত বিমানে ফিরে আসা কিছুই দেবে না। .
  21. একক-n
    একক-n 1 ডিসেম্বর 2022 15:10
    +3
    এখানে, Me-110 বা Do-217 এর মতো মেশিনগুলি আরও উপযুক্ত হবে। ঘণ্টার পর ঘণ্টা ঘোরাঘুরি করতে এবং একটি বুরুজ থাকতে সক্ষম। কারণ একটি কোর্স অস্ত্র থেকে বিস্ফোরক একটি গুচ্ছ আঘাত একটি তাই তাই ধারণা. এবং তাই 500 মিটার একটি সমান্তরাল কোর্সে নিজেকে উড়ে, কিন্তু অঙ্কুর. হ্যাঁ, আপনি একটি টুইন-ইঞ্জিনে আরও সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলিকে ঢেলে দিতে পারেন। আপনি যদি সত্যিই একগুঁয়ে থাকেন তবে আপনি এই মেশিনগুলি থেকে ইন্টারসেপ্টর ড্রোনের বাহক তৈরি করতে পারেন। তিনি লক্ষ্যে 5-10 কিমি উড়ে গিয়েছিলেন এবং বাধা দেওয়ার জন্য একটি উচ্চ-গতির কামিকাজেকে বিষ দিয়েছিলেন।
    1. ycuce234-সান
      ycuce234-সান 1 ডিসেম্বর 2022 21:54
      0
      একক-এন থেকে উদ্ধৃতি
      এখানে, Me-110 বা Do-217 এর মতো মেশিনগুলি আরও উপযুক্ত হবে।


      হালকা শ্রেণীর গানশিপ। কিন্তু আধুনিক, বন্দুক ও রাডারের বদলে লেজার দিয়ে।
      1. আলেকজান্ডার ফোমিচেভ
        আলেকজান্ডার ফোমিচেভ 2 ডিসেম্বর 2022 01:02
        0
        মানুষ, ধূসর গ্লোমি মেঘ, গোলাপী মেঘ, ঘূর্ণিঝড় এবং নেতিবাচক তাপমাত্রা। তারা "ভার্চুয়াল" লেজারের বন্ধু নয় .. এখনও কোন প্লাজমা স্টোভ এবং টরয়েডাল হাইপারবোলয়েড নেই। */ আমি "কিনতে" .. দিতে চেয়েছিলাম।
        1. ycuce234-সান
          ycuce234-সান 2 ডিসেম্বর 2022 07:50
          0
          বছরের 70% রাত এবং দিনে উভয় সময় পরিষ্কার থাকে। আপনি 70% সময় সুরক্ষিত বা 100% অনিরাপদ হতে পারেন। 20 শতকের গোড়ার দিকে বিমান চলাচল অ-উড়ন্ত আবহাওয়ার ধারণাও ছিল।
    2. ভবিষ্যতের শিকারী
      ভবিষ্যতের শিকারী 2 ডিসেম্বর 2022 18:25
      0
      আপনি যদি সত্যিই একগুঁয়ে হয়ে থাকেন, তাহলে আপনি সংগ্রহকারীর কাছ থেকে এবং শহর থেকে Me-110 নিতে পারেন ... এবং স্টিকস স্কাল্পস Do-217 (কারণ সেখানে কেউ অবশিষ্ট নেই, এমনকি ব্যক্তিগত সংগ্রহেও)
    3. EULA
      EULA 3 ডিসেম্বর 2022 21:38
      -1
      সমস্যা একটাই- যুদ্ধের সময় নতুন বিমান উদ্ভাবন বা নির্মাণ করতে হলে দেশে সমাজতন্ত্র দরকার। একটি টুইন-ইঞ্জিন লাইট ইন্টারসেপ্টর একটি দুর্দান্ত ধারণা। বাঙ্কার চালিত মেশিনগান সহ মাত্র 5,45 হাত।
      7,,62x54 নয়, যেহেতু তার বুলেট একজন ব্যক্তির জন্য 4 কিলোমিটারে প্রাণঘাতী, তবে 5,45 দ্রুত বাতাসে গতি হারায় এবং যুদ্ধক্ষেত্র থেকে 3 কিমি দূরে একজন পথচারীর দুর্ঘটনাজনিত আঘাত সহজ হবে। হ্যাঁ, এবং আকাশ থেকে শেল পড়াও সহজ হবে।
      এবং UAV এর জন্য, অনেক 5,45 বুলেট খারাপ কাজ করবে না।
  22. ifdru74
    ifdru74 1 ডিসেম্বর 2022 15:52
    +1
    লেখক আবারও যুদ্ধের অর্থনীতির মতো একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ের প্রতি সম্প্রদায়ের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন। অপারেশন খরচের অনুরূপ সরঞ্জামগুলিতে শর্তাধীন "ইরানি মোপেড" তাড়া করা প্রয়োজন। এবং এখানে টার্বোপ্রপ বা পিস্টন বিমান "খেলতে" পারে। আধুনিক প্রযুক্তিতে, একটি টারবাইন বা পিস্টন ইঞ্জিন দ্বারা ঘোরানো প্রপেলার দ্বারা চালিত একটি যৌগিক গ্লাইডার প্রয়োগ করা কোন সমস্যা নয়, একটি UAV এর কাছাকাছি স্থিতিশীল ফ্লাইটের গতির একটি পরিসীমা সহ, এটি সুবিধাজনক হতে পারে। আপনি যদি এটিকে ছোট লক্ষ্যগুলির জন্য অনুসন্ধান সরঞ্জামগুলির সাথে সজ্জিত করেন এবং এটিকে একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় সংহত করেন তবে আপনি নিজেকে ড্রোন এবং হেলিকপ্টারের জন্য একটি সুন্দর ফাইটার পেতে পারেন। আপনি যদি এটিতে বর্ম রাখেন এবং স্থল লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করার জন্য এটিকে সাসপেনশন শক দিয়ে সজ্জিত করেন তবে আপনি একটি ভাল আক্রমণ বিমান পাবেন। এবং এই সব, প্রতি ফ্লাইটের কম খরচের সাথে মিলিত, যুদ্ধের অর্থনীতিকে মিতব্যয়ী করে তুলবে। এই ধরনের একটি বিমান চালিত করা প্রয়োজন কিনা তা একটি বিতর্কিত প্রশ্ন। এটি তাদের বিনামূল্যে হান্ট এয়ার টার্গেট ছেড়ে দেওয়া বেশ সম্ভব যা ভুলভাবে বন্ধু বা শত্রুর অনুরোধে সাড়া দেয়।
    1. সর্বশেষ পি.এস
      সর্বশেষ পি.এস 2 ডিসেম্বর 2022 20:34
      +1
      শুধুমাত্র এটি ইউক্রেনে কাজ করবে না, যেখানে প্রচুর MANPADS এবং SPAAGs রয়েছে, যা পুরানো হতে পারে, তবে নতুন উপকরণ থেকে আসা প্রায় এক শতাব্দী পুরানো বিমানের বিরুদ্ধে নয়।
      1. ifdru74
        ifdru74 20 ডিসেম্বর 2022 23:48
        0
        যদি আমাদের কাছে একটি পিস্টন বা টার্বো ইঞ্জিন সহ একটি অস্পষ্ট লক্ষ্য (ন্যূনতম ইপিআর এবং আইআর রেঞ্জ, "বায়োনিক" সার্কিট) থাকে, যার দাম একটি মোপেডের মতো, যার অপারেশন এবং মেরামত করতে কিছু বেশি খরচ হয় না এবং যার জন্য পাইলট পারে কয়েক ঘন্টার মধ্যে প্রশিক্ষিত হন (প্রধান জিনিস যাতে এটি রানওয়েতে গোলাবারুদ ফেলে না যায়), তারপরে দীর্ঘ যুদ্ধের ক্ষেত্রে এই মোপেডগুলি উড়ে যাবে, কারণ একটি মোপেডের ক্ষতি কখনই হবে না একটি টার্বোজেট ফাইটার-বোমারের ক্ষতির সাথে তুলনা করুন। আমি এটা সম্পর্কে.
        এবং যদি একটি অটোপাইলট এমন একটি "মোপেড" তৈরি করা হয়, যা মোপেডটিকে লক্ষ্যে নিয়ে আসবে এবং আপনাকে একটি নিয়ন্ত্রিত মোডে একটি যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করার অনুমতি দেবে, তবে এটি কেবল একটি শিশু প্রডিজি। এবং যদি অটোপাইলট স্বাধীনভাবে বিমান বিধ্বংসী কৌশলে উড়তে পারে এবং সরলরেখায় উড়তে না পারে, তবে এটি সাধারণত সুপার। এবং বর্তমান প্রযুক্তিগত স্তরে এটি অবাস্তব নয়।
  23. dnepropetrovsk
    dnepropetrovsk 1 ডিসেম্বর 2022 18:58
    0
    কিন্তু একটি সমস্যা আছে. কিভাবে "Maviki" নিচে গুলি? জেট প্লেন বাড়াতে? S-300 দিয়ে শুট? আমার নগণ্য সোফা-কৌশলগত মনে))) "শিলকা", "টুঙ্গুস্কা", "প্যান্টসির" এখানে আরও উপযুক্ত। অর্থাৎ, দূরবর্তী বিস্ফোরণ গোলাবারুদ সহ একটি ছোট-ক্যালিবার বন্দুক বা আগুনের উচ্চ ঘনত্ব সহ ভারী মেশিনগান। শুধু রাডারের উচিত ছোট লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করা এবং তাদের লক্ষ্য করা। রকেট এর জন্য ভালো নয়। একটি ইনফ্রারেড হোমিং হেড তাদের ক্যাপচার করবে না, এবং একটি Mavik সঙ্গে কোনো ক্ষেপণাস্ত্রের দাম অতুলনীয়। সুতরাং, আমার মতে, পদাতিকদের একটি SUV-এর চ্যাসিসে ZU-23-2 এর ইনস্টলেশনগুলি নির্ধারণ করতে হবে এবং এটিকে লক্ষ্য করার ক্ষমতা সহ সেখানে একটি ছোট রাডার স্টেশন স্থাপন করতে হবে।
    1. আলেকজান্ডার ফোমিচেভ
      আলেকজান্ডার ফোমিচেভ 2 ডিসেম্বর 2022 01:07
      0
      প্রিয় বন্ধু, তুমি আমাদের। এমনকি 380 কিমি. বাতাস থেকে, "ক্ষেত্র" এবং "নচ" নিচে থেকে হঠাৎ রিওয়াইন্ড করে যদি আপনি পথ পরিবর্তন না করেন... AT auto..'lambo..' এমনকি 4 কিমি/ঘন্টা বেগে "হাইওয়ে ইফেক্ট" এর কারণে এটি অনেক দূরে কেস হচ্ছে থেকে. কি ধরনের "আবর্জনা" 4xXNUMX আপনার পরিচিত হয়ে উঠেছে, যাতে তারা এটি থেকে "স্মার্ট" হওয়ার সময় পায় এবং নরকের বাইরে কোথাও বুঝতে পারে যে কী ... প্রবেশ করতে হবে। শুধুমাত্র AIR-AIR, বা কিছু ধরণের "StarStreak" ট্রিলিনিয়ার .. ব্যয়বহুল, এবং "ONLINE" এর মাধ্যমে একটি সতর্কতা সহ ... তবে কোর্সটি এখনও .. আদর্শ হবে না ...
    2. পাবলো ব্লেড
      পাবলো ব্লেড 2 ডিসেম্বর 2022 12:14
      -1
      Maviki এখনও কিছু উপায় আবিষ্কার করা প্রয়োজন. নামিয়ে আনার জন্য
  24. মোনার
    মোনার 1 ডিসেম্বর 2022 19:07
    0
    হ্যাঁ, কি পাগল। ঠিক আছে, তারা মাটি থেকে "কামিকজেভ" এর কিছু অংশ গুলি করে ফেলেছে। অ্যাসল্ট রাইফেল এবং মেশিনগান থেকে। কুয়েভাতে এবং তারপরে আছে "সুপার টোকান" এর সবগুলো ট্রাঙ্ক থেকে স্ক্রীবল করা শিখরে... ফ্যান্টাসমাগোরিয়া।
    1. আলেকজান্ডার ফোমিচেভ
      আলেকজান্ডার ফোমিচেভ 2 ডিসেম্বর 2022 01:12
      0
      LDNR-এর লোকেরা স্পষ্টভাবে বলে যে হত্যা করবেন না। আপনি এখনই আকাশের দিকে তাকান এবং "মনযোগ" করার চেষ্টা করুন, .. স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র থেকে গুলি চালানোর সময় "ছত্রভঙ্গ" সম্পর্কে ভুলবেন না। অস্ত্র.. 2015 সাল থেকে। ড্রোনগুলিতে গুলি চালানোর উপর নিষেধাজ্ঞা রয়েছে, পতনের গুলি থেকে ক্ষতির কারণে এবং "0" প্রভাবের কাছাকাছি। */ আপনি কি মনে করেন যে সশস্ত্র ছেলেরা পরিখায় "অকার্যকর" ড্রোনটিকে 50m এ ফাঁকি দিয়েছে, তাদের হাতে মেশিনগান ধরে আছে:?
      1. মোনার
        মোনার 5 ডিসেম্বর 2022 06:23
        0
        এলডিএনআরে নিষেধাজ্ঞার কথা জানতাম না। এবং কুয়েভা পুলিশ কীভাবে লম্বা বিস্ফোরণে ঝাঁকুনি দেয়, তারা সমস্ত ইস্ত্রি থেকে দেখিয়েছে।
  25. বন্দী
    বন্দী 1 ডিসেম্বর 2022 21:23
    0
    একটি ঝুড়িতে বার্দান সহ গরম বাতাসের বেলুন এবং পানাস দাদা। মূল জিনিসটি ভদকার ক্যানিস্টার, লার্ডের শমাট এবং সেখানে ফেলে দেওয়ার জন্য রুটি ভুলে যাওয়া নয়।
  26. ডিক
    ডিক 1 ডিসেম্বর 2022 21:23
    0
    "নতুন সবকিছুই পুরানো ভুলে যাওয়া।" পুরানো সত্য
  27. পেরেক
    পেরেক 1 ডিসেম্বর 2022 23:39
    0
    আমাদের একই এয়ারফ্রেমে 2 ধরনের বিমান এবং অপারেশন থিয়েটার সহ ইউনিট প্রয়োজন।
    কম এবং মাঝারি-গতির UAV এবং ড্রোনগুলির জন্য ইন্টারসেপ্টর যখন AWACS এবং স্থল-ভিত্তিক রাডারগুলি থেকে বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রগুলির একটি দ্রুত বাহক হিসাবে বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি গ্রহণ করে। নীতিটি হল একটি সস্তা উচ্চ-গতির বাহক যার বিপুল সংখ্যক বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যয়বহুল এবং শক্তিশালী থেকে MANPADS এবং একটি ইয়াকব মেশিনগান মাউন্ট। প্রকৃতপক্ষে, এটি শেলটির একটি উড়ন্ত সংস্করণ, শুধুমাত্র আরও বেশি মোবাইল এবং এটি শেলের চেয়ে বেশি উড়ে যাওয়ার কারণে একটি বৃহত্তর পরিসর রয়েছে :) আমেরিকানদের কাছে মিসলেয়ার সাবসনিক ডেক ইন্টারসেপ্টরের এমন একটি রূপ ছিল, যা থেকে জটিল এবং দামী F14 বেড়েছে।
    স্টর্মট্রুপার। এখন, ATGM অনুসন্ধান এবং দেখার ডিভাইসগুলির বিকাশের সাথে, তারা আরও দক্ষ এবং আরও ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে এবং কেবল একটি মোটর চালিত রাইফেল হস্তান্তর করতে নয়, একটি মোবাইল প্ল্যাটফর্মে রাখতে বলা হয়েছে৷ এবং মোটামুটি দ্রুত এবং নজিরবিহীন বিমানের চেয়ে বেশি মোবাইল আর কী? যা একটি ময়লা বা মাঝারি স্কেল অ্যাসফল্ট রানওয়েতে যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, অপারেটরের জন্য ATGM-এ IR স্পেকট্রামে মিসাইলের একটি শালীন সরবরাহ এবং একটি অতিরিক্ত পর্যবেক্ষণ ক্যামেরা সহ একটি বিমানকে বেঁধে রাখতে, আমরা একটি মোটামুটি সস্তা এবং বহুমুখী স্ট্রাইক বিমান পাব। যার উপর আপনি দ্রুত ক্রু প্রস্তুত করতে পারেন। এটি উত্পাদন এবং পরিচালনার জন্য সস্তা হওয়ার কারণে আক্রমণকারী হেলিকপ্টারগুলির পরিপূরক হবে।
    একটি অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিন সহ একটি মনুষ্যবিহীন সংস্করণ একটি পুনরুদ্ধার বিমান হিসাবে কাজ করা উচিত। প্রকৃতপক্ষে, অ্যাটাক এয়ার রেজিমেন্টগুলিতে রিলে মেশিন সহ রিকনেসান্স স্ট্রাইক যানের অন্তত একটি স্কোয়াড্রন থাকা উচিত এবং শুধুমাত্র তাদের স্ট্রাইক এবং মনুষ্যবিহীন যানবাহনগুলিতে থাকা পাইলটদেরই নয়, নির্দিষ্ট আর্টিলারি এবং জেট ইউনিটগুলিকেও টার্গেট উপাধি দেওয়া উচিত। কিন্তু আপনি যদি ম্যাভিক্সের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল এবং জটিল ইউএভি প্রবর্তন শুরু করেন, তাহলে মানুষ চালিত ইউনিটের সংযোজন হিসেবে এভিয়েশন ইউনিট দিয়ে শুরু করা সহজ।
  28. তোমার
    তোমার 2 ডিসেম্বর 2022 06:56
    +3
    সাধারণভাবে, কয়েক হাজার ডলারের রকেটের মতো আরও ব্যয়বহুল অস্ত্র সহ কয়েকশ ডলার খরচ করে এমন একটি UAV ধ্বংস করা স্মার্ট নয়। এটি একটি ক্ষয়ক্ষতির যুদ্ধ, তাই অস্ত্রগুলি সস্তা হওয়া উচিত।

    এটি আধুনিকতা, যখন 100 মিলিয়ন ডলার মূল্যের একটি বিমান থেকে তারা 1 ডলার মূল্যের একটি তাঁবুতে 10 মিলিয়ন ডলার মূল্যের একটি রকেট ছুঁড়ে।
    এবং আরও। কয়েকশ ডলার মূল্যের এই UAV কয়েক মিলিয়ন ডলারের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করবে, তাই সস্তা প্লাস্টিকের বিমানে ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা ন্যায়সঙ্গত।
    1. ডিমাক্স-নিমো
      ডিমাক্স-নিমো 2 ডিসেম্বর 2022 07:36
      +1
      যতক্ষণ না আপনি দেউলিয়া হয়ে যান কারণ প্রতি $1 শটের জন্য আপনাকে $50 মিলিয়ন শট দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। শত্রুর চেয়ে বেশি মাত্রার বেশ কয়েকটি আদেশ। আমেরিকা এক প্লাটুনের জন্য বাস্ট-কর্মীদের নিয়ে একটি ডাগআউটে প্রচুর গাইডেড বোমা এবং $50 শেল গুলি করার সামর্থ্য রাখে। বাকিগুলো সত্য নয়। ইউক্রেন-সবকিছুই সত্য নয়।
  29. ডিমাক্স-নিমো
    ডিমাক্স-নিমো 2 ডিসেম্বর 2022 07:28
    0
    KR-এর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, আমরা একটি SLA সহ একটি MiG-31 তৈরি করেছি যা আপনাকে একই সাথে 4টি লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে দেয়। টুকানো বা স্পিটফায়ারের কাছে এমন একটি রাডার নেই যা স্বায়ত্তশাসিতভাবে শনাক্ত করতে সক্ষম যে তাদের কী গুলি করতে হবে, না এমন একটি ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র যা একাধিক লক্ষ্যবস্তুকে একসাথে আক্রমণ করার অনুমতি দেবে। তদুপরি, এটি মোটেও সত্য নয় যে এখন এমন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা সম্ভব যা কমপক্ষে একটি ট্রাইক থেকে ইঞ্জিন সহ "ডেল্টা" এর চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল ছিল না।
  30. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 2 ডিসেম্বর 2022 09:06
    +1
    এবং একটি বুদ্ধিমান ধারণা হল যে আধুনিক পিস্টন বিমানগুলিকে তুলনামূলকভাবে ছোট আকারের এবং ইউএভির মতো বিমান চলাচলের মান লক্ষ্য করে ধীর গতির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য পাঠানো যেতে পারে।


    তেমন স্বাস্থ্যকর নয়। ব্রাজিল কি তাদের কিনতে হবে? ব্রাজিলিয়ানরা দস্যুদের বিরুদ্ধে তাদের ব্যবহার করে, আর কী এমন বিরলতা সক্ষম। আপনার নিজের উত্পাদন সেট আপ? এত সস্তা নয়।
    বিশেষত যখন আপনি বিবেচনা করেন যে ড্রোনগুলির জন্য এই জাতীয় প্রচুর "ইন্টারসেপ্টর" থাকবে।
    ড্রোনের বিরুদ্ধে সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত হল ভারী মেশিনগান এবং সম্ভবত স্বল্প-পাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল দিয়ে সজ্জিত অন্যান্য ড্রোন ব্যবহার করা। এই ধরনের অ্যান্টি-ড্রোনের দাম পুনরুজ্জীবিত "স্পিটফায়ার" ("ইয়াকস", "দোকান" ... প্রয়োজনীয় হিসাবে আন্ডারলাইন) থেকে অনেক কম হবে এবং এই ধরনের ড্রোনের অপারেটরকে প্রশিক্ষণ দিতে একজন পাইলটকে প্রশিক্ষণের চেয়ে অনেক কম খরচ হবে। নীতিগতভাবে, একজন উন্নত গেমার এমন একটি জিনিস পরিচালনা করতে পারে।
  31. ভবিষ্যতের শিকারী
    ভবিষ্যতের শিকারী 2 ডিসেম্বর 2022 10:08
    +1
    অদ্ভুত নিবন্ধ... আমি জানি না লেখক কোন গ্রহে বাস করেন...
    ...পাশাপাশি ফোরামের দর্শক যারা "যুদ্ধ কল্পনা" দিয়ে থ্রেড বোমা করেছে হাস্যময়
    সম্ভবত সোভিয়েত আমল থেকে অবশিষ্ট L-39 এর উল্লেখযোগ্য নৌবহর সম্পর্কে কেউ জানে না। এবং এই বিমানে অস্ত্র ঝুলিয়ে রাখা যেতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে একটি পাত্রে GSh-23 ঝুলন্ত বন্দুক।

    এবং টার্বোজেট "অ্যালবাট্রস" এর ফ্লাইট ঘন্টা টার্বোপ্রপ "টুকানো" এবং "পিলাটাস" এর চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে না।
    এবং এখনও, তিনি সম্ভবত যুদ্ধ হেলিকপ্টার একটি বিশাল বহর সম্পর্কে কিছুই জানেন না. এবং আপনার এমনকি রাক্ষস Ka-52 বা Mi-28 চালাতে হবে না, সহজ Mi-24/35 বা Mi-8AMTSh যথেষ্ট। তাদের জন্য ফাইটিং ড্রোন হবে শুটিং রেঞ্জে প্রশিক্ষণের মতো।

    হ্যাঁ, অন্তত Mi-2, Ka-26/32 বা Ansat (কম জ্বালানি খরচ) নিন। দরজায় একটি মেশিনগান রাখুন, প্যারাট্রুপার রোপণ করুন এবং তাদের সাথে প্রশিক্ষণে উড়ান।

    একই, এটি ফায়ারিং রেঞ্জে কার্তুজ নষ্ট করার চেয়ে বেশি কার্যকর হবে।
    সোভিয়েত সময়ে, তারা এমন একটি অলৌকিক কাজ করেছিল:
    আমি মনে করি এখনও এই ধরনের পেপেলাট তৈরি করা কোন সমস্যা নয়... এই ধরনের বিমানের বহর নিঃশব্দে তার জীবনযাপন করছে, প্রধানত ব্যক্তিগত হাতে।
    তাই এখানে কোন সমস্যা নেই।
    নিবন্ধটি ব্যক্তি পরিসংখ্যানের সংকীর্ণতা এবং অযোগ্যতা নিয়ে হাসির একটি অজুহাত মাত্র ...
  32. মার্টিন
    মার্টিন 2 ডিসেম্বর 2022 16:41
    0
    আমি নিবন্ধের একেবারে শেষ পর্যন্ত অপেক্ষা করেছিলাম, কারণ লেখক শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা থেকে স্পিটফায়ারের সুরক্ষা বর্ণনা করবেন। অপেক্ষা না করতে.
    সুতরাং: কতগুলি শট ডাউন "স্পিটফায়ার" এক ডজন শট ডাউন "জেরানিয়াম" দ্বারা হিসাব করা হবে? এবং এখন একই প্রশ্ন, কিন্তু মার্কিন ডলার. অথবা রুবেলে।
    1. ভবিষ্যতের শিকারী
      ভবিষ্যতের শিকারী 2 ডিসেম্বর 2022 18:29
      0
      শুধু স্থল প্রতিরক্ষা নয়। সুশকি-30/35ও শিকার করবে ... তারা কেবল অবাক হবে - এটি কী ধরণের কম গতির লক্ষ্য? একটি হেলিকপ্টারের জন্য খুব দ্রুত, একটি যুদ্ধ বিমানের জন্য খুব ধীর, পরিবহনের জন্য খুব ছোট, এবং খুব চালাকযোগ্য। সব একই, তারা শুধুমাত্র রাডার পর্দায় দেখা যাবে ...
  33. ভবিষ্যতের শিকারী
    ভবিষ্যতের শিকারী 2 ডিসেম্বর 2022 18:34
    -1
    আমি যাদুঘর থেকে পাওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি:

    আমি মনে করি অহংকারী লোকেরা কেবল চারপাশে শুয়ে থাকে হাস্যময় আপনি একটি হ্যাচেট ড্রোন ... একটি হ্যাচেট সঙ্গে কাছাকাছি উড়তে পারেন
    অথবা চাকার সঙ্গে এটি পার্ক
  34. ভবিষ্যতের শিকারী
    ভবিষ্যতের শিকারী 2 ডিসেম্বর 2022 18:44
    0
    হাঁটুন - তাই হাঁটুন!

    এখানে আপনার একটি প্রয়োজন! এমনকি আপনার গোলাবারুদ নষ্ট করার দরকার নেই।
  35. পুরাতন ডাক্তার
    পুরাতন ডাক্তার 2 ডিসেম্বর 2022 18:44
    0
    আমি জ্ঞানী ব্যক্তিদের বলি যে আমাকে লজ্জা এবং খারাপ কথা দিয়ে চিহ্নিত করবেন না, বরং আমাকে আলোকিত করবেন। স্পিটফায়ারের ডানায় কামান এবং মেশিনগান রয়েছে। সেগুলো. তাদের মধ্যে দূরত্ব বড়, এবং UAV ছোট বলে মনে হচ্ছে। সেগুলো. ইউএভি মেশিনগান এবং কামানের ট্র্যাকের মধ্যে থাকতে পারে। প্রায় 50 বছর আগে আমি একটি ম্যাগাজিনে পড়েছিলাম - কামান এবং মেশিনগানগুলি বিমানের অনুদৈর্ঘ্য অক্ষের সামান্য কোণে ডানাগুলিতে স্থাপন করা হয়েছিল, অর্থাৎ। কিছু দূরত্বে, ট্র্যাকগুলি স্তূপ হয়ে গেছে। তবে শুটিংয়ের জন্য সর্বোত্তম দূরত্বে পৌঁছানো সবসময় সম্ভব হয় না। এবং আরও একটি প্রশ্ন। স্পিটফায়ার বা পূর্বোক্ত আধুনিক প্রপেলার চালিত বিমান থাকবে। তবে আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা কার্যকরভাবে তাদের মোকাবেলা করতে পারে। অথবা না?
    1. ভবিষ্যতের শিকারী
      ভবিষ্যতের শিকারী 2 ডিসেম্বর 2022 18:53
      0
      আমি এমনকি ধারণা আলোচনা করতে চান না. মাধ্যমে এবং মাধ্যমে. স্পিটফায়ার, শুধুমাত্র মজা করার জন্য উড়ে যাওয়ার জন্য... প্রথম রাশিয়ান রকেট পর্যন্ত (এটা কোন ব্যাপার না)
      1. পুরাতন ডাক্তার
        পুরাতন ডাক্তার 2 ডিসেম্বর 2022 18:56
        +1
        কিন্তু, আপনি দেখুন, প্লেনটি সুন্দর। এবং সর্বোপরি, তারা এটিকে ফ্লাইট অবস্থায় রেখেছিল। স্মৃতি!
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. সর্বশেষ পি.এস
      সর্বশেষ পি.এস 2 ডিসেম্বর 2022 20:48
      +1
      আহ এখানে স্বাভাবিক একই প্রশ্ন, মূলত. সবকিছু আপনার বর্ণনা অনুযায়ী, যদিও তাত্ত্বিকভাবে, আমরা যদি স্পিটফায়ারে ড্রোন চালাতে চাই, তাহলে একটি বুদ্ধিমান দৃষ্টি রাখা সম্ভব হবে, যা আমাদের সাহায্য করার জন্য নেতৃত্ব এবং আদর্শ শুটিং দূরত্ব, ils এবং ols দেখাবে। ঠিক আছে, ধারণাটি আজেবাজে, কারণ আপনি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, MANPADS এবং ZSU সতর্কতা অবলম্বন করছে।
      1. ভবিষ্যতের শিকারী
        ভবিষ্যতের শিকারী 2 ডিসেম্বর 2022 23:23
        0
        আধুনিক (যদি এটি আসলে আধুনিক হয়) বিমান প্রতিরক্ষা যেকোনো বিমানের সাথে লড়াই করতে পারে। প্রশ্ন হল কৌশল... একটি বিশাল অভিযানের মাধ্যমে আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা দম বন্ধ হয়ে যেতে পারে (যেমনটি ইসরায়েলের ক্ষেত্রে ছিল)
      2. খুব-ডাক্তার
        খুব-ডাক্তার 4 জানুয়ারী, 2023 15:09
        0
        Не надо идею доводить до абсурда буквальным прочтением и требованием универсальности применения. Над своей территорией и за сотни км от фронта - вполне применимо.
  36. খুব-ডাক্তার
    খুব-ডাক্তার 4 জানুয়ারী, 2023 15:03
    0
    Автор абсолютно прав. Причём, против шахидов и аналог И-16 сгодился бы. Но для эффективного их применения эти истребители надо сразу делать дистанционно-управляемыми. Небольшое изменение психологии конструкторов сделает эту идею жизнеспособной.
    Машина без человека уложится в 200-500 кг веса и движок мощностью в 300 лошадей.
    .
    Главная идея Джонсона и автора статьи: каждому оружию нужен свой противовес. Негоже забивать микроскопами гвозди.
  37. গ্লাগোল ১
    গ্লাগোল ১ 14 জানুয়ারী, 2023 15:53
    0
    ЯК-130 с подвесными пулеметами на пилонах. Лучше 7,62. Стоимость боевого вылета средняя, хорошо держится в воздухе на небольших скоростях, обзорность кабины отличная.
  38. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.