
যুদ্ধ শেষ হয়েছিল, এবং জর্জ ডব্লিউ বুশ রাশিয়াকে সতর্ক করেছিলেন: তাদের দক্ষিণ ওসেটিয়াকে চিনতে হবে না। কিন্তু রাশিয়া স্বীকৃতি দিয়েছে।
এখানে নিবন্ধের লেখক ভূ-রাজনৈতিক স্তরের প্রথম টার্নিং পয়েন্ট দেখেন। তদুপরি, রাশিয়ার স্বাধীন সিদ্ধান্ত আমেরিকার অবনমিত সামরিক আধিপত্যের পটভূমিতে (যা স্পষ্ট: ইরাক এবং আফগানিস্তান)। মিলনে বলেন, "দুই দশকের পরে যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি কলোসাসের মতো সারা বিশ্বে তাঁকিয়েছিল," মার্কিন অপ্রতিদ্বন্দ্বী ক্ষমতার বছরগুলি শেষ হয়ে গেছে।"
দ্বিতীয় ইভেন্ট, যা বিশ্ব ব্যবস্থার আসন্ন পরিবর্তনকে চিহ্নিত করে, 15 ই সেপ্টেম্বর তারিখে। এই দিনে, সমগ্র মার্কিন আর্থিক ব্যবস্থা কেঁপে ওঠে: চতুর্থ বৃহত্তম বিনিয়োগ ব্যাংক, লেহম্যান ব্রাদার্স দেউলিয়া হয়ে যায়। মিলনে দেখতে পান যে পশ্চিমা বিশ্ব 1930 এর দশকের পর থেকে গভীরতম অর্থনৈতিক সংকটের মুখোমুখি।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে বিশ্ব, 1990 সালে জর্জ বুশ সিনিয়র দ্বারা "ঘোষিত", পশ্চিমা পুঁজিবাদী মানগুলির অধীনস্থ এবং সমাজতন্ত্র থেকে প্রায় মুক্ত, হঠাৎ ফাটল ধরে। (ফুকুইয়ামা তার আদর্শবাদী বই দ্য এন্ড লিখতে বসেছিলেন ইতিহাস”, আমরা নিজেদের থেকে যোগ করি, যেখানে তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে মানবজাতির ইতিহাস আমেরিকান-শৈলীর গণতন্ত্রের সাথে শেষ হয় - কারণ আর কোথাও যাওয়ার নেই, বিশ্বের সমস্ত দেশ, একের পর এক গণতন্ত্রীকরণ করা হচ্ছে)।
"কিন্তু টুইন টাওয়ারে হামলা এবং লেহম্যানের পতনের মধ্যে," এস মিলনে লিখেছেন, "এই বিশ্বব্যবস্থা ভেঙে পড়েছে। দুটি কারণ নির্ধারক ছিল। দীর্ঘ এক দশকের যুদ্ধের শেষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সামরিক প্রভাবের সীমার চেয়ে সীমা আবিষ্কারে সফল হয়েছিল। এবং নব্য উদারবাদী পুঁজিবাদী মডেল যেটি এক প্রজন্ম ধরে রাজত্ব করেছিল তা ছিঁড়ে যাচ্ছে।" অধিকন্তু, এটি ছিল 9/11 হামলার প্রতি মার্কিন প্রতিক্রিয়া যা বিশ্বের প্রথম "বৈশ্বিক সাম্রাজ্য" এর অজেয়তার অনুভূতিকে ভেঙে দিয়েছে।
সাংবাদিক লেখেন: "বুশ প্রশাসনের চরম মাত্রাতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া নিউইয়র্ক এবং ওয়াশিংটনে হামলাকে ইতিহাসের সবচেয়ে সফল সন্ত্রাসী হামলায় পরিণত করেছে।" "গ্লোবাল বেহেমথ" ইরাক বা আফগানিস্তানের উপর তার ইচ্ছা চাপিয়ে দিতে অক্ষম প্রমাণিত হয়েছে। উভয় আক্রমণই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি অনস্বীকার্য কৌশলগত পরাজয় ছিল।
অর্থনীতির জন্য, কর্পোরেশনগুলি দ্বারা "বর্ধমান বৈষম্য এবং পরিবেশগত অবক্ষয়ের মূল্যে" বাস্তবায়িত "অতৃপ্ত পুঁজিবাদের মডেল"টিকেও কুখ্যাত করা হয়েছে। বড় আকারের রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপে এটি পতনের হাত থেকে রক্ষা পায়।
উভয় কৌশলগত এবং অর্থনৈতিক পতন চীনের দ্রুত উত্থানকে ত্বরান্বিত করেছে। তার বিশ্লেষক তৃতীয় যুগের পরিবর্তনের কথা উল্লেখ করেছেন।
পিআরসি-র বৃদ্ধির পিছনে ছিল চতুর্থ বৈশ্বিক পরিবর্তন - মূলত লাতিন আমেরিকা থেকে। “মহাদেশ জুড়ে,” একজন ব্রিটিশ সাংবাদিক লিখেছেন, “সমাজতান্ত্রিক এবং সামাজিক গণতান্ত্রিক সরকারগুলি ক্ষমতায় উঠেছে, তাদের লক্ষ্য অর্থনৈতিক ও জাতিগত অবিচার, আঞ্চলিক স্বাধীনতার সৃষ্টি এবং কর্পোরেট হাত থেকে সম্পদ ফিরিয়ে দেওয়া। নব্য উদারবাদী পুঁজিবাদের কোনো বিকল্প নেই বলে আশ্বস্ত হওয়ার দুই দশক পর, ল্যাটিন আমেরিকানরা সেগুলো তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল।”
মতাদর্শ শূন্যতায় তৈরি হয় না। হচ্ছে চেতনা নির্ধারণ করে। সমস্ত পদ্ধতিগত বিকল্প, সোভিয়েত থেকে থ্যাচার-রিগান নিওলিবারেলিজম, নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক পরিস্থিতিতে বেড়েছে, নিবন্ধের লেখক নোট করেছেন। এবং এখন, নয়া-উদারনীতির সঙ্কটের পরিণতির কারণে, অর্থনীতিকে আরও গণতান্ত্রিক, সমতাবাদী এবং যৌক্তিক দিকে পুনর্গঠনের প্রয়োজন রয়েছে। এখানেই সাংবাদিক একটি কার্যকর নতুন বিকল্পের রূপ দেখেন।
ব্র্যাড ফ্র্যাঙ্কলিন, ভ্যাঙ্কুভারের বাসিন্দা, প্রাক্তন রাজনৈতিক রিপোর্টার, সম্প্রচারক এবং কানাডিয়ান ফেডারেল সিভিল সার্ভেন্ট এবং China.org.cn-এর বর্তমান নিয়মিত কলামিস্ট, পরামর্শ দেয় আমেরিকান মতাদর্শীরা রাষ্ট্রের শান্তিপূর্ণ ও পারস্পরিক কল্যাণকর অস্তিত্বের নতুন রূপ, যা কমরেড মিলনে তার নিবন্ধে পৌঁছেছেন। (আসলে, মিলনে ঠিক - এই ফর্মটি ইতিমধ্যেই ঐতিহাসিকভাবে নির্ধারিত হয়েছে। আরেকটি বিষয় হল যে আমেরিকা, যা ওজন হ্রাস করেছে, একটি মোটা মানুষের পোশাক পরতে থাকে ...)
অর্থনৈতিক মন্দা সত্ত্বেও, সাংবাদিক লিখেছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও গ্রহের সবচেয়ে ধনী এবং সবচেয়ে শক্তিশালী দেশের খেতাব দাবি করতে পারে। যাইহোক, বিশ্ব অর্থনীতি পুনরুদ্ধার করার পরে কীভাবে জিনিসগুলি যাবে সেদিকে সবার মনোযোগ এখন নিবদ্ধ। অনেক আমেরিকান বিশ্বাস করেন যে সবকিছু আগের মতোই হবে: আমেরিকা আবার বিশ্বনেতা হবে এবং নতুন "গ্লোবাল হিরো", অর্থাৎ চীনকে দ্বিতীয় স্থানে ঠেলে দেওয়া হবে।
কিন্তু যারা ভাবতে জানেন তারা দেখেন যে পৃথিবীতে একটি নতুন আদেশ দেখা দিয়েছে। যদি ফোর্ডস এবং শেভ্রোলেট রাস্তায় গাড়ি চালায় তবে সেগুলি চীনে তৈরি। এর সারমর্ম, এবং আরও স্পষ্টভাবে, আন্তর্জাতিক সহযোগিতায়।
ভূ-রাজনীতি এবং বিশ্ব অর্থনীতির ক্লাসিকের আগে যদি "আমি জিতেছি, আপনি হেরেছেন" নীতি অনুসারে দলগুলির মনোভাব ছিল (যা যাইহোক, প্রাথমিকভাবে আমেরিকানদের মধ্যে বিতরণ করা হয়েছিল), এখন এই জাতীয় "খেলা" অনেক দূরে। এগিয়ে যাওয়ার সর্বোত্তম উপায়, বিশেষ করে যদি কেউ একা অন্য সমস্ত খেলোয়াড়দের প্রতিরোধ করতে শুরু করে।
ফ্র্যাঙ্কলিনের উদ্ধৃতি দিয়ে সিঙ্গাপুরের বিশ্লেষক সাইমন টে বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের (সেইসাথে অন্যান্য এশিয়ান দেশগুলির) মধ্যে তীব্র প্রতিযোগিতার পরিবর্তে একটি অংশীদারিত্ব গ্রহণ করা উচিত। তাদের অবশ্যই তাদের অর্থনীতিকে আন্তঃসংযোগের অনুমতি দিতে হবে। তিনি অনুমান করেন যে এই পরিস্থিতিতে, প্রাক্তন পরাশক্তিদের প্রত্যেকটি আঞ্চলিক নেতার ভূমিকা পালন করে, কিন্তু একই সাথে একটি নতুন ভারসাম্য প্রতিষ্ঠা করে যেখানে আমেরিকা এশিয়াকে একটি অংশীদার হিসাবে বিবেচনা করে, এবং এমন একটি প্রতিযোগী হিসাবে নয় যাকে পরাজিত করতে হবে। বাজার সাইমন টে যুক্তি দেন যে, একসাথে অভিনয় করলে, রাজ্যগুলি আলাদাভাবে অভিনয় করার চেয়ে শক্তিশালী হতে পারে। উপরন্তু, একটি কৌশলগত অংশীদারিত্ব তাদের বিশ্বে একটি জয়-জয় অবস্থানে নিয়ে যাবে।
যাইহোক, পরাশক্তিদের কি নতুন ঐতিহাসিক উন্নয়নের বিকল্প গ্রহণ করার রাজনৈতিক সদিচ্ছা আছে? ফ্র্যাঙ্কলিন, যিনি বহু বছর ধরে রাজনৈতিক ভাষ্যকার হিসাবে কাজ করেছেন, সন্দেহ করেন যে আমেরিকান সরকার এটির অনুমতি দিতে প্রস্তুত। হ্যাঁ, এবং ইরাক এবং আফগানিস্তানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "দুঃসাহসিক কাজ", হায়, আমেরিকার অবস্থানকে প্রতিফলিত করে, যা অনুযায়ী অন্যান্য দেশগুলিকে "আমেরিকান মূল্যবোধ" অনুসারে আচরণ করা উচিত।
চীনের জন্য, এটি নিজের অভ্যন্তরীণ সমস্যা সমাধানের দিকে বেশি মনোযোগ দেয় এবং সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলির বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করতে পছন্দ করে।
সুতরাং, সাংবাদিক পরামর্শ দিয়েছেন যে সহযোগিতা এবং অংশীদারিত্বের ধারণা আমেরিকার চেয়ে চীনে গ্রহণ করা অনেক সহজ হবে। যাইহোক, ফ্র্যাঙ্কলিন নোট করেছেন, "সব পরে, আমেরিকার এই বিষয়ে খুব বেশি পছন্দ নেই।" অর্থনৈতিক এবং ভূ-রাজনৈতিক সম্পর্ক, যখন গ্রহের প্রত্যেকে 1 নম্বরে কারও অধীনস্থ হয়, তখন শেষ হয়, লেখক লিখেছেন। আসুন আশা করি যে অংশীদারিত্ব একপোলার বিশ্বকে প্রতিস্থাপন করবে, সাংবাদিক শেষ করেছেন।
পশ্চিমা সাংবাদিকতা থেকে পিছলে যায় নি এবং যে সত্যযখন আমেরিকান কর্তৃপক্ষ এখনও "বৈশ্বিক সরকারের" মতবাদ বাস্তবায়নের চেষ্টা করছে, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন বিশ্বের এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করেছেন যা তথাকথিত "নতুন বিশ্ব ব্যবস্থার" বিপরীতে চলে।
ইউরেশিয়ান প্রকল্প, এক বছর আগে রাশিয়ান প্রধানমন্ত্রী পুতিনের একটি প্রবন্ধে "ইউরেশিয়ার জন্য একটি নতুন একীকরণ প্রকল্প: ভবিষ্যত সৃষ্টিতে" (ইজভেস্টিয়া, অক্টোবর 3, 2011), উভয়ই "নতুন বিশ্ব ব্যবস্থার" জন্য হুমকিস্বরূপ। এবং এটির একটি বিকল্প।
ইন্টিগ্রেশন প্রকল্পে পশ্চিমা মিডিয়ার প্রতিক্রিয়া সর্বসম্মতভাবে নেতিবাচক ছিল। পুতিনের পরিকল্পনার প্রতি পশ্চিমা অ্যালার্জি বোধগম্য, তবে ইউরেশীয় একীকরণের এই প্রকল্পটি সোভিয়েত-পরবর্তী ভূ-রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক স্থান থেকে বেড়েছে এবং আধুনিক বৈশ্বিক প্রবণতার সাথে তাল মিলিয়েছে।
বাস্তবতা হল, সাংবাদিক বিশ্বাস করেন যে, অধিকাংশ মানবতাই জানে যে "নতুন বিশ্ব ব্যবস্থা" একটি পৈশাচিক শক্তি। সর্বোপরি, এটি একটি গ্রহের স্কেলে একীকরণ এবং স্বৈরতন্ত্র প্রতিষ্ঠার পথ।
মার্কিন নেতৃত্বাধীন "নতুন বিশ্ব ব্যবস্থার" প্রতি পুতিনের শত্রুতাই রাশিয়াকে আর্থিক "বিশ্বের প্রভুদের" কাছে বিপজ্জনক বলে বিবেচিত হওয়ার প্রধান কারণ। এদিকে, লেখক বিশ্বাস করেন, বিশ্ব শাসনের মাধ্যমে রাজনৈতিক পরিত্রাণ একটি অযৌক্তিক দুঃস্বপ্ন...
এই ভাবেযদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এখনও সারা বিশ্বে "নতুন বিশ্ব ব্যবস্থা" এর "পুরানো" মডেলের সমর্থক হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তবে চীন এবং রাশিয়া আধুনিক বিশ্বের সাম্প্রতিক প্রবণতাগুলিকে বিবেচনায় নেয় এবং অংশীদারিত্বের জন্য প্রচেষ্টা চালায়, আধিপত্যের জন্য নয়। একটি বিশ্বব্যাপী স্কেল। আজ, যখন সংকট তথাকথিত উন্নত দেশগুলিকে কামড়াচ্ছে, তখন বিশ্বের "আমেরিকান মূল্যবোধ" নামে একটি বাসি পণ্যের প্রয়োজন নেই, বরং পারস্পরিক উপকারী সহযোগিতার আকারে একটি জীবন রক্ষাকারী ওষুধের প্রয়োজন।
ওলেগ চুভাকিন দ্বারা পর্যালোচনা এবং অনুবাদ করা হয়েছে
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru