আমেরিকান ইতিহাসবিদ: এটি আবার ঠান্ডা যুদ্ধ সেনাবাহিনীর জন্য সময় হতে পারে

11
আমেরিকান ইতিহাসবিদ: এটি আবার ঠান্ডা যুদ্ধ সেনাবাহিনীর জন্য সময় হতে পারে

আমেরিকান সামরিক ইতিহাসবিদ, পিএইচডি রবার্ট উইলিয়ামস, আমেরিকান ওয়েবসাইট ওয়ার অন দ্য রকসের পাতায়, পারমাণবিক যুদ্ধের ক্রমবর্ধমান সম্ভাবনা সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান বিবৃতির পটভূমিতে আধুনিক পরিস্থিতিতে সেনাবাহিনীর কাঠামো সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করেছেন।

ডাক্তারের মতে, 1950 এর দশকে, ইউএস আর্মি "সীমিত পারমাণবিক যুদ্ধ" চালানোর পদ্ধতি তৈরি করেছিল, যা দূরপাল্লার পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিনিময় ছাড়াই যুদ্ধ করা হয়েছিল। এই সময় ইন ইতিহাস মার্কিন সেনাবাহিনীকে "পেন্টোমিক যুগ" বলা হয় কারণ এই সময়কালে সেনাবাহিনীতে পাঁচ-পার্শ্বীয় বিভাগীয় কাঠামো চালু করা হয়েছিল, যা 1956 থেকে 1962 সাল পর্যন্ত পরিচালিত হয়েছিল।



দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং কোরিয়ান যুদ্ধের ত্রি-মুখী কাঠামোর বিপরীতে "পেন্টম" ডিভিশনটি ছিল একটি হালকা বিভাগীয় ধারণা যাতে প্রতিটি পাঁচটি কোম্পানির পাঁচটি যুদ্ধ গ্রুপ অন্তর্ভুক্ত ছিল। যাইহোক, কয়েক বছর পরীক্ষা-নিরীক্ষার পর, "পাঁচ-পার্শ্বযুক্ত" ইউনিটগুলি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল।

ইউক্রেন সংকট এবং পারমাণবিক সম্ভাবনার বর্ধিত সম্ভাবনার পাতলাভাবে আড়াল করা দাবির মধ্যে বিশ্ব আবারও সংকোচের সম্মুখীন হয়েছে অস্ত্র, "Pentom" বিভাগের অনুশীলন থেকে শেখা পাঠ, এবং এই সময় আবার গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে

উইলিয়ামস নোট.

পারমাণবিক যুগের শুরুতে, আমেরিকান সামরিক কৌশলবিদরা পারমাণবিক যুদ্ধে লড়াই এবং জয়ের জন্য একটি মতবাদ তৈরি করতে চেয়েছিলেন কারণ তৎকালীন মার্কিন সেনা নেতৃত্ব আত্মবিশ্বাসী ছিল যে ভবিষ্যতের সংঘাতে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা হবে। সেনাবাহিনীর সামরিক বাহিনী যুক্তি দিয়েছিল যে গতিশীলতা এবং ছড়িয়ে পড়া যুদ্ধক্ষেত্রে বেঁচে থাকা এবং সাফল্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হবে।

"পেন্টম" বিভাগটি মোবাইল হবে এবং ছত্রভঙ্গ করতে সক্ষম হবে, এর বাহিনীর যুদ্ধ ক্ষমতা বৃদ্ধি করবে

- একজন আমেরিকান ইতিহাসবিদ লিখেছেন।

পারমাণবিক যুদ্ধ পরিচালনার সময় বিক্ষিপ্ত বিভাগীয় কাঠামোর জন্য বিভিন্ন ধারনা সামনে আনার পর, মার্কিন সেনাবাহিনী 1955 সালের শরত্কালে সেজ ব্রাশ অনুশীলনে তাদের কাজ করে। পরীক্ষাটি সেনাবাহিনীকে তার আগের পদাতিক ডিভিশনের কাঠামো পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করে, যা 1939 সাল থেকে চালু ছিল, উইলিয়ামস নোট করেছেন। এই কাঠামোর মধ্যে তিনটি ব্যাটালিয়নের তিনটি রেজিমেন্টাল যুদ্ধ গ্রুপ, তিনটি 105 মিমি হাউইটজার ব্যাটারি এবং একটি 155 মিমি ব্যাটারি সহ একটি বিভাগীয় আর্টিলারি ব্রিগেড এবং বিভিন্ন সহায়ক উপাদান অন্তর্ভুক্ত ছিল। "ত্রিভুজাকার" কাঠামোটি ডিজাইন করা হয়েছিল যাতে কমান্ডাররা সামনের দিকে দুটি রেজিমেন্টের প্রতিশ্রুতি দেয় এবং তৃতীয়টি রিজার্ভ করে। নকশাটি প্রচলিত সংঘাতের জন্য আদর্শ ছিল কারণ এটি ভরের নীতিতে পরিচালিত হয়েছিল এবং পর্যাপ্ত অগ্নিশক্তি, চালচলন এবং নমনীয়তা প্রদান করেছিল। যাইহোক, পারমাণবিক যুদ্ধক্ষেত্রে, এই পদ্ধতিটি সম্ভাব্য বিপর্যয়কর ছিল। তত্ত্ব অনুসারে, প্রতিরক্ষা বাহিনী পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারে অগ্রগতি থামাতে এবং সংরক্ষিত রেজিমেন্টে আক্রমণ করতে পারে।

তারপরে মার্কিন সেনাবাহিনী, ইতিহাসবিদদের মতে, বিভাগের "পেন্টাগোনাল" ("পেন্টোমিক") কাঠামোতে বসতি স্থাপন করে। "পেন্টম" বিভাগটি সম্পূর্ণরূপে বিমান পরিবহনযোগ্য বলে মনে করা হয়েছিল এবং এতে পাঁচটি স্বয়ংসম্পূর্ণ যুদ্ধ গ্রুপ থাকবে, প্রতিটিতে পাঁচটি কোম্পানি, একটি সদর দফতর কোম্পানি এবং একটি মর্টার ব্যাটারি থাকবে। ডিভিশনাল আর্টিলারি পাঁচটি 105 মিমি আর্টিলারি ব্যাটারি এবং একটি "দ্বৈত-ব্যবহার" রকেট আর্টিলারি ব্যাটারি যা প্রচলিত এবং পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করতে পারে। সেনাবাহিনী ক্ষেপণাস্ত্র দল এবং ব্যাটালিয়ন ব্যবহার করে গভীরতা এবং নমনীয়তা প্রদানের জন্য কর্পস এবং মাঠ পর্যায়ে পারমাণবিক অস্ত্র একত্রিত করেছে।

যাইহোক, উইলিয়ামসের মতে, শত্রুর (ইউএসএসআর) পারমাণবিক শক্তির উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধির সাথে, পাঁচটি অংশে বিভক্ত একটি বিভাজনের ধারণাটি প্রাসঙ্গিক নয়, কারণ যুদ্ধক্ষেত্রে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের যে কোনও ব্যবহার দ্রুত একটি বিনিময়কে বাধ্য করবে। বিপুল সংখ্যক পারমাণবিক হামলা। সুতরাং, যুদ্ধক্ষেত্রে পারমাণবিক অস্ত্রের একক ব্যবহারের দ্বারা অর্জিত যে কোনও সুবিধা বাতিল হয়ে যাবে।

আজ, বিশ্ব আবারও পারমাণবিক অস্ত্রের হুমকির মুখোমুখি, উইলিয়ামস লিখেছেন। যাইহোক, কেউ কেউ সীমিত পারমাণবিক হামলা বা কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের কথা বলে মানুষকে বিভ্রান্ত করে। প্রথমত, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যুদ্ধক্ষেত্রে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার বিবেচনা করা নেতাদের অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে যে সীমিত ব্যবহার একটি বড় আকারের পারমাণবিক যুদ্ধে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, একজন আমেরিকান সামরিক ঐতিহাসিকের মতে।

পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার, যুদ্ধে যে কোনো বর্ধিত পদক্ষেপের মতো, অনিশ্চয়তার বিষয়। যুদ্ধগুলি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায়। ইউক্রেনে তথাকথিত "কৌশলগত" পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার গুরুতর এবং অপ্রত্যাশিত পরিণতি বয়ে আনবে, উইলিয়ামস উপসংহারে বলেছেন।

আমেরিকান সামরিক ঐতিহাসিকের যুক্তি থেকে, আমরা এই উপসংহারে আসতে পারি যে আজ শীতল যুদ্ধের উচ্চতার সময়ে আমেরিকান বিভাগের কাঠামোর প্রত্যাবর্তন মার্কিন সেনাবাহিনীকে এবং প্রকৃতপক্ষে অন্য কোন দেশকে সংঘর্ষে কোন সুবিধা দেবে না। পারমাণবিক শক্তি যাইহোক, এই ধরনের কথোপকথন, দৃশ্যত, যান.
  • বেখান উজাখভ
  • উইকিপিডিয়া/কপোরাল আলেকজান্ডার ম্যাককহে, ইউএস আর্মি ফটোগ্রাফিক সিগন্যাল কর্পস
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

11 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    বেসামরিক জনসংখ্যা, যার উপর পারমাণবিক ওয়ারহেড পড়বে, তারা এই বিভাগের কী অবস্থা তা পরোয়া করবে না।
    1. +3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      কিন্তু বেসামরিক জনসংখ্যা, যারা তাদের দেশের পারমাণবিক বোমা হামলার পরে বেঁচে থাকবে, তারা মোটেই পাত্তা দেয় না।
  2. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    নিবন্ধটি কিছুই নয়, সংক্ষেপে, বাজে কথাবার্তা।
    আমেরিকান সামরিক ঐতিহাসিকের যুক্তি থেকে, আমরা এই উপসংহারে আসতে পারি যে আজ শীতল যুদ্ধের উচ্চতার সময়ে আমেরিকান বিভাগের কাঠামোর প্রত্যাবর্তন মার্কিন সেনাবাহিনীকে এবং প্রকৃতপক্ষে অন্য কোন দেশকে সংঘর্ষে কোন সুবিধা দেবে না। পারমাণবিক শক্তি

    সম্পূর্ণ নিবন্ধ থেকে, আপনি শেষ অনুচ্ছেদ পড়তে পারেন.
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      না, নিবন্ধটি "কী সম্পর্কে", যদিও এটি ছোট করে লেখা যেতে পারে: হ্যাঁ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক যুদ্ধ চালানোর উপযোগী সেনাবাহিনী গড়ে তোলার বিষয়ে আলোচনা হতে পারে এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ। এবং এখনও অবধি, সবকিছুই অতীতের অনুরূপ ধারণাগুলির অভিজ্ঞতা বিশ্লেষণের স্তরে রয়েছে কেন সেগুলি আজ প্রাসঙ্গিক নয় তার ইঙ্গিত সহ। এটি একটি বিশাল কাজ। উত্তর মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের অভিজ্ঞতা এবং নতুন রাজনৈতিক পরিস্থিতি বিবেচনায় নিয়ে কীভাবে সামরিক ধারণাগুলি পুনর্নির্মাণ করা যায় সে সম্পর্কেও আমাদের চিন্তাভাবনা শুরু করা উচিত।
      1. -1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এটাকে আপনি বিশ্লেষণ বলছেন, শুধুমাত্র দর্শনের একজন চিকিৎসকই এ ধরনের সিদ্ধান্তে আসতে পারেন। তারা এখানে এবং সেখানে উভয়ই দর্শন করতে পছন্দ করে।
        এবং এখনও অবধি, সবকিছুই অতীতের অনুরূপ ধারণাগুলির অভিজ্ঞতা বিশ্লেষণের স্তরে রয়েছে কেন সেগুলি আজ প্রাসঙ্গিক নয় তার ইঙ্গিত সহ।

        এই সমস্ত ধারণা শুধুমাত্র যুদ্ধ ব্যবহারের অভিজ্ঞতার পরে প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। যাইহোক, আপনি সঠিকভাবে লক্ষ্য করেছেন।
        উত্তর মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের অভিজ্ঞতা এবং নতুন রাজনৈতিক পরিস্থিতি বিবেচনায় নিয়ে কীভাবে সামরিক ধারণাগুলি পুনর্নির্মাণ করা যায় সে সম্পর্কেও আমাদের চিন্তাভাবনা শুরু করা উচিত।
  3. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমেরিকান ইতিহাসবিদ: এটি আবার ঠান্ডা যুদ্ধ সেনাবাহিনীর জন্য সময় হতে পারে
    . নতুন কিছু, স্বাভাবিক অনুযায়ী, কাজ করে না, তাই দেখুন, তারা সংরক্ষণাগার ফোল্ডার থেকে ধুলো ঝেড়ে ফেলতে শুরু করবে এবং পরিচয় করিয়ে দেওয়ার / ফিরে যাওয়ার চেষ্টা করবে ... কিন্তু তারা এত কালো এবং অন্যদের কোথা থেকে তুলে নেবে? ?? এটা বাস্তবায়ন করতে হবে কি?
  4. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এটা স্পষ্ট যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক নেতৃত্ব, মার্কিন ডলারের শক্তি ধরে রাখার আশা করে না এবং সমস্ত প্রতিযোগীদের ধ্বংস করার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে।
    নীতিটি সহজ: আপনি যদি ভালভাবে বাঁচতে চান (অন্তত কিছু সময়ের জন্য), গ্রহে আপনার সমস্ত রুমমেটকে হত্যা করুন।
  5. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    উদ্ধৃতি: Ulan.1812
    বেসামরিক জনসংখ্যা, যার উপর পারমাণবিক ওয়ারহেড পড়বে, তারা এই বিভাগের কী অবস্থা তা পরোয়া করবে না।

    পারমাণবিক অস্ত্র কিভাবে ব্যবহার করা হবে তা আপনার কোন ধারণা নেই
    আর কি বেসামরিক? পারমাণবিক অস্ত্র ধ্বংস করার জন্য নয়
    বেসামরিক জনসংখ্যা। এবং সাধারণভাবে, হাহাকারের অর্থ শান্তিপূর্ণ ধ্বংসের মধ্যে নয়
    জনসংখ্যা
  6. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    উদ্ধৃতি: Vyacheslav57
    নিবন্ধটি কিছুই নয়, সংক্ষেপে, বাজে কথাবার্তা।
    আমেরিকান সামরিক ঐতিহাসিকের যুক্তি থেকে, আমরা এই উপসংহারে আসতে পারি যে আজ শীতল যুদ্ধের উচ্চতার সময়ে আমেরিকান বিভাগের কাঠামোর প্রত্যাবর্তন মার্কিন সেনাবাহিনীকে এবং প্রকৃতপক্ষে অন্য কোন দেশকে সংঘর্ষে কোন সুবিধা দেবে না। পারমাণবিক শক্তি

    সম্পূর্ণ নিবন্ধ থেকে, আপনি শেষ অনুচ্ছেদ পড়তে পারেন.
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ,, পুরো নিবন্ধ থেকে, আপনি শেষ অনুচ্ছেদ পড়তে পারেন., - আমি একই মতামত এসেছি
  7. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    প্রায়শই তারা ছোট শক্তির পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার সম্পর্কে লেখে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"