সামরিক পর্যালোচনা

তৃতীয় জোটের যুদ্ধ। Austerlitz পথে

81
তৃতীয় জোটের যুদ্ধ। Austerlitz পথে
নেপোলিয়ন এবং জেনারেল ম্যাক। উইলিয়াম মিলিগান স্লোয়েনের নেপোলিয়ন বোনাপার্টের জীবনের চিত্র, 1896



আজ আমরা তৃতীয় জোটের তথাকথিত যুদ্ধ সম্পর্কে কথা বলব, যা অস্টারলিটজের বিখ্যাত যুদ্ধে শেষ হয়েছিল। দুটি সংক্ষিপ্ত নিবন্ধে, অবশ্যই, বোনাপার্টের সেনাবাহিনীর দ্বারা মিত্র রাশিয়ান-অস্ট্রিয়ান সৈন্যদের পরাজয়ের দিকে পরিচালিত পরিস্থিতির সিরিজের একটি সম্পূর্ণ এবং বিশদ বিশ্লেষণ দেওয়া অসম্ভব। তবুও, আমি আশা করি যে তারা আকর্ষণীয় হবে এবং যুদ্ধের আগের ঘটনাগুলি এবং জোট বাহিনীর পরাজয়ের কারণগুলি আরও স্পষ্টভাবে উপস্থাপন করা সম্ভব করবে।

তৃতীয় ফরাসি বিরোধী জোট


প্রকৃতপক্ষে, 1805 সালে, নেপোলিয়ন মোটেও মধ্য ইউরোপে যুদ্ধ করতে যাচ্ছিলেন না - সেখানকার পরিস্থিতি তার জন্য বেশ উপযুক্ত ছিল। তিনি সর্বদা ইংল্যান্ডকে তার প্রধান প্রতিপক্ষ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন এবং এখন তিনি ফ্রান্সের এই প্রাচীন শত্রুকে একবার এবং সর্বদা শেষ করতে চেয়েছিলেন।

একটি নতুন যুদ্ধের উদ্যোগ ব্রিটিশদের কাছ থেকে এসেছিল: 22 মে, 1803-এ ব্রিটেন ফ্রান্সের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছিল। ইংরেজ জাহাজ ফরাসি ও ওলন্দাজ বণিক জাহাজ দখল করতে থাকে। নেপোলিয়ন জবাবে, ফ্রান্সের অধীন অঞ্চলে থাকা সমস্ত ব্রিটিশ প্রজাদের গ্রেপ্তারের নির্দেশ দেন। ইংরেজ রাজাদের জার্মান অধিকার হ্যানোভার দখল করে নেয়। তবে ব্রিটিশদের জন্য বিশেষত অপ্রীতিকর ছিল ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জে আক্রমণের জন্য গুরুতর প্রস্তুতি। বুলোন-সুর-মেরে একটি বিশাল শিবির তৈরি করা হয়েছিল, যেখানে ফরাসি অভিযাত্রী বাহিনী জড়ো হয়েছিল এবং 1805 সালের আগস্টের মধ্যে এখানে ইতিমধ্যে প্রায় 130 হাজার সৈন্য এবং অফিসার ছিল।


বুলোন সামরিক ক্যাম্প, 1804। একটি অজানা লেখক দ্বারা খোদাই করা

প্রায় 2টি অবতরণকারী জাহাজ সংগ্রহ করা সম্ভব হয়েছিল, যা এই সেনাবাহিনীকে প্রণালী জুড়ে পরিবহন করার কথা ছিল।

বোনাপার্ট বলেছেন:

"আমার মাত্র তিন দিনের কুয়াশাচ্ছন্ন আবহাওয়া দরকার - এবং আমি লন্ডন, পার্লামেন্ট, ব্যাঙ্ক অফ ইংল্যান্ডের মাস্টার হব।"


জিন লুই আর্নেস্ট মেসোনিয়ার। নেপোলিয়ন এবং তার কর্মীরা

এই পরিস্থিতিতে, ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী উইলিয়াম পিট দ্য ইয়ংগার একটি নতুন ফরাসি বিরোধী জোট গঠনের জন্য মরিয়া প্রচেষ্টা চালান, যা বোনাপার্টকে ইংল্যান্ড জয় করার পরিকল্পনা থেকে বিভ্রান্ত করার কথা ছিল।


গেইনসবোরো ডুপন্টের একটি প্রতিকৃতিতে উইলিয়াম পিট দ্য ইয়াংগার

তার মতে, মহাদেশীয় শক্তি - রাশিয়া, অস্ট্রিয়া, সুইডেন, পর্তুগাল এবং নেপলস রাজ্যের - ফ্রান্সের সাথে যুদ্ধ করা উচিত ছিল। প্রুশিয়া, ডেনমার্ক এবং ছোট জার্মান রাজত্বগুলি সেই সময়ে জোটে টানা যায়নি। লন্ডন এই অভিযানের অর্থায়নও গ্রহণ করেছিল, অর্থাৎ, ব্রিটিশরা প্রকৃতপক্ষে বিদেশী সৈন্যদের কিনেছিল যাদের যুদ্ধ করার কথা ছিল, যদিও তাদের নিজস্ব পতাকার নীচে, কিন্তু ব্রিটিশ স্বার্থের জন্য।


রাশিয়ান সম্রাট আলেকজান্ডার প্রথম, অস্ট্রিয়ার সম্রাট ফ্রাঞ্জ দ্বিতীয় এবং প্রুশিয়ার রাজা ফ্রেডরিখ উইলহেলম XNUMX শতকের প্রথম ত্রৈমাসিকের একটি জার্মান কাঠের উপর

30 মার্চ, 1805-এ সমাপ্ত চুক্তি অনুসারে, ব্রিটিশরা আলেকজান্ডার প্রথমকে 12,5 সৈন্যের জন্য 100 মিলিয়ন রুবেল এবং এই পরিমাণের এক-চতুর্থাংশ জমায়েতের জন্য প্রদান করার উদ্যোগ নেয়। সুতরাং, একজন রাশিয়ান সৈন্যের খরচ 156 রুবেল 25 কোপেক নির্ধারণ করা হয়েছিল। এদিকে, রাশিয়ায় সেই সময়ে "রিভিশন সোলস" এর দাম 70 থেকে 120 রুবেল। সাধারণভাবে, ইংরেজ প্রধানমন্ত্রী লাফালাফি করেননি।

এটা অবশ্যই বলা উচিত যে অস্ট্রিয়ানরা ফ্রান্সের সাথে একটি নতুন যুদ্ধে প্রবেশের জন্য খুব বেশি আগ্রহী ছিল না: তারা এখনও বোনাপার্ট এবং মোরেউর সেনাবাহিনী তাদের উপর যে পরাজয় করেছিল তা তারা ভালভাবে মনে রেখেছে। যাইহোক, তরুণ আলেকজান্ডার প্রথম, যিনি একজন মহান সেনাপতির খ্যাতির স্বপ্ন দেখেছিলেন, তিনি কেবল যুদ্ধ করতে আগ্রহী ছিলেন। তিনি সম্ভবত বোনাপার্টের সাথে এবং দুর্দান্ত বিচ্ছিন্নতার সাথে যুদ্ধে প্রবেশ করতেন, তবে এখানে সমস্যা: রাশিয়া এবং ফ্রান্সের সাধারণ সীমানা ছিল না। অতএব, অস্ট্রিয়ান সম্রাট ফ্রাঞ্জ দ্বিতীয়কে এই দুঃসাহসিক কাজে অংশ নিতে রাজি করাতে হয়েছিল, যা তিনি খুব শীঘ্রই তিক্তভাবে অনুশোচনা করেছিলেন।

তবে এটি শুধুমাত্র আলেকজান্ডার আই-এর উচ্চাকাঙ্ক্ষাই ছিল না। তাকে রাশিয়ান অভিজাতদের মতামতকে বিবেচনায় নিতে হয়েছিল যারা ইউরোপীয় জীবনযাপন করতে চেয়েছিলেন, তবে প্রয়োজনীয় তহবিল নিশ্চিত করার জন্য এটি শুধুমাত্র ইংল্যান্ডের সাথে বাণিজ্য থেকে পাওয়া যেতে পারে। এই কারণেই তারা পল প্রথমকে হত্যা করেছিল, যিনি নেপোলিয়নের সাথে একটি জোট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন (এবং একটি অজুহাত হিসাবে তারা তাদের শিকারকে একটি পাগল অত্যাচারী ঘোষণা করেছিলেন)। ইউজিন টারলে তার "নেপোলিয়ন" বইতে এই সম্পর্কে লিখেছেন:

"তরুণ জার, একই সময়ে, জানতেন যে সম্ভ্রান্ত ব্যক্তিরা, যারা ইংল্যান্ডে কৃষি কাঁচামাল এবং রুটি বিক্রি করে, ইংল্যান্ডের সাথে বন্ধুত্ব করতে আগ্রহী।"

আলেকজান্ডারেরও ব্যক্তিগত উদ্দেশ্য ছিল, যেহেতু নেপোলিয়ন অসাবধানতাবশত তার পিতার হত্যায় জড়িত থাকার ইঙ্গিত দিয়ে তাকে অসন্তুষ্ট করার অনুমতি দিয়েছিলেন। ডিউক অফ এনগিয়েনের মৃত্যুদণ্ডের নিন্দা জানিয়ে একটি সরকারী নোটের প্রতিক্রিয়ায়, রাশিয়ান সম্রাট নিম্নলিখিত লাইনগুলি সম্বলিত একটি চিঠি পেয়েছিলেন:

"যদি সম্রাট আলেকজান্ডার জানতেন যে তার প্রয়াত পিতার হত্যাকারীরা বিদেশী ভূখণ্ডে ছিল এবং তা সত্ত্বেও তাদের গ্রেফতার করতেন, তাহলে নেপোলিয়ন আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করতেন না।"

পল I এর হত্যাকারীরা আলেকজান্ডারের কাছে সুপরিচিত ছিল এবং তারা সকলেই রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অঞ্চলে অবস্থিত ছিল। এবং তাই ব্যক্তিগতভাবে আলেকজান্ডার তার প্রতিপক্ষকে আপত্তি করতে পারেনি। ফরাসি সম্রাটকে উত্তর দিতে রাশিয়ান সৈন্য ও অফিসার পাঠাতে হয়েছিল।

মিত্র পরিকল্পনা


আলেকজান্ডার প্রথম এবং ফ্রাঞ্জ দ্বিতীয়ের অস্ট্রিয়ার ভূখণ্ডে প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধ চালানোর কোনো ইচ্ছা ছিল না। পরিকল্পনায় একবারে চারটি ফ্রন্টে আক্রমণ অন্তর্ভুক্ত ছিল: উত্তর জার্মানিতে, বাভারিয়ায়, উত্তর এবং দক্ষিণ ইতালিতে। এম. আই. কুতুজভকে রাশিয়ান সৈন্যদের কমান্ডের জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল - একজন অভিজ্ঞ এবং অভিজ্ঞ জেনারেল যিনি ইজমাইল দুর্গে আক্রমণে অংশগ্রহণকারী সুভোরভের কমান্ডের অধীনে কাজ করেছিলেন।


এম. আই. কুতুজভের আজীবন প্রতিকৃতিগুলির মধ্যে একটি। S. Cardelli, 1810s দ্বারা রঙিন খোদাই।

যাইহোক, আলেকজান্ডার আমি আসন্ন প্রচারাভিযানের প্রধান ভূমিকা নিজেকে অর্পণ করেছিলেন। কুতুজভকে সেনাবাহিনীর আন্দোলন সংগঠিত করার সম্পূর্ণ "প্রযুক্তিগত" সমস্যাগুলি সমাধান করতে হয়েছিল, পথে তার সরবরাহ এবং আরও অনেক কিছু। সম্রাট কুতুজভ কৌশলগত সমস্যা সমাধান থেকে "উদারভাবে মুক্ত" করেছিলেন।

যে অভিযানে কুতুজভের রাশিয়ান পোডলস্ক সেনাবাহিনী (প্রায় 58 হাজার লোক) 13 আগস্ট, 1805 তারিখে যাত্রা করেছিল, তাকে "সিজার" বলা হয়েছিল। এই সৈন্যদের পথে বাক্সগেভডেনের ভলহিনিয়ান সেনাবাহিনী (48 হাজার সৈন্য) এবং এসেন ফার্স্টের লিথুয়ানিয়ান সেনাবাহিনীর রক্ষীদের সাথে যোগদান করা হয়েছিল। রাশিয়ান সৈন্যদের গঠন এবং অবস্থা আশাবাদকে অনুপ্রাণিত করেছিল।

কমান্ডারদের মধ্যে খুব মেধাবী, অভিজ্ঞ এবং কর্তৃত্বপূর্ণ ব্যক্তিরা ছিলেন, যার মধ্যে মহান সুভোরভের শেষ সামরিক অভিযানে অংশগ্রহণকারীরা (ইতালীয় অভিযান এবং আল্পস পার হওয়া) ছিল। তাদের কিছু নাম দেওয়া যাক. প্রথমে মনে আসে, অবশ্যই, এম. এ. মিলোরাডোভিচ এবং পি. আই. ব্যাগ্রেশনের নাম, যারা সুইস অভিযানে যথাক্রমে সুভরভ সৈন্যদের ডান এবং বাম কলামের ভ্যানগার্ড ইউনিটকে কমান্ড করেছিলেন।


এম এ মিলোরাডোভিচ, একজন অজানা শিল্পীর আজীবন প্রতিকৃতি। 1810, বোরোডিনো ফিল্ড মিউজিয়াম


পি. আই. ব্যাগ্রেশন, 1805 সালের আজীবন প্রতিকৃতি (এস. টনচির প্রতিকৃতি থেকে সন্ডার্সের খোদাই করা), পুশকিন স্টেট মিউজিয়াম অফ ফাইন আর্টস।

কম পরিচিত নিকোলাই মিখাইলোভিচ কামেনস্কি, ক্যাথরিন দ্য গ্রেটের ফিল্ড মার্শালের ছেলে, যিনি সুভোরভের কাছ থেকে "ডেভিলস জেনারেল" ডাকনাম পেয়েছিলেন। এটি একটি অপমান ছিল না, কিন্তু একটি উপাধি ছিল ("জাদুনাইস্কি" বা "টাউরিড" এর মতো একটি ডাকনাম), যা আলেকজান্ডার ভ্যাসিলিভিচ বিখ্যাত ডেভিলস ব্রিজ (ক্যামেনস্কির রেজিমেন্ট) এর বাম তীরে ফরাসি লাইনের পিছনে উপস্থিত হয়েছিল। রেইস নদী, বেটজবার্গ গ্রামের মধ্য দিয়ে তাদের অবস্থানগুলিকে বাইপাস করে)।


এফ ভিইচের প্রতিকৃতিতে এন.এম. কামেনস্কি

নিকোলাই কামেনস্কি তখন সবাই সুভরভের প্রিয় ছাত্র বলে মনে করত। তার কর্মজীবনের শীর্ষস্থান ছিল দানিউব সেনাবাহিনীর কমান্ডার পদ। তিনি অটোমানদের উপর অনেক জয়লাভ করেছিলেন, কিন্তু অসুস্থ হয়ে পড়েন এবং 4 মে 1811 সালে 35 বছর বয়সে মারা যান। তিনি কুতুজভ দ্বারা কমান্ডার হিসাবে প্রতিস্থাপিত হন, যিনি বোনাপার্টের সাথে যুদ্ধ শুরুর এক মাসেরও কম আগে তুর্কিদের সাথে বুখারেস্ট শান্তি স্থাপন করেছিলেন।

1812 সালে সুভরভের শেষ প্রচারাভিযানে অন্য একজন অংশগ্রহণকারী, কার্ল ফেডোরোভিচ টোল রাশিয়ান সেনাবাহিনীর কোয়ার্টারমাস্টার জেনারেল হিসাবে কাজ করবেন এবং ভবিষ্যতে তিনি যোগাযোগ এবং পাবলিক ভবনগুলির প্রধান ব্যবস্থাপক হবেন।


কার্ল ফেডোরোভিচ টোল, জে. ডো দ্বারা প্রতিকৃতি

1812 সালে ফার্দিনান্দ ফেডোরোভিচ ভন উইনজিঞ্জেরোডে প্রবেশ করেন গল্প, প্রথম পক্ষপাতমূলক বিচ্ছিন্নতার কমান্ডার হিসাবে (তখন III ডিরেক্টরেটের ভবিষ্যত প্রধান এ. বেঙ্কেনডর্ফ তার অধীনস্থদের মধ্যে ছিলেন)। 1813 সালে তিনি লুটজেনের যুদ্ধে অশ্বারোহী বাহিনীর নেতৃত্ব দেন।


জর্জ ডো। ফার্দিনান্দ উইনজিনজিরোডের প্রতিকৃতি, হার্মিটেজ

Pyotr Ivanovich Ozerov রাজ্য কাউন্সিলের সদস্য এবং খ্রিস্ট দ্য সেভিয়ারের ক্যাথেড্রাল নির্মাণের কমিশনের সদস্য হবেন।


এ. মোলিনারির প্রতিকৃতিতে পি.আই. ওজেরভ

সাধারণভাবে, আলেকজান্ডার আমার কাছে সাফল্যের আশা করার প্রতিটি কারণ ছিল। রাশিয়ান সৈন্যরা অস্ট্রিয়ানদের সাথে ছয়টি "একেলনে" যোগ দিতে গিয়েছিল, যা একে অপরের থেকে একদিনের মার্চের দূরত্বে চলে গিয়েছিল।

অস্ট্রিয়ান এবং ফরাসি সেনাবাহিনীর মধ্যে প্রথম সংঘর্ষ


মিত্রদের সমস্ত পরিকল্পনা নেপোলিয়ন লঙ্ঘন করেছিল, যিনি প্রায় অসম্ভব কাজ করেছিলেন। মাত্র 20 দিনের মধ্যে, তিনি তার সেনাবাহিনীকে ইংলিশ চ্যানেল থেকে দানিউব পর্যন্ত নিয়ে গিয়েছিলেন এবং এই নদীতে গিয়েছিলেন যখন রাশিয়ান সৈন্যরা এখনও পথে ছিল। কিন্তু অস্ট্রিয়ান সেনাবাহিনী, যা নামমাত্রভাবে আর্চডিউক ফার্ডিনান্ড দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে কোয়ার্টারমাস্টার জেনারেল কার্ল ম্যাক দ্বারা, ইতিমধ্যেই বাভারিয়া থেকে ইলার নদী পর্যন্ত অগ্রসর হয়েছিল। নেপোলিয়ন, যিনি প্যারিসে ম্যাকের সাথে দেখা করেছিলেন, তিনি তার সম্পর্কে এভাবে কথা বলেছিলেন:

“ম্যাক আমার দেখা সবচেয়ে মধ্যম ব্যক্তি। আত্ম-অহংকার এবং অহংকারে পূর্ণ, তিনি নিজেকে যে কোনও কিছুর জন্য সক্ষম বলে মনে করেন। এখন সে অর্থহীন; কিন্তু এটা বাঞ্ছনীয় যে তাকে আমাদের একজন ভালো জেনারেলের বিরুদ্ধে পাঠানো হবে; তাহলে আপনাকে যথেষ্ট আকর্ষণীয় জিনিস দেখতে হবে।

এই প্রতিকৃতিতে আমরা চার্লস শুল্মেইস্টারকে দেখতে পাই, যার সম্পর্কে পুলিশ মন্ত্রী জিন রেনে সাভারি বোনাপার্টকে বলেছিলেন:

"এখানে একজন মানুষ যিনি সম্পূর্ণরূপে মস্তিষ্ক দিয়ে তৈরি, কিন্তু হৃদয় ছাড়া।"


একজন অজানা শিল্পীর প্রতিকৃতিতে চার্লস লুই শুল্মিস্টার

তিনিই 1804 সালের মার্চ মাসে এনগিয়েনের ডিউক লুই অ্যান্টোইন ডি বোরবনের উপপত্নীকে টোপ হিসাবে ব্যবহার করে অপহরণ করেছিলেন। যে ডিউক হাজির হয়েছিল তাকে জব্দ করা হয়েছিল, প্যারিসে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল এবং সামরিক আদালতের রায়ে তাকে গুলি করা হয়েছিল। এখন শুল্মেইস্টার ম্যাকের আস্থা অর্জন করেছেন, ফ্রান্স থেকে বহিষ্কৃত একজন হাঙ্গেরিয়ান অভিজাত হিসাবে নিজেকে তুলে ধরেন এবং সেই দেশের পরিস্থিতি সম্পর্কে ভালভাবে অবগত হন। শুল্মেইস্টারকে বিশ্বাস করে, ম্যাক প্যারিসে একটি আসন্ন রাজকীয় বিদ্রোহের প্রত্যাশা করেছিলেন, যার কারণে নেপোলিয়ন যুদ্ধে থাকবেন না। আর তাই তিনি যথাসময়ে উলম থেকে সেনাবাহিনী প্রত্যাহার করেননি।

এখানে প্রথম যারা এসেছিল তারা ছিল নে এবং ল্যানের কর্পস, মুরাতের অশ্বারোহী বাহিনী দ্বারা সমর্থিত। 15 অক্টোবর, 1805 সালে ফরাসিরা উলমের আশেপাশের প্রভাবশালী উচ্চতা দখল করার পর, অস্ট্রিয়ানদের অবস্থান প্রায় আশাহীন হয়ে পড়ে। 20 অক্টোবর, ম্যাকের সেনাবাহিনী শুয়ে পড়ে অস্ত্রশস্ত্র. উলমের দুর্গও আত্মসমর্পণ করা হয়। 32 হাজার লোককে বন্দী করা হয়েছিল, ফরাসিরা 200টি আর্টিলারি টুকরো এবং 90টি ব্যানার পেয়েছিল। দুর্গের বাইরে, মুরাতের অশ্বারোহীরা আরও 8 সৈন্যকে বন্দী করে। অস্ট্রিয়ান বন্দীদের অনেককে ফ্রান্সে কাজের জন্য পাঠানো হয়েছিল।


চার্লস থেভেনিন। উলম শহরে আত্মসমর্পণ, 20 অক্টোবর, 1805 নেপোলিয়ন প্রথম জেনারেল ম্যাকের আত্মসমর্পণ গ্রহণ করেন

একটু পরে, নেপোলিয়ন বলেছিলেন যে উলমের কাছে, একজন শুল্মিস্টার তাকে 40-শক্তিশালী সেনা কর্প দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছিলেন।

ম্যাকের সেনাবাহিনীর কিছু বিচ্ছিন্ন দল এখনও উলম থেকে দূরে সরে যেতে সক্ষম হয়েছিল। জেনারেল জেলাচিচের কর্পস টাইরোলে গিয়েছিল, যেখানে তিনি তখন অগেরুর সৈন্য দ্বারা বেষ্টিত ছিলেন এবং আত্মসমর্পণও করেছিলেন। আর্চডিউক ফার্ডিনান্ড প্রায় 5 হাজার সৈন্য নিয়ে বোহেমিয়ায় যান। জেনারেল কিনমেয়ার, 10 সৈন্যের মাথায়, ইন নদীতে প্রবেশ করেন, যেখানে তিনি কুতুজভের সেনাবাহিনীতে যোগ দেন। নেপোলিয়নের সৈন্যরা তাকে অনুসরণ করে, এবং কুতুজভ তার সেনাবাহিনীকে ভিয়েনার দিকে নিয়ে যায়, রাশিয়া এবং অস্ট্রিয়ান গঠনের নতুন ইউনিটগুলির সাথে দেখা করার আশায় যেগুলি ইতালি এবং টাইরল থেকে আসার কথা ছিল (কিন্তু খুব দেরিতে পৌঁছেছিল)।

কুতুজভের সেনাবাহিনী যুদ্ধে প্রবেশ করে


28 অক্টোবর, রাশিয়ান সৈন্যরা মাউটার্নে দানিউব অতিক্রম করেছিল, তারপরে তারা একমাত্র সেতুটি ধ্বংস করেছিল। তাদের সামনে বাম তীরে কেবল মর্টিয়ার কর্পস ছিল, যা রাশিয়ান সেনাবাহিনীর ক্রসিংয়ে হস্তক্ষেপ করার কথা ছিল, কিন্তু দেরি হয়েছিল।


এডোয়ার্ড অ্যাডলফ ক্যাসিমির জোসেফ মর্টিয়ার

30 অক্টোবর, ক্রেমসে যুদ্ধে (এটিকে ডুরেনস্টাইন যুদ্ধও বলা হয়), মর্টিয়ারের ইউনিটগুলি, যদিও তারা ব্যাপক ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল, সম্পূর্ণ পরাজয় এড়াতে এবং ডান তীরে অতিক্রম করতে সক্ষম হয়েছিল। রাশিয়ান এবং ফরাসি সৈন্যরা এখন প্রশস্ত এবং পূর্ণ প্রবাহিত দানিউব দ্বারা বিভক্ত ছিল।

কুতুজভের কাছে কর্মের জন্য তিনটি বিকল্প ছিল। তিনি তার সৈন্যদের বিশ্রামের জন্য থামাতে পারতেন, বাক্সহোভেডেনের সেনাবাহিনীর সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য তিনি তাদের পূর্ব দিকে নিয়ে যেতে পারতেন, অথবা তিনি দানিউব নদী থেকে ভিয়েনায় যেতে পারতেন। কুতুজভ প্রথম বিকল্পটি বেছে নিয়েছিলেন, যা শেষ পর্যন্ত সবচেয়ে খারাপ হয়েছিল।

যাইহোক, এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে শুধুমাত্র ভবিষ্যদ্বাণী করাই কঠিন ছিল না, এমনকি তারপরে যা ঘটেছিল তার সম্ভাবনায় বিশ্বাস করাও কঠিন ছিল। এল.এন. টলস্টয়ের উপন্যাস "ওয়ার অ্যান্ড পিস"-এ কুতুজভের অ্যাডজুট্যান্ট বিলিবিন এই ঘটনাগুলিকে নিম্নরূপ বর্ণনা করেছেন:

“গতকাল, ভদ্রলোক মার্শাল: মুরাত, ল্যান্স এবং বেলিয়ার্ড, ঘোড়ার পিঠে বসে সেতুর জন্য রওনা হন। (উল্লেখ্য যে তিনটিই গ্যাসকন।)
"ভদ্রলোক," একজন বলে, "আপনি জানেন যে তাবোরস্কি ব্রিজটি খনন করা হয়েছে এবং পাল্টা মাইন করা হয়েছে, এবং তার সামনে একটি ভয়ঙ্কর টেটে দে পন্ট এবং পনের হাজার সৈন্য রয়েছে যাদের সেতুটি উড়িয়ে দেওয়ার এবং আমাদের প্রবেশ করতে না দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। . কিন্তু আমাদের সার্বভৌম সম্রাট নেপোলিয়ন খুশি হবেন যদি আমরা এই সেতুটি নিয়ে যাই। আমরা তিনজন গিয়ে এই ব্রিজ নিয়ে যাব।
- চল যাই, অন্যরা বলে;
এবং তারা রওনা দেয়, এবং সেতুটি ধরে, এটি অতিক্রম করে, এবং এখন দানিউবের এই দিকে পুরো সেনাবাহিনী নিয়ে তারা আমাদের দিকে এগিয়ে আসছে।

প্রকৃতপক্ষে, টাবর ব্রিজটি জেনারেল বার্ট্রান্ড, বেলিয়ার্ড এবং মোইসেল দ্বারা দখল করা হয়েছিল এবং শুধুমাত্র প্রথম দুটি গ্যাসকন ছিল। তবে বাকি সবই সত্য।

"ভিয়েনা সেতুর অলৌকিক ঘটনা"


অশ্বারোহী ইউনিটের প্রধান মুরাত, ল্যান্স এবং সোল্ট তাদের বাহিনী নিয়ে এবং ওডিনোট গ্রেনেডিয়ার বিভাগের সাথে ভিয়েনার দিকে চলে যায়। তারা কুতুজভের সেনাবাহিনীর পিছনে যেতে পারে, তবে এর জন্য তাদের দানিয়ুব জুড়ে কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ সেতুগুলি দখল করতে হয়েছিল: প্রায় 100 মিটার লম্বা তাবোরস্কি এবং শপিটস্কি, যার দৈর্ঘ্য ছিল 430 মিটার।

সবাই এই সেতুগুলির তাত্পর্য পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিল। তাদের সুরক্ষার জন্য, 13 হাজার অস্ট্রিয়ান সৈন্যকে তাদের সাথে সংযুক্ত আর্টিলারি ব্যাটারি দিয়ে বরাদ্দ করা হয়েছিল। তদুপরি, সেতুগুলি আগে থেকেই খনন করা হয়েছিল এবং অস্ট্রিয়ান কভার ইউনিটগুলিকে শত্রুর প্রথম উপস্থিতিতে অবিলম্বে তাদের ধ্বংস করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। সাধারণভাবে, ফরাসিদের দ্বারা ব্রিজ দখল করা অসম্ভব বলে মনে হয়েছিল।

যাইহোক, অস্ট্রিয়ান এবং রাশিয়ানরা উভয়ই মানবিক ফ্যাক্টরকে বিবেচনা করেনি, যেমন, তরুণ এবং শিকড়হীন নেপোলিয়নিক জেনারেলদের উত্তপ্ত রক্ত ​​এবং প্রিন্স কার্ল অয়ারস্পর্গ ফন মাউটার্নের দুর্ভেদ্য মূর্খতা। অস্ট্রিয়ান অভিজাত ব্যক্তি আদালতের রক্ষীদের "খেলনা সৈন্যদের" কমান্ডার ছিলেন এবং এখন তিনিই এই সেতুগুলি পাহারা দেওয়ার দায়িত্ব পেয়েছিলেন।


কার্ল অয়ার্সপারগ ভন মাউটার্ন

31 অক্টোবর, 1805 তারিখে, দুই ফরাসি জেনারেল তাবর সেতুর কাছে আসেন। এরা ছিলেন মুরাতের অধস্তন - তার অ্যাডজুট্যান্ট হেনরি-গ্রেসিয়েন বার্ট্রান্ড এবং আর্টিলারি ইউনিটের কমান্ডার মোইসেল। একটু পরে, মুরাতের চিফ অফ স্টাফ অগাস্টিন-ড্যানিয়েল ডি বেলিয়ার্ডও তাদের সাথে যোগ দেন। তাদের পিছনে গোপনে দুটি হুসার এবং দুটি ড্রাগন রেজিমেন্ট, একটি গ্রেনেডিয়ার ডিভিশন এবং তিনটি বন্দুকের একটি ব্যাটারি অনুসরণ করেছিল।

"পার্লামেন্টাররা" দায়িত্বে থাকা অস্ট্রিয়ান লেফটেন্যান্টের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণভাবে কথা বলেছিল এবং কাছে আসা ফরাসি সৈন্যরা নিচু ব্রিজ জালির তালা ভাঙতে শুরু করেছিল। সাধারণ অস্ট্রিয়ান সৈন্যরা ইতিমধ্যেই গুলি চালানোর জন্য প্রস্তুত ছিল, তবে দুর্ভাগ্যবশত, কর্নেল গোরিঞ্জার কাছাকাছি ছিলেন, যার কাছে বার্ট্রান্ড শত্রুতা বন্ধের ঘোষণা করেছিলেন। তিনি নিজেকে এবং অন্য দুই জেনারেলকে কমিশনার হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন যাদের অবশ্যই তাবর এবং শ্পিটস্কি সেতুর অলঙ্ঘনীয়তার গ্যারান্টি দিতে হবে - এটি ছাড়া শান্তি চুক্তি স্বাক্ষরিত হবে না।


হেনরি গ্রেসিয়েন বার্ট্রান্ড

দায়িত্বে আতঙ্কিত, গোরিঞ্জার তাদের পক্ষ পরিবর্তন করার অনুমতি দেন Auersperg এর সাথে আলোচনার জন্য। কমব্যাট জেনারেল কিনমায়ার, যিনি উলম থেকে 10 হাজার সৈন্যকে দূরে নিয়ে যেতে পেরেছিলেন, তিনি রাজকুমারকে অনুরোধ করেছিলেন যে তিনি আলোচনায় প্রবেশ করবেন না এবং সেতুটি ধ্বংস করার আদেশ দেবেন। যাইহোক, Auersperg ফরাসিদের সাথে দেখা করতে গিয়েছিলেন।

এখানে, ভিয়েনাকে বাঁচানোর শেষ প্রচেষ্টাটি একজন অজানা কর্পোরাল দ্বারা করা হয়েছিল, যিনি অধস্তনতার উপর থুথু দিয়ে কমান্ডারের কাছে চিৎকার করতে শুরু করেছিলেন যে ফরাসিরা তাকে প্রতারণা করছে - এবং রাজকুমারের আদেশে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। এবং মাত্র কয়েক মিনিট পরে, প্রথম ফরাসি প্লাটুন সেতুটি অতিক্রম করে, অন্যান্য ইউনিটগুলি অনুসরণ করে।


ইউজিন লুই চার্পেন্টিয়ার। ফরাসিদের দ্বারা দানিয়ুবের উপর সেতু ক্যাপচার

একটি সামরিক ট্রাইব্যুনাল Aeurspergকে মৃত্যুদণ্ড দেয়, কিন্তু সম্রাট তাকে ক্ষমা করে দেন।

এদিকে, 1 নভেম্বর (13), 1805, ফরাসি সৈন্যরা ভিয়েনায় প্রবেশ করে। এখানে, তাদের ট্রফিগুলি ছিল প্রায় দুই হাজার আর্টিলারি টুকরো এবং বিপুল পরিমাণ গোলাবারুদ, সরঞ্জাম, খাবার।


ভিয়েনায় ফরাসি সৈন্যদের প্রবেশ। অ্যালবাম থেকে খোদাই করা "কনস্যুলেট এবং সাম্রাজ্যের সময় ফ্রান্সের সামরিক অভিযান।" প্যারিস, 1834

পরবর্তী নিবন্ধে, আমরা আমাদের গল্পটি শেষ করব এবং শোংরাবেনে মুরাতের কর্পসের সাথে রাশিয়ান রিয়ারগার্ডের যুদ্ধ এবং অস্টারলিটজের যুদ্ধ সম্পর্কে কথা বলব।
লেখক:
81 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. করসার4
    করসার4 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +6
    Спасибо, Валерий. Невеселые страницы нашей истории. «Война и мир» сделали их близкими достаточно давно.
    Были личные причины у Александра l.
    И полный разгром Мака оставил нас в крайне скверной ситуации.
    1. ক্যাটফিশ
      ক্যাটফিশ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +7
      সের্গেই, শুভ বিকাল! হাসি
      Присоединяюсь к благодарности, порадовал нынче Валерий. ভাল
      А по поводу коалиции... Давно уже было сказано чем всегда занимается англичанка. নেতিবাচক

      По его мысли, воевать с Францией должны были континентальные державы – Россия, Австрия, Швеция, Португалия и Неаполитанское королевство. .................................. Лондон же брал на себя финансирование этой кампании, то есть англичане фактически покупали иностранных солдат, которые должны были сражаться хоть и под своими флагами, но за британские интересы.

      А какие бы причины у Александра ни были, нагадил он своей стране преизрядно. অনুরোধ
  2. পশুচিকিত্সক
    পশুচিকিত্সক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +5
    Из всех войн того времени у нас хорошо известны лишь кампания Суворова - потому что победная, и 1812 года - потому что Отечественная война и "дубина народной войны". Об остальных - почти ничего никто и не знает. А войну 1805-1807 гг вообще не любят - потому что воевали непонятно почему и зачем, России Наполеон не угрожал и, как написано в статье, даже границ общих с его империей не было. При этом ещё и люлей огребли. А писать то надо - чтобы желающих в чужие войны лезть поменьше было.
    1. পারুসনিক
      পারুসনিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +5
      у нас хорошо известны лишь кампания Суворова - потому что победная
      А что поимела Россия с этой компании? Кроме славы? Ничего.. А итоги войны третьей коалиции? Выход Австрии из войны, усиление Франции на континенте.Австрия утратила влияние на Германию, это привело к созданию через три месяца Рейнского союза под французским протекторатом, а также к упразднению Священной римской империи.Россия, приняла участие в четвертой коалиции,главный спонсор,Великобритания.Закончилось,Тильзитским миром.
      1. আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
        আলেকজান্ডার সালেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +6
        Алексей, доброго времени суток hi Тут же вопрос не в том что имела, а в том что она более известна, ну и правда мальчишки про ту же битву при Нови могли узнать почитав "Книгу будущих командиров" А. Митяева.
        А если говорить о толке, то давайте не будем забывать, что царь - это крупный феодал, и мышление у него феодальное. А тут королю голову снесли, мато того что свергли, так и покусились и кто? Чернь непонятная. А если наша чернь на такое посмотрит и нечто похожее учудит? Если свои по тихому пристукнули, то это нормально, да и дворцовый переворот тоже а тут улица, стихия.
        Если рассуждать с точки зрения государственных интересов, не сиюминутных, то верхом глупости было душить Венгрию в 1849, тем более австрийцы очень быстро Николая 1 "отблагодарили", но император повёл себя как монарх, как рыцарь ничего не попросив взамен, и окружали его точно такие же феодалы. Они не думали как мы.
        Читал как-то князя Оболенского, это уже с темой не связано напрямую, участник партии кадетов, революционер либерального толка, так вот в своей семье, фамилия то известная, он был эдаким выродком. И был он по работе в Псковской кажется губернии, но в общем в тех краях, смотрел дворянские имения. Железная дорога в тех краях далеко и дворянские усадьбы приходили в упадок, некому было смотреть. В общем дворяне там откровенные нищеброды, но зато все в фуражках с красным околышем. Один сам себя расфеодалил и не выпендриваясь принялся пахать наравне с мужиками.
        О офицеры, можно же пройти пешком пару кварталов, нет, должны нанять извозчика, ибо не поймут.
        1. সিনিয়র নাবিক
          সিনিয়র নাবিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +5
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
          А тут королю голову снесли, мато того что свергли, так и покусились и кто? Чернь непонятная.

          Королям и раньше головы снимали, но франки пошли дальше и начали экспорт революции. А Наполеон плюс к тому стал рассаживать на освободившиеся троны своих родственников (правда, несколько позже)) А так как половина немецких монархов, обижаемых франками, в той или иной степени Романовым-Голштейн-Гогторпским родня, повод для вмешательства достаточно весомый.
          Вы сами, если узнаете, что у ваших родственников и соседей по беспределу квартиру отжимают, не призадумаетесь?
          Я вовсе не хочу сказать, что еще не ставший "Благословенным" Александр I в данном случае был абсолютно прав, но, вообще, идея давить чайников пока они не стали паровозами, не так уж плоха!
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
          Если рассуждать с точки зрения государственных интересов, не сиюминутных, то верхом глупости было душить Венгрию в 1849

          Ровно наоборот. В том случае Николай поступил как раз-таки весьма прагматично.
          Вся фишка в том, что большая и неповоротливая Австрийская империя для России в качестве соседа куда предпочтительнее, нежели куча национальных республик во главе которых окажутся демагоги непомерными амбициями.
          К слову "Кошут и компания" ничуть не скрывали, что после победы первым делом понесут знямя свободы в ... Польшу. Отчего, кстати, в их рядах было столько поляков.
          আমরা এটা প্রয়োজন?
          1. আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
            আলেকজান্ডার সালেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +3
            но, вообще, идея давить чайников пока они не стали паровозами, не так уж плоха!

            Я не об этом, точнее и да и нет, не потому что там мой тёзка что-то просчитал, а потому что у него иная была мотивация, в том числе давить чайники С рассуждениями о том что он подумал что Франция усилиться - это сильное осовременивание мотивации.
            Ровно наоборот. В том случае Николай поступил как раз-таки весьма прагматично.
            Вся фишка в том, что большая и неповоротливая Австрийская империя для России в качестве соседа куда предпочтительнее, нежели куча национальных республик во главе которых окажутся демагоги непомерными амбициями.

            Она неповоротливая, но неприятная в качестве противника. У мадьяров точно было бы меньше притязаний, ресурсов и желания, чем у распадающейся империи. Отдельно одёрнуть Венгрию было бы куда проще, чем Австро-Венгрию.
            1. সিনিয়র নাবিক
              সিনিয়র নাবিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +3
              উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
              У мадьяров точно было бы меньше притязаний, ресурсов и желания

              Ресурсов, может быть, а вот насчет притязаний и желания точно - нет.
              И если уж говорить о Крымской войне, то венгров союзники совершенно точно пристегнули бы. А Австрияки, как к ним не относись, встали между противоборствующими сторонами в Придунайских княжествах.
              উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
              Отдельно одёрнуть Венгрию было бы куда проще

              Сардинию сильно одернули? А у них вообще резона не было вмешиваться...
              1. আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                আলেকজান্ডার সালেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +1
                Австрийцы нам нехорошее сделали и мы вынуждены были держать там большую армию, никого они не разделили, сами имея притязания на Балканах.
                А одёрнуть Сардинию, простите как, не имея сухопутной границы.
                1. সিনিয়র নাবিক
                  সিনিয়র নাবিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  0
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                  Австрийцы нам нехорошее сделали и мы вынуждены были держать там большую армию,

                  Ну держали бы против Венгрии. Если вы не в курсе собсно Австрия - крайне небольшая часть той империи.
                  И кстати, наш традиционный союник против турок. Не самый хороший, но других Шостаковичей у меня для вас нет (тм))
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                  никого они не разделили

                  ওহ সত্যিই!
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                  А одёрнуть Сардинию

                  Вот именно, что у них не было границы, но их ухитрились пристегнуть. А Венгию с долбанутыми романтиками и подавно смогли бы.
                  1. আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                    আলেকজান্ডার সালেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    0
                    Ну держали бы против Венгрии. Если вы не в курсе собсно Австрия - крайне небольшая часть той империи.

                    Я не понимаю зачем разговаривать с таким апломбом, если я там о чём то в курсе, то Венгрия, я в курсе что не остальная часть, и сама она не имела бы того интереса на Балканах, так что Вы бы батенька просто хотя бы какую-то работу по той войне проделали, я хотя я больше касаюсь Крыма, так или иначе общеполитических вопросов касаюсь.
                    И кстати, наш традиционный союник против турок.

                    Кстати вот тогда то он и кинул, этот традиционный союзник и противоречия между империями вырисовывались и ранее, уже при Суворове, когда было наиболее тесное сотрудничество с ними, ничего себе оплеуха, с какой стремительности они Италию потеряли и как быстро Суворов всё вернул обратно.
                    Вот именно, что у них не было границы, но их ухитрились пристегнуть. А Венгию с долбанутыми романтиками и подавно смогли бы.

                    Чем? У франции то с Сардинией общая граница есть а с Венгрией нет, что такого могли предложить венграм? А Сардинию Вы хотя бы знаете чем подкупили и очень не сразу?
                    1. সিনিয়র নাবিক
                      সিনিয়র নাবিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      0
                      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                      сама она не имела бы того интереса на Балканах,

                      Это Вы почему так решили? Еще как имела бы! И на Сербию рот раззевали и на Придунайские княжества и Польшу желали освобождать, причем когда еще сами независимость не обрели.
                      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                      кинул, этот традиционный союзник и противоречия между империями вырисовывались

                      Отношения между союзниками никогда не бывают простыми. И надо сказать, что там и наши дипломаты изрядно накосячили.
                      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                      Чем? У франции то с Сардинией общая граница есть а с Венгрией нет, что такого могли предложить венграм?

                      А вы точно по той войне что-то читали?
                      Вспомните, что предлагали Австрии (ну и те сами хотели), и подумайте, почему это нельзя предложить независимым венграм?
                      Но у Франца Иосифа ума хватило держать нейтралитет, а вот за Кошута и компанию я бы не поручился.
                      Точнее поручился бы. Этот побежит на войну впереди собственного визга!
                      1. আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        আলেকজান্ডার সালেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Наверное потому что, независимой Венгрии не случилось тогда а исторические её интересы - Закарпатье, вот разве где мы могли с ними столкнуться, так это по Украине, и прихлопнуть Венгрию, это не прихлопнуть Австро-Венгрию, я признаться устал от вашего вольного полёта мысли.
                        А вы точно по той войне что-то читали?
                        Более чем уверен, что раз в цать более чем Вы. В том числе и взгляд с той стороны.
                        Вспомните, что предлагали Австрии (ну и те сами хотели), и подумайте, почему это нельзя предложить независимым венграм?

                        Что предлагали Австрии, это в ваши фантазии что австрийцы нам не насолили, и наша Дунайская кампания была аккуратной не потому что кто-то чего-то предложил.
                        Но у Франца Иосифа ума хватило держать нейтралитет

                        У него хватило памяти.
                        И прежде чем задавать глупые вопросы про чтение, Вы на каком театре Крымской войны вообще были, например, сколько мест сражения видели? А к чему привели дипломатические игры, когда дипломаты фактически сорвали замысел военных?
                        И поскольку я сказал что знаю события в Крыму и побывал на каждом поле крупного сражения, то в том числе на месте сражения на реке Чёрная, Вы, дяденька, о таком хотя бы слыхали? Дело в том что оно известно, ну в очередной раз проиграли, что стало привычным.
                        А тем не менее именно это сражение привело к падению Севастополя, так противник делился на осадный корпус, и обсервационный, если не понятно неизвестное слово то это корпус, который ожидал удара русской армии извне, использовалась идея Вобана, что армию не надо запирать в крепости а возложить её оборону на гарнизон, а сама армия давит извне, хотя нечто подобное ещё римляне использовали и даже спартанцы при осаде Платей, только наоборот, они осаждали и те и другие.
                        После поражения, надобность в обсервационном корпусе отпала практически, совсем оголить союзники всё не могли, но в целом собрались в кулак и вложились в удар. Пала крепость и по сути исход войны был решён.
                        Проблема Чернореченского сражения в том что противник занимал сильную позицию, у итальянцев подъём полегче у французов прям таки обрывистые склоны, перед фронтом река, а Горчаков атаковал не имея превосходства в силах, зачем это вообще надо было делать вопрос другой. Ему не хватило как раз для создания преимущества тех сил, что курили на границе Австро-Венгрией. Что больше и кто больше мог выставить войск, Австро-Венгрия, целое, или часть - Венгрия?

                        П.С. География тоже не Ваш конёк, я от души поржал с того как венгры лезли в Сербию, или бы обладаете неким тайным знанием? হাস্যময়
                      2. সিনিয়র নাবিক
                        সিনিয়র নাবিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        я признаться устал от вашего вольного полёта мысли.

                        Это у нас взаимно))
                        Вы почему-то уверены в миролюбии венгров и провозглашаете это как догмат
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        Вы на каком театре Крымской войны вообще были, например, сколько мест сражения видели?

                        если бы дискуссия шла о том, где какая рота стояла на Черной речке, я бы принял любое Ваше утверждение на веру. Но в данном случае вы ... как бы это повежливее.
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        я от души поржал с того как венгры лезли в Сербию,

                        অকারণে হাসি....
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        ли бы обладаете неким тайным знанием?

                        Никаких тайн. просто берете и учите реальную историю.

                        Смотрите на карту. Австрия - темно-коричневым. Светлым - королевство Венгрия.
                        Как видите, она прекрасно граничит и с Сербией и с еще не существующей в ту пору Румынией.
                        Так что марш учить матчасть!
                      3. আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        আলেকজান্ডার সালেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Марш учить матчасть Вам, что за дурость, господи. Вспомнила бабка, когда она дедкой была, всё, идите на свой диван своим домашним сии бредни рассказывать.
                      4. সিনিয়র নাবিক
                        সিনিয়র নাবিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Публично обгадились и перешли на хамство?
                        Не удивлен...
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        Вспомнила бабка, когда она дедкой

                        Так ведь мы как раз про те времена и говорили....
                        впрочем, о чем это я!
                      5. সিনিয়র নাবিক
                        সিনিয়র নাবিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Вообще, это типичная ошибка начинающих альтернативщиков. Вы предлагаете план действия отличный от реального, но при этом свято убеждены, что противник будет действовать так же как в реале.
                        А так не бывает. Обстоятельства изменились.
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        У него хватило памяти.

                        пусть так. Но откуда такие воспоминания возьмуться у Кошута?
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        Что предлагали Австрии, это в ваши фантазии

                        Может и фантазии, но точно не мои)))
                        Все эти условия заставили английскую и французскую дипломатию с особенной энергией приступить к Францу-Иосифу с открытыми просьбами, завуалированными угрозами, и с не очень определенными, но очень заманчивыми обещаниями. Присоединение Австрии, а за ней и возможное совместное присоединение всего Германского союза к борющейся против России коалиции могло бы очень сильно повлиять на ускорение хода военных действий и на достижение победы над страшным противником.

                        Восточная война. Тарле.
                      6. আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        আলেকজান্ডার সালেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        ВОсточнакя война Тарле просто никакущая в плане военной мысли от слова совсем, не споря о политической составляющей, я то думаю где собака порылась. Но те бредни не Тарле, а ваша его трактовка, дедушка, он такой дурости не порол.
                        Почему Австрия ведет себя так двусмысленно? Не затевает ли она «измены», т. е. присоединения к Англии и Франции в случае войны России с этими державами? Не обрушится ли она внезапно со всей мощью своей еще нетронутой и хорошо вооруженной армии на правый фланг русских войск во время их возможного будущего движения от Дуная к Балканам? Николай знал, что Паскевич склонен на все эти вопросы давать утвердительные ответы.
                        Хотелось быть размазанным, ну допрыгались Царь не соглашался но то его проблемы.
                        КТО там рассказывал что Австрия чего-то там развела?
                        Тарле хоть не военный историк, он в этих вопросах откровенный профан, но он хороший историк в целом и такой дури написать не мог.
                      7. সিনিয়র নাবিক
                        সিনিয়র নাবিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        ВОсточнакя война Тарле просто никакущая в плане военной мысли

                        Вы так и не поняли, что дискуссия идет не боевых действиях?
                        দুঃখজনকভাবে।
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        такой дури написать не мог.

                        আপনি কি গুগলে নিষিদ্ধ হয়েছেন?
                      8. আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        আলেকজান্ডার সালেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Я ткнул что там Тарле написал, всё, отвалите.
                      9. সিনিয়র নাবিক
                        সিনিয়র নাবিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        Я ткнул

                        Тыкалку отрастите сначала.
                        И еще два момента,
                        1) чтобы понять каким образом могла бы действовать Венгрия случись ей освободиться, надо не по Черной речке шляться, а хоть что-то почитать о революции 1948 года и конкретно Кошуте.
                        2)
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        Что больше и кто больше мог выставить войск, Австро-Венгрия, целое, или часть - Венгрия?

                        Глупый вопрос, неплохо впрочем Вас характеризующий.
                        Часть армии пришедшая на поле боя (причем лучшая ее часть), всегда имеет большее значение, чем целая, но оставшаяся в казармах.
                        Вот теперь все. হাঁ
          2. তাবরিক
            তাবরিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            Повод для вмешательства всегда можно найти. Было бы желание. А вот Екатерина 2, хоть и была немка, но встревать в Европейскую свару не спешила. Заявления всякие делала, а сама занималась насущными вопросами.
            1. সিনিয়র নাবিক
              সিনিয়র নাবিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +3
              Ситуация была немножечко другая. Революционная Франция тогда только отбивалась и экспорта своих идей на штыках еще не начала. Поэтому матушка Екатерина под шумок обделывала свои делишки.
    2. সের্গেই ভালভ
      সের্গেই ভালভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +5
      Литературы по Наполеоновским войнам на русском языке вполне достаточно, и она продолжает издаваться и в настоящее время. Другой вопрос - народ читать перестал, историей не интересуется. Грустно.
      1. আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
        আলেকজান্ডার সালেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +7
        Сергей, раньше конечно читали больше и больше знали, но опять же история просто преподаётся в школе там что-то остаётся в голове, оставалось, так правильнее сказать. Но всё же военная история весьма специфическая и её точно мало кто по сути знает. Например мне сосед в детстве рассказывал что слово мушкетёр происходит от слова мушкет, ну когда известное кино вышло и мы пацанами играли в них, этот сосед взрослый мужик выдал - это такой пистолет. А подавляющая часть населения были уверены что мушкетёры сражаются на шпагах.
        Тут упомянут Тарле, заслуженный ученый, но вот он, специалист, начинает разбирать сражение на реке Альма например, и с реальностью там мало что общего. Знаете присказку как щепка попадает в зубчатый механизм и начинает трещать и человек несведущий воспримет именно её как самую важную деталь. Вот так и здесь, и как раз по Крымской могу привести подобные работы других историков, подчёркиваю.
        А по поводу публикаций согласен, издаётся, мне ещё в детстве достались два журнала "Орёл", их собственно столько и вышло и там подробно расписано движение корпусов Наполеона от Булонского лагеря к Ульму, в частности о проходе части их через Анспах, анклав Пруссии, за что она пропустила через свою территорию прусские войска.
        А сейчас, благодаря интернету, буфер обмена информации огромный, читай не хочу. И наполеолнизмом не мало кто заболел в 90-е годы, например небезызвестный Соколов. И появились наши работы по французам.
        1. সের্গেই ভালভ
          সের্গেই ভালভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +4
          Мне повезло несколько больше - я учился читать в 4 года по Сытинской военной энциклопедии. Были и другие книги по военной истории - Наполеон, Клаузевиц, Дельбрук…. , но понимание их пришло позже, к концу школы. И второе, с чем мне повезло, это то, что я не вылезал из Ленинки почти 30 лет, начав в 16, перед тем перелопатив великолепную библиотеку ЦДСА.
          Очень приятно встретить родственную душу পানীয়
        2. তাবরিক
          তাবরিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          Соколов занялся Наполеоникой ещё в конце 70х. В конце 80х он уже был "Сир" в определённых кругах.
    3. আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
      আলেকজান্ডার সালেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +5
      Не могу согласиться, если осилить "Войну и мир" могли не все, то уж постановку Бондарчука посмотрело не мало людей, а там показано Шённграбенское дело и втык Болконского над насмехающимися над Маком русскими офицерами, что вы гогочете, союзная нам армия разбита. А уж про Аустерлиц вообще молчу.
      Если Вы говорите о широких массах, то даже они что-такое слышали, скажут Вам, но и про войну 1812 года они слышали не намного больше, достаточно вспомнить что для этих масс все кто в кивере с султаном - это гусары.
      А те кто мало-мальски интересовался об этом в курсе, я если не с начальной школы, то класса с 5 знал об этом точно и было с кем обсудить, понятно что на детском уровне.
      1. করসার4
        করসার4 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +7
        А ещё выход статьи как раз к дате. 20 ноября - день Аустерлицкой битвы.
    4. ব্ল্যাকমোকোনা
      ব্ল্যাকমোকোনা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      পশুচিকিত্সক থেকে উদ্ধৃতি
      Из всех войн того времени у нас хорошо известны лишь кампания Суворова - потому что победная, и 1812 года - потому что Отечественная война и "дубина народной войны". Об остальных - почти ничего никто и не знает. А войну 1805-1807 гг вообще не любят - потому что воевали непонятно почему и зачем, России Наполеон не угрожал и, как написано в статье, даже границ общих с его империей не было. При этом ещё и люлей огребли. А писать то надо - чтобы желающих в чужие войны лезть поменьше было.

      Причины воевать простые , если бы Наполеон разгромил и подчинил бы себе англию, представляете какая бы весёлая компания была бы, когда он пришёл в Россию?
      1. সের্গেই ভালভ
        সের্গেই ভালভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        А зачем ему Россия при поверженной Англии???
        1. ব্ল্যাকমোকোনা
          ব্ল্যাকমোকোনা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +2
          উদ্ধৃতি: সের্গেই ভালভ
          А зачем ему Россия при поверженной Англии???

          Когда захватываешь мир, каждая страна важна. চোখ মেলে
  3. পারুসনিক
    পারুসনিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +6
    англичане обязались платить Александру I по 12,5 миллионов рублей за 100 тысяч солдат и четверть этой суммы сверху для проведения мобилизации. Таким образом, стоимость одного русского солдата была определена в 156 рублей 25 копеек.
    Деньги, дают, отчего не повоевать...
    1. কার্টালন
      কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      Не было у Александра варианта не воевать, если Наполеон расправится с Англией, то воевать с ним все равно придётся, только вот уже без Англии.
      1. পারুসনিক
        পারুসনিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +4
        если Наполеон расправится с Англией
        А если , без "если"?Англия, воевала чужими руками.
        1. কার্টালন
          কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +2
          Простите не понял вашу мысль?
          Что значит чужими руками Англия вполне себе воюет как может, если её завоюет Наполеон, заставит выдать флот, выплатить контрибуцию, как вообще с ним возможено будет бороться или вы пологаете, что Бонапарт не стал реализовывать полученную гегимогию и на суше и на море.
          1. আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
            আলেকজান্ডার সালেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +3
            То что Англия вносила посильный вклад с этим было бы неправильно спорить, а то на ВО в том числе можно услышать мнение что англичанка гадит всегда и везде русским, у них там врождённая русофобия.
            А так для многих открытые, что без англичан была бы затруднительная экспедиция Балтийского флота в Архипелаг на Средиземное море, она политически надавила на государства Италии, Испанию, чтобы оказывали помощь и поддержку. А с той колокольни это было ну буквально вчера. И не малое число русских солдат стреляло ружьями британского происхождения.
            А Франция наш давний соперник, то поляков на бунт подобьют, то туркам крепость Измаил построят, так что исторически нам гадили именно они. Но опять же с высоты того полёта а что предвещало подобное усиление Франции?
            Пока что французы выдержали нашествие коалиции, добились успеха в Италии, опять же потребовалось его повторять, потому как Суворов всех вышиб, было ещё менее известное поражение австрийцев от Моро под Гогенлинденом, оккупация Голландии, ничего фантастического, из-за чего бы мог испугаться царь, не было.
            Тут выше комментировал что царь - это феодал и мыслил он по феодальному, а в реальности Наполеон мечтал привести страну в порядок и радовался длившемуся не долго миру с Англией и именно англичане его же и нарушили.
            1. কার্টালন
              কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +1
              Николай может и мыслил как феодал, рыцарь и тд. А Александр пока в религию не ударился мыслил категориями европейского равновесия, Франция излишне усилилась, её влияние нужно было ограничить, завоевание Францией, Англии было в принципе не приемлемо, даже не будь Франция основным противником который на протяжении 100 с лишним лет мешала русской политике в Турции и Польше.
              1. আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                আলেকজান্ডার সালেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +4
                Не надо путать базис и надстройку, так вот базис феодальный, кстати я не понял за что мне минус прилетел. Екатерина вовсе была немкой и провела Уложенную комиссию, так там купцы заявили: а почему крепостными владеют только дворяне?
                Так что можно восхищаться тем что император любил читать, слушать музыку и всё такое, но я не вижу его усилий по созданию русской промышленности, повторюсь, мы даже ружьями свою армию обеспечить не могли и никого это не беспокоило - купим.
                И вокруг такие же феодалы, что в Пруссии, что в Австрии, куда ни плюнь.
                1. কার্টালন
                  কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +1
                  Минус тут можно и за простое перечисление фактов получить, не раз доводилось.
                  С выплавкой чугуна и стали если верить книжкам что подростком читал в РИ начала 19 века было всё хорошо, а ружей очевидно не хватало из постоянного роста армии и потерь.
                  И тем не менее вы ни как не опровергли утверждения, что Александр не мог допустить победы Франции над Англией и кроме участия в коалиции особых вариантов не было у него.
                  1. আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                    আলেকজান্ডার সালেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    +2
                    Я вообще утверждал, что тут в другом причина и опровергать, если следовать строго методологически, я не должен, сделав замечание о том, что рост могущества Франции был неочевидным. Вон в Египте Наполеон вовсе продул всё в чистую но вовремя сдёрнул, а поскольку в тот момент катастрофа в Египте была неочевидной, его принял как героя. А так можно было бы сказать о бестолковости французов, что после такого фиаско носили Наполеона на руках.
                    Подобный же пример произошёл у нас в 1914 году, вот там было полное осознание что немцы сметут Францию и примутся за нас, хотя советское общественное мнение массовое придерживалось противоположной точки зрения: зато Париж был спасён. Что озвучено Пикулем.
                    Аустерлиц, Ваграм, Фридланд - это всё ещё впереди.
                    1. কার্টালন
                      কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      +3
                      Полная беспомощнось австрийцев в боестолкновениях с французами в войне 2 коалиции уже вполне себе выявилась, читая Клаузевица диву даешься если у австрийцев нет двойного превосходства они уступаят позицию в любой ситуации и это ещё до Маренго и той деревни с жутким названием где Моро обрёл величие))
                      Ну и рисковать тем что твой основной экономический партнёр просто исчезнет с карты за пару недель нельзя, лично я думаю, что англичане всё равно отбились бы, но денег бы на это не поставил.
                      1. আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                        আলেকজান্ডার সালেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +2
                        Ваша правда, и конечно на тоот момент. рассматриваемый в теме, про битве при Ваграме никто не знал, это не такая убедительная победа Наполеона как тот же Аустерлиц.
                        Только нам оно зачем? Ну пусть бьёт австрийцев а мы будем лупить турок, кстати чем занимались с 1806 по 1812, или персов, там начали и вовсе раньше.
                        Поймите правильно. я не хочу чтобы Вы признавали моё мнение, зачем, мы обменялись своими представлениями, это уже просто отлично, так считаю.
                        Но если отойти от темы и дискуссии, всё же постепенно к Наполеону на поле боя подбирался ключик и упомянутый Ваграм случится позже, а пока Наполеон столкнулся с неприятностью под Прейсиш-Эйлау, потом он не выиграл Асперн-Эсслинг, Бородино и финал при Ватерлоо.
                      2. সের্গেই ভালভ
                        সের্গেই ভালভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +3
                        «к Наполеону на поле боя подбирался ключик» - не совсем так. Наполеоновская армия в профессиональном плане начиная с 1805 г. постепенно ухудшалась - постоянно рос процент недостаточно обученных новобранцев, увеличивался процент союзников, которые зачастую воевали по принуждению, соперничество высшего командного состава доходило до абсурда. У его противников процесс был обратный - рос профессионализм командного состава, увеличивалось количество и качество войск, появилось осознание согласованности боевых действий в составе коалиции.
                        И самое главное - замкнув на себе роль главы государства и главнокомандующего Наполеон начал принимать ошибочные решения имевшие катастрофические последствия - движение в глубь России после Смоленска, продолжение бессмысленной войны в Испании, срыв переговоров летом 1813 г….
                      3. কার্টালন
                        কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +3
                        А австрийцы одни в 1804 не выступили бы
            2. পারুসনিক
              পারুসনিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +4
              Уточню, Франция, старый друг Османской империи, аж с 16 века..
              1. কার্টালন
                কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                0
                Пётр великий, предложил французам заменить в системе союзов, разбитую Швецию, ничтожную Польшу и явно слабеющую Турцию, Россией положительного ответа не получил, больше таких предложений не делалось и французы считались враждебной стороной по умолчанию.
                1. আলেকজান্ডার সালেঙ্কো
                  আলেকজান্ডার সালেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +2
                  Так я, Михаил, говорил тут тоже самое как и Алексей Богомазов.
          2. পারুসনিক
            পারুসনিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +3
            А что французский флот,главенствовал на морях-океяанах? Откуда такая уверенность, что Наполеон расправился бы с Англией?Англия воевала с Францией на полях Европы,с помощью европейских армий.Да, французский флот,помешал высадке англичан в Португалии? В Испании? И кст, Наполеон, понимал, что с помощью военной силы он не справится с Англией, поэтому устроил ей экономическую блокаду.
            1. কার্টালন
              কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +1
              Блокаду ввели после Трафальгара, а до него извините, французы готовятся к высадке.
              1. পারুসনিক
                পারুসনিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +4
                На деле экономическую блокаду Англии применил Павел I на рубеже 1800-1801 годов. Он оказался своего рода первым разработчиком концепции наполеоновского проекта континентальной блокады Англии.А что в Трафальгарском сражении Франция одержала победу? হাসি Разгромила английский флот? А если уж быть точным континентальная блокада введена в 1806 году.Наполеон ,издал Берлинский декрет о континентальной блокаде 21 ноября 1806 года. Документ был подписан в Берлине после разгрома пруссаков армией Наполеона. В течение 1807 года к континентальной блокаде, помимо Франции, Италии, Голландии, Испании и Дании, присоединились согласно Тильзитским договорам 1807 года Россия и Пруссия, а в 1809 году - Австрия и Швеция,так формально. Аустерлиц уже прогремел два года назад. Так что,у Александра были варианты не воевать с Францией, а заниматься Балканами,пока в Европе драка.Не лезть в тертью коалицию.
                1. কার্টালন
                  কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +1
                  Как бы экстренный переход императора Павла в иное агрегатное состояние намекает, что так лучше не делать.
                  Пасаж про Трафальгар не понял, после Трафальгара, Наполеон понял, что высадка на остров не возможна и занялся блокадой, не понимая ту простую вещь, что любая блокада в обе стороны работает и экономическую войну Император проиграл, был вынужден сам нарушать свою блокаду.
                  Александр и занимался Балканами, только вот Константинополь ему уступать Наполнен не собирался.
                  Не полезь Александр в коалицию французы всё равно оказались бы на Висле и повторюсь ни каких гарантий что они не оказались бы на Темзе, что на много хуже.
                  1. পারুসনিক
                    পারুসনিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    +3
                    Пасаж про Трафальгар не понял
                    Блокада началась,после разгрома третьей и четвертой коалиций. Еще раз.Континентальная блокада, была крупномасштабным эмбарго против британской торговли, введенным Бонапартом против Британской империи с 21 ноября 1806 года по 11 апреля 1814 года во время Наполеоновских войн. Наполеон издал Берлинский декрет 21 ноября 1806 года в ответ на морскую блокаду французских берегов, введенную британским правительством 16 мая 1806 года.Английская блокада Франции,вот результат Трафальгара.
                    Александр и занимался Балканами
                    Ага, попутно,участвуя в коалициях против Бонапарта.Напомню, что русско-турецкая война,длилась с 1806-1812 год.Лучшие силы были заняты,против Бонапарта.Если так заниматься Балканами,лучше совсем не заниматься.Тем более война,была спровоцирована Турцией, при поддержке Франции,одна из целей не допущения резервов.Что бы разгромить Турцию,необходимы были значительные силы их не было,Россия ,воевала на два,два фронта.Еще раз,Аустерлиц уже был.Коалиций ,не было бы совсем,не влезь туда Александр.Коалиции сложились,так как стрежнем их была Россия.Павла,убрали,т.к. он был союзником Франции.Правда,это одна из причин.Александр, уместившись на троне,переориентировался на Англию.
                    1. কার্টালন
                      কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      0
                      Прошу вас не надо мне напоминать самоочевидные вещи, что такое Континентальная блокада я знаю, мы с вами одни и те же книги читали.
                      Сначала сложилась Третья коалиция, а потом случился Трафальгар, без третей коалиции, а без участия России она была не возможна, Булонская армия вполне могла оказаться в Лондоне, а император Наполеон владыкой Европы и всех морей, что явно не соответствует интересам РИ, и уж точно при таком раскладе на Балканах ни чего бы не обломилось.
                      И в принципе Александр не мог вести анити британскую политику, ибо а куда товары экспортировать?
                      1. পারুসনিক
                        পারুসনিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +7
                        Павла убили за союз с Францией, Александр на английские деньги спас Англию от вторжения Булонской армии. Англия , спасена, Европа,попадает под контроль Франции.Наполеон на границах России.Итог войн,3 и 4 коалиций.
                      2. কার্টালন
                        কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Вы на месте Александра первого даже имея после знание, готовы поручиться что Булонская армия не сможет форсировать канал и занять Лондон?
                      3. পারুসনিক
                        পারুসনিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        А Вы готовы поручиться что Булонская армия смогла бы форсировать канал и занять Лондон?
                      4. কার্টালন
                        কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        А вдруг получиться и что тогда делать?
                      5. পারুসনিক
                        পারুসনিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        А вдруг получиться
                        Кто Вам мешает? Действуйте.. hi
                      6. কার্টালন
                        কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        А поздно действовать когда французы в Лондоне, всё финита ля комедия, как непобедимый император скажет так и будет.
      2. তাবরিক
        তাবরিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        А какие неразрешимые противоречия были между Россией и Францией чтобы воевать? Территориальные, религиозные, финансово-экономические и т.д.? Только не надо вспоминать про вселенские завоевательские амбиции Наполеона. Не было их.
        1. কার্টালন
          কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          Всем французским министерствам от Решилье до Наполеона третьего раскажите,
          И Наполеон строил именно всемирную империи, он желал контролировать Европу, Индию и пути между ними, если это не всемирная империя то что это?
          1. তাবরিক
            তাবরিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            Тут речь не про Ришелье или Наполеона III. Тут про Наполеона I.
            Хоть один документ есть, подтверждающий желание Наполеона построить всемирную империю? Именно синхронный. Именно из архива.
            Европа неоднократно начинала войны с Францией. Проигрывала их. Создавала новую коалицию и начинала новую войну. Опять проигрывала... Платила контрибуции.
            Но агрессор, конечно, Наполеон...
            1. কার্টালন
              কার্টালন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              Да вот просто так Европа от делать не чего нападала на Францию, мамелюки тоже вероятно напали на Францию, Испания напала на Францию, всё нападали и нападали, а Франция всё защищалась и защищалась, с помощью армии в миллион штыков, чисто оборонительной.
              1. তাবরিক
                তাবরিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                0
                Европа нападала на Францию не от "нечего делать", а чисто по практическим соображениям: задавить революционную заразу, выбить конкурента на международном рынке, оттяпать что-нибудь из земель. А огромную армию Франция собрала как раз, чтобы отстоять завоевания революции и победить интервентов. Ну и победили. В ответ вторая коалиция. Опять победа. Третья - опять победа. И так шесть (!) раз. Первыми французы начали войну в Испании и в России. Хоть в этих случаях тоже были определённые предпосылки, но колоссальные просчёты налицо.
  4. উত্তর 2
    উত্তর 2 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    генерал Мак для сегодняшней России , для современников знаменит ещё и тем , что когда после капитуляции Мак был отправлен в Австрию и там суд лишил его чинов и наград, то по ходатайству князя Шварценберга Маку были возвращены и чины и ордена , а величественный памятник Советским войнам с золотыми буквами из приказа Сталина в Вене ,стоит на площади имени князя Шварценберга - на площади Шварценбергплац . Между прочем , и памятник самому Шварценбергу тоже стоит на той же площади , хотя он уже и не центральный акцент площади его имени. Центральный объект там памятник советскому солдату , держащему золочёное советское знамя из золочёный советский герб ... Многие туристы не знают русского языка и не понимает золочёных слов из цитаты Сталина , что выбито на пьедестале памятника . За то раскрыв рты понимает величие подвига советского Солдата , величие советской Знамени и величие советского Герба...
    Извиняюсь , что нечаянно фактически отошёл от темы в статье . Так , вдруг навеяло ...
  5. পশুচিকিত্সক
    পশুচিকিত্সক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    А супершпион Бонапарта Шульмейстер - каков! Прямо, как в пословице: "Хоть подлец, да молодец".
    И фамилия соответствующая!
    1. ক্যাটফিশ
      ক্যাটফিশ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +4
      Да, мало про кого так можно сказать:
      Наполеон сказал, что под Ульмом один Шульмейстер заменил ему 40-тысячный армейский корпус.


      Его более поздний портрет.


      Что говорили о нём:

      Нынче утром я встретился с французским комиссаром полиции в Вене, человеком редкого бесстрашия, непоколебимого присутствия духа и поразительной проницательности. Мне любопытно было посмотреть на этого человека, о котором я слышал тысячи чудесных рассказов. Он один воздействует на жителей Вены столь же сильно, как иной армейский корпус. Его наружность соответствует репутации. У него сверкающие глаза, пронзительный взор, суровая и решительная физиономия, жесты порывистые, голос сильный и звучный. Он среднего роста, но весьма плотного телосложения; у него полнокровный, холерический темперамент. Он в совершенстве знает австрийские дела и мастерски набрасывает портреты виднейших деятелей Австрии. На лбу у него глубокие шрамы, доказывающие, что он не привык бежать в минуту опасности. К тому же он и благороден: он воспитывает двух усыновлённых им сирот. Я беседовал с ним о «Затворницах» Иффланда и благодарил его за то, что он дал нам возможность насладиться этой пьесой.

      — Шарль Луи Каде де Гассикур (1809)[
  6. ইউগ
    ইউগ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    Спасибо, чертовски интересно! И сколько аналогий с нынешним временем и близкой историей - и знать, живущая за счет экспорта в Эуропу, захват моста почти один в один повторили немцы в 1941 (через Двину), и ожидание роялистского мятежа в Париже... как в песне группы Воскресение - "все уже было на свете но этого мало все проходило и все начиналось сначала"...
  7. বিষন্ন
    বিষন্ন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    যাইহোক, অস্ট্রিয়ান এবং রাশিয়ানরা উভয়ই মানবিক ফ্যাক্টরকে বিবেচনা করেনি, যেমন, তরুণ এবং শিকড়হীন নেপোলিয়নিক জেনারেলদের উত্তপ্ত রক্ত ​​এবং প্রিন্স কার্ল অয়ারস্পর্গ ফন মাউটার্নের দুর্ভেদ্য মূর্খতা। অস্ট্রিয়ান অভিজাত ব্যক্তি আদালতের রক্ষীদের "খেলনা সৈন্যদের" কমান্ডার ছিলেন এবং এখন তিনিই এই সেতুগুলি পাহারা দেওয়ার দায়িত্ব পেয়েছিলেন।


    Соль статьи, отлично, Валерий! hi )))
    1. আর্চিফিল
      আর্চিফিল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
      Соль статьи

      Забанен Нифилим.Сайт лишился еще одного умного и интересного собеседника.Как причудлива политика ВО,*уходят* те кто способен мыслить.Кто интересен.Да.Он конечно резкий мужчина,но каков уровень знаний!Эх.Неприятная ситуация на мой взгляд.
      1. বিষন্ন
        বিষন্ন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        Потрясена. И за что?
        Иногда читаю мнения и аналитику, новости. Изредка там он мелькал, и вот значит результат... жуть!
        И не далее как сегодня вылезла я к Скоморохову со своим вяканьем и теперь трясусь : а вдруг тоже забанят?
        Представьте, из телеграма ВО днесь меня выперли с треском во второй раз, теперь, видимо, навсегда. Ну, тут моя вина. Цитатку воткнула с одного очень честного, но крайне злого и невоздержанного телеграма, в ответ от телеграма ВО получила по зубам и вдогонку пинок под зад wassat )))
        В общем, Вы меня напугали и убедили. Больше я не ходок налево, только история.
        1. আর্চিফিল
          আর্চিফিল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
          Потрясена. И за что?

          আমিও.
          উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
          এবং কি জন্য?

          Ну это скорее вопрос *отцам-основателям* сайта.Скорее всего вместо нормальной дискуссии,с их стороны,прибегли к старой испытанной методе.*Нет человека-нет проблемы.*Кому от этого хуже?По крайней мере нам,обитателям подвала,точно.Ибо?Уход умного человека всегда печален.
          উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
          Больше я не ходок налево, только история.

          Ну не стоит так.Истина бывает дороже присутствия.И свои убеждения тоже. hi
          1. বিষন্ন
            বিষন্ন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            Мои убеждения, как я имела возможность убедиться, никому не нужны. С ними соглашаются только те, кто имеет такие же убеждения, остальных может убедить в чем-то только сама жизнь. Убеждение имеет смысл высказывать только тогда, когда есть шанс расширить число сторонников, а если нет -- сотрясение воздуха.
            1. আর্চিফিল
              আর্চিফিল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +1
              উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
              С ними соглашаются только те, кто имеет такие же убеждения, остальных может убедить в чем-то только сама жизнь.

              Отнюдь не факт.С ними или соглашаются,или отвергают.В нормальной дискуссии.В процессе.
              উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
              сотрясение воздуха.

              Хмм.А мы занимаемся чем-то иным? চমত্কার Нет,конечно же мы общаемся.Общаемся с теми людьми кто нам в силу разных причин приятен.Но по факту?Обсуждение тех тем,тех действий,тех событий повлиять на исход коих мы не способны это не *сотрясание воздуха*?Нет? hi
              1. বিষন্ন
                বিষন্ন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +1
                আপনি দেখুন কি চুক্তি ...
                На подсознательном уровне каждый полагает: вот я сейчас высказал свой бред, и ведь куда-то дойдет, на уровень принятия решений, и кто-то властный поднимет палец вверх и скажет "О! А мы-то тут всей толпой, всем Аппаратом Президента и не догадывались, что так можно! Двайте-ка проведем это мудрое предложение в жизнь!"
                На это я могу сказать лишь ха-ха-ха!
                На самом деле к сигналам прислушиваются. Но к каким?
                Если коров в хлеву не накормить, они будут мычать так, что крыша хлева рухнет. К таким сигналам прислушиваются. Перед первым игнанием с телеграма ВО я громко вскричала: "Куда делся сахар? Это политический вопрос!" Ответно с гневом на меня заорали ура-патриоты. Но, видно, мой вопль не был единичным, вопрос подняли повсюду, и сахар появился. Правительство помнит, как голодными электричками свалили СССР. И вот на этом пищевом уровне нас слышат и наполняют ясли сеном (магазины продуктами). И это всё. Считается, что остальное -- не наш уровень.
                Вы не поняли, что у нас СССР 2.0 wassat )))
                1. আর্চিফিল
                  আর্চিফিল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +1
                  উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
                  Вы не поняли, что у нас СССР 2.0 )))

                  Это Вы, Людмила Яковлевна,сейчас так пошутили?Да?У нас сейчас на дворе вообще не пойми чего.Микс.Смесь.Коктейль. চমত্কার
                  1. বিষন্ন
                    বিষন্ন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    +1
                    Нет, не пошутила.
                    На дворе у нас ровно то, что хотели иметь и получили правящие слои СССР. Это как смотреться в кривое зеркало, можно себя не узнать. Но это будете Вы.
                    1. আর্চিফিল
                      আর্চিফিল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      +1
                      উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
                      нас ровно то, что хотели иметь и получили правящие слои СССР

                      Вы хотите сказать,что именно эту весьма дурно пахнущую субстанцию хотели и строили Сталин,Хрущев,Брежнев,Черненко?Про Андропова говорить не хочу,ибо с ним далеко не всё ясно.А завербованного Горбачёва упомяну ради того,что он просто...был.
                      উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
                      в кривое зеркало,

                      Да перестаньте.Надо очень даже *клюнуть* дабы не узнать себя.Даже в кривом зеркале. হাস্যময়
                      1. বিষন্ন
                        বিষন্ন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Оставьте в покое Сталина. Берите послевоенное время, начиная с Хрущева. У меня такое впечатление, Друг мой, что Вы никогда не участвовали в дискуссиях о том, как разлагался, начиная с верхов, СССР. Но вообще-то у меня сегодня уже нет возможности беседовать с Вами на равных -- зрение! Читать ещё могу, печатать крайне напряжно. Давайте при случае как-нибудь вернёмся к этой теме, если не угаснет ваш интерес. А именно -- к вопросу, почему я считаю, что мы живём в СССР 2.0, но построенному по желанию верхушки Союза, а не трудящихся. А Вы пока подумайте над этим. ভালবাসা )))
                      2. আর্চিফিল
                        আর্চিফিল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
                        беседовать с Вами на равных -- зрение! Читать ещё могу, печатать крайне напряжно.

                        Ну,а у меня Сенегал-Нидерланды.ЧМ по футболу начался.Ещё вчера. চমত্কার
                        *Но мы встретимся,обязательно встретимся.* (с)সহকর্মী