মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যেই ATLAS সিস্টেম পরীক্ষা করছে: ট্যাঙ্ক নিজেই বন্দুকধারীকে দেখাবে কাকে গুলি করতে হবে

72
সূত্র: sturgeonshouse.ipbhost.com

সাধারণভাবে, একটি ট্যাঙ্ক এমন একটি কনট্রাপশন যার জন্য খুব বেশি অটোমেশন প্রয়োজন এবং এটি যত বেশি, এর দক্ষতা তত বেশি। উদাহরণস্বরূপ, স্বয়ংক্রিয় বন্দুক লোডার, স্বয়ংক্রিয় ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম, কম্পিউটারাইজড ইঞ্জিন নিয়ন্ত্রণ - এই সমস্ত উপাদানগুলি খুব কমই আঁচ করা যায়। তারা সত্যিই সাহায্য.

এই সব বোধগম্য, এবং একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য অভিনব বিবেচনা করা হয় না. এখানে প্রশ্নটি ভিন্ন: ট্যাঙ্কটি যদি স্বাধীনভাবে গুলি চালানোর লক্ষ্যগুলি অনুসন্ধান করে এবং এমনকি বন্দুকধারীকে অনুরোধ করে যে এর জন্য কামানের মধ্যে কোন প্রজেক্টাইল লোড করা উচিত? কল্পকাহিনী? মনে হচ্ছে না।



আমেরিকানদের এই ধরনের ব্যবস্থা শুধুমাত্র কাগজে কলমে বা রাগান্বিত হুমকিতে নয়। তিনি ইতিমধ্যে উপর রোল করা হচ্ছে ট্যাঙ্ক আব্রামস। এটিকে ATLAS বলা হয়, যা অ্যাডভান্সড টার্গেটিং এবং লেথালিটি এডেড সিস্টেমের একটি সংক্ষিপ্ত রূপ, বা রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করা হয় - "উন্নত টার্গেটিং এবং প্রাণঘাতীতা বর্ধিতকরণ সিস্টেম।"

এবং কেন এটা আদৌ প্রয়োজন?


অবশ্যই, একটি থার্মাল ইমেজিং দৃষ্টিশক্তি এবং একটি কমান্ডারের মাল্টি-চ্যানেল প্যানোরামিক পর্যবেক্ষণ ডিভাইসের উপস্থিতি যে কোনও আধুনিক ট্যাঙ্কের জন্য ইতিমধ্যেই একটি বাধ্যতামূলক মান। এই গিজমোগুলি গাড়ির যুদ্ধের কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে এবং এটি সম্পর্কে কোনও প্রশ্ন নেই। তবে এখানে একটি ধরা আছে: আধুনিক দর্শন এবং পর্যবেক্ষণ ডিভাইস এবং সামগ্রিকভাবে অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা যাই হোক না কেন, কেউ মানবিক উপাদানটিকে বাতিল করেনি।

একটি উদাহরণ হিসাবে ট্যাংক কমান্ডার নিন। বন্দুকধারীকেও লক্ষ্য অনুসন্ধান এবং সনাক্তকরণে নিযুক্ত করা উচিত তা সত্ত্বেও, এই ক্রু সদস্যের উপরই লোডের সিংহভাগ এই প্রক্রিয়ায় পড়ে - এটিই তাকে সর্বাত্মক দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া হয়। তবে উত্তেজনাপূর্ণ যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, ভূখণ্ডের একটি চিন্তাশীল পরীক্ষার জন্য কমান্ডারের খুব কম সময় থাকে, যেহেতু, তদ্ব্যতীত, তাকে কমান্ডিং ইউনিটের সাথে যোগাযোগ বজায় রাখতে হবে, ভূখণ্ডটি নেভিগেট করতে হবে, পরিস্থিতিটি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে হবে, পরবর্তী পদক্ষেপের বিষয়ে নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত নিতে হবে। ক্রু, এবং তাই. সুতরাং এমনকি একটি ভাল তাপীয় চিত্রক সহ একটি শীতল "প্যানোরামা" ত্রুটিগুলি সম্পূর্ণরূপে দূর করবে না - কিছু "অস্পষ্ট চোখ" মিস করতে পারে।

বন্দুকধারীর কম দায়িত্ব আছে, কিন্তু সে ভুল থেকে মুক্ত নয়। এমনকি অভিজ্ঞ ট্যাঙ্কারগুলি, বিশেষ করে দীর্ঘ পরিসরে, কখনও কখনও লক্ষ্যগুলিকে ভুল শনাক্ত করে এবং এমনকি সেগুলি লক্ষ্য করে না। থার্মাল ইমেজারের বৈদ্যুতিন দৃষ্টিভঙ্গির মাধ্যমে বস্তুগুলি সর্বদা পটভূমির সাথে দৃঢ়ভাবে বৈসাদৃশ্য করে না এবং স্পষ্টভাবে তাদের রূপরেখা দেখায়। আপনি হয়তো বুঝতে পারবেন না আপনার সামনে কি আছে। পরিস্থিতি বিরল, কিন্তু তারা ঘটবে।

সূত্র: www.dzen.ru
সূত্র: www.dzen.ru

উপরন্তু, লক্ষ্য সনাক্তকরণ এবং সনাক্ত করার পরে, শট প্রস্তুত করার জন্য আপনাকে বেশ কয়েকটি অপারেশন করতে হবে: পরিসীমা পরিমাপ করুন, প্রজেক্টাইলের ধরন নির্বাচন করুন, উপযুক্ত ব্যালিস্টিক সেট করুন এবং আরও অনেক কিছু। তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত হলেও এই সব সময় লাগে।

তাই এই উপসংহারে পৌঁছানো যে একটি ইলেকট্রনিক সিস্টেম স্বয়ংক্রিয়ভাবে লক্ষ্যগুলি অনুসন্ধান করতে, সঠিকভাবে তাদের সনাক্ত করতে, তাদের পরিসীমা পরিমাপ করতে এবং সঠিক ধরণের প্রজেক্টাইল বেছে নিতে সক্ষম হবে। এবং ক্রু আনলোড করবে, এবং পরাজিত হওয়ার সময় কমিয়ে দেবে এবং ত্রুটিগুলি থেকে সর্বাধিক পরিত্রাণ পাবে।

ATLAS সংক্ষেপে এই সিস্টেমটি দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাজ করছে। পূর্বে, তারা কেবল তার সম্পর্কে কথা বলত, কিন্তু এখন সে ট্যাঙ্কে জ্বলছে।

লক্ষ্য অনুসন্ধান এবং সনাক্তকরণের জন্য একটি সিস্টেমের বিকাশ


পরিকল্পনা অনুসারে, ATLAS একটি সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার সিস্টেম হওয়া উচিত যা ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য সাঁজোয়া যানগুলিতে ন্যূনতম পরিবর্তন সহ ইনস্টল করা হবে। এর ক্ষমতা অবশ্যই ভবিষ্যতে লক্ষ্যবস্তু অনুসন্ধান এবং সনাক্তকরণে বন্দুকধারী এবং কমান্ডারদের কাজকে হ্রাস করা সম্ভব করবে, সেইসাথে স্বয়ংক্রিয় পরিসর পরিমাপ, প্রজেক্টাইল নির্বাচনের কারণে শট প্রস্তুতির সুবিধা এবং গতি বাড়ানো সম্ভব করবে। শত্রুকে আঘাত করার জন্য এবং রিয়েল টাইমে গুলি চালানোর জন্য সংশোধন করার জন্য। এই সব, অবশ্যই, নিউরাল নেটওয়ার্কের কারণে।

মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, এই জিনিসটি ক্রমাগত যুদ্ধক্ষেত্র পরিদর্শন করবে এবং শত্রুকে লক্ষ্য করার পরে, এটি নিজেই এটি সনাক্ত করবে এবং বন্দুকধারীর কাছে সুপারিশ জারি করবে। খুব অতিরঞ্জিত সংস্করণে, এটি দেখতে এরকম হবে: হেই, বন্দুকধারী, আমি লক্ষ্যটি খুঁজে পেয়েছি এবং এটি নির্ধারণ করেছি - এটি একটি ট্যাঙ্ক, তাই আমি ইতিমধ্যে এটির পরিসীমা পরিমাপ করেছি, সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলটি লোড করুন এবং কেবল ট্রিগার টিপুন।

কাজের সূচনাকারী, অ্যাবারডিন প্রুভিং গ্রাউন্ড দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে, তার প্রয়োজনীয়তার মধ্যে এটিও নির্দেশ করে যে ATLAS সহ একটি ট্যাঙ্কের ম্যানুয়াল মোডে একটি লক্ষ্যে ব্যয় করা সময়ের মধ্যে তিনটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সময় থাকবে।

প্রোগ্রাম, কাজের ক্ষেত্র প্রাচুর্য দ্বারা বিচার, স্কেল শুধু গবেষণা থেকে দূরে. তাদের পাঁচটি প্রধান গোষ্ঠীতে বিভক্ত করা হয়েছিল, এবং তাদের শুধুমাত্র বিশেষায়িত সংস্থাগুলির সাথেই মোকাবিলা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল যারা পরিষেবায় একটি কুকুর খেয়েছিল, তবে "সামরিক" থেকে সম্পূর্ণ দূরে এমন সংস্থাগুলিও যাদের আদেশের পোর্টফোলিওতে মার্কিন সেনাবাহিনী আগে কখনও উপস্থিত হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি বিরল ক্ষেত্রে যখন কঠোর এবং দৈত্যাকার প্রতিরক্ষা কর্পোরেশনগুলির সম্ভাবনা অপর্যাপ্ত বলে মনে হয়েছিল। যাইহোক, ইউএস আর্মি উইপনস সেন্টার এবং C5ISR সেন্টার প্রধান পারফর্মার হিসেবে তালিকাভুক্ত। তারা কতজন ঠিকাদার জড়িত তা উল্লেখ করা হয়নি।

গ্রিফিন আই ট্যাঙ্কে ATLAS পরীক্ষা করে। ছবিটি একটি পরিবর্তিত M113 সাঁজোয়া কর্মী বাহক থেকে নেওয়া হয়েছিল, যেখান থেকে গাড়িটি দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল। সূত্র: c4isrnet.com
গ্রিফিন আই ট্যাঙ্কে ATLAS পরীক্ষা করে। ছবিটি একটি পরিবর্তিত M113 সাঁজোয়া কর্মী বাহক থেকে নেওয়া হয়েছিল, যেখান থেকে গাড়িটি দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল। সূত্র: c4isrnet.com

তাই নির্দেশ কি?

প্রথমত, এগুলো একটি ডিজিটাল ইমেজ নিয়ে কাজ করে। এই ক্রিয়াকলাপের অংশ হিসাবে, টার্গেট ট্র্যাকিং সিস্টেম (স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য ট্র্যাকিং), দৃষ্টিতে একটি নির্দিষ্ট সরঞ্জামের মডেল নির্ধারণ পর্যন্ত তাদের সম্পূর্ণ শনাক্তকরণ, অন-বোর্ড কম্পিউটার দ্বারা প্যাসিভ রেঞ্জিং, ম্যাপিং এবং দ্রুত সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হচ্ছে। কাজ করা.

মেশিন লার্নিং এর সাথে কাজও সমান গুরুত্বপূর্ণ। ATLAS-এর "মস্তিষ্ক" লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য অ্যালগরিদম শেখায়, স্বাক্ষরগুলির সাথে মোকাবিলা করে যার মাধ্যমে সিস্টেম শত্রুকে চিহ্নিত করবে এবং পণ্যটিকে ভিজ্যুয়াল হস্তক্ষেপের জন্য প্রতিরোধী করে তোলে এবং সামরিক সরঞ্জামগুলিতে ব্যবহৃত বিদ্যমান প্রসেসরগুলিতে ব্যবহারের জন্য কমপ্লেক্সের সফ্টওয়্যারটিকে অভিযোজিত করে।

যুদ্ধক্ষেত্রে শত্রুর সাঁজোয়া যানের স্বাক্ষর সংজ্ঞা। সিস্টেমের ক্ষমতা আপনাকে দৃষ্টিতে যুদ্ধের গাড়ির মডেল সনাক্ত করতে দেয়। সূত্র: covar.com
যুদ্ধক্ষেত্রে শত্রুর সাঁজোয়া যানের স্বাক্ষর সংজ্ঞা। সিস্টেমের ক্ষমতা আপনাকে দৃষ্টিতে যুদ্ধের গাড়ির মডেল সনাক্ত করতে দেয়। সূত্র: covar.com

বাকি তিনটি হল ফায়ার কন্ট্রোল অটোমেশন, যুদ্ধের যানবাহনে একীভূতকরণ এবং বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্যের রেঞ্জে সংবেদনশীলতা সহ থার্মাল ইমেজিং নজরদারি ডিভাইস থেকে লেজার রেঞ্জফাইন্ডার এবং লিডার পর্যন্ত সমস্ত ধরণের সেন্সরগুলির বিকাশ।

এটি লক্ষণীয় যে ATLAS এখনও একজন ব্যক্তির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে - একজন বন্দুকধারী এবং / অথবা ট্যাঙ্ক কমান্ডার। অতএব, সমস্ত ergonomic পয়েন্ট স্পষ্ট করার জন্য, বিকাশকারীরা ইতিমধ্যে বেশ কয়েক ডজন ট্যাঙ্কার এবং অন্যান্য সামরিক বিশেষত্বকে আকৃষ্ট করেছে, যারা সিস্টেমের নিয়ন্ত্রণগুলি পরীক্ষা করেছে এবং এটি ব্যবহার করা আরও সুবিধাজনক করার জন্য এটিকে কীভাবে পরিমার্জিত করা যায় সে সম্পর্কে তাদের সুপারিশ দিয়েছে।

ATLAS এর ergonomic উপাদানের পরিশোধন। সূত্র: Nationaldefensemagazine.org
ATLAS এর ergonomic উপাদানের পরিশোধন। সূত্র: Nationaldefensemagazine.org

শুধু কাগজেই নয়


এই পণ্যের কাজ বৈজ্ঞানিক গবেষণার বাইরে চলে গেছে। প্রোটোটাইপগুলি ইতিমধ্যে সক্রিয়ভাবে পরীক্ষা করা হচ্ছে, সাধারণ জনগণের কাছে উপস্থাপন করা হয়েছে এবং এমনকি তাদের বৈশিষ্ট্যগুলির উপর কিছু মন্তব্য প্রদান করা হয়েছে।

প্রাথমিকভাবে, পরীক্ষাগুলি জেনারেল ডায়নামিক্সের একটি পরীক্ষামূলক গ্রিফিন আই ট্যাঙ্কের প্ল্যাটফর্মে করা হয়েছিল। এর পরিবর্তিত বুরুজটি একটি 50 মিমি অটোলোডার কামান দিয়ে লাগানো হয়েছিল এবং কাছাকাছি M113 সাঁজোয়া কর্মী বাহক থেকে তার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল।

Griffin I ট্যাঙ্কে ATLAS পরীক্ষা করে। প্রাথমিকভাবে, দুটি ইলেকট্রনিক পর্যবেক্ষণ এবং লক্ষ্য মডিউল ব্যবহার করা হয়েছিল, কিন্তু ট্যাঙ্কের FCS-এ সিস্টেমের একীকরণের ফলে এটি একটি দিয়ে যাওয়া সম্ভব করে তোলে। সূত্র: c4isrnet.com
Griffin I ট্যাঙ্কে ATLAS পরীক্ষা করে। প্রাথমিকভাবে, দুটি ইলেকট্রনিক পর্যবেক্ষণ এবং লক্ষ্য মডিউল ব্যবহার করা হয়েছিল, কিন্তু ট্যাঙ্কের FCS-এ সিস্টেমের একীকরণের ফলে এটি একটি দিয়ে যাওয়া সম্ভব করে তোলে। সূত্র: c4isrnet.com

এবার পালা আব্রামদের, যার ছবি সম্প্রতি প্রকাশিত হয়েছে পশ্চিমে।

পণ্য পরিমার্জিত করার জন্য পরীক্ষার জন্য ATLAS সিস্টেমের সাথে ট্যাঙ্ক "Abrams"। সূত্র: sturgeonshouse.ipbhost.comt.com
পণ্য পরিমার্জিত করার জন্য পরীক্ষার জন্য ATLAS সিস্টেমের সাথে ট্যাঙ্ক "Abrams"। সূত্র: sturgeonshouse.ipbhost.comt.com

সিস্টেমের "চোখ" হল একটি ইলেকট্রনিক মডিউল, যা একটি মোবাইল প্ল্যাটফর্মে ট্যাঙ্কের ছাদে মাউন্ট করা একজন কমান্ডারের প্যানোরামিক দৃশ্যের কিছুটা স্মরণ করিয়ে দেয়। এই প্ল্যাটফর্মটি শুধুমাত্র একটি 360-ডিগ্রি ভিউ প্রদান করে না, তবে এলাকার আরও সম্পূর্ণ পর্যবেক্ষণের জন্য মডিউলটিকে উল্লম্বভাবে ঘোরাতে পারে। ট্যাঙ্কের সমস্ত অনুমানগুলিতে ইনস্টল করা ক্যামেরাগুলি অতিরিক্তভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, যা ক্রু এবং ATLAS কম্পিউটার সিস্টেমের পরিস্থিতিগত সচেতনতার পরিপূরক।

মডিউলেই, বরং দুষ্প্রাপ্য তথ্যের উপর ভিত্তি করে, বিভিন্ন দৈর্ঘ্যের ইনফ্রারেড তরঙ্গ, একটি লিডার এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডারের জন্য সংবেদনশীল তাপীয় ইমেজিং ক্যামেরা রয়েছে।

ম্যানুয়াল বা স্বয়ংক্রিয় মোডে যুদ্ধক্ষেত্রে আশেপাশের স্থান "পরীক্ষা" করে, ATLAS থার্মাল ইমেজার একটি সাধারণ এবং সাধারণভাবে একজাতীয় পটভূমি থেকে এর সাথে বিপরীত বস্তুগুলিকে বিচ্ছিন্ন করে। তদনুসারে, ইনফ্রারেড বিকিরণের সামান্যতম ফ্ল্যাশগুলি অবিলম্বে "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা" (নিউরাল নেটওয়ার্ক) দ্বারা প্রক্রিয়া করা হয়, যা মেমরিতে সেলাই করা স্বাক্ষরগুলির সাথে দৃষ্টিতে আলোকিত বস্তুর রূপের তুলনা করে। অর্থাৎ, সরঞ্জাম এবং লোকেদের রেফারেন্স ইমেজ থাকার মাধ্যমে, তিনি নির্ধারণ করেন যে দৃষ্টিতে কী রয়েছে - শত্রুর এক ধরণের ট্যাঙ্ক বা পদাতিক স্কোয়াড, বা এমনকি কুকুরের একটি প্যাক চারপাশে দৌড়াচ্ছে।

তবুও কম্পিউটার যদি বুঝতে পারে যে থার্মাল ইমেজিং ক্যামেরার লেন্সে একটি বিপজ্জনক লক্ষ্য রয়েছে, তবে এটি ক্রুকে এ সম্পর্কে অবহিত করে এবং এর স্থানাঙ্কগুলিকে আজিমুথে মনে রাখে (যে কোণ দ্বারা শত্রুকে সনাক্ত করার সময় বৈদ্যুতিন পর্যবেক্ষণ মডিউলটি চালু করা হয়েছিল। ) এইভাবে, ATLAS 3-4 টার্গেটে ডেটা সংরক্ষণ করতে পারে, যেমনটি তারা বলে, অনলাইনে।

তালিকা থেকে একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য নির্বাচন করার জন্য, বন্দুকধারীকে (বা কমান্ডার) শুধু টাচ স্ক্রিনে সংশ্লিষ্ট চিত্রটি চাপতে হবে। সিস্টেমটি অবিলম্বে এটির পরিসীমা পরিমাপ করবে, বুরুজটি ঘুরিয়ে দেবে এবং একটি নির্দিষ্ট প্রজেক্টাইল ব্যবহারের বিষয়ে একটি সুপারিশ জারি করবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি ট্যাঙ্ক ধরা পড়ে, একটি বার্তা প্রদর্শিত হবে যে এটি একটি সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল লোড করা প্রয়োজন, এবং যদি জনশক্তি, তাহলে একটি ক্রমবর্ধমান খণ্ডন বা বহুমুখী উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডন প্রজেক্টাইল।

সাধারণভাবে, ক্রুদের জন্য একটি ভাল সাহায্য, যা যুদ্ধের উত্তাপে সীমিত পরিস্থিতিগত সচেতনতার পরিস্থিতিতে পরিস্থিতির উপর নজর রাখা বেশ কঠিন।

তথ্যও


পশ্চিমা মিডিয়াতে ATLAS সম্পর্কে বেশিরভাগ প্রকাশনা, এবং আমাদেরও, মূল স্লোগানের উপর ভিত্তি করে: ক্রুদের মাত্র একটিকে পরাজিত করতে যত সময় লাগে তার তিনগুণ বেশি লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করুন। এটি "500 এমবিপিএস পর্যন্ত গতি" এর স্টাইলে কিছু ইন্টারনেট প্রদানকারীর শুল্কের বিজ্ঞাপন দেওয়ার মতোই শোনাচ্ছে, যেখানে মূল শব্দটি হল "থেকে”, যার মানে এটা কম হতে পারে।

হ্যাঁ, একটি শট প্রস্তুত করার গতি বৃদ্ধি পায়, তবে এখানে প্রধান জিনিসটি যুদ্ধক্ষেত্র পর্যবেক্ষণের ক্ষেত্রে ক্রুদের উপর নিউরো-ফিজিক্যাল লোড কমানো, সেইসাথে লক্ষ্য সনাক্তকরণে ত্রুটির সংখ্যা হ্রাস করা। অবশ্যই, নিউরাল নেটওয়ার্কে "বাগ" এবং মিথ্যা ইতিবাচক থাকতে পারে, তবে সেগুলি নতুন পরিস্থিতি এবং স্বাক্ষর চালিয়ে সফলভাবে সংশোধন করা হয়।

অবশ্যই, এটি একটি যুদ্ধ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নয়। এটি ট্যাঙ্কারগুলির একটি সহকারী, যা ক্ষমতাগুলিকে প্রসারিত করে এবং সামগ্রিকভাবে ট্যাঙ্কের দক্ষতা উন্নত করে। এবং, স্পষ্টতই, আমেরিকানরা এই বিষয়ে বেশ গুরুতর যে তারা সিরিয়াল ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য যুদ্ধের যানবাহন দিয়ে সজ্জিত হবে। তারা যেমন বলে, আমরা দেখব।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

72 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +6
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    রোবটের যুদ্ধ ক্রমশ ঘনিয়ে আসছে... যদিও পদাতিক বাহিনী আগের মতোই আছে, এবং আছে
    1. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      রোবট কঠোর পরিশ্রম করে, একজন ব্যক্তি নয় ... কেন তাকে একটি ট্যাঙ্কে প্রয়োজন ... তাকে UAV অপারেটরদের কাছে স্থানান্তর করা এবং তাকে গুলি করার অনুমতি দিয়ে সেখানে রিমোট কন্ট্রোল বোতামগুলি টিপতে দেওয়া ভাল।
      আমি ভাবছি যে অ্যাটলাস একটি ট্যাঙ্কের একটি স্ফীত মডেলকে একটি আসল থেকে আলাদা করতে সক্ষম হবে কিনা।
      1. +1
        31 ডিসেম্বর 2022 20:27
        হতে পারে. Inflator নড়াচড়া না. এবং ঠাণ্ডা.
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 14, 2023 09:08
          স্ফীত এর আসল তাপমাত্রার মতো একই তাপমাত্রা রয়েছে।
    2. -6
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      বুয়ান থেকে উদ্ধৃতি
      রোবটের যুদ্ধ ক্রমশ ঘনিয়ে আসছে... যদিও পদাতিক বাহিনী আগের মতোই আছে, এবং আছে

      ঠিক আছে, রোবটগুলি ভাল, তবে আখলি ইতিমধ্যে ড্রোন ছাড়াই বন্দিদশা থেকে পালিয়েছে।

      ইউক্রেনীয় রিকনেসান্স মেরিনরা সম্প্রতি ইউক্রেন নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলে ফিরে এসেছে, বিনিময়ে নয়, রাশিয়ার বন্দীদশা থেকে পালিয়ে যাওয়ার পরে। এটি সামাজিক নেটওয়ার্কে রাডা ইগর কপিটিনের ডেপুটি ঘোষণা করেছিলেন।
      নৌবাহিনীর কমান্ড (নৌবাহিনী) এবং মেরিনরা বন্দিদশা থেকে যোদ্ধাদের বের করার চেষ্টা করার জন্য একটি অপারেশন পরিকল্পনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ফলস্বরূপ, স্কাউটদের পালানো সংগঠিত করা এবং তারপর তাদের ইউক্রেন নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলে পরিবহন করা সম্ভব হয়েছিল।
      আজভস্টাল ডিফেন্ডার আর্টিওম ডিব্লেঙ্কো, যিনি সম্প্রতি বন্দিদশা থেকে ফিরে এসেছিলেন, সামুদ্রিকদের মুক্ত করার অপারেশনে অংশ নিয়েছিলেন।


      লিঙ্ক:
      https://www.pravda.ru/news/world/1772019-francija_peredala_zrk_ukraine/
      1. +4
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এটা যৌক্তিক... ইলেকট্রনিক্স একই সময়ে "দেখতে" পারে... যা মানুষের দৃষ্টিকে ছাড়িয়ে যায়...
        1. 0
          31 ডিসেম্বর 2022 20:28
          কিন্তু একজন পেলোভেকের মস্তিষ্কও নয়। যথা, মস্তিষ্ক "দেখে"। চোখ শুধুমাত্র "ডেটা" সরবরাহ করে।
      2. +2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        মিথ্যা, সম্ভবত. আমাদের সেখানে সামরিক পুলিশ রয়েছে তাই 333 ধারার অধীনে অভিযুক্তকে কার্যকরভাবে "আটক" করে - এটা সন্দেহজনক যে কিছু দু: খিত ডিল স্কাউট এই ধরনের সাহসী লোকদের থেকে পালাতে পারে।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: আল মানাহ
          মিথ্যা, সম্ভবত. আমাদের সেখানে সামরিক পুলিশ রয়েছে তাই ̶e̶f̶f̶e̶k̶t̶n̶o̶ কার্যকরভাবে 333 ধারার অধীনে অভিযুক্তকে "আটক" করে - এটি সন্দেহজনক,

          আর যে ১০৮ বান্দেরা স্যাডিস্টকে বিনিময়ে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, তাদের মধ্যে ১১ জন অফিসার ছিলেন, এটাও কি সত্যি নয়?
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            এবং কি, কটাক্ষ কি সত্যিই, সত্যিই অদৃশ্য? hi
      3. +3
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আপনি কি নিশ্চিত যে এটি পাগলের জন্য একটি রূপকথা নয়? সবকিছু ঘটে এবং জার্মান বন্দীদশা থেকে পালিয়ে যায়।
      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    শান্ত! তবে কিছু বিশেষজ্ঞ আধুনিক যুদ্ধে ট্যাঙ্কের "পতন" ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। কেউ বিশ্বাস করতে চাই যে আমাদের স্থির থাকে না এবং "আরমাটা" অবশেষে বিশাল এবং বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটি হয়ে উঠবে।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ব্যক্তিগতভাবে, আমি বস্তুবাদ পছন্দ করি

        আপনি আরও ভালভাবে শিখবেন কিভাবে যোগ্যতার উপর নিবন্ধ লিখতে হয়, এবং এখানে "ওহ, দুর্ভাগ্যজনক সংঘবদ্ধ।"
      2. -1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ঠিক আছে, বটদের মতে, দাবি মনের মধ্যে নেই। ব্রিটিশ রাবার জুতার কভার সহ দীপ্তিমান আমেরিকানরাও বেশ ব্যবহৃত হয়।
      3. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ব্যক্তিগতভাবে, আমি শীতকালে অনুভূত বুট পছন্দ করব। এবং তিনি যে কোনও ডাফেল ব্যাগ - শেষের আগে সহস্রাব্দের একটি নমুনা।
      4. -3
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আপনি কি আদৌ পরিবেশন করেছেন? অথবা আপনি সাধারণত ইউক্রেনিয়ানদের থেকে, এই ধরনের বাজে কথা বলছেন?
      5. +7
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আমি বুঝতে পারি যে এটি বিষয়ের বাইরে, কিন্তু কখনও কখনও আপনাকে উস্কানিমূলক প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। লাল বুটগুলিতে চক্কর দেওয়া, এমনকি কাস্ট-অফও নয়, এগুলি ইভা উষ্ণ বুট যা এখন খুব জনপ্রিয়৷
      6. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: Region-25.rus
        ট্রেনিং গ্রাউন্ড থেকে অনেকেই ভিডিও দেখেছেন......

        মজার বিষয় হল, এবং স্যাপার বেলচা (এটি আন্ডারলাইন করাগুলির মধ্যে একটি) দাবিগুলি কী? নাকি একজন যোদ্ধাকে তার সাথে ট্রাক্টর নিয়ে যেতে হবে?
      7. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ঠিক আছে, বিশেষত ছবির জন্য, আমার একটি প্রশ্ন আছে - স্যাপার বেলচাতে কী ভুল। খনন একটি আদর্শ, এবং এমনকি প্রয়োজনীয় অনুশীলন। কিন্তু বাকি সত্যিই কোন প্রশ্ন. 40-এর দশকের একটি ডাফেল ব্যাগ এবং একই বছরের বুট / বুট অনুভূত, এটি ইতিমধ্যেই .... অদ্ভুত।

        ছবিটা ঠিক কোথা থেকে? নিশ্চয়ই সামনে থেকে নয়, আমাদের আরমাটা সেখানে পাঠানো হবে না। এবং যদি একটি প্রশিক্ষণ পয়েন্ট থেকে, তাহলে কেন আমরা সামনে T-62, T-72 এবং T-80 ব্যবহার করি, আরমাতার সাথে কাজের জন্য সৈন্যদের প্রশিক্ষণ দিই?
    2. -1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির61
      শান্ত! তবে কিছু বিশেষজ্ঞ আধুনিক যুদ্ধে ট্যাঙ্কের "পতন" ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। কেউ বিশ্বাস করতে চাই যে আমাদের স্থির থাকে না এবং "আরমাটা" অবশেষে বিশাল এবং বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটি হয়ে উঠবে।

      অবশ্যই, আমরা চুবাইসের ন্যানো প্রযুক্তি দিয়ে শত্রুকে আঘাত করব। এবং রোসকসমসের প্রাক্তন প্রধানের আশাবাদ যোগ করা যাক, কোথাও 2050 এর কাছাকাছি। :)
  3. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    hi এবং তারপরে বর্ণিত সমস্ত কিছু একটি ফ্যান্টাসি ছিল!
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ডস থেকে উদ্ধৃতি
      hi এবং তারপরে বর্ণিত সমস্ত কিছু একটি ফ্যান্টাসি ছিল!

      হ্যাঁ এটা চমত্কার ছিল
  4. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ফাংশনটি অবশ্যই দরকারী, যেহেতু এটি পরিবেশ পর্যবেক্ষণের বোঝার অংশ নেয়। সত্য, বর্তমান অনুশীলনের সাথে, যখন ট্যাঙ্কটি একটি সুরক্ষিত মোবাইল ফায়ারিং পয়েন্টে পরিণত হয়েছে (প্রায়শই এমনকি একটি বন্ধ অবস্থান থেকেও গুলি চালানো হয়), এটি একটি সত্য নয় যে এটি সম্পূর্ণ চাহিদার মধ্যে থাকবে।
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: Ka-52
      এটা সম্পূর্ণরূপে দাবি করা হবে না যে
      ডিভাইসটি পরিবেশ সম্পর্কে ট্যাঙ্ক ক্রুদের সচেতনতা বাড়ায় এবং এটি ট্যাঙ্কের জন্য অত্যাবশ্যক।
  5. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এবং সেন্সর ক্ষতিগ্রস্ত হলে এই সিস্টেম কিভাবে আচরণ করবে? কিছু সরঞ্জাম ক্ষতিগ্রস্ত হলে ট্যাঙ্কগুলি কি সম্পূর্ণ ম্যানুয়াল মোড ধরে রাখবে?
  6. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    একটি ট্যাঙ্ক এমন একটি জিনিস যার জন্য খুব অটোমেশন প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ, একটি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক লোডার, স্বয়ংক্রিয় অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, কম্পিউটারাইজড মোটর নিয়ন্ত্রণ শিখুন এবং বাচুন ! এবং আমি যে ASUO হয় স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম ... এবং এখানে, এটি সক্রিয় আউট, "স্বয়ংক্রিয়"! অক্ষরজ্ঞানহীন লোকের সঙ্গে তর্ক করব কী করে!
  7. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যদি তারা এটি মাথায় আনতে পারে, তবে সিস্টেমটি ক্রুদের জন্য একটি ভাল সহায়ক হবে। Pendos একটি রাবার বাজেট আছে এবং ব্যয়বহুল পরীক্ষামূলক প্রকল্প বহন করতে পারে.
    1. +5
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      বর্ণিত দ্বারা বিচার, সিস্টেম এত ব্যয়বহুল নয়. এটি শুধুমাত্র ভাল বিকাশকারীদের উত্সাহিত করা প্রয়োজন, এবং তাদের তাড়না করা নয়, যেমনটি আমাদের সাথে প্রচলিত।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        নীতিগতভাবে, এটি ব্যয়বহুল হবে না, কারণ এটি সর্বজনীন। আধুনিক দ্বন্দ্বে প্রযুক্তিগত দৃষ্টি যেকোনো কৌশলের জন্য প্রয়োজনীয়। অধিকন্তু, তাপ প্যাক সহ অপটিক্স ইতিমধ্যেই মূল্যবান। আপনাকে শুধু নিউরাল নেটওয়ার্ক প্রশিক্ষণ দিতে হবে।
  8. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এই ধরনের সিস্টেম ছাড়া, একটি আধুনিক ট্যাংক এবং সামরিক সরঞ্জাম নীতিগতভাবে অসম্ভব। যানবাহন এবং ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক পদাতিক শনাক্ত করার পাশাপাশি, তারা ইউএভি সনাক্ত করতে পারে। অবশ্যই, এটি ক্রুদের কাজকে ব্যাপকভাবে সহজতর করবে, তবে যথেষ্ট নয়। নতুন কাজ যোগ করা হয়। ইউএভি অবশ্যই ট্যাঙ্কের অস্ত্রের অংশ, সেইসাথে তাদের বিরুদ্ধে অস্ত্র হতে হবে। আমাদের 4 জন ক্রু সদস্য (ড্রাইভার, কমান্ডার, গানার), সিস্টেম অপারেটর প্রয়োজন। এই বিষয়ে, সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল বিকল্প হল নতুন ইউরোপীয় ট্যাঙ্ক।
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
      4 জন ক্রু সদস্য (ড্রাইভার, কমান্ডার, গানার), সিস্টেম অপারেটর প্রয়োজন
      ঠিক আছে, যদি আপনি স্বপ্ন দেখেন, তবে বর্মের নীচে আপনাকে দুটি কমান্ডার ছেড়ে যেতে হবে যারা অটোমেশনের ক্রিয়াগুলিকে অনুমোদন করবে, এবং নিয়ন্ত্রণ, নির্দেশিকা ইত্যাদি কম্পিউটারের কাজ।
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        স্বপ্ন কেন? এখানে দেখুন. গাড়ির চালক ও কমান্ডার দুইজন। সম্পূর্ণ দূর থেকে নিয়ন্ত্রণ করা যায়।



        2টি বিভিন্ন ধরণের ট্যাঙ্ক রয়েছে।
        প্রথম: উচ্চ প্রযুক্তির EMBT প্রকার, বিভিন্ন কামান অস্ত্র, KAZ, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, অন্তর্নির্মিত UAVs। শর্তসাপেক্ষে কমান্ডার।
        দ্বিতীয়: মনুষ্যবিহীন, অপেক্ষাকৃত সস্তা এবং তদনুসারে, বিশাল, অত্যন্ত বিশেষায়িত। যুদ্ধের ভোগ্য দ্রব্য।

        আরেকটি দিক হল RCH 155 SPH টাইপের স্ব-চালিত বন্দুক (ছবিতে), যা নিজেরাই ট্যাঙ্ক হিসাবে কাজ করতে পারে।
  9. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যুদ্ধক্ষেত্রের চিত্র মূল্যায়নের ক্ষেত্রে এখনও এআই রয়েছে।
    কার্যকরভাবে কাজ করার জন্য, এটিকে প্রশিক্ষিত করতে হবে এই ধরনের ছবিগুলির একটি বৃহৎ সংখ্যক আপলোড করে, বিশেষত ভিডিও ফরম্যাটে।
    দিকনির্দেশ প্রতিশ্রুতিশীল, জনবসতিহীন যুদ্ধ যানবাহনগুলিতে দীর্ঘমেয়াদে, তাই আমরা শীঘ্রই ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর ট্যাঙ্কগুলিতে এই জাতীয় ভিডিওর সমাবেশকারীদের আশা করা উচিত।
    এই উপাদানটি কোনও কিছুর দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে না, এটির ওজন সোনায় মূল্যবান, তাই আমেরিকানরা তাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে, কোনও বাহ্যিক অলংকার দিয়ে যুদ্ধটি টেনে আনবে।
  10. -6
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে এই বৈদ্যুতিন বাহ্যিক মডিউলটি একটি দুর্দান্ত লক্ষ্য যেখানে একটি স্যাপার বেলচা নিক্ষেপ করা যায় হাস্যময়
  11. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যুদ্ধক্ষেত্রে শত্রুর সাঁজোয়া যানের স্বাক্ষর সংজ্ঞা। সিস্টেমের ক্ষমতা আপনাকে দৃষ্টিতে যুদ্ধের গাড়ির মডেল সনাক্ত করতে দেয়। সূত্র: covar.com


    লোহোকিড মার্টিনের সাথে যথারীতি, তারা যোগ করতে "ভুলে গেছে": পরীক্ষার সাইটের আদর্শ পরিস্থিতিতে, কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত দৃষ্টিকোণে। ট্যাঙ্কটিকে পাশে ঘুরিয়ে দিন, এর বুরুজটি ঘুরিয়ে দিন, এটির পিছনে তাপের স্বাক্ষরের একটি উত্স রাখুন (একটি বিস্ফোরণ ফানেল), এবং তাদের বোর্ডগুলির একটি সাধারণ বেড়া দিয়ে ট্যাঙ্কটি বন্ধ করুন। এবং আপনি বুঝতে পারবেন কেন ফায়ার-এন্ড-ফোরগেট সিস্টেমগুলি এখনও ফায়ার-এন্ড-হিট সিস্টেমের মতো নয়।

    আমি "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা" সম্পর্কিত সমস্ত বিষয়ে বলেছি এবং পুনরাবৃত্তি করব: এই দিকে এখন যা করা হচ্ছে তা 70 এর দশকে কাজ করা পরিকল্পনাগুলির একটি অবিরাম পুনরাবৃত্তি। পাশবিক শক্তি দ্বারা একটি পদ্ধতিগত সমস্যা সমাধানের প্রয়াসে: আরও মেগাহার্টজ, আরও মেগাবাইট।
    এবং এখানে সমস্যাটি মোটেও কম্পিউটিং শক্তির অভাব নয়। সমস্যা হল যে কেউ সত্যিই বুঝতে পারে না কিভাবে একজন ব্যক্তি বস্তুকে চিনতে পারে। এবং এই বোঝা ছাড়া, একটি নির্ভরযোগ্য বস্তু স্বীকৃতি অ্যালগরিদম তৈরি করা অসম্ভব। বিকাশকারীরা আনুষ্ঠানিক বিশ্লেষণের দুষ্ট বৃত্তে বারবার ঘুরে বেড়াবে, যা ফ্রেমের কেন্দ্রে সাধারণ "সাদা দাগ" এর চারপাশে ঘোরে। হ্যাঁ, সম্ভবত এই সিস্টেমের বিকাশকারীরা তাদের কম্পিউটারকে খোলা মাঠে আব্রামস ট্যাঙ্ক চিনতে শেখাবে। এমনকি তারা তাকে T-72 থেকে আলাদা করতে শেখাতে পারে। কিন্তু তারা যখন রেডিও চ্যানেলে "দেখবে" তখন তারা কী করবে, উদাহরণস্বরূপ, এরকম কিছু?

    এবং ট্যাঙ্কের উপর কোণার প্রতিফলক স্থাপন করে এই ব্যবস্থা করা এত কঠিন নয়। এবং যদি আপনি ক্রুদের তাদের নিজস্ব প্রতিফলক স্থাপনের আদেশ দেন, তবে প্রতিটি ট্যাঙ্কের রেডিও চ্যানেলে একটি পৃথক স্বাক্ষর থাকবে।
    আনুষ্ঠানিক চিত্র বিশ্লেষণের জন্য অ্যালগরিদমগুলি সুপরিচিত, এবং এই সিস্টেমটি চূড়ান্ত বাস্তবায়নে পৌঁছানোর সাথে সাথে কৌশলটি স্বাক্ষর বিকৃতির সিস্টেমগুলি অর্জন করবে। নৌবাহিনীতে, এই পদ্ধতিগুলি গত শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে জাহাজ আঁকার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।
    এবং তারা, বৈশিষ্ট্যগতভাবে, অনেক সস্তা, যদি মাত্রার একটি আদেশ না হয়। আমি এই সত্যটি নিয়ে কথা বলছি না যে বাস্তব যুদ্ধক্ষেত্রটি তাপ এবং রেডিও উভয় চ্যানেলেই অতিরিক্ত সংকেত উত্সে পরিপূর্ণ।
    1. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
      ট্যাঙ্কটি পাশে ঘুরিয়ে দিন
      ট্যাঙ্কটি আবর্জনা, এটিজিএম অপারেটরকে খুঁজে বের করা হোক। এবং উপায় দ্বারা, ট্যাংক পাশে স্বীকৃত হয়।
      থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
      সমস্যা হল যে কেউ সত্যিই বুঝতে পারে না কিভাবে একজন ব্যক্তি বস্তুকে চিনতে পারে। এবং এই বোঝা ছাড়া, একটি নির্ভরযোগ্য বস্তু স্বীকৃতি অ্যালগরিদম তৈরি করা অসম্ভব।
      কেউ এখন প্যাটার্ন স্বীকৃতির কাজগুলিকে অ্যালগরিদমাইজ করে না, সেগুলি নিউরাল নেটওয়ার্কগুলির করুণার উপর ছেড়ে দেওয়া হয়৷ এবং নিউরাল নেটওয়ার্ক প্রোগ্রাম করে না, কিন্তু শেখায়। হ্যাঁ, ফলাফলটি আদর্শ নয় (তারা এলোমেলো করতে পারে), তবে এটি আপনাকে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সমস্যার সমাধান করতে দেয়।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
        কেউ এখন প্যাটার্ন স্বীকৃতির কাজগুলিকে অ্যালগরিদমাইজ করে না, সেগুলি নিউরাল নেটওয়ার্কগুলির করুণার উপর ছেড়ে দেওয়া হয়৷ এবং নিউরাল নেটওয়ার্ক প্রোগ্রাম করে না, কিন্তু শেখায়। হ্যাঁ, ফলাফলটি আদর্শ নয় (তারা এলোমেলো করতে পারে), তবে এটি আপনাকে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সমস্যার সমাধান করতে দেয়।


        অন্য দিন আমি একটি নিউরাল নেটওয়ার্ক আঁকতে চেষ্টা করে পরীক্ষা করছিলাম। সুতরাং, এই নেটওয়ার্ক অতিরিক্ত অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ সৃষ্টি না করে, এমনকি একটি শারীরবৃত্তীয়ভাবে সঠিক স্কেচ থেকেও একজন ব্যক্তির চিত্রটি পুনরায় তৈরি করতে সক্ষম নয়। যদিও তাকে পাঠ্যের সাথে একজন ব্যক্তিকে আঁকতে বলা হয়েছে। এটি পরামর্শ দেয় যে নেটওয়ার্কটি ঠিক কী আঁকে তা বুঝতে পারে না, অর্থাৎ, এটি বস্তুটিকে চিনতে পারে না, তবে শুধুমাত্র আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রাফিক আদিমগুলিকে একত্রিত করে, চিঠিপত্রের "এক্সেল টেবিল"-এ ঘরগুলি নির্বাচন করে। তিনি শব্দের আক্ষরিক অর্থে শিখেন না, তিনি কেবল গ্রাফিক আদিম দিয়ে এই টেবিলের অনেকগুলি ঘর পূরণ করেন। সব একই মেগাবাইট এবং মেগাহার্টজ। স্রষ্টাদের আশা শুধুমাত্র একদিন তারা এই টেবিলে সমস্ত সম্ভাব্য বিকল্প হাতুড়ি করতে সক্ষম হবে, তাদের মধ্যে সংযোগ তৈরি করবে এবং "এটি" ঘটবে। কিন্তু আমি আবারও বলছি, কেউ কেউ যেমন বস্তু চিনতে শেখে, অন্যরা সেগুলিকে মুখোশ দিতে শেখে। এটি তরবারি ও বর্মের চিরন্তন সংগ্রাম।
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
          এটি পরামর্শ দেয় যে নেটওয়ার্কটি ঠিক কী আঁকে তা বুঝতে পারে না।
          হ্যাঁ।
          থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
          কিন্তু শুধুমাত্র আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রাফিক আদিমগুলিকে একত্রিত করে, চিঠিপত্রের "এক্সেল টেবিল"-এ ঘরগুলি বেছে নেয়
          না
          থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
          তিনি শব্দের আক্ষরিক অর্থে শিখেন না, তিনি কেবল গ্রাফিক আদিম দিয়ে এই টেবিলের অনেকগুলি কোষ পূরণ করেন
          সে শুধু শিখছে। নিউরাল নেটওয়ার্কে একটি গ্রাফিক আদিম নেই, শুধুমাত্র সংযোগ এবং সহগ।
          থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
          সব একই মেগাবাইট এবং মেগাহার্টজ
          এটি গুরুত্বপূর্ণ: তারা এখনও গুরুতর নেটওয়ার্কের জন্য যথেষ্ট নয়। অসামান্য ফলাফল সুপার কম্পিউটারে নেটওয়ার্ক দ্বারা দেখানো হয়, কিন্তু তারা স্থির।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
            সে শুধু শিখছে। নিউরাল নেটওয়ার্কে একটি গ্রাফিক আদিম নেই, শুধুমাত্র সংযোগ এবং সহগ।


            কি এবং কি মধ্যে সংযোগ? :) আপনি কিছু সঙ্গে কিছু সংযোগ করতে পারেন. সহজভাবে কোন সংযোগ নেই.

            থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
            এটি গুরুত্বপূর্ণ: তারা এখনও গুরুতর নেটওয়ার্কের জন্য যথেষ্ট নয়। অসামান্য ফলাফল সুপার কম্পিউটারে নেটওয়ার্ক দ্বারা দেখানো হয়, কিন্তু তারা স্থির।


            অবশ্যই অবশ্যই. আমাদের আরও মেগাহার্টজ এবং আরও মেগাবাইট দরকার। মূল জিনিসটি ভাবার নয়, কীভাবে একজন ব্যক্তি এই সমস্ত ছাড়া পরিচালনা করেন? হ্যাঁ, প্রায় সঙ্গে সঙ্গে। আমি মনে করি যে আমাদের বুদ্ধিমত্তা কীভাবে কাজ করে এবং আমাদের মস্তিষ্কে কীভাবে নিউরাল সংযোগগুলি কাজ করে তা সত্যিই না বুঝে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং নিউরাল নেটওয়ার্ক তৈরি করা সহজভাবে বোঝা যায় না এবং মেগাহার্টজ বা মেগাবাইটও সাহায্য করবে না।
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
              কি এবং কি মধ্যে সংযোগ?
              নিউরনের মধ্যে
              থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
              মূল জিনিসটি ভাবার নয়, কীভাবে একজন ব্যক্তি এই সমস্ত ছাড়া পরিচালনা করেন?
              একজন ব্যক্তি এটি ছাড়া করতে পারে না, "এটি" তার মস্তিষ্কে এবং পেরিফেরাল স্নায়ুতন্ত্রের মধ্যে রয়েছে এবং আধুনিক নিউরাল নেটওয়ার্কের চেয়ে অনেক গুণ বেশি পরিমাণে।
              থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
              হ্যাঁ, প্রায় সঙ্গে সঙ্গে।
              তাত্ক্ষণিক থেকে দূরে: মানুষের মধ্যে, সংকেত প্রচারের গতি 300 m/s (আন্তঃকোষীয় আয়নিক পরিবাহনের বৈশিষ্ট্য), মেশিনে, আলোর গতি (শিখরে, অবশ্যই, সম্ভাব্যভাবে এক মিলিয়ন গুণ বেশি)।
              থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
              আমি মনে করি যে আমাদের বুদ্ধিমত্তা কীভাবে কাজ করে এবং কীভাবে আমাদের মস্তিষ্কে নিউরাল সংযোগগুলি কাজ করে তা না বুঝেই, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং নিউরাল নেটওয়ার্ক তৈরির অর্থ হয় না।
              এটি রয়েছে: ইতিমধ্যে এখন তাদের অনেক বিরক্তিকর কাজ বা এমন কাজ দেওয়া হয়েছে যা প্রয়োজনীয় দক্ষতার সাথে অ্যালগরিদমাইজ করা যায় না।
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      এই সিস্টেমটি নাবিক-পর্যবেক্ষককে প্রতিস্থাপন করে, শুধুমাত্র ট্যাঙ্কে। ট্যাংক ক্রু পঞ্চম সদস্য.
    3. +3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ফাক, আপনি মূলত সেনাবাহিনীতে AI এর উন্নয়ন এবং বাস্তবায়নের উপর স্কোর করার প্রস্তাব করছেন? এবং তারপরে আমরা আশ্চর্য হই যে কাউন্টার-ব্যাটারি রাডারগুলি কোথায়, স্ট্রাইক ইউএভিগুলি কোথায়, যেখানে "ফায়ার এবং ভুলে যাওয়া" নীতি ... মূল ফ্যাক্টর হল AI একজন সহকারী। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, আপনার স্ক্রিনে সিস্টেম দ্বারা চিহ্নিত সম্ভাব্য লক্ষ্যমাত্রা থাকবে এবং এটি একটি আসল লক্ষ্য কিনা, ব্যক্তি যেভাবেই হোক সিদ্ধান্ত নেবে। ঠিক আছে, তাছাড়া, নিউরাল নেটওয়ার্ক প্রশিক্ষিত। এখন, যদি তারা একটি সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত ট্যাঙ্ক তৈরি করে যা নিজেই একজন ব্যক্তি ছাড়াই লক্ষ্যগুলি খুঁজে বের করে এবং ধ্বংস করে, তবে আমি সম্মত, যতক্ষণ না এটি স্যাঁতসেঁতে থাকে, যদিও সবকিছুই এই দিকে যাচ্ছে, এবং এই দিকটি মিস করা অপরাধমূলক।
    4. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      যদি কেউ বুঝতে না পারে যে একজন ব্যক্তি কীভাবে বস্তুগুলিকে চিনতে পারে, তবে তারা মস্কো মেট্রোতে মেডিকেল মাস্কগুলিতে নাগরিকদের জন্য একটি মুখ শনাক্তকরণ ব্যবস্থা চালু করতে সক্ষম হবে না। যা একটি ট্যাংক বা সৈন্যের উপস্থিতি নির্ধারণের চেয়ে অনেক বেশি কঠিন।
      এই অ্যাটলাস নিজেই কাজ করবে না।
      এটা অনুমান করা যৌক্তিক যে এটি অন্যান্য মেশিন, ইউএভি, স্যাটেলাইট, গোয়েন্দা কর্মকর্তা এবং অন্যান্য পর্যবেক্ষকদের সাথে একক ডেটা এক্সচেঞ্জ সিস্টেমে একীভূত হবে।
      যদি একটি নিরবচ্ছিন্ন সংযোগ স্থাপন করা সম্ভব হয়, তবে গণনাগুলি দূরবর্তী সার্ভারগুলিতে করা যেতে পারে।
  12. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আইডিয়াটা ভালো, কিন্তু লেখক তা বুঝতে পারেননি। অথবা আমের প্রকাশনা কেটে দেওয়া হয়। প্রকৃতপক্ষে, প্রকৃতপক্ষে প্রযোজ্য অ্যালগরিদমের মাত্র অর্ধেক প্রকাশিত হয়েছে। কিন্তু এটা কাছাকাছি... দক্ষ সরঞ্জামের কাছাকাছি। রোগজিনের আন্ডার-ট্যাঙ্কেট এবং অ্যান্ড্রয়েডের মতো নয়।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      সিস্টেমটি ইতিমধ্যে F-35 স্ট্রাইক ফাইটারে প্রয়োগ করা হয়েছে।
      কিন্তু একটি শক্তিশালী রাডার রয়েছে যা স্থল বস্তু স্ক্যান করে।
      ট্যাঙ্কে এমন কিছু নেই। শুধুমাত্র অপটিক্যাল ডিভাইস।
      অতএব, ফলাফলগুলি প্রক্রিয়া করা একটি কম্পিউটারের জন্য (যা বিমানের চেয়েও দুর্বল) আরও কঠিন।
  13. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    একটি গুরুতর জিনিস এবং দক্ষতা বৃদ্ধি, কিন্তু আমি এই ডিভাইসের বন্ধুত্বপূর্ণ অগ্নি ত্রুটি সঙ্গে এটি কিভাবে আগ্রহী?
  14. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    অবশ্যই, নিউরাল নেটওয়ার্কে "বাগ" এবং মিথ্যা ইতিবাচক থাকতে পারে, তবে সেগুলি নতুন পরিস্থিতি এবং স্বাক্ষর চালিয়ে সফলভাবে সংশোধন করা হয়।

    ওয়েল, আপনি নিষ্পাপ হতে হবে না. একটি নিউরাল নেটওয়ার্ক একটি ব্ল্যাক বক্স এবং বিশ্বের কেউ ব্যাখ্যা করতে পারে না কেন এটি একটি নির্দিষ্ট ফলাফল তৈরি করে। এটি কিছু ক্ষেত্রে খুব সহায়ক হতে পারে, অন্যদের ক্ষেত্রে ক্ষতিকারক এবং আপনি এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে না আসা পর্যন্ত আপনি সেগুলি সম্পর্কে জানেন না। এমন একটি ঘটনা ছিল যখন নিউরাল নেটওয়ার্ক ব্যাকগ্রাউন্ড দ্বারা ডেটা চিনতে শিখেছিল, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, এটি ছবির সংখ্যাটি চিনতে পারেনি, তবে এই চিত্রটি যে পটভূমিতে মুদ্রিত হয়েছিল তা চিনতে পারেনি। এবং পরীক্ষায় সবকিছুই আশ্চর্যজনকভাবে কাজ করেছে, কিন্তু বাস্তবে এটি সম্পূর্ণ শূন্য হয়ে গেছে। একটি নিউরাল নেটওয়ার্ক শুধুমাত্র একটি টুল যা আপনাকে ব্যবহার করতে সক্ষম হতে হবে। এবং এখানে প্রশ্ন জাগে - শত্রুতা চলাকালীন এই নিউরাল নেটওয়ার্কগুলি কে সরাসরি পুনরায় প্রশিক্ষণ দেবে? আমি কিভাবে প্রশিক্ষণের জন্য ডেটা প্রস্তুত করব? পরিসরে, সবকিছু যুদ্ধের চেয়ে সম্পূর্ণ আলাদা দেখায়। তাই উত্তরের চেয়ে বেশি প্রশ্ন আছে।
  15. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমি একটি কাক সম্পর্কে একটি বিমান চালনার উপাখ্যান সম্পর্কে কিছু মনে রেখেছি৷ যদি অটোমেশন ব্যর্থ হয়, তাহলে ট্যাঙ্কটি কি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হবে? অটোমেশন শিথিল হয়, এটি ব্যর্থ হলে নিয়ন্ত্রণকে "ব্যথাহীনভাবে" আটকানো সবসময় সম্ভব নয়৷
  16. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এই ঘণ্টা এবং শিস ধ্বংস করার একটি ভাল উপায় হল দূরবর্তীভাবে 10..15 কিলোমিটার দূরে একটি নির্দেশিত প্রজেক্টাইল নির্ধারণ করা, লক্ষ্য করা এবং ফায়ার করা।
    উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
    আমি ভাবছি যে অ্যাটলাস একটি ট্যাঙ্কের একটি স্ফীত মডেলকে একটি আসল থেকে আলাদা করতে সক্ষম হবে কিনা।

    অনুলিপি যদি একই ভাবে গরম করা হয়। শরীরের একই বিভাগ। বাস্তবের মতো একই তাপমাত্রায়।
  17. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    [উদ্ধৃতি=abc_alex] [উদ্ধৃতি]
    সমস্যা হল যে কেউ সত্যিই বুঝতে পারে না কিভাবে একজন ব্যক্তি বস্তুকে চিনতে পারে। এবং এই বোঝা ছাড়া, একটি নির্ভরযোগ্য অবজেক্ট রিকগনিশন অ্যালগরিদম তৈরি করা অসম্ভব।[/quote]
    তবুও, মুখ শনাক্তকরণ সিস্টেমগুলি দুর্দান্ত কাজ করে এবং অনুসন্ধানে নির্দিষ্ট মুখগুলিকে "স্বীকৃতি" দেয়, এমনকি আংশিকভাবে আচ্ছাদিত, মেকআপ সহ এবং বিভিন্ন কোণ থেকে।
    এটা সম্ভব যে সাবমিলিমিটার তরঙ্গ যুদ্ধক্ষেত্রে সরঞ্জাম সনাক্ত করতে ব্যবহার করা হবে। তারা ধাতু মাধ্যমে চকমক না, এবং তাই কোন অস্ত্র তাদের জন্য নগ্ন হবে, নির্বিশেষে কোন ছদ্মবেশ. মানুষের মুখের চেয়ে একটি প্রযুক্তির একটি রেফারেন্স চিত্র সেট করা অনেক সহজ।
    প্রধান সমস্যা এখন কমপ্যাক্ট বিকিরণ উৎসে।
    ছবি রেন্ডার করা রিসিভার ইতিমধ্যে সেখানে আছে.
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      cpls22 থেকে উদ্ধৃতি
      তবুও, মুখ শনাক্তকরণ সিস্টেমগুলি দুর্দান্ত কাজ করে এবং অনুসন্ধানে নির্দিষ্ট মুখগুলিকে "স্বীকৃতি" দেয়, এমনকি আংশিকভাবে আচ্ছাদিত, মেকআপ সহ এবং বিভিন্ন কোণ থেকে।


      কারণ স্বীকৃতির নীতিগুলি মুখের স্বীকৃতির ক্ষেত্রে পেশাদারদের দ্বারা তৈরি করা হয় এবং অপেশাদাররা ছদ্মবেশে নিযুক্ত থাকে। উপযুক্ত যোগ্যতার পেশাদাররা যদি ছদ্মবেশে নিযুক্ত থাকে, এমন সিস্টেমগুলি যেগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে মুখোশগুলিকে খুব দ্রুত আবির্ভূত করবে। মনে রাখবেন, প্রথমে AONs ফোনে উপস্থিত হয়েছিল এবং তারপর হঠাৎ AONs বিরোধী :)

      cpls22 থেকে উদ্ধৃতি
      এটা সম্ভব যে সাবমিলিমিটার তরঙ্গ যুদ্ধক্ষেত্রে সরঞ্জাম সনাক্ত করতে ব্যবহার করা হবে। তারা ধাতু মাধ্যমে চকমক না, এবং তাই কোন অস্ত্র তাদের জন্য নগ্ন হবে, নির্বিশেষে কোন ছদ্মবেশ. মানুষের মুখের চেয়ে একটি প্রযুক্তির একটি রেফারেন্স চিত্র সেট করা অনেক সহজ।


      তাই মনে হচ্ছে এই পরিসীমা বায়ুমণ্ডল দ্বারা দৃঢ়ভাবে শোষিত হয়েছে। না? তারা লিখেছেন যে এটি মিটারে পরিমাপ করা দূরত্বে বায়ুমণ্ডল দ্বারা সম্পূর্ণরূপে শোষিত হয়, এমনকি দশ মিটারও নয় ... :)
      পেঁচা আমি পুনরাবৃত্তি, সমস্যা প্রশিক্ষণ মাঠে ট্যাংক অনুলিপি করা হয় না. সমস্যা হল সঠিকভাবে সম্পর্কযুক্ত একটি বস্তুর পরিবর্তনশীল গ্রাফিক চিত্র, ছায়াযুক্ত এবং আলোকিত, আংশিকভাবে আচ্ছাদিত বা বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ছদ্মবেশিত। যেহেতু অটোমেটন বুঝতে পারে না এটি কী খুঁজছে, তবে শুধুমাত্র ফ্রেমের কেন্দ্রে থাকা পিক্সেলের অ্যারে বিশ্লেষণ করে, এটি বুঝতে সক্ষম হবে না যে ট্যাঙ্কের সামনে একটি জ্বলন্ত ব্যারেল রয়েছে। তার জন্য, এটি একটি একক বস্তু হবে। তুমি কি বুঝতে পেরেছো? কোন স্বীকৃতি নেই, যার মানে কোন শব্দার্থিক ফিল্টারিং নেই।

      cpls22 থেকে উদ্ধৃতি
      প্রধান সমস্যা এখন কমপ্যাক্ট বিকিরণ উৎসে।


      আবার না. ট্যাঙ্ক চিনতে আপনার বা আমার বা অন্য কোনো ব্যক্তির একটি রেডিও চ্যানেল, একটি IR স্বাক্ষর, বা একটি terahertz emitter প্রয়োজন নেই৷ আমাদের কাছে অপটিক্যাল পরিসরে যথেষ্ট তথ্য সরবরাহ করা হয়েছে। এবং আমরা প্রায় অবিলম্বে আব্রামস চিনতে পারি, এটি T-72 বা Merkava থেকে আলাদা করতে পারি। কারণ আমরা তা জানি, কিন্তু চিনতে পারি না। যদি কেউ এই স্বীকৃতির প্রক্রিয়াটি বুঝতে পারে তবে কোনও কমপ্যাক্ট টেরাহার্টজ ইমিটারের প্রয়োজন হবে না, ভাল অপটিক্স সহ একটি উচ্চ-রেজোলিউশন টেলিভিশন ক্যামেরা যথেষ্ট হবে। ইতিমধ্যে, একটি আনুষ্ঠানিক বিশ্লেষণে সবকিছু হ্রাস করার চেষ্টা করা হবে, না মিলিমিটার, না কিলোমিটার, বা ন্যানোমিটার বিকিরণকারীরা সাহায্য করবে না। সমস্যা তথ্য প্রাপ্তিতে নয়, তার বিশ্লেষণে।
      আমি নোট করতে চাই যে এর অর্থ এই নয় যে মেশিন ভিশন সিস্টেম বিকাশ করার কোনও অর্থ নেই। মাল্টিস্পেকট্রাল সহ। এটি আপনাকে একজন ব্যক্তির দ্বারা প্রাপ্ত তথ্যের পরিমাণ বাড়ানোর অনুমতি দেয়। কিন্তু এখন পর্যন্ত, একজন ব্যক্তি ছাড়া বিশ্লেষণের অন্য কোন কার্যকর ব্যবস্থা নেই।
      1. 0
        31 ডিসেম্বর 2022 20:42
        এবং আপনি, অ্যালেক্স, এই বিষয়ে একজন বিশেষজ্ঞ! আরো লিখুন, প্লিজ, আমরা সবাই পড়ি! চক্ষুর পলক
  18. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এটি লক্ষণীয় যে ATLAS এখনও একজন ব্যক্তির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে - একজন বন্দুকধারী এবং / অথবা ট্যাঙ্ক কমান্ডার।

    যতক্ষণ না সফ্টওয়্যারটি মানব অপারেটরের ক্রিয়াগুলিকে অপর্যাপ্তভাবে কার্যকর বলে মনে করে।
    অথবা যতক্ষণ না একজন মানুষ সফটওয়্যার পরিবর্তন করে।
  19. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    থেকে উদ্ধৃতি: rtv
    অবশ্যই, নিউরাল নেটওয়ার্কে "বাগ" এবং মিথ্যা ইতিবাচক থাকতে পারে, তবে সেগুলি নতুন পরিস্থিতি এবং স্বাক্ষর চালিয়ে সফলভাবে সংশোধন করা হয়।

    ওয়েল, আপনি নিষ্পাপ হতে হবে না. একটি নিউরাল নেটওয়ার্ক একটি ব্ল্যাক বক্স এবং বিশ্বের কেউ ব্যাখ্যা করতে পারে না কেন এটি একটি নির্দিষ্ট ফলাফল তৈরি করে। এটি কিছু ক্ষেত্রে খুব সহায়ক হতে পারে, অন্যদের ক্ষেত্রে ক্ষতিকারক এবং আপনি এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে না আসা পর্যন্ত আপনি সেগুলি সম্পর্কে জানেন না। এমন একটি ঘটনা ছিল যখন নিউরাল নেটওয়ার্ক ব্যাকগ্রাউন্ড দ্বারা ডেটা চিনতে শিখেছিল, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, এটি ছবির সংখ্যাটি চিনতে পারেনি, তবে এই চিত্রটি যে পটভূমিতে মুদ্রিত হয়েছিল তা চিনতে পারেনি। এবং পরীক্ষায় সবকিছুই আশ্চর্যজনকভাবে কাজ করেছে, কিন্তু বাস্তবে এটি সম্পূর্ণ শূন্য হয়ে গেছে। একটি নিউরাল নেটওয়ার্ক শুধুমাত্র একটি টুল যা আপনাকে ব্যবহার করতে সক্ষম হতে হবে। এবং এখানে প্রশ্ন জাগে - শত্রুতা চলাকালীন এই নিউরাল নেটওয়ার্কগুলি কে সরাসরি পুনরায় প্রশিক্ষণ দেবে? আমি কিভাবে প্রশিক্ষণের জন্য ডেটা প্রস্তুত করব? পরিসরে, সবকিছু যুদ্ধের চেয়ে সম্পূর্ণ আলাদা দেখায়। তাই উত্তরের চেয়ে বেশি প্রশ্ন আছে।


    অনেক টেক্সট আছে, কিন্তু আমি সম্মত যে প্রশিক্ষিত AI এর উপর ভিত্তি করে অটোমেশন এখনও নিখুঁত নয়। এবং আপনি আপনার স্বয়ংক্রিয় ট্রাঙ্ক থেকে আসন্ন আগুন পেতে পারেন।
  20. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এবং তারপরে আমি ভেবেছিলাম, যেহেতু এই দিকটি প্রতিশ্রুতিশীল, এবং ট্যাঙ্কগুলি গড়ে এবং তাই। ট্যাঙ্কে একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার যুক্ত করা কি সহজ নয়, তবে 4 র্থ ক্রু সদস্যকে তাদের কাছে ছেড়ে দিন?! তার কাজ হবে পরিস্থিতি "পর্যবেক্ষণ" করা। চতুর্থ ক্রু সদস্য ট্যাঙ্কের পুরো পরিধির চারপাশে সিস্টেমের মাধ্যমে পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণের জন্য দায়ী থাকবেন। তিনিসহ ট্যাঙ্কের ড্রোন নিয়ন্ত্রণে নিয়োজিত থাকবেন।

    ফলস্বরূপ, 4 জনের ক্রু গঠিত:
    1. ড্রাইভার - ট্যাঙ্ক ড্রাইভিং এবং কাজের অবস্থায় এটি বজায় রাখার জন্য দায়ী
    2. বন্দুকধারীর বন্দুক - কামান গুলি চালানোর জন্য দায়ী এবং বন্দুকটি বজায় রাখা এবং কাজের অবস্থায় লোড করার ব্যবস্থা
    3. পর্যবেক্ষক অপারেটর - নজরদারি ব্যবস্থার জন্য দায়ী (ভবিষ্যতে, এবং ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেম), ট্যাঙ্কের চারপাশের পুরো ক্ষেত্রটি পর্যবেক্ষণ করে, ভূখণ্ডের ভাঁজ বা বাধা (ড্রোন ব্যবহার করে) সহ, কাজের ক্রম অনুসারে সমস্ত প্রক্রিয়া বজায় রাখে
    4. কমান্ডার - পুরো দল পরিচালনা করে, প্রয়োজনে তার কমান্ডিং অবস্থান থেকে যেকোনো অবস্থানের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার ক্ষমতা রাখে। এটি মূলত মেশিনগান বুরুজের মাধ্যমে ফায়ার করে এবং পর্যবেক্ষণ করে।

    তদুপরি, "পর্যবেক্ষক" এবং কমান্ডারের পর্যবেক্ষণের মধ্যে পার্থক্য হল:
    কমান্ডার দৃষ্টিসীমার মধ্যে সবকিছু পর্যবেক্ষণ করে। О বিশেষ করে সাবধানে বিপজ্জনক দিক নিরীক্ষণ করে
    সুতরাং "পর্যবেক্ষক" শুধুমাত্র পর্যবেক্ষণের প্রতিবেশী ক্ষেত্রগুলিকে কভার করে না (নিয়ন্ত্রণের একটি বৃহত্তর এলাকা কভার করতে)। কিন্তু এটি একটি ড্রোন প্রজেক্টাইল বা একটি প্রচলিত ড্রোনের সাহায্যে দৃষ্টিসীমার বাইরে নজরদারি পরিচালনা করে (ভূখণ্ডের ভাঁজের পিছনে, বাধার পিছনে, বা ধোঁয়া/এরোসল পর্দার পিছনে) এবং অন্যান্য ক্রু বা ক্রু সদস্যদের লক্ষ্য নির্ধারণ পরিচালনা করে। . তদুপরি, ড্রোনটিতে একটি অতিবেগুনী লেজার দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে, যাতে কমান্ডার এবং বন্দুকধারী, ড্রোন উড়ে যাওয়া যুদ্ধক্ষেত্রের দিকে তাকিয়ে ক্যামেরার মাধ্যমে পর্দায় বিম দেখতে পান। এবং শত্রু, তার নিজের চোখে, কোন রশ্মি দেখতে পাবে না। এটি একটি পূর্ণাঙ্গ লেজার কন্ট্রোল ইউনিটের তুলনায় কিছুটা কম উত্পাদনশীল, তবে এটি সস্তা, এবং তাই ড্রোন নিজেই সস্তা এবং বিশাল।

    তাছাড়া বিশেষ মর্টার থেকে শুটিংয়ের মাধ্যমে ড্রোন উৎক্ষেপণের আয়োজন করা যেতে পারে। ড্রোন, ভাঁজ অবস্থায়, অপারেটর-পর্যবেক্ষকের কর্মক্ষেত্রের পাশে সংরক্ষণ করা হয়। যত তাড়াতাড়ি প্রয়োজন দেখা দেয় বায়বীয় পুনর্গঠন প্রাপ্ত করার জন্য। অপারেটর ব্রীচে একটি "ড্রোন প্রজেক্টাইল" (এরপরে ডিএস হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) রাখে এবং লঞ্চ করে। ডিএস একটি পৃথক চ্যানেলের মাধ্যমে উড়ে যায় এবং ফ্লাইটে নিজেই প্রপেলার, উইংস/প্লুমেজ খোলে এবং শুরু হয়। তার স্ক্রিনে অপারেটর ড্রোন থেকে ছবিটি দেখতে শুরু করে এবং এটি নিয়ন্ত্রণ করার সুযোগ পায়। সাইডস্টিকের মাধ্যমে সরাসরি উভয়ই কী পরিচালনা করবেন এবং মানচিত্রে বা রুট বরাবর এলাকার স্বয়ংক্রিয় টহল দেওয়ার জন্য প্রোগ্রাম সেট করুন।

    এই ক্ষেত্রে, একটি বিকল্প হিসাবে, একটি হাইব্রিড-সম্মিলিত ড্রোন পাওয়ার সাপ্লাই সহ একটি সিস্টেম সংগঠিত করা সম্ভব। আপনি শুধু মর্টারে ডিএস লাগাতে পারেন এবং গুলি করতে পারেন। তারপরে সে, একটি নিয়মিত ড্রোনের মতো, ট্যাঙ্কের চারপাশে উড়ে যায়, এমনকি কমান্ডে বা সরাসরি নিয়ন্ত্রণে তার কাছ থেকে উড়ে যায়। কিন্তু এই ফর্মে তার কাজের সময় সীমিত, এবং চার্জ শেষ হওয়ার সাথে সাথে। ড্রোনটি ম্যানুয়াল মোডে, অথবা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্যাঙ্কে অবতরণ করে বা উড়ে যায় এবং ট্যাঙ্কের প্রান্তে প্রস্তুত জালে অবতরণ করে, যেখানে এটি যুদ্ধের পর (বা অবকাশের মুহুর্তে) পর্যন্ত জালে আঁকড়ে থাকে। ক্রু ড্রোনটি নিয়ে যায় এবং ভিতরে রাখে যেখানে এটি চার্জ করা যায়। একই সময়ে, ম্যানুয়াল কন্ট্রোল সহ, আপনি এটিকে আটকে রাখতে পারেন যাতে ড্রোনটিকে ট্যাঙ্কের কমান্ডার বা বন্দুকধারীর হ্যাচ পর্যন্ত উড়তে পাঠানো হয় এবং তিনি তার হাত প্রসারিত করেন (এমনকি পুরো শরীরও নয়, কিন্তু শুধুমাত্র তার হাত) সহজভাবে এটি ধরবে, ভিতরে রাখবে এবং তার পিছনে হ্যাচটি বন্ধ করবে।

    এবং দ্বিতীয় বিকল্পটি হল যখন অপারেটর দ্রুত একটি অতিরিক্ত "মডিউল" পিছন থেকে ডিএস-এ সংযুক্ত করে। এবং এই আকারে, তিনি এটি মর্টার ভিতরে রাখে। ডিএস আবার গুলি করা হয়, কিন্তু এই সময় উন্মোচন এবং লঞ্চ করার পরে, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে চালু হয় তবে বেশি উড়ে যায় না, তবে বাতাসে ঝুলে থাকে। কারণ এখন এটি একটি দীর্ঘ পাওয়ার কর্ড দিয়ে ট্যাঙ্কের সাথে বেঁধে দেওয়া হয়েছে। এই ক্ষেত্রে, ড্রোনটি বেশিদূর উড়তে পারবে না (কর্ডের দৈর্ঘ্য সীমিত হবে), তবে এটি অনির্দিষ্টকালের জন্য ট্যাঙ্কের চারপাশে উড়তে পারে (যেহেতু এটি ট্যাঙ্কের পাওয়ার প্ল্যান্ট দ্বারা চালিত হয়, যদিও এটি বেশি উড়ে না এখন) যতক্ষণ না হয় শত্রু এটির সাথে কিছু করে, বা ক্রু। এই ক্ষেত্রে, প্রয়োজনে, কমান্ডে, ডিএস কর্ড থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা হয় এবং প্রথম ক্ষেত্রে যেমন ব্যাটারিতে উড়তে শুরু করে। এবং যত তাড়াতাড়ি ড্রোনটি কয়েক মিটার দূরে উড়ে যায়, যে মডিউলটি ডিএসকে "লিশ" এ ধরে রাখে তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে মর্টার থেকে নিক্ষেপ করা হয়।

    অধিকন্তু, প্রতিটি ডিএসকে লক্ষ্য উপাধির জন্য একটি রেডিও বীকন দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে। ধরুন একটি ট্যাঙ্ক একটি সু-সুরক্ষিত শত্রু পিলবক্স আবিষ্কার করেছে, যা আপনি ট্যাঙ্ক বন্দুক দিয়ে নিতে পারবেন না। তারপর অপারেটর ডিএস ডিরেকশন ফাইন্ডারের ডেটা একটি যোগাযোগ চ্যানেলের মাধ্যমে গানারদের কাছে প্রেরণ করে এবং এই ডিএসকে বাঙ্কারের ছাদে রাখে। আর্টিলারিম্যানরা হয় স্কোয়ারে একটি রকেট ছুড়ে দেয়, যেটি উপরে উঠে ডিএসকে লক্ষ্য করে এবং সরাসরি ডিএস-এ উড়ে যায়। অথবা এটি বৃহৎ-ক্যালিবার আর্টিলারি শেল সহ একটি প্রদত্ত অঞ্চলে গুলি করে, যা নিজেরাই সঠিকভাবে ডিএস বিয়ারিং ডেটাতে আনা হয়, যা বাঙ্কারের ছাদে জ্বলজ্বল করে। অথবা, উদাহরণস্বরূপ, শত্রুর সাঁজোয়া যানগুলির একটি কলাম পাওয়া গেছে যা কোথাও যাচ্ছে। তারপরে ড্রোন, তার দিকনির্দেশক আবার চালু করে, কলামের উপর দিয়ে উড়ে যায়, যাতে একই ক্ষেপণাস্ত্র/শেলস সরাসরি কলামে আঘাত করে।
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আপনি যা লিখেছেন তাকে EMBT বলা হয়, উপরের ছবি। (KF-51 এর একটি অপারেটরও রয়েছে)
      Leopard 2 থেকে Hull, Leclerc থেকে ভারীভাবে পুনরায় ডিজাইন করা টারেট।
      অবিলম্বে একটি 120 মিমি বা 140 মিমি বন্দুক রাখার ক্ষমতা, যথাক্রমে 130 মিমি এর নিচে লেক্লারকে পরীক্ষা করা হয়েছে।
      এটির দাম AZ, তবে 4 জন ক্রু সদস্য, অন-বোর্ড সিস্টেমের একজন অপারেটর (30 মিমি কামান সহ বুরুজ, অন্যান্য রিকনেসান্স সরঞ্জাম) যোগ করা হয়েছে। ড্রাইভার এবং অপারেটর একসাথে সামনে, কমান্ডার এবং বন্দুকধারী বুরুজের নীচে হুলে রয়েছে।
      আপনাকে 4টি Hero-120 UAVs a la KF-51 সহ একটি ব্লক যোগ করতে হবে (এছাড়াও একটি কোয়াড্রিক আছে)। তারা প্যারাসুট বা আঘাত লক্ষ্যবস্তু দ্বারা ফিরে যেতে পারে. অপারেটর যদি কিছু তাদের পিছনে দৌড়ায়.
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        তাই এখানে এটা, একটি প্রতিশ্রুতিশীল দিক. অবশ্যই, একটি 30 মিমি বন্দুক একটি সত্য যে প্রয়োজন হয় না.
        যা সাধারণভাবে ট্যাঙ্কের জন্য নয়, বিশেষভাবে এটির জন্য প্রয়োজন হয় না। কারণ 140 মিমি লাগাতে সক্ষম। বন্দুক, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে ট্যাঙ্কটি ইতিমধ্যে খুব ভারী। আমি মনে করি 30 মিমি। অটোকানন যখন 140 মিমি মাউন্ট করা হয়। বন্দুক শুধুমাত্র তাদের ওজন হস্তক্ষেপ করবে.

        কিন্তু আমি অভিনয় পছন্দ. যদিও নিখুঁত নয়। টাওয়ারের মৃত্যুদন্ড নিজেই ব্যর্থ হয়েছে, অনেক দুর্বলভাবে সুরক্ষিত এবং অনাবৃত অঞ্চল রয়েছে। তবে তারা ইতিমধ্যেই নির্দেশনায় কাজ করছেন। আমাদের তাড়াতাড়ি করা উচিত। অন্তত একজন "অপারেটর" হিসাবে দলের 4 র্থ সদস্যের সাথে ক্রুদের মানের পার্থক্য নিয়ে গবেষণা করার চেষ্টা করুন।
        উদাহরণস্বরূপ, বেশ কয়েকটি ক্রু নিন এবং তাদের 2 টি দলে ভাগ করুন। সেখানে 2 টি দল থাকবে, ভাল, ধরা যাক 5 টি গাড়িতে 5 জন ক্রু থাকবে। দলগুলি, বিশুদ্ধভাবে কারণ আমরা প্রাথমিকভাবে রচনাটির কার্যকারিতা অধ্যয়ন করি এবং কৌশলগুলি বিকাশ করি, BMP 3 এ রাখা হয়।
        দলগুলি যেমন আমি বলেছি 2. একটি দল "লাল", তারা কমান্ডার, ড্রাইভার মেকানিক এবং বন্দুকধারীর আদর্শ রচনায় যাবে (যাতে আরও তরল এবং ব্যয়বহুল ট্যাঙ্কগুলি পুনরায় তৈরি করা না হয়)। এবং "নীল" দলটি ড্রোন নিরীক্ষণ এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত হবে, সেইসাথে একজন 4 র্থ ক্রু সদস্য।

        তারপরে 2 টি দল প্রশিক্ষণ মাঠে একই পরীক্ষার মধ্য দিয়ে চলে - 1 রাউন্ড।
        এবং শেষে, দলগুলির মধ্যে "যুদ্ধ" খেলা হয়। কয়েকটি 1v1 ডুয়েল, কয়েকটি ডুয়ো, তারপর একটি টিম-অন-টিম এবং একটি 1vs-একাধিক যুদ্ধ। কিন্তু প্রাপ্ত ফলাফলের ভিত্তিতে, তাত্ত্বিকদের ডেটা পাঠানো হয় এবং তারা পরিসংখ্যানগুলিকে বোঝার জন্য সুবিধাজনক আকারে তৈরি করে। এবং "নীল" এর ক্রুরা একসাথে স্টাফ অফিসারদের একটি দম্পতি সঙ্গে কোম্পানির তাত্ত্বিকদের দ্বারা প্রাপ্ত তথ্য সঙ্গে. প্রাপ্ত তথ্যের উপর ভিত্তি করে। যুদ্ধে এই ধরনের ক্রুদের কৌশল এবং কৌশলগুলির জন্য একটি প্রাথমিক প্রোগ্রাম তৈরি করুন। "নীল" দল নতুন কৌশল ও কৌশল নিয়ে কাজ করছে এবং "লাল" দল তাদের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে প্রশিক্ষণ দিচ্ছে।
        এবং তারপর তারা রাউন্ড 2 না.
        তারা আগের মতোই কাজ করে (পরীক্ষা, রেস এবং রেঞ্জে শুটিং এবং তারপরে বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচ), তবে তৈরি কৌশল এবং কৌশল ব্যবহার করে। পরিসংখ্যান আবার সংগ্রহ করা হয় এবং প্রথমটির সাথে তুলনা করা হয়।
        পরিসংখ্যানের পার্থক্যের ভিত্তিতে, 4-ক্রু ট্যাঙ্ক বা সম্পূর্ণ নতুন বিএমের ধারণাগুলির আরও বিকাশের বিশদ কাজ করা হচ্ছে।

        পরীক্ষার জন্য কি. যদিও আপনি BMP 2 বা 3 ব্যবহার করতে পারেন। কেন?
        ট্যাঙ্কের মতো, এটি একটি ট্র্যাক করা যানবাহন।
        একটি অব্যবহৃত পদাতিক বিভাগে, 4র্থ ক্রু সদস্য এবং তার জন্য সরঞ্জাম থাকার জন্য পর্যাপ্ত জায়গা রয়েছে
        আমাদের কাছে প্রচুর পদাতিক যুদ্ধের যান রয়েছে এবং এর জন্য 8-10টি গাড়ি বরাদ্দ করা গবেষণার পক্ষে কঠিন হবে না।
        BMP 2/3 চ্যাসিসে, আপনি একটি কামান এবং একটি মেশিনগান সহ একটি মডিউল ইনস্টল করতে পারেন যাতে গানার এবং ট্যাঙ্ক কমান্ডারের কাজ আরও সঠিকভাবে অনুকরণ করা যায়।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          M-230 এর ওজন যথাক্রমে 59 কেজি (কেপিভিটি 52 কেজি), এটির ইনস্টলেশনে কোনও সমস্যা নেই এবং 120/130/140 মিমি বন্দুকের ইনস্টলেশন এটির উপর নির্ভর করে না। দাম, প্রয়োজনীয়তা এবং শেল সংখ্যা সম্পর্কে প্রশ্ন. 30 মিমি বন্দুকের ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষমতা এবং কাজ অত্যন্ত উচ্চ, সেগুলি মেশিনগানের সাথে তুলনা করা যায় না। এই বন্দুকের জন্য, ড্রোনের সাথে একটি রেডিও প্রক্সিমিটি সেন্সর দিয়ে শেল তৈরি করা হয়েছিল।
          EMBT-এ একটি ইউরোপীয় অ্যানালগ আছে, AbramsX-এ সরাসরি M230।


          EMBT এর অত্যন্ত উচ্চ ফায়ার পাওয়ার রয়েছে।
          প্রধান ক্যালিবার - 120/140 মিমি বন্দুক
          ঐচ্ছিক - পৃথক বুরুজ উপর 30 মিমি অটোকানন
          প্রধান বন্দুক 12,7 মিমি মেশিনগান সহ সমাক্ষ
          একটি প্যানোরামিক দৃষ্টিশক্তি সহ কোক্সিয়াল 7,62 মিমি মেশিনগান।
          তিন জোড়া চোখ পুনরুদ্ধার করতে পারে এবং স্বাধীনভাবে আগুন দিতে পারে।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            তারপর সব আরো একটি চমৎকার দিকনির্দেশনা. প্রধান সমস্যা সম্ভবত শুধুমাত্র চূড়ান্ত মূল্য.
          2. 0
            31 ডিসেম্বর 2022 19:29
            মূল বোঝা আবার সেই ব্যক্তির উপর পড়ে যাকে বোতাম টিপতে হবে এবং নিজের জন্য একটি বিজয় রেকর্ড করতে হবে, নাকি তারা লুণ্ঠনকে তিন ভাগে ভাগ করবে? দেয়ালে শিং লাগাবে কে? পালা নেবেন, নাকি তাস খেলবেন? সুতরাং, যেহেতু চারটি খুর আছে, তারপর একটি শিংকে দেয়ালে পেরেক মারবে এবং আরও দুটি খুরে পেরেক দেবে। প্রত্যেকের সামনে এবং একটি পিছনে, প্রত্যেকের জন্য জেলির উপর কান। এবং যদি এটি তার হয় এবং সে না হয় তবে তারা কীভাবে এটি ভাগ করবে?
    2. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: Mustachioed Kok
      3. পর্যবেক্ষক অপারেটর - নজরদারি ব্যবস্থার জন্য দায়ী (ভবিষ্যতে, এবং ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেম), ট্যাঙ্কের চারপাশের পুরো ক্ষেত্রটি পর্যবেক্ষণ করে, ভূখণ্ডের ভাঁজ বা বাধা (ড্রোন ব্যবহার করে) সহ, কাজের ক্রম অনুসারে সমস্ত প্রক্রিয়া বজায় রাখে


      সবকিছু ঠিক হবে, কিন্তু এখানে সমস্যা. একজন ব্যক্তি একই সময়ে বিভিন্ন দিক ট্র্যাক করতে সক্ষম হয় না। আমরা স্বাভাবিকভাবেই পর্যবেক্ষণের একটি বরং সংকীর্ণ সেক্টরে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করার জন্য অভিযোজিত। এবং আধুনিক যুদ্ধের একটি ট্যাঙ্ক প্রায় যে কোনও আজিমুথ থেকে আক্রমণ করা যেতে পারে। এই কারণেই স্বয়ংক্রিয় স্বীকৃতি সিস্টেমের প্রয়োজন - একবারে সমস্ত দিক দেখার জন্য এবং প্রয়োজনে, উদাহরণস্বরূপ, বন্দুকটিকে সঠিক দিকে ঘুরিয়ে, একটি শটের জন্য অনুরোধ জারি করা।
      এবং একজন ব্যক্তি ড্রোন নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। ড্রোন উড়াতে পারে। এক. আমরা সাইকো-শারীরবৃত্তীয়ভাবে একই সময়ে ভিজ্যুয়াল তথ্যের দুটি ধারা বিশ্লেষণ করতে পারি না। আমরা একটি একক চ্যানেল সিস্টেম. মাল্টিস্পেকট্রাল হলেও। এই একটি চ্যানেলের মধ্যে, আমরা প্রায় নিখুঁত। তবে আপনার যদি মাল্টি-চ্যানেলের প্রয়োজন হয় - হায়। আমরা একই সময়ে বাম এবং ডান দিকে মনোযোগ দিতে পারি না :) অতএব, অপারেটর ট্যাঙ্কের চারপাশে সমগ্র ক্ষেত্র নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে না।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ঠিক আছে, প্রথমত, তিনিই একমাত্র নন যিনি ট্যাঙ্কে নজরদারি পরিচালনা করেন। একজন সেনাপতিও আছেন। সেইসাথে একজন মেকানিক, একজন চালক এবং একজন শুটার যারা তাদের দিক পর্যবেক্ষণ করছে।
        দ্বিতীয়ত, কেউ স্বয়ংক্রিয় স্বীকৃতি সিস্টেম বাতিল করেনি। "অপারেটর" কমান্ডারের আদেশে একটি প্রত্যন্ত অঞ্চলের সরাসরি পর্যবেক্ষণ বা টহল পরিচালনা করে।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আপনি নিজেই লিখুন:

          পর্যবেক্ষণ করছে চারপাশে পুরো মাঠ ট্যাঙ্ক


          আমি বলছি সে এটা করতে অক্ষম।
          এখন আপনি কথা বলছেন
          উদ্ধৃতি: Mustachioed Kok
          একজন সেনাপতিও আছেন। পাশাপাশি একজন মেকানিক ড্রাইভার এবং শুটার


          ঠিক আছে, প্রথমত, ড্রাইভারের এটি ছাড়া কিছু করার আছে। তীরের মতো। দ্বিতীয়ত, আপনি যদি অপারেটরের "লুক" এর নিয়ন্ত্রণ ট্যাঙ্ক কমান্ডারের কাছে অর্পণ করেন, তবে এটি কেবল সমস্যাটিকে বাম হাত থেকে ডানদিকে সরিয়ে দিচ্ছে। এখন থেকে আমি ট্যাঙ্ক কমান্ডার সম্পর্কে বলব যে তিনি পুরো যুদ্ধক্ষেত্র নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম নন। :)
          যখন তারা BMPT-কে টাস্ক দিয়েছিল, সেই কারণেই তারা দুইটি ফায়ারিং পয়েন্টে দুটি স্বাধীন অস্ত্র অপারেটর দাবি করেছিল। বাম এবং ডান গোলার্ধ নিয়ন্ত্রণ করতে।
          আমি কি জন্য? তদুপরি, সমগ্র যুদ্ধক্ষেত্র নিয়ন্ত্রণের জন্য একজন ব্যক্তির বরাদ্দের অর্থ হয় না। এটা যথেষ্ট নয়.

          উদ্ধৃতি: Mustachioed Kok
          "অপারেটর" একটি প্রত্যন্ত অঞ্চলের সরাসরি পর্যবেক্ষণ বা টহল পরিচালনা করে কমান্ডারের নির্দেশে.


          এবং এখানে আমরা অবিলম্বে মনে করি যে আমাদের কমান্ডারও একজন ব্যক্তি এবং তিনিও সর্ব-দৃষ্টিভঙ্গি নন। :)
          আমরা যদি ক্রুদের সংখ্যা BMPT-1 (6 জন) পর্যন্ত না বাড়াতে চাই, তবে আমাদের একটি ভিন্ন পথ অনুসরণ করতে হবে। সিস্টেম প্রয়োজন একজন ব্যক্তির মনোযোগ নিবদ্ধ করা. উদাহরণস্বরূপ, আজিমুথ 97-এ একটি বন্দুক সহ একটি বড় যানকে চিনতে পারলে, এটি কমান্ডারকে "স্টারবোর্ডের পাশে বিপজ্জনক বস্তু" সম্পর্কে অবহিত করবে এবং ট্যাঙ্কের বুরুজটিকে এই আজিমুথের দিকে ঘুরিয়ে দেবে, লক্ষ্যটিকে কমান্ডারের বা বন্দুকধারীর মনোযোগের অঞ্চলে নিয়ে আসবে।

          আমাদের ডেভেলপাররা যদি ট্যাঙ্কটিকে পর্যবেক্ষণের জন্য একটি টিথারড কোয়াডকপ্টার-ইউএভি দেয় তাহলে সম্ভবত একজন 4র্থ ক্রু সদস্যের প্রয়োজন হবে।
  21. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    পরবর্তী যুদ্ধ হবে হ্যাকারদের অন্য মানুষের প্রতিরক্ষা সার্ভারে প্রবেশের যুদ্ধ।
  22. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    বর্মের পিছনে ট্যাঙ্কে আরও বেশি সংখ্যক বাহ্যিক ডিভাইস ঝুলানো হচ্ছে, যা নিকটতম বিস্ফোরণ থেকে টুকরো টুকরো হয়ে উড়ে গেছে এবং তারপরে, পুরানো পদ্ধতিতে, যদি তারা প্রশিক্ষণ দিতে সক্ষম হয়।
  23. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এবং আমাদের সমস্ত ট্যাঙ্কে সাধারণ তাপীয় ইমেজিং দর্শনীয় স্থানগুলিও নেই .... ভাল, যাতে দুটি পৃথক পর্যবেক্ষণ এবং লক্ষ্য করার চ্যানেল রয়েছে ....
  24. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    তাই মনে হচ্ছে এই পরিসীমা বায়ুমণ্ডল দ্বারা দৃঢ়ভাবে শোষিত হয়েছে। না? তারা লিখেছেন যে এটি মিটারে পরিমাপ করা দূরত্বে বায়ুমণ্ডল দ্বারা সম্পূর্ণরূপে শোষিত হয়, এমনকি দশ মিটারও নয় ... :)
    বিশ্বাস করা কঠিন. শোষণ তরঙ্গদৈর্ঘ্য হ্রাসের সমানুপাতিক। UV - বায়ুমণ্ডল দ্বারা নির্বাপিত হয়, দৃশ্যমান পরিসীমা - বৃষ্টিপাত দ্বারা, IR-এর কাছাকাছি - বৃষ্টিপাতকে অতিক্রম করে, দূরে IR - পাতলা বাধাগুলির মধ্য দিয়ে প্রবেশ করে, টেরাহার্টজ - জৈব পদার্থের মাধ্যমে জ্বলে।
    কোথাও আমি উপকূলীয় অঞ্চলের একটি উপগ্রহ চিত্র দেখেছি - জাহাজ, চাঙ্গা কংক্রিটের বিল্ডিংগুলি সেখানে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান, যেখানে বিশাল ধাতব বস্তুগুলি খাঁচায় ক্যানারির মতো দেখায়।
    কি ছদ্মবেশে আপনি এই বিরোধিতা করবেন?
    আপনার সামনে ব্যারেল বহন? একজন ব্যক্তির ভিজ্যুয়াল উপলব্ধি অনেক প্যাটার্নের উপর ভিত্তি করে (এক ধরনের ক্লিচ) মস্তিষ্কের বক্তৃতা এলাকা সহ অন্যান্য অনেক তথ্য বিন্যাসের সাথে যুক্ত। অতএব, একজন ব্যক্তি মেঘের মধ্যে একটি সাদা-মানবযুক্ত ঘোড়া দেখতে পারেন। কিন্তু একটি অত্যন্ত বিশেষ যুদ্ধ ব্যবস্থার জন্য, এটি প্রয়োজনীয় নয়।
    মৌলিক 3D বস্তুর অন্তত টুকরা পরিষ্কারভাবে চিনতে যথেষ্ট।
    ব্যক্তিদের জন্য, এই ধরনের একটি সিস্টেম ইতিমধ্যে বিদ্যমান, এবং বিশেষজ্ঞরা এটি প্রতারণা করার চেষ্টা করেছে।
    ব্যবহারিক প্রয়োগের প্রধান সমস্যা হ'ল কাঙ্ক্ষিত ব্যক্তির একটি রেফারেন্স 3D চিত্র পেতে অক্ষমতা। প্রযুক্তির ক্ষেত্রে, এটি সহজেই কাটিয়ে উঠতে পারে।
  25. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    উদ্ধৃতি: তৈমুর_কেজেড
    আপনাকে শুধু নিউরাল নেটওয়ার্ক প্রশিক্ষণ দিতে হবে।


    সিস্টেম নিজেই, IMHO, সস্তা, কিন্তু নিউরাল নেটওয়ার্কের "প্রশিক্ষণ" দিয়ে, আমি বিশ্বাস করি, প্রধান অসুবিধা হবে।
  26. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এখন রেজিস্ট্রার সহ অনেক লোক দৌড়াচ্ছে এবং গাড়ি চালাচ্ছে। তারা ভিডিও সংগ্রহ করবে, একশ জনকে জেলে রাখবে - সরঞ্জাম চিনতে এবং চিহ্নিত করতে, এবং তারপর তারা এই মার্কারগুলি নিউরাল নেটওয়ার্কে আপলোড করবে। দীর্ঘ, ক্লান্তিকর, অসুবিধা ছাড়া নয়, কিন্তু BigData তার কাজ করবে। মূল জিনিসটি এটি সংগ্রহ করা, যাতে আমেরিকানরা এই গল্পটি যতদিন পারে প্রসারিত করবে। তাদের প্রয়োজন একটি ধূমায়িত যুদ্ধ।
  27. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    রাডার বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র, ইত্যাদি যুদ্ধক্ষেত্রে আলোর বাল্বের মতো অস্ত্রাগার নিয়ে।
  28. 0
    31 ডিসেম্বর 2022 19:23
    "সত্বেও যে বন্দুকধারীকেও লক্ষ্যের অনুসন্ধান এবং সনাক্তকরণে নিযুক্ত করা উচিত, এই ক্রু সদস্যের উপরই এই প্রক্রিয়ার লোডের সিংহভাগ পড়ে - এটিই তাকে সর্বাত্মক দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া হয়।" এবং যদি এটি একজন বন্দুকধারী হয়, তবে লোডের সিংহভাগ কোন অঙ্গে পড়ে?
  29. 0
    ফেব্রুয়ারি 8, 2023 02:17
    এবং, স্পষ্টতই, আমেরিকানরা এই বিষয়ে বেশ গুরুতর যে তারা সিরিয়াল ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য যুদ্ধ যানবাহন দিয়ে সজ্জিত হবে। কথা যায়, আমরা দেখব.

    আগের বছরগুলিতে "ড্রোন খেলনাগুলি" "আমরা দেখব" এর ফল, আমরা এখন পুরোপুরি স্বাদ নিচ্ছি, আমদানি করে NWO-এর জন্য সেগুলি কিনতে হচ্ছে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"