ইউরোপীয় শক্তির জোটের বিরুদ্ধে একা: ক্রিমিয়ান যুদ্ধে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পরাজয়ের কারণ
পূর্ব (ক্রিমিয়ান) যুদ্ধ সম্পর্কিত রাশিয়ান ইতিহাসগ্রন্থে, সেভাস্তোপলের প্রতিরক্ষা এবং ক্রিমিয়ার যুদ্ধ সম্পর্কে সরাসরি অনেক কিছু লেখা হয়েছে, তবে গল্প রাশিয়ান সামরিক পরিকল্পনা, সম্প্রতি অবধি, একটি স্বাধীন সমস্যা হিসাবে দাঁড়ায়নি। এদিকে, কৌশলগত পরিকল্পনার সমস্যাটির জন্য একটি সমন্বিত পদ্ধতির প্রয়োজন যা রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ, বিদেশী এবং সামরিক নীতির ঘনিষ্ঠ আন্তঃসংযোগ প্রকাশ করবে।
2019 সালে, ইতিহাসবিদ আলেক্সি ক্রিভোপালভের একটি বই প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে তিনি এই বিষয়টিকে পর্যাপ্ত বিশদে প্রকাশ করেছিলেন এবং পূর্ব সংকটে ফিল্ড মার্শাল ইভান পাস্কেভিচের ভূমিকা এবং রাশিয়ার পররাষ্ট্র নীতির চূড়ান্ত সাত বছরে পরীক্ষা করেছিলেন। নিকোলাস আই এর রাজত্ব। ক্রিভোপালভের কাজের বাস্তব উপাদান “ফিল্ড মার্শাল আই. এফ পাস্কেভিচ এবং 1848-1856 সালে রাশিয়ান কৌশল। এই উপাদান লেখার অবদান এবং নিম্নলিখিত কি ঘন ঘন উদ্ধৃত করা হবে.
যদি 1848-1849 সালের বিপ্লবী সঙ্কট, "ইউরোপীয় কনসার্টে" অংশগ্রহণকারীদের প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ, প্যান-ইউরোপীয় যুদ্ধের কারণ না হয়, তবে 1851-1852 সালে মধ্যপ্রাচ্যে সংঘর্ষ হয়। দ্রুত নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায় এবং সাম্রাজ্যের পশ্চিম ও দক্ষিণ সীমান্তের প্রায় পুরো পরিধি বরাবর একটি বিচ্ছিন্ন রাশিয়া এবং একটি শক্তিশালী পশ্চিম ইউরোপীয় জোটের মধ্যে সংঘর্ষে পরিণত হয় [1]।
এই উপাদানটিতে, আমরা প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব - কোন ঘটনাগুলি 1853-1856 সালের পূর্ব সংকটের দিকে পরিচালিত করেছিল? 1830-1840-এর দশকে সামরিক নির্মাণের সমস্ত ফলাফলকে অস্বীকার করে নিকোলাস প্রথমের রাজত্বের শেষ সাত বছরে রাশিয়ান কৌশল কি একটি ব্যর্থতা ছিল? ক্রিমিয়ান যুদ্ধের ফলাফলের জন্য ফিল্ড মার্শাল পাস্কেভিচ কতটা দায়ী?
1830-1850 এর দশকে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের বৈদেশিক নীতি
সম্রাট নিকোলাস আই
1830 শতকের দ্বিতীয় ত্রৈমাসিকে, রাশিয়ান সাম্রাজ্য এবং অন্যান্য ইউরোপীয় শক্তিগুলির বৈদেশিক নীতিতে দুটি সমস্যা দেখা দেয় - বিপ্লবী বিপদ এবং পূর্ব প্রশ্ন। এই সময়ে, ইউরোপ 1831-1848 এবং 1850-XNUMX সালে দুটি বিপ্লবী সংকটের সম্মুখীন হয়েছিল।
1830-1840 এর দশকে ইউরোপে রাশিয়ান বৈদেশিক নীতির মূল বিষয়বস্তু। ইউরোপীয় স্থিতাবস্থার সংরক্ষণ ছিল, যা বিপ্লবী এবং নেপোলিয়নিক যুদ্ধের ফলে 1815 সালের মধ্যে মহাদেশে বিকশিত হয়েছিল। এই নীতিটি অস্ট্রিয়া এবং প্রুশিয়ার রক্ষণশীল রাজতন্ত্রের সাথে মিত্র সম্পর্ক জোরদার করার পাশাপাশি সামরিক শক্তির সাহায্যে ফ্রান্সের পুনর্জাগরণবাদী আকাঙ্ক্ষাকে দমন করার জন্য অবিরাম প্রস্তুতি গ্রহণ করে [২]।
1830 সালে অস্ট্রিয়ার সাথে রাশিয়ার সম্পর্ক প্রুশিয়ার সাথে সম্পর্কের মতো উষ্ণ ছিল না। রাজা ফ্রেডরিক উইলহেম III ছিলেন নিকোলাস I এর শ্বশুর। ফ্রেডরিক উইলিয়াম চতুর্থ, যিনি 1840 সালে সিংহাসনে আরোহণ করেন, তিনি ছিলেন রাশিয়ান সম্রাটের ভগ্নিপতি। প্রুশিয়া সরাসরি রাইন বরাবর ফ্রান্সের সীমান্তবর্তী এবং তার অস্থির পশ্চিম প্রতিবেশী থেকে হুমকির ক্ষেত্রে রাশিয়ান সামরিক সহায়তার উপর নির্ভর করে।
দুই সেনাবাহিনীর মধ্যে সহযোগিতা ছিল ব্যতিক্রমী ঘনিষ্ঠ। উদাহরণস্বরূপ, প্রুশিয়া যুদ্ধের ভবিষ্যত মন্ত্রী, জেনারেল আই. ভন রাউচ, "প্রুশিয়াতে অনুরূপ কার্যকলাপের সাথে রাশিয়ান দুর্গগুলির পরিদর্শনকে একত্রিত করেছিলেন।" 1835 সালে, নিকোলাস I এবং ফ্রেডরিক উইলিয়াম III এর উপস্থিতিতে কালিস শহরের কাছে যৌথ সামরিক কূটকৌশল সংঘটিত হয়েছিল। সামরিক পরিকল্পনা সহ সর্বাধিক গোপন তথ্য, রাজার সিদ্ধান্তে গোপনীয়ভাবে নিকোলাস প্রথমকে জানানো হয়েছিল [1]।
কিছু ইতিহাসবিদ শুধু বলেন না যে জার্মানদের রাজকীয় দরবারে মোটামুটি শক্তিশালী প্রভাব ছিল: এটি আংশিকভাবে সত্য, কারণ নিকোলাস আমি প্রুশিয়ান রাজা ফ্রেডেরিক দ্য গ্রেটকে একজন রাজার আদর্শ বলে মনে করতাম।
রাষ্ট্র ব্যবস্থা সম্পর্কে সম্রাট নিকোলাস I এর আদর্শগত মতামত প্রুশিয়ান পিতৃতান্ত্রিক রাজতন্ত্রের উপর ভিত্তি করে ছিল, অনুকরণীয় সামরিক শৃঙ্খলা এবং ধর্মীয় ও নৈতিক নীতিগুলির সাথে মিলিত, ঐতিহ্যবাদের প্রতি কর্তব্য এবং ভক্তির ধারণায় প্রকাশ করা হয়েছিল [3]।
নিকোলাস I-এর প্রতিরক্ষামূলক নীতির লক্ষ্য ছিল একটি শক্তিশালী পুলিশ রাষ্ট্র গড়ে তোলা যা উদারনৈতিক প্রবণতাগুলির বিস্তারের আকারে অস্থিতিশীল কারণগুলিকে কাটিয়ে উঠতে সক্ষম, যা বিপ্লবী তত্ত্ব এবং স্বৈরাচারী সরকারের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সন্ত্রাসী পদ্ধতিগুলিকে সমর্থন করার জন্য নেমে এসেছিল। সম্রাট তার 30 বছরের রাজত্বকালে সমাজের সকল ক্ষেত্রের সমর্থন তালিকাভুক্ত করে এটি অর্জন করেছিলেন।
সমাজকে ভয়ের নয়, বরং দেশপ্রেমিক অনুভূতির প্রভাবে সরকার দ্বারা প্রতিনিধিত্বকারী রাষ্ট্রের প্রতি আস্থা রাখতে হয়েছিল, যার সমর্থন নিকোলাস প্রথমের জাতীয় রক্ষণশীল কর্মসূচিতে স্থাপিত হয়েছিল, যা মন্ত্রীর ত্রয়ীতে প্রকাশিত হয়েছিল। পাবলিক এডুকেশন কাউন্ট এস.এস. উভারভ: অর্থোডক্সি, স্বৈরাচার, জাতীয়তা [৩]।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, নিকোলাস আমি দানুবিয়ান রাজত্ব এবং হাঙ্গেরির বিপ্লবী ঘটনাগুলিকে রাশিয়ান স্বৈরাচারের জন্য সরাসরি হুমকি হিসাবে বিবেচনা করেছি এবং এই কারণে হাঙ্গেরিয়ান বিপ্লবকে দমনে সাহায্যের জন্য অস্ট্রিয়ান সম্রাট ফ্রাঞ্জ জোসেফের অনুরোধে স্বেচ্ছায় সাড়া দিয়েছিলাম।
ফিল্ড মার্শাল ইভান পাস্কেভিচের সফল হাঙ্গেরিয়ান অভিযান রাশিয়ার "ইউরোপের লিঙ্গ" হিসাবে মর্যাদা সুরক্ষিত করেছিল - এইভাবে অনেক ইতিহাসবিদ 1815-1854 সময়কালে ইউরোপীয় রাজনীতিতে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের ভূমিকা বর্ণনা করেছেন, ইউরোপীয় সংবাদমাধ্যম এভাবেই বলেছিল। নিকোলাস প্রথম তিনি হাঙ্গেরিতে বিদ্রোহ দমন করার পরে।
ঐতিহ্যগতভাবে, সম্রাট নিকোলাস I-এর রাজত্বের জাতীয় ইতিহাসগ্রন্থে, 1848-1855 সালের তথাকথিত অন্ধকার সাত বছর সবচেয়ে বেশি সমালোচিত হয়েছিল, যা ঘরোয়া রাজনীতিতে সেন্সরশিপের একটি বিশৃঙ্খল কঠোরতা এবং সরকারের যুগের সূচনার সাথে ছিল। প্রতিক্রিয়া, এবং পররাষ্ট্রনীতিতে পরপর দুটি আন্তর্জাতিক সংকটের সাথে যুক্ত ছিল।
ইউরোপীয় সংকট 1848-1850 মহাদেশে একটি পূর্ণ-স্কেল যুদ্ধে বিকশিত হওয়ার হুমকি এবং তাই পশ্চিম সীমান্তে রাশিয়ান স্থল সেনাবাহিনীর একটি পূর্ণ সংহতি স্থাপনের সাথে ছিল। যাইহোক, মহান শক্তিগুলির সম্মিলিত প্রচেষ্টা, যেখানে রাশিয়া প্রায় নির্ধারক ভূমিকা পালন করেছিল, হাঙ্গেরি, ডেনমার্ক এবং উত্তর ইতালিতে স্থানীয় সামরিক সংঘর্ষের স্বতঃস্ফূর্ত বিস্তৃতি একটি প্যান-ইউরোপীয় যুদ্ধের আকারে থামিয়ে দেয়। রাশিয়ান সেনাবাহিনীর লড়াই 1849 সালের গ্রীষ্মে ক্ষণস্থায়ী হাঙ্গেরিয়ান অভিযানের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। [এক].
সঙ্কটের সফল সমাধান হওয়া সত্ত্বেও, যা মূলত নিকোলাস প্রথম সরকারের সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপের কারণে ঘটেছিল, মধ্যপ্রাচ্যের পরবর্তী ঘটনা এবং হারানো ক্রিমিয়ান যুদ্ধ প্রকৃতপক্ষে অবমূল্যায়ন করেছিল, গবেষকদের দৃষ্টিতে, রাশিয়ার বিদেশী ইতিবাচক ফলাফল। 1848-1850 সালে নীতি। [এক]
1840-এর দশকে রাশিয়ান সাম্রাজ্যিক সেনাবাহিনী এবং সামরিক সংস্কার
1801 এবং 1825 সালের মধ্যে, সাম্রাজ্যের সশস্ত্র বাহিনী দ্বিগুণেরও বেশি 457 থেকে 000 পুরুষে পৌঁছেছিল। রাশিয়া, নেপোলিয়নিক যুদ্ধের বিজয়ী সমাপ্তি সত্ত্বেও, ইউরোপে সর্বোচ্চ সালিশকারী হিসাবে রাশিয়ার অবস্থান নিশ্চিত করার প্রয়োজন এবং শত্রুতার সম্ভাব্য থিয়েটারগুলির অনৈক্যের কারণে, একটি সেনাবাহিনী বজায় রাখতে বাধ্য হয়েছিল যা তার প্রতিবেশীদের সশস্ত্র বাহিনীর সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল।
প্রকৃতপক্ষে সামরিক শক্তিই সাম্রাজ্যের মহান শক্তির মর্যাদার একমাত্র গ্যারান্টির এই উপলব্ধিটি 1815 সালের পর আলেকজান্ডার প্রথমকে তথাকথিত দ্বি-শক্তির মান বজায় রাখতে বাধ্য করেছিল। 1815 সালের পরে, সম্রাট আলেকজান্ডার প্রথম পি.ডি. কিসেলেভের সাথে একটি কথোপকথনে উল্লেখ করেছিলেন, অস্ট্রিয়া এবং প্রুশিয়ার সেনাবাহিনীর উপর রাশিয়ান স্থল বাহিনীর কিছু সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব একত্রে নেওয়ার জন্য একটি দ্বি-শক্তির মানদণ্ডের প্রয়োজন। কিন্তু এটি বজায় রাখা বিশাল আর্থিক চাপের সাথে যুক্ত ছিল। 1-1827 সময়কালে স্থলবাহিনী রক্ষণাবেক্ষণের খরচ। দেশব্যাপী 1841% এর নিচে কখনই পড়েনি।
সেনাবাহিনীর পরিমাণগত বৃদ্ধি সাম্রাজ্যের জনসংখ্যাগত সংস্থানগুলির উপর একটি ভারী বোঝা চাপিয়েছিল, যেহেতু রাশিয়ার ইউরোপীয় প্রতিবেশীদের তুলনায় জনসংখ্যায় শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না।
1830-1840 এর দশকে সম্রাট নিকোলাস প্রথম ধীরে ধীরে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর নিয়োগ পদ্ধতির প্রকৃতি পরিবর্তন করেছিলেন। প্রাক্তন নামটির আনুষ্ঠানিক সংরক্ষণের সাথে, নিয়োগ শুল্ক আসলে পশ্চিম ইউরোপীয় ধারণার বৈশিষ্ট্যযুক্ত অনেক বৈশিষ্ট্য অর্জন করেছে, যা একটি সাধারণ সারির অস্তিত্ব ধরে নিয়েছে, সেইসাথে লটের একটি নির্বাচন পদ্ধতি এবং সুবিধা, স্থগিত এবং প্রতিস্থাপনের একটি বিস্তৃত ব্যবস্থা [ 1]।
XNUMX শতকের প্রথম দিকের যুদ্ধগুলি শত্রুতা চলাকালীন রেজিমেন্টগুলির রক্তপাতের বিপদ দেখিয়েছিল। রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে প্রশিক্ষিত রিজার্ভের অভাব ক্ষতির সম্মুখীন হওয়া ফর্মেশনগুলির যুদ্ধের ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করা কঠিন করে তুলেছিল, যখন কিটগুলি নিয়োগ করা কেবলমাত্র সম্পূর্ণ অপ্রশিক্ষিত প্রতিস্থাপন প্রদান করতে পারে, যা পরিষেবা পেতে কমপক্ষে নয় মাস সময় নেয়।
এই কারণে, 1834 সালে, সেনাবাহিনীতে চাকরির মেয়াদ 25 থেকে 20 বছর, গার্ডে - 22 থেকে 20 বছর কমিয়ে আনা হয়েছিল। 30 আগস্ট, 1834-এ, "অনির্দিষ্টকালের ছুটির প্রবিধান" গৃহীত হয়েছিল। যে সৈন্যরা 20 বছরের জন্য জরিমানা ছাড়াই কাজ করেছিল, এই সময়ের পরে, অনির্দিষ্টকালের ছুটিতে 5 বছরের জন্য (গার্ডে - 2 বছরের জন্য) বরখাস্ত করা হয়েছিল।
ফিল্ড মার্শাল পাস্কেভিচের বিশাল সক্রিয় সেনাবাহিনী I, II, III এবং IV পদাতিক বাহিনী নিয়ে গঠিত। সেনাবাহিনীর সদর দপ্তর ওয়ারশতে অবস্থিত ছিল। ফিল্ড মার্শাল F.V. Osten-Sacken-এর প্রথম সেনাবাহিনীর যুদ্ধ বিভাগ, যা আগে কিয়েভে ছিল, 1835 সালে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল [1]।
লার্জ অ্যাক্টিভ আর্মি সাম্রাজ্যের ফিল্ড সৈন্যদের বৃহত্তম সংগঠনে পরিণত হয়েছিল। তিনি 1831-1855 সালে সেনাবাহিনীর স্থায়ী কমান্ডার নিকোলাস I এর সামরিক নীতিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন। প্রিন্স পাস্কেভিচ ছিলেন, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আন্তঃসম্পর্কিত কাজগুলির একটি জটিল নিয়োগ করেছিলেন।
প্রথমত, ইউরোপে একটি গুরুতর যুদ্ধের ক্ষেত্রে সেনাবাহিনীর ভিত্তিতে, রাশিয়ান সামরিক স্থল বাহিনীর যুদ্ধ মোতায়েন করার কথা ছিল।
দ্বিতীয়ত, সক্রিয় সেনাবাহিনী পোল্যান্ড রাজ্যের অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তার জন্য সরাসরি দায়ী ছিল এবং এর ভূখণ্ডে গ্যারিসন পরিষেবা পরিচালনা করত।
তৃতীয়ত, সক্রিয় সেনাবাহিনী, দ্বিতীয় সারির পদাতিক এবং রিজার্ভ অশ্বারোহী কোরের আকারে শক্তিবৃদ্ধি পেয়ে, যুদ্ধের থিয়েটারে প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স হয়ে উঠতে হয়েছিল [1]।
কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণের একটি নমনীয় সংমিশ্রণ নিকোলাস I-এর অধীনে সামরিক কমান্ডের পদ্ধতির একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হয়ে উঠেছে। স্থলভাগে সৈন্যদের কমান্ড ছিল সাংগঠনিকভাবে স্বাধীন সেনা সদর দফতরের হাতে, যা দক্ষতা, উল্লেখযোগ্য আর্থিক সঞ্চয় এবং ত্বরান্বিত সিদ্ধান্ত নিশ্চিত করে- তৈরী
প্রশিক্ষিত সংরক্ষকদের একটি ক্যাডার ক্রমান্বয়ে সঞ্চয় করা সরকারকে নিয়োগের মতো অসাধারণ পদক্ষেপ ছাড়াই সামরিক আইনে সেনা আনার জন্য একটি নমনীয় হাতিয়ার দিয়েছে। সৈন্যদের মধ্যে মৃত্যুহার উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, যদিও তা তুলনামূলকভাবে বেশি ছিল। প্রতি বছর প্রায় 37 জন মানুষ রোগে মারা যায়। 1 জনের মধ্যে তালিকা রচনা।
শান্তিকালীন সময়ে রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে মৃত্যুর সংখ্যা ইউরোপীয় সেনাবাহিনীর মৃত্যুর দ্বিগুণ ছিল। যাইহোক, এমনকি রাশিয়ার বেসামরিক জনসংখ্যার মধ্যেও, রোগ থেকে মৃত্যুর হার ইউরোপের তুলনায় গড়ে এক চতুর্থাংশ বেশি ছিল [1]। পরিত্যাগ একটি গণ ঘটনা ছিল না.
সর্বোচ্চ সামরিক প্রশাসনের কাঠামো - যুদ্ধ মন্ত্রণালয় এবং জেনারেল স্টাফ - 1830-এর দশকে। এছাড়াও পুনর্গঠিত হয়েছে. এফ. কাগান, তার মনোগ্রাফিক অধ্যয়নে, কাউন্ট এ. আই. চেরনিশেভের নেতৃত্বে এই সংস্কারের পূর্বশর্ত এবং এর বাস্তবায়নের প্রক্রিয়া বিশদভাবে পরীক্ষা করেছেন [৫]।
সামরিক বিভাগের কেন্দ্রীয় যন্ত্রের রূপান্তরের সময়, শান্তিকালীন সময়ে বিলুপ্ত জেনারেল স্টাফ থেকে সেনাদের কমান্ড ও নিয়ন্ত্রণের কাজগুলি যুদ্ধ মন্ত্রকে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল। প্রশাসনিক ও অর্থনৈতিক কার্যাবলি কেন্দ্রীভূত ছিল কলেজিয়েট মিলিটারি কাউন্সিলের সভাপতিত্বে যুদ্ধ মন্ত্রী [১]।
25 বছর ধরে, স্থল বাহিনীর একটি সম্পূর্ণ পুনর্বাসন করা হয়েছিল। নিকোলাস I-এর রাজত্বের শুরুতে, সেনাবাহিনী এখনও 1808 মডেলের মসৃণ-বোর ফ্লিন্টলক মাস্কেটের বিভিন্ন রূপ দিয়ে সজ্জিত ছিল, যা ঘুরেফিরে, 1777 সালের বিখ্যাত ফরাসি চার্লেভিল মাস্কেটের একটি সংস্করণ ছিল।
বৈচিত্র্য এবং বৈচিত্র্য অস্ত্র নেপোলিয়নিক যুদ্ধের সময় রাশিয়ান পদাতিক বাহিনীর অগ্নি কর্মক্ষমতাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করেছিল। বোরোডিনো মাঠে এমন রেজিমেন্ট ছিল যারা 20টি বিভিন্ন ধরণের এবং ক্যালিবার পর্যন্ত বন্দুক ব্যবহার করেছিল। নিকোলাসের রাজত্বের প্রথম বছরগুলিতে মানককরণ এবং ছোট অস্ত্রের একীকরণের সমস্যাটি অমীমাংসিত ছিল [1]।
ফ্লিন্টলক বন্দুকের চূড়ান্ত প্রমিতকরণ শুধুমাত্র 1839 সালে করা হয়েছিল, কিন্তু শীঘ্রই ফ্লিন্টলক বন্দুকগুলিকে পারকাশন ক্যাপসুল বন্দুকগুলিতে একটি বিশাল রূপান্তর চালু করা হয়েছিল, যা "1844 মডেল" হিসাবে পরিচিত হয়েছিল। যেহেতু ফ্লিন্টলক বন্দুকের পরিবর্তন আধুনিক দ্রুত-ফায়ার স্মুথবোর অস্ত্রের জন্য সেনাবাহিনীর প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেনি, তাই 1845 সালে ইতিমধ্যেই একটি নতুন প্রাইমার বন্দুকের উত্পাদন চালু করা হয়েছিল।
1845 লাইনের ক্যালিবার সহ 7,1 মডেলের রাশিয়ান রাইফেলটি ফরাসি গুলির ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল এবং সমসাময়িক ইউরোপীয় প্রাইমার বন্দুকের পটভূমিতে সবচেয়ে সফল ছিল। এটি কৌশলগত ধারনাগুলির সাথে সম্পূর্ণরূপে মিলিত হয়েছিল যা সাধারণত ইউরোপে কৌশলগত যুদ্ধে লাইন পদাতিক বাহিনীর ব্যবহার সম্পর্কে গৃহীত হয়েছিল, যা তার পরিসরের উপর বন্দুকের আগুনের হারের অগ্রাধিকার ঘোষণা করেছিল [1]।
যদি আমরা মোট সৈন্যের সংখ্যা সম্পর্কে কথা বলি যে রাশিয়া, পশ্চিমে একটি সম্ভাব্য যুদ্ধের প্রথম পর্যায়ে ময়দানে সেনাবাহিনীর যুদ্ধ মোতায়েন শেষ হওয়ার পরে, মাঠে নামতে পারে, তবে মান অনুসারে চিত্রটি যে সময় চিত্তাকর্ষক হতে পরিণত - প্রায় 400 মানুষ [000].
শান্তির সময়ে রাশিয়া 800 এরও বেশি লোককে অস্ত্রের নীচে রেখেছিল তা ইউরোপের জন্য গোপন ছিল না, যদিও এটি এতে কিছু সন্দেহের কারণ হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রিয়ানরা, তাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতা থেকে, রাশিয়ান পদে একটি উল্লেখযোগ্য ঘাটতি যথেষ্ট যুক্তিসঙ্গতভাবে অনুমান করেনি। 000 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ভিয়েনার রাষ্ট্রদূত, ডিপি তাতিশ্চেভ, সেন্ট পিটার্সবার্গে অস্ট্রিয়ান জেনারেলদের মধ্যে বিদ্যমান রাশিয়ান স্থল বাহিনীর সংখ্যার অনুমান সম্পর্কে রিপোর্ট করেছিলেন। তারপরে অস্ট্রিয়ানরা রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে 1828 জনকে গণনা করেছিল। তালিকা অনুযায়ী, তবে মাত্র 838 জন। - সেবা [981].
1853-1854 এর পূর্ব সংকট এবং এর কারণ
1851-1853 সালের ক্রমবর্ধমান পূর্ব সংকটের সময়। রাশিয়ার পক্ষ থেকে, বেশ কয়েকটি বিপজ্জনক বৈদেশিক নীতির ভুল গণনা করা হয়েছিল, যার সরাসরি পরিণতি ছিল 1853 সালের পতনে শুরু হওয়া যুদ্ধে সাম্রাজ্যের প্রায় সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতা। নিকোলাস প্রথম এবং প্রিন্স ভার্শাভস্কি (পাস্কেভিচ) ব্যক্তিগতভাবে এই ভুলগুলির জন্য দায়বদ্ধতার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বহন করেন, যদিও তারপরে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলির ঐতিহাসিক নজিরবিহীনতা আংশিকভাবে তাদের ন্যায্যতা দিতে পারে [2]।
ক্রিমিয়ান যুদ্ধের প্রধান কারণ ছিল বলকান এবং মধ্যপ্রাচ্যে অস্ট্রিয়া, ফ্রান্স, ইংল্যান্ড এবং রাশিয়ার মতো শক্তির স্বার্থের সংঘর্ষ। ক্রিমিয়ান যুদ্ধের অজুহাত ছিল প্যালেস্টাইনের পবিত্র স্থানগুলি নিয়ে বিরোধ, যা ফ্রান্সের পৃষ্ঠপোষকতায় অর্থোডক্স এবং ক্যাথলিক ধর্মযাজকদের মধ্যে 1850 সালের প্রথম দিকে শুরু হয়েছিল। 1851 সালে, ফ্রান্সের প্ররোচিত তুরস্ক ক্যাথলিকদের মন্দিরের চাবি দেয়।
সমস্যা সমাধানের জন্য, সম্রাট নিকোলাস I 1853 সালে কনস্টান্টিনোপলে একজন অসাধারণ দূত, প্রিন্স আলেকজান্ডার মেনশিকভকে পাঠান, যিনি পূর্ববর্তী চুক্তি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত তুর্কি সাম্রাজ্যের সমগ্র অর্থোডক্স জনসংখ্যার উপর পোর্টে রাশিয়ার সুরক্ষা নিশ্চিত করার দাবি করেছিলেন এবং সমাধানও করেছিলেন। পবিত্র স্থান সংক্রান্ত সমস্যা.
এটি লক্ষণীয় যে রাশিয়ান সম্রাটরা অর্থোডক্স বিশ্বাসের রক্ষক হিসাবে কাজ করেছিলেন, যা থেকে এটি অনুসরণ করে যে সমস্ত-রাশিয়ান স্বৈরাচারীরা স্লাভিক জনগণের আধ্যাত্মিক পৃষ্ঠপোষক ছিল যারা রাষ্ট্রের অংশ ছিল না। স্বাধীনতার সংগ্রামের সময়, "বিশ্বাসে ভাই" - বলকান উপদ্বীপের লোকেরা প্রায়শই সাহায্যের জন্য রাশিয়ার দিকে ফিরেছিল, যা তাদের সব ধরণের সমর্থন প্রদান করেছিল।
এটি মনে রাখার মতো যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাক্কালে, রাশিয়ান সাম্রাজ্য সার্বিয়ার রক্ষক হিসাবে কাজ করেছিল, যা একটি স্লাভিক রাষ্ট্র ছিল, যা আবারও এই ঘটনার উপর জোর দেয় যে রাশিয়া স্লাভিক জনগণকে সমস্ত সম্ভাব্য সহায়তা প্রদান করেছিল।
তুর্কিরা অর্থোডক্সের অধিকার লঙ্ঘন না করে পবিত্র স্থানগুলির প্রশ্নটি বিবেচনা করতে সম্মত হয়েছিল, তবে আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়াকে অটোমান সাম্রাজ্যের ভূখণ্ডে অর্থোডক্সের পৃষ্ঠপোষক হিসাবে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করেছিল, 1740 সালের তুর্কি-ফরাসি চুক্তির মতো [ 6]।
মেনশিকভ প্রথম নিকোলাসের কাছ থেকে মৌখিক নির্দেশনা পেয়েছিলেন এবং চ্যান্সেলর কে.ভি. নেসেলরোডের কাছ থেকে লিখিত নির্দেশ পেয়েছিলেন এবং সেগুলো অনুসরণ করেছিলেন। এই নির্দেশাবলী রাশিয়ান দূতের জন্য সংরক্ষিত ছিল, প্রয়োজনে, দানুবিয়ান রাজত্বের স্বাধীনতাকে স্বীকৃতি দেওয়ার হুমকি দিয়ে তুর্কি সরকারকে প্রভাবিত করার অধিকার। মেনশিকভ পোর্টের প্রস্তাবগুলি পবিত্র স্থানগুলির মর্যাদা নিয়ে বিতর্কের বাইরে চলে গেছে। এটি ছিল ফ্রান্সের বিরুদ্ধে সামরিক জোট গঠনের বিনিময়ে সুলতানের অর্থোডক্স প্রজাদের অধিকার ও সুযোগ-সুবিধার আনুষ্ঠানিক গ্যারান্টি সংক্রান্ত একটি বিশেষ ধারা 1774 সালের গ্রন্থে যুক্ত করার বিষয়ে।
সুলতানের অর্থোডক্স প্রজাদের রাশিয়ান পৃষ্ঠপোষকতার অধিকার সম্পর্কিত 1774 সালের কিউচুক-কায়নারজি চুক্তির নিবন্ধগুলির একটি বিস্তৃত ব্যাখ্যার দাবি ব্রিটিশ এবং ফরাসিদের গুরুতর বিরোধিতার কারণ হয়েছিল। পাসকেভিচ তার নোটগুলিতে মেনশিকভের দাবিগুলিকে অত্যধিক বলে বিবেচনা করেছিলেন [7]। রাজার তাৎক্ষণিক পরিবেশে, এই বিষয়ে মতামতের একটি গুরুতর পার্থক্য ছিল।
কূটনৈতিক আলোচনার পটভূমিতে পরিস্থিতি ক্রমশ খারাপ হতে থাকে। কর্নেল এইচ.জি. রোজ, কনস্টান্টিনোপলের ব্রিটিশ চার্জ ডি অ্যাফেয়ার্স এবং তার ফরাসি সহকর্মী, কাউন্ট ভি. বেনেডেটি, রাশিয়ার উপর কূটনৈতিক চাপের লক্ষ্যে তাদের সরকারগুলিকে এজিয়ান সাগরে নৌবহর পাঠানোর দাবি করেছিলেন [1]।
রাশিয়াতেও সামরিক প্রস্তুতি ত্বরান্বিত হচ্ছিল। 1852 সালের শেষের দিকে, নিকোলাস প্রথম ক্রিমিয়া এবং নভোরোসিয়াতে অবস্থানরত 10 তম পদাতিক কর্পসের সৈন্যদের সামরিক আইন জারি করার আদেশ দেন। ফেব্রুয়ারী 1853, XNUMX থেকে, IV পদাতিক কর্পস মোতায়েন করার ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল, যা ভি কর্পসে যোগদানের জন্য দক্ষিণে চলে গিয়েছিল।
21 সালের 1853শে জুন, অ্যাডজুট্যান্ট জেনারেল এম.ডি. গোরচাকভের নেতৃত্বে রাশিয়ান সৈন্যরা প্রুট অতিক্রম করে এবং দানুবিয়ান রাজত্ব দখল করে।
"প্রুট পার হওয়ার পর," ফরাসী পর্যবেক্ষক স্বীকার করেন, "যুদ্ধ সিদ্ধান্তের বিষয় হয়ে ওঠে" [১]।
এই পর্যায়ে, ফিল্ড মার্শাল পাস্কেভিচ (এবং তিনি একা ছিলেন না) তখনও যুদ্ধের ক্ষেত্রে অস্ট্রিয়া এবং গ্রীসের সহায়তার উপর নির্ভর করেছিলেন। যাইহোক, এই আশা পূরণের ভাগ্যে ছিল না.
ক্রিমিয়ান যুদ্ধ 1853-1856 এবং ফিল্ড মার্শাল পাস্কেভিচের সামরিক ভুল গণনা
ফিল্ড মার্শাল ইভান পাসকেভিচ
ক্রিমিয়ান (পূর্ব) যুদ্ধকে দুটি পর্যায়ে বিভক্ত করা যেতে পারে - প্রথম পর্যায়টি 1853 সালের অক্টোবর থেকে 1854 সালের এপ্রিল পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল, এই সময়কালটি রাশিয়ান সাম্রাজ্য এবং তুরস্কের মধ্যে সংঘর্ষের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। দানিউব এবং ককেশীয় ফ্রন্টে যুদ্ধটি ঘটেছিল। সংঘর্ষের প্রক্রিয়ায়, রাশিয়া যথেষ্ট সাফল্য অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল, যা মনে হয়, যুদ্ধের সফল সমাপ্তিতে অবদান রেখেছিল। এই পর্যায়ের চূড়ান্ত পরিণতি ছিল সিনপের যুদ্ধ, যার সময় ভাইস অ্যাডমিরাল নাখিমভের নেতৃত্বে রাশিয়ান নৌবহর তুর্কি স্কোয়াড্রনকে ধ্বংস করেছিল।
এই যুদ্ধটি ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের যুদ্ধে প্রবেশের আনুষ্ঠানিক কারণ হিসাবে কাজ করেছিল। নিকোলাস প্রথম এবং ফিল্ড মার্শাল আই. পাস্কেভিচ বিশ্বাস করেননি যে এই জোট টেকসই হবে, এবং বিশ্বাস করতেন যে রাশিয়ান সাম্রাজ্য অস্ট্রিয়া এবং প্রুশিয়া দ্বারা সমর্থিত হবে, যা বাস্তবে রাশিয়ার বিরুদ্ধে প্রায় যুদ্ধে গিয়েছিল, যা রাশিয়ানদের জন্য একটি অপ্রীতিকর বিস্ময় ছিল। রাজনৈতিক ও সামরিক নেতৃত্ব।
যুদ্ধে ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ডের প্রবেশের পরে, ক্রিমিয়ান যুদ্ধের দ্বিতীয় পর্যায় শুরু হয়, যা 1854 সালের এপ্রিল থেকে 1856 সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যের প্রত্যন্ত অঞ্চলগুলিতে আক্রমণ এবং অ্যাংলো-ফরাসি অভিযাত্রী বাহিনীর অবতরণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। ক্রিমিয়াতে
15 ফেব্রুয়ারী, 1854-এ, মিত্ররা একটি আল্টিমেটাম জারি করে, দাবি করে যে রাশিয়া দানুবিয়ান প্রিন্সিপ্যালিটিগুলি খালি করবে। নিকোলাস I উত্তর দেননি, এবং 27-28 শে মার্চের মধ্যে যুদ্ধ ঘোষণা করা হয়েছিল। অস্ট্রিয়ার অনুসরণে প্রুশিয়াও রাশিয়ার সাথে একটি নিরপেক্ষতা চুক্তি স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করে। একই সময়ে, উভয় শক্তিই তাদের জোটে যোগদানের অ্যাংলো-ফরাসি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিল, কিন্তু তবুও, সামুদ্রিক শক্তিগুলির সাথে, তারা তুর্কি সুলতানের সম্পত্তির অখণ্ডতা এবং অধিকারের স্বীকৃতি নিশ্চিত করার জন্য একটি প্রটোকল স্বাক্ষর করতে সম্মত হয়েছিল। খ্রিস্টানদের
প্রকৃতপক্ষে, এর অর্থ ছিল মিত্রদের আল্টিমেটামে উভয় জার্মান শক্তির যোগদান, সেইসাথে অটোমান সাম্রাজ্যের মধ্যে রাশিয়ার প্রভাবকে নিরপেক্ষ করার সাধারণ ইচ্ছা [1]।
ঐতিহাসিক ভ্লাদিমির দেগোয়েভ যেমন উল্লেখ করেছেন,
"রাশিয়ান ব্ল্যাক সাগর বন্দরগুলির অবরোধ প্রতিষ্ঠাকে একটি প্রতিরক্ষামূলক পদক্ষেপ হিসাবে পিটার্সবার্গে উপস্থাপন করা হয়েছিল। নিকোলাস প্রথম, যিনি এই জাতীয় যুক্তি বুঝতে পারেননি, তার কাছে এই সিদ্ধান্তে আসার প্রতিটি কারণ ছিল যে তাকে একটি উন্মুক্ত চ্যালেঞ্জ ছুড়ে দেওয়া হয়েছিল, যার উত্তর দিতে তিনি কেবল সাহায্য করতে পারেননি।
এমনকি এই পরিস্থিতিতে, রাশিয়ান সম্রাট ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের সাথে শান্তি বজায় রাখার শেষ চেষ্টা করেন, যা ছিল হতাশার ইঙ্গিতের মতো। ক্ষোভের অনুভূতি কাটিয়ে উঠতে, নিকোলাস প্রথম লন্ডন এবং প্যারিসকে তুরস্কের পক্ষে যুদ্ধে প্রকৃত প্রবেশ হিসাবে তাদের পদক্ষেপকে ব্যাখ্যা করা থেকে বিরত থাকার জন্য তার প্রস্তুতি সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন।
তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ব্রিটিশ এবং ফরাসিরা আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করে যে তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি কৃষ্ণ সাগরকে নিরপেক্ষ করার লক্ষ্যে এবং তাই রাশিয়া এবং তুরস্ক উভয়ের জন্য সমানভাবে সতর্কতা হিসাবে কাজ করে।
এটি সাধারণভাবে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের শাসকের জন্য এবং বিশেষ করে নিকোলাস প্রথমের মতো একজন ব্যক্তির জন্য একটি নজিরবিহীন অপমান ছিল। কেউ কেবল অনুমান করতে পারে যে এমন পদক্ষেপের জন্য তাকে কী মূল্য দিতে হয়েছিল।
ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের নেতিবাচক প্রতিক্রিয়াটি পুনর্মিলনের জন্য প্রসারিত হাতের উপর একটি চড় মারার সমান ছিল। জারকে সবচেয়ে ছোট জিনিসটি অস্বীকার করা হয়েছিল - মুখ বাঁচানোর সুযোগ।
এমনকি এই পরিস্থিতিতে, রাশিয়ান সম্রাট ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের সাথে শান্তি বজায় রাখার শেষ চেষ্টা করেন, যা ছিল হতাশার ইঙ্গিতের মতো। ক্ষোভের অনুভূতি কাটিয়ে উঠতে, নিকোলাস প্রথম লন্ডন এবং প্যারিসকে তুরস্কের পক্ষে যুদ্ধে প্রকৃত প্রবেশ হিসাবে তাদের পদক্ষেপকে ব্যাখ্যা করা থেকে বিরত থাকার জন্য তার প্রস্তুতি সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন।
তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ব্রিটিশ এবং ফরাসিরা আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করে যে তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি কৃষ্ণ সাগরকে নিরপেক্ষ করার লক্ষ্যে এবং তাই রাশিয়া এবং তুরস্ক উভয়ের জন্য সমানভাবে সতর্কতা হিসাবে কাজ করে।
এটি সাধারণভাবে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের শাসকের জন্য এবং বিশেষ করে নিকোলাস প্রথমের মতো একজন ব্যক্তির জন্য একটি নজিরবিহীন অপমান ছিল। কেউ কেবল অনুমান করতে পারে যে এমন পদক্ষেপের জন্য তাকে কী মূল্য দিতে হয়েছিল।
ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের নেতিবাচক প্রতিক্রিয়াটি পুনর্মিলনের জন্য প্রসারিত হাতের উপর একটি চড় মারার সমান ছিল। জারকে সবচেয়ে ছোট জিনিসটি অস্বীকার করা হয়েছিল - মুখ বাঁচানোর সুযোগ।
1854-1855 সালে কৃষ্ণ সাগরের উপকূল রক্ষার সমস্যা। পশ্চিমে অস্ট্রিয়ান সমবেতকরণের সমস্যা থেকে অবিচ্ছেদ্য হতে দেখা গেছে। প্রায় সমস্ত মহান শক্তির সাথে সংঘর্ষের পরিস্থিতিতে, রাশিয়া তার দীর্ঘ সীমানাগুলির একটি নির্ভরযোগ্য প্রতিরক্ষা প্রদান করতে পারেনি। ফিল্ড মার্শাল পাস্কেভিচ এটি খুব ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন যখন, 8 ফেব্রুয়ারী, 1854-এ, তিনি নিকোলাস I এর কাছে একটি প্রতিবেদনে লিখেছিলেন:
"... যদি শুধুমাত্র কৃষ্ণ সাগরের তীরে একটি পৃথক যুদ্ধ হয়, তবে যতটা সম্ভব সৈন্য সংগ্রহ করতে আমাদের কিছুই বাধা দেবে না। কিন্তু এটা এখন আমাদের অবস্থান নয়। যেখানে প্রয়োজন সেখানে সৈন্যের সংখ্যা কমিয়ে তাদের প্রকৃতপক্ষে যেখানে প্রয়োজন সেখানে নির্দেশ দেওয়ার জন্য আমাদের সমস্ত উপায় খুঁজে বের করতে হবে” [২]।
আর এই সৈন্যদের প্রয়োজন ছিল প্রাথমিকভাবে পশ্চিমে। অস্ট্রিয়ান সামরিক প্রস্তুতির লক্ষণ আগে থেকেই ছিল। রিজার্ভ সহ আড়াই পদাতিক ডিভিশন এবং একটি অশ্বারোহী ব্রিগেড উপকূল অবতরণ থেকে রক্ষা করার জন্য ক্রিমিয়া এবং ওডেসাতে রয়ে গেছে।
1854 সালের ফেব্রুয়ারিতে, এটি যথেষ্ট যথেষ্ট বলে বিবেচিত হয়েছিল। উপরন্তু, পাস্কেভিচের প্রাপ্ত গোয়েন্দা তথ্য ক্রিমিয়ান উপদ্বীপে অবতরণের কম সম্ভাবনার পক্ষে কথা বলে। অতএব, ফিল্ড মার্শাল বিবেচনা করেছিলেন যে এটি বাড়ানো সম্ভব নয়, তবে, বিপরীতে, এখানে একটি বিভাগ দ্বারা বাহিনী হ্রাস করা [2]।
বৈশিষ্ট্যগতভাবে, ফেব্রুয়ারি মাসে পাস্কেভিচের তৈরি খসড়া নোটে অদূর ভবিষ্যতের জন্য সবচেয়ে সাধারণ কর্ম পরিকল্পনার রূপরেখা ছিল। এবং বিবেচনাধীন একুশটি পরিস্থিতির মধ্যে, ক্রিমিয়াতে শত্রুকে অবতরণ করার বিকল্পটি সম্পূর্ণ অনুপস্থিত ছিল। এটি পাস্কেভিচের একটি গুরুতর ভুল ছিল।
ক্রিমিয়ায় রাশিয়ার অবস্থান বেশ নির্ভরযোগ্য বিবেচনা করে, পাস্কেভিচ একা ছিলেন না। 1853 সালের সেপ্টেম্বরে, 20ম কর্পসের কমান্ডার অ্যাডজুট্যান্ট জেনারেল এএন লিডারস, ক্রিমিয়ান উপদ্বীপে 30-XNUMX হাজার লোকের সম্ভাব্য সৈন্য সংখ্যা অনুমান করেছিলেন। একই সময়ে, নেতারা ইভপেটোরিয়া অভিযানকে এই ধরনের অবতরণের সবচেয়ে কম সম্ভাব্য পয়েন্টগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। শুধুমাত্র প্রিন্স এ.এস. মেনশিকভ, যিনি ক্রিমিয়ায় রাশিয়ান বাহিনীকে কমান্ড করেছিলেন, ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ অনুভব করেছিলেন। তিনি মিত্রবাহিনীর অবতরণকে একটি কঠিন কিন্তু সম্ভবপর উদ্যোগ বলে মনে করেন।
1854 সালের সেপ্টেম্বরে, একটি 62 শক্তিশালী অ্যাংলো-ফরাসি-তুর্কি অবতরণ বাহিনী ক্রিমিয়ায় অবতরণ করে। এই ধরনের বিশালতার একটি অভিযান প্রতিহত করার জন্য, মেনশিকভের বাহিনী স্পষ্টতই যথেষ্ট ছিল না। তবুও, 8 সেপ্টেম্বর, 1854 সালে, কমান্ডার নদীর উপর যুদ্ধ গ্রহণ করেন। আলমা, যাতে তিনি পরাজিত হন। 1854 সালের শরত্কাল থেকে, ক্রিমিয়ার সংগ্রাম দ্রুত সেই রিজার্ভগুলিকে শুষে নিতে শুরু করেছিল যেগুলি পাস্কেভিচ পশ্চিমের কৌশলগত দিকগুলিতে রাখার জন্য প্রয়োজনীয় বলে মনে করেছিলেন [2]।
পাস্কেভিচ স্পষ্টভাবে ক্রিমিয়ার পরিস্থিতির জটিলতাকে ভুল বুঝেছিলেন। এবং যুদ্ধের এই থিয়েটারের পরিস্থিতির অধ্যয়ন করার জন্য তার কেবল সময় ছিল না। তিনি আংশিকভাবে জি.ভি. (এ. এ.) জোমিনীর কাছে একটি চিঠিতে এটি স্বীকার করেছিলেন। 1855 সালের ফেব্রুয়ারি মাসে শত্রুদের অবরোধের কাজকে সামনে রেখে উন্নত প্রতিরক্ষামূলক কাঠামো নির্মাণের বিষয়ে ফিল্ড মার্শালের সুপারিশগুলি বাস্তবায়িত হয়েছিল। কিন্তু শত্রু, অসংখ্য অবরোধকারী আর্টিলারি দিয়ে সজ্জিত এবং ক্রমাগত শক্তিবৃদ্ধি গ্রহণ করে, পদ্ধতিগতভাবে তার পরিখাগুলিকে দুর্গে নিয়ে আসে [2]।
পৃথিবীর দুর্গগুলির তুলনামূলকভাবে দুর্বল প্রোফাইল এবং সুরক্ষিত পরিধির ছোট এলাকা মজুদগুলিকে গভীরভাবে এগিয়ে যেতে দেয়নি। ফলস্বরূপ, বোমাবর্ষণের সময়, সেভাস্তোপলের গ্যারিসন ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল যা উল্লেখযোগ্যভাবে শত্রুর ক্ষতিকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল। আগত রিজার্ভ মূলত শুধুমাত্র লোকসান কভার.
প্রিন্স ভার্শাভস্কি স্পষ্টভাবে সেভাস্তোপলের প্রতিরক্ষামূলক ক্ষমতাকে অতিরঞ্জিত করেছেন এবং বেশ কয়েকটি গুরুতর ভুল করেছেন। যাইহোক, রাশিয়ান কৌশল, সামরিক অভিযানের সম্ভাব্য থিয়েটারগুলিকে প্রধান এবং মাধ্যমিকে বিভক্ত করে, প্রাথমিকভাবে আশাহীন যুদ্ধে ক্ষয়ক্ষতিকে ন্যূনতম [২] এ কমিয়ে দেয়।
ক্রিমিয়ান যুদ্ধের ফলাফল (উপসংহার হিসাবে)
ক্রিমিয়ান (পূর্ব) যুদ্ধের সময়, রাশিয়া পশ্চিমা শক্তিগুলির একটি শক্তিশালী জোটের বিরোধিতা করেছিল, যার কোনো মিত্র ছিল না। সম্রাট নিকোলাস প্রথম বা ফিল্ড মার্শাল ইভান পাস্কেভিচ কেউই এমন ঘটনার জন্য প্রস্তুত ছিলেন না।
প্রিন্স ভার্শাভস্কি এই ধরনের সংঘর্ষে জয়লাভের অসম্ভবতা বুঝতে পেরেছিলেন, তাই তার পরিকল্পনা ছিল যুদ্ধটি টেনে আনা এবং চূড়ান্ত ফলাফলটি রাশিয়ান সাম্রাজ্যের জন্য সর্বনিম্ন ক্ষতির জন্য কমিয়ে আনার চেষ্টা করা। পূর্ব যুদ্ধের বছরগুলিতে, রাশিয়ান সেনাবাহিনীর ক্রিয়াকলাপগুলি প্রকৃতপক্ষে এমন শান্তি পরিস্থিতি অর্জনের লক্ষ্য অনুসরণ করেছিল যার অধীনে রাশিয়া পরাজিত না হওয়া সত্ত্বেও, ইউরোপীয় শক্তিগুলির মধ্যে তার স্থান ধরে রাখবে [1]।
ক্রিমিয়ান (পূর্ব) যুদ্ধ প্যারিস শান্তি চুক্তি স্বাক্ষরের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল, যা রাশিয়ায়, কারণ ছাড়াই লজ্জাজনক বলে বিবেচিত হয়েছিল। সাম্রাজ্যের আন্তর্জাতিক মর্যাদা মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। যাইহোক, রাশিয়ান সাম্রাজ্য কার্যত আঞ্চলিক ক্ষতির শিকার হয়নি - রাশিয়া ড্যানিউব এবং ককেশাসে তার আঞ্চলিক অধিগ্রহণ হারিয়েছে এবং এছাড়াও, কৃষ্ণ সাগরের (তুরস্কের মতো) নিরপেক্ষকরণের পয়েন্টগুলি অনুসরণ করে, এটি রাখার অধিকার থেকে বঞ্চিত হয়েছিল। কালো সাগরে নৌবাহিনী।
ক্রিমিয়ান যুদ্ধ দেশের অভ্যন্তরে বেশ কয়েকটি সমস্যা প্রকাশ করেছিল, যা সামরিক ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করেছিল। পূর্ব যুদ্ধের পরে, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সামরিক বিজয়ের সিরিজ বাধাগ্রস্ত হয়েছিল, যা ভবিষ্যতের সম্রাট দ্বিতীয় আলেকজান্ডারকে সম্পূর্ণ সংস্কার শুরু করতে বাধ্য করেছিল।
অনেক ইতিহাসবিদ ক্রিমিয়ান যুদ্ধে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পরাজয়ের অন্যতম প্রধান কারণ সেনাবাহিনীর প্রযুক্তিগত পশ্চাদপদতা বলে মনে করেন। এই সমস্যাটি সত্যিই ঘটেছিল - সংস্কার সত্ত্বেও, রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল আর্মির সম্পূর্ণ পুনর্বাসন অর্জন করা সম্ভব হয়নি, তবে এটি পরাজয়ের মূল কারণ ছিল না।
পরাজয়ের কারণ ছিল রাশিয়ার হতাশাহীন অবস্থান, যা ইউরোপীয় শক্তির শক্তিশালী জোটের বিরুদ্ধে নিজেকে একা পেয়েছিল। এমন কৌশলগত পরিস্থিতিতে বিজয় অর্জন প্রায় অসম্ভব ছিল।
তথ্যসূত্র:
[১] ক্রিভোপালভ এ.এ. ফিল্ড মার্শাল আই.এফ. পাস্কেভিচ এবং 1-1848 সালে রাশিয়ান কৌশল। - এম।: শিক্ষা ও বিজ্ঞানের প্রচারের জন্য রাশিয়ান ফাউন্ডেশন। 1856
[২] 2-1853 সালে ফিল্ড মার্শাল আই. এফ. পাস্কেভিচের কৌশলগত পরিকল্পনায় ক্রিভোপালভ এ. এ. সেবাস্তোপল। // মস্কো বিশ্ববিদ্যালয়ের বুলেটিন। সিরিজ 1855. ইতিহাস। 8. নং 2013. এস. 3-58।
[৩] দুবভ এ. নিকোলাস আই // ক্ষমতার অধীনে রাশিয়ান রাষ্ট্রের প্রতিরক্ষামূলক মতাদর্শ। - 3। - নং 2012।
[৪] Daly J. C. K. রাশিয়ান সমুদ্রশক্তি এবং "দ্য ইস্টার্ন প্রশ্ন" (4-1827)। আনাপোলিস, 1841। পি. 1991।
[৫] কাগান এফ. আই. নিকোলাস আই-এর সামরিক সংস্কার। আধুনিক রাশিয়ান সেনাবাহিনীর উৎপত্তি। NY, 5. পি. 1999-164।
[৬] বেসভ এ.জি. 6-1853 সালের ক্রিমিয়ান যুদ্ধের কারণ ও ফলাফল সম্পর্কে // পূর্ব আর্কাইভ। 1856. নং 2006-14।
[৭] শেরবাতভ এ.পি. ফিল্ড মার্শাল প্রিন্স পাস্কেভিচ, তার জীবন ও কাজ: ৭ খণ্ডে। সেন্ট পিটার্সবার্গ, ১৯০৪। টি. ৭. এস. ৫৯–৬১।
[৮] দেগোয়েভ ভিভি ককেশাস এবং মহান শক্তি। এম., 8. এস. 2009।
তথ্য