সামরিক পর্যালোচনা

একটি সাধারণ কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলকে একটি উচ্চ-নির্ভুল ছোট অস্ত্রে পরিণত করা

35
একটি সাধারণ কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলকে একটি উচ্চ-নির্ভুল ছোট অস্ত্রে পরিণত করা

কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলটি যথাযথভাবে ছোট অস্ত্রের অন্যতম নির্ভরযোগ্য মডেল হিসাবে বিবেচিত হয়। অস্ত্র তোমার ক্লাসে। এটি কোন কাকতালীয় নয় যে এটি বিশ্বের সবচেয়ে বড়।


একই সময়ে, অস্ত্র বিশেষজ্ঞ কনস্ট্যান্টিন লাজারেভের মতে, যে কোনও কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল সহজেই তুলনামূলকভাবে উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রে পরিণত হতে পারে যা পদাতিক স্নাইপারের ধারণার সাথে খাপ খায়।

তার AK রূপান্তর করতে, বিশেষজ্ঞ অনেক ডিভাইস ব্যবহার করে।

স্বাভাবিকভাবেই, প্রথমত, আমরা অপটিক্স সম্পর্কে কথা বলছি। তার মেশিনগানে, লাজারেভ 1 থেকে 8 পর্যন্ত পরিবর্তনশীল বিবর্ধনের একটি দৃশ্য স্থাপন করেছিলেন।

বিশেষজ্ঞের মতে, এই অপটিক্সটি কেবল মোটামুটি দীর্ঘ দূরত্বে লক্ষ্যযুক্ত আগুন পরিচালনা করতে দেয় না, তবে আলোকিত হওয়ার কারণে সন্ধ্যার সময় কার্যকরভাবে অস্ত্র ব্যবহার করতে দেয়।

এই রূপান্তরের কাঠামোর মধ্যে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল একটি বন্ধ-টাইপের মুখের ব্রেক-ক্ষতিপূরণকারী বা, সামরিক অপভাষায়, একটি "ব্যাঙ্ক"। পরেরটি কেবল শটের শব্দকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে দেয় না, তবে ফ্ল্যাশটিও লুকিয়ে রাখে, যা রাতে কাজ করার সময় অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

এছাড়াও, শুটিংয়ের সুবিধার জন্য, বিশেষজ্ঞ তার একে-তে একটি বাইপড ইনস্টল করেছিলেন।

অবশেষে, আমরা একটি পদাতিক স্নাইপারের কাজ সম্পর্কে কথা বলছি, যিনি প্রায়শই আক্রমণ বিমানের কাজ করেন, লাজারেভ একটি লোকালাইজার (শিখা দমনকারী) অর্জনের পরামর্শ দেন যা একটি "ব্যাঙ্ক" এর চেয়ে বেশি কমপ্যাক্ট।

বাড়ির ভিতরে কাজ করার সময় এই মুখের যন্ত্রটি সবচেয়ে কার্যকর হবে, কারণ এটি শট থেকে ফ্ল্যাশ সংগ্রহ করে এবং এটিকে সামনে ছুড়ে দেয়। এইভাবে, আপনি দুর্ঘটনাক্রমে কাছাকাছি কাজ করা একজন কমরেডকে পোড়াবেন না।

লেখক:
35 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. সিবিরিয়াক 66
    সিবিরিয়াক 66 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -2
    কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলটি যথাযথভাবে এর ক্লাসের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য ছোট অস্ত্রগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচিত হয়।
    কিন্তু AK-12 ব্যবহারকারীদের দ্বারা প্রশংসিত হয় না। আমি লোকেদের সাথে কথা বলেছি, এমনকি SVO-এর আগে, যে ইউনিটগুলিতে সক্রিয় ছিল এবং প্রচুর শুটিং করছিল, আমি তাকে পছন্দ করিনি। তারা AK-74, এমনকি AKM-এ ফিরে এসেছে।
    1. grandfatherold
      grandfatherold নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      একটি সাধারণ কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলকে একটি উচ্চ-নির্ভুল ছোট অস্ত্রে পরিণত করা
      এটা খুবই সহজ... বছরে তিন রাউন্ড রিলিজ না করা, এবং তারপর একটি "ইট" দিয়ে এটি পরিষ্কার করা, কিন্তু ছেলেদের হৃদয় থেকে গুলি করতে দিন, তাহলে তারা বুঝতে পারবে কী থেকে উড়ে যায় এবং কোথায় যায়। এই মুহূর্তে, 200000 হাজার টিভিতে শুটিং করা হচ্ছে, ডাকা হয়েছে। কর্তৃপক্ষের কাছে প্রশ্ন, সেনাবাহিনীতে তারা কেন (মাদুর) তিন রাউন্ড গুলি, গুলি ও গোলা সংগ্রহ করেছে? তুমি কি বোকা?
    2. svp67
      svp67 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান 66
      কিন্তু AK-12 ব্যবহারকারীদের দ্বারা প্রশংসিত হয় না।

      এটা ব্যবসা ছিল. উত্পাদনের ঘাটতি ছিল এবং সিরিয়ায় তিনি এই কারণে নিজেকে খুব ভাল দেখাতে পারেননি। এখন মনে হচ্ছে তা দূর হয়ে গেছে এবং মতের পরিবর্তন হচ্ছে
      1. grandfatherold
        grandfatherold নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        সার এবং কাদা মধ্যে একটি যোদ্ধা, কিছু সম্পূর্ণ ম্যাগাজিন একটি দম্পতি ছাড়া কিছুই প্রয়োজন, কি জাহান্নাম "পিকাটিনি" এবং "কলিমেটর" ... তারপর, তিনি চাপা এবং গুলি চালান. সব আরো সঠিক লক্ষ্যের জন্য একটি স্নাইপার আছে। সেখানে, হ্যাঁ.... সবকিছুই ব্যয়বহুল এবং প্রয়োজনীয়।
        1. svp67
          svp67 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +2
          উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
          সার এবং কাদায় একজন যোদ্ধার কিছু পূর্ণ স্টোর ছাড়া আর কিছুই লাগে না,

          এটি একজন নিয়োগপ্রাপ্ত বা সংগঠিত ব্যক্তির জন্য প্রয়োজনীয় নাও হতে পারে, তবে একজন পেশাদার চিৎকারকারী ব্যক্তি হস্তক্ষেপ করবে না
          1. প্লেট
            প্লেট নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            হ্যাঁ, এমনকি নিয়োগপ্রাপ্ত। VO-তে এখানে একটি নিবন্ধে, আমি একটি চতুর ধারণা দেখেছি যে একটি কলিমেটর শুধুমাত্র "ক্যাল অফ ডিউটি ​​জেনারেশন" এর জন্য খুব দরকারী হবে, যা স্ক্রিনে একটি লক্ষ্যযুক্ত মার্কার দেখতে অভ্যস্ত। এবং তারপরে আপনি একটি মেশিনগান নিন, একধরনের সামনের দৃশ্য, একটি পিছনের দৃষ্টিশক্তি... হেহ, হ্যাঁ, আমি আনন্দের জন্য এটি প্রায় আমার প্যান্টে রেখেছিলাম যখন, দুটি খোলা চোখ দিয়ে, কলিমেটরকে ধন্যবাদ, আমি লক্ষ্য ক্ষেত্রটি দেখেছিলাম যেমন একটি ইতিমধ্যে পরিচিত লক্ষ্য মার্কার সঙ্গে!
        2. 28 তম অঞ্চল
          28 তম অঞ্চল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          আপনার সাথে 100% একমত। একটি অপটিক্যাল দৃষ্টিশক্তি, তাই এটি দেখার কোণকে হ্রাস করে, যখন আপনি লক্ষ্য করছেন অন্য কেউ বাইপাস এবং গুলি করবে। বন্ধ টাইপের ব্রেক-কম্পেনসেটর, যেমন একটি মাফলার, ভাল, হ্যাঁ, হতে পারে, তবে এটি শব্দটিকে খুব বেশি মাফ করে না, তবে সাধারণভাবে সমস্ত মাফলার শব্দটিকে মাফ করে দেয় এবং এটিকে মাফ করে না। কিন্তু ওজন বাড়ে। বিপড, আমার মতে, যখন শ্যুটারের জন্য কিছুই করার থাকে না, তখন সে এই সমস্ত বডি কিট করে এবং মুরগি টাকা পয়সা দেয় না। তারা কি জন্য প্রয়োজন? একই, একটি হালকা মেশিনগান কাজ করবে না, সেইসাথে একটি স্নাইপার রাইফেল দেখতে শান্ত এবং আর কিছুই নয়।
          আর্ট অফ ওয়ার প্রোগ্রামের নেতৃত্ব দিচ্ছেন লাজারেভ? তিনি মনোরম ভঙ্গি নেন, শুটিং শেষ হওয়ার পরে তিনি এত সুন্দরভাবে ডান এবং বামে তার মাথা ঘোরান। সে পারবে, সে যুদ্ধে যাবে না।
  2. রকেট757
    রকেট757 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    একটি সাধারণ কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলকে একটি উচ্চ-নির্ভুল ছোট অস্ত্রে পরিণত করা
    . এটি সম্ভবত সেইভাবে সম্ভব, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সূচক অনুসারে শুধুমাত্র একটি বিশেষ অস্ত্রই ভাল হবে।
  3. এলিয়েন থেকে
    এলিয়েন থেকে নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -1
    এতগুলি পিকাটিনি বার কীভাবে ওজন বিতরণকে প্রভাবিত করবে ...
  4. বুয়ান
    বুয়ান নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +5
    একে একটি গণ পদাতিক অস্ত্র, মার্কসম্যান অস্ত্র নয়। SVD আছে এবং সম্ভবত এর জন্য আরও কিছু থাকবে মূর্খ
  5. আলেক্সগা
    আলেক্সগা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +7
    উদ্ভাবক এবং ডিজাইনারের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য রয়েছে, সামরিক ইউনিটগুলিতে পরিস্থিতি সব ধরণের উদ্ভাবনের স্রষ্টাদের প্রশিক্ষণের ক্ষেত্রের মতো নয়। আমি বুঝতে পারি যে আমার কথাগুলি বিতর্কের কারণ হবে, কিন্তু সহকর্মীরা, আমাকে বলুন, আপনাদের মধ্যে অনেকেই কি একটি প্রচলিত AK-74 এর সারিবদ্ধকরণ এবং দেখার কাজে নিযুক্ত হয়েছেন? অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থান সম্পর্কে কি? এবং অস্ত্রটি কতটা সঠিকভাবে গুলি করবে যখন এটি থেকে সরানো হয়েছিল এবং তারপরে একটি অপটিক্যাল দৃষ্টি ইনস্টল করা হয়েছিল। এবং মেশিনের জন্য, আমার মতে, এই ধরনের ঘণ্টা এবং বাঁশি একেবারেই প্রয়োজনীয় নয়। যাই হোক, শুধুমাত্র প্রথম বুলেট অবশ্যই ঢালা হবে।
    1. paul3390
      paul3390 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      এবং অস্ত্রটি কতটা সঠিকভাবে গুলি করবে যখন এটি থেকে সরানো হয়েছিল এবং তারপরে একটি অপটিক্যাল দৃষ্টি ইনস্টল করা হয়েছিল

      সবকিছু মোড়ানো উপর নির্ভর করে। যদি পাশের তক্তাটি স্বাভাবিকভাবে ছিদ্র করা হয় এবং ঝুলে না থাকে এবং পাশের মুকুটটি ভাল হয় এবং শক্তভাবে শক্ত হয়ে যায়, তবে STP একটি জঘন্য জিনিস ভাসবে না। চেক করা হয়েছে। যে কোনো তাঁতির চেয়ে ভালো ধারণ করে, যদিও - এবং কঠিন .. একটি তাঁতির উপর মাউন্ট করা, যদি দৃষ্টিশক্তি ভারী হয় - আমি বিশেষভাবে বিশ্বাস করব না। এখানে এটি বার এবং বিশেষ করে রিংগুলির মানের উপর আরও দৃঢ়ভাবে নির্ভর করে। আবার, দ্রুত-রিলিজ আরও ক্ষীণ, এবং ষড়ভুজ দিয়ে প্রতিবার চালু এবং বন্ধ করাও একটি কর্দমাক্ত কাজ।
      1. আলেক্সগা
        আলেক্সগা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +4
        অস্ত্র যত সহজ, তত নির্ভরযোগ্য।
        1. ক্যাটফিশ
          ক্যাটফিশ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +5
          অস্ত্র যত সহজ, তত নির্ভরযোগ্য।


          এটা নিশ্চিত করার জন্য! হাস্যময়
        2. vfwfr
          vfwfr নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -1
          মেশিনগান ইস্যু না করা আরও বেশি নির্ভরযোগ্য, এবং ভাঙার কিছু নেই, আপনি এখনও আর্টিলারির অধীনে মারা যান (ব্যঙ্গাত্মক)
    2. টিআইআর
      টিআইআর নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      বিশেষ করে যদি এই দৃশ্যটি পিকাটিনি রেলে মাউন্ট করা হয়। এবং তিনি, ঘুরে, একটি অপসারণযোগ্য কভার উপর. সেখানে, অন্তত কাকাহুতে, ডিজাইনারদের হত্যা করা হোক, কিন্তু এমন একটি পরিকল্পনা অনুযায়ী সঠিকতা পাওয়া সম্ভব নয়! কয়েক শট এবং সবকিছু ভুল হয়ে গেছে. এবং তারপরে ঢাকনাটি আরও বেশি খেলতে শুরু করবে। এই সময়ের মধ্যে একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি ভিন্ন স্কিমের একটি AK তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল। যাতে এটি ভেঙ্গে যায় এবং বিচ্ছিন্ন করা ইতিমধ্যে নীচে থেকে তৈরি করা হয়। তারপরে আপনি ঢাকনা, পিকাটিটিনি বার এবং ব্যারেলটিকে একক এক-টুকরো ব্লকে তৈরি করতে পারেন
  6. ভাস্যবিধি
    ভাস্যবিধি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -3
    প্রথম চেচেন জঙ্গিদের মধ্যে, মনে হচ্ছে তারা পিকেকে থেকে ব্যারেল রেখেছিল এবং অ্যাসল্ট রাইফেল থেকে একে স্নাইপার রাইফেলে পরিণত করেছিল।
  7. লোটোখেলা
    লোটোখেলা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    প্রশ্ন হল, এটা কি প্রয়োজনীয়? এসভিডি এবং ন্যাটো থেকে উদ্ভূত, গণ পদাতিকদের ব্যক্তিগত ছোট অস্ত্রের দুটি মৌলিকভাবে ভিন্ন ধারণা ছিল - নির্ভরযোগ্যতার ক্ষতির জন্য ন্যাটোর নির্ভুলতার পক্ষপাত রয়েছে, আমাদের শত্রু এবং নির্ভরযোগ্যতার আগুন দমনের জন্য একটি গণনা রয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে 90+% শট দমনের জন্য ছিল, অর্থাৎ "লক্ষ্যের দিকে" এবং এটিও বিবেচনা করে যে সমস্ত "উচ্চ-নির্ভুলতা" M-16-এর সাথে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কম নির্ভুল M-4-এ স্যুইচ করেছিল এবং , সাধারণভাবে, M-16s এর সাথে, একই রকম, মার্ক্সম্যান ছিল এবং আছে - ধারণাটি আমাদের জন্য আরও কার্যকর হতে দেখা গেছে।
    এবং স্থূল AKM এর নির্ভুলতা প্রায় 400 মিটারে SVD এর সমান হলে এবং প্রায়শই এটির মতো ব্যবহার করা হলে কেন আমি একটি বাগানে বেড়া দিতে পারি? এবং আপনি কোন ধরনের গোধূলির নির্ভুলতা পেতে পারেন না? এবং যে বিচ্ছুরণ এক বিস্ফোরণ মধ্যে আরো ধরা যাতে স্থূল কার্তুজ মধ্যে কাঠামোগতভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়?
    তাই এই বাজে কথা
    1. grandfatherold
      grandfatherold নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      বিঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি
      এবং স্থূল AKM এর নির্ভুলতা প্রায় 400 মিটারে SVD এর সমান হলে এবং প্রায়শই এটির মতো ব্যবহার করা হলে কেন আমি একটি বাগানে বেড়া দিতে পারি?

      তাই হল... আমি শুটিং রেঞ্জে "পুরস্কারের টাকা" নিয়েছিলাম (আচ্ছা, তিনজনের মধ্যে 30টির জন্য, তারা আপনার পছন্দ মতো "হর্ন" গুলি করতে দেয়, নির্বিচারে লক্ষ্যবস্তুতে, অন্তত পাইকারি, অন্তত খুচরা। .. যদিও পাইকারি আরো প্রায়ই নিষিদ্ধ ছিল, "গাছ" কখনও কখনও এটি "Kalashmat" এ শুরু হয়, তাই সংক্ষিপ্ত, আনন্দের জন্য. গাছে ... "কাটা" ছিল একটি "চিপ", mm150 birches ছিল, আমি সফল হইনি।" এটা স্তূপ হয়ে গেল। সেখানে একটি ভাল "লোহার টুকরো" ছিল, এবং তারপর ছয় মাস পরে 5.45 এলো ... বিরল চোষা ...
    2. vfwfr
      vfwfr নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      74M + dovetail + teplok ভাল, আবার লোড করার জন্য সম্ভবত একটি প্লাস্টিকের ক্যাপ ...
      নীতিগতভাবে, পদাতিকদের জন্য বেশি প্রয়োজন হয় না। (আমার সোফা ভিউতে)।
      ভাল, মধু প্রস্তুতি।
  8. পুদিনা জিঞ্জারব্রেড
    পুদিনা জিঞ্জারব্রেড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    অর্থাৎ, একজন ব্যক্তি কেবল মেশিনগানটি আঁকেন, কারখানার পরিবর্তে একটি বডি কিট এবং সরঞ্জাম লাগিয়েছিলেন এবং তার নির্ভুলতা বৃদ্ধি পায়। হাস্যময় আমি ভেবেছিলাম যে মেকানিজমগুলিতে সত্যিই কিছু গঠনমূলক এবং প্রযুক্তিগত সমাধান থাকবে। অলৌকিক ঘটনা ঘটেনি, হতাশ। এহ...
  9. নাশকতাকারী_নৌবাহিনী
    নাশকতাকারী_নৌবাহিনী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    https://t.me/razvedkavperedZ/302

    কিন্তু এই দিয়ে, কিভাবে হবে? সর্বোপরি, এটি দক্ষিণ সামরিক জেলার বুদ্ধিমত্তা, পাকা ছেলেরা! তারা কি কারখানায় এই সম্পর্কে জানেন? তাদের মতামত কি ডিজাইনারদের কাছে আকর্ষণীয়?
  10. yuriy55
    yuriy55 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    এটা দেখতে সুন্দর, কিন্তু আমি আমার PM 1703 7,62 মিমি চিরতরে মনে রাখি। সাইলেন্সারের অগ্রভাগ দিয়ে গুলি করার দরকার ছিল না। অপটিক্যাল দৃষ্টিশক্তিও এমন একটি পরিকল্পনার হওয়া উচিত যাতে এটি ক্রমাগত মিলিত হতে না হয়।
    সব মিলিয়ে ভালো গল্প।
  11. svp67
    svp67 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    তার AK রূপান্তর করতে, বিশেষজ্ঞ অনেক ডিভাইস ব্যবহার করে।
    প্রত্যেকেই তার বাহুতে অস্ত্রটি সামঞ্জস্য করে, তবে স্নাইপিংয়ের জন্য, RPK আরও ভাল হবে, এটিতে নিয়মিত বাইপড রয়েছে এবং এর নির্ভুলতা প্রাথমিকভাবে বেশি
    1. অ্যালেক্সফ্লাই
      অ্যালেক্সফ্লাই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      ব্যারেলটি তৈরি করতে আরও ঘন এবং আপনাকে ঘামতে হবে না .. এবং যদি তারা এটিকে একটি খোলা শাটার থেকে ফায়ার করার জন্য মানিয়ে নেয়, তবে সমস্ত ব্যবসার একটি মেশিন ...
  12. কনস্ট্যান্টিন নসকভ
    কনস্ট্যান্টিন নসকভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    আমি একবার AK সম্পর্কে একটি আমেরিকান ভিডিও দেখেছিলাম। সুতরাং, ভাল ফিনিশ কার্তুজ 7.62 এর সাথে শুটিং M16 এর নির্ভুলতার কাছাকাছি ফলাফল দিয়েছে। কোন frills এবং tinsel ছাড়া.
  13. স্থপতি
    স্থপতি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    এবং এটা কি এটা প্রয়োজন?
    এছাড়াও SVD আছে।
    হ্যাঁ, এবং আর্টিলারি ফায়ার শত্রুর প্রধান ক্ষতি নিয়ে আসে।
  14. পিসিএফ
    পিসিএফ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    আমেরিকান উত্সাহীরা এই বিষয়টি নিয়ে দীর্ঘকাল ধরে ড্যাবল করেছেন। তদুপরি, তারা আমাদের ক্যালিবারগুলির সাথে কাজ করে, সাতটি এবং পাঁচটি উভয়ের সাথে, এবং মসৃণ-বোর অনুকরণের সাথে লাজারেভের মতো নয়। উচ্চ-নির্ভুল শুটিংয়ের ভিত্তি হল ব্যারেল-কারটিজ কমপ্লেক্স, এবং সুন্দর বডি কিট নয়। একটি পুরু ম্যাচ ব্যারেল, এটি হল বেস, ভাল গানপাউডার সহ নির্ভুলভাবে তৈরি গোলাবারুদ এবং বিস্তৃত দৃষ্টিকোণ সহ অপটিক্স, এটি একটি উচ্চ-নির্ভুল স্নাইপার কমপ্লেক্সের মতো কিছু। সেনাবাহিনীতে, এই সমস্ত সফলভাবে পিকেকে দ্বারা পিএসও দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে
    আপনি সঠিক পদ্ধতির সাথে কি পেতে পারেন তা এখানে
    https://www.watchwpsn.com/videos/prototype-accurized-ak74-is-it-subminute
    1. vfwfr
      vfwfr নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      উপযুক্ত হলে, আমার পালঙ্ক মন্তব্য :)
      "" এবং সুন্দর বডি কিট নয় "" একটি দরকারী জিনিস যদি আপনি নিজে এটিতে আসেন, মৌলিক অস্ত্র থেকে শিখে। অন্যান্য. AK-এর ভিত্তি চূড়ান্ত করার ক্ষেত্রে, আমি শারীরবৃত্তীয় হ্যান্ডেলে সামঞ্জস্যযোগ্য বাটে (ফ্লাইটে) কোনও নেতিবাচক দেখতে পাচ্ছি না। শারীরবৃত্তীয় আকারে আমরা সবাই আলাদা।
      একটি dovetail নিতে "টিউনিং" প্রয়োজন. বাকিটা, ফ্ল্যাশলাইটের মতো, নীল বৈদ্যুতিক টেপ দিয়ে করা যেতে পারে ...
      তবে ডিজাইনারদেরও তাদের রুটি তৈরি করতে হবে, এবং কর্মকর্তাদের অর্থ উপার্জন করতে হবে)))
  15. ডিকুজনেকভ
    ডিকুজনেকভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    2022 সালে, আপনি একটি মিষ্টি তৈরি করতে পারবেন না
    1947 এর উপাদান থেকে।
    75 বছর কেটে গেছে।
  16. Glock-17
    Glock-17 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -2
    আপনি একটি অপটিক্যাল দৃষ্টি রাখতে পারেন, কিন্তু কি জন্য? SVO-এর অভিজ্ঞতা অনুসারে, এটি খুব কমই রাইফেলম্যানের কাছে আসে, যেহেতু শিল্প সবকিছুর সিদ্ধান্ত নেয়। যন্ত্রটি ক্রমশ আত্মরক্ষার অস্ত্র হয়ে উঠছে। SVD সহ স্নাইপারকে শুটিংয়ের নির্ভুলতার সাথে মোকাবিলা করতে দিন। অপটিক্সে অর্থ নষ্ট করার পরিবর্তে, বুলেটের আর্মার-পিয়ার্সিং উন্নত করার বিষয়ে চিন্তা করা ভাল, কারণ বর্মটি উন্নত হচ্ছে এবং 5.45 ক্যালিবার কম এবং কম কার্যকর হচ্ছে।
    1. অ্যালেক্সফ্লাই
      অ্যালেক্সফ্লাই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      7,62x39 থেকে ক্রেডমুর একবারে পাওয়া যায়, আপনাকে স্নান করতে হবে না .. আমি হাতাটির দৈর্ঘ্য বাড়িয়ে 45 করব .. এবং বুলেটটি 124টি দানার পরিবর্তে 168 করে ...
  17. জেপিভি
    জেপিভি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    আমাদের সাথে কিছু, বিশেষজ্ঞ, সমুদ্র হয়ে গেছে, আমি মেশিনে একটি ভিন্ন বডি কিট আটকেছি এবং সবকিছুই এক্সপারড! দক্ষতা কি? আমি বুঝতে পারি যে একজন বিশেষজ্ঞ প্রকৌশলী উন্নয়ন এবং পরীক্ষার সাথে জড়িত, একটি উদ্ভিদ বা পরিসরের একজন ফুল-টাইম টেস্ট শ্যুটার এবং এটি কে? কে প্রদর্শনী প্রচার করে এবং ইন্টারনেটে তথ্য রাখে? হাসলেন।
  18. পাজারিটা
    পাজারিটা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    সম্মানিত সমাবেশকে শুভেচ্ছা। চল্লিশ বছর আগে পরিবেশন করা হয়েছে. সেই সময়ে সোভিয়েত সেনাবাহিনীর সাথে AK-74 এর উপস্থিতি সত্ত্বেও, AKM আমাদের ইউনিটগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল। অপটিক্সের উপস্থিতি (যদি "নাইট লাইট" বা একটি কলিমেটর না হয়) আমার কাছে অপ্রয়োজনীয় বলে মনে হয়। আমার অভিজ্ঞতা থেকে, একটি সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে, নিয়মিত লক্ষ্যযুক্ত ডিভাইস থেকে, আমি 400 মিটারের বেশি দূরত্বে একজন রানারকে শুইয়ে দিয়েছি। প্রতিটি কোম্পানির ব্যারেলকে প্লাটুন কমান্ডারদের দ্বারা সাবধানে গুলি করা হয়েছিল, সদয় এবং সুসজ্জিত আচরণ করা হয়েছিল। আমরা অনেক এবং প্রায়শই। সপ্তাহে দুবার, দিন এবং রাতে গুলি করা হয়। এটাই পুরো গোপনীয়তা! এবং পদাতিক যুদ্ধে অপটিক্স আমার কাছে সামান্য কাজের বলে মনে হয়, বিশেষ করে 200-300 মিটার দূরত্বে।
  19. অ্যালেক্সফ্লাই
    অ্যালেক্সফ্লাই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    এই ডিভাইসের জন্য উচ্চ নির্ভুল শব্দটি, ভাল, কোন উপায় নেই ..