"বায়ু" এর বিরুদ্ধে "উপকূল": একটি অত্যন্ত কার্যকর বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে A-222 স্ব-চালিত আর্টিলারি সিস্টেমের ব্যবহার

103
"বায়ু" এর বিরুদ্ধে "উপকূল": একটি অত্যন্ত কার্যকর বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে A-222 স্ব-চালিত আর্টিলারি সিস্টেমের ব্যবহার

ইউক্রেনে রাশিয়ার বিশেষ অভিযান যত দীর্ঘ হবে, শত্রু তত বেশি নির্বোধ হয়ে উঠবে, তত বেশি নির্ভুল-নির্দেশিত অস্ত্র ইউক্রেনে পাঠানো হবে। শুধুমাত্র USA সরবরাহ কয়েক ডজন লঞ্চার (PU) M142 HIMARS এবং তাদের জন্য শত শত নির্দেশিত প্রজেক্টাইল, এই লঞ্চারগুলি থেকে উৎক্ষেপিত ATACMS কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহের সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 155 মিমি ক্যালিবারের ডজন ডজন টাউড এবং স্ব-চালিত আর্টিলারি সিস্টেমও আমদানি করে। , হাজার হাজার নির্দেশিত এবং হাজার হাজার অনির্দেশিত শেল তাদের কাছে।


পশ্চিমা দূরপাল্লার ব্যবস্থা রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী এবং বেসামরিক অবকাঠামোর উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করে। ছবি wikipedia.org দ্বারা

উপরন্তু, ইউক্রেন এখনও পরিচালনা করে নির্দিষ্ট ধরণের অস্ত্রের উত্পাদন চালায়, এর সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স (এমআইসি) এর চেয়ে অনেক বেশি স্থিতিশীল বলে প্রমাণিত হয়েছিল মনে হয়েছিল অনেক সমালোচনামূলক অবকাঠামোর বিরুদ্ধে স্ট্রাইকগুলি এখনও এটি সম্পূর্ণরূপে নিষ্ক্রিয় করতে এবং ইউক্রেন জুড়ে উত্পাদন বন্ধ করার জন্য যথেষ্ট নয়।



এই পরিস্থিতিতে, রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনী বর্ধিত লোড নিয়ে কাজ করছে, উল্লেখযোগ্য সংখ্যক অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল (এসএএম) ব্যবহার করা হচ্ছে, যার দাম খুব বেশি। একই সময়ে, আমরা মিডিয়া থেকে দেখতে পাচ্ছি, একটি দুর্ভেদ্য ঢাল তৈরি করা অসম্ভব, কিছু ইউক্রেনীয় ক্ষেপণাস্ত্র এবং শেল তাদের লক্ষ্যে পৌঁছেছে - শুধু খেরসন অঞ্চলের কাখোভকা সেতুর কথা মনে রাখবেন।

সুতরাং, আমাদের দুটি সমস্যা আছে।

প্রথমটি হ'ল শত্রু গোলাবারুদ আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা বাধা ভেদ করছে এবং এর ঘনত্ব বাড়ানোর জন্য আমাদের যে কোনও উপায় খুঁজে বের করতে হবে।

দ্বিতীয় সমস্যা হল বিমান বিধ্বংসী গোলাবারুদের উচ্চ মূল্য। আমাদের কি বিকল্প আছে?

ফ্ল্যাক


অবশ্যই, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি অবিলম্বে মনে আসে - আর্টিলারি শেলগুলির খরচ মিসাইলের তুলনায় অনেক কম। যাইহোক, তাদের দ্বারা বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনা অনেক কম, বিশেষ করে যদি এই লক্ষ্যগুলি ছোট, অস্পষ্ট এবং উচ্চ-গতির হয়।

ট্র্যাজেক্টোরিতে শেলগুলির দূরবর্তী বিস্ফোরণ দ্বারা পরিস্থিতি সংশোধন করা যেতে পারে এবং আমাদের বিরোধীরা সক্রিয়ভাবে এই দিকে কাজ করছে। বিশেষ করে, জার্মান কোম্পানি রাইনমেটাল একটি নতুন স্বল্প-পরিসরের বিমান বিধ্বংসী সিস্টেম স্কাইনেক্স উপস্থাপন করেছে, যেখানে একটি 35 মিমি দ্রুত-ফায়ার কামান একটি ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ প্রজেক্টাইল ব্যবহার করে ধ্বংসের উপায় হিসাবে কাজ করে।


রাইনমেটাল স্কাইনেক্স কমপ্লেক্সের উপস্থাপনা থেকে ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ প্রজেক্টাইলগুলির একটির ডিটোনেশন ফ্রেম

প্রেজেন্টেশনে ক্লিক করে দেখা যাবে এই লিঙ্ক.

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আরও এগিয়ে যেতে চায় এবং 20 মিমি ক্যালিবার পর্যন্ত বন্দুকের জন্য নির্দেশিত প্রজেক্টাইল বিকাশ করতে চায় - আমরা এর আগে উপাদানটিতে এটি সম্পর্কে কথা বলেছি "30-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক: পতন বা উন্নয়নের একটি নতুন পর্যায়". যাইহোক, আমেরিকান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স জেনে, আমরা অনুমান করতে পারি যে এই গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে।

রাশিয়ায়, ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ 30-মিমি প্রজেক্টাইলগুলি মস্কো এনপিও প্রিবর দ্বারা তৈরি করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। রাইনমেটাল দ্বারা ব্যবহৃত ইন্ডাকটিভ সিস্টেমের বিপরীতে, রাশিয়ান প্রজেক্টাইলগুলি একটি লেজার রশ্মি ব্যবহার করে একটি দূরবর্তী বিস্ফোরণ সূচনা সিস্টেম ব্যবহার করে।

ধারণা করা হয়েছিল যে ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ 30-মিমি প্রজেক্টাইলগুলি 2019 সালে পরীক্ষা করা হবে এবং পরে রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে সরবরাহ করা হবে। 2021 সালে, NPO Pribor-এর জেনারেল ডিজাইনার ওলেগ চিজেভস্কি RIA কে বলেছিলেন "খবর» 30-মিমি বন্দুকের জন্য দূরবর্তীভাবে বিস্ফোরিত গোলাবারুদ ইতিমধ্যে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার পর্যায়ে প্রবেশ করেছে এবং সেগুলি যুদ্ধ সমর্থন যানবাহনের গোলাবারুদে অন্তর্ভুক্ত করা হবে। ট্যাঙ্ক (BMPT) "টার্মিনেটর", কিন্তু এই মুহূর্তে এই বিষয়ে আর কোনো তথ্য পাওয়া যায়নি।

আসুন আশা করি যে কাজটি অদূর ভবিষ্যতে সম্পন্ন হবে, যেহেতু 30-মিমি ক্যালিবার শেলগুলি রুশ সশস্ত্র বাহিনীর সমস্ত শাখার জন্য বাতাসের মতো ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ প্রয়োজন।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর (আরএফ সশস্ত্র বাহিনী) আরেকটি প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্প হ'ল 57 মিমি ক্যালিবার এয়ার ডিফেন্স ডেরিভেশন কমপ্লেক্স, যা আমরা পূর্ববর্তী উপকরণগুলির একটিতে কথা বলেছি।


জটিল "এয়ার ডিফেন্সের ডেরিভেশন"। ছবি wikipedia.org দ্বারা

এয়ার ডিফেন্স ডেরিভেশন কমপ্লেক্স কার্যকরভাবে ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ প্রজেক্টাইল ব্যবহার করে বায়ু লক্ষ্যগুলি মোকাবেলা করা উচিত। বেশ কয়েকটি সূত্রের মতে, ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্স কমপ্লেক্স সম্ভাব্য একাধিক লঞ্চ রকেট সিস্টেম (এমএলআরএস) প্রজেক্টাইলের সাথে লড়াই করতে সক্ষম, যার মানে এটি ভন্টেড HIMARS প্রজেক্টাইলগুলিকেও গুলি করতে সক্ষম হবে।

পরিষেবাতে এয়ার ডিফেন্স ডেরিভেশন কমপ্লেক্সের প্রবেশের সময় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ শেলগুলির প্রস্তুতির বিষয়ে কোনও তথ্য নেই, যা ছাড়া ডেরিভেশন থেকে খুব কম ব্যবহার হবে।

তাহলে আমাদের কাছে আর কি বিকল্প আছে?

স্ব-চালিত আর্টিলারি কমপ্লেক্স A-222 "বেরেগ"


আনুষ্ঠানিকভাবে, 222 মিমি ক্যালিবারের A-130 "কোস্ট" কমপ্লেক্স নৌবাহিনীর অন্তর্গত নৌবহর রাশিয়ান ফেডারেশনের (নৌবাহিনী), এবং এনভিও জোনে, এটি সম্ভবত ব্যবহার করা হয়নি, তবে এই মেশিনের সম্ভাবনা খুবই তাৎপর্যপূর্ণ।

বেশ শালীন ফায়ারিং রেঞ্জ, প্রায় 23 কিলোমিটার, আগুনের উচ্চ হারের সাথে মিলিত হয় - প্রতি মিনিটে 12 রাউন্ড পর্যন্ত। A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সের আরেকটি সুবিধা হ'ল চাকাযুক্ত চ্যাসিস, যা আপনাকে দ্রুত অবস্থান পরিবর্তন করতে দেয়, যদিও অন্যদিকে, এর কারণে, ট্র্যাক করা যানবাহনের তুলনায় কমপ্লেক্সের পেটেন্সি সীমিত।

যদি আমরা A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সের আর্টিলারি ব্যবহার সম্পর্কে কথা বলি, তবে তিন থেকে ছয়টি A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সের আর্টিলারি ব্যাটারিগুলি দ্রুত অবস্থানে চলে যেতে পারে, শত্রুকে একটি চূর্ণবিচূর্ণ আঘাত মোকাবেলা করতে পারে এবং রাশিয়ান যুদ্ধের গভীরে যেতে পারে। গঠন


স্ব-চালিত আর্টিলারি কমপ্লেক্স A-222 "কোস্ট"। ছবি wikipedia.org দ্বারা

রাশিয়ান নৌবাহিনীর এমন 36 টি সিস্টেম রয়েছে, তবে নৌবাহিনীর তাদের কতটা প্রয়োজন? শত্রু জাহাজের বিরুদ্ধে তাদের ব্যবহার আরেকটি ঘটনা, সর্বোপরি, আর্টিলারি এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ক্ষমতা তুলনাযোগ্য নয়। অন্যদিকে, স্থল বাহিনীর স্বার্থে A-222 "Bereg" ব্যবহার করার সময়, এটি রসদকে জটিল করে তুলবে - 130 মিমি ক্যালিবার শেলগুলির পৃথক ডেলিভারি প্রয়োজন হবে।

যাইহোক, A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সগুলিতে স্থল বাহিনীর জন্য আর্টিলারি সমর্থনের চেয়ে অ্যাপ্লিকেশনের আরও একটি সম্ভাব্য আরও আকর্ষণীয় ক্ষেত্র রয়েছে ...

আসল বিষয়টি হ'ল A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সের গোলাবারুদটিতে বিমানবিরোধী রাউন্ড A3-UZS-44 এবং A3-UZS-44R অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। A3-UZS-44 শটটি একটি DVM-60M1 রিমোট ফিউজ দিয়ে সজ্জিত, এবং A3-UZS-44R শটটি একটি AR-32 রাডার ফিউজ দিয়ে সজ্জিত। A3-UZS-44 প্রজেক্টাইলে রিমোট ফিউজের বিস্ফোরণের বিলম্বের সময় কীভাবে সেট করা হয়েছে সে সম্পর্কে তথ্য পাওয়া যায়নি। যদি এটি ম্যানুয়ালি প্রবর্তন করা হয়, তবে এই প্রজেক্টাইলগুলি আমাদের জন্য অকেজো, কিন্তু যদি স্বয়ংক্রিয়ভাবে, তবে এগুলি কার্যকরভাবে সমস্ত ধরণের বিমান লক্ষ্যবস্তুকে ধ্বংস করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, যেমন এটি ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্স কমপ্লেক্সে প্রয়োগ করা হবে, যখন শক্তি একটি 57 মিমি ক্যালিবার প্রজেক্টাইলের এবং একটি 130 মিমি ক্যালিবার প্রজেক্টাইলের শক্তির পাশে দাঁড়ায় না।

এছাড়াও, A-222 গোলাবারুদ লোডের মধ্যে একটি AR-3 রাডার ফিউজ সহ A44-UZS-32R রাউন্ড রয়েছে, যা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার সময় 8 মিটার পর্যন্ত এবং বিমানে আঘাত করার সময় 15 মিটার পর্যন্ত মিস করে।


রেডিও ফিউজ টাইপ AR-130 সহ 3-মিমি শট A44-UZS-32R

История রাডার ফিউজ সহ শেলগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় শুরু হয়েছিল, যখন তারা গোপন এবং অত্যন্ত কার্যকর হয়ে ওঠে অস্ত্র আমেরিকান নৌবহর - কিছু সময়ের জন্য তারা এমনকি ভূমি ব্যবহার করতে নিষেধ করেছিল, যাতে শত্রু তাদের সনাক্ত করতে এবং অনুলিপি করতে না পারে। রাডার ফিউজ সহ শেলগুলি সম্পর্কে মিলিটারি রিভিউয়ের পৃষ্ঠাগুলিতে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল "রিমোট ফিউজ যা লন্ডন এবং আমেরিকান নৌবাহিনীকে বাঁচিয়েছিল".

AK-130 শিপবর্ন আর্টিলারি মাউন্ট, যার ভিত্তিতে A-222 কমপ্লেক্স তৈরি করা হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে এয়ার টার্গেটগুলিতে কাজ করার ক্ষমতা রয়েছে, তবে তারা শিপবর্ন রাডার স্টেশন (RLS) দ্বারা পরিচালিত হতে পারে। A-222 "বেরেগ"-এ জাহাজের বন্দুকের তুলনায় আগুন এবং গোলাবারুদের উল্লেখযোগ্যভাবে কম হার রয়েছে, উপরন্তু, "বেরেগ" কমপ্লেক্সের কেন্দ্রীয় পোস্ট, যার মধ্যে রয়েছে অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক এবং রাডার চ্যানেল সহ BR-136 ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম। সনাক্ত করা লক্ষ্যগুলি সনাক্তকরণ এবং বজায় রাখার জন্য, সম্ভবত, বায়ু লক্ষ্যবস্তু, বিশেষ করে ছোট এবং উচ্চ-গতির লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম হবে না।


শিপবর্ন আর্টিলারি মাউন্ট AK-130। ছবি wikipedia.org দ্বারা

এইভাবে, A-222 "Bereg" কমপ্লেক্সের বিমান লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে অপারেশন নিশ্চিত করার জন্য, এটির যেকোনো আধুনিক বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা (SAM) এর সাথে এর গভীর ইন্টারফেসের প্রয়োজন হবে, যা এটিকে গুলি চালানোর লক্ষ্য নির্ধারণ করবে। A-222 "বেরেগ" গোলাবারুদ লোডে বিমান-বিধ্বংসী শেলগুলির উপস্থিতি বিবেচনা করে, কমপ্লেক্সের নকশায় এই জাতীয় জুটির সম্ভাবনা সম্ভবত সরবরাহ করা হয়েছে।

কোন বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সের সাথে মেলানো পছন্দনীয়? এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া সম্ভব নয়, এর জন্য সীমিত বিতরণের তথ্যে অ্যাক্সেস থাকা প্রয়োজন এবং বর্তমান পর্যায়ে এটির প্রয়োজন নেই।

A-222 "Bereg" কমপ্লেক্সগুলিকে এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে একীভূত করার সম্ভাব্যতা নির্ধারণের প্রধান সমস্যা হল AR-3 রাডার ফিউজ সহ A44-UZS-32R অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেলগুলির প্রাপ্যতা এবং কার্যকারিতা। এবং এটি ঘটেছে বলে মনে হয় না যে নামমাত্র এই ধরনের বিমান-বিধ্বংসী শেলগুলি গোলাবারুদের লোডের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, তবে প্রকৃতপক্ষে তাদের মধ্যে 50টি সারা দেশে গুদামগুলিতে রয়েছে এবং তাদের মধ্যে শর্তসাপেক্ষে, গুলি চালানোর সময় দশটির মধ্যে মাত্র একটি। . যদি তাই হয়, তাহলে এটি অঙ্কুর মধ্যে সমগ্র ধারণা ধ্বংস.

যদি AR-3 রাডার ফিউজ সহ 44 মিমি ক্যালিবারের পর্যাপ্ত A130-UZS-32R অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেল থাকে এবং তাদের নির্ভরযোগ্যতা এবং কার্যকারিতা নিশ্চিত করা হয়, তবে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সগুলির ব্যবহার হতে পারে। মনুষ্যবিহীন এরিয়াল ভেহিকেল (ইউএভি), আর্টিলারি এবং এমএলআরএস দ্বারা ব্যাপক আক্রমণ থেকে গুরুত্বপূর্ণ সুবিধাগুলির নিরাপত্তা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করার একটি সহজ এবং কার্যকর উপায়।

উদাহরণস্বরূপ, খেরসন শহর, ডিনিপারের ডান তীরে আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদস্থল হিসাবে এবং এর সংলগ্ন অবকাঠামো, সেইসাথে জাপোরোজিয়ে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র, যার ধ্বংস অকল্পনীয় পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে, যেমন বস্তু হিসাবে নির্দেশ করা যেতে পারে.

সম্ভাব্য, অন্যান্য বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে একীভূত ছয়টি A-222 বেরেগ কমপ্লেক্সের সাথে এই সুবিধাগুলির প্রতিটিকে আচ্ছাদন করা হলে তা শত্রুদের বিমান আক্রমণের মূল্য হ্রাস করা সম্ভব করে তুলবে। এছাড়াও, A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সের আর্টিলারি সারাংশ সম্পর্কে ভুলবেন না - যদি প্রয়োজন হয়, এই মেশিনগুলির অর্ধ ডজন প্রতি মিনিটে 72 টি শেল বা অগ্রসরমান শত্রুর উপর সম্পূর্ণ গোলাবারুদের 240 শেল নামিয়ে আনতে পারে। চার মিনিটেরও কম সময়ে।

দ্রষ্টব্য


আরো কিছু আকর্ষণীয় প্রশ্ন আছে:

1. A3-UZS-44R অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেলগুলি কি স্থল লক্ষ্যবস্তুতে বায়ু-বিস্ফোরিত যুদ্ধাস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং এই ব্যবহারের ক্ষেত্রে তাদের কার্যকারিতা কী হবে?

2. AR-32 রাডার ফিউজগুলি কি 152 মিমি ক্যালিবার শেলগুলিতে ইনস্টল করা যেতে পারে যাতে পরবর্তীটি বায়ু লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করতে ব্যবহার করা যায়?

3. AR লাইনের অন্যান্য রাডার ফিউজগুলি (AR-5 ... AR-45) বর্তমানে 152 মিমি ক্যালিবার শেলগুলিতে বায়ু ব্লাস্টিং প্রদানের জন্য ব্যবহৃত হয় এবং যদি তা না হয় তবে কেন নয়?
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

103 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +9
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তাহলে এই নিবন্ধটি কীভাবে সঠিকভাবে গুলি করতে হয় সে সম্পর্কে
    একটি কামান থেকে চড়ুই পর্যন্ত
    1. -1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      তাছাড়া কেন তা অস্পষ্ট। সুস্পষ্ট কারণে, আর্টিলারি থেকে উচ্চ-গতির লক্ষ্য না পাওয়া বোকামি, আপনার লক্ষ্য করার সময় থাকবে না, একটি একক জেরানিয়াম বা অনুরূপ
      রাডার ফিউজ সহ

      এগুলি কাজ করবে না, স্টুর বাক্সের মতো লোহা রয়েছে এবং শেলটি গেরানকার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে, যা গুজব অনুসারে, একটি চীনা ইঞ্জিনের সাথে, পুরো খরচ প্রায় 10000 টাকা।
      1. +25
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এবং প্রক্ষিপ্ত গেরানকার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে
        এবং কেন আপনি শুধুমাত্র Geranka বিবেচনা? আচ্ছা, আপনি একটি প্রজেক্টাইলে 100 সঞ্চয় করেন। এবং শর্তসাপেক্ষ গেরাঙ্কা 000 10 খরচে মাটিতে Mi-000 ধ্বংস করে (বুলডোজার থেকে একটি উদাহরণ)।
        জেরানিয়াম শেলের (এবং অনেক অনুরূপ) দামের একটি সরাসরি তুলনা কেবল সঠিক নয়।
        1. -4
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          এটি কেবল দ্বিতীয় কারণ, প্রথমটিও রয়েছে। দ্বিতীয় কারণটি পরামর্শ দেয় যে এই ক্ষেত্রে সিরিজে জেরানিয়ামগুলিকে রিভেট করা সাশ্রয়ী - এবং এমনকি যদি তারা কোথাও নাও পায় - একটি প্রক্ষিপ্ত আকারে ক্ষতি হয়েছে, শত্রু নিজেকে ধ্বংস করবে। ফিলিস্তিনিদের সাথে শেষ সংঘর্ষে ইহুদীরা তাদের হোলি কোলান্ডার নিয়ে। 10 দিন - এবং ইস্রায়েলের নির্বোধভাবে গুলি করার কিছু নেই, যতই শান্ত হোক না কেন, আপনাকে শান্তিতে স্বাক্ষর করতে হবে
          1. +21
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            এবং আপনি যদি শর্তসাপেক্ষ ব্যয়বহুল শেল দিয়ে শর্তসাপেক্ষ সস্তা গেরাঙ্কাসকে গুলি না করেন, তাহলে আপনি কত দ্রুত দেউলিয়া হবেন? অল্পদিনেই? নাকি তিন?
            যদি আপনি সম্পূর্ণরূপে সরলীকরণ করেন, তাহলে কেন দামী বুলেটপ্রুফ ভেস্ট, যদি এটি একটি পেনি বুলেটের বিপরীতে হয়?
          2. +6
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            আমরা ইতিমধ্যে দেখেছি কিভাবে বুর্জোয়ারা তাদের মুনাফা নিয়ে যুদ্ধ চালায়। আর না. সেনাবাহিনীতে লাভজনকতা, কেবল মূল্য এবং দক্ষতা বলে কোনও শব্দ থাকা উচিত নয়।
            1. +2
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              হনুরিক থেকে উদ্ধৃতি
              শুধুমাত্র মূল্য এবং দক্ষতা

              মূল্য / গুণমান, যেমন লাভজনকতা হল দক্ষতা। কেন আমি ইসরাইল-ফিলিস্তিনকে উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করলাম? সল্টপিটারে পেনি পাইপ - এবং একটি রকেটের জন্য কয়েক হাজারের সাথে আয়রন ডোম - 10 দিন - এবং ইসরায়েল প্যালেস্টাইনের সাথে যুদ্ধ করতে সক্ষম নয় - রকেট শেষ। আর ফিলিস্তিনে এখনো তাদের গাড়ি আছে। এবং একটি রকেট, এমনকি একটি সাবসনিক মিসাইল লঞ্চার ভূখণ্ডের একটি খামের সাথে মাথার উপরে উড়ছে ...
              তাই ভাবতে হবে। ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার, এমজেডএ, এমনকি মেশিনগান যেমন জিরানিয়ামের জন্য জিএসএইচজি-র সুযোগ রয়েছে - 7,62 কার্তুজ সস্তা, এবং জেরানিয়াম থেকে জিএসএইচজি এক সেকেন্ডে একটি কোলান্ডার তৈরি করবে। কিন্তু যেমন একটি জটিল যৌনসঙ্গম. শুধু ব্যয়বহুল নয় - কি তাদের নিচে ছিটকে. জেরানিয়াম রেডিও ফিউজ দিয়ে প্রজেক্টাইলকে উড়িয়ে দেবে না, সেখানে প্রায় কোনও ধাতু নেই!
              1. +3
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                7.62 একেবারেই অকার্যকর, আপনাকে শুধু শুটিং রেঞ্জে যেতে হবে এবং PKT থেকে এক কিলোমিটার দূরে শুটিং করতে হবে। যদি এই ধরনের একটি বুলেট দিগন্তে খুব দ্রুত তার শক্তি হারায়, তবে শুধুমাত্র বাতাসের মাধ্যমে নিজেকে রক্ষা করতে পারে। বায়ু প্রতিরক্ষার সর্বনিম্ন ক্যালিবার হল 12.7 মিমি।
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  হনুরিক থেকে উদ্ধৃতি
                  PKT থেকে প্রতি কিলোমিটার।

                  GShG এর আগুনের হারের সাথে, বিয়োগটি প্লাসে পরিণত হয় - বুলেটের মেঘ এলাকায় ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে এবং একটি প্লাস্টিকের ফ্লাইয়ারের প্রাণঘাতীতার প্রয়োজন নেই, একটি গুলতি থেকে একটি পাথর সেখানে ভেঙ্গে যাবে। যাইহোক, চিন্তা করবেন না, 12,7 - তাই 12,7, নীতিটি একই - এটি সস্তা, আপনি অনেক আটকে থাকতে পারেন এবং আপনি অসাড় না হওয়া পর্যন্ত গুলি করতে পারেন, তারা ইউএভিগুলিকে রিভেট করার জন্য প্রলুব্ধ করবে - এবং কেবল তাদের উপর ভেঙে পড়ুন নিজেদের. এবং যেমন একটি জটিল - আচ্ছা, এটা কোথায়?
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    ঠিক আছে, এই ধরনের যুক্তি দিয়ে, বকশট এবং শটগান কার্তুজগুলি আরও কার্যকর হবে। একটি দ্রুত শট মেশিনগান একত্রিত হতে বেশি সময় নেয় না। এটি কেবলমাত্র বায়ু দূরত্ব হবে 500 মিটার। যদিও এটিও ব্যবহার করা যেতে পারে যদি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার শেষ সীমানা হিসাবে সুবিধাটিতে সরাসরি ইনস্টলেশনের জন্য মেশিনগান সহ ছোট ছোট টারেট হোমিং করার জন্য সস্তা মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স উত্পাদন করা হত।
                    1. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      আপনি সমস্যার সারমর্ম বর্ণনা করেছেন।
                      এটি একটি স্বল্প দূরত্বে এবং অবিকল একটি "মেঘলা" প্রজেক্টাইলের সাথে ছিল - সস্তা এবং একটি নির্দিষ্ট এলাকা জুড়ে।

                      পূর্বশর্ত:
                      1. শত্রু দ্বারা সস্তা কামিকাজ ড্রোন ব্যবহার উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি নিশ্চিত করা হয়.
                      2. এই মুহুর্তে, বর্তমান সেনাবাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি এই শ্রেণীর অস্ত্রের বিরুদ্ধে অকার্যকর, সম্ভবত ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ব্যতিক্রম। কিন্তু ইলেকট্রনিক যুদ্ধের নিজস্ব সমস্যা এবং সীমাবদ্ধতা রয়েছে, যা সমস্যার উপশম করে না।
                      3. কামিকাজে ড্রোন দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি তার দামের সাথে অতুলনীয়, লক্ষ্যের পক্ষে নয়।

                      এর মধ্যে কপ্টার-বোমারও রয়েছে।

                      তাদের সকলের নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি সাধারণ রয়েছে:
                      - চুরি
                      - "মানক" অস্ত্রের জন্য কঠিন দুর্বলতা (ছোট মাত্রার কারণে)
                      - অর্থনৈতিক প্রভাব (ক্ষতি এবং ধ্বংস খরচ উভয় ক্ষেত্রেই)

                      কিন্তু এছাড়াও খারাপ দিক আছে:
                      - দুর্বল নকশা
                      - কম গতি এবং গতিশীলতা
                      - তুলনামূলকভাবে দুর্বল ওয়ারহেড (লক্ষ্য থেকে 15-20 মিটার দূরত্ব হ্রাস করা সম্ভবত পরবর্তীটির উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করবে না)

                      এখান থেকে, একটি পাল্টা-পরিমাপক অস্ত্রের চেহারা আবির্ভূত হয়: একটি অপটিক্যাল-রাডার স্টেশন দিয়ে সজ্জিত একটি দ্রুত-ফায়ার "শটগান"।

                      এবং দৃশ্যত দুটি আকারে: সাঁজোয়া যানে ইনস্টল করা অন্যান্য বস্তুগুলিকে আবৃত করার জন্য এবং "ব্যক্তিগত" সুরক্ষার উপায় হিসাবে আরও ব্যয়বহুল পণ্যগুলিতে একটি মডিউল হিসাবে।
                      1. +2
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        আমি এটি সম্পর্কে কিভাবে চিন্তা করেছি, তাই আমি একটি উদাহরণ দিলাম। এছাড়াও, একটি স্বয়ংক্রিয় প্রয়োজন, কারণ ক্রুদের কাছে 250-350 কিমি / ঘন্টা গতিতে (একটি ডুবে) বা একটি পতনশীল গ্রেনেডের কাছে আসা একটি প্রজেক্টাইলের প্রতিক্রিয়া জানাতে সময় থাকবে না (আমি অনুমান করি যে রাডার উচ্চ উচ্চতায় অবিলম্বে এটি সনাক্ত করতে সক্ষম হবে না) রাডার যতটা সম্ভব সস্তা ব্যবহার করা উচিত - আমাদের 100 কিলোমিটারে সবকিছু দেখতে হবে না, এক কিলোমিটারে লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করা আমাদের পক্ষে যথেষ্ট।
                        অর্থাৎ, অভিক্ষেপে, এক ধরণের "কেজেড", তবে একটি বিস্ফোরক ব্লকের পরিবর্তে একটি "শটগান" দিয়ে।
        2. +6
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: মোনার
          গেরানকা 10 খরচে 000 (একটি বুলডোজার থেকে একটি উদাহরণ) মাটিতে Mi-8 ধ্বংস করে।

          প্রশ্নটি ধ্বংসের উপায় এবং লক্ষ্যের মূল্যের অনুপাত নয়, তবে শর্তাধীন "10 এর জন্য জেরানিয়াম" 000 এর ব্যাচে (শর্তসাপেক্ষে) তৈরি করা যেতে পারে যে প্রতিটি "জেরানিয়াম" সরবরাহের সাথে আঘাত করা হলে এটির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল, এটি কেবল দেশের অর্থনীতিকে ধ্বংস করবে, যা এই খুব "জেরানিয়াম" ধ্বংসের উপায়ের খরচ কমাতে পারেনি। সবকিছু সহজ ... নাকি আমার কিছু ব্যাখ্যা করার দরকার আছে? সাধারণভাবে, নিবন্ধটি মনোযোগের দাবি রাখে, যদি কেবলমাত্র আজকে প্রোগ্রামেবল ফিউজগুলিতে আমাদের সাফল্য সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই। ইউরোপীয়রা, যদি মিডিয়া মিথ্যা না বলে, একটি সার্বজনীন ফিউজ তৈরি করেছে যা ফ্লাইটে একটি প্রজেক্টাইলের বিপ্লব গণনা করার নীতিতে কাজ করে, যা যে কোনও ক্যালিবারের প্রজেক্টাইলের উপর স্থাপন করা যেতে পারে। কি তার ভর উত্পাদন প্রক্রিয়া আরও সস্তা করে তোলে. এই বিষয়ে আমরা নীরব... অনুরোধ
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            আপনি কি নিশ্চিত যে একটি "রেভ কাউন্টার" সহ শেলগুলির, নীতিগতভাবে, একটি "জেরানিয়াম" এর চেয়ে কম খরচ হতে পারে? হ্যাঁ, একই বিল্ট-ইন ইলেকট্রনিক্স। এবং যদি "জেরানিয়াম" এর জন্য এটি "ওয়াশিং মেশিন থেকে" বেশ উপযুক্ত হয়, তবে একটি প্রজেক্টাইলের জন্য কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য আরও কঠোর প্রয়োজনীয়তা রয়েছে।
            আক্রমণের এই উপায়গুলি সস্তা হচ্ছে। ক্রুজ মিসাইলের পরিবর্তে এক ডজন জেরানিয়াম। এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি কেবল আরও ব্যয়বহুল হয়ে উঠছে। যখন লক্ষ্য একটি "হিজ ইম্পেরিয়াল মেজেস্টির বোমারু বাহক" নয়, কিন্তু ছোট ভাজা একটি গুচ্ছ, যেখানে লোহা শুধুমাত্র একটি লন ঘাসের যন্ত্র থেকে একটি dvigun হয়।
            1. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              উদ্ধৃতি: মোনার
              আপনি কি নিশ্চিত যে একটি "রেভ কাউন্টার" সহ শেলগুলির, নীতিগতভাবে, একটি "জেরানিয়াম" এর চেয়ে কম খরচ হতে পারে?

              আমি কল্পনাও করতে পারি না যে তাদের দাম কত হতে পারে, তবে আমি মনে করি এক লক্ষের নিচে তাদের দাম ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে কম হবে। এবং উল্লেখযোগ্যভাবে।
              1. +3
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                বিতর্কিত প্রশ্ন। আগামীকাল তারা একই জেরানিয়ামে টার্বোজেট ইঞ্জিন লাগাবে। তারা দীর্ঘদিন ধরে মডেলিংয়ে ব্যবহৃত হয়ে আসছে। এবং আপনি একটি উচ্চ চালিত এবং উচ্চ-গতির লক্ষ্য পাবেন। যার জন্য বন্দুকগুলি কেবল রাখবে না। এবং আবার, শুধুমাত্র ক্ষেপণাস্ত্র তাদের বিরুদ্ধে. সবকিছু একটি সর্পিল মধ্যে পুনরাবৃত্তি. যদি কিছু Me-109 a (শর্তসাপেক্ষে) কোয়াড "ম্যাক্সিম" যথেষ্ট ছিল, তবে "ফ্যান্টম" এর জন্য S-75 ইতিমধ্যেই প্রয়োজন ছিল।
                1. +1
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  শুনুন বন্ধুরা, আপনি সাধারণভাবে কোন দেশের জন্য? "Geranki" রাশিয়ান ফেডারেশনের সৈন্যরা তাই ব্যবহার করে।
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    "Geranki" রাশিয়ান ফেডারেশনের সৈন্যরা তাই ব্যবহার করে।

                    এই আপাতত. অথবা আপনি কি মনে করেন যে অন্য দিকে একটি অ্যানালগ তৈরি করতে সমস্যা হবে?
                    1. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      আমি মনে করি কোন সমস্যা হবে না, কিন্তু আপনি তাদের "Geraniums" কল করা উচিত নয় তারপর - কান ব্যাথা করে। হ্যাঁ, এবং তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সম্ভবত ভিন্ন হবে, তাদের কি মোটর সিচ আছে, যা আমাদের টার্বোজেট উদ্ভিদের বিপরীতে কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে? নাকি আমি ভুল? হ্যাঁ, আমি ভুল হলেও, সিমেন্স অবশ্যই এই ড্রোনগুলির জন্য এক-কালীন টার্বোজেট ইঞ্জিন কীভাবে বিকাশ করতে হয় তা নিয়ে কাজ করবে না। এমনকি যদি আমার সস্তা টার্বোজেট ইঞ্জিন সম্পর্কে আমার নিজস্ব ধারণা থাকে, তাহলে কি ধরনের আছে, এমনকি যদি একজন পাইপ ব্লগার একটি টিনের ক্যান থেকে একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন তৈরি করেন। (ইগর নেগোডা থেকে "মাইক্রোজেট ইঞ্জিন" দেখুন)
                    2. +1
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      উদ্ধৃতি: জঘন্য সন্দেহবাদী
                      "Geranki" রাশিয়ান ফেডারেশনের সৈন্যরা তাই ব্যবহার করে।

                      এই আপাতত. অথবা আপনি কি মনে করেন যে অন্য দিকে একটি অ্যানালগ তৈরি করতে সমস্যা হবে?

                      অনেকক্ষণ ধরে. সুইচব্লেড - কয়েক হাজার APU বিতরণ করা হবে.
                      1. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        সুইচব্লেড একই নয়। উদ্দেশ্য এবং প্রয়োগের পদ্ধতি উভয় ক্ষেত্রেই।
                    3. +2
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      উদ্ধৃতি: জঘন্য সন্দেহবাদী
                      "Geranki" রাশিয়ান ফেডারেশনের সৈন্যরা তাই ব্যবহার করে।

                      এই আপাতত. অথবা আপনি কি মনে করেন যে অন্য দিকে একটি অ্যানালগ তৈরি করতে সমস্যা হবে?

                      এগুলো তৈরি না হলে সমস্যা হবে না! শক্তি এবং রসদ সম্পূর্ণ ধ্বংস, উদাহরণস্বরূপ ... hi
                      1. +1
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        1) তৃতীয় দেশে উত্পাদন স্থানান্তর করতে কোন সমস্যা হবে না।
                        2) নিষ্পাপ মানুষ যারা বিশ্বাস করে যে এই ধরনের স্ট্রাইকের সংমিশ্রণ থেকে বিচ্ছিন্নভাবে শক্তি সেক্টরে স্ট্রাইক সরবরাহ করা একটি প্রস্তুত বড় আকারের আক্রমণের সাথে শুধুমাত্র এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে শক্তি সেক্টরে এই ধরনের স্ট্রাইক প্রতিক্রিয়া হিসাবে প্রদান করা হবে। মিডিয়া আপনাকে বলতে বিব্রত, এবং খেরসনের খবর সবকিছু ছাপিয়েছে, কিন্তু এলপিআর এবং ডিপিআর-এ, সাবস্টেশনগুলির লক্ষ্যবস্তু অপসারণ ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে। এটি এখনও একটি সতর্কতামূলক প্রকৃতির, তবে অবস্থানটি আমাদের জন্য রূপরেখা দেওয়া হয়েছে।
                  2. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    আমি জানি. এই আলোচনায়, "গেরানকি" শব্দটি (আমার মতে) একটি পারিবারিক নাম হয়ে গেছে। মানে একটি পিস্টন ইঞ্জিন সহ একটি ক্রুজ মিসাইল।
            2. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              অনুপ্রেরণার সস্তা উপায় সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা দূর করে না! নতুন শর্তে, আপনাকে সুরক্ষা ব্যয় এবং প্রস্তাবিত বিকল্পটি কমানোর সুযোগগুলি সন্ধান করতে হবে, যদি এটি কাজ করে, তবে কেন এটি একটি বিকল্প হিসাবে চেষ্টা করবেন না! এবং সবচেয়ে বড় কথা, যুদ্ধের কৌশল এবং কৌশল পরিবর্তন হচ্ছে, যা সরবরাহের উপায়ে অন্তত সমতার উপস্থিতির উপর ভিত্তি করে এবং তাদের ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত কৌশল ও কৌশল! সৈনিক
              1. +1
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                কে তর্ক করবে? শুধুমাত্র এখন, আমার সোফা থেকে, আমি শর্তসাপেক্ষ geraniums সঙ্গে সমস্যার একটি ব্যবহারিক সস্তা সমাধান দেখতে পাচ্ছি না। অথবা একটি ব্যয়বহুল শট. যা আগে থেকেই আছে সে বুঝতে পারছে কি। অথবা শুধু একটি শূকর। যা একটি ব্যয়বহুল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা প্রতি কিলোমিটার দূরত্বে একটি টিনের ক্যানে নিয়ে আসবে।
      2. +2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এবং প্রজেক্টাইলটি গেরাঙ্কার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে, যা গুজব অনুসারে, একটি চীনা ইঞ্জিন সহ, পুরো খরচ প্রায় 10000 টাকা

        এটা নির্ভর করে আপনি কিভাবে গণনা করবেন। যদি লক্ষ্যের মূল্যে হয়, তাহলে হ্যাঁ, যদি সুরক্ষিত বস্তুর মূল্যে হয়, তাহলে না।
      3. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        জেরানিয়াম, যা, গুজব অনুসারে, একটি চাইনিজ ইঞ্জিন সহ, সমস্তটির দাম প্রায় 10000 টাকা।
        ঠিক আছে, শুধুমাত্র একটি জেরানিয়ামের জন্য, উপকূল থেকে তিনটি শেল যথেষ্ট হবে যদি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রটিকে একটি সঠিক দেওয়া হয়। সম্পূর্ণরূপে সজ্জিত একটি লেজ সহ 130 মিমি কামানের জন্য একটি দূরবর্তী বিস্ফোরণ শট 1000 ইয়ে। ২ 2002 ২ সালে.
    2. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আর্টিকেল থেকে আমরা সেনাবাহিনীকে সাহায্য করব
      1) বাল্ক
      2) সস্তা
      3) দ্রুত
      আপনি শুধুমাত্র 2 আইটেম নির্বাচন করতে পারেন.
    3. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: অপেশাদার
      যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তাহলে এই নিবন্ধটি কীভাবে সঠিকভাবে গুলি করতে হয় সে সম্পর্কে

      কিন্তু আমি লেখকের দৃঢ় প্রত্যয় বুঝতে পারছি না যে দূরবর্তী বিস্ফোরণ উল্লেখযোগ্যভাবে ডাউনিংয়ের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে। স্বাভাবিকভাবেই, লেখক এই বিষয়ে কোনো গবেষণার উদ্ধৃতি দেননি।
      তবে আসুন যৌক্তিকভাবে চিন্তা করার চেষ্টা করি। আমরা 30 মিমি একটি ক্যালিবার নিতে। প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত বায়ু প্রতিরক্ষা স্থাপনায় এই ক্যালিবারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে আগুন লাগে। প্রায়শই, এই ধরনের ইনস্টলেশন প্রতি সেকেন্ডে দশ এবং শত শত শেল মুক্ত করতে সক্ষম। কিন্তু এমনকি এই ধরনের আগুনের হার একটি লক্ষ্যে আঘাত করার গ্রহণযোগ্য সম্ভাবনা প্রদান করতে সক্ষম নয়। অতএব, বিভিন্ন কৌশল প্রয়োজন, যেমন দূরবর্তী বিস্ফোরণ।
      প্রথম নজরে, দূরবর্তী বিস্ফোরণ সত্যিই কোনওভাবে লক্ষ্যকে হুক করার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে। কিন্তু একটি nuance আছে.
      যদি আগে একটি পূর্ণ-ওজন 30 মিমি প্রজেক্টাইল লক্ষ্যবস্তুতে উড়ে যায়। এই ক্ষেপণাস্ত্রটি লক্ষ্যবস্তুতে ছিদ্র করে মারাত্মক ক্ষতি সাধন করে, তারপরে বিস্ফোরণের পরে একটি উচ্চ-বিস্ফোরক এবং সামান্য আগুনের প্রভাব রয়েছে। এবং অবশ্যই, প্রক্ষিপ্ত থেকে টুকরোগুলি, যা সর্বাধিক সম্ভাব্য ক্ষতির কারণ হয়েছিল, যেহেতু প্রক্ষিপ্তটি সাধারণত লক্ষ্যের ভিতরে বিস্ফোরিত হয়।
      এখন রিমোট ডিটোনেশন নেওয়া যাক। মনে হচ্ছে অন্তত কোনোভাবে টার্গেট হুক করার সম্ভাবনা বেশি। কিন্তু লক্ষ্যমাত্রার ওপর কী প্রভাব পড়বে?
      30 মিমি গোলাবারুদের বিস্ফোরণে, সুস্পষ্ট কারণে, অল্প সংখ্যক খুব ছোট (এবং তাই কম-শক্তি) টুকরা তৈরি হয়।
      এবং একই ড্রোনগুলি মৃদু প্রাণী নয় যা কোনও প্রভাব থেকে ঝরে যায়।
      আমি সিরিয়া থেকে একটি "Orlan-10" সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন দেখেছি। এর অপারেশন চলাকালীন, এই ডিভাইসটি বেশ কয়েকবার (বিভিন্ন সময়ে) বুলেটের মাধ্যমে ছিদ্র করা হয়েছিল। যা তাকে বারবার ব্যবহারে (মাঠ মেরামতের পর) বাধা দেয়নি। কিন্তু একটি বুলেট 30 মিমি প্রজেক্টাইল থেকে মাইক্রোস্কোপিক টুকরো থেকে UAV-এর বহুগুণ বেশি ক্ষতি করতে সক্ষম।
      সাধারণভাবে, দূরবর্তী বিস্ফোরণটি লক্ষ্যবস্তুতে মারাত্মক ক্ষতি করতে সক্ষম কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য অধ্যয়ন প্রয়োজন।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        যেন একটা খন্ড হয়ে যাবে কিসের দিকে তাকিয়ে। যদি ম্যাগনেসিয়াম ইনসেনডিয়ারি খাদ একটি টুকরা, তারপর বেশ ... একটি প্লাস্টিকের জেরানিয়াম মাধ্যমে বার্ন হবে. একটি সাধারণ স্যালুট, যখন ফ্লাইটের পথে একটি জেরানিয়াম উড়িয়ে দেওয়া হয়, 300-400 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে আপনি যা চান তা পুড়িয়ে ফেলবে। একমাত্র প্রশ্ন হল এই স্যালুট চার্জ বিমানের উচ্চতায় পৌঁছে দেওয়া
      2. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        তাই বন্ধু তুমি ঠিক না আংশিকভাবে ঠিক যেমনটা তুমি খুশি। 1. শুরুতে, Reinmetal একটি খুব ভাল এবং যৌক্তিকভাবে সঠিক পথে নেমেছে। শ্রাপনেল গোলাবারুদ সম্পর্কে মনে রাখবেন, যার ফলে একটি ছোট লক্ষ্যের ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা বেড়ে যায়। যদি বিমান ধ্বংস করার জন্য বড় শেলগুলির প্রয়োজন হয় এবং জ্বালানী বিস্ফোরণের জন্য বস্তুর ভিতরে বিস্ফোরণ দিয়ে হিট-টু-কিল আঘাত করা বাঞ্ছনীয়, তবে এটি বড় মিসাইল এবং বড় ড্রোনের ক্ষেত্রেও সত্য, যেহেতু গোলাবারুদের ভর এবং জড়তা, এমনকি পরাজয়ের ক্ষেত্রে, এখনও এটিকে লক্ষ্যের দিকে বা লক্ষ্যের দিকে উড়তে দেবে।
        2. ছোট লক্ষ্যগুলির পরাজয়ের সাথে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিস্থিতি, যেটি হল UAV Orlan 10, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, তারা একটি বস্তুর উড়ানের ক্ষেত্রকে পরিপূর্ণ করার জন্য দ্বিতীয় সালভোর ভরের সূত্রটি তৈরি করেছিল টুকরো বা বুলেট সহ। এবং অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, আমাদের শিকারীদের দ্বারা একটি ইঙ্গিত দেওয়া হয় যারা, খেলা যত বড়, শট তত বড়, এবং বিপরীতভাবে, খেলা যত ছোট, শট তত ছোট। যেহেতু লক্ষ্যের ফ্লাইট এরিয়া পরিপূর্ণ করে আঘাত করার সম্ভাবনা বাড়ানো দরকার।
        3. যদি আপনার কাছে একটি বন্দুক থাকে তবে এটি লক্ষ্য থেকে যত বেশি বিচ্যুত হতে পারে, তাই আপনার আরও প্রস্তুত টুকরো দরকার। তারা এইভাবে বোফর্সে গিয়েছিল, তাদের 40 মিমি শেলগুলিকে টাংস্টেন থেকে তৈরি সাবমিনিশন এবং উৎপাদন বর্জ্য বহন করে সরবরাহ করেছিল। তারা রাইনমেটালে একই কাজ করেছিল কিন্তু তাদের শেল থেকে শটগান তৈরি করেছিল। দুর্বল করার দূরত্ব খুব সঠিকভাবে নির্ধারণ করা যায় না, তবে নির্ভুলতার জন্য অপেক্ষাকৃত ছোট নির্ভুলতার সাথে উচ্চ নির্দেশিকা প্রয়োজন।
        3. আপনার বক্তব্য যে বুলেটগুলি সংরক্ষণ করবে, আমি একমত নই যে বুলেটগুলি শেষ অবলম্বনের একটি হাতিয়ার, যেহেতু তাদের পরিসর দীর্ঘ নয় এবং কেভিও দীর্ঘ পরিসরে বড়। যেকোন ছোট ইউএভির বিরুদ্ধে, একটি শটগান দুর্দান্ত কাজ করে, যা আমি ব্যক্তিগতভাবে পরীক্ষা করেছিলাম যখন ম্যাভেরিক শিকার করার সময় একটি হাঁসকে গুলি করে, ম্যাভেরিকটি ট্র্যাশে যায় নি।
  2. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যুদ্ধ অঞ্চলের জন্য, এসভির জোট প্রয়োজন, এবং হিমারস এমএলআরএস ক্ষেপণাস্ত্রে কাজ করার জন্য, আপনার সত্যিই দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ গোলাবারুদ প্রয়োজন। কামিকাজে ড্রোনগুলিকে পরাস্ত করার জন্যও এগুলি প্রয়োজনীয়। এবং এমএলআরএস ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে বেরেগ কমপ্লেক্সের সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা অদক্ষ! সাধারণভাবে, আদর্শভাবে, এমএলআরএসের জন্য সত্যিকারের শিকার শুরু করার সময় এসেছে, এর জন্য আপনার প্রয়োজন, সবার আগে , একাধিক রকেট লঞ্চার অনুসন্ধানের উপায়, এবং তাদের এক জোড়া ল্যানসেট দিয়ে আঘাত করা, এবং বাগানে বেড়া না দেওয়া।
  3. +4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    A-222 "Bereg" কমপ্লেক্সগুলিকে এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে একীভূত করার সম্ভাব্যতা নির্ধারণের প্রধান সমস্যা হল AR-3 রাডার ফিউজ সহ A44-UZS-32R অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেলগুলির প্রাপ্যতা এবং কার্যকারিতা। এবং এটি ঘটেছে বলে মনে হয় না যে নামমাত্র এই ধরনের বিমান-বিধ্বংসী শেলগুলি গোলাবারুদের লোডের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, তবে প্রকৃতপক্ষে তাদের মধ্যে 50টি সারা দেশে গুদামগুলিতে রয়েছে এবং তাদের মধ্যে শর্তসাপেক্ষে, গুলি চালানোর সময় দশটির মধ্যে মাত্র একটি। . যদি তাই হয়, তাহলে এটি অঙ্কুর মধ্যে সমগ্র ধারণা ধ্বংস.
    অবশেষে! মিত্রোফানভ তবুও "নন-কমিশনড অফিসারের বিধবা" মনে রেখেছিলেন এবং নিজেকে চাবুক মারার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন ... যদিও, সম্ভবত না ... তাই, নিজেকে গাধায় চড় মারা! "বিমান বিধ্বংসী 130 মিমি শেল" খুঁজে পেতে এখনই চেষ্টা করুন! যাইহোক, যখন "উপকূল" বিকশিত হচ্ছিল, তখন এটি প্রায় 152-মিমি-ভিম হয়ে গিয়েছিল! কিন্তু 130 এর প্রেমিকরা আরও লুকোচুরি হয়ে উঠল! কিন্তু সেনাবাহিনীর কি সত্যিই এই 130-মিমি "কোস্ট" এর প্রয়োজন ছিল? এটা কি মনে রাখা মূল্যবান আমেরিকানদের "এসকর্ট" একটি "ক্ষেত্র" 155-মিমি হাউইৎজার থেকে বিমান লক্ষ্যবস্তু গুলি করার জন্য? কি এবং রাশিয়ায়, প্রার্থী হল 16 রাউন্ড / মিনিটের আগুনের হার সহ "কোয়ালিশন-এসভি"। ! সত্য, তারা শুধুমাত্র 12 টুকরা পরিমাণে উত্পাদিত হয়েছিল এবং এখনও চূড়ান্ত করা হচ্ছে, কিন্তু মূল জিনিস শুরু করা হয়! এবং সেখানে জিনিসগুলি দ্রুত হবে, যেহেতু পুতিন ব্যক্তিগতভাবে চোপিকি ঢোকানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন ... ভাল, নিজের জন্য অনুমান করুন কোথায়!
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
      এটা কি মনে রাখা মূল্যবান আমেরিকানদের "এসকর্ট" একটি "ক্ষেত্র" 155-মিমি হাউইৎজার থেকে বিমান লক্ষ্যবস্তু গুলি করার জন্য?
      এটি মূল্যবান নয়: এক সময়ে আমেরিকানরা সর্বজনীন 155 মিমি ক্যালিবার বন্দুক তৈরি করার চেষ্টা করেছিল। ফলস্বরূপ, এয়ার ডিফেন্স লাইট ক্রুজারটি 18000 টন স্থানচ্যুতিতে পরিণত হয়েছিল (ভারী ক্রুজার বাল্টিমোর - 15000 টন)। হ্যাঁ, তারপর থেকে অনেক কিছু পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু আমি মনে করি না যে 777 রাজ্যে হালকা করা একটি বন্দুক বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের রেট অফ ফায়ার করতে সক্ষম হবে এবং একই সময়ে একাধিকবার পরিবেশন করতে সক্ষম হবে। হ্যাঁ, এবং 6 "এর শক্তি অপ্রয়োজনীয়: যে কোনও আধুনিক ড্রোন 130 মিমি পাবে (গ্লোবাল হক বাদে), এবং আধুনিক নির্দেশিকা সরঞ্জামগুলি 6 এর চেয়ে বেশি বিনয়ী ক্যালিবার দিয়ে পরিচালনা করা সম্ভব করে তুলবে"।
    2. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
      "বিমান বিধ্বংসী 130 মিমি শেল" খুঁজে পেতে এখনই চেষ্টা করুন!

      কেন তাদের খোঁজ? আপনার কি মনে আছে কেন নৌবাহিনী "উপকূলে" 130-মিমি ক্যালিবারে আটকে ছিল, যদিও তাদের 152-মিমি প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল? এটা ঠিক - গোলাবারুদের একীকরণ। এবং বহরে, জাহাজবাহিত AK-130, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, একটি বায়ু প্রতিরক্ষা অস্ত্র, যার মধ্যে ZS-44 এবং ZS-44R শেল রয়েছে এবং বিসি-তে একটি রিমোট এবং রেডিও ফিউজ রয়েছে।
  4. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    পূর্বে, VO-তে অবৈজ্ঞানিক কথাসাহিত্যের স্থানটি অবিস্মরণীয় দামন্তসেভ দ্বারা দখল করা হয়েছিল, এখন মিত্রোফানোভ এই অকৃতজ্ঞ কাজটি গ্রহণ করেছেন। wassat
    বেশ শালীন ফায়ারিং রেঞ্জ, প্রায় 23 কিলোমিটার, আগুনের উচ্চ হারের সাথে মিলিত হয় - প্রতি মিনিটে 12 রাউন্ড পর্যন্ত।

    এটি পৃষ্ঠের (স্থল) লক্ষ্যবস্তুতে ফায়ারিং রেঞ্জ, এবং আধুনিক বাস্তবতায় শুধুমাত্র একটি বড় প্রসারিত হলে এটিকে "শালীন" বলা যেতে পারে। বিমান লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে সর্বোচ্চ গুলি চালানোর পরিসীমা প্রায় 30% কম হবে। উপরন্তু, বায়ু লক্ষ্যবস্তু এবং সংশ্লিষ্ট এফসিএস সনাক্ত করার জন্য একটি উন্নত রাডার ছাড়া, আর্টিলারি ইনস্টলেশনের কার্যকারিতা শূন্যের দিকে চলে যাবে। গোলাবারুদ লোডে রেডিও ফিউজ সহ 130-মিমি শেলগুলির উপস্থিতি মহান সন্দেহ উত্থাপন করে, অন্তত এমন কোনও প্রমাণ নেই যে তারা প্রকৃতিতে বিদ্যমান। লেখক আবারও "পৃথিবীতে পেঁচা টানলেন", যা ক্লান্তিকর। নেতিবাচক
    1. +3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      এটা নির্ভর করে কোন ড্রোন গুলি করা হবে তার উপর। ছোট এবং ঝুলন্ত shrapnel শেল বা এমনকি শুধু buckshot জন্য, এটা যথেষ্ট হবে. পর্যাপ্ত চাক্ষুষ পর্যবেক্ষণ এবং আনুমানিক নির্দেশিকা।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এমনকি তুলনামূলকভাবে সস্তা সিলিং - 5 কিমি। বকশট ভালভাবে উড়ে যাবে, সর্বোচ্চ 1 কিমি, এবং তারপর যদি তার পাছায় বাতাস বইবে।
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          বকশট ছাড়াও, শ্রাপনেলও রয়েছে এবং বকশটেরই 200 মিটার কার্যকর পরিসীমা রয়েছে।
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      Tucan থেকে উদ্ধৃতি
      গোলাবারুদ লোডে রেডিও ফিউজ সহ 130-মিমি শেলগুলির উপস্থিতি মহান সন্দেহ উত্থাপন করে, অন্তত এমন কোনও প্রমাণ নেই যে তারা প্রকৃতিতে বিদ্যমান।

      "বেরেগ" কি AK-130 এর সাথে গোলাবারুদের ক্ষেত্রে একীভূত নয়?
  5. +5
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
    এবং সেখানে জিনিসগুলি দ্রুত হবে, যেহেতু পুতিন ব্যক্তিগতভাবে চপস্টিকগুলি সন্নিবেশ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন

    আপনি কি "বিয়ে" এবং "বিয়ে করার প্রতিশ্রুতি" এর মধ্যে পার্থক্য অনুভব করেন?
  6. +6
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    কিন্তু এখন প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের যন্ত্রপাতি থেকে কিছু "প্রবীণ" এটি পড়বেন এবং মন্ত্রী বা এনজিএসকে ব্যাখ্যা করার জন্য এক ডজন বিশেষজ্ঞ, সত্যিই দরকারী কাজের পরিবর্তে, তাদের সরাসরি দায়িত্ব থেকে এক সপ্তাহের জন্য বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবেন। একটি অ্যাক্সেসযোগ্য উপায়ে কেন এটি স্পষ্টতই এটি প্রচেষ্টা, সময় এবং অর্থ নষ্ট করার মতো নয় ... এবং এটি এমন একটি সত্য নয় যে তারা সক্ষম হবে।
    শত্রুর সামরিক অর্থনীতিকে দুর্বল করার একটি উপায় রয়েছে - তার কার্যকলাপকে ইচ্ছাকৃতভাবে অদক্ষ বা এমনকি অসম্ভব, কিন্তু খুব সম্পদ-নিবিড় গবেষণা/উৎপাদনের দিকে পরিচালিত করা। লেখক কি নিশ্চিতভাবেই এই পথে যাচ্ছেন না?
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      একটি ধারণা পরিত্যাগ করতে অবশ্যই সপ্তাহ লাগবে না। আপনি সর্বদা যুদ্ধ প্রস্তুতিতে উপলব্ধ ছোট সংখ্যা উল্লেখ করতে পারেন। তবে ড্রোনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে স্ব-চালিত আর্টিলারি সংযোগ করার সময় এসেছে এটি একটি সম্পূর্ণ সঠিক ধারণা।
      1. +2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        সের্গেই, এই চিন্তার মধ্যে বুদ্ধিমানের কিছু নেই। প্রতিটি মেষকে অবশ্যই তার নিজের ডিম দিতে হবে। আর্টিলারি - উন্মোচিত স্থল লক্ষ্যবস্তু, সামরিক বিমান প্রতিরক্ষাকে পরাজিত করে সম্মিলিত অস্ত্র ইউনিটগুলির কাজের সমাধান নিশ্চিত করতে - আকাশ থেকে সমস্ত ধরণের হুমকির স্থল বাহিনীর একই গ্রুপকে গ্রেপ্তার করে। আমি জোর দিচ্ছি - সব সম্ভব। এই অবিকল বায়ু প্রতিরক্ষা টাস্ক এবং একটি ড্র আরো. এর জন্য কামানের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ নষ্ট করা অপরাধ।
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          এটা নির্ভর করে কোন কাজগুলো, কি উপায়ে এবং কোন খরচে সমাধান করতে হবে। আর্টিলারি উভয় অপটিক্যাল নির্দেশিকা সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে শ্র্যাপনেল এবং বকশট ব্যবহার করে ঘোরাঘুরিকারী রিকনেসান্স ড্রোন ধ্বংস করার পাশাপাশি আরও পরিশীলিত উপায়ে। এই বিন্দু পর্যন্ত যে নতুন 120-মিমি স্ব-চালিত বন্দুক "ফ্লোক্স" প্রতিটি মোটর চালিত রাইফেলে প্রবর্তন করা উচিত, এবং কেবল বায়ুবাহিত ব্যাটালিয়ন নয় এবং শ্রাপনেল এবং বকশট দিয়ে সজ্জিত করা উচিত। ছোট এবং নিরীহ ড্রোন থেকে অনেক দূরে বিশেষায়িত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যথেষ্ট নয় এবং ইতিমধ্যেই যথেষ্ট নয়।
    2. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      Bogalex থেকে উদ্ধৃতি
      এখন মস্কো অঞ্চলের যন্ত্রপাতি থেকে কিছু "প্রবীণ"

      যদি মস্কো অঞ্চলের যন্ত্রপাতি থেকে "প্রবীণ"রা VO পড়তেন, তাহলে আমরা এখন যে অবস্থায় আছি তাতে থাকতাম না।
      1. +6
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        বিশ্বাস করুন, তারা পড়ে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বিশেষায়িত কাঠামো রয়েছে যা বিশেষায়িত মিডিয়া নিরীক্ষণের জন্য দায়ী, যার মধ্যে আমরা আছি।
        সমস্যাটি হল, প্রথমত, তিনি একা থেকে অনেক দূরে, এবং দ্বিতীয়ত, VO সামগ্রীর গুণমান অতীতের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। হায়...
  7. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এখানে, সম্প্রতি, স্কোমোরোখভ নামে একজন বন্ধু, টাউড আর্টিলারির অপ্রচলিততার একটি নিবন্ধে অভিযোগ করেছেন যে আমাদের চাকার স্ব-চালিত আর্টিলারি ইনস্টলেশন নেই।
    তারা বলে যে ট্র্যাক করা (বিশেষ করে, একটি বৃহত্তর সংস্থান) থেকে তাদের অনেক সুবিধা রয়েছে।
    কিন্তু A-222 ঠিক এমন একটি সিস্টেম। এটি সেনাবাহিনীতে ব্যবহার করা থেকে কী বাধা দেয়? (অজনপ্রিয় ক্যালিবার ছাড়াও?)
    কেন সে সফল হয় না? কেন আপনি এটি ব্যবহার করা হচ্ছে শুনেনি?
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      নৌ শেল জন্য, তারা বিভিন্ন ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে কারণ
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এটা কি? ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি কীভাবে "নৌ" থেকে আলাদা তা শুনতে আকর্ষণীয় হবে।
    2. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: পুরানো ইঁদুর
      কিন্তু A-222 ঠিক এমন একটি সিস্টেম। এটি সেনাবাহিনীতে ব্যবহার করা থেকে কী বাধা দেয়? (অজনপ্রিয় ক্যালিবার ছাড়াও?)
      "কোয়ালিশন-এসভি" থেকে "বেরেগ" বুরুজটি পরিবর্তন করুন এবং সেনাবাহিনীর কাছে একটি সাধারণ স্ব-চালিত বন্দুক থাকবে, যা 152 মিমি ক্যালিবারের গোলাবারুদ লোডের পরিপ্রেক্ষিতে বাকিগুলির সাথে একীভূত হবে, অন্যথায় "কোয়ালিশন-এসভি" বৈকল্পিক কামাজ চ্যাসিসটি মোটেও একটি চাপে নেই।
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        "কোয়ালিশন-এসভি" থেকে "টাওয়ার" কি বিদ্যমান?
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          Bogalex থেকে উদ্ধৃতি
          "কোয়ালিশন-এসভি" থেকে "টাওয়ার" কি বিদ্যমান?
          আমরা ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে থাকা এই জিনিসটি সম্পর্কে কথা বলছি। এটাকে কী বলে মনে করেন?
          1. +3
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            j
            আমরা ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে থাকা এই জিনিসটি সম্পর্কে কথা বলছি। এটাকে কী বলে মনে করেন?

            একে প্রোটোটাইপ বলা হয় বাহিনী থেকে অনুপস্থিত, বর্তমানে অজানা সম্ভাবনা সঙ্গে.
            1. +2
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              Bogalex থেকে উদ্ধৃতি
              j
              আমরা ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে থাকা এই জিনিসটি সম্পর্কে কথা বলছি। এটাকে কী বলে মনে করেন?

              একে প্রোটোটাইপ বলা হয় বাহিনী থেকে অনুপস্থিত, বর্তমানে অজানা সম্ভাবনা সঙ্গে.


              .... 2S35 স্ব-চালিত বন্দুকের বিকাশ 2006 সালে শুরু হয়েছিল। 2013 সালে, প্রথম স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করা হয়েছিল, এবং 2014 সালে সামরিক ও রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার জন্য স্ব-চালিত বন্দুকের একটি সীমিত সিরিজ প্রকাশিত হয়েছিল। ACS 2015 সাল থেকে চাকরিতে আছেন.....
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                হ্যাঁ, এটি একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক SAO 2S35 ইউনিটের একটি ছবি (হোক 6 বা 10 - এটি পরিষ্কার নয়) রেড স্কোয়ারে প্যারেডে অংশ নেওয়ার জন্য একটি নামহীন ZVO গঠনে বিতরণ করা হয়েছে৷
                কিন্তু এখন আমাদের দেশে পরিস্থিতি কিছুটা ভিন্ন, আপনি যদি সচেতন না হন।
                আপনি NWO-তে অন্তত একটি "জোট" শত্রুকে পিষে ফেলার একটি ছবি দেখেছেন? আমি না.
          2. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            আমি মনে করি তারা এটিকে "বাড়ি" বলে হাস্যময়
      2. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এখানে, এমনকি আমি কি এবং কিভাবে পুরোপুরি বুঝতে পারছি না. চাকার উপর, দুটি বিকল্প আছে. 152 ক্যালিবার। আমরা উপকূল নিচু।
        কামাজে, এটি একটি জোট থেকে, একটি নতুন গাঁট সহ একটি নতুন ব্যারেল বলে মনে হচ্ছে।
        অন্য চ্যাসিস ভারী, গাঁট দ্বারা বিচার, ভাল পুরানো 2A64. যা অনুমিতভাবে একটি খাটো ব্যারেল আছে.

        এবং তখন আমার মস্তিষ্ক বিস্ফোরিত হয়।
        উভয়কেই মালো বলা হয়। কিন্তু তাদের মধ্যে কে প্রকৃত মালো...
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          BAZ-6010-027 চ্যাসিসে মালভা স্ব-চালিত বন্দুকটি শীর্ষ ছবিতে রয়েছে এবং Msta-S ট্র্যাক করা স্ব-চালিত বন্দুক থেকে একটি 152-মিমি 2A64 বন্দুক রয়েছে। এটি টাউড আর্টিলারি প্রতিস্থাপন করতে হবে (ফরাসি "সিএএসআর" এর মতো)
          নীচের ছবিতে, 2S35 "Coalition-SV" এর চাকার সংস্করণটিকে বলা হয় 2S35-1 (ROC "Coalition-SV-KSh")

          "কোয়ালিশন-এসভি" (2A88, ক্যালিবার 152-মিমি) থেকে বন্দুকটিও ট্র্যাক করা 2C5 "হায়াসিন্থ-এস" এ চেষ্টা করা হয়েছিল
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            গণহত্যার প্ল্যাটফর্মে, জোটটি নিজেই পরীক্ষা করা হয়েছিল, বন্দুক প্রবেশের আগে একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার এবং সম্পূর্ণ স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি না করার জন্য। এখানে এই মেশিনে তারা ছুটে গেল
    3. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      দাম। একটি মতামত আছে যে উপকূল একটি খুব ব্যয়বহুল খেলনা।
  8. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ইউক্রেনে রাশিয়ার বিশেষ অভিযান যত দীর্ঘ হবে, শত্রু তত বেশি নির্বোধ হয়ে উঠবে, তত বেশি নির্ভুল-নির্দেশিত অস্ত্র ইউক্রেনে পাঠানো হবে।

    একটি শিশু প্রডিজির জন্য আরেকটি প্রচারমূলক নিবন্ধের কোনো অ্যানালগ নেই হাস্যময়
    বাগগুলি আক্ষরিকভাবে প্রথম বাক্যে শুরু হয় - কারণটি প্রভাবের সাথে বিভ্রান্ত হয় চমত্কার
    শত্রু নির্বোধ হয় না - সে কেবল শক্তিশালী হয়। এবং এটি শক্তিশালী হয়ে ওঠে কারণ আমরা এটি অনুমোদন করি। তবে এটি তাই, নিবন্ধের সাধারণ পটভূমির বিরুদ্ধে জীবনের ছোট জিনিসগুলি)))
  9. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    বিমান লক্ষ্যবস্তু মোকাবেলার জন্য উপকূলীয় প্রতিরক্ষা আর্টিলারি কমপ্লেক্সের একটি অতিরিক্ত বিকল্প "চিনুক" বা "স্টেলেন" বা আমাদের এমআই-26-এর মতো বিশাল হেলিকপ্টারগুলির বিরুদ্ধে কার্যকর হতে পারে, যখন একটি অনির্দেশিত প্রজেক্টাইলের গতি গতির চেয়ে বেশি মাত্রার আদেশ হয়। লক্ষ্যের শব্দের কাছাকাছি গতিতে কিছু আঘাত করার জন্য, আপনার গতি এবং ট্র্যাজেক্টোরিতে নিয়ন্ত্রণে কমপক্ষে তিনগুণ সুবিধা প্রয়োজন। একটি সুপারসনিক লক্ষ্যে আঘাত করতে, আপনাকে অবশ্যই 30-50 ইউনিটের ওভারলোড সহ একটি কৌশল যোগ করতে হবে। পরবর্তীতে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সম্ভাবনা এবং দাম আসে। অতএব, সর্বোত্তম বিমান প্রতিরক্ষা হ'ল শত্রু এয়ারফিল্ডে ট্যাঙ্ক ...
    1. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ইতিমধ্যে সম্প্রতি পাস, কিয়েভ এয়ারফিল্ডে ট্যাংক. শুধুমাত্র মরিয়া ধ্বংস করা হয়েছে, এবং এটি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে অন্যান্য বেসামরিক পরিবহন শ্রমিকদের মত মনে হচ্ছে।
      ট্যাঙ্কগুলি যখন সেখানে পৌঁছেছিল, তখন আর কোনও সামরিক বিমান ছিল না।
      অতএব, এয়ারফিল্ডে আপনার ইস্কান্ডার এবং ক্যালিবার প্রয়োজন। যা শুরুতে বেশ কার্যকর ছিল। ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা যুদ্ধের শুরুতে ঘোষিত 100 টি বিমান দ্রুত ফুরিয়ে গিয়েছিল, কিন্তু হঠাৎ করে তাদের এখনও কয়েকশো ছিল। তারা কোথা থেকে উড্ডয়ন করেছে তা স্পষ্ট নয়, কারণ এয়ারফিল্ড ধ্বংস করার বিষয়ে জেনারেলের প্রায় কোনও বিবৃতি নেই।
    2. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: Scharnhorst
      যখন আনগাইডেড প্রজেক্টাইলের গতি লক্ষ্যের গতির চেয়ে বেশি মাত্রার একটি ক্রম। শব্দের কাছাকাছি গতিতে কিছু আঘাত করার জন্য, আপনার গতি এবং ট্র্যাজেক্টোরিতে নিয়ন্ত্রণে কমপক্ষে তিনগুণ সুবিধা প্রয়োজন।

      অভিশাপ, আপনি preemption সম্পর্কে কিছু জানেন না? এবং একটি 870 মিমি বন্দুকের জন্য 130 মি / সেকেন্ডের প্রাথমিক গতি সম্পর্কে? এবং একটি নন-ম্যানিউভারিং লক্ষ্যে আঘাত করার সময় কেন প্রক্ষিপ্ত নিয়ন্ত্রণ করবেন?
      উদ্ধৃতি: Scharnhorst
      একটি সুপারসনিক লক্ষ্যে আঘাত করতে, আপনাকে অবশ্যই 30-50 ইউনিটের ওভারলোড সহ একটি কৌশল যোগ করতে হবে
      টার্গেট চালচলন হলে এটা হয়। এমএলআরএস মিসাইল কৌশল করে না, তারা কেভিও কমাতে সর্বোচ্চ পর্যন্ত ট্যাক্সি চালায়।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এই ধরনের ক্যালিবার থেকে একটি জাহাজ বা একটি ট্যাঙ্ককে কাছাকাছি পরিসরে আঘাত করার জন্য, আপনার একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার, একটি ব্যালিস্টিক কম্পিউটার এবং একটি রিসিভার প্রোগ্রামার প্রয়োজন। একই ধরণের ক্যালিবার এবং ফায়ারের হারের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি বিমানের পুরো ব্যাটারি এবং বিভাগগুলিকে আগাম নয়, কিন্তু ব্যারেজে আগুনে গুলি করে। এটা আমার ধারণা নয়, ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা। আপনি VO এর একজন "লেগুরারি" পাঠক...!!! চক্ষুর পলক hi
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: Scharnhorst
          এই ধরনের ক্যালিবার থেকে একটি জাহাজ বা একটি ট্যাঙ্ককে কাছাকাছি পরিসরে আঘাত করার জন্য, আপনার একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার, একটি ব্যালিস্টিক কম্পিউটার এবং একটি রিসিভার প্রোগ্রামার প্রয়োজন।
          আহ, আপনি কি বলতে চান যে এই সব, প্লাস বেরেগ কমপ্লেক্সে রাডার নেই? আমাকে একমত হতে দিন .... (প্রোগ্রামাররা সর্বদা মুখের উপর ইনস্টল করা থেকে দূরে থাকে, যদি তা হয়)

          উদ্ধৃতি: Scharnhorst
          একই ধরণের ক্যালিবার এবং ফায়ারের হারের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি বিমানের পুরো ব্যাটারি এবং বিভাগগুলিকে আগাম নয়, কিন্তু ব্যারেজে আগুনে গুলি করে।
          ব্যারেজ ফায়ার, একভাবে, প্রিমম্পটিভ ফায়ার। কেবলমাত্র সেই বছরগুলিতে, দূরত্ব / উচ্চতা নির্ধারণ এবং ফিউজ সেট করার নির্ভুলতার সাথে সমস্যাগুলি লক্ষণীয়ভাবে (মূলত) এখনকার চেয়ে বেশি ছিল। ওয়েল, প্লেন এবং এমনকি গঠন maneuvered.

          উদ্ধৃতি: Scharnhorst
          এটা আমার ধারণা নয়, ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা। আপনি VO এর একজন "লেগুরারি" পাঠক ..
          শুধু নয়, শুধু ভিও নয়, শুধু আমিই নয়... hi
    3. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      হ্যাঙ্গারের পরিবর্তে 15 মিটার গর্তগুলিও সামলাবে হাস্যময়
  10. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    প্রকৃতপক্ষে, উপকূলীয় প্রতিরক্ষার আধুনিক বাস্তবতার জন্য, এই সিস্টেমগুলি ইতিমধ্যেই পুরানো - পরিসীমা একই নয়। এবং NWO সময় একটি বাস্তব আর্টিলারি ক্ষুধা, এই সিস্টেম খুব দরকারী হবে, স্বাভাবিক মোবাইল স্ব-চালিত বন্দুক. কেন হ্যাঙ্গারে মরিচা।
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      হ্যাঁ, যদি তাদের জন্য শেল থাকে। স্থলভাগের মতো সামুদ্রিক শেল তৈরি করা হয়নি। খুব কম নৌ বন্দুক আছে. কমপ্লেক্সটি তুলনামূলকভাবে পুরানো, দীর্ঘকাল উত্পাদনের বাইরে।
      এখন তারা চাকার উপর 152 মিমি ম্যালো তৈরি করতে শুরু করেছে। এটা বেশি ভালো হবে. প্রধান বিষয় হল এটি উচ্চ-নির্ভুল প্রজেক্টাইলকে নির্দেশিত করেছে। এবং এই সমস্যা।
      তিনটি ডিউস, এটি ছিল অবিকল জটিল, একটি হাউইটজার হিসাবে উপকূলীয় প্রতিরক্ষায় ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। তাকে নির্দেশনা দেওয়া হয়েছিল কমপ্লেক্সের মেশিনগুলি - কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ পোস্ট।
      আমাদের জেনারেলরা একটি যুদ্ধ নিয়ে এসেছিল যেখানে তারা যুদ্ধ করতে চায় এবং এর জন্য অস্ত্রের আদেশ দেওয়া হয়েছিল।
      কিন্তু আধুনিক যুদ্ধ কিছুটা ভিন্ন হতে দেখা গেছে। এবং তারা এর জন্য প্রস্তুত ছিল না।
      যাইহোক, এটি 1941 সালে ঘটেছিল।
      90 এর দশকে, ইউএসএসআর এর ইলেকট্রনিক শিল্পের ধ্বংস শুরু হয়েছিল। তিনি ইতিমধ্যে খোঁড়া ছিলেন এবং দেশের পতনের সাথে সাথে বিভিন্ন দেশে শীর্ষস্থানীয় কারখানাগুলি শেষ হয়ে গেছে। রিগায় আলফা, মিনস্কে ইন্টিগ্রাল, কিয়েভের ক্রিস্টাল। জর্জিয়া এবং আর্মেনিয়ার কারখানার অংশ।
      এবং এখন ইলেকট্রনিক্স সমস্যায় পড়েছে। কারখানাগুলির সম্পূর্ণ একচেটিয়া যেগুলি বিভিন্ন হাতে, অনেকগুলি ব্যক্তিগত। একটি একচেটিয়া আপনাকে শর্তাবলী এবং মূল্য নির্ধারণ করতে দেয়।
      স্ট্যালিনের অধীনে, এটি এমন ছিল না। পরিচালকদের সময়সীমা দেওয়া হয়েছিল।
  11. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    নীতিগতভাবে, জেডএনপিপির সুরক্ষায় এমন একটি জটিল স্থাপন করা ধারণাটি খারাপ নয়। জল এবং বায়ু উভয় লক্ষ্য আছে :)
    1. +3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      কেন্দ্রীয় কন্ট্রোল পোস্ট দ্রুত খারাপ হতে পারে। একটি স্যাটেলাইট থেকে ড্রোন এবং আমেরিকান উভয়ই এর অবস্থান দ্রুত দেখতে পাবে। এবং তাৎক্ষণিকভাবে তারা স্যাটেলাইট থেকে সরাসরি চ্যানেলের সাথে সঠিক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে এটিকে আবৃত করবে। এবং এটি ছাড়া, এই স্ব-চালিত বন্দুকগুলি সামান্য এবং করতে পারে।
      সময়গুলো ভিন্ন। যদি আগে এটি তীরে দাঁড়িয়ে থাকে তবে এটি কেবল একটি নিকটবর্তী জাহাজ থেকে নেওয়া যেতে পারে, তবে এটি খুব কঠিন এবং কয়েকটি জাহাজ রয়েছে এবং তাদের অবস্থান জানা থাকলে সেই তীরে থেকে যে কোনও জায়গা থেকে আগমন হতে পারে।
  12. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    dvm-60, নৌবাহিনীতে, এনকে-তে, সিসিতে শুটিং করার সময়, এটি আউট (স্বয়ংক্রিয় টিউব ইনস্টলার) সেট করে। সিভিএম অনুসারে, যা লক্ষ্যে প্রজেক্টাইলের ফ্লাইটের সময় গণনা করে। DVM-60 প্রাথমিকভাবে প্রভাব কর্মের উপর দাঁড়ানো.
    এনএলসি-তে শুটিং ফাটানোর একটি মোডও রয়েছে। বড় প্রশ্ন সিসিতে আর্টিলারি ব্যবহারের কার্যকারিতা।
  13. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ শেল সহ একটি কামান থাকা অবশ্যই খারাপ নয়। তবে একটি ‘এয়ার ডিফেন্স গান’ও দরকার। সর্বোপরি, ফ্লিট এবং এসভি উভয়ের ভারী 130 এবং 152 মিমি বন্দুক, তাদের আকার এবং ওজনের কারণে, 57 বা 100 মিমি বন্দুকের মতো দ্রুত লক্ষ্যে লক্ষ্য রাখতে সক্ষম নয়। এবং যেহেতু আমরা বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কথা বলছি, তাই প্রতিক্রিয়ার গতি গুরুত্বপূর্ণ।
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: Mustachioed Kok
      ফ্লিট এবং এসভি উভয়ের ভারী 130 এবং 152 মিমি বন্দুক, তাদের আকার এবং ওজনের কারণে, 57 বা 100 মিমি বন্দুকের মতো দ্রুত লক্ষ্যে লক্ষ্য রাখতে সক্ষম নয়।

      বন্দুক নিশানা করা জরুরী নয় ... আপনি শেল নিশানা করতে পারেন! হাঁ চক্ষুর পলক
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        প্রজেক্টাইলের গতিপথ পরিবর্তন করা (বিশেষত যদি লক্ষ্যের দিক থেকে ব্যারেলের দিক থেকে বিচ্যুতি 90 ° এর বেশি হয়) শক্তিশালী শক্তির ক্ষতির দিকে নিয়ে যায়। এর অর্থ গতি হ্রাস, যার অর্থ সময়ের ক্ষতি, যার অর্থ পরাজয়ের সম্ভাবনা হ্রাস।
  14. অবশ্যই, ব্ল্যাক সি ফ্লিটের উপকূলীয় প্রতিরক্ষা ইউনিটগুলির আর্টিলারি এবং ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারগুলি আরএফ সশস্ত্র বাহিনী থেকে এনএমডিতে তাদের প্রতিপক্ষদের সাহায্য করতে আরও সক্রিয় হতে পারত। হ্যাঁ, এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিট থেকে মেরিনদের NWO-তে অংশগ্রহণও দেখা যায় না। আমাদের নাবিকরা হাইবারনেশনে পড়েছে, ভিএফইউ থেকে পরবর্তী ড্রোন অভিযানের জন্য অপেক্ষা করছে।
  15. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    গুদামগুলি থেকে চারগুণ ম্যাক্সিমগুলি পুনরায় সক্রিয় করা সম্ভব যদি সেগুলি এখনও মালাউইতে বিক্রি না হয়
  16. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ইতিমধ্যে শিরোনাম দ্বারা "Mitrofanovshchina" আমি দেখতে হাস্যময়
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: অ্যাড্রে
      ইতিমধ্যে শিরোনাম দ্বারা "Mitrofanovshchina" আমি দেখতে

      কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, কেন বেরেগকে একটি উচ্চ মোবাইল, দূরপাল্লার চাকার স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে বিবেচনা করা হয় না? মনে হচ্ছে এটি এখানে, "আরচার" এবং "সিজার" এর একটি অ্যানালগ। এমনকি আপনাকে চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবন করতে হবে না।
      বা সম্ভবত যে কেন এটি আকর্ষণীয় নয় কারণ আপনার উদ্ভাবন করার দরকার নেই? আপনি R&D এর জন্য ময়দা কাটতে পারবেন না? অনুরোধ
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: অ্যাড্রে
        কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, কেন বেরেগকে একটি উচ্চ মোবাইল, দূরপাল্লার চাকার স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে বিবেচনা করা হয় না? মনে হচ্ছে এটি এখানে, "আরচার" এবং "সিজার" এর একটি অ্যানালগ। এমনকি আপনাকে চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবন করতে হবে না।

        না, এনালগ নয়। "সিজার" এবং কোম্পানী হয় টাউড আর্টিলারি সিস্টেমের জন্য একটি সস্তা প্রতিস্থাপন, অথবা একটি সস্তা সেকেন্ড-লাইন স্ব-চালিত বন্দুক যেখানে একটি সম্পূর্ণ ট্র্যাক করা স্ব-চালিত বন্দুক অপ্রয়োজনীয়। আদর্শভাবে, এই ধরনের স্ব-চালিত বন্দুকগুলি সাধারণত একটি গণ-উত্পাদিত ট্রাক চেসিস, একই সিরিয়াল বন্দুক এবং SUAO-এর সংমিশ্রণ হওয়া উচিত।
        এবং "বেরেগ" একটি বিশেষ চ্যাসিসে সেনাবাহিনীর জন্য অ-মানক ক্যালিবারের একটি ব্যয়বহুল কমপ্লেক্স, যা চলমান লক্ষ্যগুলিকে কেন্দ্র করে গুলি চালানোর জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছে।
        যদি এটি আর্মি টিটিটির জন্য পুনরায় তৈরি করা হয় তবে "মালভা" তৈরি করা সহজ। বুটের প্রথম প্রয়োজন হবে- একটি 152 মিমি ব্যারেল ইনস্টল করুন. এবং অবিলম্বে পলোভটসিয়ান নৃত্যগুলি রিকোয়েল, মাত্রা ইত্যাদির চারপাশে শুরু হবে। হাসি

        এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের সেনাবাহিনী প্রথমে আমাদের যা আছে তা ব্যবহার করতে শিখবে। এবং এখনও অবধি, এমনকি টাউড হাউইটজার গুলি করার পরাজয়ের সাথেও সমস্যা রয়েছে।
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          অবশ্যই আমি আপনার সাথে একমত। তবে পুরো "হাইলাইট" হল একটি ভর ট্রাক (যা আমদানি করা উপাদান ছাড়া পাওয়া যায় না), 152 এর রিকোয়েল সহ, একটি নতুন SUAO 152 এর নিচে, একটি নতুন বুরুজ (কারণ এটি পরিবর্তন ছাড়াই বীণার সাথে চাকায় উঠবে না। ) এবং এখানে 10 বছরের জন্য একটি রেডিমেড R&D আছে হাস্যময়
          এবং "সৈকত" এখানে, এখানে এবং এখন। এমনকি খরচ কমাতে SUAO-কে সরলীকরণ করা যেতে পারে। জাহাজে কাজ না করাই তার জন্য ভালো hi
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের সেনাবাহিনী প্রথমে আমাদের যা আছে তা ব্যবহার করতে শিখবে। এবং এখনও অবধি, এমনকি টাউড হাউইটজার গুলি করার পরাজয়ের সাথেও সমস্যা রয়েছে।

          এটি সাধারণত একটি পৃথক গান। নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিকতা কেবল কাগজে এবং স্বপ্নে এটির মতো দেখায় অনুরোধ hi
  17. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আকর্ষণীয় ধারণা! একটি জাহাজ-বিরোধী স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে "বেরেগ" আর প্রাসঙ্গিক নয় - এটি একটি সত্য। কিন্তু একই ভালো গায়েব হয়ে যাবে না?
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: রোমান এফ্রেমভ
      একটি জাহাজ-বিরোধী স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে "বেরেগ" আর প্রাসঙ্গিক নয় - এটি একটি সত্য।
      কিন্তু Dnieper (বা ক্রিমিয়ান উপকূল আবরণ) জোর করার প্রচেষ্টা বন্ধ প্রোফাইলে হবে.
  18. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যাইহোক, তারিখে এই বিষয়ে আর কোন তথ্য জানানো হয়নি।

    পুতিন: "... রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সাথে একত্রে ... রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী, অন্যান্য সৈন্য, সামরিক গঠন এবং বস্তুগত সংস্থান অনুসারে সংস্থাগুলির বিধানের মানগুলি নিয়ে আসে। বস্তুগত সম্পদের তীব্রতা ব্যবহার এবং অবমূল্যায়ন বিবেচনায় নিয়ে একটি বিশেষ সামরিক অভিযান পরিচালনার সময় উদ্ভূত প্রকৃত প্রয়োজনের সাথে সময়সীমা - 14 নভেম্বর, 2022"
    ---
    এই আদেশ অনুসারে, পুতিন রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচির অবসান ঘটিয়েছেন, যার উপর রাশিয়া গত 20 বছরে 10 ট্রিলিয়ন রুবেল ব্যয় করেছে।
    এর অর্থ হল একই ভলিউমে এবং পূর্বে তৈরি পরিকল্পনা অনুযায়ী অস্ত্র ক্রয় এবং অর্থায়ন সম্পূর্ণ বন্ধ। একটি নতুন রাষ্ট্রীয় প্রোগ্রামের বিকাশ, যার জন্য এটি অতিরিক্ত 22 ট্রিলিয়ন রুবেল ব্যয় করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তাও সম্পূর্ণভাবে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল।
    এখন আমাদের রাষ্ট্রকে একটি বিশেষ সামরিক অভিযানের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে "তার অগ্রাধিকারগুলি সংশোধন করা" প্রয়োজন।
    রাশিয়া 2010 সালে পূর্ববর্তী প্রোগ্রাম চালু করেছিল। প্রতি পাঁচ বছর অন্তর এটিকে সম্প্রসারিত করা হয় এবং প্রতিরক্ষা বাজেটের দুই-তৃতীয়াংশের মতো বাস্তবায়নের জন্য পাঠানো হয়।
    এবং এই পরিকল্পনা অনুসারে, 2020 সালের মধ্যে রাশিয়ান সেনাদের ইতিমধ্যেই আরমাটা ট্যাঙ্ক, নতুন কৌশলগত বোমারু বিমান, 600 বিমান এবং হাজার হাজার হেলিকপ্টার থাকা উচিত।
    একই সময়ে, আধুনিক অস্ত্রের ভাগ বেড়ে 70% হবে।
    এই সব কোথায়?
  19. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ড্রোনের সাথে লড়াই করার জন্য বড়-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারিকে পুনরুজ্জীবিত করার ধারণাটি আমার কাছে যুক্তিসঙ্গত এবং প্রতিশ্রুতিশীল বলে মনে হয়। এর জন্য উপকূলীয় প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহার করার ধারণাটি একটি খারাপ: এটি একটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুক নয়। না, আপনি একই বন্দুক নিতে পারেন, তবে অন্য সবকিছু আবার করা যেতে পারে।
  20. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সের সুবিধা হল একটি চাকাযুক্ত চ্যাসি যা আপনাকে দ্রুত অবস্থান পরিবর্তন করতে দেয় ... তারা দ্রুত অবস্থানে চলে যেতে পারে, শত্রুকে একটি চূর্ণবিচূর্ণ আঘাতের মোকাবেলা করতে পারে এবং রাশিয়ান যুদ্ধের গঠনের গভীরে যেতে পারে।

    TTX অনুযায়ী - যুদ্ধ অবস্থানে স্থানান্তর সময় - 20 মিনিট
    ভিডিওটি দেখুন - সবকিছু হ্যান্ডলগুলি দিয়ে করা হয় - সমর্থন করে, উদাহরণস্বরূপ ...
    সেগুলো. যুদ্ধে সময় এবং তদ্বিপরীত উপযুক্ত ...
    শট - পালিয়ে গেছে, এটি কাউন্টার-ব্যাটারির বর্তমান বিকল্পগুলির সাথে কাজ করে না, ডিলের কয়েক মিনিটের প্রতিক্রিয়া রয়েছে ...
  21. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আরেকটি প্রশ্ন আছে যা সন্দেহজনক
    ttx অনুযায়ী:
    সর্বোচ্চ লক্ষ্য গতি - 185 কিমি / ঘন্টা
    আমি HIMARS রকেটের গতির ডেটা খুঁজে পাইনি, তবে MLRS-এ সাধারণ ডেটা রয়েছে "MLRS প্রজেক্টাইল 700-800 m/s গতিতে উড়ে যায়"
    আমরা বিবেচনা করি: 700 m/s হল 700 মিটার প্রতি সেকেন্ড \u2520d XNUMX কিলোমিটার প্রতি ঘন্টা
    অনলাইন ক্যালকুলেটর থেকে ডেটা রূপান্তর ইউনিট: মিটার প্রতি সেকেন্ড [মি/সেকেন্ড] থেকে কিলোমিটার প্রতি ঘন্টা [কিমি/ঘন্টা]
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      কমপ্লেক্সের উচ্চ-গতির লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার ক্ষমতা সম্পর্কেও একই রকম সন্দেহ রয়েছে। এটি বরং হেলিকপ্টার এবং বায়রাক্টার ধরণের ড্রোনের বিরুদ্ধে।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        যথা, শাহিদ/জেরানিয়ামের ধরন ঘণ্টায় ১৮০ কিমি
  22. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    প্রজেক্টাইল সম্পর্কে। সেখানে কোনো ইলেকট্রনিক্স নেই। সেখানে, পুরানো শেলগুলি আসলে 130 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বহরের 130 মিমি ইউনিভার্সাল বন্দুকের মতো। বিমান বিধ্বংসী বন্দুক ছিল এবং শেল ছিল, কিন্তু কোন ইলেকট্রনিক্স ছিল না। এগুলি 60-70 এর দশকের আরও আধুনিক শেল। তারা আবর্জনা খরচ এবং তাদের অনেক বহরের জন্য riveted ছিল.
  23. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এখন 20-30-35-40 মিমি শেল বিস্ফোরণ সম্পর্কে ... এই সব একটি টুপি.
    ইলেকট্রনিক্স যত ছোট, তত জটিল এবং ব্যয়বহুল। কিন্তু অর্থ বাজে কথা, আপনি সেগুলি প্রিন্ট করতে পারেন, কিন্তু পরিশ্রম... আমাদের দশ লক্ষ লক্ষ শেল দরকার... ইত্যাদি। এই ইলেকট্রনিক্স বিস্ফোরকগুলির জন্য একটি জায়গা খায় এবং ইতিমধ্যে কয়েকটি বিস্ফোরক রয়েছে, কয়েকটি খণ্ড রয়েছে এবং সেগুলি হালকা ...
    ফলস্বরূপ, এই ধরনের টুকরোগুলি সম্ভবত ওরিয়ন বা ক্ষোভকে নামিয়ে আনতে পারে, এমনকি একটি জেরানিয়াম ইতিমধ্যেই ভারী, এবং Mi-28 এর মতো একটি হেলিকপ্টার এই টুকরোগুলিকে মোটেই যত্ন করে না ...
    ফলস্বরূপ, হালকা ড্রোনের বিরুদ্ধে, দ্রুত-ফায়ার মেশিনগান যেমন জিএসএইচজি বা ইয়াকবি বা বিদেশী মিনিগান ব্যবহার করা সহজ। মাঝারি ড্রোনের বিরুদ্ধে, 23-35 মিমি কামান, উচ্চ-উচ্চতা - মিসাইল দিয়ে আঘাত করা।
    এবং ব্যয়বহুল এবং উত্পাদন করা কঠিন শেলগুলিতে নয়, বরং আরও কার্যকর সুওস, রাডার এবং অপ্টো-লোকেশন স্টেশনগুলিতে বিনিয়োগ করুন, যাতে কমপ্লেক্স নিজেই সমস্ত নেতৃত্ব নেয় এবং প্রথম দিকে লক্ষ্যে আঘাত করে।
    57-76 মিমি ইতিমধ্যে সেখানে আলাদা, সাধারণভাবে, দূরবর্তী বিস্ফোরণ আরও আকর্ষণীয়, কারণ ইতিমধ্যে আরও বিস্ফোরক রয়েছে, আপনি বল বা রডগুলি আটকাতে পারেন এবং সেগুলি কার্যকর হবে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই জাতীয় প্রক্ষিপ্ত সমস্ত বিমানের জন্য বিপজ্জনক হবে। এবং UAV এবং টার্নটেবল এবং আক্রমণ বিমান, সেইসাথে জনশক্তি এবং হালকা গ্রাউন্ড সরঞ্জাম।
  24. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  25. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ... এটি যেভাবে দেখা যায় যে নামমাত্র এই জাতীয় বিমান-বিধ্বংসী শেলগুলি গোলাবারুদের লোডে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, তবে প্রকৃতপক্ষে তাদের মধ্যে 50টি সারা দেশে গুদামগুলিতে রয়েছে এবং তাদের মধ্যে শর্তসাপেক্ষে, গুলি চালানোর সময় প্রতি দশমাংশ কাজ করে। ..

    এমন পরিস্থিতিকে রাষ্ট্রদ্রোহিতার সমতুল্য করা উচিত এবং অপরাধীদের সেই অনুযায়ী শাস্তি দেওয়া উচিত। যদি অপরাধীদের খুঁজে না পাওয়া যায়, তাহলে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রাসঙ্গিক পরিষেবার নেতৃত্ব, মন্ত্রী এবং তার মন্ত্রিসভা পর্যন্ত, আইন অনুযায়ী জবাব দিতে হবে।
  26. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    কেন 130 মিমি বহন? এটি 30-50 কিলোমিটার গভীরতার বৃহত্তম মেশিন হবে এবং একটি নয়, এটিতে আরও 2-3 টি টুকরো রয়েছে। সমুদ্রের প্রধান ক্যালিবারগুলি হল 37 মিমি, 57 মিমি এবং 75 মিমি…….. ইতালীয়রা উপস্থাপন করেছে, উদাহরণস্বরূপ, একটি ট্রাকে একটি 75 মিমি মডিউল। সিরিয়াল আর্মি ট্রাকের ভিত্তিতে এই জাতীয় মেশিনগুলিতে অবিকল কাজ করা প্রয়োজন। চীনারা 30mm গ্যাটলিং 7-11 ব্যারেল পরীক্ষা করছে।
  27. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    অবশেষে, বেশ কয়েকজন লোক এই সুস্পষ্ট এবং সহজ ধারণার উপলব্ধিতে এসেছিল যে সস্তা অস্ত্রগুলিকে প্রচুর পরিমাণে তৈরি করা প্রয়োজন - হাজার হাজার, হাজার হাজার, এমনকি আরও ভাল কয়েক হাজার। প্রশিক্ষিত এবং সশস্ত্র হতে হবে লক্ষ লক্ষ সৈন্যের বিশাল স্থলবাহিনী।
    রাশিয়ান ফেডারেশনের জেনারেলদের মাথা থেকে বিভ্রম দূর করার জন্য আমাকে অবশ্যই ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে ধন্যবাদ জানাতে হবে।

    м
  28. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    নিবন্ধটি দেরীতে, খেরসন ইতিমধ্যেই ফাঁস হয়ে গেছে।
  29. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    চীন ল্যান্ড শিল্ড 76 মেলি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম (76-মিমি দ্রুত-ফায়ার গান) চালু করেছে যা ক্ষেপণাস্ত্র, ড্রোন, হালকা এবং মাঝারি সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তু এবং শত্রু জনশক্তিকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম।
  30. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    সর্বোত্তম বিমান প্রতিরক্ষার উপায় হ'ল শত্রুর বিমান আক্রমণের অস্ত্রের প্রাথমিক ধ্বংস
  31. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    একটি রেডিও ফিউজ সহ একটি প্রজেক্টাইলের জন্য, কিছুই প্রয়োজন হয় না, যখন তাত্ক্ষণিক 19 এর মতো লক্ষ্যবস্তু প্রক্ষিপ্ত থেকে 50 মিটার পর্যন্ত উড়ে যায় তখন এটি নিজেকে দুর্বল করে দেয়, মূল জিনিসটি হ'ল লক্ষ্যটি যেখান থেকে প্রদর্শিত হতে পারে সেদিকে একটি গুলি চালানো। KS 19 কমপ্লেক্সে এটির জন্য, KS 30 (KS 130) ছিল SON 9 স্টেশন। (যুগোস্লাভিয়ার যুদ্ধে, বড়-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি ন্যাটো বিমান চলাচলের জন্য একটি দুঃস্বপ্ন হয়ে ওঠে। যাইহোক, ইউএসএসআর-এর পতনের পরে , নতুন রাশিয়ার নেতৃত্বের অন্যতম প্রয়োজনীয়তা ছিল বড়-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক, ধ্বংসাত্মক বোমারু বিমান, বিমানবাহী রণতরী এবং বিমান বহনকারী ক্রুজারগুলি থেকে পরিত্রাণ পাওয়া এবং 1993 সালে এবং এই সমস্ত ধরণের অস্ত্র ইয়েলৎসিনের ডিক্রি দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল, এটি তাই নতুন রাশিয়ার ইতিহাসে একটি ভ্রমণ)
  32. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমরা সামনে এই সিস্টেম চেষ্টা করবে.
  33. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    উদ্ধৃতি: Georgy Sviridov_2
    এবং ব্যয়বহুল এবং উত্পাদন করা কঠিন শেলগুলিতে নয়, বরং আরও কার্যকর সুওস, রাডার এবং অপ্টো-লোকেশন স্টেশনগুলিতে বিনিয়োগ করুন, যাতে কমপ্লেক্স নিজেই সমস্ত নেতৃত্ব নেয় এবং প্রথম দিকে লক্ষ্যে আঘাত করে।

    একেবারে ঠিক! এই দিকেই আধুনিক উচ্চ-নির্ভুলতা সিস্টেমগুলি এখন বিকাশ করছে। আধুনিক কার্যকর আর্টিলারি অস্ত্রের উপাদান:
    1) একটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক লক্ষ্য উপাধি সিস্টেম যা বাস্তব সময়ে ডেটা প্রেরণ করে, লক্ষ্যগুলিকে অগ্রাধিকার দেয় এবং নির্দিষ্ট বন্দুকগুলির মধ্যে সেগুলি বিতরণ করে
    2) একটি গোলাবারুদ নির্দেশিকা সিস্টেম যা আপনাকে নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়, যদি এর গতিবিধি না হয় তবে অন্তত বিস্ফোরণের মুহূর্ত
    3) গোলাবারুদ নিজেই, যার কমপক্ষে একটি রেডিও ফিউজ রয়েছে, সর্বাধিক হিসাবে - ট্র্যাজেক্টরি সংশোধন সিস্টেম
    4) ক্যারিয়ারের গতিশীলতা - একটি চাকাযুক্ত বা ট্র্যাক করা যান যা দ্রুত করতে সক্ষম - আদর্শভাবে এক মিনিটেরও কম সময়ে - যুদ্ধের অবস্থানে আনা হয়।
    রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য, অন্তত পরীক্ষামূলক ব্যাচগুলিতে বিদ্যমান সিস্টেমগুলির মধ্যে এই ধরনের সিস্টেমের সবচেয়ে কাছেরটি হল ডেরিভেশন - এয়ার ডিফেন্স তার 57-মিমি শেলগুলির নতুন পরিসরের সাথে সংশোধন করা এবং দূরবর্তীভাবে বিস্ফোরিত উভয়ই সহ।
    উপকূলের জন্য বিশেষভাবে, জাহাজ-বিরোধী কাজের জন্য এটি একটি যোগ্য সিস্টেম, যদিও তালিকাভুক্ত সুবিধাগুলির মধ্যে এটি এখনও পর্যন্ত কেবল নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিকতা রয়েছে, যা আসলে আর ছোট নয়।
    বায়ু প্রতিরক্ষার একটি উপায় হিসাবে, এটি সম্ভবত একটি ড্রোনের মতো কম-চালনামূলক লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধেই সম্ভব এবং দূরবর্তী বিস্ফোরণ এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে গভীর একীকরণের জন্য ফিউজের প্রয়োজন হবে। বিশুদ্ধভাবে অনুমানগতভাবে, একে অপরের থেকে দশ মিটার দূরত্বে ড্রোনের পথে বেশ কয়েকটি 130-মিমি প্রজেক্টাইলের একটি ভলি এবং একযোগে বিস্ফোরণ সম্ভবত এটির জন্য টুকরো টুকরোগুলির একটি দুর্গম প্রাচীর তৈরি করতে পারে।
  34. 0
    ফেব্রুয়ারি 10, 2023 10:44
    এই সব পরামর্শ ভাল, কিন্তু তারা গৌণ. উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র লক্ষ্য করার উৎস থেকে শত্রুকে বঞ্চিত করা প্রয়োজন। বর্তমানে, এই উত্সটি ন্যাটো উপগ্রহ নক্ষত্রমণ্ডল। এটি কেবল নির্ভুল অস্ত্রের নির্দেশনাই দেয় না, তবে রাশিয়ান গ্রুপকে গোপনে তার কার্যক্রম পরিচালনা করতে বাধা দেয়। অতএব, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি ধ্বংস করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করা প্রয়োজন। এই ধরনের পদক্ষেপ ন্যাটোকে মারাত্মকভাবে দুর্বল করে দেবে এবং কোনো প্রাণহানি ঘটাবে না, তাই জনগণের কাছ থেকে ন্যাটো নেতাদের ওপর কোনো শক্তিশালী মানসিক চাপ থাকবে না। একই সঙ্গে আমাদের সেনাবাহিনীর ক্ষয়ক্ষতি উল্লেখযোগ্য হারে কমে যাবে। এর জন্য, আমাদের শপথকৃত অংশীদারদের মতো যে কেউ সমস্ত চুক্তি এবং কনভেনশনগুলিতে "থুতু" দিতে পারে। ঠিক আছে, যদি মহাকাশে এই ধরনের ক্রিয়াকলাপ বিশ্ব থার্মোনিউক্লিয়ার যুদ্ধের মুখে আরও বৃদ্ধির দিকে নিয়ে যায়, তবে এটি যেভাবেই হোক অনিবার্য ছিল, তবে আমাদের ইতিমধ্যে এমন শত্রুর সাথে লড়াই করতে হবে যে "চোখ বের করে এবং তার কান কেটে দিয়েছে। "

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"