সামরিক পর্যালোচনা

"বায়ু" এর বিরুদ্ধে "উপকূল": একটি অত্যন্ত কার্যকর বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে A-222 স্ব-চালিত আর্টিলারি সিস্টেমের ব্যবহার

102
"বায়ু" এর বিরুদ্ধে "উপকূল": একটি অত্যন্ত কার্যকর বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে A-222 স্ব-চালিত আর্টিলারি সিস্টেমের ব্যবহার

ইউক্রেনে রাশিয়ার বিশেষ অভিযান যত দীর্ঘ হবে, শত্রু তত বেশি নির্বোধ হয়ে উঠবে, তত বেশি নির্ভুল-নির্দেশিত অস্ত্র ইউক্রেনে পাঠানো হবে। শুধুমাত্র USA সরবরাহ কয়েক ডজন লঞ্চার (PU) M142 HIMARS এবং তাদের জন্য শত শত নির্দেশিত প্রজেক্টাইল, এই লঞ্চারগুলি থেকে উৎক্ষেপিত ATACMS কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহের সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 155 মিমি ক্যালিবারের ডজন ডজন টাউড এবং স্ব-চালিত আর্টিলারি সিস্টেমও আমদানি করে। , হাজার হাজার নির্দেশিত এবং হাজার হাজার অনির্দেশিত শেল তাদের কাছে।



পশ্চিমা দূরপাল্লার ব্যবস্থা রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী এবং বেসামরিক অবকাঠামোর উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করে। ছবি wikipedia.org দ্বারা

উপরন্তু, ইউক্রেন এখনও পরিচালনা করে নির্দিষ্ট ধরণের অস্ত্রের উত্পাদন চালায়, এর সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স (এমআইসি) এর চেয়ে অনেক বেশি স্থিতিশীল বলে প্রমাণিত হয়েছিল মনে হয়েছিল অনেক সমালোচনামূলক অবকাঠামোর বিরুদ্ধে স্ট্রাইকগুলি এখনও এটি সম্পূর্ণরূপে নিষ্ক্রিয় করতে এবং ইউক্রেন জুড়ে উত্পাদন বন্ধ করার জন্য যথেষ্ট নয়।

এই পরিস্থিতিতে, রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনী বর্ধিত লোড নিয়ে কাজ করছে, উল্লেখযোগ্য সংখ্যক অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল (এসএএম) ব্যবহার করা হচ্ছে, যার দাম খুব বেশি। একই সময়ে, আমরা মিডিয়া থেকে দেখতে পাচ্ছি, একটি দুর্ভেদ্য ঢাল তৈরি করা অসম্ভব, কিছু ইউক্রেনীয় ক্ষেপণাস্ত্র এবং শেল তাদের লক্ষ্যে পৌঁছেছে - শুধু খেরসন অঞ্চলের কাখোভকা সেতুর কথা মনে রাখবেন।

সুতরাং, আমাদের দুটি সমস্যা আছে।

প্রথমটি হ'ল শত্রু গোলাবারুদ আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা বাধা ভেদ করছে এবং এর ঘনত্ব বাড়ানোর জন্য আমাদের যে কোনও উপায় খুঁজে বের করতে হবে।

দ্বিতীয় সমস্যা হল বিমান বিধ্বংসী গোলাবারুদের উচ্চ মূল্য। আমাদের কি বিকল্প আছে?

ফ্ল্যাক


অবশ্যই, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি অবিলম্বে মনে আসে - আর্টিলারি শেলগুলির খরচ মিসাইলের তুলনায় অনেক কম। যাইহোক, তাদের দ্বারা বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনা অনেক কম, বিশেষ করে যদি এই লক্ষ্যগুলি ছোট, অস্পষ্ট এবং উচ্চ-গতির হয়।

ট্র্যাজেক্টোরিতে শেলগুলির দূরবর্তী বিস্ফোরণ দ্বারা পরিস্থিতি সংশোধন করা যেতে পারে এবং আমাদের বিরোধীরা সক্রিয়ভাবে এই দিকে কাজ করছে। বিশেষ করে, জার্মান কোম্পানি রাইনমেটাল একটি নতুন স্বল্প-পরিসরের বিমান বিধ্বংসী সিস্টেম স্কাইনেক্স উপস্থাপন করেছে, যেখানে একটি 35 মিমি দ্রুত-ফায়ার কামান একটি ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ প্রজেক্টাইল ব্যবহার করে ধ্বংসের উপায় হিসাবে কাজ করে।


রাইনমেটাল স্কাইনেক্স কমপ্লেক্সের উপস্থাপনা থেকে ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ প্রজেক্টাইলগুলির একটির ডিটোনেশন ফ্রেম

প্রেজেন্টেশনে ক্লিক করে দেখা যাবে এই লিঙ্ক.

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আরও এগিয়ে যেতে চায় এবং 20 মিমি ক্যালিবার পর্যন্ত বন্দুকের জন্য নির্দেশিত প্রজেক্টাইল বিকাশ করতে চায় - আমরা এর আগে উপাদানটিতে এটি সম্পর্কে কথা বলেছি "30-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক: পতন বা উন্নয়নের একটি নতুন পর্যায়". যাইহোক, আমেরিকান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স জেনে, আমরা অনুমান করতে পারি যে এই গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে।

রাশিয়ায়, ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ 30-মিমি প্রজেক্টাইলগুলি মস্কো এনপিও প্রিবর দ্বারা তৈরি করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। রাইনমেটাল দ্বারা ব্যবহৃত ইন্ডাকটিভ সিস্টেমের বিপরীতে, রাশিয়ান প্রজেক্টাইলগুলি একটি লেজার রশ্মি ব্যবহার করে একটি দূরবর্তী বিস্ফোরণ সূচনা সিস্টেম ব্যবহার করে।

ধারণা করা হয়েছিল যে ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ 30-মিমি প্রজেক্টাইলগুলি 2019 সালে পরীক্ষা করা হবে এবং পরে রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে সরবরাহ করা হবে। 2021 সালে, NPO Pribor-এর জেনারেল ডিজাইনার ওলেগ চিজেভস্কি RIA কে বলেছিলেন "খবর» 30-মিমি বন্দুকের জন্য দূরবর্তীভাবে বিস্ফোরিত গোলাবারুদ ইতিমধ্যে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার পর্যায়ে প্রবেশ করেছে এবং সেগুলি যুদ্ধ সমর্থন যানবাহনের গোলাবারুদে অন্তর্ভুক্ত করা হবে। ট্যাঙ্ক (BMPT) "টার্মিনেটর", কিন্তু এই মুহূর্তে এই বিষয়ে আর কোনো তথ্য পাওয়া যায়নি।

আসুন আশা করি যে কাজটি অদূর ভবিষ্যতে সম্পন্ন হবে, যেহেতু 30-মিমি ক্যালিবার শেলগুলি রুশ সশস্ত্র বাহিনীর সমস্ত শাখার জন্য বাতাসের মতো ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ প্রয়োজন।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর (আরএফ সশস্ত্র বাহিনী) আরেকটি প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্প হ'ল 57 মিমি ক্যালিবার এয়ার ডিফেন্স ডেরিভেশন কমপ্লেক্স, যা আমরা পূর্ববর্তী উপকরণগুলির একটিতে কথা বলেছি।


জটিল "এয়ার ডিফেন্সের ডেরিভেশন"। ছবি wikipedia.org দ্বারা

এয়ার ডিফেন্স ডেরিভেশন কমপ্লেক্স কার্যকরভাবে ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ প্রজেক্টাইল ব্যবহার করে বায়ু লক্ষ্যগুলি মোকাবেলা করা উচিত। বেশ কয়েকটি সূত্রের মতে, ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্স কমপ্লেক্স সম্ভাব্য একাধিক লঞ্চ রকেট সিস্টেম (এমএলআরএস) প্রজেক্টাইলের সাথে লড়াই করতে সক্ষম, যার মানে এটি ভন্টেড HIMARS প্রজেক্টাইলগুলিকেও গুলি করতে সক্ষম হবে।

পরিষেবাতে এয়ার ডিফেন্স ডেরিভেশন কমপ্লেক্সের প্রবেশের সময় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ শেলগুলির প্রস্তুতির বিষয়ে কোনও তথ্য নেই, যা ছাড়া ডেরিভেশন থেকে খুব কম ব্যবহার হবে।

তাহলে আমাদের কাছে আর কি বিকল্প আছে?

স্ব-চালিত আর্টিলারি কমপ্লেক্স A-222 "বেরেগ"


আনুষ্ঠানিকভাবে, 222 মিমি ক্যালিবারের A-130 "কোস্ট" কমপ্লেক্স নৌবাহিনীর অন্তর্গত নৌবহর রাশিয়ান ফেডারেশনের (নৌবাহিনী), এবং এনভিও জোনে, এটি সম্ভবত ব্যবহার করা হয়নি, তবে এই মেশিনের সম্ভাবনা খুবই তাৎপর্যপূর্ণ।

বেশ শালীন ফায়ারিং রেঞ্জ, প্রায় 23 কিলোমিটার, আগুনের উচ্চ হারের সাথে মিলিত হয় - প্রতি মিনিটে 12 রাউন্ড পর্যন্ত। A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সের আরেকটি সুবিধা হ'ল চাকাযুক্ত চ্যাসিস, যা আপনাকে দ্রুত অবস্থান পরিবর্তন করতে দেয়, যদিও অন্যদিকে, এর কারণে, ট্র্যাক করা যানবাহনের তুলনায় কমপ্লেক্সের পেটেন্সি সীমিত।

যদি আমরা A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সের আর্টিলারি ব্যবহার সম্পর্কে কথা বলি, তবে তিন থেকে ছয়টি A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সের আর্টিলারি ব্যাটারিগুলি দ্রুত অবস্থানে চলে যেতে পারে, শত্রুকে একটি চূর্ণবিচূর্ণ আঘাত মোকাবেলা করতে পারে এবং রাশিয়ান যুদ্ধের গভীরে যেতে পারে। গঠন


স্ব-চালিত আর্টিলারি কমপ্লেক্স A-222 "কোস্ট"। ছবি wikipedia.org দ্বারা

রাশিয়ান নৌবাহিনীর এমন 36 টি সিস্টেম রয়েছে, তবে নৌবাহিনীর তাদের কতটা প্রয়োজন? শত্রু জাহাজের বিরুদ্ধে তাদের ব্যবহার আরেকটি ঘটনা, সর্বোপরি, আর্টিলারি এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ক্ষমতা তুলনাযোগ্য নয়। অন্যদিকে, স্থল বাহিনীর স্বার্থে A-222 "Bereg" ব্যবহার করার সময়, এটি রসদকে জটিল করে তুলবে - 130 মিমি ক্যালিবার শেলগুলির পৃথক ডেলিভারি প্রয়োজন হবে।

যাইহোক, A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সগুলিতে স্থল বাহিনীর জন্য আর্টিলারি সমর্থনের চেয়ে অ্যাপ্লিকেশনের আরও একটি সম্ভাব্য আরও আকর্ষণীয় ক্ষেত্র রয়েছে ...

আসল বিষয়টি হ'ল A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সের গোলাবারুদটিতে বিমানবিরোধী রাউন্ড A3-UZS-44 এবং A3-UZS-44R অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। A3-UZS-44 শটটি একটি DVM-60M1 রিমোট ফিউজ দিয়ে সজ্জিত, এবং A3-UZS-44R শটটি একটি AR-32 রাডার ফিউজ দিয়ে সজ্জিত। A3-UZS-44 প্রজেক্টাইলে রিমোট ফিউজের বিস্ফোরণের বিলম্বের সময় কীভাবে সেট করা হয়েছে সে সম্পর্কে তথ্য পাওয়া যায়নি। যদি এটি ম্যানুয়ালি প্রবর্তন করা হয়, তবে এই প্রজেক্টাইলগুলি আমাদের জন্য অকেজো, কিন্তু যদি স্বয়ংক্রিয়ভাবে, তবে এগুলি কার্যকরভাবে সমস্ত ধরণের বিমান লক্ষ্যবস্তুকে ধ্বংস করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, যেমন এটি ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্স কমপ্লেক্সে প্রয়োগ করা হবে, যখন শক্তি একটি 57 মিমি ক্যালিবার প্রজেক্টাইলের এবং একটি 130 মিমি ক্যালিবার প্রজেক্টাইলের শক্তির পাশে দাঁড়ায় না।

এছাড়াও, A-222 গোলাবারুদ লোডের মধ্যে একটি AR-3 রাডার ফিউজ সহ A44-UZS-32R রাউন্ড রয়েছে, যা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার সময় 8 মিটার পর্যন্ত এবং বিমানে আঘাত করার সময় 15 মিটার পর্যন্ত মিস করে।


রেডিও ফিউজ টাইপ AR-130 সহ 3-মিমি শট A44-UZS-32R

История রাডার ফিউজ সহ শেলগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় শুরু হয়েছিল, যখন তারা গোপন এবং অত্যন্ত কার্যকর হয়ে ওঠে অস্ত্র আমেরিকান নৌবহর - কিছু সময়ের জন্য তারা এমনকি ভূমি ব্যবহার করতে নিষেধ করেছিল, যাতে শত্রু তাদের সনাক্ত করতে এবং অনুলিপি করতে না পারে। রাডার ফিউজ সহ শেলগুলি সম্পর্কে মিলিটারি রিভিউয়ের পৃষ্ঠাগুলিতে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল "রিমোট ফিউজ যা লন্ডন এবং আমেরিকান নৌবাহিনীকে বাঁচিয়েছিল".

AK-130 শিপবর্ন আর্টিলারি মাউন্ট, যার ভিত্তিতে A-222 কমপ্লেক্স তৈরি করা হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে এয়ার টার্গেটগুলিতে কাজ করার ক্ষমতা রয়েছে, তবে তারা শিপবর্ন রাডার স্টেশন (RLS) দ্বারা পরিচালিত হতে পারে। A-222 "বেরেগ"-এ জাহাজের বন্দুকের তুলনায় আগুন এবং গোলাবারুদের উল্লেখযোগ্যভাবে কম হার রয়েছে, উপরন্তু, "বেরেগ" কমপ্লেক্সের কেন্দ্রীয় পোস্ট, যার মধ্যে রয়েছে অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক এবং রাডার চ্যানেল সহ BR-136 ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম। সনাক্ত করা লক্ষ্যগুলি সনাক্তকরণ এবং বজায় রাখার জন্য, সম্ভবত, বায়ু লক্ষ্যবস্তু, বিশেষ করে ছোট এবং উচ্চ-গতির লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম হবে না।


শিপবর্ন আর্টিলারি মাউন্ট AK-130। ছবি wikipedia.org দ্বারা

এইভাবে, A-222 "Bereg" কমপ্লেক্সের বিমান লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে অপারেশন নিশ্চিত করার জন্য, এটির যেকোনো আধুনিক বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা (SAM) এর সাথে এর গভীর ইন্টারফেসের প্রয়োজন হবে, যা এটিকে গুলি চালানোর লক্ষ্য নির্ধারণ করবে। A-222 "বেরেগ" গোলাবারুদ লোডে বিমান-বিধ্বংসী শেলগুলির উপস্থিতি বিবেচনা করে, কমপ্লেক্সের নকশায় এই জাতীয় জুটির সম্ভাবনা সম্ভবত সরবরাহ করা হয়েছে।

কোন বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সের সাথে মেলানো পছন্দনীয়? এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া সম্ভব নয়, এর জন্য সীমিত বিতরণের তথ্যে অ্যাক্সেস থাকা প্রয়োজন এবং বর্তমান পর্যায়ে এটির প্রয়োজন নেই।

A-222 "Bereg" কমপ্লেক্সগুলিকে এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে একীভূত করার সম্ভাব্যতা নির্ধারণের প্রধান সমস্যা হল AR-3 রাডার ফিউজ সহ A44-UZS-32R অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেলগুলির প্রাপ্যতা এবং কার্যকারিতা। এবং এটি ঘটেছে বলে মনে হয় না যে নামমাত্র এই ধরনের বিমান-বিধ্বংসী শেলগুলি গোলাবারুদের লোডের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, তবে প্রকৃতপক্ষে তাদের মধ্যে 50টি সারা দেশে গুদামগুলিতে রয়েছে এবং তাদের মধ্যে শর্তসাপেক্ষে, গুলি চালানোর সময় দশটির মধ্যে মাত্র একটি। . যদি তাই হয়, তাহলে এটি অঙ্কুর মধ্যে সমগ্র ধারণা ধ্বংস.

যদি AR-3 রাডার ফিউজ সহ 44 মিমি ক্যালিবারের পর্যাপ্ত A130-UZS-32R অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেল থাকে এবং তাদের নির্ভরযোগ্যতা এবং কার্যকারিতা নিশ্চিত করা হয়, তবে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সগুলির ব্যবহার হতে পারে। মনুষ্যবিহীন এরিয়াল ভেহিকেল (ইউএভি), আর্টিলারি এবং এমএলআরএস দ্বারা ব্যাপক আক্রমণ থেকে গুরুত্বপূর্ণ সুবিধাগুলির নিরাপত্তা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করার একটি সহজ এবং কার্যকর উপায়।

উদাহরণস্বরূপ, খেরসন শহর, ডিনিপারের ডান তীরে আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদস্থল হিসাবে এবং এর সংলগ্ন অবকাঠামো, সেইসাথে জাপোরোজিয়ে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র, যার ধ্বংস অকল্পনীয় পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে, যেমন বস্তু হিসাবে নির্দেশ করা যেতে পারে.

সম্ভাব্য, অন্যান্য বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে একীভূত ছয়টি A-222 বেরেগ কমপ্লেক্সের সাথে এই সুবিধাগুলির প্রতিটিকে আচ্ছাদন করা হলে তা শত্রুদের বিমান আক্রমণের মূল্য হ্রাস করা সম্ভব করে তুলবে। এছাড়াও, A-222 "বেরেগ" কমপ্লেক্সের আর্টিলারি সারাংশ সম্পর্কে ভুলবেন না - যদি প্রয়োজন হয়, এই মেশিনগুলির অর্ধ ডজন প্রতি মিনিটে 72 টি শেল বা অগ্রসরমান শত্রুর উপর সম্পূর্ণ গোলাবারুদের 240 শেল নামিয়ে আনতে পারে। চার মিনিটেরও কম সময়ে।

দ্রষ্টব্য


আরো কিছু আকর্ষণীয় প্রশ্ন আছে:

1. A3-UZS-44R অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেলগুলি কি স্থল লক্ষ্যবস্তুতে বায়ু-বিস্ফোরিত যুদ্ধাস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং এই ব্যবহারের ক্ষেত্রে তাদের কার্যকারিতা কী হবে?

2. AR-32 রাডার ফিউজগুলি কি 152 মিমি ক্যালিবার শেলগুলিতে ইনস্টল করা যেতে পারে যাতে পরবর্তীটি বায়ু লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করতে ব্যবহার করা যায়?

3. AR লাইনের অন্যান্য রাডার ফিউজগুলি (AR-5 ... AR-45) বর্তমানে 152 মিমি ক্যালিবার শেলগুলিতে বায়ু ব্লাস্টিং প্রদানের জন্য ব্যবহৃত হয় এবং যদি তা না হয় তবে কেন নয়?
লেখক:
102 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. অপেশাদার
    অপেশাদার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +9
    Если я правильно понял, то это статья о том, как правильно стрелять
    একটি কামান থেকে চড়ুই পর্যন্ত
    1. লোটোখেলা
      লোটোখেলা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -1
      Более того, непонятно, по каким. Высокоскоростную цель по понятным причинам из арты тупо не достать, не успеешь прицелится, по одиночной гераньке или аналогу
      с радиолокационными взрывателями

      не сработают, там железа как в ящике тушенки, да и снаряд будет дороже Гераньки, которая, по слухам, с китайским движком вся стоит около 10000 баксов.
      1. মোনার
        মোনার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +25
        да и снаряд будет дороже Гераньки
        А почему Вы только Гераньку считаете? Ну экономите Вы 100 000 на снаряде. А условная Геранька за 10 000 уничтожает на земле Ми-8 (пример от балды) ценой 15 000 000.
        Прямое сравнение цены Герань-снаряд (и много подобных) просто не корректно.
        1. লোটোখেলা
          লোটোখেলা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -4
          Это только вторая причина, есть еще и первая. Вторая причина говорит о том, что рентабельно в таком случае клепать поточно гераньки - и пусть они даже не попадают никуда - ущерб в виде снаряда нанесен, противник сам себя разорит. Как евреи со своим дырявым дуршлагом в последнем противостоянии с палестинцами. 10 дней - и стрелять тупо Израилю нечем, как не крутись, приходится подписывать мир
          1. মোনার
            মোনার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +21
            А если не сбивать условные дешёвые Гераньки условными дорогими снарядами то как быстро разоритесь? Через пару дней? Или три?
            Если совсем упрощать, то зачем дорогущий бронежилет, если он всего лишь против копеечной пули?
          2. হনুরিক
            হনুরিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +6
            Как буржуи со своей рентабельностью ведут войну, мы уже увидели. Больше не надо. В армии не должно быть такого слова, как рентабельность, только цена и эффективность.
            1. লোটোখেলা
              লোটোখেলা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +2
              হনুরিক থেকে উদ্ধৃতি
              только цена и эффективность

              Цена/качество, т.е. рентабельность и есть эффективность. Я зачем в пример привел Израиль-Палестину? Копеечные трубы на селитре - и Железный купол с сотнями тысяч за ракету - 10 дней - и Израиль НЕ В СОСТОЯНИИ воевать с Палестиной - ракеты кончились. А у Палестины их вагон еще. А ракету, даже ДОзвуковую КР, летящую над головой с огибанием рельефа... Навестись не успеет
              Так что надо думать. Есть область применения РЭБ, МЗА, даже пулеметов типа ГШГ по Гераням - патрон 7,62 дешевый, а ГШГ из Герани дуршлаг сделает за секунду. а вот нахрен такой комплекс. Не только дорого - ЧТО им сбивать. Герань не подорвет снаряд с радиовзрывателем, там металла почти нет!
              1. হনুরিক
                হনুরিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +3
                7.62 абсолютно неэффективен, стоит просто съездить на стрельбище и пострелять на километр из ПКТ. Если уж в горизонте такая пуля очень быстро теряет свою энергию, то по воздуху сможет защищать только себя. Минимальный калибр в ПВО - 12.7 мм.
                1. লোটোখেলা
                  লোটোখেলা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  0
                  হনুরিক থেকে উদ্ধৃতি
                  на километр из ПКТ.

                  Со скорострельностью ГШГ минус превращается в плюс - облако пуль рассеяное по площади, а убойность пластиковой леталке не нужна, там камень из рогатки прошибет. Впрочем пофиг, 12,7 - так 12,7, принцип тот же - дешево, можно воткнуть много и стрелять до опупения, заманаются БПЛА клепать - и как раз сами разорятся на них. А такой комплекс - ну куда его?
                  1. আন্তরিকতাএক্স
                    আন্তরিকতাএক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    0
                    Ну с такой логикой картечные и дробовые патроны будут ещё эффективнее. Скорострельный картечный пулемет собрать недолго. Вот только дистанция по воздуху будет метров 500. Хотя это тоже можно было бы использовать, если бы было производство дешёвой микроэлектроники для самонаведения маленьких турелек с картечным пулемётом для установки непосредственно на объекте, в качестве последнего рубежа ПРО
                    1. iConst
                      iConst নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      0
                      Вы описали саму суть проблемы.
                      Именно на короткой дистанции и именно "облачным" снарядом - дешевым и покрывающим определенную площадь.

                      পূর্বশর্ত:
                      1. Гарантированно существенно усилится применение недорогих дронов-камикадзе со стороны врага.
                      2. На текущий момент действующие армейские средства ПВО неэффективны против такого класса оружия, возможно, за исключением РЭБ. Но у РЭБ есть свои проблемы и ограничения, что не снимает остроты проблемы.
                      3. Ущерб наносимый дроном-камикадзе несопоставим с его ценой, не в пользу цели.

                      Сюда же можно отнести и коптеры-бомбардировщики.

                      Всех их объединяет следующие свойства:
                      - Малозаметность
                      - Трудноуязвимость (за счет малых габаритов) для "стандартных" вооружений
                      - Экономический эффект (как по ущербу, таки по затратам на уничтожение)

                      Но есть и оборотные слабые стороны:
                      - Слабость конструкции
                      - Малая скорость и подвижность
                      - Относительно слабая боевая часть (подрыв в 15-20 метрах от цели скорее всего не нанесёт существенного урона последней)

                      Отсюда вырисовывается облик оружия противодействия: скорострельный "дробовик" оснащенный оптико-радиолокационной станцией.

                      И по-видимому в двух ипостасях: установленных на бронеавтомобилях для прикрытия других объектов и в качестве модуля на более дорогих изделиях как средство "индивидуальной" защиты.
                      1. আন্তরিকতাএক্স
                        আন্তরিকতাএক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +2
                        Так я об этом думал, потому и привёл пример. К тому же нужен автоматический, потому как экипаж не успеет отреагировать на снаряд приближающийся со скоростью 250-350км/ч(в пикировании), либо на падающую гранату(я предполагаю, что радар не сможет засечь её сразу на большой высоте) Радар использовать максимально удешевлённый - нам не нужно видеть всё в 100 км, нам достаточно засекать цели в километре.
                        Т.е в проекции эдакий "КАЗ", но с "картечемётом" вместо взрывблока.
        2. হ্যাগেন
          হ্যাগেন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +6
          উদ্ধৃতি: মোনার
          Геранька за 10 000 уничтожает на земле Ми-8 (пример от балды) ценой 15 000 000.

          Вопрос не в соотношении цены средства поражения и цели, а в том, что условную "гераньку за 10 000" можно изготовить партией в 10 000 (условно), что при поражении каждой "гераньки" припасом более дорогим, чем она, просто разрушит экономику страны, которая не смогла удешевить средство поражения этой самой "гераньки". Всё ведь просто... Или надо что-то пояснять? А вообще статья заслуживает внимания хотя бы тем, что сегодня действительно нет никакой информации о наших успехах в программируемых взрывателях. Европейцы, если СМИ не врет, разработали универсальный взрыватель, работающий на принципе подсчета оборотов снаряда в полете, который можно ставить на снаряд любого калибра. Что еще более удешевляет процесс его серийного изготовления. У нас на эту тему - молчок... অনুরোধ
          1. মোনার
            মোনার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            А Вы уверены, что снаряды со "счётчиком оборотов" в принципе могут стоить дешевле "гераньки"? Да та же встроенная электроника. И если для "гераньки" вполне подойдёт "из стиралки", то для снаряда гораздо более жёсткие требования к ТТХ.
            Это средства нападения дешевеют. Десяток геранек вместо крылатой ракеты. А средства ПВО только дорожают. Когда цель не один "бомбовоз его Императорского величества", а куча мелюзги, где железа только двигун от газонокосилки.
            1. হ্যাগেন
              হ্যাগেন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +1
              উদ্ধৃতি: মোনার
              А Вы уверены, что снаряды со "счётчиком оборотов" в принципе могут стоить дешевле "гераньки"?

              Я даже примерно не представлю, сколько они могут стоить, но думаю в серии под сотню тысяч их цена будет меньше , чем у ракет. И значительно.
              1. মোনার
                মোনার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +3
                Спорный вопрос. Завтра на те же гераньки поставят ТРД. Они давно уже в моделизме применяются. И получится высокоманёвренная и скоростная цель. За которой пушки просто успевать не будут. И против них опять только ракеты. Всё повторяется по спирали. Если для какого-нибудь Ме-109 хватало (условно) счетверённого "Максима", то для "Фантома" уже С-75 нужна была.
                1. আন্তরিকতাএক্স
                  আন্তরিকতাএক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +1
                  Слушайте ребят, Вы за какую страну вообще? "Гераньки" так то используются войсками РФ.
                  1. খারাপ সন্দেহবাদী
                    খারাপ সন্দেহবাদী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    0
                    "Гераньки" так то используются войсками РФ.

                    Это пока. Или вы думаете, у другой стороны возникнут проблемы с созданием аналога?
                    1. আন্তরিকতাএক্স
                      আন্তরিকতাএক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      0
                      Думаю проблем не возникнет, но не стоит их называть "Геранями" тогда - слух режет. Да и ТТХ у них наверняка будут другими, у них же есть Мотор-Сич, который в отличие от наших заводов ТРД вроде как работал? Или я ошибаюсь? Да даже если ошибаюсь, сименс точно не уработается разработать одноразовый ТРД для этих дронов. Если уж даже у меня есть свои идеи дешёвых ТРД, какой там, если уж даже трубаблогер вообще из консервной банки ТРД соорудил.(поищите "Микро реактивный двигатель" от Игоря Негоды)
                    2. iConst
                      iConst নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      +1
                      উদ্ধৃতি: জঘন্য সন্দেহবাদী
                      "Гераньки" так то используются войсками РФ.

                      Это пока. Или вы думаете, у другой стороны возникнут проблемы с созданием аналога?

                      Давно. Свитчблейд - несколько тысяч будут поставлены ВСУ.
                      1. খারাপ সন্দেহবাদী
                        খারাপ সন্দেহবাদী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Switchblade это все же не то. И по назначению, и по способу применения.
                    3. প্রকৌশলী74
                      প্রকৌশলী74 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      +2
                      উদ্ধৃতি: জঘন্য সন্দেহবাদী
                      "Гераньки" так то используются войсками РФ.

                      Это пока. Или вы думаете, у другой стороны возникнут проблемы с созданием аналога?

                      Проблемы не возникнут, если их не создать! Тотальным разрушением энергетики и логистики, например... hi
                      1. খারাপ সন্দেহবাদী
                        খারাপ সন্দেহবাদী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        1) Не возникнет никаких проблем вынести производство в третью страну.
                        2) Наивные люди, полагающие, что нанесение ударов по энергетике в отрыве от комбинации таких ударов с подготовленным широкомасштабным наступлением ведет лишь к тому, что подобные удары по энергетике будут наносится в ответ. В СМИ вам стесняются говорить, да и новости Херсона все затмили, но в ЛНР и ДНР уже начался целенаправленный вынос подстанций. Он пока носит предупредительный характер, но позицию нам обозначили.
                  2. মোনার
                    মোনার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    0
                    Я в курсе. В данной дискуссии слово "Гераньки" стало (по моему мнению) именем нарицательным. Подразумевающее под собой крылатую ракету с поршневым двигателем.
            2. ইরোমা
              ইরোমা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              Удешевление средств наподения, не отменяет необходимости в защите! В новых условиях нужно искать возможности снижения стоимости защиты и предлагаемый вариант, если он рабочий, то почему бы не попробовать как вариант! А главное, меняется тактика и стратегия войны, в основе которой лежит как минимум наличие паритета в средствах наподения и грамотная тактика и стратегия их применения! সৈনিক
              1. মোনার
                মোনার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +1
                Да кто бы спорил? Только вот я на сегодняшний день со своего дивана не вижу практического дешёвого решения проблемы с условными гераньками. Или дорогой выстрел. Который уже на месте сам соображает что к чему. Или просто болванка. Которую дорогущая система управления наведёт в консервную банку на дистанцию за километр.
      2. না_যোদ্ধা
        না_যোদ্ধা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        да и снаряд будет дороже Гераньки, которая, по слухам, с китайским движком вся стоит около 10000 баксов

        Это смотря как считать. Если по стоимости цели то да, если по стоимости защищаемого объекта то нет.
      3. ইনসাফুফা
        ইনসাফুফা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        Гераньки, которая, по слухам, с китайским движком вся стоит около 10000 баксов.
        Ну как раз для герани хватит и трех снарядов от берега если ЦУ дадут точное. Выстрел дистанционного подрыва для 130мм пушки стоил 1000 уе с хвостиком полностью в снаряженном виде. в 2002 году.
    2. dementor873
      dementor873 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      Статья из разряда поможем армии
      1)массово
      2)дешево
      3)быстро
      Выбрать можно только 2 пункта.
    3. সের্গেই বি
      সের্গেই বি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      উদ্ধৃতি: অপেশাদার
      Если я правильно понял, то это статья о том, как правильно стрелять

      А вот мне не понятно убеждение автора, что дистанционный подрыв значительно увеличивает вероятность сбития. Естественно автор не привёл никаких исследований на эту тему.
      Но попробуем рассуждать логически. Берём калибр 30 мм. Фактически все установки ПВО в этом калибре ведут автоматический огонь. Зачастую такие установки способны выпускать десятки и сотни снарядов в секунду. Но походу даже такая скорострельность неспособна обеспечить приемлемую вероятность поражения цели. Поэтому и требуются разные ухищрения, вроде дистанционного подрыва.
      На первый взгляд дистанционный подрыв действительно увеличивает вероятность хоть как-то зацепить цель. Но есть нюанс.
      Если раньше в цель прилетал полновесный 30 мм снаряд. Этот снаряд наносил серьёзные повреждения пробивая корпус цели, потом после подрыва идёт фугасное и немного зажигательное воздействие. Ну и конечно осколки от снаряда, которые наносили максимально возможный урон, поскольку снаряд как правило взрывался внутри цели.
      Теперь возьмем дистанционный подрыв. Вроде бы вероятность хоть как то зацепить мишень выше. Но каково будет воздействие на цель?
      При взрыве 30 мм боеприпаса образуется, по понятным причинам небольшое количество очень маленьких (а значит обладающих малой энергией) осколков.
      А те же дроны, это не нежные создания, которые валяться от любого воздействия.
      Смотрел репортаж о одном "Орлане-10" из Сирии. Данный аппарат за время эксплуатации был несколько раз (в разное время) пробит на сквозь пулями. Что не мешало его использовать (после полевого ремонта) снова и снова. А ведь пуля способна причинить БПЛА в разы большие повреждения, чем микроскопические осколки от 30 мм снаряда.
      В общем необходимы исследования, способен ли дистанционный подрыв вообще наносить серьезные повреждения цели.
      1. ভ্লোডেক
        ভ্লোডেক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        как бы смотря что станет осколком. если кусочек магниевого зажигательного сплава, то вполне... пластиковая геранька прогорит насквозь. обычный салют при подрыве на траектории полета гераньки сожжёт в радиусе 300-400 метров все что хошь. вопрос только в доставке этого салютного заряда на высоту полета мотолета
      2. ইনসাফুফা
        ইনসাফুফা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        Так вы друг не правы или правы от части как вам угодно. 1. для начала Реинметал пошел по очень хорошему и логически правильному пути. вспомним про шрапнельные боеприпасы тем самым повысив вероятность повреждения цели небольшого размера. Если для поражения авиации нужны снаряды по крупнее и желательно попадание Hit-to-Kill с подрывом внутри объекта для детонации топлива это же актуально для крупных ракет и больших дронов так как масса и инерция боеприпаса даже вслучии поражения все равно позволить ему лететь к цели или в направлении цели.
        2. Совсем другая ситуация с поражение малоразмерных целей коим является БПЛА Орлан 10 еще в во вторую мировую вывели формулу маса секундного залпа для насыщения района пролета объекта осколками или пулями. И как не странно нам подсказку дают охотники которые чем крупнее дичь тем крупнее дробь и на оборот чем мельче дичь там мельче дробь. так как вероятность попадания нужно повысить за счет насыщения области пролета цели.
        3. если у тебя пушка чем крупнее тем больше она может отклониться от цели следовательно нужно больше готовых осколков. По такому пути пошли в бофорс снабдив свои 40мм снаряды готовыми поражающими элементами из вольфрама и отходов производства подшипников. Так же сделали в рейнметалле но сделав из своих снарядов по сути дробовики. дистанцию для подрыва можно не очень точно определять, а вот точность нужна высокая наведения с относительно не большой кучностью.
        3. Ваше утверждение что пули спасут я не согласен пули это инструмент последней надежды так как дальность у них не большая и КВО большое на большей дальности. Против любого малого БПЛА отлично работает дробовик проверенно мной лично когда маверик в подстрелил на охоте в утку не попал вот маверик в хлам.
  2. মিতব্যয়ী
    মিতব্যয়ী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Для зоны боев нужна Коалиция СВ,а для работы по ракетам РСЗО Химарс нужны действительно боеприпасы с дистанционным подрывом. Они же необходимы для поражения дронов-камикадзе .А использовать орудия комплекса Берег против ракет РСЗО неэффективно их использовать!Вообще в идеале давно пора начать настоящую охоту за РСЗО,нужны для этого в первую очередь средства поиска систем залпового огня,а поражать их парой Ланцетов,а не городить огород.
  3. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    A-222 "Bereg" কমপ্লেক্সগুলিকে এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে একীভূত করার সম্ভাব্যতা নির্ধারণের প্রধান সমস্যা হল AR-3 রাডার ফিউজ সহ A44-UZS-32R অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেলগুলির প্রাপ্যতা এবং কার্যকারিতা। এবং এটি ঘটেছে বলে মনে হয় না যে নামমাত্র এই ধরনের বিমান-বিধ্বংসী শেলগুলি গোলাবারুদের লোডের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, তবে প্রকৃতপক্ষে তাদের মধ্যে 50টি সারা দেশে গুদামগুলিতে রয়েছে এবং তাদের মধ্যে শর্তসাপেক্ষে, গুলি চালানোর সময় দশটির মধ্যে মাত্র একটি। . যদি তাই হয়, তাহলে এটি অঙ্কুর মধ্যে সমগ্র ধারণা ধ্বংস.
    Ну,наконец-то ! Митрофанов всё-таки вспомнил "унтер-офицерскую вдову" и решил себя высечь...хотя,пожалуй,нет...так,по попке себя пошлёпать ! Попробуй сейчас найти "зенитные 130-мм снаряды" ! Кстати, когда разрабатывался "Берег",то он чуть не стал 152-мм-вым ! Но любители по 130 оказались пронырливее ! Но так ли уж понадобился армии энтот 130-мм "Берег" ? Не стоит ли вспомнить "эскиременты" американцев по сбитию воздушных целей из "полевой" 155-мм гаубицы ? কি А в России кандидатом является "Коалиция-СВ" со скорострельностью в 16 выстр/мин. ! Правда, их произвели всего лишь в количестве 12 штук и всё ещё дорабатываются,но главное-нАчать ! А там дело ускорится, раз Путин пообещал лично чопики вставлять в ...ну,догадайтесь сами ,куда !
    1. bk0010
      bk0010 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
      Не стоит ли вспомнить "эскиременты" американцев по сбитию воздушных целей из "полевой" 155-мм гаубицы ?
      Не стоит: в своё время американцы пытались сделать универсальные орудия 155 мм калибра. В результате легкий крейсер ПВО получился в 18000 тонн водоизмещения (тяжелый крейсер Балтимор - 15000 тонн) . Да, с тех пор многое изменилось, но не думаю, что облегченное до состояния 777 орудие сможет иметь скорострельность зенитки и прослужить больше одного раза одновременно. Да и избыточна мощь 6": 130 мм достанет любой современный дрон (кроме Глобал хоук), а современные средства наведения позволят обходиться калибром поскромнее 6".
    2. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
      Попробуй сейчас найти "зенитные 130-мм снаряды" !

      А чего их искать? Вы же помните, почему флотские уцепились за 130-мм калибр у "Берега", хотя им предлагали 152-мм? Правильно - унификация боеприпасов. А у флота корабельные АК-130 являются в том числе средством ПВО, имея в БК снаряды ЗС-44 и ЗС-44Р с дистанционным и радиовзрывателем.
  4. তৌকান
    তৌকান নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    Раньше нишу ненаучной фантастики на ВО занимал незабвенный Даманцев, теперь этим неблагодарным делом занялся Митрофанов. wassat
    Вполне приличная дальность стрельбы, порядка 23 километров, сочетается с высокой скорострельностью – до 12 выстрелов в минуту.

    Это дальность стрельбы по надводным (наземным) целям, и только с большой натяжкой в современных реалиях её можно назвать "приличной". Максимальная дальность стрельбы по воздушным целям будет примерно на 30% меньше. К тому же без продвинутого радара обнаружения воздушных целей и сопряжённой с ним СУО эффективность артиллерийских установок будет стремиться к нулю. Вызывает большие сомнения наличие в боекомплекте 130-мм снарядов с радио взрывателем, по крайней мере никаких доказательств того, что они существуют в природе нет. Автор в очередной раз "натягивает сову на глобус", что утомляет. নেতিবাচক
    1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
      সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      Это смотря по каким дронам стрелять. По мелким и зависающим шрапнельных снарядов или даже просто картечи вполне хватит. Достаточно визуального наблюдения и приблизительного наведения.
      1. আন্তরিকতাএক্স
        আন্তরিকতাএক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        Даже у сравнительно недорогих потолок - 5км. Картечь вверх будет лететь ну маааксимум 1км, и то если ему в зад будет ветер дуть.
        1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
          সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          Кроме картечи есть ещё и шрапнель, а у самой картечи эффективная дальность метров 200-ти.
    2. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Tucan থেকে উদ্ধৃতি
      Вызывает большие сомнения наличие в боекомплекте 130-мм снарядов с радио взрывателем, по крайней мере никаких доказательств того, что они существуют в природе нет.

      А разве "Берег" не унифицирован по боеприпасам с АК-130?
  5. acetophenone
    acetophenone নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +5
    উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
    А там дело ускорится, раз Путин пообещал лично чопики вставлять

    Разницу между "жениться" и "обещал жениться" ощущаешь?
  6. বোগালেক্স
    বোগালেক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +6
    А ведь сейчас какой-нибудь "ветеран" из аппарата МО это прочитает, и с десяток специалистов вместо по-настоящему полезной работы будут на неделю оторваны от исполнения своих прямых обязанностей, чтобы доступно объяснить министру или НГШ, почему на воплощение всего этого в жизнь категорически не стоит тратить усилия, время и деньги... И ведь ещё не факт, что сумеют.
    Есть такой способ подрыва военной экономики противника - направление его деятельности в заведомо неэффективное или даже невыполнимое, но очень ресурсоёмкое исследование/производство. Автор точно не по этому пути идёт?
    1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
      সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      Недели точно не потребуется для отказа от идеи. Всегда можно сослаться на малое количество имеющееся в боеготовом состоянии. А вот то, что самоходную артиллерию пора подключать к борьбе с дронами, мысль вполне здравая.
      1. বোগালেক্স
        বোগালেক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        Сергей, ничего здравого в этой мысли нет. Каждый баран должен нести свои яйца. Артиллерия - обеспечивать решение задач общевойсковых подразделений поражением вскрытых наземных целей, войсковое ПВО - купированием всё той же группировки сухопутных войск всевозможных угроз с воздуха. Подчеркну - ВСЕВОЗМОЖНЫХ. Это именно задача ПВО и ничья больше. Растрачивать ценнейший ресурс артиллерии для этого - преступление.
        1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
          সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          Смотря какие задачи, какими средствами и какой ценой решать. Артиллерию можно оснастить как оптическими средствами наведения, для поражения зависающих разведывательных дронов с помощью шрапнели и картечи, так и более сложными средствами. Вплоть до того, что новые 120-мм САУ "Флокс" следует ввести в каждый мотострелковый, а не только десантный батальоны и оснастить их шрапнелью и картечью. Специализированных средств ПВО на мелкие, и далеко небезобидные дроны, не хватит и уже не хватает.
    2. কালো গ্রিফিন
      কালো গ্রিফিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      Bogalex থেকে উদ্ধৃতি
      сейчас какой-нибудь "ветеран" из аппарата МО

      Если бы "ветераны" из аппарата МО читали бы ВО, то мы бы не были в той ситуации, которую имеем сейчас.
      1. বোগালেক্স
        বোগালেক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +6
        Поверьте, читают. В МО есть специализированные структуры, отвечающие за мониторинг профильных СМИ, включая тот, на котором мы с Вами находимся.
        Беда в том, что во-первых он такой далеко не один, а во-вторых, что качество материалов "ВО" за последние заметно просело. Увы...
  7. পুরানো ইঁদুর
    পুরানো ইঁদুর নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Тут недавно товарищ по фамилии Скоморохов в статье посвящённой устареванию буксируемой артиллерии, сетовал, что у нас отсутствуют колесные самоходные арт установки.
    Дескать, имеют ряд преимуществ перед гусеничными (в частности больший ресурс).
    Но ведь А-222 именно такая система. Что мешает использовать её в армии? (Кроме непопулярного калибра?)
    Чем она не удачна? Почему ни разу не слышал о применении?
    1. d.zacharith
      d.zacharith নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      У флотских снаряды летают по иным траекториям потому что
      1. আন্তরিকতাএক্স
        আন্তরিকতাএক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        Это по каким это? Интересно будет послушать чем баллистическая траектория отличается от "флотской".
    2. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      উদ্ধৃতি: পুরানো ইঁদুর
      Но ведь А-222 именно такая система. Что мешает использовать её в армии? (Кроме непопулярного калибра?)
      Башню «Берега» поменять на башню с «Коалиции- СВ» и в Армии будет нормальная самоходка, унифицированная с остальными по боекомплекту 152мм калибра, а то вариант «Коалиции-СВ» на КАМАЗовском шасси, вообще не в дугу.
      1. বোগালেক্স
        বোগালেক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        А "башня с «Коалиции- СВ»" существует?
        1. খারাপ_গ্রা
          খারাপ_গ্রা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          Bogalex থেকে উদ্ধৃতি
          А "башня с «Коалиции- СВ»" существует?
          Вот об этой штуке, что на шасси танка стоит, речь. Как она , по Вашему, называется ?
          1. বোগালেক্স
            বোগালেক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +3
            j
            Вот об этой штуке, что на шасси танка стоит, речь. Как она , по Вашему, называется ?

            Она называется опытный образец, отсутствующий в войсках, с непонятными на настоящий момент перспективами.
            1. খারাপ_গ্রা
              খারাপ_গ্রা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +2
              Bogalex থেকে উদ্ধৃতি
              j
              Вот об этой штуке, что на шасси танка стоит, речь. Как она , по Вашему, называется ?

              Она называется опытный образец, отсутствующий в войсках, с непонятными на настоящий момент перспективами.


              ....Разработка САУ 2С35 начата в 2006 г. В 2013 г. выпущены первые образцы САУ и в в 2014 г. выпущена ограниченная серия САУ для войсковых и государственных испытаний. На вооружении САУ состоит с 2015 г.....
              1. বোগালেক্স
                বোগালেক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                0
                Да, это фотография какого-то количества единиц САО 2С35 (то ли 6, то ли 10 - не понятно), поставленных в неназванное соединение ЗВО для участия в парадах на Красной площади.
                Но у нас сейчас в стране чуть-чуть иная ситуация, если Вы не в курсе.
                Фотографию хоть одной "Коалиции", крушащей противника в СВО Вы видели? Я - нет.
          2. আন্তরিকতাএক্স
            আন্তরিকতাএক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            По моему, её называют "домик") হাস্যময়
      2. ওলেগ ওগোরোড
        ওলেগ ওগোরোড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        Тут даже я не совсем понимаю что и как. На колесном ходу есть два варианта. 152 калибра. Берег опускаем.
        На камазе вроде это новый ствол, от каолиции, с новым набалдашником.
        На другом шасси более тяжёлом, судя по набалдашнику старая добрая 2А64. Которая якобы имеет более короткий ствол.

        И тут мозг мой вскипает.
        И то и другое называют мальвой. Но кто из них является подлинной мальвой...
        1. খারাপ_গ্রা
          খারাপ_গ্রা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          САО «Мальва» - это та, что на верхнем снимке, на шасси БАЗ-6010-027, и с 152-мм орудием 2А64 от гусеничной САУ "Мста-С". Это должно идти на замену буксируемой артиллерии (аналог французского «CAESAR»)
          На нижнем снимке колёсный вариант 2С35 «Коалиция-СВ» называется 2С35-1 (ОКР «Коалиция-СВ-КШ»)

          Пушку от «Коалиция-СВ» (2А88, калибра 152-мм) примеряли ещё и на гусеничный 2С5 «Гиацинт-С»
          1. ইনসাফুফা
            ইনসাফুফা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            На платформе геноцида испытывалась сама коалиция не делать же автомат заряжания и всю САУ до обкатки орудия. Вот на этом станке и обкатывали
    3. গ্যারি লিন
      গ্যারি লিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Цена. Есть мнение что Берег очень дорогая игрушка.
  8. ভাইরাস ছাড়া করোনা
    ভাইরাস ছাড়া করোনা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    Чем дольше продолжается российская спецоперация на Украине, тем сильнее наглеет противник, тем большее количество высокоточных боеприпасов отправляется на Украину.

    Очередная статья-агитка за вундерфалю аналоговнет হাস্যময়
    Баги начинаются буквально в первом предложении - попутано причина со следствием চমত্কার
    Противник не наглеет - просто он становится сильнее. А становится он сильнее, потому что мы ему позволяем. Но это так, мелочи жизни на общем фоне статьи )))
  9. স্কারনহর্স্ট
    স্কারনহর্স্ট নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    Дополнительная опция артиллерийского комплекса береговой обороны по борьбе с воздушными целями может быть эффективна по огромным вертолётам типа "Чинук" или "Стельен" или наш Ми-26, когда скорость неуправляемого снаряда на порядок превышает скорость цели. Чтобы поразить нечто на скорости около звука нужно хотя бы трёхкратное преимущество в скорости и управление на траектории. Для попадания в сверхзвуковую мишень необходимо добавить ещё и манёвр с перегрузкой 30-50 ед. Дальше идут возможности и цены стратегической ПРО. Поэтому лучшее ПВО - это танки на аэродроме противника...
    1. ওলেগ ওগোরোড
      ওলেগ ওগোরোড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +4
      Уже недавно проходили, танки на киевском аэродроме. Уничтожена только мрия и вроде как другие гражданские транспортники в некотором количестве.
      Когда танки туда добрались, военной авиации уже не было.
      Поэтому по аэродромам нужно искандерами и калибрами. Что было вроде как эффективно в начале. Заявленные в начале войны у ВСУ 100 самолетов быстро кончились, но вдруг у них еще нашлось пара сотен. Откуда взлетают непонятно, так как заявлений генерала об уничтожении ародромов почти нет.
    2. ভ্লাদিমির_2ইউ
      ভ্লাদিমির_2ইউ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +4
      উদ্ধৃতি: Scharnhorst
      когда скорость неуправляемого снаряда на порядок превышает скорость цели. Чтобы поразить нечто на скорости около звука нужно хотя бы трёхкратное преимущество в скорости и управление на траектории.

      Ну блин, вы про упреждение ничего не знаете? И про начальную скорость в 870 м/с для 130 мм орудия? И зачем управление снарядом при поражении НЕМАНЕВРИРУЮЩЕЙ цели?
      উদ্ধৃতি: Scharnhorst
      Для попадания в сверхзвуковую мишень необходимо добавить ещё и манёвр с перегрузкой 30-50 ед
      Это если цель маневрирует. Ракеты РСЗО не маневрируют, максимум подруливают для уменьшения КВО.
      1. স্কারনহর্স্ট
        স্কারনহর্স্ট নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        Чтобы из такого калибра попасть по кораблю или с близкого расстояния по танку нужен лазерный дальномер, баллистический вычислитель и ствольный программатор. Подобного калибра и скорострельности зенитные орудия по самолётам стреляли целыми батареями и дивизионами не на упреждение, а заградительным огнём. Это не я придумал, исторический опыт. Вы же "легурярный" читатель ВО...!!! চক্ষুর পলক hi
        1. ভ্লাদিমির_2ইউ
          ভ্লাদিমির_2ইউ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          উদ্ধৃতি: Scharnhorst
          Чтобы из такого калибра попасть по кораблю или с близкого расстояния по танку нужен лазерный дальномер, баллистический вычислитель и ствольный программатор.
          Эээ, хотите сказать что всего этого, плюс РЛС нет у комплекса "Берег"? Позвольте не согласиться.... (программаторы далеко не всегда устанавливаются на дульном срезе, если что)

          উদ্ধৃতি: Scharnhorst
          Подобного калибра и скорострельности зенитные орудия по самолётам стреляли целыми батареями и дивизионами не на упреждение, а заградительным огнём.
          Заградительный огонь в некотором роде и есть огонь с упреждением. Только в те года и сложности с определением дистанции/высоты и с точностью установки взрывателя были заметно(принципиально) больше чем сейчас. Ну и самолёты и даже строи маневрировали.

          উদ্ধৃতি: Scharnhorst
          Это не я придумал, исторический опыт. Вы же "легурярный" читатель ВО..
          Не только, не только лишь ВО, и не только лишь я... hi
    3. আন্তরিকতাএক্স
      আন্তরিকতাএক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      15м ямы вместо ангаров тоже справятся হাস্যময়
  10. DronZA
    DronZA নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    По сути, для современных реалий береговой обороны эти системы уже устарели - дальность не та. И в настоящем артиллерийском голоде при СВО данные системы бы очень пригодились, нормальные мобильные самоходки. Чего в ангарах ржаветь.
    1. ওলেগ ওগোরোড
      ওলেগ ওগোরোড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      Ага, если снаряды к ним есть. Морских снарядов делали не так много как сухопутных. Морских пушек слишком мало. Комплекс относительно старый, давно снятый с производства.
      Сейчас начинают делать на колесном ходу 152 мм мальву. Это лучше будет. Главное чтобы к ней были управляемые высокоточные снаряды. А с этим проблема.
      Три двойки это был именно комплекс, рассчитанный на использования в береговой обороне как гаубица. Наведение ему давали машины комплекса - центральный пост управления.
      Наши генералы придумывали войну, в которую они хотели бы воевать, и под это заказывалось вооружение.
      Но современная война оказалась несколько иное. И к ней оказались не готовы.
      Впрочем это проходили и в 1941.
      В 90-е началось уничтожение электронной промышленности СССР. Она и так была хромая, а с распадом страны ведущие заводы оказались в разных странах. АЛЬФА В Риге, Интеграл в Минске, Кристалл в Киеве. Часть заводов в Грузии и Армении.
      И сейчас с электроникой беда. Полная монополия заводов, которые находятся в разных руках, многие в частных. А монополия позволяет диктовать сроки и цены.
      При Сталине такого не было. Сроки давали директорам.
  11. না_যোদ্ধা
    না_যোদ্ধা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    В принципе идея неплоха поставить такой комплекс на защиту ЗАЭС. Там и водные цели, и воздушные :)
    1. ওলেগ ওগোরোড
      ওলেগ ওগোরোড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      Центральный пост управления могут быстро расхреначить. Его расположение быстро увидят и с дронов и американцы со спутника. И вмиг его накроют точными ракетами прямым каналом со спутника. А без него, эти самоходки мало что значат и могут.
      Времена иные. Если раньше он стоял на берегу, его могли достать только с приближающегося корабля, но это очень сложно и кораблей мало и положение их известно, то тут прилёт может быть с любого места с того берега.
  12. শিকারী650
    শিকারী650 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    двм-60, на флоте, на НК, при стрельбе по ВЦ, выставляет АУТ( автоматический установщик трубки). По данным цвм, которая рассчитывает время полета снаряда к цели. Двм-60 изначально стоят на ударном действии.
    Есть еще режим стрельбы всплесками по НЛЦ. Большой вопрос в эффективности применения во ВЦ артиллерии.
  13. Mustachioed Kok
    Mustachioed Kok নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Иметь пушку со снарядами с дистанционным подрывом конечно неплохо. Но "пушка ПВО" тоже нужна. Ведь тяжëлые 130 и 152 мм пушки и флота и СВ из-за своих габаритов и веса не способны наводиться на цель так же быстро как 57 или 100 мм орудия. А поскольку речь о ПВО, то скорость реагирования важна.
    1. নিকোলাভিচ আই
      নিকোলাভিচ আই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      উদ্ধৃতি: Mustachioed Kok
      тяжëлые 130 и 152 мм пушки и флота и СВ из-за своих габаритов и веса не способны наводиться на цель так же быстро как 57 или 100 мм орудия.

      Не обязательно наводить орудия...можно наводить снаряды ! হাঁ চক্ষুর পলক
      1. Mustachioed Kok
        Mustachioed Kok নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        На смену траектори у снарядов (особенно если отклонения направления ствола от направлении цели различаются более чем и на 90°) приводит к сильным потерям энергии. А значит уменьшению скорости, а значит потере времени, а значит уменьшения шанса поражения.
  14. ভ্লাদিমির দিমিত্রিভিচ বার্টসেভ
    0
    Безусловно, артиллерийские и ракетные установки подразделений береговой обороны ЧФ могли бы и поактивнее помогать своим коллегам по СВО из ВС РФ. Да и участия в СВО морпехов из ЧФ, тоже не видать. В спячку впали наши морячки, ждут очередного налёта дронов от ВФУ.
  15. মাজুঙ্গা
    মাজুঙ্গা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    можно максимы счетверенные со складов расконсервировать если их еще в Малави не продали
  16. আদ্রে
    আদ্রে নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Уже по заголовку "митрофановщину" вижу হাস্যময়
    1. আদ্রে
      আদ্রে নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      উদ্ধৃতি: অ্যাড্রে
      Уже по заголовку "митрофановщину" вижу

      А если серьезно, почему "Берег" не рассматривают как высокомобильную, дальнобойную колесную САУ? Вроде вот он, аналог "Арчера" и "Цезаря". Даже не надо велосипед изобретать заново.
      А может потому и не интересен, что не надо изобретать? На НИОКР бабла не попилишь? অনুরোধ
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        উদ্ধৃতি: অ্যাড্রে
        А если серьезно, почему "Берег" не рассматривают как высокомобильную, дальнобойную колесную САУ? Вроде вот он, аналог "Арчера" и "Цезаря". Даже не надо велосипед изобретать заново.

        Не-а, не аналог. "Цезарь" и компания - это либо дешёвая замена буксируемых артсистем, либо дешёвая САУ второй линии для мест, где полноценная гусеничная САУ избыточна. В идеале подобная САУ вообще должна быть комбинацией массового серийного шасси грузовика, такой же серийной пушки и СУАО.
        А "Берег" - это дорогой комплекс нестандартного для армии калибра на спецшасси, заточенный под ведение огня с центральной наводкой по движущимся целям.
        Если его переделывать под армейские ТТТ, то проще "Мальву" сделать. Ибо первым требованием сапогов будет - ставьте ствол 152-мм. И тут же начнутся половецкие пляски вокруг отдачи, габаритов и т.п. হাসি

        А главное - нашей армии научиться бы сначала использовать то, что есть. А то пока что даже с поражением ведущих огонь буксируемых гаубиц есть проблемы.
        1. আদ্রে
          আদ্রে নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          Конечно я с Вами согласен. Но как раз вся "изюминка" в том, что массовый грузовик (которого нет без импортных комплектующих), 152 с его отдачей, новое СУАО под 152, новая башня (ибо с гуслей на колеса без изменений не встанет) и вот вам готовый НИОКР лет на 10 হাস্যময়
          А "Берег" он вот, здесь и сейчас. Даже СУАО упростить можно для удешевления. Благо ему не по кораблям работать hi
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          А главное - нашей армии научиться бы сначала использовать то, что есть. А то пока что даже с поражением ведущих огонь буксируемых гаубиц есть проблемы.

          Это вообще отдельная песня. Сетецентричность у нас похоже только на бумажных носителях и в мечтах অনুরোধ hi
  17. রোমান এফ্রেমভ
    রোমান এফ্রেমভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    Интересная идея! Как противокорабельная САУ "Берег" уже не актуален - это факт. Но не пропадать же добру?
    1. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      উদ্ধৃতি: রোমান এফ্রেমভ
      Как противокорабельная САУ "Берег" уже не актуален - это факт.
      А вот пресекать попытки форсировать Днепр (или прикрыть побережье Крыма) было бы по профилю.
  18. সেদয়
    সেদয় নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    однако на текущий момент больше никакой информации по этой тематике не поступало.

    Путин: "...Правительству Российской Федерации совместно с Минобороны России... привести нормативы обеспеченности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов материальными средствами в соответствие с реальными потребностями, возникающими в ходе проведения специальной военной операции, с учетом интенсивности использования и износа материальных средств. Срок - 14 ноября 2022 года"
    ---
    Согласно этому поручению, Путин поставил крест на гос-программе вооружений, на которую Россия потратила более 20 триллионов рублей за последние 10 лет.
    Это означает полное прекращение закупок и финансирования вооружений в прежнем объеме и по ранее разработанным планам. Также полностью прекращена разработка новой государственной программы, на которую планировалось потратить дополнительно еще 22 трлн руб.
    Теперь нашему государству нужно "пересмотреть свои приоритеты" исходя из опыта специальной военной операции.
    Предыдущую программу Россия запустила в далёком 2010 году. Каждые пять лет ее только расширяли и отправляли на ее реализацию целых две трети оборонного бюджета.
    И по этому плану, к 2020 году в российских войсках уже должны были быть танки "Армата", новые стратегические бомбардировщики, 600 самолетов и тысячи вертолетов.
    При этом доля современного вооружения должна была вырасти до 70%.
    Где все это?
  19. bk0010
    bk0010 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Идея возрождения крупнокалиберной зенитной артиллерии для борьбы с дронам кажется мне разумной и перспективной. Идея использовать для этого комплексы береговой обороны - плохая: это не зенитка. Нет, орудие можно взять и такое же, но все остальное - переделывать.
  20. সেদয়
    সেদয় নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    преимуществом комплекса А-222 «Берег» является колёсное шасси, позволяющее быстро менять позицию... могли бы быстро выдвигаться на позиции, наносить сокрушительный удар по врагу и уходить вглубь российских боевых порядков.

    согласно ТТХ - Время перевода в боевое положение - 20 мин
    видео посмотрите - там все ручками делают - опоры например...
    т.е. время в боевое и обратно соизмеримо...
    выстрелил - убежал не получиться при нынешних вариантах контрбатарейки, у укропов реакция несколько минут...
  21. সেদয়
    সেদয় নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    есть еще один вопрос, который вызывает сомнение
    по ттх:
    Максимальная скорость цели - 185 км/час
    не нашел данных по скорости ракеты HIMARS, но есть общие данные по рсзо "Снаряд от РСЗО летит со скоростью 700-800 м/сек"
    считаем: 700 м/сек - это 700 метр в секунду = 2520 километр в час
    данные с онлайн калькулятора Перевести единицы: метр в секунду [м/с] в километр в час [км/ч] - чтобы не подумали, что сам считал :)
    1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
      সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      Тоже есть аналогичные сомнения по возможности комплекса поражать высокоскоростные цели. Он скорее против вертолетов и беспилотников типа "Байрактар".
      1. সেদয়
        সেদয় নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        именно, типа щахида/герани 180 км час
  22. জর্জি স্ভিরিডভ_২
    জর্জি স্ভিরিডভ_২ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    По поводу снарядов. Нет там электроники. Там старые снаряды фактически как в 130мм зинитках и 130 мм универсальных орудиях флота времен второй мировой. Зинитки были и снаряды были, а электроники нет. Это более современные снаряды 60-70 годов. Стоят они фигню и наклепано их для флота много.
  23. জর্জি স্ভিরিডভ_২
    জর্জি স্ভিরিডভ_২ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    Теперь про подрыв 20-30-35-40 мм снярядов... Это все шляпа.
    Чем меньше электроника тем она сложнее и дороже. Но деньги это фигня их напечатать можно, а вот трудоёмкость... Нужны десятки и сотни миллионов таких снарядов... Пр. Этом электроника жрёт место для взрывчатки, а там и так взрывчатки мало, осколков мало и они лёгкие...
    В итоге такими осколками наверное можно сбить Ориона иди фурию, даже гераньку уже тяжелее, а вертолёт типа ми-28 ему вообще пофиг на эти осколки...
    В итоге против лёгких дронов проще использовать скорострельные пулемёты типа гшг или якб, ну или зарубежные миниганы. Против средних дронов пушки 23-35 мм, высотные - поражать ракетами.
    А вложиться не в дорогие и тяжёлые в производстве снаряды, а в более эффективные суо, рабары и опто-локационные станции, чтобы комплекс сам брал все упреждения и поражал цель первой же очередью.
    57-76 мм это уже другое там в целом дистанционный подрыв интереснее, потому что там уже взрывчатки побольше, можно шариков воткнуть или стержней и они будут эффективны, а главное такой сняряд будет опасен для всех авиационных средств и бпла и вертушки и штурмовика, а также живой силы и лёгкой наземной техники.
  24. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  25. কিমি-21
    কিমি-21 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    ...как бы не получилось, что номинально такие зенитные снаряды в боекомплект входят, но по факту на складах их 50 штук на всю страну, и из них при стрельбе срабатывает, условно, только каждый десятый...

    Подобная ситуация должна приравниваться к госизмене, а виновные - караться соответствующим образом. Если виновные не найдены, то отвечать по Закону должно руководство соответствующих служб министерства обороны вплоть до министра и его кабинета.
  26. জাউরবেক
    জাউরবেক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Зачем таскать 130мм? Это буде самая большая машина на глубине 30-50км и не одна, к ней ещё 2-3штуки . Основные калибры на море 37мм, 57мм и 75мм……..Итальянцы презентовали, к примеру 75мм модуль на грузовике. Нужно поработать над такими машинами именно на основе серийных армейских грузовиков . Китаезы тестируют 30мм систему Гатлинга 7-11 стволов.
  27. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    Наконец немало людей пришли к осознание очевидной и простой идеи что надо клепать дешевое оружие в больших количествах - тисячи, десятки тисячи, еще лучше сотни тисяч. Что надо обучат и вооружат большую сухопутную армию из миллионов солдат.
    Надо сказать спасибо ВСУ что вьибивают из голов генералов РФ илюзии.

    м
  28. ডরমিডনটাইচ
    ডরমিডনটাইচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Статья запоздала, Херсон уже слили.
  29. পাভেল57
    পাভেল57 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Китай представил систему ПВО ближнего боя Land Shield 76 (76-мм скорострельная пушка) способна противостоять ракетам, беспилотникам, легким и средним бронированным целям и живой силе противника.
  30. ভবিষ্যতের শিকারী
    ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Самое лучшее средство ПВО - заблаговременное уничтожение вражеских средств воздушного нападения
  31. পারভিস রাসুলভ
    পারভিস রাসুলভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Для снаряда с радиовзрывателем ничего не нужно она сама себя подрывает когда мимо нее пролетает цель типа миг 19 до 50 метров от снаряда главное это произвести выстрел именно в то направление откуда может появиться цель для этого в комплексе КС 19, КС 30(КС 130) была станция СОН 9. (В войне в Югославии крупнокалиберные зенитный орудия стали кошмаром натовской авиации. Кстати после развала СССР одним из требований к руководству новой России было избавление от крупнокалиберных зенитных орудий, истербительно бомбардировочной авиации, авианосцев и авианесущих крейсеров и 1993 году и все эти типы вооружений указом Ельцина были сняты с вооружения это так экскурс в историю новой России)
  32. mmaxx
    mmaxx নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Попробовали бы эту систему на фронте.
  33. ইভান মাক_2
    ইভান মাক_2 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    উদ্ধৃতি: Georgy Sviridov_2
    А вложиться не в дорогие и тяжёлые в производстве снаряды, а в более эффективные суо, рабары и опто-локационные станции, чтобы комплекс сам брал все упреждения и поражал цель первой же очередью.

    Абсолютно верно! Именно в этом направлении и развиваются сейчас современные высокоточные системы. Составляющие современного эффективного артиллерийского оружия:
    1) сетецентричная система целеуказания, которая передаёт данные в режиме реального времени, расставляя приоритеты на цели, и распределяя их между конкретными орудиями
    2) система наведения боеприпаса, позволяющаяя управлять если не его движением, то хотя бы моментом подрыва
    3) сам боеприпас, имеющий как минимум радиовзрыватель, как максимум - системы корректировки траектории
    4) мобильность носителя - колёсная или гусиничная машина, способная быстро - в идеале менее чем за минуту - приводиться в боевое положение.
    Для РФ сейчас наиболее близкие к таким системам из существующих хотя бы в опытных партиях это Деривация - ПВО с его новой номенклатурой 57-мм снарядов, включающей как корректируемые, так и с дистанционным подрывом.
    Что касается конкретно Берега, то для своих противокорабельных задач это достойная система, хотя из перечисленных преимуществ у него пока только сетецентричность, что, на самом деле, уже не мало.
    В качестве средства ПВО наверное можно только против маломаневренных целей типа беспилотника и потребует взрывателей дистанционного подрыва и глубокой интеграции с ЗРК. Чисто гипотетически залп и одновременный подрыв на пути у беспилотника нескольких 130-мм снарядов на расстоянии в десятки метров друг от друга наверное могут создать для него непреодолимую стену из осколков.